РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа №293/1936/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:
Васильчука С.Ф.

за участю секретаря:
Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду смт.Черняхів цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №356/4552АCLАРТ2 від
27.06.2012 на суму 3410,40 грн. Відповідно до
договору, позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" укладено договір факторингу
№20130619-К, відповідно до якого ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
права вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 19.06.2013
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача на суму 4996,42 грн.
Про відступлення права вимоги
повідомлено відповідача.

На підставі викладеного, позивач
просив стягнути з відповідача на
користь позивача борг в розмірі 4996,42
грн. та судовий збір, сплачений при
подачі позову до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою про слухання справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, подала до суду заяву, в
якій позов визнала в повному обсязі,
просила слухати справу у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи факт визнання позову
відповідачем, суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні
підстави. За таких обставин суд прийшов
до висновку про можливість винесення
рішення у справі з її попереднього
судового засідання відповідно до ст.130
ЦПК України.

Судом встановлено слідуюче:

27.06.2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№356/4554АCLАPТ2 на суму 3410,40 грн. Відповідно
до договору, позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим договором
(а.с.5-7.)

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" укладено договір факторингу
№20130619-К, відповідно до якого позивач
набув права грошової вимоги від
відповідача по кредитному (а.с.15-16).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість по кредитному договору
в сумі 4996,42 грн., з яких: 3268,91 грн.
заборгованість по тілу кредиту; 951,51
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 776 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, що сверджується
обгрунтованим розрахунком
заборгованості (а.с.12).

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову,
суд, відповідно до ст.88 ЦПК України
стягує з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати.(а.с.1).

З викладеного, керуючись ст.ст.509, 512, 526,
530, 549, 610-612, 625, 1077-1084 ЦК України, ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прожив:
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів", , на р/р 7001 в
ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500
заборгованість за кредитним договором
№356/4552АCLАРТ2 від 27.06.2012 року в розмірі
4996,42 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто
шість) грн. 42 коп., та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: