Справа № 511/847/13-ц
Номер провадження: 2/511/25/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення юридичних фактів ,
визначення часток у спадщині , визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та визнання
права власності на 5/8 частини
спадкового майна.

В С Т А
Н О В И В

Позивач звернувся з позовною
заявою до відповідача про
встановлення юридичних фактів ,
визначення часток у спадщині , визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та визнання
права власності на 5/8 частини
спадкового майна.

Позивач просить визначити частки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в праві власності на
житловий будинок з господарчими
спорудами за адресою АДРЕСА_1 ,
встановити факт відкриття спадщини
після ОСОБА_4, встановити факт
проживання однією родиною ОСОБА_3 з
ОСОБА_5 , встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спадкового
майна в розмірі ? частини , встановити
факт відкриття спадщини після ОСОБА_3
у вигляді ? частини майна АДРЕСА_1 та
земельних ділянок для ведення
особистого підсобного господарства,
визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 01.11.2012 року , видане
Великомихайлівською державною
нотаріальною конторою Одеської
області , зареєстроване в реєстрі за №
2-1573 та зареєстроване в КП СВТГ «Бюро
технічної інвентаризації»
Роздільнянського району Одеської
області від 21.11.2012 року в кн..46 номер
запису 96, визнати право власності на 5/8
частин земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства.

В судовому засіданні в позовній
заяві позивач та її представник
ОСОБА_7 пояснили , що після смерті
ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік та
свекор ОСОБА_3 , який подав заяву в
нотаріальну контору та оформив
спадщину без урахування того факту ,
що разом з ним/ свекром / проживав
ОСОБА_5 , та який відповідно до ЦК / в
ред..1963/ року ст.. 549 ЦК фактично прийняв
спадщину , так як фактично вступив у
управління та володіння. Після смерті
ОСОБА_3 спадщину прийняли його сини
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 оформив
спадщину в розмірі ? частини , а ОСОБА_5
не встигнув оформити спадщину , помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача та
сам позивач заявили вимоги та просять
встановити факти та визнати недійсним
та скасувати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 01.11.2012 року ,
видане Великомихайлівською державною
нотаріальною конторою , зареєстроване
в реєстрі за № 2-1573 та зареєстроване в
КП СВТГ «Бюро технічної
інвентаризації» Роздільнянського
районк Одеської області від 21.11.2012 року
в кн..46 номер запису 96 .

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_8 , просив відмовити в
задоволенні вимог позивача , пояснивши
, що прийняття та оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3
проводилося згідно чинного на момент
відкриття спадщини законодавства .
Порушень прийняття спадщини не
встановлено .

Заслухавши пояснення
представника позивача , позивача ,
представника відповідача та вивчивши
матеріали позовної заяви та спадкові
справи , докази по справі , дослідивши
їх в судовому засіданні суд вважає , що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних причин:

У відповідності з вимогами ЦК
України в редакції 1963 року та в
редакції 2004 року та нормами ЗК
україни право власності на майно та
земельну ділянку набувається на
підставах ,що не заборонені законом ,
або незаконність набуття не
встановлена судовим рішенням.

Вимоги позивача щодо
встановлення фактів прийняття
спадщини . визначення часток у спадщині
, визнання права власності на спадкове
майно та земельні ділянки не підлягає
задоволенню так , як вказані обставини
та факти встановлені відповідними
документами , які є в справі , а саме
докази сумісного проживання ОСОБА_5 у
батьківському будинку за адресою
АДРЕСА_1 , що відповідно до ст.549 ЦК
України в ред../1963 р./ свідчить про
фактичне прийняття спадщини за
відсутності відмови наданої до
нотаріальної контори. Визначення
часток спадкового майна оформляється
нотаріусом і тільки за його відмови
видати свідоцтво про спадщину ,
можливе звернення до суду . Відмови
нотаріуса суду не надано. Неуважність
нотаріуса при оформленні спадщини
після померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за відсутності письмової відмови
ОСОБА_5 , який проживав разом з батьками
привела фактично до прийняття
невірного рішення при видачі
свідоцтва про спадщину ОСОБА_3.. Суд
констатує , що будинок за адресою
:АДРЕСА_1 був придбаний поружжям
ОСОБА_3 в період шлюбу, що
підтверджується договором купівля -
продажу від 09.09.1989 року. Тобто після
смері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на
частину будинку та на належні їй
земельні ділянки. ОСОБА_5 спадщину
прийняв своєчасно , що відповідає
вимогам ст..549 ЦК / 1963 р/ та ст. 1261, ст.1268
ЦК України / 2004 рік/ та матеріалам
справи , факт спільного проживання не
оспорюється

У відповідності з вимогами ст.
328 ЦК, ст..81 ЗК України право власності
на майно та земельну ділянку
набувається на підставах , що не
заборонені законом і вважається
набутим правомірно , якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Факт прийняття спадщини
підтверджується документами - цей факт
є таким , що доказуванню не підлягає ,
так як він встановлений в судовому
засіданні та не оспорюється сторонами
по справі.

Суд приходить до висновку , що
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 01.11.2012 року , видане
Великомихайлівською державною
нотаріальною конторою , зареєстроване
в реєстрі за № 2-1573 та зареєстроване в
КП СВТГ «Бюро технічної
інвентаризації» Роздільнянського
району Одеської області від 21.11.2012 року
в кн..46 номер запису 96.видане
передчасно, без урахування того , що
вказаний будинок був придбаний
подружжям в період шлюбу , та без
прийняття та оформлення спадщини
після померлої ОСОБА_4. її чоловіком
ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_5. Саме ця
вимога позивача підлягає задоволенню.
.

Викладені судом обставини дають
підстави для часткового задоволення
вимог, а саме визнання недійсним
свідоцтва про спадщину .

Судовий збір сплачено повністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4,7, 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223
ЦПК , ст.ст. 1258 , 1267, ЦК України , ст. 81 ч.1
ЗК України

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення юридичних фактів ,
визначення часток у спадщині , визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та визнання
права власності на 5/8 частини
спадкового майна задовольнити
частково.

Визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 01.11.2012 року , видане
Великомихайлівською державною
нотаріальною конторою , зареєстроване
в реєстрі за № 2-1573 та зареєстроване в
КП СВТГ «Бюро технічної
інвентаризації» Роздільнянського
районк Одеської області від 21.11.2012 року
в кн..46 номер запису 96..В іншій частині
позову відмовити.

Право власності на земельну ділянку
та нерухоме майно після набрання
рішенням законної сили підлягає
державній реєстрації

На рішення може бути подана
апеляція в Одеський апеляційний суд в
10-ти денний строк з дня його
проголошення , або в такий термін з
моменту отримання рішення , коли особи
не були присутні при проголошенні
рішення.

Суддя Панчук