Справа 487/531/14-ц
Номер провадження 2/487/912/14
Ухвала

Іменем
України

06.03.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва в складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.

секретаря - Табунщик К.С.,

в присутності представника
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача Укрдержреєстру про
залишення без розгляду позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського
районного суду міста Миколаєва
знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

На адресу суду надійшло клопотання
представника Укрдержреєстру про
залишення позову без розгляду, в
зв'язку з тим, що його було подано
неналежним позивачем.

В судовому засіданні представник
відповідача Укрдержреєстру підтримала
заявлене клопотання, наполягала на
його задоволенні.

Позивач в судове засідання
представника не направив, звернувся до
суду з письмовою заявою, в якій просив
розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася.

Згідно положення ч. 1 ст. 40 ЦПК України,
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва в суді, за винятком
осіб, визначених у статті 41 цього
Кодексу.

Юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники. (ч. 3
ст. 38 ЦПК України)

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична
особа набуває цивільних прав та
обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону. Тому
набувати цивільних процесуальних прав
та обов'язків вони можуть також через
свої органи.

Як вбачається із матеріалів
поданої заяви та додатків до неї, заява
від імені ПАТ «Дельта Банк» подана ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт»,
підписана представником за
довіреністю ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» ОСОБА_4.

ПАТ «Дельта Банк», згідно договору
доручення № 001 від 14.03.2012 року та
довіреності від 14.03.2012 року,
уповноважило ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» на представництво
інтересів в органах державної влади та
управління, підприємствах,
організаціях незалежно від форм
власності і підпорядкування, а також
перед фізичними особами з приводу
вирішення будь-яких питань та
здійснення будь-яких не забронених
законом дій, спрямованих на стягнення
заборгованості з фізичних осіб по
кредитним договорам.

Згідно змісту довіреності від
14.03.2012 року, якою ПАТ «Дельта Банк»
уповноважило ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт», вона видана з
правом передоручення працівникам ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт», які
працюють за трудовими договорами.

Як вбачається з тексту довіреності,
виданої 02.01.2013 року ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» на ім'я ОСОБА_4, вона
видана на представництво інтересів
товариства до 31.12.2013 року, з її змісту не
вбачається, що товариство саме в
порядку передоручення уповноважує
свого працівника, який працює за
трудовим договором, представляти
інтереси ПАТ «Дельта Банк» за правом
передоручення відповідно до
довіреності, наданої ПАТ «Дельта Банк»
від 14.03.2012 року.

Згідно до ч. 2 ст. 245 Цивільного
Кодексу України довіреність, що
видається у порядку передоручення,
підлягає нотаріальному посвідченню,
крім випадків, встановлених частиною
четвертою цією статті.

Крім того, як вбачається з відбитків
поштового штемпеля на конверті,
позовну заяву було надіслано до суду
поштою 06 січня 2014 року, тобто в той час,
коли довіреність ОСОБА_4 від 02.01.2013 року
була вже недійсною.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо її від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи наведене та
керуючись ст.ст. 207, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м.Миколаєва шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Боброва І.В.