Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Строіч Л.І.,

за участі представників: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача на його
користь матеріальну шкоду в сумі 3 170
гривень, 20 000 гривень моральної шкоди та
судових витрат.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
05.04.2013 року відповідач, безпричинно,
через неприязні відносини, почав бити
ногами в двері квартири позивача чим
завдав матеріальну шкоду. Позивач
змушений був звернутись до продавця
дверей, який відремонтував їх та зробив
розрахунок завданої шкоди.

Позивачу також завдано моральну шкоду,
так як відповідач своїми діями
позбавив його права на нормальні умови
проживання та спричинив йому та його
рідним моральні страждання.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував та пояснив, що
неприязні відносини між ними є, але
шкоди він не завдавав, так як в той день
знаходився за межами м.Одеси.

Судом встановлено:

Позивач проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а відповідач - в квартирі
АДРЕСА_2 за цією ж адресою (а.с.26).

Вхідні двері АДРЕСА_1 -
пошкоджені (пошкрябано скло) (а.с.30-33)

Відповідно до ч.1ст.3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Відповідно до
змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні
права й обов'язки виникають із дій осіб,
що передбачені актами цивільного
законодавства. Кожна особа має право на
судовий захист. При цьому захист
цивільних прав це передбачені законом
способи охорони цивільних прав у разі
їх порушення чи реальної небезпеки
такого порушення.

Відповідно до ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає також у
фізичному болі та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з іншим
ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної
чи юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Позивачем не надано належних та
допустимих доказів, що саме йому, як
власнику майна що знаходиться в
квартирі АДРЕСА_1, завдана шкода та він
має право на звернення про її
відшкодування. Докази про розмір шкоди
(а.с.28,29) - не є допустимими, так як в них
відсутня інформація хто власник дверей
та причини заміни скла в дверях.

З оглянутого в судовому засіданні
запису з камери відеоспостереження не
можна встановити причинний зв'язок між
діями відповідача та пошкодженням
вхідних дверей АДРЕСА_1.

Слід зазначити, що перед початком
розгляду справи по суті, судом було
роз'яснено сторонам положення ч.4ст.10
ЦПК України, клопотань про проведення
судово-будівельної експертизи на
предмет встановлення причин
виникнення пошкоджень дверей у
квартирі позивача і вартості
відновлюваного ремонту - не надходило,
а тому суд приймає до уваги ті докази,
які є в матеріалах справи і мають на
даний час доказову силу.

Отже, з врахуванням вищенаведеного,
суд вважає позов в частині стягнення
матеріальної шкоди необґрунтованим та
таким що не підлягає задоволенню.

Позовна вимога про стягнення
моральної шкоди теж не підлягає
задоволенню так як є похідною від
основної вимоги.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-59,60,61,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко

Справа № 523/11710/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.Одеса

вступна
та резолютивна частини

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

за участі представників: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

В С Т А
Н О В И В:

Враховуючи довготривалість та
складність виготовлення рішення у
повному обсязі, суд вважає можливим
проголосити вступну і резолютивну
частину рішення та відкласти складання
повного рішення на п'ять днів, що
відповідає вимогам ч.3 ст.209 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10,11,57-59,60,61,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко