Справа № 180/3244/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої: судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління державної міграційної служби Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить їй на приватній власності та ? частина будинку належить її сину ОСОБА_4. В зазначеному будинку з 1997 року значиться зареєстрованим її син - ОСОБА_2. З дня реєстрації, відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає, а з 10 жовтня 2010 року відповідач постійно проживає у Великобританії. Відповідач не проживає за зазначеною адресою, участі в утриманні будинку не приймає. Вона несе витрати по оплаті комунальних послуг. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні надала пояснення, що ? частина будинку АДРЕСА_1 належить їй на приватній власності та інша ? частина будинку належить її сину ОСОБА_4. В даному будинку значаться зареєстрованим її син ОСОБА_2, який з дня реєстрації, а саме: з 1997 року в будинку не проживає. З жовтня 2010 року Відповідач постійно проживає у Великобританії. Просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління державної міграційної служби Дніпропетровської області надав суду заяву про слухання справи без його присутності.

Третя особа ОСОБА_4 на розгляд справи не з»явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивачу та третій особі ОСОБА_4 на праві приватної власності належить по ? частині, кожному, житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно домової книгу в будинку значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

З 1997 року ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає. Факт не проживання підтверджується довідкою квартального та поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 з 1997 року фактично не проживає у будинку АДРЕСА_1, а з жовтня 2010 року постійно проживає у Великобританії де вирішує питання про отримання громадянства Великобританії.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме: відсутність відповідача ОСОБА_7 за місцем його реєстрації - в будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська