Справа № 296/7520/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АКРІС ЛОГІСТИК" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АКРІС ЛОГІСТИК" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
32422,32 грн. шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
30.04.2013р. о 06 год. 18 хв. на перехресті
вул.Київська-Східна в м.Житомирі
сталося ДТП з вини водія ОСОБА_1 В
результаті ДТП автомобіль ГАЗ 33076, який
належить позивачу, отримав механічні
пошкодження. Розмір матеріального
збитку, завданий власнику авто складає
30449,85 грн. Крім того, під час ДТП була
пошкоджена молочна продукція, яка
знаходилась в автомобілі ГАЗ 33076, на
суму 1432,47 грн.

Відповідач в письмовому запереченні на
позов вказав, що позивач мав звертатися
з вимогою про відшкодування шкоди
спочатку до страхової компанії,
оскільки згідно Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду
непред"явлення вимоги до страховика, за
наявності підстав для стягнення
завданої шкоди саме зі страховика, є
підставою для відмови в позові до
завдавача шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов у повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти доводів та
вимог позовної заяви.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
подані докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, довідки №9193235 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.04.2013р. о
06 год. 18 хв. сталося ДТП на перехресті
вул.Київська-Східна в м.Житомирі за
участю автомобілів Volkswagen д.н. НОМЕР_6,
під керуванням водія ОСОБА_1, та ГАЗ-33076
д.н. НОМЕР_2, що належить ТОВ "АКРІС
ЛОГІСТИК", під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
08.07.2013р. по справі №127/13657/13-п ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначено йому
адмінстягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 6 місяців.

Під час ДТП автомобіль ГАЗ-33076 д.н.
НОМЕР_2 отримав пошкодження і розмір
матеріального збитку, завданого його
власнику, складає 30449,85 грн., що
підтверджується висновком №52
експертного автотоварознавчого
дослідження від 15.05.2013р.

Крім того, згідно акту №1 від 30.04.2013р. та
довідки від 30.04.2013р., складених ТОВ
"АКРІС ЛОГІСТИК", під час ДТП було
пошкоджено продукцію, яка знаходилась
в автомобілі ГАЗ-33076 д.н. НОМЕР_2, на
загальну суму 1432,47 грн.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ст.1188 ЦК України встановлено,
що шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана з одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом іншим
об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду
автомобіль автомобіль Volkswagen д.н. НОМЕР_6
застрахований в ПАТ "УПСК".

Згідно ст.3 Закону України «Про
обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та (або) майну потерпілих
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до частини першої та другої
ст. 22 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до страхової суми
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до цього Закону потерпілим,
які є юридичними особами, страховиком
відшкодовується виключно шкода,
заподіяна майну.

Приписами пп. 33.1.2 ст. 33 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" встановлено, що у разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013р. №4 «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки», при пред'явленні позовних
вимог про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
безпосередньо до особи, яка здійснює
діяльність, що є джерелом підвищеної
небезпеки, суд має право виключно в
порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК
України залучити до участі у справі
страхову організацію (страховика), яка
застрахувала цивільну
відповідальність володільця
транспортного засобу. Непред'явлення
вимог до страховика за наявності для
стягнення завданої шкоди саме зі
страховика є підставою для відмови в
позові до завдавача шкоди у
відповідному розмірі. Оскільки
відповідно до статті 3 Закону
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється як з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, так і захисту майнових
інтересів страхувальників, враховуючи
положення статті 1194 ЦК, питання про
відшкодування шкоди самою особою,
відповідальність якої застрахована,
вирішується залежно від висловленої
нею згоди на таке відшкодування та
виконання чи невиконання нею
передбаченого статтею 33 Закону
обов'язку щодо письмового надання
страховику, з яким укладено
відповідний договір (у передбачених
випадках Моторному (транспортному)
страховому бюро України, далі - МТСБУ),
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого зразка. У разі
відсутності такої згоди завдана
потерпілому шкода підлягає
відшкодуванню страховиком у межах
передбаченого договором страхування
страхового відшкодування. Наявність
такої згоди у вигляді відповідної
заяви цієї особи та виконання нею
передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV
обов'язку з'ясовується судом першої
інстанції, у зв'язку з чим до участі у
справі може бути залучений страховик.

Встановлено, що відповідач всупереч
вимог пп. 33.1.2 ст. 33 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" не повідомив страховика ПАТ
"УПСК" про настання страхового випадку
30.04.2013р., що стверджується листом ПАТ
"УПСК" №2692/18 від 03.07.2014р.

Враховуючи обставини справи та норми
чинного законодавства наявні підстави
для стягнення з відповідача шкоди
завданої внаслідок ДТП 30.04.2013р., а саме:
30449,85 грн. матеріальної шкодит та 1432,47
грн. вартості знищеної продукції.

Крім того, внаслідок ДТП, що відбулося з
вини відповідача, позивач змушений був
здійснити витрати на проведення
експертого автотоварознавчого
дослідження у сумі 540,00грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

За вказаних обставин витрати на
проведення експертого
автотоварознавчого дослідження у сумі
540,00грн. підлягають стягненню з
відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1188 ЦК України,
Законом України "Про страхування",
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_5, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "АКРІС
ЛОГІСТИК", , адреса:
м.Житомир, вул.Баранова, 85А, 32422,32грн.
(тридцять дві тисячі чотириста
двадцять дві гривні 32коп.) заподіяної
шкоди, 324,22грн. (триста двадцять чотири
гривені 22 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак