Справа № 654/2194/14-ц
Провадження №2/654/752/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначаючи, що відповідно до умов
договору №86896 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
оформлення платіжної картки від 26.06.2013
року та додаткової угоди №1 про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів від 26.06.2013 року до
договору, укладених між сторонами,
відповідачу була надана
відновлювальна відклична кредитна
лінія у розмірі 15000грн. зі сплатою не
пізніше 25-го числа місяця наступного за
місяцем, в якому нараховані проценти,
за користування кредитними коштами у
розмірі 32,0 процента річних строком
користування кредитом з 26.06.2013 р. по
25.06.2015 р. За період з 26.06.2013р. по 27.05.2014р.
відповідач користувався своїм правом
на зняття грошових коштів, але в
порушення умов укладеної додаткової
угоди до виконання своїх зобов’язань
відноситься неналежним чином, тим
самим допустивши прострочення по
сплаті за користування кредитними
коштами та має непогашену
заборгованість по кредиту, яка станом
на 27.05.2014 р. складає 15003,84грн., а також по
нарахованим процентам за користування
кредитом у розмірі 1208,05грн. Пунктом 14
додаткової угоди передбачено також
сплату штрафу за кожний факт порушення
у розмірі 100грн. Позивач нарахував
відповідачу штраф у розмірі 300,00грн. На
підставі викладеного позивач просить
стягнути з відповідача 16511,89грн.

Представник позивача в
судове засідання не з’явився, про
слухання справи повідомлений, причини
неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, пояснив, що позивач в липні 2014
року звертався з аналогічним позовом,
рішенням суду даний позов задоволено
частково.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

Як вбачається з позовної
заяви, 26.06.2013 року між сторонами
укладено договір №86896 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з оформлення платіжної картки,
та 26.06.2013 року сторонами підписано
додаткову угоду №1 про відкриття
кредитної лінії в межах зарплатних
проектів. Відповідно до умов договору
та додаткової угоди відповідачу була
надана відновлювальна відклична
кредитна лінія у розмірі 15000грн. зі
сплатою не пізніше 25-го числа місяця
наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти, за користування
кредитними коштами у розмірі 32,0
процента річних строком користування
кредитом з 26.06.2013 р. по 25.06.2015 р.
Відповідач неналежним чином виконував
свої обов’язки, визначені договором, в
результаті чого має заборгованість,
яка станом на 27.05.2014 року складає
15003,84грн. (по кредиту) та 1208,05грн. (по
нарахованим процентам за користування
кредитом), а також нараховано штраф в
сумі 300грн., всього заборгованість
складає 16511,89 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв’язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2014
року ПАТ «Брокбізнесбанк» через свого
представника звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів. Судом досліджено
матеріали цивільної справи №654/2868/14-ц, з
яких вбачається, що відповідно до умов
договору №86896 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
оформлення платіжної картки від 26.06.2013
року та додаткової угоди №1 про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів від 26.06.2013 року до
договору, укладених між сторонами,
відповідачу була надана
відновлювальна відклична кредитна
лінія у розмірі 15000грн. зі сплатою не
пізніше 25-го числа місяця наступного за
місяцем, в якому нараховані проценти,
за користування кредитними коштами у
розмірі 32,0 процента річних строком
користування кредитом з 26.06.2013 р. по
25.06.2015 р. За період з 26.06.2013р. по 27.05.2014р.
відповідач користувався своїм правом
на зняття грошових коштів, але в
порушення умов укладеної додаткової
угоди до виконання своїх зобов’язань
відноситься неналежним чином, тим
самим допустивши прострочення по
сплаті за користування кредитними
коштами та має непогашену
заборгованість по кредиту, яка станом
на 27.05.2014 р. складає 15003,84грн., а також по
нарахованим процентам за користування
кредитом у розмірі 1208,05грн. Пунктом 14
додаткової угоди передбачено також
сплату штрафу за кожний факт порушення
у розмірі 100грн. Позивач нарахував
відповідачу штраф у розмірі 300,00грн. На
підставі викладеного позивач просив
стягнути з відповідача 16511,89грн.

Рішенням суду від 14.10.2014 року
позов ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено
частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість
по кредитному договору у розмірі
14911,89грн., а також судові витрати в сумі
243,60грн. Рішення набрало законної сили.

Тобто з матеріалів даної
справи вбачається, що позов подано про
той самий предмет і з тих самих підстав,
які були предметом розгляду цивільної
справи №654/2868/14-ц, у якій рішення суду
набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської
області, шляхом подачі через районний
суд апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2