Справа № 132/2440/14-ц
Провадження № 2/132/893/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Попик
Ю.П.

при секретарі Олійник
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 12.03.2013 року шлюб
між позивачкою та відповідачем було
розірвано.

Від сумісного проживання у них є двоє
дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

05 листопада 2012 року рішенням
Калинівського районного суду
Вінницької області з відповідача було
стягнуто аліменти на користь позивачки
на утримання дітей в розмірі 1/3 частка з
усіх видів його заробітку, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 3 вересня 2012 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року дочці ОСОБА_3
виповнилося 18 років, а тому стягнення
аліментів на ОСОБА_3 припинено.

На дочку ОСОБА_4 аліменти стягуються
на даний час в розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу) відповідача.
Стягнення аліментів в такому розмірі
не може задовільнити потреби та
інтереси малолітньої дочки ОСОБА_4,
зважаючи на те, що позивачка проживає з
дітьми в м.Вінниці на орендованій
квартирі, піднятті ціни на продукти
харчування, засоби гігієни, одяг. Тому
її заробітної плати не вистачає для
повного задоволення потреб дітей, в
зв'язку з погіршенням її матеріального
становища, що впливає на належне
утримання дітей. Тому позивачка вважає,
що в неї є правові підстави збільшити
розмір аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4 з 1/6 до 1/4 частки заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, припинивши
стягнення аліментів за рішенням
Калинівського районного суду від 05
листопада 2012 року.

Відповідач добровільно збільшувати
розмір аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4 не бажає. Відповідач є батьком
дитини і також має приймати участь в її
фізичному та духовному розвитку,
піклуватися про неї, допомагати
матеріально в такому розмірі щоб це
відповідало інтересам дитини.

Матеріальне становище позивачки на
даний час дуже скрутне, тому позивачка
звертається до суду з даним позовом про
збільшення розміру стягуваних
аліментів з відповідача на утримання
їхньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за
довіреністю від 02.11..2012 року ОСОБА_7
заявлений позов підтримали в повному
обсязі. Також надали суду розрахунки по
здійснених середньомісячних витратах,
які проведені ОСОБА_1 з 01.09.2013 року по
01.08.2014 року та отриманих
середньомісячних доходах за вказаний
період.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
згідно договору № 32 від 17.09.2014 року
ОСОБА_8 позов не визнають. Суду
пояснили, що надані позивачкою ОСОБА_1
розрахунки по проведених витратах є
безпідставними і такими, що не
відповідають дійсності. Також, позивач
та його представник надали суду
розрахунки по здійснених
середньомісячних витратах, які
проведені ОСОБА_2 з 01.10.2013 року по 01.09.2014
року та отриманих середньомісячних
доходах за вказаний період.

Оцінивши зібрані по справі докази,
заслухавши сторін та їх представників,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
позивачка з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 12.03.2013 року шлюб
між ними було розірвано.

Від сумісного проживання у них є двоє
дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

05 листопада 2012 року рішенням
Калинівського районного суду
Вінницької області з відповідача було
стягнуто аліменти на користь позивачки
на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
з усіх видів його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 3 вересня 2012 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року дочці ОСОБА_3
виповнилося 18 років, а тому стягнення
аліментів на ОСОБА_3 припинено.

Однак, згідно рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
29.07.2014 року з відповідача ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь позивачки
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини
заробітку відповідача, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15.07.2014 року до закінчення
навчання у вищому навчальному закладі
або досягнення 23 - річного віку.

На дочку ОСОБА_4 аліменти стягуються
на даний час в розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу) відповідача.
Стягнення аліментів в такому розмірі
не може задовільнити потреби та
інтереси малолітньої дочки ОСОБА_4,
зважаючи на те, що позивачка проживає з
дітьми в м.Вінниці на орендованій
квартирі, піднятті ціни на продукти
харчування, засоби гігієни, одяг. Тому
заробітної плати позивачки та
аліментів у розмірі 1/6 частини
заробітку відповідача не вистачає для
повного задоволення потреб дочки
ОСОБА_4, в зв'язку з погіршенням її
матеріального становища. Такі
обставини негативно впливають на
належне утримання дітей. Тому
позивачка вважає, що в неї є правові
підстави збільшити розмір аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4 з 1/6 до 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
припинивши стягнення аліментів за
рішенням Калинівського районного суду
від 05 листопада 2012 року.

Відповідач добровільно збільшувати
розмір аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4 не бажає. Відповідач є батьком
дитини ОСОБА_4 і зобов'язаний приймати
достатню участь в її фізичному та
духовному розвитку, піклуватися про
неї, допомагати матеріально в такому
розмірі щоб це відповідало інтересам
дитини.

Позивачка ОСОБА_1 працює у Вінницькій
філії ПАТ «Укртелеком» ЦР на посаді
фахівця з обслуговування споживачів,
де в середньому отримує заробітну
плату в сумі 1866 грн. на місяць, що
підтверджується довідкою про доходи
виданою Вінницькою філією ПАТ
«Укртелеком» № 18/6-3728 від 18.08.2014 року.
Інших доходів позивачка ОСОБА_1 не має.

Відповідно до проведеного розрахунку,
за узгодженням сторін, за період з
вересня 2013 року по серпень 2014 року
середньомісячні надходження позивачки
(заробітна плата та аліменти) складають
2708 грн. 22 коп. Щомісячні витрати
позивачки за узгодженням сторін по
оплаті комунальних платежів, інтернет,
кабельне телебачення за місцем
проживання в орендованій квартирі та
оплати по кредиту за вищезазначений
період складають 540 грн. 75 коп.

Відповідач ОСОБА_2 працює у Вінницькій
філії ПАТ «Укртелеком» ЦТП №6 м.
Калинівка на посаді інженера
електрозв'язку та в середньому отримує
заробітну плату в сумі 2937 грн. на місяць
(за винятком аліментів), що
підтверджується довідкою про доходи
виданою Вінницькою філією ПАТ
«Укртелеком» № 18/6-3709 від 15.08.2014 року.

Відповідно до проведеного розрахунку
за узгодженням сторін за період з
жовтня 2013 року по вересень 2014 року
середньомісячні надходження
відповідача (заробітна плата після
утримання аліментів) складають 1961 грн.
16 коп. Щомісячні витрати відповідача за
узгодженням сторін по оплаті квартири,
комунальних послуг, телефон та оплати
по кредиту складають 655 грн. 37 коп.

Таким чином середньомісячний дохід на
одного члена сім'ї позивачки складає 722
грн. 49 коп. [(2708 грн. 22 коп. - 540 грн. 75 коп.) :
3]. Тоді як середньомісячний дохід
відповідача складає 1315 грн. 79 коп. (1961
грн.16 коп. - 655 грн. 37 коп.), що є значно
більшим ніж отримує дочка ОСОБА_4.

Крім того в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 разом із дітьми в
АДРЕСА_1 орендує двохкімнатну квартиру
та крім вищезазначених витрат, по
поясненням позивачки сплачує орендну
плату в сумі 1600 грн. щомісячно. При
цьому позивачці частково орендну плату
за квартиру в сумі 1000 грн. сплачує мати.

Згідно пояснень позивачки, остання
щомісячно несе витрати в розмірі 40 грн.
на додаткові заняття дочки ОСОБА_4 з
іноземної мови. Про що увідомлений і
сам відповідач та не заперечує про такі
витрати зі сторони позивачки. Крім того
позивачка несе непередбачувані
витрати в зв'язку із захворюванням
малолітньої дочки ОСОБА_4.

Таким чином в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що в
позивачки та малолітньої дочки ОСОБА_4
відбулись зміни матеріального стану в
гіршу сторону. Крім того відбулось
погіршення здоров'я малолітньої дочки
ОСОБА_4.

Тому пояснення відповідача ОСОБА_2 та
його представника про протилежне суд
визнає безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 141 СК України визначено,
що мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини і, відповідно до
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В частині 3 ст. 181 СК України зазначено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька або у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобовязані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття, а згідно
ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір
аліментів не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що у відповідача
матеріальний стан задовільний, тому
суд прийшов до висновку, що розмір
стягуваних аліментів необхідно
збільшити з 1/6 частини до 1/4 частини
заробітку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст.10,
60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_2,
Вінницької області, працюючого у
Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» ЦТП
№ 6 м. Калинівка - інженером
електрозв'язку, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30.07.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліментів за рішенням
Калинівського районного суду
Вінницької області № 208/3969/12 від 05.11.2012
року, відізвавши виконавчий лист по
зазначеному рішенню суду.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

В зв'язку з проголошенням у судовому
засіданні тільки вступної та
резолютивної частини судового рішення
суд повідомляє, що з повним рішенням
сторонни зможуть ознайомитись 26
листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: