Справа № 452/3453/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2014 року
м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області заяву Австрійського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рабмер-Україна» про зупинення
стягнення за дублікатом виконавчого
листа та витребування дублікату
виконавчого листа до розгляду заяви
про визнання дублікату виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Австрійське підприємство у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рабмер-Україна»
звернулося до суду із заявою про
визнання дублікату виконавчого листа
№2-885/2009, виданого Самбірським
міськрайонним судом Львівської
області 17 березня 2014 р., таким, що не
підлягає виконанню у зв’язку із
фактично закінченням виконавчого
провадження 07 березня 2014 р., відкритого
на підставі оригіналу виконавчого
листа від 23.09.2009 р., не можливістю
розпочати завершене виконавче
провадження знову, у зв’язку з тим, що
дублікат виконавчого листа не підлягає
пред’явленню до виконання як такий.

В поданій заяві Австрійське
підприємство у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рабмер-Україна» просить суд зупинити
стягнення за дублікатом виконавчого
листа та витребувати дублікат
виконавчого листа, про стягнення з АП
ТзОВ «Рабмер-Україна» в користь ОСОБА_1
боргу у розмірі 1 780 000,00 грн. і судових
витрат у розмірі 17 8000,00 грн. судового
збору, 250,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду, з Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області до розгляду заяви
про визнання дублікату виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали заяви, суд
вважає, що заява в частині щодо
зупинення стягнення за дублікатом
виконавчого листа та витребування
дублікату виконавчого листа до
розгляду заяви про визнання дублікату
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, не підлягає до задоволення
із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, до
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Враховуючи правові підстави, якими
боржник обґрунтовує у заяві свої
вимоги, суд вважає, що вони не
передбачені ст.369 ЦПК України, а тому
слід відмовити АП ТзОВ
«Рабмер-Україна» в зупиненні стягнення
за дублікатом виконавчого листа та
витребуванні дублікату виконавчого
листа до розгляду заяви про визнання
дублікату виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви АП ТзОВ
«Рабмер-Україна» щодо зупинення
стягнення за дублікатом виконавчого
листа та витребування дублікату
виконавчого листа до розгляду заяви
про визнання дублікату виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
відмовити.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський