Справа № 192/1451/14
Провадження № 2/192/429/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. смт.Солоне

Солонянський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Трещової Н.М.,

при секретарі Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.Солоне
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 9 липня 2013 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №1807/13
про надання останній кредиту в сумі 12580
гривень терміном на 24 місяці зі строком
повернення кредиту до 8 липня 2015 року.
Відповідно до умов договору позивач
передав відповідачеві 9 липня 2013 року
грошові кошти, а відповідач ОСОБА_1
зобов'язалася в строки, обумовлені
кредитним договором, повернути
отримані кредитні кошти та сплатити
відсотки за користування кредитом
шляхом здійснення платежів згідно з
графіком погашення щомісячно в період
з 10 по 16 число кожного місяця, при цьому
при несвоєчасному погашенні кредиту
проценти за користування кредитом
нараховуються згідно п.4.4. кредитного
договору

Відповідачем ОСОБА_1 несвоєчасно та не
у повному обсязі виконувались взяті
зобов'язання, а лише частково погасила
кредит на суму 2171 гривня 42 копійки, у
зв'язку з чим станом на 16 травня 2014 року
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 23113 гривень 51 копійка,
з яких 10408 гривень 58 копійок - залишок по
кредиту,12704 гривні 93 копійки - відсотки,
нараховані за користування кредитом з
урахуванням прострочення платежів.

Виконання зобов'язань відповідача за
кредитним договором забезпечувалось
солідарною порукою фізичної особи -
відповідача ОСОБА_2 згідно укладеного 9
липня 2013 року за №1807/13 договору поруки,
відповідно до умов якого поручитель
відповідає по зобов'язаннях
позичальника за кредитним договором
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, що свідчить про те, що
відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася перед
позивачем відповідати солідарно з
відповідачкою ОСОБА_1 у повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
зобов'язання за кредитним договором
№1807/13 від 9 липня 2013 року.

Відповідачі не виконали взятих на себе
зобов'язань по поверненню основної
суми кредиту, внаслідок чого позивачем
направлялися відповідачам письмові
претензії про необхідність сплати
заборгованості за кредитним договором,
у відповідь на які кредит не було
сплачено, у зв'язку з чим змушені
звернутися до суду з даним позовом до
відповідачів, як солідарних боржників,
про примусове стягнення за кредитним
договором заборгованості за кредитом
та відсоткам.

Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву,
за якою просив розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі (а.с.24).

Відповідачі, у судове засідання не
з'явилися, надавши суду письмову заяву,
в якій просили розглядати справу без їх
участі, позовні вимоги визнали в
повному обсязі (а.с.25).

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки.

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 9 липня 2013 року
був укладений кредитний договір №1807/13
(а.с.4-5) про надання останній кредиту на
ремонт будинку в сумі 12580 гривень,
строком на 24 місяці, зі сплатою за
користування кредитом щомісячно
відсотків в розмірі 1,95 % на залишок
заборгованості за кредитом з
наступного дня надання кредиту, зі
строком повернення кредиту до 8 липня
2015 року.

Відповідно до умов договору позивач
передав відповідачці ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 12580 гривень згідно
видаткового касового ордеру №3452 від 9
липня 2014 року( а.с.7), а відповідачка
ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування ним в строки та розмірі,
обумовлені кредитним договором та
графіком, шляхом внесення щомісячно в
період з 10 по 16 число місяця готівки на
ім'я позивача в розмірі по 525 гривень,
починаючи з серпня 2013 року та погасити
кредит не пізніше 8 липня 2015 року, а у
випадку неналежного виконання нею
взятих на себе зобов'язань на першу
вимогу позивача сплатити штрафні
санкції, а зазначене свідчить про те, що
договір між сторонами укладено
відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1
ЦК України (а.с.4-5).

Відповідно до п.4.4 договору
передбачено, що при порушені
позичальником строків сплати кредиту,
вказаних в п.4.2 договору більше, ніж на 15
календарних днів з 16 дня кредитодавець
нараховує процент (плату) за
користування кредитом із розрахунку 0,5%
на день від суми залишку за кредитом за
кожен день прострочення
заборгованості за кредитом до повного
її погашення.

Виконання умов кредитного договору
забезпечувалось солідарною порукою
фізичної особи - відповідача ОСОБА_2
згідно договору поруки №1807/13 від 9
липня 2013 року(а.с.6), відповідно до умов
якого поручитель відповідає по
зобов'язаннях за кредитним договором
перед кредитором у тому ж обсязі і на
тих же умовах, що і боржник, що свідчить
про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов'язалися перед позивачем
відповідати солідарно у повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
зобов'язання за кредитним договором
№1807/13 від 9 липня 2013 року.

Відповідно до ст.554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, а у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 12580 гривень, але в порушення умов
договору не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатила в
повному обсязі та у встановлені
кредитним договором строки суму
кредиту та відсотки на виконання умов
договору здійснила платежі за
кредитним договором в загальній сумі
2171 гривні 42 копійка, після чого
припинила виконувати зобов'язання за
договором і навіть після письмових
звернень кредитодавця не повернула
кредитні кошти, в зв'язку з чим станом
на 16 травня 2014 року за спірним
кредитним договором заборгованість
складає 23113 гривень 51 копійка, з яких
10408 гривень 58 копійок - залишок по
кредиту, 12704 гривні 93 копійки - відсотки,
нараховані за користування кредитом з
урахуванням прострочення платежів, що
підтверджується розрахунком
позивача(а.с.3).

Позивачем позичальникові ОСОБА_1 та
поручителю ОСОБА_2 1 лютого 2014
року(а.с.8,9) направлялися претензії з
вимогами про сплату суми боргу по
кредиту та відсоткам, але і після цього
відповідачами не були виконані умови
зобов'язання, що свідчить про істотне
порушення ними в односторонньому
порядку умов укладеної кредитної
угоди. Тому суд, у відповідності до
ст.ст.611,615 ЦК України, вважає необхідним
стягнути з відповідачів борг по
укладеному між сторонами 9 липня 2013
року кредитному договору, оскільки до
ст.543 ЦК України у разі солідарного
обов'язку боржників кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо до ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, а з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути
солідарно заборгованість за кредитним
договором за рішенням суду в загальній
сумі 23113 гривень 51 копійку.

Крім цього, в зв'язку з задоволенням
позову на користь позивача з
відповідачів необхідно стягнути в
рівних частках з кожного витрати по
сплаті судового збору при зверненні з
позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО»
заборгованість за кредитним договором
№1807/13 від 9 липня 2013 року в сумі в сумі
10408 (десять тисяч чотириста вісім)
гривень 58 копійок, за відсотками в сумі
12704 (дванадцять тисяч сімсот
чотири)гривні 93 копійки, а всього - 23113
(двадцять три тисячі сто тринадцять)
гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі по 121(сто двадцять одній) гривні
80 копійок з кожної.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий