Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи -
Дубриницька сільська рада
Перечинського району, Перечинська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_1,
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3.
Згідно заповітів останньої від 28.01.1968
року, посвідченого виконкомом
Дубриницької сільської ради депутатів
трудящих за №2, та від 26.06.1986 року,
посвідченого державним нотаріусом
Перечинської держнотконтори за №659, на
випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіла
належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1,
своїй доньці (матері заявниці) - ОСОБА_4
та внуку (брату заявниці) - ОСОБА_1 в
рівних долях кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її мама ОСОБА_4 померла,
однак спадщину після смерті ОСОБА_3
належним чином не оформила, хоча
фактично прийняла її, оскільки на день
смерті постійно проживала з
спадкодавцем, доглядала за нею.
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 11.04.2005 року
№3-1240, вона - ОСОБА_2 являється єдиним
спадкоємцем майна, що належало
померлій ОСОБА_4 До складу спадкового
майно було включено квартиру, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Спадкове майно, що залишилось після
смерті бабусі, що складається з
житлового будинку в АДРЕСА_1, не увійшло
до складу майна, на яке видано
свідоцтво про право на спадщину від
11.04.2005 року.

Звернувшись до Перечинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на вищезазначене майно, в усному
порядку, їй було роз'яснено про
необхідність встановлення факту, що її
мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
постійно проживала на день смерті з
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в
будинку АДРЕСА_1, а тому вона змушена
звернутися до суду для встановлення
даного факту.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не
з'явилась, але подала до суду письмову
заяву, згідно якої просить розглянути
заяву про встановлення факту без її
участі, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судовому
засіданні заяву підтримав та пояснив,
що дійсно ОСОБА_4 на день смерті бабки
ОСОБА_3 проживала разом з останньою в
будинку за адресою АДРЕСА_1, без
реєстрації, доглядала її та допомагала
по господарству.

Представники зацікавленої особи -
Дубриницької сільської ради
Перечинського району, Перечинської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явились, хоча
були повідомлені про час та місце
розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення зацікавленої
особи, дослідивши матеріали справи,
виходячи з належності та допустимості,
суд приходить до наступних висновків:

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 роки померла бабка
заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим (повторно) 02.10.2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у закарпатської
області. Після її смерті відкрилась
спадщина в т.ч. на житловий будинок в
АДРЕСА_1.

Згідно заповітів ОСОБА_3 від 28.01.1968 року,
посвідченого виконкомом Дубриницької
сільської ради депутатів трудящих та
зареєстрованого в реєстрі за №2, та від
26.06.1986 року, посвідченого державним
нотаріусом Перечинської
держнотконтори та зареєстрованого в
реєстрі за №659, на випадок своєї смерті
ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий
будинок в АДРЕСА_1, своїй доньці (матері
заявниці) - ОСОБА_4 та внуку - ОСОБА_1 в
рівних долях кожному.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2004 року),
однак спадщину після смерті матері
ОСОБА_3 належним чином не оформила,
хоча фактично прийняла її, оскільки на
день смерті постійно проживала з
спадкодавцем, доглядала за нею,
вступила в управління та володіння
спадковим майном.

Згідно роз'яснень, що містяться в листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо
спадщина відкрилась у період чинності
ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми
ЦК УРСР про належність спадщини
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
незалежно від оформлення права на
спадщину.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

З довідки Дубриницької сільської ради
Перечинського району №617 від 03.10.2014
року слідує, що на момент смерті бабусі
заявниці - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з №34 від 10.10.1987 р.), за
адресою АДРЕСА_1, згідно даних по
господарської книги №5 та особового
рахунку НОМЕР_3 ніхто не був
зареєстрований, але доглядала її
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 22.10.2014 року,
адресованих суду, зазначені особи
підтверджують, що на день смерті
ОСОБА_3 її донька ОСОБА_4 фактично
проживала у АДРЕСА_1, без реєстрації,
доглядала за нею, спільно вели домашнє
господарство.

Факт постійного проживання ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку
АДРЕСА_1, на день смерті останньої,
також підтвердив у судовому засіданні
і ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України
суд в порядку окремого провадження
розглядає цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. У
судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.23
постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності всі зібрані
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
переконання, що заява ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання її матері ОСОБА_4 з бабусею
ОСОБА_3, на день смерті останньої, у
будинку АДРЕСА_1, є обґрунтованою та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 14, 60, 234, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала з
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в
будинку АДРЕСА_1, на день смерті
останньої.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Микуляк П.П.