Справа № 663/3310/14-ц
Провадження № 2/663/887/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області
Кустов О.Ю., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про надання ПАТ КБ "Приватбанк"
повноважень,необхідних для здійснення
продажу та зняття з обліку в органах
ДАЇ автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому просив надати ПАТ КБ
«Приватбанк» повноваження на
отримання дублікату Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого, зі зняттям
автомобіля CHEVROLET, модель LACETTI NF 196, рік
випуску 2008, тип. ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: KLINF35BE8K835090, реєстраційний
номер: ВТ 5981 АІ, з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

До позовної заяви позивачем додана
копія заочного рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 30.05.2012 року яким
було задоволено позов ПАТ КБ
«Приватбанк» до ПАТ «Акцент-банк»,
ОСОБА_1 про звернення стягнення. Суд
вирішив, зокрема, в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №HES0AK13720058 від 20.03.2008 року у
розмірі 297284 грн. 86 коп. звернути
стягнення на предмет застави на
автомобіль CHEVROLET, модель LACETTI NF 196, рік
випуску 2008, тип. ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: KLINF35BE8K835090, реєстраційний
номер: ВТ 5981 АІ, що належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень
необхідних для здійснення продажу.
Спірний автомобіль вилучено у ОСОБА_1
та передано у заклад ПАТ КБ
«Приватбанк». Рішення набрало законної
сили 12.06.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо, зокрема, є
таке, що набрало законної сили, рішення
суду у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Судом встановлено, що спір між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 про зняття
спірного автомобіля з обліку в органах
ДАІ України з наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень
необхідних для здійснення продажу вже
розглянуто Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська з ухваленням
рішення яке набрало законної сили. В
зв’язку з викладеним суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження в цій частині позовних
вимог.

В іншій частині позовних вимог справа
підсудна Скадовському районному суду
Херсонської області. Позовну заяву
подано з додержанням вимог, викладених
у статтях 119 і 120 ЦПК України. Судовий
збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
надання повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, із зняттям автомобіля з
обліку в органах ДАІ по вказаному
свідоцтву, наданням банку всіх
повноважень необхідних для здійснення
продажу та зняття автомобіля з обліку в
органах ДАІ в частині позовних вимог
про зняття спірного автомобіля з
обліку в органах ДАІ України з наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень
необхідних для здійснення продажу –
відмовити.

Відкрити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про надання
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого.

Призначити у справі судове засідання о
13:30 год. 19 листопада 2014 року в
приміщенні Скадовського районного
суду Херсонської області за адресою:
вул. Пролетарська, 39 м. Скадовськ
Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у справі, а
відповідачам також копію позовної
заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити відповідачу право до
початку розгляду справи по суті подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони на підставі ч. 3 ст.
131 ЦПК України до або під час
попереднього судового засідання у
справі повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області в частині
дотримання правил підсудності. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. Ю. Кустов