Справа № 128/1334/13-ц
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про продовження терміну на предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 128/1334/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про продовження терміну на предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа по справі № 128/1334/13-ц виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 23 квітня 2013 року по боржнику ОСОБА_2, які набули законної сили 04.05.2013 року.

У звязку із кадровими змінами, які відбулися у ПАТ «ВіЕйБі Банк», протягом вказаного періоду особа, яка була уповноважена на ведення претензійно-позовної роботи Вінницького відділення № 85 ПАТ «ВіЕйБі Банк», у звязку із звільненням, не встигла вчасно отримати оригінал рішення і копії виконавчих документів.

Особа, що замінила звільненого працівника приступила до виконання своїх обовязків з 24.05.2013 року.

Таким чином, за незалежних обставин та у звязку із кадровою заміною, ПАТ «ВіЕйБі Банк» не мав такої можливості, як вчасно отримати і подати виконавчий лист до відповідної виконавчої служби, через пропущення строку предявлення виконавчого листа. Рішення набрало законної сили 23.04.2013 року, тобто вже після набрання чинності 8 березня 2011 року змін до Закону України «Про виконавче провадження», які передбачають новий строк предявлення виконавчих документів до виконання, а саме: 1 рік.

Отже, для звернення до вказаного ВДВС необхідно продовжити строк предявлення виконавчих листів до виконавчої служби. В зв'язку з вказаними обставинами заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони виконавчого провадження: стягувач, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» та боржник - ОСОБА_2 не зявилися по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому Законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1334/13-ц, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про продовження терміну на предявлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що у звязку із кадровими змінами, які відбулися у ПАТ «ВіЕйБі Банк», протягом вказаного періоду особа, яка була уповноважена на ведення претензійно-позовної роботи Вінницького відділення № 85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» у звязку із звільненням не встигла вчасно отримати оригінал рішення і копії виконавчих документів. В звязку з вищевказаною обставиною, виконавчі листи було предявлено з пропущенням строку.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання встановлено строк один рік та ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено випадки переривання такого строку.

Оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні, з огляду на що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 368, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про продовження терміну на предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 128/1334/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 задоволити. Продовжити пропущений термін для предявлення до виконання виконавчого листа № 128/1334/13-ц від 23 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :