Справа № 439/1364/14
Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/7317/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка
Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря:
Ясиновської Я.М.

з участю:
позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 17 жовтня 2014
року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бродівського районного суду
Львівської області від 17 жовтня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
твердій грошовій сумі в розмірі 400
гривень щомісячно, починаючи з 13
серпня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допущено негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що вона
погодилась на стягнення аліментів з
відповідача у розмірі 400 грн. щомісячно,
однак після звернення до відділу
державної виконавчої служби з
відповідним виконавчим листом, їй
стало відомо, що розмір аліментів
твердій грошовій сумі не підлягає
індексації, а тому просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення «по
суті позовних вимог».

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, виходячи із
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Районним судом встановлено, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 13.11.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у подружжя народився
син ОСОБА_5, який проживає разом з
матір'ю.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою ст.183 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення (ст. 182 СК України).

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції, постановляючи оскаржуване
рішення, в повній мірі врахував
положення ст. 182 СК України.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Подавши позов про стягнення аліментів
з відповідача у твердій грошовій сумі у
розмірі 600 грн. щомісячно, ОСОБА_2
надалі змінила свої позовні вимоги та
просила стягувати аліменти у розмірі 400
грн. щомісячно, про що подала суду
відповідну письмову заяву(а.с.19).

Відтак, районний суд з дотриманням
вимог ст.11 ЦПК України задовольнив її
позовні вимоги, що не позбавляє її
можливості у подальшому звернутися до
суду із позовом про стягнення
аліментів в іншому розмірі,
обґрунтувавши свої вимоги належними
доказами.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні
обставини справи, вірно застосовано
матеріальний закон та дотримана
процедура розгляду, передбачена ЦПК
України, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для скасування рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314
ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 17 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: