Справа №: 398/6179/13-цРІШЕННЯ
"05" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новопразької селищної ради
Олександрійського району
Кіровоградської області про визнання
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Новопразької селищної ради
про визнання за нею прав забудовника
житлового будинку, що розташований по
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Нова Прага
Олександрійського району
Кіровоградської обл. померла її мати
ОСОБА_2. Єдиним спадкоємцем за законом,
який прийняв спадщину, є саме вона,
позивачка. В 1974 р. мати отримала
земельну ділянку для забудови жилого
будинку в АДРЕСА_1, їй було видано
відповідне свідоцтво на забудову,
однак за її життя будинок не був
прийнятий в експлуатацію та не видано
правовстановлюючий документ на нього.
Ця обставина виявилася перепоною для
отримання нею, позивачкою, свідоцтва
про право на спадщину. Позивачка
вважає, що вона успадкувала всі права
забудовника і просить судового захисту
шляхом визнання за нею прав
Від відповідача - Новопразької
селищної ради надійшла заява про
розгляд справи за відсутності її
представника, що суд визнав можливим.
Відповідач позов визнає.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що після смерті матері в квітні 2013 р.
вона звернулася до нотаріуса з приводу
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
жилий будинок. У неї, позивачки, є
старша неповнорідна сестра ОСОБА_3,
однак остання спадщину не прийняла. На
час надання земельної ділянки на
забудову жилого будинку мати мала
інше прізвище - ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 .
належить до кола спадкоємців за
законом 1 черги і є дочкою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Нова
Прага Олександрійського району
Кіровоградської обл. Спадщина, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2 ,
складається із прав забудовника
житлового будинку АДРЕСА_1. Позивачка
прийняла спадщину. Інші спадкоємці з
приводу прийняття спадщину до
нотаріуса не зверталися. Будівництво
жилого здійснювалося після відведення
земельної ділянки під забудову на
підставі рішення загальних зборів
колгоспу ім. Леніна № 2 від 1 лютого 1974
р. та на підставі свідоцтва на забудову.
Будинок не прийнятий в експлуатацію.
Дотепер правовстановлюючий документ
на нього відсутній. Ця обставина
виявилася перепоною у видачі
позивачці нотаріусом свідоцтва про
право на спадщину. В зв'язку з цим
вона звернулася за захистом своїх прав
до суду.
Встановлені судом обставини
підтверджуються доказами, а
правовідносини з приводу спадщини
регулюються відповідними нормами ЦК
Як передбачено ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї ( ч.3 ст.1268 ЦК України).
Згідно довідки виконкому
Новопразької селищної ради
Олександрійського району від 10 липня
2013 р. № 2265 на підставі рішення
загальних зборів колгоспників від 1
лютого 1974р. ОСОБА_2 дійсно виділялась
земельна ділянка під забудову площею
0,07 га за адресою АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва на забудову
садиби по АДРЕСА_1 забудовником є
11 липня 1986 р. вона вийшла заміж
за ОСОБА_6 й після реєстрації шлюбу їй
було присвоєно прізвище ОСОБА_2.
30 травня 2013 р. оформлено технічний
паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, в
якому зазначено план земельної
ділянки, план будинку, характеристику
будівель та споруд, їх площа, рік
забудови. Дані технічного паспорта
свідчать про те, що забудовник в особі
ОСОБА_2 приступив до реалізації
прийнятих на себе зобов'язання по
спорудженню житлового будинку та
будівель господарського призначення.
З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 на момент
відкриття спадщини належали права та
обов'язки забудовника житлового
будинку АДРЕСА_1 і вони не припинилися
до дня її смерті, а тому всі права і
обов'язки щодо забудови цього будинку
переходять до спадкоємця ОСОБА_1 -
єдиній спадкоємиці за законом, яка
Оскільки на стягненні судових витрат з
відповідача позивач не наполягає,
вони йому не компенсуються.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.214-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Новопразької
селищної ради Олександрійського
району Кіровоградської області про
визнання прав забудовника
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 права
забудовника житлового будинку АДРЕСА_1,
які належали ОСОБА_2 до дня її смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час його проголошення,
- протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення.

Суддя