Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/905/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
cелище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., за участі
секретаря судових засідань Гладкої
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в селищі
Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В позовній заяві позивач просив
суд ухвалити рішення, яким розірвати
шлюб між ним та відповідачкою, який
зареєстрований 13.08.2010 року Павлиською
селищною радою Онуфріївського району
Кіровоградської області за актовим
записом №17, визнати місце проживання
їхнього малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним та стягнути з
відповідачки на його користь судові
витрати.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
даний шлюб був укладений 13.08.2010 року та
зареєстрований у Павлиській селищній
раді Онуфріївського району
Кіровоградської області за актовим
записом №17. Від шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачкою не склалось через
відсутність спільних інтересів, окрім
дитини. З березня 2014 року вони не
підтримують подружні стосунки, хоча і
проживають разом. Сторони не мають
бажання бути разом, живуть кожен своїм
життям та не переймаються проблемами
іншого, наміру поновлювати подружні
стосунки не мають.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Від позивача надійшла заява, в якій він
частково підтримав свої позовні
вимоги, просив шлюб розірвати,
визначити місце проживання дитини з
відповідачем та просив справу слухати
без його участі.

Від відповідачки надійшла заява,
в якій вона позовні вимоги визнала
частково, просила шлюб розірвати, а
сина ОСОБА_4 залишити з нею. Також
просила справу слухати за її
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
і оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований Павлиською селищною
радою Онуфріївського району
Кіровоградської області 13.08.2010 року за
актовим записом № 17, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають спільного сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя шлюбних відносин на даний час
не підтримує, спільного господарства
не ведуть, хоча і проживають разом.

Спільне життя сторін не склалося у
зв'язку з відсутністю спільних
інтересів, різними поглядами на життя.

Бажання та наміру відновити нормальні
сімейні стосунки у сторін відсутні, на
примирення не погоджуються.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що дошлюбне
прізвище відповідачки - ОСОБА_6.
Оскільки відповідачка не висловила
свою думку відносно прізвища, яким вона
буде іменуватись після розірвання
шлюбу, суд залишає їй прізвище без змін
- ОСОБА_7.

Місце проживання малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на думку суду, слід
визначити з матір'ю ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,296,298
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Павлиською селищною радою
Онуфріївського району Кіровоградської
області 13.08.2010 року, актовий запис № 17, -
розірвати.

Прізвище відповідачці ОСОБА_3
залишити без змін.

Місце проживання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з
матір'ю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування понесених судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Лях