У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.

м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді – Погрібного М.О.

При секретарі – Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №14,
цивыльну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія» ТОП ФІНАНС» про заміну
сторони виконавчого провадження, за
участю Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банку
«ПОРТО-ФРАНКО», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні при
розгляді вказаної вище заяви,
представник Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банку «ПОРТО-ФРАНКО»
ОСОБА_4, як учасник виконавчого
провадження за виконавчим листом
№523/17588/14ц про стягнення з ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором, заперечував проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що на сьогоднішній день, ПАТ АК
«ПОРТО-ФРАНКО» в судовому порядку
оспорює договір факторингу,
укладеного між ними та ТОВ «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС», згідно якого, до
останнього перейшли права вимоги усіх
зобов’язань за Первинними Договорами
та Договорами забезпечення, в тому
числі щодо вимог з боржників ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 На підтвердження свого
заперечення, він надав суду ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 07 жовтня 2014 року про відкриття
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ АК «ПОРТО-ФРАНКО» до ТОВ
«ФК ТОП ФІНАНС», Приватного нотаріуса
та ОСОБА_5 по визнання дій
противоправними та договорів
недійсними. Також представник подав до
суду письмове клопотання про зупинення
провадження по даній цивільній справі
до вирішення судового спору за
вказаним їхнім позовом в Приморському
районному суді м. Одеси.

Факт існуючого судового
спору в Приморському районному суді м.
Одеси, про який заявив представник ПАТ
АК «ПОРТО-ФРАНКО», в судовому
засіданні, підтвердила і представник
заявника по даній справі.

Боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в
судове засідання не прибули. Про день
час та місце розгляду справи були
повідомлені в порядку, встановленому
законом.

Судом було постановлено на
обговорення клопотання про зупинення
провадження по даній справі на
підставі ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України, а саме
до закінчення розгляду цивільної
справи, що знаходиться в Приморському
районному суді м. Одеси.

Вислухав думку учасників
судового розгляду, вивчив надані ними
документи, суд вважає необхідним
зупинити провадження по даній справі
до вирішення спору по цивільній справі
№522/17649/14ц, за позовом ПАТ АК
«ПОРТО-ФРАНКО» до ТОВ «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС», Приватного
нотаріуса та ОСОБА_5 про визнання дій
протиправними та договорів недійсними,
що знаходиться в проваджені
Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. п.4 ст. 201 ЦПК
України – суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі, у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

До завершення розгляду
цивільної справи, що знаходиться в
проваджені Приморського районного
суду м. Одеси, суд не може вирішити дану
заяву відповідно до вимог Закону.

Керуючись ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В

Зупинити провадження по
цивільній справі за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про
заміну сторони виконавчого
провадження за участю Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПОРТО-ФРАНКО», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до
закінчення розгляду цивільної справи
№522/17649/14 ц. Приморського районного суду
м. Одеси за позовом ПАТ АК
«ПОРТО-ФРАНКО» до ТОВ «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС» та Приватного
нотаріуса та ОСОБА_5 про визнання дій
протиправними та договорів недійсними.

Копію ухвали направити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зобов’язати учасників
судового розгляду по даній справі,
повідомити Суворовський районний суд
м. Одеси про закінчення та результати
розгляду вказаної вище цивільної
справи в Приморському районному суді м.
Одеси.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів.

Суддя: