Справа № 364/157/14-ц
Провадження № 2/364/78/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у лютому2014 року звернулася до
суду з названим позовом, в якому
вказувала, що 26 липня 2007 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від
шлюбу вони мають спільну дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у
них не склалося, тепер між ними
припинені сімейно - шлюбні відносини.

Позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Володарського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 41.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Подали до суду заяви,
якими просять суд провести розгляд
справи без їх участі, на підставі
наявних матеріалів справи ( а.с.13-14).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ознайомившись із позовною заявою,
взявши до уваги позицію сторін,
викладену у їх письмових заявах та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що 26 липня 2007
року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Володарського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 41
(а.с.5). Від шлюбу подружжя має спільну
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що спільне життя у
сторін не склалося. Між ними припинені
сімейно- шлюбні відносини. Спору про
поділ спільного майна між подружжям
не має. Встановлені судом обставини
вказують, що сім'я фактично розпалася,
тому суд вважає, що подальше сумісне
проживання подружжя неможливе і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сім'ї та інтересам неповнолітньої
дитини.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовна заява
визнається обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
ст.ст. 197, 209, 213, 214 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 26 липня 2007 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Володарського районного
управління юстиції Київської області ,
актовий запис № 41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
надати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун