Номер провадження № 22-ц/785/35/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м.
Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області - Громік Р.Д. розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 14 жовтня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Відділу державної
виконавчої служби Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
Прокуратури Одеської області, ОСОБА_3
про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 14 жовтня 2013 року частково
задоволено клопотання представника
прокуратури Одеської області -
Фанасьєвої Інни Григорівни про
закриття провадження у вищезазначеній
справі.

Не погодившись з ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2013
року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду апеляційної інстанції із
апеляційною скаргою.Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 31 липня 2012 року заяву представника
ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 15 травня 2012 року - залишено без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 04 грудня 2013 року апеляційна
скарга була залишена без руху, у зв'язку
з тим, що апелянтом не було сплачено
судовий збір за подачу апеляційної
скарги, а також апелянтом було
пропущено строк апеляційного
оскарження. Клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження судом не задоволено.
Апелянту було запропоновано
звернутись із заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження з зазначенням поважності
причин пропуску процесуального строку.

Апелянту був наданий строк для
усунення вказаних недоліків, який не
може перевищувати тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи
поштового повідомлення, яке надійшло
до апеляційного суду 26.02.2014р. з
відміткою про вручення [а.с. 134]
вбачається, що копія ухвали
апеляційного суду Одеської області від
04.12.2013р. про залишення апеляційної
скарги без руху отримана 02.01.2014р., однак
дії для виконання вимоги ухвали
апелянтом по теперішній час не
виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 14 жовтня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Відділу державної
виконавчої служби Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
Прокуратури Одеської області, ОСОБА_3
про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до касаційної інстанції
протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Р.Д. Громік