Ухвала іменем україни 01 грудня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 17 вересня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 03 листопада 2014 року,
постановлених за результатами
розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування
рішення постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 1507-9/569/14
від 17 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_2 звернулася до
районного суду із заявою, в якій
просила скасувати рішення постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 1507-9/569/14
від 17 червня 2014 року про задоволення
вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 17 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 03 листопада 2014 року, у
задоволенні заяви відмовлено.

Заявник, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просить їх
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою задовольнити її заяву.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал судів першої
та апеляційної інстанцій вбачається,
що скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування ухвали
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 17
вересня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 03
листопада 2014 року, постановлених за
результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по
справі № 1507-9/569/14 від 17 червня
2014 року.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова