Провадження: 2/484/111/14
Справа: 484/5902/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною шести років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
утримання до досягнення донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років
мотивуючи тим, що перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
22.12.2012 року. Позивачка вказує, що на
теперішній час вони із відповідачем
проживають окремо, дитина проживає із
нею та знаходиться повністю на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги їй не надає, хоча
має можливість. Оскільки дитина
перебуває на обліку у лікаря з
вродженою вадою серця, часто хворіє та
потребує догляду матері, вважає, що має
право на своє утримання від чоловіка в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, а чоловік може надавати їй
таке утримання до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги уточнив,
просив стягнути з відповідача аліменти
на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов визнав
уточнені позовні вимоги та не
заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані письмові докази, суд
приходить до висновку про те, що
сторони перебувають у зареєстрованому
22 грудня 2012 року шлюбі, що
підтверджується відповідним
Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 765.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина на даний час проживає з
позивачкою, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання та
дружини не надає.

Судом із довідки № 14 від 13.01.2014 року КП
Ялтинської міської ради
Ремонтно-експлуатаційної організації
№ 2 встановлено, що відповідач ОСОБА_2
дійсно працює на посаді прибиральником
території КП Ялтинської міської ради
Ремонтно-експлуатаційної організації
№ 2. Позивачка не працює.

Згідно довідки № 167 від 06.02.2014 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує догляду
матері до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як часто
хворіючи простудними захворюваннями.

Відповідач є працездатною особою.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 84, ч.1 ст. 80 СК
України , дружина, з якою проживає
дитина, що має вади фізичного та
психічного розвитку, має право на
отримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною шести років.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.
З відповідача на користь позивачки
слід стягнути аліменти на її утримання
в розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, з моменту
звернення позивачки до суду з позовом і
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
рішення суду в частині стягнення
аліментів - у межах платежу за один
місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
уродженця с.м.т.Літин Літинського
району Вінницької області на користь
ОСОБА_1, аліменти її утримання в розмірі
1/6 частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 29.11.2013
року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу
за один місяць, підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: