Придніпровський районний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
Позивач Комунальне підприємство
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1
(надалі - відповідач) є основним
квартиронаймачем (власником) квартири
АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в
багатоквартирному житловому будинку,
утримання якого здійснює КП
«Придніпровська СУБ» (надалі -
позивач).Особовий рахунок відкрито на
ім'я ОСОБА_1 За даною адресою
зареєстровано 2 осіб.
Згідно ст.ст. 68,66 Житлового кодексу
України, квартиронаймач зобов'язаний
щомісячно вносити квартирну плату
(витрати на утримання будинку та
прибудинкової території) згідно тарифу
затвердженого у встановленому законом
порядку. Члени сім'ї квартиронаймача,
які проживають разом з ним, несуть
рівні обов'язки, у тому числі щодо
оплати послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкової території,
згідно ст.64 Житлового кодексу України.
Але ОСОБА_1 та інші члени її сім'ї
ухиляються від сплати квартирної
плати, що сприяє накопиченню боргу. Так,
станом на 31.07.2014 р. відповідачі
заборгували КП «Придніпровська СУБ» по
оплаті на витрати по утриманню будинку
коп. Фактично, відповідачі
користуються послугами безкоштовно, що
є прямим порушенням вимог чинного
законодавства України. Отже, на
виконання ОСОБА_1 та інших членів її
сім'ї своїх зобов'язань, зачіпає
інтереси КП «Придніпровська СУБ».
На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. на користь КП «Придніпровська
Представник позивача комунального
підприємства «Придніпровська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради за довіреностю Кравець
І.В. в судове засідання не з'явився.
Надав суду заяву про розгляд справи без
його участі. Позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити, з підстав,
вказаних в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились. Причини неявки
суду не відомі. Про день, місце та час
розгляду повідомлені рекомендованим
листами, які повернулися до суду не
отриманими, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України є належним повідомленням
сторони про день та час розгляду
справи.
Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) є основним
квартиронаймачем (власником) квартири
АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в
багатоквартирному житловому будинку,
утримання якого здійснює КП
«Придніпровська СУБ» (надалі -
позивач).Особовий рахунок відкрито на
ім'я ОСОБА_1 За даною адресою
зареєстровано 2 осіб.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК;
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно ст.16 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», порядок
надання житлово-комунальних послуг, їх
якісні та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та
вимогам законодавства.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» плата
за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно, відповідно до
На підставі вищевикладеного, оскільки
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої
зобов'язання по оплаті послуг за
обслуговування будинку та при
будинкової території належним чином не
виконали, фактично користуюсь наданими
КП «Придніпровська СУБ» послугами
безкоштовно, що є порушенням вимог
чинного законодавства та мають
виникла станом на 31.07.2014 р., то
вищевказана сума підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з тим, що позивачем при подачі
позову до суду був сплачений судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжними
дорученнями, позовні вимоги були
задоволені в повному обсязі, то з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути 243 грн. 60 коп.
судового збору в солідарному порядку.

На підставі викладеного, Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.509 ЦК України ст.ст.64, 66, 68 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради
заборгованість в сумі 11999 грн. 06 коп., а
також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,
а всього 12242 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Ю.В.Михальченко