АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/610/14 Справа: №
2-103/09/12 Категорія: «спадкові
правовідносини» Головуючий
1 інстанції: Садовський К.С.
Доповідач: Піддубний Р.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.
Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого: судді
Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової
Л.А., Швецової Л.А.,

при секретарі:
Руссу К.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 21 травня 2009 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Харківської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

встановила:

У липні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що її прадіду ОСОБА_3 на
праві власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1. Після смерті у 1947 році
ОСОБА_3 спадщину шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном прийняла її бабуся,
дочка померлого - ОСОБА_4, яка за життя
спадщину у встановленому законом
порядку не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла. Спадкоємцями за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_4 є її син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1
Посилаючись на те, що її батько ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вона прийняла
спадщину звернувшись у шестимісячний
строк з дня її відкриття з відповідною
заявою до 8-ї Харківської державної
нотаріальної контори, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину в їй
було відмовлено, з урахуванням
уточнених у лютому 2009 року позовних
вимог, ОСОБА_2 просила визнати за нею в
порядку спадкування за правом
представлення після смерті ОСОБА_4
право власності на ? частину житлового
будинку літ. «А», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 21 травня 2009 року позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на житловий будинок літ. «А»,
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частину вказаного
житлового будинку в порядку
спадкування за правом представлення
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила рішення
суду скасувати, ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні заявленого ОСОБА_2
позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_1 та її представника, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про наявність підстав
для часткового задоволення
апеляційної скарги.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із того, що після
смерті ОСОБА_3, якому на праві власності
належав житловий будинок АДРЕСА_1,
спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном прийняла бабуся позивачки
ОСОБА_4, а після її смерті - дочка
померлої ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2, яка
має право на спадкування за правом
представлення, оскільки її батько
ОСОБА_5, син ОСОБА_4, помер раніше
останньої.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва,
посвідченого 01 квітня 1939 року
Харківською обласною державною
нотаріальною конторою, зареєстровано
за ОСОБА_3, який помер у 1947 році.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном прийняла
дочка ОСОБА_3, бабуся позивачки - ОСОБА_4,
яка за життя право на спадщину у
встановленому законом порядку не
оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, заповіту
не залишила.

Спадкування за законом здійснюється
почергово.

За відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття всіма
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують спадкоємці
відповідної черги.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК закріплено порядок
спадкування за правом представлення,
відповідно до якого внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1
та син ОСОБА_5

Встановлено, що син ОСОБА_4 (батько
позивачки ОСОБА_2) помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто до відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 та
ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Як убачається із матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_2 спадщину після смерті
ОСОБА_4 за правом представлення
прийняла звернувшись у встановлений
законом строк з відповідною заявою до
8-ї Харківської державної нотаріальної
контори.

Отже встановивши, що позивачка
прийняла у встановленому законом
порядку спадщину після смерті бабусі
ОСОБА_4, але остання за життя право на
спадщину після смерті ОСОБА_3 не
оформила, у зв'язку з чим у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачці було відмовлено, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про наявність передбачених
законом підстав для визнання за ОСОБА_2
права власності в порядку спадкування
за правом представлення на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Разом з тим, суд першої інстанції
безпідставно вирішив питання про право
особи, позбавленої цивільної
процесуальної правоздатності,
визнавши в резолютивній частині
рішення право власності на спірний
будинок за померлою особою - ОСОБА_4

За таких обставин апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції в частині визнання за ОСОБА_4
права власності на будинок в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 - скасуванню, з ухваленням
нового рішення про відмову у
задоволенні позову в цій частині та
залишенням рішення суду в іншій його
частині без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 21 травня 2009 року в частині

задоволення позовних вимог про
визнання за ОСОБА_4 права власності на
житловий будинок літ. «А», розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 скасувати, у задоволенні позову
ОСОБА_2 в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді