Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2758/14
у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого:
Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М.; Єгорової С.М.

з участю секретаря:
Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19.09.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
трьох неповнолітніх дітей, а саме
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка посилається на те, що
відповідач є батьком дітей, на їх
утримання матеріальної допомоги не
надає, а тому вона просить суд стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для неповнолітньої дитини,
щомісячно починаючи з 05.08.2014 року та до
досягненням дітьми повноліття.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19.09.2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для неповнолітньої дитини, щомісячно
починаючи з 05.08.2014 року та до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, а потім стягувати у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для неповнолітньої дитини,
щомісячно починаючи з 15.10.2015 року та до
досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім стягувати у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для неповнолітньої дитини,
щомісячно починаючи з 21.01.2018 року та до
досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позову і не стягувати з
нього аліменти на користь позивачки на
утримання неповнолітніх дітей.
Відповідач посилається в апеляційній
скарзі на те, що він надає допомогу на
утримання дітей, надсилає грошові
кошти поштою, при відвідуванні дітей
надає їм грошові кошти та речі. Вважає,
що стягуючи на користь позивачки
грошові кошти, вона буде
використовувати їх не за призначенням.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а рішення суду є законним і
обґрунтованим з таких підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи
частково позовні вимоги дійшов
правильного висновку, що з відповідача
необхідно стягувати аліменти у частці
від заробітку (доходу), оскільки батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем був
укладений шлюб 07.02.1987 року у
відповідності до свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.-4).

За період шлюбу у них народилося
п'ятеро дітей, з них троє є
неповнолітніми, а саме ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), що
підтверджується свідоцтвом про її
народження де в графі батько зазначено
ОСОБА_2

З довідки ВК Приютівської селищної
ради від 29.07.2014 року вбачається, що
відповідач зареєстрований за місцем
проживання позивачки, але проживає
окремо з січня 2013 року (а.с.8).

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний ,духовний та моральний
розвиток.

При визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини ,батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (стаття 182 СК України).

Стягуючи аліменти на трьох дітей суд
першої інстанції правильно визначив
єдину частку від заробітку (доходу)
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, що передбачено ч. 2
ст. 183 СК України.

Відповідачем не надано доказів щодо
безпідставності позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Наведене свідчить про те, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, що відповідно до
ч.1ст.308 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19.09.2014 року - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: