Провадження № 2-5636/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення кредитної
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення кредитної
заборгованості.

09.10.2014 року відповідачем -2 було подано
зустрічний позов до ПАТ КБ «Хрещатик
банк» про визнання договору поруки
№223/034 -пп від 03.08.2010 року припиненим.

01.12.2014 року відповідачем-2 подано новий
зустрічний позов до позивача про
визнання недійсним договору поруки
№223/034 -пп від 03.08.2010 року, при цьому
представником відповідача-2 в судовому
засіданні подано заяву про залишення
первинного зустрічного позову ОСОБА_2
без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

В судовому засіданні представник
відповідача-2 подане клопотання про
залишення без розгляду первинного
зустрічного позову поданого 09.10.2014 року
без розгляду підтримав та просив
прийняти до сумісного розгляду в
порядку ст. 123 ЦПК України новий
зустрічний позов поданий 01.12.2014 року.

Представник позивача залишив
вирішення поданих клопотань на розсуд
суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, враховуючи право
відповідача-2, як позивача за
зустрічним позовом на подання заяви
про залишення справи без розгляду, суд
вважає за необхідне залишити
зустрічний позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Хрещатик» , третя
особа ОСОБА_1 ( датованого 09.10.2014 року)
про припинення поруки без розгляду.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 123 126
ЦПК України суд приходить до висновку
при прийняття до сумісного розгляду
зустрічного позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Хрещатик» , третя
особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору поруки №223/034 -пп від 03.08.2010
року до спільного розгляду з первісним
позовом про солідарне стягнення
кредитної заборгованості.

Керуючись ст.ст.27,31,123,126,207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» , третя особа ОСОБА_1 (
датованого 09.10.2014 року про припинення
поруки залишити без розгляду.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Хрещатик» , третя
особа ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору поруки№223/034 -пп від 03.08.2010 року
до сумісного розгляду з первинним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення кредитної
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині залишення
зустрічного позову без розгляду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.М. Букіна