Справа №557/128/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

05 березня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого
судді Пацка Д.В.

при
секретарі Довгалець Н.М.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Позивач посилається на те, що 22 вересня
2012 року ОСОБА_2 під розписку позичив у
нього гроші у розмірі 10 000 гривень.
Згідно розписки, кінцевою датою
повернення боргу є 22 березня 2013 року,
тобто через шість місяців після
отримання позики. Позивач посилається
на ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного
кодексу України, вказує на те, що до
сьогоднішнього часу відповідач
ухиляється від повернення суми боргу,
чим порушив взяті на себе зобов'язання.
Позивачем були направлені відповідачу
усні та письмові нагадування. Позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за договором
позики в розмірі 10000 грн., судові
витрати у виді судового збору в сумі
243,60 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, неодноразово викликався в
судове засідання, про що свідчать
поштові повідомлення про вручення, а
також через засоби масової інформації -
газета «Вільне слово» від 20.02.2014 року №
14 (14804), судом було вжито заходів щодо
повідомлення відповідача про час та
місце розгляду справи, тому суд рахує
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує, щоб справу було
розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд постановляє
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши докази
по справі, оцінюючи докази, досліджені
в судовому засіданні, вважає заявлені
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав. Судом встановлені
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Як вбачається з вимог ст. 1047 ЦК
України, договір позики укладається у
письмовій формі і на підтвердження
його укладення та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ , який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

В судовому засіданні встановлено, що
22.09.2012 року між сторонами було укладено
договір позики на суму 10000 грн. строком
на 6 місяців, що підтверджується
дослідженому в судовому засіданні
оригіналу розписки відповідача. Текст
даної розписки написав відповідач, що
підтвердив в судовому засіданні
позивач.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст.207
ЦК України правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до абз.2 ч. 1 ст.1051 ЦК
України, якщо договір позики має бути
укладений у письмовій формі, рішення
суду не може ґрунтуватися на
запереченнях для підтвердження того,
що гроші або речі насправді не були
одержані позичальником від
позикодавця або були одержані у меншій
кількості, ніж встановлено договором.
Це положення не застосовується до
випадків, коли договір був укладений
під впливом обману, насильства,
зловмисної домовленості представника
позичальника з позикодавцем або під
впливом тяжкої обставини. В судовому
засіданні не добуто доказів того, що
договір був укладений під впливом
обману, насильства, зловмисної
домовленості позичальника з
позикодавцем або під впливом тяжкої
обставини.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума позики в розмірі 10000
грн.

Що стосується вимоги позивача про
відшкодування судових витрат, то з
відповідача у відповідності до ст.88
ЦПК України на користь позивача
підлягає стягненню сплачена ним сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, в силу ст.ст. 207, 625, 1046, 1047, 1049, 1051
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000
(десять тисяч) грн. боргу за договором
позики, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплачену суму судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя