Справа № 487/9584/14-ц
Провадження № 2/487/3181/14
Заводський районний суд міста
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді
Кузьменка В.В., із секретарем судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, третя
особа: Третя Миколаївська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом,

встановив:

30.09.2014 ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом,
яким просила ухвалити рішення про
визнання за нею права власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 з
прилеглими до нього побутовими
будівлями та спорудами. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина, в тому числі на
вказаний об'єкт нерухомості. Після
смерті матері позивач фактично
прийняла спадщину, продовжує
користуватися домоволодінням. Інших
спадкоємців немає. У зв'язку з тим, що на
предмет нерухомості відсутні належним
чином оформлені правовстановлюючі
документи позивач не має можливості
нотаріально оформити спадщину.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, її представник ОСОБА_2 надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлений
відповідач, в судове засідання свого
представника не направив, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Третя особа - державний нотаріус
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори Фоменко С.П. надав
суду, якою просив розглянути справу без
його участі.

Врахувавши думку представника
позивача, висловлену в заяві про
розгляд справи без його участі, суд,
керуючись частиною 1 статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ухвалив провести розгляд
справи за відсутності представника
відповідача, на підставі наявних у
справі матеріалів з ухваленням
заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх
у сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з огляду на наступне.

З наявних у справі матеріалів
вбачається, що на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом від
13.01.1998 ОСОБА_3 належала 1/2 частина
будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її
смерті відкрилась спадщина, в тому
числі і на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.
Інших спадкоємців, окрім доньки ОСОБА_1
немає.

11.09.2014 постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії прийнятою
державним нотаріусом Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Горобченко С.Г. позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
через відсутність державної
реєстрації правовстановлюючого
документу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Згідно положень частини 1 статті 328 ЦК,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень статей 1217, 1218 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке не пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про права на спадщину та не здійснив
його державної реєстрації.

Оскільки позивач є спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_3, фактично
вступила в управління та володіння
майном, то вважається такою, що
прийняла спадщину, а тому суд вважає
вимоги позивача про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
за законом на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1, після смерті матері
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 208-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської
ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 з
прилеглими до нього господарськими та
побутовими будівлями і спорудами
(житлового будинку літ. А, до якого
прлягають господарські та побутові
будівлі і споруди: гараж літ. Д, сарай
літ. Е, загорожа №1, 2, споруди 3 1) в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
міста Миколаєва.

СУДДЯ
В.В.КУЗЬМЕНКО