Справа № 493/1719/14-ц
Провадження № 2/493/534/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балті
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
05.08.2014 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
від 11.11.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит в
сумі 3300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною картою та тарифами банку
складає між нею та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
28 грудня 2007 року винесено судовий наказ
Балтським районним судом Одеської
області про стягнення заборгованості у
сумі 2101,43 грн. з ОСОБА_1 за договором від
У порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 30.06.2014 року має
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 1825,84 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8870,02 грн.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2101,43 грн.,
яка була задоволена судовим наказом,
різниця становить 8594,43 грн., а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 429,72 грн.
штраф (процентна складова), отже
заборгованість до стягнення становить
В добровільному порядку відповідачка
не погашає борг, не дивлячись на
неодноразові нагадування зі сторони
банку, таким чином представник
позивача змушений звернутись до суду з
даним позовом та просить суд стягнути з
відповідачки на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» загальну заборгованість
у розмірі 9524,15 грн. за кредитним
договором від 11.11.2005 року, судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в
судове засідання не з'явився, але надав
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить суд задовольнити
позов в повному обсязі, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 29.08.2014 року не з'явилася,
так як не була вчасно повідомлена про
день, час та місце слухання справи, про
що свідчить повідомлення, яке надійшло
на адресу суду, в судове засідання
призначене на 03.11.2014 року не з'явилася,
до суду повернувся поштовий конверт з
відміткою про те, що відповідачка за
зазначеною адресою не проживає. За
даними відомостями Балтського
районного сектору Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Одеській області
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, проте за місцем реєстрації не
проживає, оскільки згідно поштових
повідомлень, які повернулись до суду є
відмітка, з зазначенням того, що
адресат відсутній за місцем
реєстрації, тому, відповідно до п. 5 ч. 5
ст. 74 ЦПК України, відповідач
вважається повідомленим про розгляд
справи, в зв'язку з чим відповідно до ст.
224 ЦПК України, судом застосовано
заочний розгляд справи.
Розглянувши позов в межах заявлених
вимог, з огляду на ствердження
позивача, вивчивши матеріали справи,
надавши належну оцінку представленим
доказам, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
11.11.2005 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за умовами якого
позичальник отримав кредит в сумі 3300
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною картою та тарифами банку
складає між нею та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно положень ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1
порушила виконання умов Договору, у
зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року у
відповідачки виникла заборгованість
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 1825,84 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8870,02 грн.,
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. штраф (фіксована частина), 429,72
грн. штраф (процентна складова).
Отже, відповідачка не виконала свого
обов'язку і в порушення умов кредитного
договору не повернула позивачу суму
кредиту, порушивши права позивача на
отримання кредиту в повному обсязі.
Так, 28 грудня 2007 року винесено судовий
наказ Балтським районним судом
Одеської області про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за договором
від 11.11.2005 року, яка склала 2101,43 грн., в
т.ч. заборгованість за кредитом - 1818,20
грн., заборгованість за відсотками - 282,95
Згідно розрахунку з поточної
заборгованості за кредитним договором
за період з 11.11.2005 року по 30.06.2014 року,
вирахувано задоволені вимоги за
судовим наказом у сумі 2101,43 грн., до
стягнення пред'явлено заборгованість у
загальній сумі 9524,15 грн. (а.с. 6-8).
Штрафом є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).
Виходячи з аналізу зазначеної
статті, штраф є відповідальністю, яка
залежить лише від суми невиконаного
або неналежно виконаного зобов'язання
й у часі визначається з настанням
однієї з подій як невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.
Штраф має разовий характер, тобто
вичерпується з настанням самого факту
порушення зобов'язання.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено право банку у випадку
порушення позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів вимагати
від позичальника сплати банку штрафу у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
Отже, з відповідачки підлягає
стягненню штраф (фіксована частина) у
сумі 500 грн. та штраф (процентна
складова) у сумі 429,72 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані,
підтвердженні наявними у справі
доказами, підлягають задоволенню.
Станом на 30.06.2014 р. загальна сума боргу
заборгованості за кредитом в сумі 1825,84
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8870,02 грн.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2101,43 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Балтського районного суду Одеської
області від 28.12.2007 року, різниця
становить 8594,43 грн., а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
штраф (фіксована частина), 429,72 грн.
штраф (процентна складова), отже
заборгованість до стягнення становить
9524,15 грн., і підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача, а
також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню сума
понесених та документально
підтверджених судових витрат - сплата
судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 509, 526, 530, 549, 629, 1054, 1055 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.03.2001
року Балтським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, адреса для поштової
судових витрат), МФО № 305299)
заборгованість в сумі 8594,43 грн., а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 429,72 грн.
- штраф (процентна складова), а всього в
сумі 9524,15 грн., а також судовий збір в
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

Відповідачка має право подати до
Балтського районного суду письмову
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: