Справа № 492/1663/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
24 листопада 2014 року
Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому просить стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі у розмірі 600 гривень,
щомісяця, починаючи з моменту подання
позовної заяви та до повноліття дитини,
посилаючись на те, з відповідачем вона
перебуває у шлюбі, від якого народилася
зазначена дитина, яка спільно проживає
з нею та знаходиться на її утриманні, а
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча
зобов'язаний це робити. Їй відомо, що
відповідач працює, але неофіційно, у
зв'язку з чим має нерегулярний мінливий
дохід та має можливість сплачувати
аліменти на утримання дитини.
Сторони у судове засідання не
з'явились. Від позивачки надійшла
письмова заява, в якій вона просить
розглянути справу за її відсутності, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК
України. При цьому позивачка позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити їх у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився
в судове засідання (викликався на
23.10.2014р. та 24.11.2014р.). Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток про виклик до суду. Про
причину своєї неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав. В
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, зі згоди позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч. 4 ст.
169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у зв'язку з неявкою всіх осіб,
які беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2 є її
батьком, а позивачка ОСОБА_1 - матір'ю,
які перебувають у шлюбі між собою, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб.
Згідно довідки, виданої Вознесенською
Першою сільською радою Арцизького
району Одеської області, неповнолітня
ОСОБА_3 проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, однак
відповідач від виконання цих
обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим з
нього на користь позивачки мають бути
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач має нерегулярний мінливий
дохід, на що посилалася позивачка та що
не спростував відповідач.
Таким чином, враховуючи, що відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання своєї неповнолітньої дитини,
а також те, що має нерегулярний,
мінливий дохід, то суд приходить до
висновку про необхідність стягнення
аліментів з відповідача у твердій
При визначенні ж розміру аліментів суд
також у відповідності до ст. 182 СК
України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на те, що
доцільним буде стягнення з відповідача
аліментів у розмірі по 600 грн., щомісяця.
Суд також вважає за необхідне звернути
увагу на ч. 2 ст. 184 СК України,
відповідно до якої розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 191
СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тому по наявній
справі аліменти з відповідача мають
бути присуджені з 16.09.2014 р.
Отже суд приходить до висновку, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
держави до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182 - 184, 191 СК України,

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209,
212, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 щомісячно
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі у розмірі 600 гривень, з
індексацією відповідно до закону,
починаючи з моменту подання позовної
заяви, тобто з 16 вересня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду