Справа № 367/6809/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2; заінтересована особа:
Бучанська міська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружиною
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначають, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
належить Договір дарування на ім'я
ОСОБА_4 від 09.10.1973 року, посвідченого
нотаріусом Ірпінської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, за
реєстровим №4644, зареєстрованого в
Київському Міжміському Бюро
техінвентаризації 30 жовтня 1973 року,
зареєстрованого в реєстрі за №712 та
Договір дарування на ім'я ОСОБА_4 від
04.06.1980 року, посвідченого державним
нотаріусом Ірпінської державної
нотаріальної контори Копиловою В.В., за
реєстровим №1-145, зареєстрованого на
праві особистої власності в
Ірпінському міжміському бюро
техінвентаризації 06 серпня 1980 року,
записаного в реєстровій книзі під №712.
Зазначають, що виявили невідповідність
прізвища та по-батькові ОСОБА_3,
зазначеного в свідоцтві про народження
ОСОБА_7, свідоцтві про укладення шлюбу,
Договорі дарування від 09.10.1973 року,
посвідченого нотаріусом Ірпінської
державної нотаріальної контори ОСОБА_5,
за реєстровим №4644, зареєстрованого в
Київському Міжміському Бюро
техінвентаризації 30 жовтня 1973 року,
зареєстрованого в реєстрі за №712,
Договорі дарування від 04.06.1980 року,
посвідченого державним нотаріусом
Ірпінської державної нотаріальної
контори Копиловою В.В., за реєстровим
№1-145, зареєстрованого на праві
особистої власності в Ірпінському
міжміському бюро техінвентаризації 06
серпня 1980 року, записаного в реєстровій
книзі під №712, прізвищу та по-батькові в
свідоцтві про смерть та в паспорті
громадянина України.

Враховуючи вище викладене, просять
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1; що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт
належності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого
документу - Договору дарування на ім'я
ОСОБА_4 від 09.10.1973 року, посвідченого
нотаріусом Ірпінської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, за
реєстровим №4644, зареєстрованого в
Київському Міжміському Бюро
техінвентаризації 30 жовтня 1973 року,
зареєстрованого в реєстрі за №712;
встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
правовстановлюючого документу -
Договору дарування на ім'я ОСОБА_4 від
04.06.1980 року, посвідченого державним
нотаріусом Ірпінської державної
нотаріальної контори Копиловою В.В., за
реєстровим №1-145, зареєстрованого на
праві особистої власності в
Ірпінському міжміському бюро
техінвентаризації 06 серпня 1980 року,
записаного в реєстровій книзі під №712.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, належним чином
повідомлялися про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшли заяви
з проханням слухати справу у їх
відсутність, заяву підтримують в
повному обсязі, просять її задоволити.

Заінтересована особа не направила до
судового засідання свого представника.
До суду надіслали заяву з проханням
провести розгляд справи за відсутності
їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву, такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_7 Серія
НОМЕР_1 (а.с.11) та свідоцтвом про
одруження Серія НОМЕР_2 (а.с.19) та
дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_3
(а.с.18). Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належить Договір
дарування на ім'я ОСОБА_4 від 09.10.1973 року,
посвідченого нотаріусом Ірпінської
державної нотаріальної контори ОСОБА_5,
за реєстровим №4644, зареєстрованого в
Київському Міжміському Бюро
техінвентаризації 30 жовтня 1973 року,
зареєстрованого в реєстрі за №712 та
Договір дарування на ім'я ОСОБА_4 від
04.06.1980 року, посвідченого державним
нотаріусом Ірпінської державної
нотаріальної контори Копиловою В.В., за
реєстровим №1-145, зареєстрованого на
праві особистої власності в
Ірпінському міжміському бюро
техінвентаризації 06 серпня 1980 року,
записаного в реєстровій книзі під №712
(а.с.7-13). Судом встановлено, що існує
невідповідність прізвища та
по-батькові ОСОБА_3, зазначеного в
свідоцтві про народження ОСОБА_7 Серія
НОМЕР_1 (а.с.11), свідоцтві про укладення
шлюбу Серія НОМЕР_3 (а.с.18), Договорі
дарування від 09.10.1973 року, посвідченого
нотаріусом Ірпінської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, за
реєстровим №4644, зареєстрованого в
Київському Міжміському Бюро
техінвентаризації 30 жовтня 1973 року,
зареєстрованого в реєстрі за №712,
Договорі дарування від 04.06.1980 року,
посвідченого державним нотаріусом
Ірпінської державної нотаріальної
контори Копиловою В.В., за реєстровим
№1-145, зареєстрованого на праві
особистої власності в Ірпінському
міжміському бюро техінвентаризації 06
серпня 1980 року, записаного в реєстровій
книзі під №712 (а.с.7-13), прізвищу та
по-батькові в свідоцтві про смерть
ОСОБА_3 Серія НОМЕР_4 (а.с.6) та в паспорті
громадянина України Серія НОМЕР_5
(а.с.20-21).

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
правовстановлюючого документу -
Договору дарування на ім'я ОСОБА_4 від
09.10.1973 року, посвідченого нотаріусом
Ірпінської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5, за реєстровим №4644,
зареєстрованого в Київському
Міжміському Бюро техінвентаризації 30
жовтня 1973 року, зареєстрованого в
реєстрі за №712.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
правовстановлюючого документу -
Договору дарування на ім'я ОСОБА_4 від
04.06.1980 року, посвідченого державним
нотаріусом Ірпінської державної
нотаріальної контори Копиловою В.В., за
реєстровим №1-145, зареєстрованого на
праві особистої власності в
Ірпінському міжміському бюро
техінвентаризації 06 серпня 1980 року,
записаного в реєстровій книзі під №712.

Копію рішення направити заявникам,
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов