У Х В А Л А

Справа № 569/13738/14-ц

18 листопада 2014 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Дубарець Ю.М.

за участю прокурора Меленчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом Заступника прокурора міста
Рівне в інтересах держави в особі
відділу охорони здоров»я виконавчого
комітету Рівненської міської ради
Рівненської області – ОСОБА_1 міської
лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів
в сумі 961,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року в Рівненський
міський суд надійшов позов Заступника
прокурора міста Рівне в інтересах
держави в особі відділу охорони
здоров»я виконавчого комітету
Рівненської міської ради Рівненської
області – ОСОБА_1 міської лікарні до
ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 961,55
грн.

В судовому засіданні представник
позивача прокурор в справі ОСОБА_3
заявила клопотання про закриття
провадження в справі ухвалою суду в
частині стягнення коштів - витрат на
лікування потерпілого від злочину в
сумі 961,55 грн., які сплачені повністю
відповідачем згідно наданих квитанцій,
стягнути судові витрати в справі на
підставі ч.1 ст.89 ЦПК України на користь
бюджету.

Представник позивача ОСОБА_1 міської
лікарні м. Рівне, в судове засідання не
з’явився, будучи повідомленим про час
і місце судового розгляду в справі у
встановленому порядку.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце судового розгляду в справі
у встановленому порядку, в судове
засідання не з’явився. Згідно поданої
суду заяви від 14.11.2014 року, просить
відмовити в задоволенні позовних
вимог, оскільки ним сплачена
заборгованість в повному обсязі, про
що свідчить оригінал квитанції, яка
додається до заяви.

У відповідності до ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Оцінюючи клопотання, матеріали справи,
в тому числі оригінал квитанції /заява
на переказ готівки 44 -дублікат-, від
31.10.2014 року 15:38:17 РОУ АТ Ощадбанк
Рівненське ТВБВ 0064 р.м.14, сума 961,55 грн.
платника ОСОБА_2, отримувач Рівненська
МР, ЦМЛ, /реквізити зазначені/, суд
вважає, що письмове клопотання
представника позивача може бути
вирішене без участі сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
судового розгляду, воно не викликає
сумніву суду, не порушує інтереси
сторін, в тому числі відповідача, не
суперечить чинному законодавству,
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

За змістом положень ч.1 ст.89 ЦПК України
витікає, що при закритті провадження в
справі за відмовою від позову судові
витрати покладаються на відповідача,
унаслідок задоволення позовних вимог
після пред»явлення позову.

Питання відшкодування судових витрат
до бюджету порушене представником
позивача, прокурором в справі,
правомірно та клопотання в цій частині
підлягає до задоволення із урахуванням
сплати коштів відповідачем через два
місяці після заявленого до нього
позову.

Наслідки прийняття відмови від позову,
згідно ст. 174, 205,206 ЦПК України,
роз’яснені.

Керуючись ст. ст. 174 ч.3, 205 ч.1 п.3, 206, 293, 294
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмову прокурора в справі від
позову Заступника прокурора міста
Рівне в інтересах держави в особі
відділу охорони здоров»я виконавчого
комітету Рівненської міської ради
Рівненської області – ОСОБА_1 міської
лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів
в сумі 961,55 грн. прийняти, провадження в
справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок
0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код отримувача /код з
ЄДРПОУ/ 38012714.

Ухвала суду підлягає оскарженню в
апеляційному порядку в п’ятиденний
строк з дня її проголошення в
апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук