Справа № 234/8903/14-ц
Провадження № 2/234/4029/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участю позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи
органу опіки і піклування
Краматорської міської ради Берегової
І.В., розглянувши в відритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкоди в користуванні квартирою та
визнання втративши право проживання в
ній,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про усунення перешкоди
користуванні квартирою та визнання
осіб такими, що втратили право
проживання в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав та пояснив, що з
03.06.2005р. за договором дарування він є
власником квартири АДРЕСА_1. В цій
квартирі зареєстровані його колишня
дружина та неповнолітній син. З березня
2006 року відповідачка, пішла від нього з
дитиною проживати в інше місце,
забравши всі свої речі. На теперішній
час він бажає розпорядитись належною
йому квартирою, однак відповідачка не
бажає зніматись з реєстрації. Просить
суд усунути перешкоду в користуванні
квартирою та визнати відповідачку та
сина, що втратили право проживання в
ній.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє в свої
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, про час я місце
слухання справи була усвідомлена
належним чином, повістками.

Представник третьої особи органу опіки
і піклування Краматорської міської
ради Берегова І.В. заперечує проти
задоволення позову, оскільки визнання
втратившими право користування житлом
буде порушувати права дитини, крім того
позивач не навів доказів поважності не
проживання відповідачів в квартирі.

Вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, дослідивши
письмові докази суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від
25.05.2005 року ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подарувала
квартиру АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу від 21.10.2012р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 був розірваний /а.с.7/.

Як вбачається з акуту КП «СЕЗ» сектор
№4 від 11.09.2014р. у АДРЕСА_1 з березня 2006
року не проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними і власником житла або законом.

За змістом ст.156 ЖК України, член сім'ї
власника будинку, в том числі і колишні,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником.

Як вбачається з довідки з місця
мешкання про склад сім'ї та реєстрації
виданої КП «СЕЗ» в АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_1 з 10.06.2003р., ОСОБА_3
з 10.02.2003р., ОСОБА_4 з 10.08.2004р. /а.с.6/.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року
/а.с.8/.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
охорону дитинства», діти-члени сім'ї
наймача або власника житлового
приміщення мають право користуватися
займаним приміщенням нарівні власника
або наймачем.

Крім того, згідно ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається на
підставу своїх вимог або заперечень…

Як з матеріалів справи, позивачем не
було надано суду доказів щодо
відсутності відповідачки та дитини у
спірній квартирі без поважних причин
понад один рік.

Таким чином суд дійшов висновку, що
вимоги позивача не ґрунтуються на
законі і в їх задоволенні треба
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 10, 30, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст.391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкоди в
користуванні квартирою, та визнання
втративши право проживання в ній -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: