Провадження № 2/750/454/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
за участю позивача, представників
органу опіки та піклування Деснянської
районної у м. Чернігові ради - Овсяника
О.М., Скоробогатої Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця
третя особа - орган опіки та піклування
Деснянської районної у м. Чернігові
26 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з матір'ю у квартирі АДРЕСА_2, а
також стягнути з відповідача на її
користь судові витрати.
У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце розгляду справи оповіщений
завчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.
Представник органу опіки та піклування
Деснянської районної у м. Чернігові
ради вважає позов таким, що підлягає
За згодою позивача суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, думку
представника органу опіки та
піклування Деснянської районної у м.
Чернігові, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано,
про що в Книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 141 від 03 березня 2010 року (а.с. 11).
Після розлучення позивачем змінено
прізвище «ОСОБА_3» на дошлюбне -
Від шлюбу сторони мають спільну дитину
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Із довідки № 3931 від 21 грудня 2013 року,
виданої ОСОБА_7 Комунальним
підприємством «Деснянське»
Чернігівської міської ради,
вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у квартирі
Як пояснила позивач, після розлучення і
до теперішнього часу дитина проживає
разом з нею, відвідувала дитячий садок,
на даний час навчається у
Чернігівському колегіумі № 11.
Відповідач, зі слів позивача,
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, участі у вихованні не
Позивач вважає, що вона спроможна
надати дитині належний рівень
виховання, постійно піклується про її
розвиток, має достатній дохід та
належні житлово-побутові умови. В
зв'язку з наведеним, просить визначити
місце проживання дитини з нею.
Як вбачається з висновку щодо
визначення місця проживання
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
затвердженого рішенням виконкому
Деснянської районної у м. Чернігові
ради від 24 лютого 2014 року № 29, виконком
як орган опіки та піклування вважає за
доцільне визначити місце проживання
Обстеженням житлово-побутових умов
квартири АДРЕСА_1 від 11 лютого 2014 року
та квартири АДРЕСА_2 від 14 лютого 2014
року встановлено, що в даних
помешканнях створені належні умови для
проживання малолітньої ОСОБА_5
Згідно принципу 6 Декларації з прав
дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, що мають
виключні обставини, розлучати з
Згідно статті 141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Сімейного
кодексу України, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.
При розв'язанні спору суду належить
визначити, кому з батьків надати
перевагу, хто стане безпосереднім
вихователем дитини. При цьому, інший з
батьків не втрачає своїх прав та
обов'язків та залишається носієм права
на спілкування з дитиною та участь у її
вихованні (ч. 2 ст. 157 СК України).
Враховуючи ту обставину, що позивач
позитивно характеризується за місцем
роботи, займається вихованням дитини,
піклується про неї, в квартирах, де
мешкає та зареєстрована позивач,
створені усі належні умови для
виховання дитини, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 -
226, 228, 294 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення
місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. у
відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.П. Супрун