Справа № 358/1646/14-ц Провадження №
2/358/622/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те,
що вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 02 грудня 2007 року
виконавчим комітетом Шупиківської
сільської ради Богуславського району
Київської області по актовому запису
№3. Від спільного проживання у шлюбі
мають одну малолітню дитину: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останній час між
ними стали виникати різні лайки та
сварки, в зв'язку з чим вони фактично
припинили шлюбні відносини, а тому їх
шлюб носить формальний характер. Вона
вважає, що на даний час ніякого
примирення між ними бути не може, а тому
їх шлюб необхідно розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але письмово повідомила суд
про розгляд справи без її участі, без
застосування технічних засобів, не
заперечувала щодо винесення заочного
рішення, свої позовні вимоги
підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча судом був
повідомлений про час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2007
року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу.

Із копії свідоцтва про народження
видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України
вбачається, що суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, оскільки позивач та
відповідач не бажають примиритися, не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо, то є підстави для
задоволення позову щодо розірвання
шлюбу між сторонами.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 58,
59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 грудня 2007 року
виконавчим комітетом Шупиківської
сільської ради Богуславського району
Київської області по актовому запису
№3.

Залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та внесення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк