Справа № 388/2151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.11.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Степанова С.В.,

При секретарі
Поліщук Т.І.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі ,
зареєстрованому 02 листопада 2009 року
Маловодянською сільською радою
Долинського району Кіровоградської
області , актовий запис № 28 . Від
даного шлюбу сторони малолітніх та
неповнолітніх дітей не мають .
Позивачка має двох дітей , батьком
яких відповідач не являється .
Останнім часом у сім»ї відносини між
сторонами поступово погіршувалися ,
що в кінцевому результаті призвело
до фактичного припинення між ними
шлюбних відносин . Позивачка зазначає
, що відповідач то проживає разом з
нею , то періодично іде проживати до
своїх батьків , хоча зареєстрований в
її будинку . Кожен із них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб , сім»ю . Також позивачка
посилається на те , що відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями
. Він не розуміє та не хоче розуміти
сутності проблем , які виникають в
сім»ї , він не здатний підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім»ї
, піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові
, поваги , дружби , взаємодопомоги . В
зв»язку із вказаним , позивачка
вважає , що збереження в подальшому
сім»ї є неможливим . Збереження шлюбу
з відповідачем суперечить її
інтересам . Позивачка пропонувала
відповідачеві розірвати шлюб в
органах РАЦСу , але він без будь-яких
пояснень відмовляється зробити це ,
що змушує останню звертатися з
позовом до суду .

Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала , та
просить суд задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав , не заперечує
проти задоволення позовних вимог , на
розірвання шлюбу згодний .

Заслухавши пояснення сторін ,
вивчивши матеріали справи , суд дійшов
висновку , що позов підлягає
задоволенню , так як в судовому
засіданні встановлено , що шлюбні
відносини між сторонами припинилися ,
сім»я фактично розпалася і існує
формально , тому примирення між ними
неможливе , подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечило б інтересам
одного з них , що має істотне
значення .

Відповідно до вимог п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб ,
розірвання шлюбу , визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім»ї державою полягає
, зокрема в тому , що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови , якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей .

На підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивачки судовий збір в розмірі 107,30
грн., та витрати на правову допомогу
в сумі 200 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст.
213-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 02 листопада 2009 року
Маловодянською сільською радою
Долинського району Кіровоградської
області , актовий запис № 28 -
розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 107,30 грн., та
витрати на правову допомогу в сумі
200 грн., а всього на суму 307,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов