Справа № 160/109/14-ц
Провадження № 2/160/43/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02
червня 1984 року між нею та відповідачем
був укладений шлюб, зареєстрований у
Кіровському райвідділі записів актів
громадянського стану (далі - ЗАГСу) м.
Саратова, актовий запис № 372. Від шлюбу
у них народилась дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. З 1996 року вони з
відповідачем разом не проживають,
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть.
ОСОБА_2 дочки ніколи не бачив. Фактично
сім'ї вже немає тривалий час. Відомості,
що позивач офіційно перебуває у
шлюбі не дозволяють останній оформити
соціальну допомогу як
малозабезпеченій матері. Вважає, що
збереження сім'ї є неможливим,
перебування у зареєстрованому шлюбі
порушує її права та суперечить
інтересам дочки.

Просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем, зареєстрований
Кіровським райвідділом ЗАГСу м.
Саратова.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених у позовній заяві. Просить
розірвати шлюб, судові витрати у справі
залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Про
поважні причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 02
червня 1984 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Кіровським
райвідділом ЗАГСу м. Саратова, актовий
запис № 372, що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1986
року (а.с.4). Від спільного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка -
ОСОБА_3, що стверджується копією
свідоцтва про її народження серії
НОМЕР_2 від 13 грудня 1996 року (а.с.5).

Згідно із поясненнями позивача,
наданими в судовому засіданні,
протягом 18 років вони з відповідачем
разом не проживають, спільним побутом
не пов'язані, дочка ОСОБА_3 проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується також
довідкою Замличівської сільської ради
№ 74 від 13 лютого 2014 року (а.с.7).

Сторони фактично припинили шлюбні
відносини і не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, шлюб між ними існує
формально.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства та
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-
інваліда та інші обставини життя
подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше
перебування в шлюбі з відповідачем
суперечить інтересам позивача та
інтересам їх дитини, а тому позов
підлягає до задоволення повністю.

За клопотанням позивача судові витрати
у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110-112, 114, 115 СК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 02
червня 1984 року Кіровським
райвідділом ЗАГСу м. Саратова, актовий
запис № 372, розірвати.

Судові витрати у справі залишити за
позивачем.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба