Справа № 2-1812/11
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Севастьянової Т.О.,

розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи тим, що рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 11.07.2011 р. були задоволені
позовні вимоги ВАТ «Херсонгаз» та
стягнуто з ОСОБА_1 В,П. на їх користь
заборгованість за послуги з
газопостачання в сумі 654,57 грн., суму
інфляційних збитків 224,67 грн., три
відсотки річних в сумі 48,44 грн. та
витрати на ІТЗ судового процесу в
розмірі 30 грн. 20.08.2013 року судом був
виданий виконавчий лист, однак боржник
ухиляється від добровільного
виконання рішення суду. Як вказує
заявник, у встановлений законом строк,
він не мав змоги звернутись до
Державної виконавчої служби, оскільки
виконавчий лист був виданий лише 20.08.2013
р. Після чого, на неодноразові
звернення до Державної виконавчої
служби із даним виконавчим листом,
заявнику було відмолено у відкритті
виконавчого провадження. На підставі
вищевикладеного, заявник просить
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа по
справі « 2-1812/11 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання із ОСОБА_1 в сумі 654,57
грн., інфляційних збитків в сумі 224,67
грн., трьох відсотків річних в сумі 48,44
грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в
розмірі 30 грн.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, відповідно до ст.371 ЦПК
України його неявка не перешкоджає
вирішенню питання про поновлення
пропущеного строку.

Боржник у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
відповідно до ст.371 ЦПК України, його
неявка не перешкоджає вирішенню
питання.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи №2-1812/11, суд
встановив, що відповідно до рішення
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 11.07.2011 року позов ВАТ
«Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
газопостачання було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Херсонгаз» 654,57 грн. в рахунок
відшкодування заборгованості за
послуги газопостачання, яка виникла за
період з 01.03.2008р. по 01.03.2011р.; стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» 224,67
грн. в рахунок відшкодування
інфляційних збитків за період з 01.03.2008р.
по 01.03.2011р.; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Херсонгаз» 48,44 грн. в рахунок
відшкодування трьох відсотків річних
від простроченої суми заборгованості
за період з 01.03.2008р. по 01.03.2011р.; Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз»
судові витрати в розмірі 30,00грн.;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що виконавчий лист був
виданий 20.08.2013 року, на підставі заяви
ПАТ «Херсонгаз». Однак, як вказує
заявник у своїй заяві, за вищевказаним
виконавчим документом, Державною
виконавчою службою Комсомольського
районного управління юстиції,
неодноразово відмовлялось у відкритті
виконавчого провадження.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред»явлені до виконання протягом
одного року з наступного дня після
набрання чинності рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає за необхідне заяву
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки наявні
поважні причини пропуску їх
пред'явлення.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Херсонгаз» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
газопостачання – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Херсонгаз» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-1812/11, виданого 20.08.2013 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Херсонгаз» 654,57 грн. в
рахунок відшкодування заборгованості
за послуги газопостачання, яка виникла
за період з 01.03.2008р. по 01.03.2011р.; 224,67 грн. в
рахунок відшкодування інфляційних
збитків за період з 01.03.2008р. по 01.03.2011р.;
48,44 грн. в рахунок відшкодування трьох
відсотків річних від простроченої суми
заборгованості за період з 01.03.2008р. по
01.03.2011р., а також про стягнення судових
витрат в розмірі 30,00грн.; судового збору
на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова