Провадження № 2/752/4641/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 17.12.2011 року.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу мотивуючи
свої вимоги тим , що сімейне життя
склалося невдало по причині того , що
між ними склалися вкрай негативні
стосунки , оскільки вони люди різних
поглядів на життя , різних вподобань.
Внаслідок чого сторони не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки , ведуть
окреме господарство , мають окремий
бюджет , до примирення не прагнуть ,
просить шлюб розірвати.

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності , при цьому
просив позовні вимоги задовольнити .

Відповідач також подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності та визнанням позову - не
запереченням проти розірвання шлюбу .

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено
шлюб 17.12.2011 року (а.с.13,15) .Ще до
офіційної реєстрації шлюбу у сторін
народився син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.17), батьками якого записані сторони
по справі .

Судом встановлено, що між
сторонами склалися негативні стосунки,
оскільки сторони по справі мають різні
погляди на життя, різні вподобання,
внаслідок чого між подружжям не
підтримуються сімейно-шлюбні стосунки
, сторони по справі мають кожен свій
бютжет , не ведуть спільного
господарства ,не проживають,
практично їх сім»я повністю розпалася
і її збереження стало неможливим та не
суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК
України , шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка . Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається .

Обставини визнані сторонами
доказуванню не підлягають , у
відповідності до вимог ст. 61 ЦПК
України .

За наведеного вище шлюбу між
сторонами фактично розпався і
примирення між ними неможливе в
зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК , ст.ст.10, 50, 212,
213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 17 грудня 2011
року , актовий запис 655 , зроблений
Східним відділом реєстрації шлюбів м.
Рига між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :