Справа № 502/680/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - Масленикова О.А.,
при секретарі Дяченко М.В.
розглянувши цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Козацька» до
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач, кредитна спілка «Козацька» /надалі КС «Козацька»/ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 16.01.2008 року КС «Козацька» та ОСОБА_1 на підставі заяви від 14.01.2008 року уклали кредитний договір № К8 16/01-01, за яким відповідач отримала 20 000, 00 грн. на строк з 16.01.2008 року по 16.01.2009 року, процентна ставка за договором складає 50 % річних від розміру кредиту. Договором передбачений строк погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього строку, плата за користування кредиту становить 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушила строк погашення заборгованості (повернення кредиту та сплати відсотків), внаслідок чого станом на 27.01.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 17 133, 31 грн.
На день розгляду справи представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач, ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності, суду не надала. На підставі клопотання представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Судом встановлено, що 16.01.2008 р. між кредитною спілкою «Козацька» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К8 16/01-01 від 16.01.2008 р., за яким відповідач отримала 20 000, 00 грн. на строк з 16.01.2008 року по 16.01.2009 року, процентна ставка за договором складає 50 % річних від розміру кредиту. Договором передбачений строк погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього строку, плата за користування кредиту становить 0, 5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Згідно п. 3.1 Договору сплата основної суми Кредиту за цим Договором здійснюється щомісячно рівними частина, сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, згідно з додатками до цього договору, на протязі дії договору до виконання Сторонами своїх зобовязань у повному обсязі, в готівковій формі за прибутковим ордером до ОСОБА_2, або платіжним дорученням на поточний рахунок.
Відповідно до п. 3.2 та 3.3 Договору строк надання Кредиту Позичальнику становить 12 календарних місяців з моменту отримання Позичальником Кредиту від Кредитора. Позичальник підтверджує свою особу предявленням паспорту. Остаточною датою дії цього договору вважається 16.01.2009 року.
Згідно п. 4.1 Договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму отриманого Кредиту, а також сплатити відсотки за термін користування наданим ОСОБА_2 у строк та розміри, що встановлені п. п. 2.1, 2.2, 3.2,3.3 та додатком № 1 цього Договору.
Згідно наданого розрахунку, в звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, станом на 27.01.2010 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 9 999, 98 гривень тіло кредиту; - 7133, 33 гривень заборгованість за відсотками; - всього 17 133, 31 гривень заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, 09, кв. 01, на користь кредитної спілки «Козацька» /код 33507651, АДРЕСА_1/ 17 133 (сімнадцять тисяч сто тридцять три) гривні 31 копійка заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, 09, кв. 01, на користь кредитної спілки «Козацька» - судовий збір та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 291, 34 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3