УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
о 13.00
годин
м.Миколаїв

Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Подзігун
Г.В., розглянувши заяву ТОВ ФТД
"Наташа-М" про забезпечення позову ТОВ
ФТД "Наташа-М" до ПАТ "Альфа-Банк" ,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
третя особа Відділ примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Миколаївській області, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким,що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014року ТОВ ФТД "Наташа-М" звернулося
до суду із позовом до ПАТ "Альфа-Банк",
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким,що не підлягає
виконанню.

Ухвалою судді від 30.09.2014 року
провадження по справі відкрито.

При цьому позивачкою подана заява про
вжиття засобів забезпечення позову
шляхом зупинення реалізації
арештованого майна, а саме нежитлові
приміщення кафе, що знаходяться по
вул.Спаська, 50/3 в м.Миколаєві та на
праві власності належить ТОВ ФТД
"Наташа-М". В обґрунтування вимог даної
заяви позивач посилався на те, що
відповідач може предати на реалізацію
спірне майно, що може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, у зв’язку з чим просила суд
зупинити реалізацію арештованого
майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

До видів забезпечення позову ч.1 ст.152
ЦПК України відносить накладення
арешту на майно та заборону вчиняти
певні дії.

Згідно вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що невжиття заходів по забезпеченню
позову може в наступному утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Тому суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача ТОВ ФТД
"Наташа-М" та зупинити виконання
виконавчого напису №1808 щодо звернення
стягнення на належні ТОВ ФТД "Наташа-М"
нежитлові приміщення по вул.Спаська,
50/3 в м.Миколаєві, що винесений 03.06.2014
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Вжити заходи по
забезпеченню позову ТОВ ФТД "Наташа-М"
до ПАТ "Альфа-Банк" , приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, третя
особа Відділ примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Миколаївській області, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким,що
не підлягає виконанню та зупинити
виконання виконавчого напису №1808 щодо
звернення стягнення на належні ТОВ ФТД
"Наташа-М" нежитлові приміщення по
вул.Спаська, 50/3 в м.Миколаєві, що
винесений 03.06.2014 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, до
вирішення справи по суті.

Копію ухвали надіслати Відділу
примусового виконання рішень
головного управління юстиції у
Миколаївській області для виконання,
сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

ПОДЗІГУН Г.В.