справа № 125/2385/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Марущак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючого документа ,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка ОСОБА_2, що постійно проживала в с. Червоне Барського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки ( паю) в КПС ім. Горького, с. Червоне Барського району Вінницької області, площею 2.64 в умовних кадастрових гектарах. Вона ж не залишила заповітного розпорядження та після неї не має спадкоємців першої черги. Спадкоємцем другої черги була мати заявника - ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті сестри шляхом зберігання у себе цінних паперів - сертифікат про право на земельну частку ( пай) на ім'я ОСОБА_2, однак вона належним чином не оформила своїх спадкових прав так я к померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину шляхом правління та володіння спадковим майном на зберігання цінних паперів. Дівоче прізвище ОСОБА_1 є ОСОБА_4, яке вона змінила у зв'язку із вступом у шлюб. Крім заявника інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Коли ОСОБА_1 мала намір належним чином оформити спадщину виявилось, що в свідоцтві про народження заявника, мати записана, як - ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2. Крім того, в сертифікаті про право на земельну ділянку ( пай) виданого на ім'я ОСОБА_2, здійснено запис як - ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2, а тому ОСОБА_1, звернулась до суду та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вказавши, що вона є матір'ю заявника. Встановити факт належності правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6 подала суду письмову заяву, в якій підтвердила позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити у повному обсязі, та щоб справу розглядати без її участі.

Представник Каришківської сільської ради Барського районну Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про те щоб справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2) , що постійно проживала в с. Червоне Барського району Вінницької області, згідно довідки виданою виконавчим комітетом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області від 27.05.2013 року № 143.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки ( паю) в КПС ім. Горького, с. Червоне Барського району Вінницької області, площею 2.64 в умовних кадастрових гектарах, що належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай), серії НОМЕР_1, виданого Барською РДА 26.02.1997 року.

Спадкоємцем другої черги була мати заявника - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті сестри шляхом зберігання у себе цінних паперів - сертифікат про право на земельну частку ( пай) на ім'я ОСОБА_2, однак вона належним чином не оформила своїх спадкових прав так я к померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3.

Дійсно в свідоцтві про народження ОСОБА_1, запис мати - " ОСОБА_3., а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_3".

Згідно сертифіката про право на земельну ділянку ( пай) ОСОБА_2, її по - батькові зазначено, як " ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_2".

На підставі викладеного, ураховуючи те, що встановлення фактів необхідне заявнику для реалізації права на оформлення належним чином спадщини після смерті ОСОБА_3, , суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 174, 256 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва на право на земельну ділянку ( пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

СУДДЯ: