Номер справи 623/2087/13-ц
Номер провадження 2/623/30/2014
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

26 листопада 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: правонаступника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання договору дарування частково недійсними та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

У березні 2009 року ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсними та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2014 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника позивача ОСОБА_7, який помер 25 травня 2013 року, та спірні правовідносини допускають правонаступництво (т.3 а.с. 4-5).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про витребування документів для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме: витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву журнал реєстрації вхідних документів, який вівся приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 станом на 21 квітня 1997 року, з метою підтвердження факту подачі заяви гр. ОСОБА_7 про згоду на дарування дружиною жилого будинку своєму сину ОСОБА_4.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, думку третьої особи ОСОБА_6, які підтримали клопотання, думку правонаступника позивача ОСОБА_2, яка не заперечувала у клопотанні, думку представника позивача ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали справи, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Згідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву журнал реєстрації вхідних документів, який вівся приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 в період до 22 квітня 1997 року.

Докази, які вимагає суд від Харківського обласного державного нотаріального архіву направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області безпосередньо до 23 грудня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Розяснити керуючим особам Харківського обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя - В. М. Бутенко