У х в а л а

іменем україни

05 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Амеліна
В.І., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права власності,
припинення права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про встановлення порядку користування
житловим будинком, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Черкаської області від 12 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
виділити йому в натурі 2/3 частки у праві
спільної часткової власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
закріпивши за ним право власності на
приміщення за даними технічного
паспорту БТІ; заборонити ОСОБА_5 чинити
йому перешкоди в користуванні вказаним
будинком; з метою усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своєю власністю -
зобов'язати ОСОБА_5 за власні кошти
розібрати самочинне будівництво -
перегородку та демонтувати
встановлені замість вікна двері, та
встановити вікно до кімнати, що
відповідає технічному паспорту на
будинок; стягнути з відповідача на свою
користь витрати з оплати експертизи.

Не погоджуючись із позовом ОСОБА_4, у
травні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з зустрічним позовом про
встановлення порядку користування
житловим будинком.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02
вересня 2013 року первісний позов ОСОБА_4
задоволено, в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 12 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції у
частині задоволення позову ОСОБА_4
скасовано, в задоволенні указаного
позову відмовлено. У решті рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, правильно визначився
з характером спірних правовідносин та
нормами матеріального права, які
підлягають застосуванню, повно та
всебічно дослідив обставини справи й
відповідні їм правовідносини, в
результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
зводяться до переоцінки доказів та на
правильність висновків суду не
випливають, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 12 грудня 2013 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

В.І. Амелін

С.О. Карпенко