Справа № 1329/2-549/10
Головуючий у 1 інстанції: Гуцал
Провадження № 22-ц/783/743/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів:
Штефаніци Ю.Г., Берези В.І.,

секретаря -
Іванової О.О.,

з участю:
позивача ОСОБА_2,

її
представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 29 січня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Домажирської сільської ради
Яворівського району Львівської
області про визнання права власності
на спадкове майно ,-

в с т а
н о в и л а:

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 29 січня 2010 року
позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які не брали участі у справі,
але вважають, що суд вирішив питання
про їх права та обов»язки. Просять
скасувати рішення суду з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального права і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову ОСОБА_2

Свої доводи апелянти обґрунтовують
тим, суд першої інстанції визнав за
позивачем право власності на житловий
будинок без будь-якої на те правової
підстави. Вказують, що Домажирською
сільською радою Яворівського району
Львівської області рішення про
надання в користування земельної
ділянки ОСОБА_6 не приймалося та дозвіл
на будівництво житлового будинку їй не
надавався, а тому будинок побудований
спадкодавцем самочинно і позивач, як
спадкоємець, не набуває права
власності на нього. Крім цього,
апелянти вважають, що позивач
пропустила строк для прийняття
спадщини і не прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу в управління або
володіння майном, оскільки не подала
відповідних доказів, які б це
підтверджували. Апелянти вважають, що
оскаржуваним ними рішенням суду
порушено їхні права, як суміжних
землекористувачів (землевласників),
оскільки позивач в судовому порядку
оспорює їхнє право власності на землю.

Апелянти та відповідач в судове
засідання не з»явились, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому процесуальним законом
порядку (а.с.100, 103, 107), клопотань про
відкладення розгляду справи від них не
надходило, що дає апеляційному суду
право, у відповідності до вимог ч.2 ст.305
Цивільного процесуального кодексу
(далі-ЦПК) України, розглянути справу у
їхній відсутності.

13 лютого 2014 року апелянти подали заяву
про залишення апеляційної скарги без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду апеляційним судом справи або
відмовитись від неї протягом усього
часу розгляду справи в суді. У разі
відкликання апеляційної скарги
постановляється ухвала про повернення
апеляційної скарги, а у разі відмови
від неї - ухвала про закриття
апеляційного провадження.

Статтею 300 ЦПК України не передбачено
права апелянта на залишення
апеляційної скарги без розгляду, а тому
у задоволенні клопотання апелянтів про
залишення апеляційної скарги без
розгляду було відмовлено.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторони позивача в заперечення
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про відхилення апеляційної
скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст.292 ЦПК України,
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов»язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Апеляційним судом встановлено, що
предметом спору у даній справі є
житловий будинок АДРЕСА_1, який ОСОБА_6
заповіла своїй донці - позивачеві
ОСОБА_2 (а.с.6, 7).

Будинок збудований у 1918 році і
знаходиться на земельній ділянці, яка
належить на праві власності
територіальній громаді села Домажир в
особі Домажирської сільської ради.

Апелянти участі у даній справі не
брали, оскільки не відносяться до кола
спадкоємців ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5, 7).

Апелянт ОСОБА_4, згідно з державним
актом на право власності на землю,
виданим 13 лютого 2008 року на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 11 липня 2007 року (а.с.34), а
апелянт ОСОБА_5, згідно з державним
актом на право власності на землю,
виданим на підставі договору дарування
земельної ділянки від 12 серпня 2010 року
(а.с.35), - зареєстровані як власники
суміжної земельної ділянки у
відповідний період, право власності
яких оспорює позивач ОСОБА_2 в іншій
цивільній справі (а.с.63, 80), відтак, між
позивачем ОСОБА_2 та апелянтами ОСОБА_4,
ОСОБА_5 існує земельний спір, який
знаходиться на розгляді Яворівського
районного суду Львівської області.

У своїх письмових запереченнях на
апеляційну скаргу Домажирська
сільська рада зазначає, що житловий
будинок, право власності на який
визнано за позивачем в порядку
спадкування після смерті її матері, не
є самочинно збудованим, оскільки
фактичним його власником була
спадкодавець ОСОБА_6, знаходиться на
землях комунальної власності, а тому не
порушує прав апелянтів, як власників
та/чи користувачів суміжної земельної
ділянки.

Враховуючи викладене та встановлені
обставини справи, колегія суддів
доходить висновку про те, що
оскаржуваним апелянтами рішенням суду
не вирішено питання про їхні права та
обов»язки, а тому підстав для
скасування рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
29 січня 2010 року за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1
п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 29 січня 2010 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду.

Головуючий:
________________ Бойко С.М.

Судді:
________________ Штефаніца Ю.Г.

________________ Береза В.І.