Провадження № 2/752/4338/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сальве файненс
Україна» про розірвання договору,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом про
розірвання договору ексклюзивної
співпраці № 300446 від 20 жовтня 2009 року
укладений між нею та ЗАТ «АФС Україна»,
правонаступником якого є ТОВ «Сальве
файненс Україна».

Мотивувала свої вимоги тим, що 20 жовтня
2009 року між нею та ЗАТ «АФС Україна»,
правонаступником якого є ТОВ «Сальве
файненс Україна» було укладено
договору ексклюзивної співпраці №
300446(далі Договір).

Відповідно до п. 6.2 Договору, договір
припиняється достроково за ініціативи
однієї із сторін.

Позивач зазначає, що нею на адресу
відповідача було надіслано лист від 24
червня 2011 року про розірвання Договору,
однак відповідачем такий лист було
залишено без уваги, в зв'язку з чим вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

Просить суд ухвалити рішення, яким
розірвати договір ексклюзивної
співпраці № 300446 від 20 жовтня 2009 року
укладений між нею та ЗАТ «АФС Україна»,
правонаступником якого є ТОВ «Сальве
файненс Україна, з 01 липня 2011 року.

Позивач надав до суду лист у якому
просив слухати справу у його
відсутність наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач надіслав до суду лист у
якому зазначив, що позов визнає.
Просить суд ухвалити рішення по справі.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 651
Цивільного кодексу України, на основі
повно та всебічно з'ясованих обставин,
на які посилались сторони, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин та правові норми, які
підлягають застосуванню до цих
правовідносин, суд з врахуванням
повного визнання позовних вимог
відповідачем, дійшов висновку про
необхідність задоволення позову
повністю.

Питання про судові витрати вирішити за
правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сальве файненс
Україна» про розірвання договору -
задовольнити.

Розірвати договір ексклюзивної
співпраці № 300446 від 20 жовтня 2009 року
укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «АФС
Україна», правонаступником якого є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сальве файненс
Україна», з 01 липня 2011 року.

Стягнути з Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сальве файненс
Україна» на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 243(двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак