Справа № 351/863/14-ц
Номер провадження №2-о/351/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Боднарука М.В.,

з участю секретаря -
Лакуста М.З.,

народних засідателів -
Тремтячого Ю.Р., Бордуна П.Ф.,

заявників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявників -
ОСОБА_3,

предстаника зацікавленої
особи Служби

у справах дітей Снятинської
РДА - Омельченко Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені
особи: Служба у справах дітей
Снятинської районної державної
адміністрації, ОСОБА_5 про усиновлення
малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про усиновлення малолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву
мотивували тим, що вони перебувають у
зареєстрованому виконкомом
Балинцівської сільської ради шлюбі з 15
жовтня 2010 року, актовий запис №15. Від
цього шлюбу у них є син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

20 травня 2009 року ОСОБА_5 передала їм
свою дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
виховання, однак пізніше відмовилась
її забирати, так як вона не в змозі сама
виховувати трьох малолітніх дітей, про
що надала письмову розписку. Дитина
майже п'ять років виховується у сім'ї
ОСОБА_2, вона любить їх і вони люблять
її. Дитина вважає ОСОБА_2 рідними
батьками.

Проживаючи в одному селі, ОСОБА_5 зовсім
не цікавиться дитиною, не утримує її,
незважаючи на те, що вона одержувала
допомогу на дитину.

Рішенням Снятинського районного суду
від 24 січня 2014 року ОСОБА_5 була
позбавлена батьківських прав.

Стан здоров'я, матеріальне становище,
умови проживання та ставлення до
виховання дитини у заявників є такими,
що вони можуть усиновити дитину. В
господарстві вони утримують коня,
корову, телят, домашню птицю, та ведуть
підсобне господарство, яке дає
можливість одержувати всі продукти
харчування.

Крім того, ОСОБА_2 періодично виїжджає
на заробітки та заробляє на ремонтах
будинків та інших роботах, його дохід
становить не менш як 2000 грн. щомісячно.

Сім'я ОСОБА_2 проживає у будинку, який
належить ОСОБА_2 та його матері, житлові
умови для проживання дитини нормальні,
сім'я матеріально забезпечена.

Служба у справах дітей надала
письмовий висновок про можливість бути
усиновлювачами. Та надала пакет
документів, які дозволяють усиновлення
дитини, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися у суд із даною заявою, якою
просять дати їм дозвіл на усиновлення
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище та
по-батькові дитини на ОСОБА_6, в
актовому записі про народження ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати батьком дитини -
ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

Заявники та їх представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, просили їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Служби
у справах дітей Снятинської РДА подала
до суду Висновки про можливість
усиновлення малолітньої ОСОБА_6, якими
вважає доцільним дозволити ОСОБА_1
усиновити ОСОБА_6, що підтвердила у
судовому засіданні.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 у судовому
засіданні була відсутня, хоча належним
чином повідомлялася про час та місце
слухання справи.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до Висновку
Служби у справах дітей Снятинської РДА
№29 від 19.03.2014 р. дано дозвіл ОСОБА_1 та
ОСОБА_9 на усиновлення малолітньої
ОСОБА_6.

Із довідки УСЗН Снятинської РДА про
заробітну плату і інші прибутки №341 від
04.03.2014р. вбачається, що загальна сума
прибутків ОСОБА_1 за 2013-2014 роки
становить 18692,40 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
виданого виконкомом Балинцівської
сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 15.10.2010 р., про що в
Книзі записів реєстрації шлюбів
зроблений запис за №15.

Згідно висновків про стан здоров'я:
ОСОБА_1 є здоровою, на наркологічному та
психоневрологічному обліку не
значиться, може опікуватися
малолітньою дитиною; ОСОБА_2 є здоровим,
на наркологічному та
психоневрологічному обліку не
значиться, може опікуватися
малолітньою дитиною.

Відповідно до витягів з реєстру
№20-03032014/26210 та №22-03032014/26210 ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності не притягувалися,
засудженими не значаться, у розшуку не
перебувають.

Із свідоцтва про народження: ОСОБА_6
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1., батьками її є
ОСОБА_5 та ОСОБА_11, а відповідно до
рішення Снятинського районного суду
від 24.01.2014 р. ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_6.

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов жительки с.
Балинці ОСОБА_1 № 49 від 07.04.2014 р. слідує,
що сім'я ОСОБА_1 виховують малолітню
ОСОБА_6 За Довідкою про стан здоров'я
ОСОБА_6 є здоровою.

Відповідно до заяви, засвідченої
державним нотаріусом Другої
Снятинської ДНК Лахнюк О.М.,
зареєстрованої в реєстрі за №225 ОСОБА_2
дає вільну і безумовну згоду на
усиновлення його дружиною ОСОБА_1
малолітньої ОСОБА_13, Суть згоди на
усиновлення, умови та наслідки її
надання, право на відкликання згоди,
передбачені ст.ст. 217,232 СК, йому відомо.

За заявою, засвідченої державним
нотаріусом Другої Снятинської ДНК
Лахнюк О.М., зареєстрованої в реєстрі за
№254 матері ОСОБА_2 ОСОБА_14, вона згідна
на постійну реєстрацію малолітньої
ОСОБА_13 у належному їй житловому
будинку (що підтверджено Свідоцтвом
НОМЕР_1 від 12.02.1988 р. на право особистої
власності на жилий будинок) та
зобов'язалася забезпечити дитину
житлом.

Відповідно до Висновку Снятиснької РДА
№169/01-18/14 від 31.03.2014 р. про доцільність
усиновлення Орган опіки і піклування
Снятинської РДА вважає за доцільне
дозволити ОСОБА_1 здійснити
усиновлення малолітньої ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
дитини провадиться у її найвищих
інтересах для забезпечення стабільних
та гармонійних умов її життя.

Суд вважає за недоцільним з'ясування
волі дитини на усиновлення, оскільки
дитина тривалий час проживає разом з
усиновлювачами, вважає їх своїми
батьками. Зазначене відповідає вимогам
ч.3, ч.4 ст. 218 СК України.

У відповідності до ст.219 Сімейного
кодексу України згода ОСОБА_5 на
усиновлення малолітньої ОСОБА_6 не
потрібна.

На підставі наведених доказів, суд
вважає що заява є підставною,
обгрутнованою і підлягає до
задоволення, вбачається, що заявники
мають всі підстави для усиновлення
малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також вважає можливим у
відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України
задоволити прохання заявників змінити
дитині прізвище з «ОСОБА_6» на
«ІНФОРМАЦІЯ_6», а по батькові з «ОСОБА_6»
на «ІНФОРМАЦІЯ_6», записати заявників
батьком та матір'ю усиновленої дитини,
про що внести зміни до актового запису
про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 254-255 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 218,
219, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Дати дозвіл ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_6, №3 від 06.02.2009 р.
складеного Балинцівською сільською
радою Снятинського району
Івано-Франківської області, а саме:
записати в графі 1 прізвище "ОСОБА_6" та в
графі 3 по батькові "ОСОБА_6"

Батьком дитини записати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який
проживає по АДРЕСА_1, Україна.

Матір'ю дитини записати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає по АДРЕСА_1,
Україна.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану Снятинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Народні засідателі: підписи

В.о. голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.