Дата документу Справа №
№22-ц/778/5580/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Осоцький І.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 02 жовтня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Головне
управління юстиції в Донецькій
області, приватний нотаріус ОСОБА_5, ПАТ
«Креді Агріколь Банк», відділення
«Донецька міжрегіональна дирекція»
ПАТ «Креді Агріколь Банк», про
поновлення строку та визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 02 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 13 листопада 2014
року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів апеляційного
суду Донецької області від 28 листопада
2014 року клопотання ОСОБА_2 про
призначення повторної комісійної
судово-психіатричної експертизи
задоволено.

Призначено по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті
особи: Головне управління юстиції у
Донецькій області, приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне
товариство «Креді Агріколь Банк», про
поновлення строку та визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
квартири повторну комісійну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішування якої поставлено наступне
питання:

- Чи усвідомлювала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значення своїх дій та чи могла керувати
ними під час укладання 21 березня 2007
року договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1?

Для проведення експертизи
представлено експертам матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Головне
управління юстиції у Донецькій
області, приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Публічне акціонерне товариство «Креді
Агріколь Банк», про поновлення строку
та визнання недійсними договорів
купівлі-продажу квартири, медичну
картку амбулаторного хворого на ім'я
ОСОБА_3, 1942 року народження.

Оплату за проведення експертизи
покладено на відповідача ОСОБА_2
роз'яснив йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі у проведенні експертизи.

Проведення експертизи доручено
експертам Українського
науково-дослідного інституту
соціальної і судової психіатрії та
наркології Міністерства охорони
здоров'я України (04080, м. Київ, вул.
Фрунзе, б. 103), попередивши їх про
кримінальну відповідальність по ст.ст.
384, 385 КК України за відмову від дачі
висновку та дачу завідомо неправдивого
висновку.

Апеляційне провадження у справі
зупинено на час проведення експертизи.

24 листопада 2014 року на адресу
апеляційного суду Запорізької області
від Українського науково-дослідного
інституту соціальної і судової
психіатрії та наркології Міністерства
охорони здоров'я України, відповідно
до розпорядження ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14
від 02.09.2014 року про зміну
територіальної підсудності судових
справ, надійшла цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті
особи: Головне управління юстиції в
Донецькій області, приватний нотаріус
ОСОБА_5, ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
відділення «Донецька міжрегіональна
дирекція» ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
про поновлення строку та визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
квартири, без проведення повторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи у з в'язку з її несплатою.

При автоматизованому розподілі
зазначеної справи суддею-доповідачем
було визначено суддю Осоцького І.І..

Керуючись ст.ст. 11-1, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну
справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 02 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
треті особи: Головне управління
юстиції в Донецькій області, приватний
нотаріус ОСОБА_5, ПАТ «Креді Агріколь
Банк», відділення «Донецька
міжрегіональна дирекція» ПАТ «Креді
Агріколь Банк», про поновлення строку
та визнання недійсними договорів
купівлі-продажу квартири.

Суддя: