АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 04 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
житлово-експлуатаційна контора №504
комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського
району у місті Києві про відшкодування
шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 04 лютого 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖЕК №504
КП «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району у місті Києві про
відшкодування шкоди задоволено
частково. (т.2 а.с.4-9)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 21 лютого 2014 року ОСОБА_2 направила
по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.31-44)

З тексту апеляційної скарги
вбачається, що ОСОБА_2 просить рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 04 лютого 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. (т.2 а.с.31-34)

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у
судовому засіданні 04 лютого 2014 року під
час проголошення судом оскаржуваного
рішення був присутній представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (т.2 а.с.3), тому зважаючи
на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
останнім днем для подачі апеляційної
скарги на зазначене рішення є 14 лютого
2014 року. Апеляційну скаргу направлено
по пошті 21 лютого 2014 року (т.2 а.с.31-44),
тобто із пропуском строку на
оскарження, заяви про поновлення
строку апелянт не подала, немає такої і
за змістом скарги.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом ОСОБА_2 було сплачено судовий
збір в розмірі 203 грн. 47 коп. (т.2 а.с.30)

Відповідно Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду апеляційної
скарги на рішення суду передбачена
сплата судового збору у розмірі 245 грн.
26 коп. (24692,00 грн. -ціна позову
відповідно до позовних вимог майнового
характеру х 1% х 50% = 123,46 грн., а також за
позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 року х
50%)

Отже, судовій збір сплачено у
неналежному розмірі та для усунення
зазначених недоліків апелянту
необхідно доплатити суму судового
збору у розмірі 41 грн. 79 коп. (123,46 грн. за
позовними вимогами майнового
характеру + 121,80 грн. за позовними
вимогами немайнового характеру - 203,47
грн. - сплачених апелянтом за
квитанцією).

Отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або документи, які підтверджують
право апелянта бути звільненою від
сплати судового збору відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір» має бути направлено до
Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 04 лютого 2014 року - залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги:

- в частині сплати судового збору
-протягом п'яти днів з дня отримання
цієї ухвали

- в частині подачі заяви про поновлення
строку на оскарження судового рішення
із зазначенням поважних причин його
пропуску - протягом тридцяти днів з
моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, апеляційну скаргу
може бути визнано неподаною та
повернуто її апелянту або відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4803/2014

Головуючий у першій інстанції
-АндрейчукТ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.