Справа № 282/219/14-ц
Провадження № 2/282/58/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань:
Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
інтереси якого згідно угоди
представляє ОСОБА_3 до Авратинської
сільської ради Любарського району,
ОСОБА_4 про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Авратинської сільської ради
Любарського району, ОСОБА_4 про право
власності на майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кириївка Любарського
району Житомирської області у віці 81
рік помер його батько - ОСОБА_5.

У відповідності з волею покійного,
вираженої у заповіті позивач являється
спадкоємцем майна померлого, серед
якого є будинок з господарськими
будівлями за АДРЕСА_1, який він разом із
ОСОБА_4 збудували під час перебування у
шлюбі.

Дане домогосподарство до самочинно
забудованих не відноситься, однак
оформити спадщину він не може через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок за вищевказаною
адресою, а тому вимушений звернутися до
суду з позовом про визнання за ним, в
порядку спадкоємства за заповітом,
права власності на даний житловий
будинок.

Представник позивача ОСОБА_3 у
попередньому судовому засіданні
заявлені позовні вимоги свого
довірителя підтримав в повному об'ємі
та просив суд їх задовольнити.

Представник Авратинської сільської
ради у попереднє судове засідання на
розгляд справи не з'явився, в наявній в
матеріалах справи довідці проти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечує та просить справу слухати
у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 на розгляд справи
не з'явилася, однак надала до суду заяву
з якої слідує, що вона позов ОСОБА_2
визнає в повному обсязі та не заперечує
в його задоволенні. Справу просить
розглянути у її відсутності.

Оскільки відповідачі визнали позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кириївка Любарського
району народився ОСОБА_2, і його
батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
стверджується виданим 30 серпня 1974 року
Авратинською сільською радою
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

09 серпня 1974 року Авратинською
сільською радою Любарського району
було зареєстровано укладення шлюбу між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Після реєстрації
шлюбу дружині присвоєне прізвище
чоловіка ОСОБА_4, на що вказує свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кириївка Любарського
району помер ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3
виданим 24 липня 2013 року виконавчим
комітетом Авратинської сільської ради
Любарського району Житомирської
області.

За заповітом, посвідченим 19 квітня 2008
року Авратинською сільською радою
Любарського району, і зареєстрованого
в реєстрі №644, ОСОБА_5 належний йому на
праві особистої власності жилий
будинок, все його майно, яке на день
його смерті буде йому належати, що
знаходиться в с. Кириївка Любарського
району Житомирської області, а також
земельну ділянку площею 0.92 га,
державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЖТ №100040
виданого Любарською
райдержадміністрацією 10.09.04 р.,
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
/майновий сертифікат/ Серія ЖИ-6 №011151,
виданого Авратинською сільською радою
від 15.04.2001 р. заповів ОСОБА_2. Станом на 16
грудня 2013 року цей заповіт не змінений
і не скасований.

Довідка №44 видана 28 січня 2014 року
виконавчим комітетом Авратинської
сільської ради Любарського району
вказує на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1970 року проживав у власному будинку
АДРЕСА_1, який він разом із ОСОБА_4
збудували під час спільного проживання
та який по завершенню будівництва було
зареєстровано шляхом відкриття
особового рахунку НОМЕР_4 у по
господарській книзі №4 за 1970 рік.

Будинок до самочинного будівництва не
відноситься.

Виписка з рішення тринадцятої сесії
двадцять першого скликання
Авратинської сільської ради
Любарського району Житомирської
області вказує, що ОСОБА_5 було передано
у приватну власність земельні ділянки
для ведення особистого підсобного
господарства площею 0,67 та для
будівництва та обслуговування жилого
будинку 0,25 га.

Згідно довідки №46/01-16 виданої 27 січня
2014 року приватним нотаріусом
Любарського районного нотаріального
округу, по смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в нотаріальній конторі
заведена спадкова справа. Спадкоємцем
майна померлого за заповітом є його син
- ОСОБА_2. Його дружина ОСОБА_4,
відмовилася від прийняття спадщини, а
також від видачі на її ім'я свідоцтва
про право власності на частку в
спільному майні подружжя, про що подала
відповідну заяву.

З довідки №54 виданої фізичною особою
підприємцем ОСОБА_7 24 грудня 2013 року
вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 право
власності не зареєстровано, а
знаходився він у користуванні ОСОБА_5.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, а відповідно до ст.331
ЦК України - право власності на
нерухоме майно виникає з моменту його
державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 04.10.1991 року " Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок ", зазначено,
що право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому в установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 за матеріалами Авратинської
сільської ради рахувався за померлим
ОСОБА_5, а позивач є спадкоємцем майна
померлого за заповітом, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214,
215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331,
346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
04.10.1991 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, в
порядку спадкоємства за заповітом
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Кириївка Любарського району
Житомирської області право власності
на садибу за АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега