Справа № 505/4677/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о
г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Управління ПФУ в м.Котовську і
Котовському районі Одеської області,
про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась 04.11.2014 року в суд з цією
заявою, вказуючи, що вона мешкає в м.
Котовську Одеської області. При
зверненні до Управлінні пенсійного
фонду м. Котовськ їй було повідомлено,
що вони не можуть призначити виплату
пенсії, оскільки в трудовій книжці
заповненій 01.09.1975 року прізвище
«ОСОБА_2» закреслено та написано
«ОСОБА_2», а по-батькові також є
виправлення, а також на сторінці
заповненій 02.07.1993 року по батькові
вказано «ОСОБА_2», що не відповідає
даним її паспорту.

Зазначала, що в трудовій книжці після
одруження прізвище «ОСОБА_2» було
закреслено та вписано прізвище після
її одруження на російській мові як
«ОСОБА_2». В місці закреслення
проставлено печатку та є запис про те,
що виправлення проводились на підставі
свідоцтва про одруження від 15.07.1977 року,
однак відсутній запис «виправленому
вірити».

Виправити записи в трудовій книжці або
отримати дублікат неможливо оскільки
всі підприємства на яких вона
працювала вже ліквідовані.

У зв'язку з вищезазначеним працівники
пенсійного фонду рекомендували їй
звернутись до суду про встановлення
факту приналежності трудової книжки.

Тому просила постановити
рішення суду яким встановити факт
приналежності їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу
трудової книжки на сторінці з датою
заповнення якої 01 вересня 1975 року, із
закресленим прізвищем «ОСОБА_2» та
заповнена на ім'я «ОСОБА_2» та на
сторінці з датою заповнення 02.07.1993 року
заповнена на ім'я «ОСОБА_2».

В ході судового розгляду справи
заявник підтвердила викладені
обставини справи та наполягала на
задоволені її заяви.

Представник Управління ПФУ в м.
Котовську та Котовському районі
Одеської області в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.
Заперечень до заяви не виказав. Тому
справу розглянуто у відсутність цього
представника.

Вислухавши пояснення заявника та
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про наступне.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 передбачено, що в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Викладені заявником обставини справи
не заперечуються заінтересованою
особою та підтверджуються наступними
письмовими доказами справи:

- копією паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого 10.10.2002
року Котовським МРВ УМВС України в
Одеській області де прізвище, ім'я й
по-батькові заявника є - ОСОБА_2 /а.с.5/;

- Копією картки фізичної
особи - платника податків, де прізвище,
ім'я й по-батькові заявника вказане - -
ОСОБА_2 /а.с. 7/.

- Копією свідоцтва про шлюб,
де прізвище, ім'я й по-батькові
заявника вказано як «ОСОБА_2»/а.с.8/;

- Копією атестату НОМЕР_2 де
прізвище, ім'я й по-батькові заявника
вказано як «ОСОБА_2» /а.с. 8/.

Тому суд вважає, що вимоги заявника
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт приналежності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Трудової книжки
виписаної 01.09.1975 року, із закресленим
прізвищем «ОСОБА_2», та заповненням на
російській мові на ім'я «ОСОБА_2» та на
сторінці з датою заповнення 02.07.1993 року
на російській мові на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутніми у судовому засіданні
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

С у д д я -