Ухвала1 грудня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючогоЗавгородньої І.М.,суддів:
Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,Ступак
О.В., Юровської Г.В.,розглянувши заяву
ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Національної
металургійної академії України про
зобов'язання вчинити дії,в с т а н о в и л
а:У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до Національної
металургійної академії України про
зобов'язання вчинити дії. Рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11
квітня 2014 року позов задоволено
частково. Зобов'язано Національну
металургійну академію України
виправити у графі 4 трудової книжки
ОСОБА_4 запис № 27 від 25 липня 2007 року та
зазначити правильний: замість номера
наказу «№ 834-1» вказати номер «№ 834-1-к».
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Національної металургійної
академії України в дохід держави 243 грн
60 коп. Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 червня
2014 року рішення місцевого суду в
частині задоволення позову скасовано
та ухвалено в цій частині нове рішення
про відмову в позові, а в решті рішення
суду першої інстанції залишено без
змін. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 липня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду.17 жовтня 2014 року
здана на пошту і 22 жовтня 2014 року до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_4 надійшла заява про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 липня 2014 року з
підстав неоднакового застосування ч. 1
ст. 294 ЦПК України.У допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України
сторони та інші особи, які брали участь
у справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень у цивільних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку. Згідно з п. 1 ч. 1
ст. 355 ЦПК України заява про перегляд
судових рішень у цивільних справах
може бути подана виключно з підстав
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Як роз'яснено у п. 5
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України», неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України згідно
з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.
Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами п. 1
ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень, а тому в
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити. Ураховуючи наведене та
керуючись ст. ст. 72, 73, 354-356, 360 ЦПК
України, колегія суддів, у х в а л и л а:У
допуску до провадження Верховного Суду
України справи за позовом ОСОБА_4 до
Національної металургійної академії
України про зобов'язання вчинити дії,
за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 липня 2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
І.М. Завгородня Судді:
М.В.
Дем'яносов
А.О. Леванчук

О.В. Ступак
Г.В. Юровська