печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4304/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

за участю секретаря Федотовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Державної податкової інспекції у
Печерському районні ГУ Міндоходів у м.
Києві про видачу дубліката виконавчого
листа для пред'явлення його до
виконання по цивільній справі № 2-2384/12
за позовом Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації, як
органу опіки та піклування, в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

28.02.2014 року заступник начальника ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві Димура А.І. звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній № 2-2384/12
за позовом Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації, як
органу опіки та піклування, в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

В судове засідання заявник та боржник
не з'явилися, про час та місце розгляду
питання про видачу дубліката судового
наказу повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
зазначеного питання.

Суд вивчивши заяву, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав,
оскільки рішення суду на теперішній
час не виконано, а тому вважає за
необхідне видати дублікат виконавчого
листа.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що 01.02.2013 року на
адресу ДПІ у Печерському районі м.
Києві Печерським районним судом м.
Києва було направлено виконавчий лист,
яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Держави судовий збір в розмірі
214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України
замість оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою
стягувача або поданням
державного виконавця видати
його дублікат.

Оскільки за встановленими по справі
обставинами вбачається, що оригінал
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави
судовий збір в розмірі 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 60 коп. був втрачений,
тому підлягає видачі його дублікат .

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Видати дублікат виконавчого
документа № 2-2384/12 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір
виданий на підставі рішення
Печерського районного суду м. Києві від
03.10.2012 року по цивільній справі за
позовом Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів частині.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка
її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :