overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/1199/14-ц
Провадження № 4-с/438/6/2014
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі скаргу ДКП «ЖЕК
№2» м.Борислава на рішення та дії державного виконавця відділу ДВС
Бориславського МУЮ у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця ВДВС
Бориславського МУЮ у Львівській області Майстрика Р.Я., зокрема, про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 17.06.2014р. про відмову у відкриття виконавчого провадження та про зобов’язання відкрити виконавче провадження за судовим наказом
№438/1717/13-ц від 02.12.2013р., виданого
Бориславським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ДКП «ЖЕК
№2» м.Борислава заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Представник заявника ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшла заява в.о.начальника ДКП «ЖЕК №2»
ОСОБА_2 від 10.11.2014р. №343, з якої вбачається, що ДКП «ЖЕК №2» просить залишити без розгляду скаргу на рішення та дії державного виконавця
ДВС Бориславського МУЮ.

Заява підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує інтереси сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, ст.ст.383-387
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава на рішення та дії державного виконавця відділу ДВС
Бориславського МУЮ у Львівській області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 484/4714/14-ц
Провадження №2/484/1944/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 03.12.2014 р. на 13:30 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
про відкриття провадження у справі справа № 710/2525/14-ц провадження № 6/710/121/2014
Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України
Подання відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подане згідно вимог, передбачених ст.377-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 377-1 ЦПК України, - відкрити провадження у справі заподанням відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України
Розгляд справи за поданням відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України призначити на 02.12.2014 року о 09:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду з участю державного
Копію ухвали направити відділу ДВС
Шполянського районного управління
Суддя Шполянського районного суду
Справа № 739/1504/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко
А.І. розглянувши заяву представника
ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Акцент-Банк» в особі представника Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності сплативши при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Ухвалою від 10 жовтня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «Акцент-Банк» в особі представника Сафір Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності - повернуто позивачу.

Відповідно до вимог ст.7 ч.1 п.2 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних фактичних обставин сплачений при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», Суд-

УХВАЛИВ:

ЗОБОВ'ЯЗАТИ Управління державної казначейської служби у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області повернути ПАТ
КБ «Акцент-Банк» судовий збір сплачений позивачем у ПАТ КБ
«Акцент-Банк» 20.08.2014 року, платіжне доручення №BOTMOBONPD у сумі - 243,60грн., одержувач ГУДКУ у Чернігівській області, код одержувача 38049215, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592 - загальна сума 243(двісті сорок три)гривні 60 копійок .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іващенко А.І.
Справа №
Провадження № 2-н/161/1431/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"17" жовтня 2014 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши заяву Житлово-комунальне підприємство №3 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Житлово-комунальне підприємство №3 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Філюк Т. М.
Справа № 740/5189/14
Провадження № 2-о/740/118/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 грудня 2014 року м.
Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Вертіївка в особі
Вертіївської сільської ради, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

01 грудня 2014 року від заявника надійшла до суду заява, у якій остання просить повернути їй заяву з додатками для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява (заява) повертається у випадку, коли позивач (заявник) до відкриття провадження у справі подав заяву про її повернення.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, повернувши їй заяву з доданими до неї матеріалами для дооформлення.

Керуючись п.1, ч. 3, ч. 4 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Вертіївка в особі Вертіївської сільської ради, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повернути заявнику
ОСОБА_1

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 740/5045/14
Провадження № 2/740/1620/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Кобилецький І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельними ділянками ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить провести виділити йому в натурі 1/2 частину нежитлової будівлі «контора» по вул. Борзнянський Шлях, буд. №2-в в с.
Липів Ріг Ніжинського району
Чернігівської області, комплексу нежитлових будівель по вул.
Борзнянський Шлях, буд. №2-в в с. Липів
Ріг Ніжинського району Чернігівської області.

Встановити порядок користування земельними ділянками, розташованими по вул. Борзнянський Шлях, буд. №2-в в с.
Липів Ріг Ніжинського району
Чернігівської області площею 2,3133 га за кадастровим номером :01:001:0295 та площею 0,3400 га за кадастровим номером :01:001:0296 сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під господарськими будівлями і дворами, на яких розташований комплекс нежитлових будівель за адресою вул.
Борзнянський Шлях, буд. №2-в в с. Липів
Ріг Ніжинського району Чернігівської області, виділивши йому в користування 1/2 частину.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельними ділянками і призначити її до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 12 грудня 2014 року на 14.10 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя

Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/5158/14
Провадження № 2/740/1664/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ХАНДОГА В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заяву подано і оформлено відповідно до вимог ЦПК України і матеріалів достатньо для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122,127,128 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу в судове засідання на 05 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ніжинського міськрайсуду з викликом сторін.

Копію ухвали з позовною заявою і доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз"яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених в позові вимог чи їх певної частини або обсягу протягом п"яти днів після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя
В.М.Хандога
Справа № 740/5083/14
Провадження № 2/740/1637/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи

в попереднє судове засідання

01 грудня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь 10629 гривень 05 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати по оплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити у справі попереднє судове засідання в залі
Ніжинського міськрайонного суду на 16 грудня 2014 року на 10.00 год.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 15 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/5145/14
Провадження № 2/740/1660/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст.107,109-114,118-120 ЦПК України при подачи позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. тому справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін..

Керуючись ст.127,122,128, 131 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка
“Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 10 грудня 2014 року в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам. а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач , згідно ст.128 ЦПК України має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених в позові вимог чи їх певної частини або обсягу протягом п"яти днів після одержання копії ухвали про відкриття провадження в справі і позовної заяви.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобов"язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті і в цей же строк зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів. що стосується предмету спору а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 740/5059/14
Провадження № 2-о/740/115/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю., з участю заявника, заінтересованих осіб-ОСОБА_7, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про надання права на шлюб ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням на те, що остання має намір одружитись із ОСОБА_1, 1997 року народження, від якого завагітніла і має намір народити дитину, реєстрація шлюбу у зв"язку з недосягненням шлюбного віку у встановленому порядку неможлива, реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заяву за вищевикладених обставин.

Заінтересовані особи ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні вважали за необхідне заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 23 листопада 2014 року проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути за відсутності.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст.ст.22, 23
СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років; право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку; за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на час розгляду справи має сімнадцятирічний вік і не досягла шлюбного віку, має намір одружитися із
ОСОБА_1, 1997 року народження, та має стан вагітності згідно довідки Ніжинського пологового будинку від 13 листопада 2014 року, тобто надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, заінтересовані особи ОСОБА_1, як особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, ОСОБА_5, як мати заявника, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, як батьки особи, з якою передбачається реєстрація шлюбу,-в судовому засіданні проти цього не заперечують.

Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави для надання ОСОБА_4 права на шлюб із ОСОБА_1 за умови дотримання останнім вимог ст.ст.22, 23 СК України .

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.60, 234, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 740/3984/14
Провадження № 2/740/1270/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі – Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року сторонам надано термін для примирення строком шість місяців в зв’язку з чим провадження у справі зупинено.

14 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скорочення строку на примирення в зв’язку з тим, що відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняє сварки та б’є її.

28.11.2014 року на запит суду з Ніжинського
МВ УМВС отримано відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 зверталась з заявою про прийняття мір реагування до її чоловіка ОСОБА_2, який зловживає спиртними напоями, вчиняє з нею сварки, здає речі в ломбард і на виручені кошти купує спиртні напої.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Беручи до уваги, що позивачкою надано клопотання про скорочення строку для примирення, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду 08 грудня 2014 року о 10-й годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г. Пантелієнко
Справа № 740/4619/14
Провадження № 2/740/1469/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради та
ОСОБА_4 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі п’яти днів і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 01 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 344 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці
Воздвиженська, 77 в місті Ніжині
Чернігівської області за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 739/154/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Іващенка
А.І.,

при секретарі
Богдановій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 665 грн. 28 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до
Закону України "Про судовий збір" за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме: про стягнення аліментів ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що судовий збір сплачений в розмірі 884 грн. 68 коп. ( квитанція № 82/82 від 24.09.2014 року на суму 884 грн.68 коп.)
Вказані обставини свідчать про надлишкову сплату ОСОБА_1 суми судового забору.
У відповідності до ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ ( зі змінами станом на 2014 рік) сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору у цивільній справі № 749/154/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору задовольнити .

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області повернути
ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір у розмірі 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 28 коп. за платіжною квитанцією № 82/82 від 24.09.2014 року - одержувач ГУДКУ у Чернігівській області, код одержувача 38049215, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.І.Іващенко