Справа № 635/8381/14-ц
Провадження № 2/635/3075/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 «Базис до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_1 «Базис» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського рахунку № 99243 від 06.05.2011 в сумі 4 742,87 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

10.11.2010 між Відповідачем та Позивачем був укладений договір банківського рахунку № 96132, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відкрито поточний картковий рахунок № 4646, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками.

06.05.2011 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір банківського рахунку № 99243, згідно якого було відкрито поточний картковий рахунок № 7735 та встановлено кредитну лінію у формі овердрафту в межах ліміту 5000 гривень.

Відповідно до п. 2.16 договору № 99243 від 06.05.2011 погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами та комісій здійснюється з основного карткового рахунку № 4646, який був відкритий на підставі договору банківського рахунку № 96132 від 10.11.2010.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що 06.05.2011 підписав Заяву на надання кредиту за програмою «Професіонал Кредит», Договори банківського рахунку та Правила користування платіжною карткою.

З 07.04.2011 Відповідач не призводив погашення будь-якої заборгованості за кредитом на рахунок № 4646. Станом на 01.08.2014 року має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 4742,87 грн., яка складається з наступного:

-3340 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 1267,87 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту;

- 135 грн. заборгованість за комісіями.

Положення статей 526, 527, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Довідці загальної заборгованості за договором.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також всупереч вимогам ст..ст. 509,526, 1054 ЦК України відповідач не виконав зобовязання за вказаним договором та продовжує ухилятись від виконання зобовязань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ «Акціонерний ОСОБА_1 «Базис».

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Приписи ч.2 ст. 615 вказують на те, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 243 гривень 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 «Базис - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 «Базис заборгованість за кредитним договором банківського рахунку № 99243 від 06.05.2011 в сумі 4 742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) гривні 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Акціонерний ОСОБА_1 «Базис суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О. В. Назаренко