Справа № 539/3897/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А.Павличенко

за участю представник заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання факту постійного проживання
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про визнання факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

У заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина у вигляді
земельної частки (паю) площею 3,01 в
умовних кадастрових га , розташованої
на території Михнівської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області, яку вона заповідала своєму
синові, заявнику по справі.

Інших спадкоємців на дану спадщину
немає.

Заявник вказує, що до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини не звертався, вважаючи, що
прийняв спадщину, яка відкрилась після
смерті матері так як він постійно
проживав разом із нею до дня її смерті в
АДРЕСА_1 , де вона померла, допомагав їй,
доглядав за нею , мати мала потребу у
сторонньому догляді до дня її смерті,
здійснював її поховання.

При звернені до нотаріальної контори
для оформлення документів на земельну
частку (пай) , як спадщину, що відкрилась
після смерті ОСОБА_3 заявнику було
відмовлено в зв'язку з тим, що заява про
прийняття спадщини ним вчасно не була
подана до нотаріуса, доказів , що він
протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини фактично вступив
у володіння спадковим майном не надав
і було рекомендовано звернутися до
суду для встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем тобто
матір'ю на час відкриття спадщини.

Заявник прохає суд встановити факт
свого постійного проживання зі
спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття
спадщини та її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав,
прохав їх задовольнити.

Представники Михнівської сільської
ради Лубенського району Полтавської,
1-ї лубенської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явились, надали письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутність , не
заперечують проти задоволення вимог
заявника.

Дослідивши обставини, докази по
справі суд вважає, що заява підлягає
задоволенню

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_2 являється
рідним сином ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року , що підтверджується
свідоцтвом про народження заявника,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3

За життя мати заявника ОСОБА_3
склала заповіт від 24.01.1996 року, яким
заповідала все своє майно своєму
синові ОСОБА_2 , заявникові по справі ,
що підтверджується його копією.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла після
смерті якої відкрилась спадщина , яку
заявник має намір оформити на себе.

Як встановлено в судовому засіданні ,
заявник ОСОБА_2 заяву про прийняття
спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_3 до нотаріуса не подавав,
постійно , тривалий час проживав зі
своєю матір'ю на її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року в будинку АДРЕСА_1.

При звернені до нотаріальної контори
для оформлення документів на земельну
частку (пай) , як спадщину, що відкрилась
після смерті ОСОБА_3 заявнику було
відмовлено в зв'язку з тим, що заява про
прийняття спадщини ним вчасно не була
подана до нотаріуса, доказів , що він
протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини фактично вступив
у володіння спадковим майном не надав
і було рекомендовано звернутися до
суду для встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем тобто
матір'ю на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 за
вищевказаною адресою разом з матір'ю
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та
день її смерті підтвердили у судовому
засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Заявник має намір встановити факт
свого постійного проживання зі
спадкодавцем ( матір'ю) ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини та день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1 ,
який має для нього юридичне значення , а
саме для прийняття спадщини .

Відповідно до п.5 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України , що
набрав чинності 01.01.2004 року , правила
книги шостої ЦКУ застосовуються також
до спадщини , яка відкрилася , але не
була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживає
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини , вважається таким , що прийняв
спадщину , яку протягом строку,
встановленого ст. 1270 даного Кодексу
він не заявив про відмову від неї,
Судом встановлено, що ОСОБА_2 від
спадщини не відмовлявся і не
відмовляється.

Факт постійного проживання ОСОБА_2
разом зі спадкодавцем - його матір'ю
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні.

Враховуючи інтереси заявника,
досліджені докази, відсутність спору,
іншого способу захисту своїх інтересів
суд вважає за можливе задовольнити
вимоги ОСОБА_2

Керуючись ч. 3 ст.
1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 256
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття
спадщини зі спадкодавцем (матір'ю)
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року за
адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.