Справа № 471/291/14-ц
Провадження №2/471/166/14
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

07 березня 2014 року
с-ще Братське

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С. А.,
розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
звернулось до суду із позовною заявою
до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
24305 грн. 74 коп. за кредитним договором №
б/н від 05 листопада 2007 р. та судові
витрати.

Однак, позовна заява подана без
додержання вимог, передбачених,
зокрема, п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, а саме,
отримання відповідачкою кредитної
картки та ПІН-коду до неї та
повідомлення відповідачки про
погашення заборгованості.

Зокрема, в позовній заяві повинно бути
зазначено: строк дії договору, строк
виконання зобовязання, з якого саме
часу відповідачка вважається такою, що
прострочила виконання зобов'язання
стосовно кожної окремої частини: щодо
заборгованості за кредитом та
заборгованість по процентам за
користування кредитом; не зазначено
жодних посилань на докази стосовно
порядку та підстав нарахування
заборгованості за кредитом, по
процентам за користування кредитом, та
штрафам, тобто позивачем вказано в
позові готові суми і є посилання на
розрахунок та не зазначено жодних
формул на підставі яких здійснювались
ці розрахунки, відсутні посилання на
правові підстави щодо нарахування цих
сум та на відповідні положення
договору, та період, за який нараховано
платежі. В прохальній частині позову
позивач просить стягнути судові
витрати, але не зазначає в якому
розмірі.

В заяві на оформлення кредиту картки
зазначено, що особа ознайомилась і
згодна з умовами і правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банка, які були надані їй для
ознайомлення в письмовому вигляді, та
надає згоду та тим, що дана заява разом
з пам'яткою клієнта, умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами складає між особою та
банком договір про надання банківських
послуг.

Також, в п.1 умов і правил надання
банківських послуг зазначено, що
справжні умови і правила надання
банківських послуг (далі «Умови)
визначають умови, на яких ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (далі «Банк») пропонує
клієнтам платіжні карти, а також інші
банківські послуги, вказані в заяві і в
пам'ятці клієнта. Належним чином
заповнена заява підписується клієнтом
і, таким чином клієнт виражає свою
згоду, що заява разом з пам'яткою
клієнта*, умовами і правилами надання
банківських послуг і тарифами складає
укладений Договір про надання
банківських послуг.

Однак, вищезазначені тарифи в додатках
до позовної заяви, відсутні.

Позивач до позовної заяви додає умов і
правил надання банківських послуг , які
не містять ні дати затвердження, ні
прізвища посадової особи, що їх
затвердила, ні доказів ознайомлення
позичальника із даними умовами.

В позовній заяві позивач зазначає, що
згідно судового наказу від 12 вересня 2008
року виданого Братським районним
судом Миколаївської області, з ОСОБА_2
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 4392 грн. 46 коп., але
суду не надано документів на
підтвердження того, чи направлявся на
виконання даний судовий наказ та чи був
виконаний.

Крім того, до позовної заяви додано
ксерокопію ідентифікаційного номеру
відповідачки неналежної якості.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, передбачених,
зокрема, п. 6 ч.2 у ст.119 ЦПК України,
залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості , -залишити без руху, про
що повідомити позивача і надати йому
строк для усунення недоліків який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали
суду, позовна заява буде вважатися не
поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Марценюк С. А.,