Єдиний унікальний номер 722/2428/14-ц
Номер провадження 2/722/558/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якого за довіреністю діє
ОСОБА_2, до Ожівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визначення додаткового
строку, необхідного для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Ожівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визначення додаткового
строку, необхідного для подання заяви
про прийняття спадщини.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_4, яка проживала в
АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась
спадщина, що складається із житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки після смерті покійної
ОСОБА_4 спадкоємці першої черги
спадкування за законом чи за заповітом
відсутні, тому у відповідності до ст.1262
ЦК України, спадкоємцем другої черги
майна покійної є її рідний брат -
ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_2.

06.11.2014 року, з метою подачі заяви
про прийняття спадщини після смерті
покійної ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернувся з
письмовою заявою до приватного
нотаріуса Сокирянського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, але
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій йому було відмовлено
у цьому, так як ним був пропущений
встановлений законом шестимісячний
строк подання такої заяви. Строк
прийняття спадщини, визначений
законодавством України закінчився
23.05.2006 року.

Вказаний строк подання заяви про
прийняття спадщини був пропущений
ОСОБА_1 з поважних причин, оскільки він,
починаючи з листопада 2005 року і по
кінець травня 2006 року перебував на
стаціонарному лікуванні у Вінницькій
обласній лікарні з діагнозом «Стан
після перелому шийки правого стегна з
послідуючим протезуванням (штучний
кульшовий суглоб)», а тому фактично був
позбавлений можливості звернутись до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини. Навіть після операційного
втручання по заміні кульшового
суглобу, і по теперішній час ОСОБА_1
самостійно рухатись не може, а тому
потребує постійного стороннього
догляду та допомоги.

Зазначені обставини стали
підставою на звернення ОСОБА_1 до суду
для поновлення своїх порушених
законних прав та інтересів.

Просив визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3., мешканцю АДРЕСА_2,
додатковий строк на прийняття спадщини
після смерті покійної ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4. в АДРЕСА_1, терміном у 3
місяці.

Представник позивача ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду письмову заяву, у якій
повністю підтримав позовні вимоги та
просив справу розглядати без його
участі.

Представник відповідача
Ожівської сільської ради Шевчук Р.М. в
судове засідання також не з'явилася,
однак від неї до суду надійшла письмова
заява, в якій позовні вимоги визнала та
просила розглянути справу без участі
представника Ожівської сільської ради.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд, у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України, вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові докази по
даній цивільній справі, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ожеве
Сокирянського району Чернівецької
області померла сестра позивача -
ОСОБА_4, яка постійно проживала у
АДРЕСА_1.

Покійній ОСОБА_4 на праві
власності належить житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в селі Ожеве по вулиці
Дністровська,7 Сокирянського району
Чернівецької області, що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є
позивач ОСОБА_1 Інші спадкоємці
відсутні, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №32/2014,
заведеної 08.08.2014 року приватним
нотаріусом Сокирянського районного
нотаріального округу ОСОБА_5

Позивач у встановлений законом
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини
в нотаріальну контору не подав,
звернувшись до приватного нотаріуса
Сокирянського районного нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_5
лише 08.08.2014 року, тобто пропустив
встановлений законом строк прийняття
спадщини, у зв'язку з чим йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
та надано постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № /02-21 від
06.11.2014 року.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причиною пропуску своєчасного
звернення позивача до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини його
сестри ОСОБА_4 стала його хвороба в
період з листопада 2005 року по травень
2006 року, у зв'язку з чим він перебував
на лікуванні у Вінницькій обласній
лікарні, що підтверджується довідкою
ЛКК Новодністровської міської ради
Чернівецької області за №570 від 4.11.2014
року.

Таким чином, враховуючи наведені
обставини, а також визнання
представником відповідача позову, яке
не суперечить закону та не порушує
права і законні інтереси будь-кого із
сторін та інших осіб, суд приходить до
висновку, що причини пропуску
позивачем ОСОБА_1 строку подачі заяви
про прийняття спадщини є поважними, а
тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1262, 1268-1270, 1272 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 174,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканцю АДРЕСА_2, додатковий
трьохмісячний строк з дня набрання
даним рішенням законної сили для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, яка постійно
проживала у АДРЕСА_1 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян