Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1
Свої позовні вимоги банк
мотивував тим, що 26 квітня 2011 року між
ним та відповідачем ОСОБА_1 було
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
згідно з умовами якого відповідачу
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті. Банк
відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на
укладення договору встановив ліміт
грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1
зобов`язаний щомісяця в строки
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здіснювати погашення в повному обсязі,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та пеню, яка нарахована у разі
порушення строків сплати
Свої зобов'язання за договором на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
позивач виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит, а
відповідач ОСОБА_2 в свою чергу свої
зобов'язання належним чином не
виконав. В зв'язку з порушеннями
зобов'язання за договором відповідач
станом на 20.12.2013 року має
заборгованість в розмірі 1202 грн. 72 коп.,
з них: 443 грн. 41 коп. - тіло кредиту, 465 грн.
84 коп. - прострочене тіло кредиту, 293
грн. 47 коп. - заборгованість за
В зв'язку з викладеними
обставинами просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на його користь заборгованість
по договору на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
в сумі 1202 грн. 72 коп. та судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, але надав суду
заяву в котрій просить розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з?явився, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про час і місце
його проведення повідомлявся в
установленому законом порядку.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем
письмові докази, суд встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_1
не виконує в добровільному порядку
умови укладеного договору, як
позичальник, чим порушує його інтереси
і права, тому інтереси позивача
підлягають до судового захисту.
В судовому засіданні встановлено,
що згідно договору на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
квітня 2011 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та відповідачем,
останньому було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній
валюті, відкрито кредитну лінію на
укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
умов договору ОСОБА_1 зобов`язаний
щомісяця в строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здіснювати погашення в
повному обсязі, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та пеню, яка
нарахована у разі порушення строків
сплати заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином згідно
умов договору, у встановлений строк
(термін) його виконання, одностороння
відмова від узятих на себе зобов'язань
за загальним правилом не допускається.
З ч.1 ст.625 випливає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
порушив і має борг перед позивачем, що
становить 1202 грн. 72 коп., з них: 443 грн. 41
коп. - тіло кредиту, 465 грн. 84 коп. -
прострочене тіло кредиту, 293 грн. 47 коп. -
заборгованість за комісіями.
Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, оскільки
відповідач у порушення вимог
цивільного законодавства та умов
договору на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
З урахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки №
1202 гривні 72 копійки.
Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
договору на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
в сумі 1202 гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений ним судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційні скарги на рішення
можуть бути подані протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Черкаської області через районний
суд, а особами які брали участь у
справі, але не були пристуні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя: О. М. Суходольський