Справа № 697/318/14-ц
№ пров. 2/697/155/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2014 року
Канівський міськрайонний суд
В складі: головуючого -судді
розглянувши у попередном відкритому
судовому засіданні в м. Каневі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості , посилаючись на те, що
14.01.2007 р. між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
К2ХRRX03620226 та надано кредит в розмірі
2144,11 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку із
чим станом на 23.01.2014 року утворилась
складається з наступного: 2144,12 грн. -
заборгованість за кредитом,9871,36 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 342,24 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг : 500,00 грн. -
штраф ( фіксована частина), 1118,92 грн. -
штраф ( процентна складова), яку і
просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився. На адресу суду
надійшла письмова заява за якою
представник позивача Петрашевич С.В.
просив справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги змінив
просив стягнути з ОСОБА_1 крім
заборгованості по кредту , судового
збору ще й витрати за подання
оголошення в газету в сумі 150 грн. Проти
проведення заочного розгляду справи не
В судове засідання повторно не
з"явився відповідач ОСОБА_1 по
невідомим для суду причинах, про день і
час слухання справи був повідомлений
через обласну газету " Черкаський край"
. Повідомлень про причини неявки в
судові засідання від відповідача в суд
не надходило, а тому суд, вважає за
можливе відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи те, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
кредитним договором № К2ХRRX03620226 від
14.01.2007 року позивач надав
відповідачеві кредит у розмірі
2144,11грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом . Однак відповідач порушив
свої зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач грубо порушив вимоги : ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання, ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань.
У зв'язку з тим, що відповідач, до цього
часу не виконує умови кредитного
договору, і виконання його в подальшому
сумнівне, що істотно порушує умови
договору, позов належить задовольнити
та стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту -
2144,12 грн. - заборгованість за кредитом,
9871,36 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 342,24 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг : 500,00 грн. -
штраф ( фіксована частина), 1118,92 грн. -
штраф ( процентна складова).
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.
У відповідності з ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати: судовий збір -243,60 грн. (а.с. 1) та
витрати пов"язані з публікацією
оголошення в газеті в сумі 150 грн.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.
16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224 -227 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк" ( м.Дніпропетровськ,
погашення заборгованості по кредиту,
судових витрат), заборгованість за
грн., витрати пов"язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
(двадцять чотири тисячі триста
дев"яносто) грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відповідачу в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення .

Головуючий
М . І . Дубенець