Справа № /222/1840/13-ц
Провадження № 2-с/222/1/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

10 січня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Подліпенця Є.О., при секретарі Темір В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року Володарським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря - комсервіс» заборгованості за послуги водопостачання за період з вересня 2012 року по жовтень 2013 року в розмірі 1586,71 грн., а також стягн6ення на користь держави судового збору в розмірі 114,70 грн.

17.12.2013 боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, тому як вона не згодна з цим рішенням на підставі того, що в довідці про строки та суму заборгованості за житлово-комунальні послуги заявник вказує, що борг в сумі 1586,71 грн. утворився за період з 01.09.2012 року по 01.11.2013 року - за 14 місяців, т.б. вона повинна сплачувати по 113,34 грн. щомісяця, однак їй не зрозуміло звідки взято цей тариф. В заяві стягувач зазначає, що плата складає 49,47 грн. на одну людину щомісяця, вона мешкає разом з сином, а тому її плата складає 98,94 грн., яку вона за вказаний період вносила на рахунки стягувача та боргу перед ним у неї немає. Крім того, стягувач до заяви додає довідку сільської ради про проживання її колишнього чоловіка, але в червні 2012 року вона взяла в сільській раді довідку про те, що він в її будинку не мешкає, яку вона надала стягувачу. Просила скасувати судовий наказ виданий Володарським райсудом 03.12.2013 року.

Заявниця ОСОБА_1 та представник стягувача ТОВ «Зоря комсервіс» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали наказного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Володарського районного суду виданого 03.12.2013 року, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що з заявниці було стягнуто заборгованість за послуги водопостачання за період з вересня 2012 року по жовтень 2013 року, але згідно копій квитанцій наданих ОСОБА_1 вона сплачувала в даний період щомісяця суму по сплаті послуг за постачання холодної води за двох людей в розмірі 98,94 грн., відповідно до тарифу на водопостачання (з 01.11.2012 року 49,47 грн.), т.б. суду надано достатньо доказів, що підтверджують наявність між боржником та стягувачем спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому заяву слід задовольнити.

Крім цього, стягувачу ТОВ «Зоря - комсервіс», слід роз`яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 197, 105-1, 106 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Володарського районного суду Донецької області від 03.12.2013 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря - комсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання.

Роз`яснити стягувану Товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря - комсервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець