Справа № 575/941/14-ц
Провадження № 2-о/575/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р.
смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого
судді - Савєльєвої А.І.

за участю
секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.В.Писарівка
справу за заявою окремого провадження
ОСОБА_2, заінтересована особа:
територіальна громада в особі
Дмитрівської сільської ради, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із
вказаною заявою, в якій зазначає, що у
відповідності до свідоцтва про її
народження у графі «батько» вказано
лише ім'я «ОСОБА_3» (російською мовою),
оскільки на час її народження батьки
спільно проживали без реєстрації
шлюбу, однак її батько - ОСОБА_3 весь час
проживав із заявником як член родини
(дитина та батько), вели спільне
господарство, виявляли турботу один
про одного. В подальшому шлюб між
батьками був зареєстрований 23.05.1975
року. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в
с.Братениця В.Писарівського району
Сумської області. У зв'язку з
відкриттям спадщини після його смерті
та наявністю заповіту, посвідченого
24.10.2003 року секретарем Дмитрівської
сільської ради В.Писарівського району,
у відповідності до якого померлий
заповів належну йому земельну частку
(пай) на користь заявника, у останньої
виникла необхідність в оформленні
спадщини, однак через відмову
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку з неможливістю
підтвердити родинні стосунки заявника
та померлого, в судовому порядку
необхідно встановити факт, про який
просить заявник. У зв'язку з наведеним
заявник просить його вимоги
задовольнити.

У судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримала у повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
без його участі, проти задоволення
вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтвердив, що заявник з
народження проживала разом з ОСОБА_3 і
останній дійсно визнавав себе батьком
заявника.

Свідок ОСОБА_5 у судовому
засіданні дав пояснення, аналогічні
поясненням свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що у відповідності до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 19.01.1950 року Братеничанською
сільською радою В.Писарівського
району, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Братениця В.Писарівського району
Сумської області, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 19.01.1950 року зроблений
відповідний запис за № 02; батьки:
батько - ОСОБА_3 (російською мовою), мати
- ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с. 10,12).

Згідно довідки виконкому
Дмитрівської сільської ради
В.Писарівського району № 722 від 26.11.2014
року станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (момент
народження заявника) ОСОБА_8 та ОСОБА_3
проживали разом в с.Братениця (згідно
даних погосподарської книги) та вели
спільне господарство (а.с.31).

З матеріалів справи вбачається,
що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, який в
подальшому помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Братениця В.Писарівського району, був
укладений лише 23.05.1975 року у
Дмитрівській сільській раді
В.Писарівського району Сумської
області, актовий запис № 10 (а.с.5,11).

У відповідності до заповіту,
посвідченого 24.10.2003 року секретарем
Дмитрівської сільської ради
В.Писарівського району, ОСОБА_3 заповів
належну йому земельну частку (пай)
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2 №
667261 на користь ОСОБА_2 (а.с.6).

Пленум Верховного Суду України в
своїй постанові № 3 від 15.05.2006 р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» в пунктах 1- 3 дав
судам наступне роз'яснення: оскільки
підстави для визнання батьківства за
рішенням суду, зазначені у статті 128 СК,
істотно відрізняються від підстав його
встановлення, передбачених у статті 53
КпШС, суди, вирішуючи питання про те,
якою нормою слід керуватися при
розгляді справ цієї категорії, повинні
виходити з дати народження дитини. Так,
при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 01 січня 2004 року,
необхідно застосовувати відповідні
норми КпШС, беручи до уваги всі докази,
що достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності.

У своєму Інформаційному листі від
01.01.2012 року «Судова практика розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» Верховний Суд
України зазначив, що встановлення
факту батьківства можливе стосовно
дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 р.
від осіб, котрі не перебували в
зареєстрованому шлюбі, у разі смерті
особи, на утриманні якої перебувала
дитина, і якщо остання визнавала себе
її батьком до цієї дати. Заяви про
встановлення фактів батьківства чи
визнання батьківства розглядаються
судом, якщо у свідоцтві про народження
певна особа не зазначена батьком
дитини (запис про батька відсутній або
здійснено за вказівкою матері), і
можуть бути подані матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини чи нею самою
після досягнення повноліття.

Аналогічні положення містить п.15
Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення». Суд розглядає заяви про
встановлення факту батьківства в разі
смерті особи, яку заявник вважає
батьком дитини, і вирішує їх з
урахуванням обставин, передбачених ст.
53 Кодексу про шлюб та сім'ю Української
РСР.

У відповідності до ч.3 ст.53 Кодексу
про шлюб та сім'ю Української РСР при
встановленні батьківства суд бере до
уваги спільне проживання та ведення
спільного господарства батьками
дитини до її народження, або спільне
виховання чи утримання ними дитини,
або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

У третьому абзаці п.13 постанови
Пленуму Верховного Су ду України "Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України"
містилось роз'яснення, що факт
батьківства може бути встановлено за
наявності однієї з чотирьох обставин,
пе релічених у ч. 3 ст. 53 КпШС.

У відповідності до ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема, фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до повідомлення
приватного нотаріуса ОСОБА_9 № 556/02.14
від 18.09.2014 року за відсутності у
спадкоємця необхідних документів для
видачі свідоцтва про право на спадщину
(зокрема, документів, що підтверджують
родинні стосунки) заявникові
роз'яснено право на звернення до суду
для встановлення відповідного факту.

Отже, рішення про встановлення факту
батьківства ОСОБА_3 являтиметься
підставою для видачі органами ДРАЦС
нового свідоцтва про народження
заявника, яким заявник підтвердить
родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 для
одержання свідоцтва про право на
спадщину.

Той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною донькою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Братениця
Великописарівського району,
підтверджується наявними у справі
письмовими доказами, а також
свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

керуючись ст.ст.10,11,27,60,209,212,214,
215,234,256,257,259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Братениця
Великописарівського району Сумської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через В.Писарівський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 27 листопада
2014 року.

Суддя:
А.І.Савєльєва