РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання
Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

встановив:

В січні 2014 року позивач звернулась до
суду з вказаним позовом, яким просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частки його заробітку, щомісячно з дня
подачі позову до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що з 25.10.2003 року по 02.12.2007 року
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. За час шлюбу в них
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Дитина проживає разом не з
нею та повністю знаходиться на її
утриманні. Відповідач проживає окремо.
Добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча має
таку можливість, оскільки офіційно
працює. Інших дітей на утриманні він
немає, стягнень по виконавчим
документам також немає. Вона на даний
час перебуває у декретній відпустці,
коштів на повноціненн утриманні дитини
не достатньо. Тому, оскільки
відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання дитини, з нього
необхідно стягувати аліменти. З цих
підстав вона і звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї надійшла заява
в якій остання уточнює позовні вимоги і
просить стягнути з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно, і просить їх
задовольнити та справу слухати у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте також надав заяву в якій
зазначив, що проти уточнених позовних
вимог він не заперечує і просить справу
слухати у його відсутність.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою всіх осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив у
сукупності всі наявні письмові докази,
які містяться в матеріалах цивільної
справи та дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що 25.10.2003 року
сторони по спору уклали шлюб. За час
існування шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них
народився син ОСОБА_3. 15.06.2012 року шлюб
між сторонами був розірваний.
Достовірність цих обставин
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.10), копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.7), копіє
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

Статтею 181 Сімейного Кодексу України,
врегульовано, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень позивача, дитина проживає
разом з матір'ю та перебуває повністю
на її утриманні. Відповідач проживає
окремо від дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не надає матеріальної
підтримки та не бере участі у вихованні
дитини.

Зазначені обставини відповідачем не
заперечуються, тому у відповідності до
ч.1 ст.61 ЦПК України, не підлягають
доказуванню.

Згідно зі статтею 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
членів сім'ї, та інші обставини, що
мають істотне значення.

Суду не надані докази щодо наявності у
відповідача інших дітей, на утримання
яких він сплачує аліменти та щодо
неможливості відповідачем надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Статтею 184 СК України врегульовано, що у
разі якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, а також за
наявності інших обставин що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Сума аліментів у розмірі 1000,00 гривень
підпадає під вимоги частини 2 статті 182
СК України та не є меншою за 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а тому суд вважає, що
аліменти слід стягувати у заявленому
розмірі 1000 грн.00 коп. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ст.180-184 СьттьК України, ст.88,
ч.1-ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ідент.код НОМЕР_1), уродженця
Чернігівської області, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н. ідент.код НОМЕР_2) проживаючої в
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень 00 копійок щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.01.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ідент.код НОМЕР_1), уродженця
Чернігівської області, проживаючого в
АДРЕСА_1 в дохід держави (р/р. 0004,
Одержувач платежу: Бориспільський
міськрайонний суд, Код отримувача
, Банк отримувача: ГУДКСУ у
м.Києві та Київській області, МФО: 821018,
КБК 22030001) судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Ю.В. Кабанячий