Справа № 109/884/14-ц
Провадження № 2/109/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В., при секретаріЛунгу
Т.О.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 04
березня 2006 року.

Позивач зазначив, що перебуває з
відповідачкою у шлюбі, від якого в них є
малолітні діти: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак спільне життя не
склалося у зв'язку з різністю
характерів, шлюбні відносини не
підтримують з жовтня 2013 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали заяви про розгляд справи
у їх відсутність. Позивач позовні
вимоги підтримав, просив шлюб
розірвати, відповідачка позов визнала.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04
березня 2006 року сторони зареєстрували
шлюб (а.с. 5), від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Згідно зі ст.ст. 21, 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, якій ґрунтується на їх
вільній згоді.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі,
мають малолітніх дітей, однак за період
спільного життя створити міцної родини
не змогли, шлюбні відносини не
підтримують з жовтня 2013 року, позивач
наполягає на розірвані шлюбу,
відповідачка також просить шлюб
розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що почуття любові та поваги між
сторонами утрачено, вони спільного
господарства не ведуть, на примирення
не згодні, у зв'язку з чим подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
не можливе, розірвання шлюбу не
порушуватиме прав та інтересів третіх
осіб та дитини.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.11, 130, 158, 169, 197, 209,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 04 березня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Красногвардійського районного
управління юстиції АР Крим, актовий
запис № 18, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.В.Шевченко