Справа № 450/1067/14-ц Провадження № 2/450/1087/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"03" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

18.04.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. У позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 129 780, 00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

в жовтні 2011 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1, 6000, 00 (шість тисяч) Англійських фунтів стерлінгів, про що перший, власноручно написав розписку. Таким чином між позивачем та відповідачем укладено договір позики. Згідно вищевказаної розписки відповідач зобовязався отриману суму коштів повернути до 01.05.2013 року. Однак не зважаючи на неодноразові прохання позивача повернути кошти у встановлений термін, відповідач станом на 01.05.2013 року, та на час звернення до суду борг за договором позики, не повернув. На час подання позовної заяви прострочення боргу від 01.05.2013 року складає 1 рік. Відтак сума боргу яку позивач просить стягнути з відповідача, з урахуванням 3% річних складає 120510, 00 (сто двадцять тисяч пятсот десять) грн..

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, заяв про відкладення судового розгляду чи проведення судового розгляду без участі відповідача до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 дана розписка ОСОБА_1 із рукописним текстом наступного змісту: Я, ОСОБА_2, проживаю по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської обл., паспортні дані НС 277486 виданий Пустомитівським РВУМВС Львівської обл.. 28.08.2003 р. Я беру в борг 6000 (шість тисяч)фунтів стерлінгів англійських в ОСОБА_1 18.05.1979 р. який проживає по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2. Івано-Франківської обл. Паспортні дані СС 148543 Виданий Тисменицьким РВУМВС 20.11.1996 р. Я зобовязуюсь повернути ці гроші 6000 (шість тисяч) фунтів стерлінгів до 01.05.2013 р. В чому розписуюсь ОСОБА_2. Зазначений рукописний текст розписки підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів у загальному розмірі 6000 (шість тисяч) Англійських фунтів стерлінгів доведений повністю.

Оскільки позивач вказує, що зазначені вище кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) Англійських фунтів стерлінгів були отримані відповідачем у власність для їх використання та в подальшому повернення в такому ж обсязі, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики у відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України.

Судом встановлено, що при укладені сторонами договору позики, про що свідчить розписка відповідача, сторонами не дотримано форми такого договору. Проте, на підтвердження укладення між сторонами договору позики суду представлено розписку відповідача зазначену вище. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого зобовязання. Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення коштів отриманих за договором позики укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в повному обсязі, про що свідчить наявність у позивача оригіналу боргового документу розписки підписаної власноручно ОСОБА_2.

Судом встановлено, що на час подання позовної заяви прострочення боргу згідно з договором позики укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - складає 1 рік.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розпорядження «Приватбанку» за №146/0.IFIW станом на 26.05.2014 року був встановлений наступний курс Англійського фунта стерлінгів щодо гривні 1, 00 (один) Англійський фунт стерлінгів дорівнює - 21, 00 (двадцять одній) грн.

Згідно математичного підрахунку, а саме: 6000, 00 (шість тисяч) Англійських фунтів стерлінгів Ч 3% = 6180, 00 (шість тисяч сто вісімдесят) Англійських фунтів стерлінгів сума боргу з урахуванням 3% річних; 6180, 00 (шість тисяч сто вісімдесят) Англійських фунтів стерлінгів Ч 21, 00 (двадцять одну) грн. = 129780, 00 (сто двадцять девять тисяч сімсот вісімдесят) грн.. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 6180, 00 (шість тисяч сто вісімдесят) Англійських фунтів стерлінгів є еквівалентною 129780, 00 (сто двадцять девять тисяч сімсот вісімдесят) грн..

Також, судом встановлено, що витрати позивача на правову допомогу, складають 500 грн., що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 9 від 02.04.2014 року; витрати позивача повязані з явкою до суду представника, складають 425, 60 грн., що стверджується чеком № 13014 від 23.06.2014 року та чеком № 1633 від 23.06.2014 року. Відтак, згідно математичного підрахунку, а саме: витрати на правову допомогу - 500 грн. + витрати повязані з явкою до суду представника - 425, 60 грн. + судовий збір 1205, 10 грн., понесені судові витрати позивача складають 2130 (дві тисячі сто тридцять) грн., 70 коп.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

У відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 85, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні понесені останнім судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 -61, 84, 85, 88, ч. 2 ст. 197, ст. 209, 212 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 218, ст. 525, ст. 526, ч. 3 ст. 545, 625, ч. 1 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ст. 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 129780, 00 (сто двадцять девять тисяч сімсот вісімдесят) грн., заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2130 (дві тисячі сто тридцять) грн., 70 коп., понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3