Справа № 397/1767/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської
області в складі :
головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі
СТУПАК Л.О.,

за участю прокурора
БУДАНЦЕВОЇ В.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду сел..
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої
особи на стороні позивача Органу
опіки та піклування Олександрівської
райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на
утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала. Суду
пояснила, що малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є її внуком і проживає з
нею від самого народження. На неї
дитина каже мама. Вона має ще сина,
стосунки між дітьми хороші. Має
будинок, для внука є окрема кімната, він
забезпечений одягом, належним
харчуванням, дитина відвідує садочок.
Донька, мати дитини, проживає в Турції.
Відносно дитини донька позбавлена
батьківських прав. З 2012 року вона є
опікуном дитини. Відповідач був
чоловіком її доньки, вони розлучилися.
Відповідач не займається вихованням
дитини, матеріально не підтримує, не
цікавиться сином та не з'являється до
нього. Дитина не бачила останнього.
Просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
малолітнього сина та стягнути аліменти
на його утримання.

Відповідач надав до суду заяву
про визнання позовних вимог та просить
розглянути справу без його участі (а.с.
25).

Представник третьої особи в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала. Зазначила, що малолітній
ОСОБА_4 виховується позивачем з
народження. У дитини є окрема кімната,
одяг, харчування. Відповідач не
з'являється до дитини, не цікавиться
нею та не допомагає. Просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його малолітньої дитини.

Прокурор позов підтримала.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження
відповідач є батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Олександрівка Олександрівського
району Кіровоградської області (а.с.13).
Мати дитини - ОСОБА_5 позбавлена
батьківських прав відносно сина (а.с.
8-9, 13).

За рішенням Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 18.02.203 року шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 10).

За розпорядженням голови
Олександрівської
райдержадміністрації Кіровоградської
області від 29.03.2012 року позивача було
призначено опікуном над малолітнім
ОСОБА_4 (а.с. 7).

Позивач працює та отримує
заробітну плату, має земельну ділянку,
що підтверджується відповідними
довідками (а.с. 35-37).

Висновком органу опіки та
піклування Олександрівської районної
державної адміністрації
підтверджується, що доцільним є
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

Відносини, що склалися між
сторонами, суд відносить до
правовідносин щодо особистих
немайнових прав та обов'язків батьків
та дітей та вважає за необхідне
керуватися главою 13 СК України.

Згідно ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК
України - батьки зобов'язані
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток, а ухиляння батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини є підставою для
позбавлення їх батьківських прав.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради Української
РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8
ст.7 СК, під час вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N
2402-III кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п.15 постанови від 30
березня 2007 р. N 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
вихованням дитини не займається, не
цікавився його життям, не відвідував
останього, жодної допомоги не надає.

А тому, оскільки у судовому
засіданні було доведено безпідставне
ухиляння відповідача від виконання
своїх батьківських обов'язків по
піклуванню та вихованню сина, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
про позбавлення відповідача
батьківських прав.

Також позивач ставить вимогу про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Отже, з
відповідача необхідно стягнути
аліменти на утримання сина.

Згідно ст.182, ст.183 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів судом враховуються усі
обставини та частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину та буде визначена
судом.

Оскільки відповідач матеріально
не допомагає утримувати дитину,
позовні вимоги позивача про стягнення
аліментів визнав, в матеріалах справи
відсутні дані про його заробіток, тому
суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивача в частині
стягнення аліментів в частці від
заробітку (доходу), а саме в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
до повноліття сина.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України -
суд допускає негайне стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати по справі (а.с. 12).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.88, ст.214,
ст.215 ЦПК України, ст.150, ст.152, ст.155 , ст.164,
ст.165, ст.180, ст.182, ст.183 СК України суд ,-

в и р
і ш и в:

Задовольнити позов :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженця сел. Маневичі Маневичського
району Волинської області
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Олександрівка Олександрівського
району Кіровоградської області,
актовий запис №115 від 09 грудня 2009
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженця сел. Маневичі Маневичського
району Волинської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16 жовтня 2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто до повноліття
ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, сплачений нею, судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити
відділу ДРАЦС Олександрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області для відома.

На рішення суду може бути
подана через Олександрівський
районний суд в Кіровоградський
апеляційний суд апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили
___________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №397/1767/14-ц (н/п 2/397/689/14).

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ