Справа № 1603/2492/2012
Провадження № 2/526/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Широколаві О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, втраченої вигоди та витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, втраченої вигоди та витрат на правову допомогу.

До участі в справі в якості співвідповідача залучені ОСОБА_3 - погонич тварин та ПрАТ СК "Провідна".

Судом встановлено, що 17 вересня 2012 року в с.Харківці Гадяцького району о 07 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на тварину, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Того ж дня, в той же час ОСОБА_3 переганяв стадо тварин по дорозі і не вжив заходів щодо неочікуваного виходу тварин на дорогу в результаті чого водій автомобіля ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на тварину.

21 листопада 2013 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експерту НДЕКЦ при УМВС України у Полтавській області.

Згідно висновку експерта № 49 від 23.12.13р. за відсутності конкретних числових значень часу дати відповіді на поставлені судом питання експертним шляхом неможливо.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи для визначення об'єму вини в його діях та діях погонича ОСОБА_3 і уточнив, що з моменту виникнення небезпеки для руху та наїзду пройшло 2-3 секунди, оскільки корова раптово вискочила на проїжджу частину.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним судом може бути призначена додаткова експертиза.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки призначення автотехнічної експертизи необхідне для прийняття об'єктивного рішення по даній справі і потребує спеціальних знань в галузі техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Вихідні дані умов, при яких трапилося ДТП:

1. ДТП трапилася в світлий час доби, при ясній погоді, дорожнє покриття ґрунтове, сухе, пошкоджень не має, оглядовість 200м.

2. В автомобілі ВАЗ- 21070 д.н.з. НОМЕР_1 знаходився один водій.

3. Швидкість руху автомобіля становила 50 км / год.

4. Стадо корів водій ОСОБА_2 побачив за 150 м та знизив швидкість до 30-40 км/год. і з такою швидкістю рухався до моменту наїзду.

5. Гальмівний шлях автомобіля ВАЗ- З21070 д.н.з. НОМЕР_1 відсутній.

6. Ширина дороги - 4, 6 м, місце зіткнення за 3, 3 м від правого узбіччя шляху.

7. Момент виникнення небезпеки для руху водієві автомобіля ОСОБА_2 становила 3-4 м від правого боку узбіччя.

8. Час з моменту виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_2 і до наїзду становив 2-3 секунди.

9. Розташування автомобіля відносно меж проїжджої частини - по центру, але підчас зіткнення водій змінив напрямок руху вліво і від удару машину знесло лівіше від центру дороги.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди додаткову судову автотехнічну експертизу по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 вересня 2012 року в с.Харківці Гадяцького району о 07 год. 50 хв., в результаті чого ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на тварину, яку ОСОБА_3 переганяв по дорозі.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити питання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам ПДР і чи вбачається в його діях невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

2. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з твариною?

3. Чи відповідали дії погонича тварин ОСОБА_3 вимогам ПДР, і чи вбачається в його діях невідповідність до вимог ПДР, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_2?

5. Як повинен був діяти в даній обстановці погонич тварин ОСОБА_3, виходячи з правил дорожнього руху?

6. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_2 та погонича ОСОБА_3 в причинному зв'язку з наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України у Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський,8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Строк оплати експертизи до 1 березня 2014 року.

Строк проведення експертизи до 15 березня 2014 року.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експерта при необхідності матеріали справи та адміністративні матеріали.

Вихідні дані зазначені в мотивувальній частині ухвали. Експерт має право використати технічний запис судових засідань від 21.11.13р. та 07.02.14р. з дискових носіїв інформації, де були встановлені вихідні дані для експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. В. Максименко