Справа № 307/3902/14-ц
Провадження № 2/307/1716/14
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вільховецької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначив, що у зв`язку з тим, що у даний час відповідачем ОСОБА_4 на спірній земельній ділянці проводяться будівельні роботи по будівництву капітальної будівлі (споруди), що підтверджує акт обстеження земельної ділянки та фото таблиця від 17 листопада 2014 року. Зазначеним актом встановлено, що на момент обстеження збудований перший поверх будівлі, залите перекриття над першим поверхом та збудовані стіни другого поверху будівлі. У зв`язку з цим, існує загроза порушення прав позивачки на земельну ділянку та для їх відновлення у разі задоволення позову необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також виконання можливого рішення про задоволення позову буде істотно утрудненим.
З метою забезпечення позову просить суд заборонити відповідачу ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також найманим ним робітникам, та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні, монтажні, ремонтні чи інші роботи щодо будівництва будівель, споруд, інших об`єктів, на земельній ділянці площею 0,1892 га, розташованій по
АДРЕСА_2 про забезпечення позову на підставі ст. 153 ч.1 ЦПК України розглянута судом без повідомлення відповаідача та ніших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.
Пункт 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати.
Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того, ст. 152 ч. 3 ЦПК України встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.
Згідно ст. 153 ч.6 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст.152 ЦПК.
У зв`язку з цим, враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає, що заявлені вимоги щодо забезпечення позову є підставними і підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 151-153, 197 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.
Заборонити ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також найманим ним робітникам, та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні, монтажні, ремонтні чи інші роботи щодо будівництва будівель, споруд, інших об`єктів, на земельній ділянці площею 0,1892 га, розташованій по АДРЕСА_2 до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.
Копію ухвали надіслати для виконання відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, та після виконання сторонам для відому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.