Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/161/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.03.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючої судді Якименко Л.М., при
секретарі Куш О.П., за участі прокурора
Льовіна К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду смт.
Доманівка справу за позовною заявою
прокурора району в інтересах держави в
особі Департаменту освіти, науки та
молоді Миколаївської
облдержадміністрації до ОСОБА_1 про
повернення безпідставно одержаних
грошових коштів у сумі 1876,00 грн,
12.02.2014 року прокурор району звернувся
до суду в інтересах держави в особі
Департаменту освіти, науки та молоді
Миколаївської облдержадміністрації до
ОСОБА_1 про повернення безпідставно
одержаних грошових коштів у сумі
1876грн., зазначаючи, що при повторному
вступі у 2011році до Маринівського ПАЛ
ОСОБА_1, з метою оволодіння іншою
професією за рахунок коштів державного
бюджету та отримання стипендії, надав
до приймальної комісії ліцею свідоцтво
про повну загально середню освіту,
приховавши наявність у нього
первинної професійної підготовки. На
підставі заяви та рішення приймальної
комісії Маринівського ПАЛ (протокол №3
від 31.08.2011р.) ОСОБА_1 зарахований до
складу учнів, прийнятих на навчання (з
01.09.2011р. до 26.05.2012р.), отримав стипендій
на загальну суму 1876 грн., які просив
стягнути на користь Департаменту ОДА
та судовий збір.
В судовому засіданні прокурор позов
підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_1
безпідставно одержані грошові кошти у
Представник Департаменту освіти, науки
та молоді Миколаївської ОДА суду надав
заяву, якою просив розглядати справу
за його відсутності, позов підтримує
повністю, не заперечує проти винесення
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, хоча про час та місце слухання
повідомлений належним чином
відповідно до вимог ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
З матеріалів справи вбачається, що
31.08.2011р. ОСОБА_1 за рахунок коштів
державного буджету вже здобув у
Маринівському ПАЛ первинну
кваліфікацію за професією
"Тракторист-машиніст с/г виробництва,
слюсар ремонтник, водій
автотранспортних засобів категорії "В",
"С" та отримав освітньо-кваліфікаційний
рівень "кваліфікований робітник". На
підставі поданої заяви та рішення
приймальної комісії відповідач
зарахований до складу учнів, прийнятих
на навчання за державним замовленням.
При подачі заяви до навчального
закладу ОСОБА_1 приховав факт наявності
у нього первинної професійної
Таким чином, у судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 отримував
безкоштовно ( за рахунок державного
бюджету) другу професійно-технічну
освіту, чим спричинив матеріальну
шкоду державі в особі Департаменту
освіти, науки та молоді Миколаївської
облдержадміністрації у розмірі 1876,00
Згідно ст.3 ЗУ "Про професійно-технічну
освіту" первинна професійна підготовка
це здобуття професійно-технічної
освіти особами, які раніше не мали
робітничої професії, або спеціальності
іншого освітнього-кваліфікаційного
рівня, що забезпечує відповідний
рівень професійної кваліфікації,
необхідний для продуктивної
професійної діяльності.
Перепідготовка робітників це
професійно технічне навчання,
спрямоване на оволодіння іншою
професією робітниками, які здобули
первинну професійну підготовку.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо стягнення матеріальної
шкоди з відповідача на користь
Департаменту освіти, науки та молоді
Миколаївської облдержадміністрації
внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1,
які виразились в отриманні стипендії
за час навчання в розмірі 1876грн.
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на суму 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України 8, 11, 60, 88,
209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора району в
інтересах держави в особі Департаменту
освіти, науки та молоді Миколаївської
облдержадміністрації до ОСОБА_1 про
повернення безпідставно одержаних
грошових коштів у сумі 1876грн. -
задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1):

-1876грн.(одну тисячу вісімсот сімдесят
шість), на користь Департаменту освіти,
науки та молоді Миколаївської
облдержадміністрації, перерахувавши
на р/р 001 ГУ ДКСУ у Миколаївській
області, МФО 826013, , КБКД 24060300;

-243,60грн. судового збору, перерахувавши
на рахунок № , МФО - 380236, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в
порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Л. М. Якименко