Справа 688/899/14-ц
№ 2/688/300/14
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді - Головко Н.П.,

секретаря - Обезюк І.І.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідачів -
Парфенюка В.М.,

Кондратюка С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
фермерського господарства «Марія-2006»,
реєстраційної служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання недійсними договорів оренди
землі,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання недійсними
договорів оренди землі.

У судовому засіданні встановлено, що
позовна заява від імені позивача
ОСОБА_4 підписана іншою особою, що
підтверджено представником позивача
ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 заявив
клопотання про надання строку для
усунення недоліків позовної заяви

Представники відповідачів Парфенюк
В.М. та Кондратюк С.І. не заперечили
проти надання строку для усунення
недоліків.

Вислухавши позицію сторін, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником.

Якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження, а в позовній заяві
зазначається ім'я представника
позивача та його місце проживання.

Оскільки позовна заява підписана не
позивачем, а іншою особою, у ній не
зазначено ім'я представника позивача,
який вчинив підпис на позовній заяві,
така заява не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Крім того до позовної заяви не долучено
копії державного акту на право
власності на земельну ділянку; а наявні
в матеріалах позову копії договорів
оренди землі є неналежної якості, що
унеможливлює їх аналіз. Відсутні
докази того, що позивач звертався до ФГ
"Марія-2006" з вимогою про внесення
відповідних змін до договору оренди
землі, і в цьому йому було відмовлено.

Крім того, у позові ОСОБА_4 не наведено
жодних фактів істотного порушення
договору оренди землі, а також не
зазначено, яку саме шкоду йому було
завдано через відсутність в укладеному
договорі умов передачі орендованої
землі у заставу та внесення до
статутного фонду права оренди
земельної ділянки, оскільки,
відповідно до ст. 651 ЦК України,
істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Частиною першою статті 15 Цивільного
кодексу України визначено право кожної
особи на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на
звернення до суду за захистом наділена
особа в разі порушення, невизнання або
оспорювання саме її прав, свобод чи
інтересів. Суд повинен установити, чи
були порушені, невизнані або оспорені
права, свободи чи інтереси цієї особи, і
залежно від установленого вирішити
питання про задоволення позовних вимог
або відмову в їх задоволенні.

Таким чином в порядку цивільного
судочинства підлягає захисту саме
порушене право. В позовній заяві не
зазначено, чи дійсно порушуються права
позивача у зв'язку з відсутністю в
договорах оренди умов, на які
посилається позивач, їх істотності, і в
чому саме полягає порушення законних
прав позивача.

Відсутність в матеріалах позовної
заяви документів та обґрунтування
порушення прав та законних інтересів
перешкоджає повному та об'єктивному
встановленню фактичних обставин
справи, перевірки їх доказами та
унеможливлює прийняття відносно ФГ
"Марія-2006" законного рішення.

На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд,
встановивши, що позовна заява подана
без додержанням вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, і надає строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119,121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до фермерського
господарства «Марія-2006», реєстраційної
служби Шепетівського міськрайонного
управління юстиції про визнання
недійсними договорів оренди землі
залишити без руху, надавши позивачу
триденний строк з моменту отримання
копії ухвали для усунення вказаних
недоліків.

В разі не усунення цих недоліків, заява
буде визнана неподаною і повернута
позивачу.

Суддя: