Справа № 477/370/14-ц
Провадження № 2/477/415/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Капацині Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі суду
Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року з Миколаївського
районного суду Миколаївської області
за підсудністю надійшла цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк), яке є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк», в
якому просив стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором на загальну суму - 28733 грн. 05
коп. та судовий збір.

В позовній заяві зазначав, що
відповідач відповідно до договору
кредиту від 06 грудня 2007 року отримав
кредит в розмірі 6750 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконав умови договору та станом на 09
вересня 2013 року за ним рахується
заборгованість в сумі 28733 грн. 05 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 6677 грн. 93 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 20210 грн. 69
коп., штрафу, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. та
процентної складової в розмірі 1344 грн.
43 коп., просив стягнути з нього на свою
користь дану заборгованість та
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у надісланій суду
заяві просив розглядати справу без
його участі та позов задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надіслав, в зв'язку з чим суд допустив
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 06 грудня
2007 року між банком та відповідачем був
укладений в письмовій формі договір у
вигляді заяви ОСОБА_2 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (далі - Договір), в
якому вони узгодили всі умови цього
Договору.

Відповідно до Договору Банк надав
відповідачу кредит в сумі 6750 грн.
шляхом перерахування коштів на
платіжну картку. За користування
кредитом позичальник зобов'язався
сплачувати позивачу проценти по
кредитному ліміту в сумі 2,5 % в місяць на
залишок заборгованості (а.с.4).

Пунктом 2 Умов та Правил надання
банківських послуг (далі - Умов) було
встановлено щомісячний мінімальний
обов'язковий платіж по поверненню
кредитних коштів та процентів за
користування цими коштами, а також
плату за випуск та обслуговування
платіжної картки. Згідно п.9.12 Умов
Договір діє впродовж 12 місяців з
моменту його підписання. У разі, якщо
жодна із сторін не проінформувала іншу
про припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк. Пунктом 8.6 Умов передбачено, що у
разі порушення позичальником строків
платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого Договором,
більш ніж на 120 днів, позичальник має
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.

Згідно п.п.6.5 Умов відповідач
зобов'язався сплачувати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, за перевитратами
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, визначених
Договором (а.с.5-8).

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушив умови договору в частині
вчасного повернення кредиту,
процентів, в зв'язку з чим станом на 09
вересня 2013 року за ним рахується
заборгованість в сумі 28733 грн. 05 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 6677 грн. 93 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 20210 грн. 69
коп., штрафу, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. та
процентної складової в розмірі 1344 грн.
43 коп. Дана заборгованість
відповідачем в добровільному порядку
не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь Банка в
повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 287 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 06 грудня 2007 року, що утворилася
станом на 09 вересня 2013 року в розмірі
28733 (двадцять вісім тисяч сімсот
тридцять три) грн. 05 коп. (в т.ч.
заборгованість за кредитом в сумі 6677
грн. 93 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 20210 грн.
69 коп., штраф, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. та
процентної складової в розмірі 1344 грн.
43 коп.) та судовий збір в сумі 287 (двісті
вісімдесят сім) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А. Саукова