Справа №137/1903/14-ц
"30" вересня 2014 р.
Літинський районний суд
в складі: головуючого
судді Білик Н. В.,
з участю секретаря
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Літині цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
До суду звернувся
представник публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В позові зазначає, що 16.03.2013
року між Публічним Акціонерним
Товариством "Дельта Банк",
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України - гриивні та встановивши
ліміт кредитної лінії в розмірі 9031, 55
ОСОБА_1. скористалася кредитною
лінією, але станом на 27.03.2014 р.не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 27.06.2014 р. за
відповідачем рахується заборгованість
складається з наступного: 5137,17 грн. -
тіло кредиту; 3894,38 грн. - прострочене
тіло кредиту; 3589,07 грн. - заборгованість
за відсотками. Тому позивач
змушений звернутись із вказаним
позовом та просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій справу просить розглянути
у її відсутність. Позовні вимоги
підтримує повністю та просить
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про розгляд справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням яке повернулось на
адресу суду, тому відповідно до ст. 224
ЦПК України судом ухвалено заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали, які є у справі,
суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
існують цивільні правовідносини.

Із копії заяви, анкети позичальника
(а.с.3,5-7) встановлено, що відповідач
отримала платіжну картку на загальну
суму 9031,55грн. Копія тарифів (а.с.4)
свідчить, про обслуговування платіжної
карти. Із розрахунка (а.с.10) підтвердужє
невиконання ОСОБА_1 зобов'язань перед
ПАТ "Дельта банк" та наявність
заборгованості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що у зв'язку з
невиконанням умов кредитного договору,
у ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта банк" є
наявна заборгованість, тому за таких
обставин суд вважає, що із відповідача
слід стягнути 12620,62 грн. боргу та
судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.
3,10,15,60,88,213,215, 224-227 ЦПК України і на
підставі ст.ст. 525,526 629, 625, 1049-1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №
7788, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість на
загальну суму 12620 (дванадцять тисяч
шістсот двадцять гривень) гривень 62
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р
НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Копію заочного рішення не
пізніше 3 днів направити відповідачу та
роз'яснити, що заяву про перегляд
заочного рішення вона може подати до
суду протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

а рішення суду позивачможе
подати до апеляційного суду Вінницької
області через райсуд протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя :
Білик Н. В.