Справа № 645/5994/14-ц
Провадження № 6/645/194/14
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

28.07.2014 року державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покрладених на неї рішеннями суду.

В обґрунтування подання заявник зазначав, що на виконанні у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 37646791 по примусовому виконанню наступних виконавчих документів: судовий наказ № 2-Н-54 від 17.03.2009 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованість в сумі 23160,50 грн., а також судових витрат в сумі 130,81грн.; виконавчий лист № 2-2026 від 01.03.2011 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг від 17.07.2008р. та додатковими угодами до нього від 17.07.2008р. в розмірі 1138778,66грн., виконавчий лист № 2-2026 від 01.03.2011 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви - витрат, повязаних з оплатою судового збору у розмірі 1700,00грн., а також витрат на ітз судового розгляду у розмірі 120,00грн., виконавчий лист № 2 1575/11 від 28.04.2012 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" судових витрат у розмірі 509,72 грн., виконавчий лист № 2-1575/11 від 29.04.2012 р, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитом у розмірі 38971,90 грн., виконавчий лист № 2033/9961/12 від 09.08.2013 р виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ "AT "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у розмірі 385807,25 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн., а всього стягнути 389026,25 грн. Загальна заборгованість по виконавчим листам складає 1592267.03 грн. 18.12.2009р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ио примусовому виконанню судового наказу № 2-Н-54 від 17.03.2009 р виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗАТ "ПроКре; чт Банк" заборгованість в сумі 23160,50 грн., стягнул и солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗАТ «ПроКредБанк» судові витрати в сумі 130,81грн., та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду 7-ми денний строк з моменту винесення постанови. 13.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2026 від 01.03.2011 р виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг від 17.07.2008р. та додатковими угодами до нього від 17.07.2008р. в розмірі 1138778,66грн., та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду 7-ми денний строк з моменту винесення постанови. 13.05.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказ № 2-2026 від 01.03.2011 р виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви - витрат, повязаних з оплатою судового збору у розмірі 1700,00грн., а також витрат на ітз судового розгляду у розмірі 120,00грн., та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду 7-ми денний строк з моменту винесення постанови. 16.05.2012р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 21575/11 від 28.04.2012 р виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" судових витрат у розмірі 509,72 грн. та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду 7-ми денний строк з моменту винесення постанови. 16.05.2012р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2 1575/11 від 28.04.2012 р виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитом у розмірі 38971,90 грн. та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду 7-ми денний строк з моменту винесення постанови. 30.08.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2033/9961/12 від 09.08.2013 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у розмірі 385807,25 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн., а всього стягнути 389026,25 грн. та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду 7-ми денний строк з моменту винесення постанови. Боржником, ОСОБА_3 15.11.1980 р.п. інн. НОМЕР_1 (зареєстрована.: м. Харків, Салтівське шосе 246 А кв. 65) рішення суду про стягнення суми боргу у доброї ільпому порядку не виконано, боржник має невиконані зобовязання на території України, та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями. Згідно відповіді ДПС України розрахункові рахунки не зареєстровано.

Згідно відповіді ВДАІ зареєстровано ВАЗ 21083, 1995 р. в., АХ8014АА, р. винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про розшук майна боржника. Згідно відповіді Управління держкомзему у м. Харкові право на землю не зареєстровано. Згідно відповіді КП « ХМБТІ» зареєстровано квартира № 65 по Салтівському шосе 246 А в м. Харкові. Згідно інформаційної довідки № 64667159 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно » зареєстровано квартира № 65 по Салтівському шосе 246 А. Відповідно до договору іпотеки від 17.07.2008р дана квартира є іпотечною. 17.04.2013р. державним виконавцем був складений акт опису й арешту майна трикімнатної квартири №65 по Салтівському шосе 246 А в м. Харкові. Згідно відповіді КП « Жилкомсервіс» в даній квартирі зареєстрована неповнолітня дитина. Виходом державного виконавця за адресою м. Харків, Салтівське шосе 246- А,кв.65 встановленого майна належного боржнику на праві власності та на яке можливо звернуте стягнення не виявлено, про що складено акт державного виконавця від 17.04.2013р. 23.07.2014р до відділу надійшло клопотання стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про вжиття заходів тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлялася про розгляд подання. Просила розглянути подання за її відсутність. Суд, вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляді встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться на виконанні у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 37646791 по примусовому виконанню наступних виконавчих документів:

- судовий наказ № 2-Н-54 від 17.03.2009 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованість в сумі 23160,50 грн., а також судових витрат в сумі 130,81грн.;

- виконавчий лист № 2-2026 від 01.03.2011 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг від 17.07.2008р. та додатковими угодами до нього від 17.07.2008р. в розмірі 1138778,66грн.,

- виконавчий лист № 2-2026 від 01.03.2011 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви - витрат, повязаних з оплатою судового збору у розмірі 1700,00грн., а також витрат на ітз судового розгляду у розмірі 120,00грн., виконавчий лист № 2 1575/11 від 28.04.2012 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" судових витрат у розмірі 509,72 грн.,

- виконавчий лист № 2-1575/11 від 29.04.2012 р, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитом у розмірі 38971,90 грн.,

- виконавчий лист № 2033/9961/12 від 09.08.2013 р виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ "AT "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у розмірі 385807,25 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн., а всього стягнути 389026,25 грн.

Загальна заборгованість по виконавчим листам складає 1592267.03 грн.

У добровільному порядку ОСОБА_3 рішення суду не виконає, під час знаходження виконавчих листів на примусовому виконанні в Фрунзенському ВДВС ХМУЮ у добровільному порядку суму боргу не сплатив. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України , який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 1-9 частини першої цієї статті .

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" передбачено , що обмеження може бути застосовано до громадянина України, якщо щодо нього неврегульовані аліменти , договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України , він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішення інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає можливим тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї рішеннями суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 680 ЦК України, ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України " Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст. 26 Закону України «про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень суддів » від 24.03.2008 року № 261/2008 року , суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 246А, кв.65 у праві виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на неї рішеннями суду .

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: