Справа № 571/1421/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року.
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю представника
позивачів ОСОБА_2, представника третьої
особи Кібукевич О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції
Рівненської області Державної
податкової служби (Рокитнівське
відділення), третя особа: відділ
Державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7
, Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської
області Державної податкової служби
(Рокитнівське відділення), третя особа:
відділ Державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції, згідно якого просять
звільнити з-під арешту телевізор «ORION
SPP 2134F», праску «VITEK VT-1235» пилесмок «ORION
OVC-028», ноутбук «Lenovo В580» серійний
заводський номер WB06710784; телевізор «ORION
Led 2444» серійний номер 1109led2444-0585, що
накладений 27 серпня 2014 року відділом
Державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області на
підставі акту опису й арешту майна від
27 серпня 2014 року; зобов'язати відділ
Державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції не вчиняти дії, які пов'язані з
обмеженням права розпорядження
телевізором «ORION SPP 2134F», праскою «VITEK
VT-1235» пилесмоком «ORION OVC-028», ноутбуком
«Lenovo В580» серійний заводський номер
WB06710784; телевізором «ORION Led 2444» серійний
номер 1109led2444-0585.

Під час судового розгляду справи
представник позивачів ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав та пояснив, що 27
серпня 2014 року заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції при примусовому виконанні
виконавчого листа №817/1652/13-а, виданого 02
вересня 2013 року Рівненським окружним
адміністративним судом, про стягнення
з ОСОБА_7 боргу на користь Сарненської
міжрайонної податкової інспекції
Рівненської області ДПС (Рокитнівське
відділення), було проведено опис майна
за адресою смт.Рокитне, пров. Кошового,
12. Було описано та накладено арешт на
телевізор "ORION SPP 2134F", праску "VITEK VT-1235"
пилесмок "ORION OVC-028", ноутбук "Lenovo В580"
серійний заводський номер WB06710784;
телевізор "ORION Led 2444" серійний номер
1109led2444-0585.

Зазначене майно не належить боржнику
ОСОБА_7, а належить позивачам, оскільки
придбане позивачами особисто за власні
кошти. Так, ОСОБА_4 06.02.2012 року в магазині
«Фокстрот» м. Рівне було придбано
телевізор "ORION Led 2444" серійний номер
1109led2444-0585, що підтверджується
гарантійним талоном №+3, в якому в
графі «Покупець» вказано «ОСОБА_4».

ОСОБА_5 26.08.2011 року в магазині
«Фокстрот» м. Рівне було придбано
телевізор "ORION SPP 2134F", праску "VITEK VT-1235" та
пилесмок "ORION OVC-028", що підтверджується
договором купівлі-продажу №ЦУМ-12151 (на
умовах товарного кредиту) від 26.08.2011 р.,
видатковою накладною №ЦУМ-12151 від
26.08.2011 р. та фіскальним чеком від 26.08.2011
р..

ОСОБА_6 24.10.2012 року в магазині
«Фокстрот» м. Рівне було придбано
ноутбук "Lenovo В580" серійний заводський
номер WB06710784, що підтверджується
гарантійним талоном на придбаний
товар, в якому в графі «Покупець»
вказано «ОСОБА_6».

Тобто, державним виконавцем було
описано та арештовано майно, яке
належить позивачам.

Просить позов задовольнити та
звільнити з-під арешту телевізор "ORION SPP
2134F", праску "VITEK VT-1235" пилесмок "ORION OVC-028",
ноутбук "Lenovo В580" серійний заводський
номер WB06710784; телевізор "ORION Led 2444"
серійний номер 1109led2444-0585 та зобов'язати
відділ Державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції не вчиняти дії, які пов'язані з
обмеженням права розпорядження
телевізором «ORION SPP 2134F», праскою «VITEK
VT-1235» пилесмоком «ORION OVC-028», ноутбуком
«Lenovo В580» серійний заводський номер
WB06710784; телевізором «ORION Led 2444» серійний
номер 1109led2444-0585, які належать позивачам.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явилась, згідно поданої заяви
просила справу розглянути у її
відсутності.

В судове засідання представник
відповідача Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції
Рівненської області Державної
податкової служби (Рокитнівське
відділення), не з'явився, заперечень на
позовну заяву не надали.

Представник третьої особи - відділу
Державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Кибукевич О.С. в судовому
засіданні пояснила, що підстав для
зняття арешту з майна не має , оскільки
ОСОБА_7 має великий борг перед
державним бюджетом, а позивачі є
членами сім'ї ОСОБА_7 та проживають з
нею за одною адресою. Отже, описане та
арештоване майно є їхньою спільною
власністю. Просить відмовити у
задовленні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази по справі та оцінивши їх, як
кожен окремо, так і в сукупності, за
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному та об'єктивному
з'ясуванні всіх обставин справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до виконавчого
листа по адміністративній справі
№817/1652/13-а від 27 травня 2013 року, виданого
Рівненським окружним адміністративним
судом, пілягає стягненню з фізичної
особи -підприємця ОСОБА_7 до Державного
бюджету України податкову
заборгованість в сумі 487229,08 грн. (а.с ).

Виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_7 487229,08 грн., боргу до Державного
бюджету України відкрито 26.09.2013 року, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження ВП
№39974685 від 26.09.2013 року відкрито (а.с ).

Згідно акту опису й арешту майна від 27
серпня 2014 року, заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Лук’янчук О.І. при примусовому
виконанні виконавчого листа №817/1652/13-а,
виданого 02.09.2013 року, описано та
накладено арешт на телевізор "ORION SPP 2134F",
праску "VITEK VT-1235" пилесмок "ORION OVC-028",
ноутбук "Lenovo В580" серійний заводський
номер WB06710784; телевізор "ORION Led 2444"
серійний номер 1109led2444-0585. Опис
проведено в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6
(а.с. ).

Гарантійним талоном №+3,
підтверджено, що телевізор "ORION Led 2444"
серійний номер 1109 Led 2444-0585, в магазині
«Фокстрот» придбано 06.03.2012 року ОСОБА_4
(а.с. ).

Згідно договору купівлі -продажу
№ЦУМ-12151 від 26.08.2011 року, видаткової
накладної №ЦУМ-12151 від 26.08.2011 року та
фіскального чеку від 26.08.2011 року,
телевізор "ORION SPP 2134F", праска "VITEK VT-1235",
порохотяг циклонний "ORION OVC-028", придбано
ОСОБА_5 (а.с. ).

Гарантійним талоном від 24.10.2012 року
підтверджено, що ноутбук "Lenovo В580"
серійний заводський номер WB06710784
належить ОСОБА_6 (а.с ).

Відповідно ч. 4 ст. 41 Конституції
України, ч.1 ст.321 ЦК України, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи вказані обставини
справи та правові норми, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Звільнити з-під арешту
телевізор «ORION SPP 2134F», праску «VITEK VT-1235»
пилесмок «ORION OVC-028», ноутбук «Lenovo В580»
серійний заводський номер WB06710784;
телевізор «ORION Led 2444» серійний номер
1109led2444-0585, що накладений 27 серпня 2014
року відділом Державної виконавчої
служби Рокитнівського районного
управління юстиції Рівненської
області на підставі акту опису й арешту
майна від 27 серпня 2014 року.

Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Рокитнівського
районного управління юстиції не
вчиняти дії, які пов'язані з обмеженням
права розпорядження телевізором «ORION SPP
2134F», праскою «VITEK VT-1235» пилесмоком «ORION
OVC-028», ноутбуком «Lenovo В580» серійний
заводський номер WB06710784; телевізором
«ORION Led 2444» серійний номер 1109led2444-0585.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення. У
разі якщо рішення проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У випадку не подання апеляційної
скарги у десятиденний строк рішення
набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 1
грудня 2014 року.