унікальний № 763/1424/13-ц
провадження № 6/763/13/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 Гагарінський районний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого - суді Батуріна А.С.,

при секретарі Рудюк М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі заяву ТОВ
"Вердикт Фінанс", боржник - ОСОБА_2, третя
особа - ВДВС Гагарінського РУЮ
м.Севастополя про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі
№2-1597/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2013 ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось
до суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі
№2-1597/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та
ТОВ "Вердикт Фінанс" укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами відповідно до умов якого
останній відступив права вимоги за
кредитами та передав їх ТОВ "Вердикт
Фінанс", а тому слід замінити вибулого
стягувача - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" на стягувача -
ТОВ "Вердикт Фінанс" у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа по справі №2-1597/11 від 26.08.2011 року
Гагарінського районного суду
м.Севастополя.

У судове засідання заявник не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Боржник та третя особа у судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 20.01.2014 заяву ТОВ
"Вердикт Фінанс" про заміну сторони
виконавчого провадження -задоволено.
Замінено вибулого стягувача - Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" на
стягувача - ТОВ "ВердиктФінанс" у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-1597/11 від 26.08.2011
року Гагарінського районного суду
м.Севастополя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та
п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням Державного виконавця або за
заявою сторони, суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З урахуванням того, що кредитора вже
було замінено, а заяву надано повторно,
суд вважає за можливе відмовити в
задоволенні заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.
512 Цивільного кодексу України, ст. 27, 37,
378 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Вердикт
Фінанс", боржник - ОСОБА_2, третя особа -
ВДВС Гагарінського РУЮ м.Севастополя
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі №2-1597/11 за позовом
ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
особа яка її оскаржує не була присутня
у судовому засіданні, з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/
А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не
набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін