Справа №443/302/14-ц
Провадження №2/443/196/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю,-

встановив:

13.02.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю, в якій, із посиланням на ст.ст.60,63,74 СК України та ст.368 ЦК України, позивач просить: встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_3 в період часу із січня 2010 року до серпня 2013 року, а також визнати їхньою спільною власністю, майно, нажите за вказаний період: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Опель Омега" номерний знак НОМЕР_1. При цьому ціну позову визначено в 26047 грн., тобто позовна заява містить дві вимоги: одна немайнового та одна майнового характеру. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 260,47 грн..

Згідно із ч.1 ст.122 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.4 статті 119 цього ж Кодексу позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

При зверненні до суду позивачем, очевидно, сплачено судовий збір щодо вимоги майнового характеру, однак при цьому в позовній заяві нічого не зазначено із чого позивач виходив, зазначаючи саме таку ціну позову.

За вимогу немайнового характеру позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 128,1 грн..

Також позивачем при поданні заяви не наданий правовстановлюючий документ на автомобіль марки "Опель Омега" номерний знак НОМЕР_2 та зазначено у зв"язку із чим цього не зроблено.

Позивач в позові посилається на факт придбання рухомого та нерухомого майна за спільні кошти сторін під час їх спільного проживання, але також не зазначає доказів, що підтверджують цю обставину.

Відповідно до ст.121 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід надати нову редакція позовної заяви, в якій визначити ціну позову, додати необхідні докази на підтведження обставин, зазначених в позовній заяві, та сплати судовий збір за вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява в цій частині буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________________________________

14 лютого 2014 року