Провадження № 2/231/49/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при
секретарі: Безкоровайній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Жданівка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 148/5155СLPS2 від 3
березня 2012 року в розмірі 4390,02 грн.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що між відповідачем та ПАТ
«Платинум Банк» було укладено договір
№ 148/5155СLPS2 від 3 березня 2012 року на суму
3324,84 грн. на строк до 4 травня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
отримання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
в сумі 4390,02 грн.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» направив відповідачу
листа з повідомленням про відступлення
права вимоги.

Всупереч умовам кредитного договору,
не зважаючи на повідомлення відповідач
не виконав свої зобов'язання, та має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
148/5155СLPS2 від 3 березня 2012 року в сумі 4390,02
грн., з яких: - 3200,59 - заборгованість по
тілу кредиту; - 796,93 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 392,5 грн. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,
повідомивши в позові, що просить суд
розглянути справу за його відсутністю.
Позивач, не заперечує проти прийняття
заочного рішення по справі (а.с. 106-107).

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, до суду не з'явився
(а.с. 109).

Суд, за згодою позивача, прийняв
рішення про заочний розгляд цивільної
справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані
докази встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

03 березня 2012 року відповідач уклав з
ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір
з обслуговування кредитної картки та
страхуванням життя позичальника №
148/5155CLPS2, відповідно до п. 1.1.1 якого, банк
надає позичальнику грошові кошти
(кредит) на наступних умовах: а) сума
кредиту -3324,84 грн., б) строк кредитування
20 місяців, в) фіксована процентна
ставка за користування кредитом - 36%
річних, г) комісія за надання кредиту -
90,0 грн., д)комісія за обслуговування
кредиту - 100,0 грн., ж) дата повернення
кредиту - 03.11.2013 р. (а.с.7-8).

Відповідно до Розрахунку
заборгованості за договором № 148/5155CLPS2
станом на 25.07.2012 року позичальник
ОСОБА_1 має заборгованість для повного
погашення - 3888,81 грн., з них: пеня - 143,28
грн., комісія - 204,0 грн., відсотки - 340,94
грн., тіло кредиту - 3200,59 грн.(а.с.13).

Відповідно до Розрахунку
заборгованості за договором №
148/5155CLPS2FC4 станом на 05.10.2012 року
(перенесена заборгованість з угоди №
148/5155CLPS2, дата продажу 26.07.2012)
позичальник ОСОБА_1 має заборгованість
для повного погашення - 4390,02 грн., з них:
пеня - 392,50 грн., комісія - 0,0 грн.,
відсотки - 796,93 грн., тіло кредиту - 3200,59
грн.(а.с.14).

Повідомленням ПАТ «Платинум Банк» від
26 липня 2012 року відповідачу
повідомлено про те, що на підставі
договору про відступлення права вимоги
№ 20120727-Г від 26 липня 2012 року укладеного
між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги щодо
заборгованності відступлено на
користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
Заборгованість відповідача за
кредитним договором № 148/5155CLPS2 на дату
переуступлення складала 3888,81 грн.
(а.с.15).

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги щодо погашення (стягнення)
заборгованості з боржників, які
виникли на підставі кредитних
договорів та підтверджуються
документацією. Відповідно до п.1.1.
договору Фактор передає грошові кошти,
що дорівнюють ціні продажу, в
розпорядження клієнта за плату, а
клієнт відступає Факторові права
вимоги до Боржників, зазначених в
Реєстрі заборгованостей (Додаток № 1
цього Договору) в розмірі Портфеля
заборгованості (а.с.18-20).

Відповідно до витягу з Реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року без №, за
підписом представника ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», первісний креждитор відступає
новому кредитору право вимоги
заборгованостей до боржників -
Позичальників Первісному кредитору на
умовах, передбачених договором
факторінгу № 2 від 08 жовтня 2012 року
згідно наступного Реєстру боржників:
ПІБ Боржника - ОСОБА_1; Номер кредитного
договору - 148/5155CLPS2; Дата кредитного
договору - 3 березня 2012 року; сума
заборгованості за основною сумою боргу
- 3200,59; Сума заборгованості за
відсотками - 796,93; сума заборгованості
за пенею - 392,5; сума заборгованості
разом - 4390,02; кількість днів
прострочення - 556 (а.с.5).

16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
повідомленням за № 000651102 та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» повідомленням за № 000651102-1
повідомили відповідача про укладення
договору факторингу та розмір
заборгованості в сумі 4390,02 грн. (а.с.16-17).

При отриманні судом поштою позовної
заяви, під час розкриття конверту було
встановлено відсутність наступних
документів, зазначених в додатку
позовної заяви: Витяг з Статуту
Позивача (копія), Свідоцтво про
реєстрацію фінансової установи (копія),
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи (копія), копія довідки
ГУ статистики, копія витягу з статуту
ПАТ «Платіним Банк», копія свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи ПАТ «Платіним Банк», копія витягу
зі статуту ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»,
копія довідки ГУ статистики у м. Києві
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», копія
свідоцтва про державну реєстрацію
фінансової установи ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС». (а.с.34).

23 січня 2014 року судом на адресу ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було направлено повідомлення
про виявлені недоліки з вимогами
надати зазначені в додатку до позовної
заяви документи (а.с.37).

24 лютого 2014 року позивач надав суду
відсутні при пред'явленні позову копії
документів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Статею 526 ЦК України передбачено,що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статею 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За статею 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. За статею 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Кредитор у зобов'язанні, за вимогами ст.
512 ЦК України, може бути замінений
іншою особою внаслідок: 1) передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Статтею 1077 ЦЦК України передбачено, що
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Клієнт може відступити факторові свою
грошову вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором
факторингу може передбачати надання
клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
відступає.

Боржник, відповідно до вимог ст. 1082 ЦК
України, зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами є грошовим зобов'язанням, у
якому на боржника покладено
цивільно-правовий обов'язок з
поверенння отриманого кредиту та
винагороди за користування грошима, а
кредитор має право, - вимагати
повернення наданого кредиту та сплати
процентів, як самостійно так і
відступити своє право вимоги іншій
особі. Боржник за кредитним договором
зобов'язаний здійснити платежі
факторові, якому кредитор за кредитним
договором відступив права грошової
вимоги заборгованості боржника за
кредитним договором.

Суд, розглянувши позовні вимоги на
підставі наданих позивачем письмових
доказах, належним чином їх оцінивши,
дійшов до висновку про наявність
підстав для задоволення позовної заяви
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача на користь ТОВ
"ФК "Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
148/5155CLPS2 від 03.03.2012 р. суми
заборгованості в розмірі 4390,02 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" підлягають стягненню судові
витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 512, 526, 530, 611,1050, 1054, 1077,
1082 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1, про стягнення на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суми заборгованості за
кредитним договором № 148/5155СLPS2 від 3
березня 2012 року в розмірі 4390,02 грн.,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 148/5155СLPS2 від 3
березня 2012 року в розмірі 4390,02 грн.
(чотири тисячі триста дев'яносто
гривень 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 гривен 40 коп. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області
через Жданівський міський суд.

Суддя:
Л.Д. Шеїна