Провадження №2-п/201/29/2014
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

17 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши заяву Дніпропетровської
міської ради про перегляд заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року
по цивільній справі №201/12405/13-ц
(провадження №2/201/3470/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
03 грудня 2013 року по цивільній справі
№201/12405/13-ц (провадження №2/201/3470/2013) за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання права власності.

Зазначеним рішенням суду позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано
за ОСОБА_3 на момент його смерті право
власності на 1/3 частину однокімнатної
квартири АДРЕСА_1; в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину однокімнатної
квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, при цьому від ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заяви,
в яких вони просять суд розглядати дану
заяву без їх участі, заперечують проти
скасування рішення.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, здійснити розгляд даної
цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення, дослідивши матеріали
цивільної справи №201/12405/13-ц, суд вважає,
що заява про скасування заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню за
одночасної наявності двох обставин -
поважності причини, з якої відповідач
не з'явився до суду і не повідомив про
причини неявки, а також посилання
відповідача на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи обставини на які
посилаються заявник, суд вважає
можливим, заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
03 грудня 2013 року по цивільній справі
№201/12405/13-ц (провадження №2/201/3470/2013) за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання права власності - скасувати,
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 210, 231-233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради
про перегляд заочного рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року
по цивільній справі №201/12405/13-ц
(провадження №2/201/3470/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
права власності - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
03 грудня 2013 року по цивільній справі
№201/12405/13-ц (провадження №2/201/3470/2013) за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання права власності - скасувати,
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Призначити розгляд справи у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська на 11 годин 45 хвилин 18
лютого 2014 року, викликавши в судове
засідання сторони по справі.

Ухвала у відповідність до ст. 293 ЦПК
України, окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Федоріщев