Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/450/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю
:

секретаря судового
засідання Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в залі суду , у м. Олевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 ,
мешканки АДРЕСА_2 , про зменшення
розміру аліментів на утримання
дитини ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 ,
про зменшення розміру аліментів на
утримання дитини .

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав з підстав
зазначених в позові і просить суд
задовольнити позов у повному обсязі ,
посилаючись на те , що має на
утриманні двох неповнолітніх дітей .
Просить суд зменшити розмір
стягнення на користь відповідачки
аліментів на утримання дитини , з ?
частки заробітної плати ( доходу ) до
1/6 частки заробітної плати ( доходу ) ,
щомісячно , до досягнення дитини
повноліття .

Представник позивача позов
підтримав і просить суд його
задовольнити в повному обсязі .

Відповідачка позов не визнала
при цьому пояснила , що отримує від
позивача аліменти на дитину яких не
вистачає на утримання дитини ,
просить суд відмовити позивачу в
задоволенні позову за
безпідставністю позовних вимог .

Судом встановлено , що сторони
17.01.2012 року шлюб розірвали , відповідно
до рішення Олевського районного суду
Житомирської області , від 06.04.2012 року
, позивача зобов'язано сплачувати
аліменти на користь відповідачки, на
утримання дитини ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки
заробітної плати (доходу), щомісячно ,
до досягнення дитини повноліття , а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.4 ) .

Відповідно до паспорту позивач
зареєстрований в АДРЕСА_3 ( а.с.17 ) ,
працює також на території
Рівненської області у м. Сарни ( а.с. 10 )
проживає в м.Олевськ без реєстрації .
Тобто позивачем не надано доказів ,
що він проживає однією сім? єю з
ОСОБА_5 та веде з останньою спільне
господарство і має на утриманні
дитину від нового шлюбу .

Відповідно до ст. 180 СК батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

При визначенні розміру аліментів суд
враховує : стан здоров'я та
матеріальне становище дитини ; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів ; наявність у
платника аліментів інших дітей ,
непрацездатних чоловіка , дружини ,
батьків, дочки, сина; інші обставини ,
що мають істотне значення ;
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим , ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , за
винятком випадків , передбачених ст.
184 СК , зазначено в ст. 182 СК .

Як убачається в матеріалах
справи позивач є особою , яка
працездатна та працевлаштована ,
проживає без реєстрації в м.Олевськ (
а.с.14 ) , має дитину від іншої дружини
, дана дитина знаходиться на
утриманні останньої , що
стверджується довідкою міської ради (
а.с. 8 ) , крім того сплачуючи аліменти
на користь відповідачки встановлено ,
що аліменти стягуються не в повному
обсязі , тобто позивач не виконує
рішення суду про стягнення з нього
аліментів на утримання дитини ( а.с. 10
) . Судом також встановлено , що у
відповідача нема аліментних зобов?
язань перед дружиною про стягнення
аліментів на другу дитину . Суд не
може взяти до уваги посилання
позивача на те , що у нього перебуває
на утриманні двоє дітей , оскільки
позивачем не надано відповідних
доказів . Відповідно до рішення суду
від 11.02.2013 року дружина позивача
уклала мирову угоду з бувшим
чоловіком про те , що відмовляється
від сплати аліментів на дитину (
а.с.11-13 ) .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК розмір
аліментів , визначений за рішенням
суду може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану , погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та
в інших випадках , передбачених цим
кодексом .

Суд , заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази ,
приходить до висновку , що позивачу -
ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні
позову за безпідставністю позовних
вимог .

На думку суду позивач звернувся до
суду з метою ухилення від обов? язку
сплати аліментів на користь колишньої
дружини , на утримання малолітньої
дитини в повному обсязі . В судовому
засіданні позивач не надав суду
жодних доказів , які стверджують
наявність можливості зменшити розмір
стягнення аліментів . Доводи позивача
, з метою задоволення позову , є
надуманими і не відповідають
дійсності .

Керуючись вимогами : ст.ст. 180 , 182 ,
ч.1 ст. 192 СК України ; ст.ст. 10,11,60,212-215,218
ЦПК України , суд

В И Р І Ш И
В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 ,
мешканки АДРЕСА_2 , про зменшення
розміру аліментів на утримання
дитини - відмовити , за
безпідставністю позовних вимог .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243,60 гривень .

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області , через Олевський районний суд
Житомирської області , протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи , які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович