Справа № 661/2596/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Білоус Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№ 490039966 від 30.05.2007 року, посилаючись на
те, що відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за вказаним договором не
виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2014
року за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 94 440,89
грн., яка складається із тіла кредиту -
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1, що випливають з кредитного
договору, 30.05.2007 року закрите
акціонерне товариство "Альфа-Банк" та
ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490039966-П,
згідно якого поручитель поручається за
виконання ОСОБА_1 обов'язків, які
виникли на підставі кредитного
договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньому.
Отже, позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 94 440,89 грн., а також
судовий збір в сумі 944,41 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в поданій до суду
заяві просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Заяв про розгляд справи
у їх відсутність до суду не надходило.
За таких обставин суд розглядає справу
у відсутність сторін в заочному
порядку, що відповідає положенням
ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову.
Так, у відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК
України поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що 30.05.2007 року між
укладено договір № 490039966 на надання
з виплатою 12% річних в строк до 30.05.2013
року. Як вбачається із договору про
внесення змін і доповнень до
кредитного договору дату остаточного
повернення кредиту змінено до 30.05.2017
Відповідно до умов кредитного договору
у разі невиконання чи неналежного
виконання відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення кредиту за
В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1, що випливають з кредитного
договору, 30.05.2007 року закрите
акціонерне товариство "Альфа-Банк" та
ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490039966-П,
згідно якого поручитель поручається за
виконання ОСОБА_1 обов'язків, які
виникли на підставі кредитного
договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньому.
Відповідно до умов договору поруки
боржник та поручитель відповідають
перед позивачем за порушення
обов'язків за договором, як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
банком у тому ж обсязі, що і боржник
Таким чином, відповідно до розрахунку,
наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання за договором
№ 490039966 від 30.05.2007 року виконував не в
повному обсязі та з порушенням строків,
установлених договором, внаслідок
чого, станом на 30.04.2014 року, має
заборгованість по кредиту в сумі 94 440,89
грн., яка складається із тіла кредиту -
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів солідарно на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати по справі.
За встановлених обставин позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 490039966 від 30.05.2007
судові витрати по оплаті судового
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом
Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С. В. Пилипенко