№2-5038/2014
03.12.2014 року Деснянський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов»язаних з
виплатою страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро
України (далі по тексту МТСБУ)
звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
порядку регресу, посилаючись на той
факт, що саме з вини відповідача 17.06.2011
року відбулась ДТП між автомобілем
«Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням
відповідача та автомобілем «Хонда»
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено
застрахований автомобіль «Хонда».
МТСБУ здійснило сплату страхового
відшкодування у розмірі 7550 грн. 53 коп.
Оскільки ОСОБА_1 уникає добровільного
відшкодування зазначених коштів, вони
змушені звертатись до суду з вказаним
В судове засідання представник
позивача не з»явилася, в позовій заяві
просила розглянути справу у
відсутність представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином.
Причини своєї неявки відповідач суду
не повідомив і не надав суду заяви про
розгляд справи за його відсутності, за
таких обставин, суд визнав причини його
неявки як неповажні та вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача,
згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
17.06.2011 року відбулась ДТП між
автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 під
управлінням відповідача та
автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого було пошкоджено застрахований
автомобіль «Хонда» (а.с.14).
Згідно постанови Святошинського
районного суду м.Києва від 13.07.2011 року
винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1,
його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти п»яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить чотириста
двадцять п»ять грн. (а.с.13).
Відповідно до звіту №642-У з визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу від 01.07.2011 року, складеного
оцінювачем ФОП ОСОБА_3, матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
«Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, складає 9060 грн. 64
Відповідно до п.а п.41.1 ст.41 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", страхова компанія при за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім шкоди, заподіяної транспортному
засобу, який не відповідає вимогам п.1.7
статті 1 цього Закону, та майну, яке
знаходилось в такому транспортному
Відповідно до п.1.7 Закону, забезпечений
транспортний засіб - наземний
транспортний засіб, зазначений у
чинному договорі обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, будь-який наземний
транспортний засіб, який
експлуатується особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, на законних
Судом встановлено, що в період з 24.09.2010
року по 23.09.2011 року цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована ЗАТ «АСК
Відповідно до наказу №2331 від 12.09.2011
року фінансовому управлінню МТСБУ
наказано перерахувати на
розрахунковий рахунок ОСОБА_2 - 7550 грн. 53
Відповідно до платіжного доручення
№3926 від 12.09.2011 року МТСБУ здійснило
виплату ОСОБА_2 страхового
відшкодування у зв»язку зі страховим
випадком у розмірі 7550 грн. 53 коп. (а.с.27).
Відповідно до ст.38 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ після сплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі в частині
стягнення з ОСОБА_1 виплат по сплаті
страхового відшкодування в розмірі 7550
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право на правову допомогу, яка
надається адвокатами або іншими
фахівцями у галузі права в порядку,
встановленому законом.
Право на допомогу також закріплено і
статтею 27 ЦПК України.
Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких належать і витрати на
правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця у
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.
В обгрунтування вимог про
відшкодування витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги, позивач
надав суду копію Контракту про надання
правової допомоги від 28.09.2012 року,
Додаткової угоди №83 до контракту про
надання правової допомоги №69 від 28.09.2012
року, укладеного між МТСБУ та СПД
15.05.2014 року (а.с.28-32).
За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
МТСБУ, понесені ними витрати, пов'язані
з оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця у галузі права у
загальному розмірі 750 грн.
Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача витрати, понесені
МТСБУ по оплаті послуг аварійного
комісара у розмірі 720 грн. (а.с.53).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 12, 27, 60, 79, 84, 88, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК
України, ст.ст.625, 993, 1187, 1191, 1992 ЦК України
та ст.ст.38, 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.27 Закону України "Про
страхування", Постановою Кабінету
Міністрів України від 27 квітня 2006 року
№590 „Про граничні розміри компенсації
витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і
порядок їх компенсації за рахунок
держави" з додатком, суд,
Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неможливо ідентифікувати, на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) суму збитків в
порядку регресу в розмірі 7550 грн. 53 коп.,
витрати на правову допомогу в розмірі
750 грн., витрати за послуги аварійного
комісара в розмірі 720 грн., судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: