Справа № 673/1563/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області у складі

головуючої -судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання
- Ясінської М.О.,

представника позивача- Молочнюк Г.В.,

відповідачів- ОСОБА_5, ОСОБА_1,

прокурорів-Ковальчук Н.В., Адельшина
М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Деражня цивільну справу
за позовом

органу опіки та піклування
Деражнянської районної адміністрації
в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4

до

ОСОБА_5, ОСОБА_1

про відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на їх утримання

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач
звернувся до суду в інтересах
малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
відповідачів із вимогою про відібрання
у них дітей без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів. В обґрунтування позовних
вказує, що під час обстеження житлових
умов сім'ї ОСОБА_5 в яких на той час
перебували на утриманні малолітні діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мати дитини була
відсутньо, оскільки перебувала у
пологовому будинку в зв'язку із
народженням третьої дитини, батько був
відсутній, а діти знаходилися під
наглядом бабусі. В будинку було брудно,
відсутні дрова для його опалення,
продукти харчування. В свою чергу, діти
не забезпечені необхідним одягом та
предметами гігієни. В зв'язку з
неналежним виконанням батьками свої
обов'язків по вихованню дітей
виконкомом Богданівецької сільської
ради було ухвалено рішення про
відібрання дітей у батьків. Причинами
неналежного виконання відповідачами
своїх батьківських обов'язків позивач
зазначає їхню схильність до вживання
алкогольних напоїв та як наслідок
витрачання коштів, які вони отримують
на дітей на за призначенням.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримала з
підстав зазначених у позові.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1
заперечили проти задоволення позовних
вимог. При цьому, пояснили суду, що
припустилися помилки і дійсно певний
період часу самоусунулися від
виконання батьківських обов'язків
стосовно своїх дітей, вживали алкоголь,
проте із народженням третьої дитини у
сім'ї ситуація покращилася і вони
бажають, щоб їхні діти проживали у
повноцінній сім'ї.

Прокурор в судовому засіданні
вказав, що у зв'язку із значною зміною
обставин, які були підставою звернення
до суду з даним позовом, вважав за
недоцільне задоволення таких вимог.

Заслухавши сторони, прокурора,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог.

Так, судом встановлено, що у
подружжя ОСОБА_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є
діти -сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких у
свідоцтвах про їх народження записані
відповідачі.

Відповідно до розпоряджень
голови Деражнянської районної
державної адміністрації від 10.10.2013 року
було негайно вилучено малолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з сім'ї з метою
подальшого перебування в умовах, що
загрожують життю та здоров'ю з
подальшим влаштуванням до
Деражнянської ЦРЛ та Хмельницького
спеціалізованого будинку дитини
«Берізка».(а.с.11-12).

Підставами такого рішення
послужили акти обстеження
житлово-побутових умов, складені
комісіями як Богданівецької сільської
ради Деражнянського району так і
спільно із працівниками Служби у
справах дітей Деражнянської РДА.
Згідно яких, житлові умови у будинку
АДРЕСА_1 в якому проживає сім'я ОСОБА_5
разом із дітьми перебуває у
незадовільному стані, не відповідає
санітарним умовам, в будинку брудно,
сім'я не забезпечена необхідними
предметами побуту, засобами гігієни та
продуктами харчування, у дітей
відсутній змінний одяг (а.с.9-10).

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_8, яка являється
головою сільської ради за місцем
проживання відповідачів, показала, що
неодноразово приймала участь у
проведенні обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_5 і на той
час в будинку де проживали діти були
антисанітарні умови, не рідко діти
залишалися без нагляду, батьки в свою
чергу зловживали алкогольними напоями.
Крім того, підтвердила, що напередодні
судового засідання перебувала знову за
місцем проживання відповідачів, де
ситуація покращилася: в будинку чисто,
тепло, а також є необхідний запас
продуктів харчування. Зазначила також,
що з того часу як у відповідачів
вилучили дітей, останні перестали
вживати спиртне.

Крім того, вказані обставини у
суді підтвердила свідок ОСОБА_9, яка
являється фельдшером місцевого ФАП,
також, засвідчила, що дуже часто
відвідує відповідачів за місцем
проживання в зв'язку із народженням
третьої дитини. Ситуація на даний час у
сім'ї змінилася в сторону покращення,
батьки перестали вживати спиртне,
виховують дитину, яка є здоровою та
завжди виглядає доглянутою та щиро
розкаюються у своїй попередній
поведінці.

Аналогічні показання в судовому
засіданні надала свідок ОСОБА_10

Згідно наданих відповідачами
довідок Хмельницького обласного
наркологічного диспансера від 18.12.2013
року останні пройшли курси лікування
методом психотерапії строком на 3
роки.(а.с.22-23).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 03.02.2014 року
складеного спільною комісією
працівників Служби у справах дітей та
Богданівецької сільської ради будинок
перебуває у задовільному стані, сім'я
забезпечена необхідним одягом,
засобами гігієни, меблями та
продуктами харчування. Однак, у зв'язку
із відсутністю у ОСОБА_1 офіційного
працевлаштування вважають за доцільне
продовження часу перебування дітей в
державному закладі(а.с.40).

Я вбачається із змісту довідки
№44 від 18.02.2014 року, виданої ПМП
«Сковод», ОСОБА_1 протягом січня 2014 року
виконував роботи для вказаного
підприємства на підставі
цивільно-правової угоди та при
необхідності буде залучений до їх
виконання в наступному місяці. (а.с.47)

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках
передбачених пунктами 2-5 ст. 164 цього
кодексу, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечними
для її життя , здоров'я і морального
виховання.

Так, однією з таких підстав,
згідно п.2 ч.1 ст.164 є ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що
відповідачі із врахуванням тих
обставин, які склалися (перебування
відповідача ОСОБА_5 у декретній
відпустці по догляду за дитиною, що
унеможливлює її працевлаштування) з
часу звернення до суду із таким позовом
вжили усіх можливих заходів для того,
щоб самостійно забезпечити необхідні
умови для нормального проживання та
виховання їхніх дітей, в тому числі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і на даний час
перестали існувати обставини, які
могли б завдати шкоди життю та здоров'ю
дітей, а тому підстав для їх відібрання
у відповідачів та стягнення аліментів
не вбачається.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 164, 170 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Деражнянської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_1 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на їх утримання
залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Деражнянський районний
суд Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець