КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 4-с/520/21/14
УХВАЛА

05.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Харитонової І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі скаргу
ОСОБА_2 на дії та рішення старшого
державного виконавця Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Коркач О.І., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на
дії та рішення старшого державного
виконавця Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Коркач
О.І., в якій просить суд визнати
неправомірними рішення та дії старшого
державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Коркач О.І., які
виявилися у: невідкритті зведеного
виконавчого провадження; винесенні
постанов ВП №39801875, ВП № 39801871, ВП № 39801878
про відмову у прийнятті виконавчих
документів, відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання та повернення йому
виконавчих листів №2-3930/06 без
виконання; зобов'язати старшого
державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Коркач О.І. відкрити
зведене виконавче провадження по
виконанню виконавчих листів №2-3930/06
виданих 19.07.2013року про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
заборгованості в сумі: борг -14 381грн.,
моральна шкода 1000 грн., судові витрати в
сумі 147грн., прийняти виконавчі листи
№2-3930/06 до виконання і виконати рішення
суду, а також стягнути з Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на його користь
судові витрати.

В обґрунтування наданої скарги ОСОБА_2
посилається на те, що 10 липня 2006року
Київським районним судом м.Одеси було
ухвалено рішення у цивільній справі
№2-3930/06 про стягнення з ОСОБА_4 на його
користь боргу та моральної шкоди в
сумі: борг - 14 381грн., моральна шкода
1000грн. та судові витрати в сумі 147 грн.

На підставі зазначеного рішення, як
вказує скаржник, 19.07.2013року він отримав
виконавчі листи №2-3930/06, які пред'явив
до виконання до Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
однак 16 вересня 2013року старший
державний виконавець Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Коркач О.Л. виніс
постанови про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання, та повернення
йому виконавчих листів без виконання,
оскільки ним пропущено строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Скаржник вважає зазначені постанови
незаконними, оскільки згідно
виконавчих листів, виданих Київським
районним судом м. Одеси строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання становить один рік, дата
видачі виконавчих листів 19.07.2013року,
однак старший державний виконавець
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Коркач О.Л.
приймаючи рішення про повернення йому
виконавчих листів вказані обставини не
прийняв до уваги.

Крім того, в обґрунтування наданої
скарги скаржник посилається на ст.ст. 1,
5, 18, 33 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Конституції
України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 386 ЦПК
України скарга розглядається у
десятиденний строк у судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржуються. Якщо заявник,
державний виконавець або інша посадова
особа державної виконавчої служби не
можуть з'явитися до суду з поважних
причин, справу може бути розглянуто за
участю їх представників.

У судовому засіданні 05.03.2014року
представник скаржника підтримав
надану скаргу та просив суд її
задовольнити.

Старший державний виконавець Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Коркач О.І. про час
та місце судових засідань повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень (а.с. 21, 24, 33), у судові
засідання жодного разу не з'явився, про
поважність причин відсутності не
повідомив.

Відповідач - ОСОБА_4 про час та місце
судових засідань повідомлявся
належним чином, у судові засідання не
з'явився, про поважність причин
відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
скаржника, суд дійшов висновку про
відмову у задоволенні скарги, виходячи
з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 10.07.2006року
по справі №2-3930/2006 було стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти
у розмірі 14 381грн., моральну шкоду у
розмірі 1000грн., а також судові витрати
147грн.

Зазначене рішення суду набрало
законної сили 21.07.2006року.

На виконання вказаного заочного
рішення 19.07.2013року Київським районним
судом м. Одеси були видані відповідні
виконавчі листи та зазначено, що
рішення набрало чинності 21.07.2006року.

11.09.2013року ОСОБА_2 звернувся до Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції з заявами про
прийняття до виконання вищезазначених
виконавчих листів.

Постановами старшого державного
виконавця Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Коркач О.І.
від 16.09.2013року ВП №39801875, ВП №39801871, ВП
№39801878 було відмолено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчих
листів №2-3930/06, виданих 19.07.2013року
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення грошової суми 1000,00грн.,
147,00грн., 14381,00грн., оскільки виконавчі
листи №2-3930/2006 від 19.07.2013року потрібно
було подати на виконання до 21.07.2007року,
тобто протягом одного року з дня
набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Строки,
зазначені у частині першій цієї статті,
встановлюються для: виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 10.07.2006року по справі
№2-3930/2006 набрало законної сили
21.07.2006року, з заявою про видачу
виконавчих листів ОСОБА_2 звернувся
лише у 2013році, тобто через сім років
після набрання рішенням законної сили,
виконавчі листи були видані 19.07.2013року,
а з заявою про прийняття до виконання
вищезазначених виконавчих листів
ОСОБА_2 звернувся 16.09.2013року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Суд зазначає, що жодної поважної
причини того, що ОСОБА_2 не міг отримати
виконавчі листи у встановлений законом
строк або доказів поновлення строку
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання, скаржником, в порушення
вимог ст.60 ЦПК України, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що у задоволенні скарги
ОСОБА_2 на дії та рішення старшого
державного виконавця Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Коркач О.І. слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та
рішення старшого державного виконавця
Першого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Коркач О.І. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.