Справа № 355/1878/14-ц
Провадження № 6/355/125/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в заміні способу та порядку
виконання рішення суду

01 грудня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС звернувся до суду з даним
поданням мотивуючи свої вимоги тим, що
15.11.2006 року головним державним
виконавцем Качур Т.М відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції, винесено
постанову про відкриття виконавчого по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-695, виданого 19.10.2006 року
Баришівським районним судом Київської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія постанови
надіслана сторонам. 03.03.2009 року
державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме 1/4 частини квартири
№9 будинку №9 по вул. Пархоменка 34 в смт
Баришівка Баришівського району, що
належить на праві власності боржнику,
згідно з повідомленням Баришівського
БТІ від 02.03.2009 року та свідоцтва про
право власності на житло та
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна. Державним виконавцем
неодноразово надсилались запити в
Баришівське відділення ОБ, Баришівську
селищну раду, інспекцію Держтехнагляду
в Баришівському районі, Баришівське
МРЕВ ДАІ, управління Держзеагенства в
Баришівському районі, Баришівське БТІ,
Національну комісію з цінних паперів
та фондового ринку з метою виявлення
коштів та майна боржника. З одержаних
відомостей вбачається, що за боржником
не зареєстровано сільськогосподарську
техніку, автотранспорт, приватизовані
земельні ділянки; цінні папери та
грошові вклади боржника також
відсутні. В боржника відсутнє будь-яке
інше майно, яке б підлягало опису.
Заборгованість по аліментах станом на
01.10.2014 року становить 49176 гривень 45
копійок. Відділом ДВС вирішується
питання про звернення стягнення на
нерухоме майно боржника. Згідно з
повідомленням Баришівської ЖЕК від
24.07.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 34 в смт.
Баришівка зареєстрована неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.10.2014 року за вх.
№39531 до відділу ДВС надійшов лист за №
06-23-371 Баришівської РДА Київської
області про те, що питання про дозвіл на
реалізацію арештованого нерухомого
майна боржника ОСОБА_1, що належить їй
на праві власності, а саме 1/4 частини
квартири №9 будинку №9 по вул.
Пархоменка 34 в смт. Баришівка
Баришівського району право
користування яким має неповнолітня
ОСОБА_3 було розглянуто та з метою
захисту житлових і майнових прав дітей
Баришівська РДА не надано відповідний
дозвіл та рекомендовано в
установленому порядку звернутися до
суду. В заявленому поданні просить суд
встановити чи змінити спосіб та
порядок виконання судового рішення №
2-695, винесеного 19.10.2006 року Баришівським
районним судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувши стягнення на
інше майно боржника чи його заробітну
плату..

Представник відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно
та належним чином. До суду від
начальника відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції надійшла
заява, в якій він просить суд
розглядати заяву про заміну сторони
виконавчого провадження у відсутність
їх представника, заяву підтримують в
повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день та місце розгляду
справи увідомлена своєчасно та
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомила, що дає суду підстави для
розгляду заяви та винесення рішення у
відсутність боржника

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що 15.11.2006 року
головним державним виконавцем Качур
Т.М відділу державної виконавчої
служби Баришівського районного
управління юстиції, винесено постанову
про відкриття виконавчого по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-695, виданого 19.10.2006 року
Баришівським районним судом Київської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Сезенківського дитячого
будинку «Родина» аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.03.2009
року державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме 1/4 частини квартири
№9 будинку №9 по вул. Пархоменка 34 в смт
Баришівка Київської області, що
належить на праві власності боржнику,
згідно з повідомленням Баришівського
БТІ від 02.03.2009 року та свідоцтва про
право власності на житло та
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна.30.09.2014 року головним
державним виконавцем Качур Т.М відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції, винесено постанову заміну
сторони виконавчого провадження та
здійснено зміну назви сторони
виконавчого провадження у виконавчому
листі № 2-695, виданого 30.10.2006 року
Баришівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини , а
саме стягувача опікуна ОСОБА_4 на
стягувача –піклувальника ОСОБА_2

Заборгованість по аліментах станом на
01.10.2014 року становить 49176 гривень 45
копійок.

Суду відділом ДВС не надано доказів про
те, що боржник ОСОБА_1 працевлаштована
та має будь-який вид заробітку. Крім
того, відділ ДВС в поданій заяві не
зазначив на яке інше майно звернути
стягнення та не надав докази наявності
іншого будь-якого майна.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви відділу державної виконавчої
служби Баришівського районного
управління юстиції про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення Баришівського районного суду
Київської області від 19.01.2004 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,

УХ ВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 19.01.2004 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5