Справа № 545/4243/14-ц
Провадження № 2/545/1854/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що 07.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем в Гожулівській сільській
раді Полтавського району, актовий
запис № 6. Від даного шлюбу мають
неповнолітніх синів: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з нею та знаходяться на її
утриманні. Сімейно-шлюбні відносини
припинили по причині постійних сварок
та непорозумінь та побутовому ґрунті,
проживають окремо, спільне
господарство не ведеться. Спір про
майно відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
тому просила стягнути з відповідача
аліменти у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та розірвати шлюб.
Також позивачка прохала визначити
місце проживання дітей спільно з нею.

В судове засідання позивачка не
з'явилась .

В судове засіданні відповідач не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча належним чином був повідомленим
про день і час слухання справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення повістки.
При таких обставинах суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, тому підлягають
задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 07.08.2005 року сторони
уклали шлюб в Гожулівській сільській
раді Полтавського району, актовий
запис № 6. Від даного шлюбу мають
неповнолітніх синів: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою та знаходяться
на її утриманні.. Сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили по причині
постійних сварок та непорозумінь на
побутовому ґрунті і на час розгляду
справи проживають окремо. Спільне
господарство не ведуть. Майнового
спору між ними не виникає. Згода на
утримання та місце проживання дитини
між ними досягнута.

Відповідно до ч.2 України ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи, що сторони до примирення не
прагнуть, збереження сім'ї є
неможливим, при визначенні розміру
аліментів, суд відповідно до ст.182 СК
України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дітей та
платника аліментів, вважає, що доцільно
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/2 частини,
від всіх видів заробітку відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку.

З відповідача ОСОБА_2, підлягає
стягненню в дохід держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн., оскільки позивач
ОСОБА_1, згідно п. 3 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», від сплати судового
збору звільняється за подання позову
про стягнення аліментів.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, таким чином
загальна сума судового збору яку
потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_2
становить - 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 82, 88, 169, 209, 212, 214-215 ,
218, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112, 180, 183 СК
України, суд, п. 3 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 07 серпня 2005 року
та зареєстрований в Гожулівській
сільській раді Полтавського району,
актовий запис № 6 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого АДРЕСА_1, інші відомості
суду не відомо, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої: АДРЕСА_1,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження у розмірі 1/2 частини від
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з 24 жовтня
2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею при подачі позову до суду
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий:

А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій