Справа № 2/0301/782/11 Провадження
№22-ц/773/1637/14 Головуючий у 1 інстанції:
Канівець Л.Ф. Категорія:27 Доповідач:
Лівандовська-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

28 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області
Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на рішення Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 05
вересня 2011 року у цивільній праві за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 17 жовтня
2014 року вищевказану апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 залишено без руху
для звернення до апеляційного суду із
заявою для зазначення інших (поважних)
підстав для поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження, сплати
судового збору та усунення недоліків
апеляційної скарги.

Встановлено тридцятиденний строк з дня
отримання вищеназваної копії ухвали
для звернення до апеляційного суду із
заявою для зазначення інших (поважних)
підстав для поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження, а
також строк тривалістю п'ять днів для
сплати судового збору та усунення
недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Копію вищевказаної ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
відповідач ОСОБА_2 отримав особисто 21
жовтня 2014 року, що підтверджується
відповідним рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, а отже, з урахуванням
положень ст.ст. 69, 70 ЦПК України
останній день для усунення недоліків
апеляційної скарги та звернення із
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження припадає на 20
листопада 2014 року.

Оскільки ні у вказаний строк, ні на
момент постановлення даної ухвали
апелянт не подав до апеляційного суду
заяву із зазначенням інших (поважних)
підстав для поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження, не
сплатив судовий збір та не усунув
недоліки, визначені ст. 295 ЦПК України,
то відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
у відкритті апеляційного провадження у
даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х
В А Л И В:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 05 вересня 2011
року у цивільній праві за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної
заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя