Справа № 477/2409/14-ц
Провадження № 2/477/1206/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді Семенової
Л.М.,

при секретарі судового засідання -
Федоровській Л.А.,

прокурора - Омеленчук А.В.,

представника позивача - Борової Г.П.,

представника служби у справах дітей -
Краснонос С.В.,

відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Жовтневого районного
суду Миколаївської області у
м.Миколаєві цивільну справу за позовом
Прибузької сільської ради Жовтневого
району Миколаївської області, в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2014 року позивач - орган
опіки та піклування Прибузької
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області звернувся до
суду із позовною заявою в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4 та
стягнення на її утримання аліментів у
розмірі 1/ 4 частини усіх видів їх доходу
на користь особи або установи, де буде
виховуватись малолітня ОСОБА_4

В обґрунтування цих вимог позивач
вказував, що сім'я ОСОБА_3 перебуває на
обліку в сільській раді та службі у
справах дітей Жовтневої РДА як така, де
мати не виконує батьківських
обов'язків. ОСОБА_3 постійної роботи не
має, не приділяє належної уваги
батьківським обов'язкам, утриманню та
вихованню ОСОБА_4, веде аморальний
спосіб життя, вживає спиртні напої, а
останнім часом взагалі залишила доньку
на виховання своєї доньки ОСОБА_5, 1992
року народження.

Працівники сільської ради з фахівцями
із соціальної роботи постійно
відвідували сім'ю відповідачки,
проводили роз'яснювальні роботи з
матір'ю, попереджали про
відповідальність невиконання
батьківських обов'язків, але це
позитивного результату не дало. Крім
того, в 2000 році ОСОБА_3 була позбавлена
батьківських прав відносно трьох
старших дітей.

Посилаючись на таке ставлення
відповідачки до виконання
батьківських обов'язків, її
самовідсторонення від участі у
вихованні та утриманні дитини, просили
позбавити її батьківських прав та
стягнути аліменти.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги орган опіки
та піклування Прибузької сільської
ради підтримала в повному обсязі,
послалась на вищевикладене.

Представник служби у справах дітей
висновок щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно її
доньки ОСОБА_4 підтримала та пояснила,
що ОСОБА_3 не виконує батьківських
обов'язків тривалий час, дівчинка
знаходиться на вихованні та утриманні
її сестри ОСОБА_5, а до цього вихованням
дівчинки займалась її бабуся. Мати
дівчинки, під час роз'яснювальних робіт
щодо належного виконання батьківських
обов'язків, неодноразово повідомляла,
що не заперечує проти позбавлення її
батьківських прав. Вважає, що таке
ставлення до батьківських обов'язків
свідчить про доцільність позбавлення
її батьківських прав.

Прокурор Омеленчук А.В. також вважала
можливим позовні вимоги органу опіки
та піклування Прибузької сільської
ради задовольнити, адже з наданих
документів слідує про ухилення
останньої від виконання батьківських
обов'язків та що саме така міра
відповідає інтересам дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 підтвердила, що
дійсно неналежним чином виконує свої
батьківських обов'язки, що її донька
виховується та мешкає у сім'ї її доньки
ОСОБА_5. Проти задоволення позову не
заперечувала.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника служби у
справах дітей, прокурора,
неповнолітньої ОСОБА_4, суд встановив
наступне.

Так, за даними свідоцтва про народження
НОМЕР_1, ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (аюсю 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть,
батько дівчинки ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).

Відповідно до протоколів засідання
опікунської ради Прибузької сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області від 27 травня 2014 року та 29 серпня
2014 року, розглядалося питання щодо
невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських
обов'язків у відношенні доньки ОСОБА_4
та вирішено про внесення на розгляд
ради питання щодо позбавлення її
батьківських прав (а.с. 14-15).

За даними акту обстеження
матеріально-побутових умов від 08.09.2014
року, встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_4, 2001 року народження мешкає з
ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до характеристики
Прибузької ЗОШ, ОСОБА_4 навчається у 8-му
класі цього навчального закладу. Мати
навчанням дівчинки не цікавиться, Веде
розгульний спосіб життя, на
батьківські збори не являється, місце
її знаходження невідоме. На теперішній
час дівчинка проживає із старшою
сестрою (а.с. 12).

За даними характеристики Прибузької
сільської ради від 28.04.2014 року, ОСОБА_3
проживала АДРЕСА_1, але не була
зареєстрована. Зарекомендувала себе з
негативного боку, постійної роботи не
мала, схильна до вживання спиртних
напоїв, вихованням дітей не займалася
(а.с. 13).

Згідно рішення Прибузької сільської
ради від 09 вересня 2014 року № 28, було
порушено питання про позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав (а.с. 10).

За даними Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області, ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст.. 184 КУПАП не притягалася, але із нею
було проведено неодноразові бесіді та
роз'яснювальні роботи через
невиконання нею батьківських
обов'язків, яка ОСОБА_3 ігнорувала,
постійно змінювала місце проживання,
залишала доньку одну.

За висновком Жовтневої районної
державної адміністрації від 23.09.2014 року
- ОСОБА_3 була позбавлена батьківських
прав у відношенні своїх дітей ОСОБА_7,
ОСОБА_10 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
народила доньку ОСОБА_4, але її
вихованням та утриманням не
займається. Малолітня ОСОБА_4 з
народження проживала із своєю бабусею
ОСОБА_9, а після її смерті - із своєю
сестрою - ОСОБА_5, 1992 року народження.
ОСОБА_3 неодноразово попереджалася про
відповідальність за життя та долю
своєї доньки, але свого відношення до
виконання батьківських обов'язків не
змінила, не працює, зловживає спиртними
напоями, на тривалий час зникає, вчиняє
бійки. За вказаного Жовтнева РДА
прийшла до висновку про доцільність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у
відношенні її доньки ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України у його
постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо

дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Частиною 2 ст. 171 СК України визначено,
що дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
спору щодо її виховання, місця
проживання, у тому числі при вирішені
питання про позбавлення батьківських
прав.

Неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що з
матір'ю ніколи не проживала, що її
вихованням займалася бабуся, а після її
смерті - рідна сестра ОСОБА_5. Не
заперечувала проти позбавлення ОСОБА_3
відносно неї батьківських прав.

Враховуючи викладене, з пояснень
учасників справи та досліджених
письмових доказів, суд дійшов висновку,
що вищевказані обставини свідчать про
ухилення відповідачки ОСОБА_3 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
створенню для неї належних умов для
проживання, здорового розвитку та
навчання, що відповідно до ст.164
Сімейного кодексу України, є підставою
для позбавлення її батьківських прав,
та що таке рішення відповідає
інтересам дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, то за встановлених в ході
судового розгляду обставин, а саме
ухилення відповідачки від виконання її
обов'язків щодо матеріального
утримання доньки, та враховуючи
положення ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, суд вважає вказані
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір», на користь держави
з відповідачки ОСОБА_3 підлягають
стягненню судові витрати - судовий збір
в сумі 243грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прибузької сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав у відношенні її
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі
1/ 4 (одної четвертої) частини усіх видів
її заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09 жовтня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття, на користь органу опіки та
піклування Прибузької сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області або фізичної чи юридичної
особи, яка здійснюватиме функції
опікуна (піклувальника) у відношенні
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

На рішення суду впродовж десяти
днів з дня його проголошення може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текс рішення виготовлено
04.12.2014 року.

Суддя
Л.М.Семенова