У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 21
серпня 2014 року та рішення Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 09
жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Рибгосп Галицький», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рибгосп
Бурштинський» про стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу і відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 21
серпня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09
жовтня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
стягнення моральної шкоди скасовано і
ухвалено у цій частині нове рішення про
часткове задоволення вказаних вимог.
Стягнуто з ДП «Рибгосп Галицький»
на користь ОСОБА_2 1 тис. грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди. У решті
рішення суду залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційна скарга
надійшла разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
скаржником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог скасувати і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 21 серпня 2014 року та рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 09 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
рішення Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 21
серпня 2014 року та рішення Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 09
жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Рибгосп Галицький», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рибгосп
Бурштинський» про стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу і відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана