Справа № 367/1928/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
01 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:
головуючої судді
народних засідателів:
Олексієнко Т.Р., Діюн В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, -

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 25.04.2014 року,
ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1
про усиновлення дитини, оголошено,
усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У
актовому записі про народження №1359 від
13.05.2008р. виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві записати ОСОБА_1
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Змінити
прізвище із ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3, ім'я
з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3, по-батькові з
ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3. Дату та місце
народження залишити без змін.
Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Ірпінського міського
управління юстиції Київської області
внести зміни до актового запису №1359
від 13 травня 2008 року про народження
ОСОБА_2, записавши заявника матір'ю
дитини, змінити прізвище «ОСОБА_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_3», змінити ім'я «ОСОБА_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові «ОСОБА_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_3», місце та дату
народження залишити без змін. В графі
«відомості про батьків» вказати: мати:
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про
ухвалення додаткового рішення суду,
оскільки в резолютивній частині
рішення необхідно внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме вказати батьком
дитини: ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день слухання справи
повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в
судове засідання не з'явились,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про ухвалення у
справі додаткового рішення суду з
таких підстав.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
чи є фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов`язковою.

Судом установлено, що заявником,
ОСОБА_1, заявлялась вимога щодо
внесення змін до актового запису про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
частині запису про батьків, вказати
батьком дитини: ОСОБА_3. З приводу
заявленої вимоги ОСОБА_1 в заяві надала
пояснення.

Однак, суд при ухваленні рішення не
вирішив питання щодо внесення до
актового запису вищевказаних змін,
щодо даних про батька дитини.

Таким чином, оскільки судом не було
вирішено питання про всі заявлені
заявником ОСОБА_1 вимоги, однак з
приводу цих вимог було досліджено
докази й установлено їх допустимість, з
огляду на вищевказане та враховуючи
інтереси малолітньої дитини, слід
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення з
приводу не вирішених вимог, щодо
внесення змін до актового запису про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
вказати батьком дитини: ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
25.04.2014 року ухваленого у справі за
заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Зазначити в резолютивній частині
рішення: «У актовому записі про
народження №1359 від 13.05.2008р. записати
ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І Оладько

Народні засідателі:
Олексієнко Т.Р.

Діюн В.О.