Ухвала

іменем україни

20 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 30 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 22 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного територіального-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» (далі - ДТГО
«Південно-Західна залізниця») про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 30 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 22 вересня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ
начальника Вагонної дільниці ст.
Київ-Пасажирський ДТГО
«Південно-Західна залізниця» № 304/ос
від 21 лютого 2014 року про
припинення з ОСОБА_2 трудового договору
(контракту) з 21 лютого 2014 року на
підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України за
прогул без поважних причин.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді провідника
пасажирських вагонів у парках відстою
3-го розряду Вагонної дільниці ст.
Київ-Пасажирський ДТГО
«Південно-Західна залізниця» з 21
лютого 2014 року та стягнуто з ДТГО
«Південно-Західна залізниця» на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 21 лютого по 30
липня 2014 року в сумі 10 692 грн 57 коп. та 1 000
грн у відшкодування моральної шкоди. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ДТГО «Південно-Західна
залізниця» на рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 30 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 22 вересня 2014 року із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження, у якому заявник
посилається на поважність причин
пропуску цього строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені заявником обставини свідчать
про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі ДТГО
«Південно-Західна залізниця» просить
скасувати рішення першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
задовольнити та поновити строк на
касаційне оскарження рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 30 липня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 22 вересня 2014 року.

Відмовити Державному
територіальному-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 30 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 22 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян