Справа № 115/709/14-ц
У Х В А Л А

зупингено провадження

"13" березня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В.
Копичинського

З секретарем: Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у попередньому судовому
засіданні при розгляді цивільної
справи клопотання позивачки про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення порядку
користування АДРЕСА_2.

Позов мотивований тим, що ця квартира
належить їм на праві спільної
часткової власності, де їй належить 1/5
частка, відповідачці ОСОБА_2 3/5 часток, а
відповідачу ОСОБА_3 1/5 частка. Але через
виниклі конфлікти стосовно спільного
користування цією квартирою, вона
бажає отримати в особове користування
кімнату НОМЕР_1 площею 11,1м2, вбудовану
шафу №2 площею 0,7м2, які відповідають
належній їй частці квартири, а інші
приміщення квартири залишити у їхньому
загальному користуванні.

У судовому засіданні позивачка
звернулася до суду із клопотанням про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи для
вирішення питання про технічну
можливість виділити їй в особове
користування даних приміщень.

Представник 3-ї особи в судове
засідання не з'явилася з поважних
причин і направила до суду заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності і ухвалити по справі
судове рішення відповідно до вимог
чинного законодавства, а.с.25.

Вислухавши доводи позивачки, думку
відповідачів, які заперечували проти
заявленого клопотання з підстав
відсутності тому потреби, перевіривши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу тому, що для вирішення
спірних питань у справі спеціальні
знання в галузі будівництва.

*

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України.

*

Керуючись ст.ст. 86,130,143,144,168,202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про визначення порядку
користування квартирою - - призначити
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

- визначити порядок користування
АДРЕСА_2. з урахуванням того, що
позивачка є власником 1/5 частки
квартири, відповідачка ОСОБА_2 - 3/5
часток, а відповідач ОСОБА_3 - 1/5 частки;

- визначити варіанти порядку
користування сторонами цією квартирою
у разі технічної можливості визначення
порядку користування квартирою з
незначним відступленням від ідеальних
доль у праві спільної часткової
власності та зазначити ці долі;

- перевірити наявність технічної
можливості виділу позивачці в особове
користування кімнати НОМЕР_1 площею
11,1м2 і вбудованої шафи №2 площею 0,7м2 та
відповідність цих приміщень належній
їй на праві власності 1/5 частці
квартири.

*

Проведення експертизи доручити
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, яка є
судовим експертом згідно свідоцтва №999
по спеціальностям 10.6, 10.7, 10.10, юридична
адреса місця знаходження якої: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати експерту для проведення
експертизи матеріали теперішньої
цивільної справи.

*

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку.

*

Зобов'язати сторони надати експерту
правовстановлюючі документи на спірну
квартиру та забезпечити його доступ до
об'єкту дослідження.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

*

Провадження у теперішній цивільній
справі зупинити на час проведення
даної експертизи.

*

Копію судової ухвали направити 3-й
особі у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайонного суду АР Крим
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення.

судова будівельно-технична
експертиза

Суддя

Копичинський О.В.