Головуючий у 1 інстанції: Государський
Провадження № 22-ц/783/6814/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

при секретарі: Івановій
О.О.

за участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3.
ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного
суду м. Львова від 5 вересня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
прокурора Галицького району м. Львова в
інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_3.
ОСОБА_4, треті особи: Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради,
Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради про
стягнення матеріальної, моральної
шкоди та визначення самочинним
перепланування квартири-

в с т а н о в и
л а :

оскаржуваною ухвалою поновлено ОСОБА_5,
ОСОБА_2 строк для пред'явлення
виконавчого документа від 07.12.2011 р.
№2-410/2011 до виконання.

Ухвалу оскаржили ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
просять її скасувати і постановити
нову ухвалу про відмову у задоволенні
заяви. Зазначають, що ухвала
постановлена без їх виклику в судове
засідання. В ухвалі не вказано строк, на
подання якого саме виконавчого
документу відновлено, не досліджено
які саме виконавчі документи
видавались стягувачам, не зазначено
дату пред'явлення виконавчого
документу. Крім того заявниками не
обгрунтовано поважність пропуску
строків на подання виконавчих
документів до дня їх фактичного
пред'явлення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на заперечення скарги,
перевіривши матеріали справи, межі і
доводи апеляційної скарги колегія
суддів приходить до переконання, що
скарга не підлягає до задоволення з
огляду на викладені мотиви.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що рішенням Галицького
районного суду м. Львова від 07.12.2011 р.
позов ОСОБА_5, ОСОБА_2 та прокуратури
Галицького району м. Львова в інтересах
ОСОБА_5, ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 на
користь позивачів матеріальну шкоду в
сумі 8151 грн. Визнано самочинним
перепланування ОСОБА_3, ОСОБА_7 квартири
АДРЕСА_1 та зобов'язано привести
вказану квартиру до попереднього стану
за власний рахунок. Вирішено питання
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 12.11.2012 р. рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

15.10.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчих
листів від 07.10.2013 р.

09.12.2013 р. представником позивачів було
подано заяву про виправлення описки в
рішення суду та виконавчих листах у
написанні по-батькові ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 27.12.2013 р., яка ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 27.02.2014 р. залишена без змін,
виправлено описку в рішенні суду та
виконавчих листах.

На підставі ухвали Галицького
районного суду м. Львова від 27.12.2013 р.,
яка вступила в законну силу 27.02.2014 р.,
представником позивачів 14.04.2014 р.
подано заяву про видачу виконавчих
листів.

Оскільки судом першої інстанції було
допущено описку у рішенні та
виконавчих листах, яка згодом була
виправлена судом першої інстанції, і на
час видачі нових виконавчих листів,
строк для їх пред'явлення закінчився,
то суд першої інстанції правомірно
постановив ухвалу про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів, так як рішення суду не виконано.

Твердження апелянтів про те, що у
виконавчих листах не вказано строку
для їх пред'явлення, є безпідставними,
оскільки відповідно до вимог чинного
законодавства строк для пред'явлення
виконавчих листів починає
обчислюватися з моменту набрання
законної сили рішення суду, а оскільки
судом першої інстанції було допущено
описку в рішенні та виконавчих листах,
то строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа починає
обчислюватися з наступного дня після
постановлення ухвали про виправлення
описки в рішенні суду та виконавчих
листах.

Доводи апеляційної скарги про те, що
заявниками не обгрунтовано поважність
пропуску строків на подання виконавчих
документів до дня їх фактичного
пред'явлення, є невірними та
спростовуються матеріалами справи.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку, що ухвала суду першої
інстанції постановлена з додержанням
норм процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильність висновків суду і тому
ухвалу слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312,
ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л
а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4
відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 5 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: