Справа № 182/7536/14-ц
Провадження № 2/0182/3906/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Рибакової В.В. при
секретаріСнєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 09.09.2011 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають одну малолітню
дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після народження дитини сімейне життя
поступово погіршувалось з причини
різних характерів, поглядів на сім'ю,
права та обов'язки подружжя,
батьківські обов'язки. Відповідач, як
батько дитини, не надавав їй жодної
допомоги по догляду та вихованню
дитини, не цікавився розвитком сина,
байдуже ставився до своїх обов'язків
щодо піклування про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Відповідач не докладав
жодних зусиль для створення в сім'ї
доброзичливої сприятливої
морально-психологічної атмосфери, жив
лише своїм особистим життям.
Відповідач не приймав жодної участі у
веденні спільного господарства, однак
при цьому критично та упереджено
ставився до її порядку ведення
домашнього господарства та догляду за
дитиною. З ініціативи відповідача в
сім'ї постійно виникали сварки з усіх
побутових питань, з питань догляду та
виховання дитини. Відповідач часто
ображав її, нехтував сімейними
цінностями, що тяжким чином впливало на
її психічний стан та кожен раз
спричиняло їй значних душевних
страждань. Сварки часто відбувались в
присутності дитини, що завдавало шкоди
її здоров'ю. З 30.08.2012 року вона разом з
дитиною проживають окремо, у її
батьків. З 30.08.2012 року шлюбні відносини,
спільне проживання та ведення
спільного господарства припинені. За
час окремого проживання відповідач не
проявляв піклування та турботу щодо
неї та дитини, за виключенням вкрай
рідких зустрічей з сином під час
прогулянок. Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 03.12.2012 року з
відповідача на її користь стягнуто
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частки до досягнення дитиною
повноліття. Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 10.12.2012 року з
відповідача стягнуто аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частки до
досягнення сином трирічного віку.
Відповідач аліменти сплачує, однак за 2
роки окремого проживання ніяких дій по
відновленню сім'ї не вчинив. Фактично
сім'я припинила своє існування. Почуття
любові та поваги між ними втрачені.
Подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам, інтересам дитини та
відповідача. Примирення між ними
неможливе. Майнового спору немає. Після
розірвання шлюбу дитина залишиться
проживати з нею. Просить шлюб
розірвати, стягнути з відповідача на
свою користь понесені нею судові
витрати.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позові наполягає (а.с.11). Вказала, що
шлюбні відносини припинені з 30.08.2012
року. Майнового спору немає. Дитина
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з нею. Просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
„ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.12). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вказав, що шлюбні відносини
припинені з 30.08.2012 року. Майнового спору
немає. Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 09.09.2011 року зареєстрували шлюб,
від якого мають одну малолітню дитину:
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з 30.08.2012 року з причини різних
характерів, різних поглядів на сім'ю,
права та обов'язки подружжя, ведення
спільного господарства, виховання
дитини, що призводило до виникнення
сварок та конфліктів. Сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Примирення між ними неможливе.
Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Майнового
спору немає. Дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати з
позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений
останнім під час звернення до суду
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 09.09.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 556, від якого є одна малолітня
дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ОСОБА_4".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова