Справа № 484/3497/14-ц
Провадження № 2/484/1438/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року

Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайськ
Миколаївської області справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення 4328,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року позивач звернувся з позовом
про стягнення з відповідача 4328,84 грн.
шкоди, а також судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_1 13.05.2014 року
працівниками філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Первомайського
району під час контрольної перевірки в
оселі відповідача було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів та
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника відкритою
електропроводкою без приладу обліку.
Спожита таким чином електроенергія не
враховувалась і не сплачувалась. В
зв'язку з чим був складений акт № D8200.
Відповідно до п.п. «б» п.3.3 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої в
наслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією у
разі самовільного підключення
споживачем електроустановок,
струмоприймачів або проводів до
електричних мереж енергопостачальника
розрахунок проводиться із дня набуття
споживачем права власності на
електроустановку чи права
користування електроустановкою або із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснене самовільне підключення,
але не більше сумарної кількості днів у
дванадцяти календарних місяцях, що
передували дню виявлення порушення. На
засіданні комісії філії споживач був
визначений причетним до порушення
Правил користування електричною
енергією для населення і був зроблений
розрахунок за період з 13.05.2013 року по
13.05.2014 року на 4328,84 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю і
просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов
не визнав та в його задоволенні просив
відмовити, так як самовільний накид
дротів він не здійснював і хоча дійсно
його домоволодіння відключено від
постачання електроенергії, але у нього
є генератор, акумулятори та
перетворювач за допомогою яких він
здійснює електропостачання свого
домоволодіння, коли там мешкає. Акт
складався без його участі і він вважає,
що цей акт є наслідком того, що він
звернувся до правоохоронних органів із
заявою про злочинні дії працівників
Первомайської філії позивача.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 26 ч.4 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
обсяг електричної енергіє не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, визначається за
величиною розрахункового споживання
електричної енергії протягом періоду
порушення на підставі акта виявлених
порушень, складеного відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
не облікованої електричної енергії
затвердженої НКРЕ.

Витягом з особового рахунку НОМЕР_1 (
а.с.6) підтверджено, що в будинку АДРЕСА_1
споживачем електроенергії являється
відповідач.

Із копії акту № D8200 від 13.05.2014 року (а.с.4)
видно, що працівники ПАТ
«Миколаївобленерго» філії
Первомайського району ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_2 виявили порушення п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів та електропроводки до
електричної мережі
енергопостачальника відкритою
електропроводкою без приладу обліку.
Вказане в судовому засіданні
підтвердили допитані в якості свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 при цьому останній
вказав порушення на досліджених в
судовому засіданні фотографіях, які
містяться на наданому представником
позивача та долученому до матеріалів
справи носію.

Із копії протоколу засідання комісії
ПАТ «Миколаївобленерго» філії
Первомайського району від 06.06.2014 року (
а.с.5 зворот) видно, що по акту № D8200 від
13.05.2014 року за період з 13.05.2013 року по
13.05.2014 року була нарахована шкода в сумі
4328,84 грн.

На підставі викладеного суд знаходить
доведеним те, що акт № D8200 від 13.05.2014
року про порушення п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, складено з дотриманням
вимог п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 3.3 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
зроблено і розрахунок шкоди за період з
13.05.2013 року по 13.05.2014 року в сумі 4328,84 грн.

На підставі викладеного, суд знаходить
позовні вимоги доведеними і
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст.88 ч.1 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» 4328,84 грн. по акту
№D8200 від 13.05.2014 року та 243,60 грн. судових
витрат.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: