Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3593/14
Головуючий у 1-й інстанції Крамаренко
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Остащенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 червня 2014
року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому зазначило,
що відповідно до укладеного кредитного
договору б/н від 23.07.2007 року ОСОБА_4
отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір, що
підтверджується підписом в заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при пропущенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5%
від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

ОСОБА_4 не виконала зобов'язання за
вказаним договором, у зв'язку з цим
станом на 31.03.2014 року виникла
заборгованість в сумі 39592,35 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 8638,63 грн.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 29407,39 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 1546,33 грн.,
штрафів, передбачених п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг в
сумі 500 грн. та 1392 грн.

У зв'язку з цим, позивач просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 23.07.2007 року
в сумі 39592,35 грн. та судові витрати.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 20 червня
2014 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неналежне дослідження судом доказів по
справі та невідповідність висновків
суду обставинам справи, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
процесуального та матеріального права.

Встановлено, що 23 липня 2007 року сторони
уклали договір кредиту відповідно
якого ОСОБА_4 отримала грошові кошти у
розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

11 листопада 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з заявою про видачу
судового наказу, в якій просило
стягнути на його користь з ОСОБА_4
заборгованість за договором №б/н від
23.07.2007 року в сумі 11752 грн. 11 коп., у тому
числі 8638 грн. 52 коп. заборгованість за
кредитом та 3113 грн. 75 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

13 листопада 2008 року Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області за вказаною вище заявою був
виданий судовий наказ №2н-1246, який був
переданий стягувачем для примусового
виконання.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції від 29.11.2010 року у
зв'язку з фактичним виконанням за
заявою стягувача виконавче
провадження з примусового виконання
судового наказу 2н-1246 було закінчено (
а.с. 38).

З огляду наведеного судова колегія
вважає, що суд дійшов до правильного
висновку про відсутність й підстав для
нарахування відповідачу процентів за
користування кредитом, оскільки
кредитні кошти в повному обсязі були
повернуті банку.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права
, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 20 червня
2014 по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: