Номер провадження 8/522/22/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про перегляд рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 20 лютого 2013
року, у зв'язку з нововиявленими
обставинами по цивільній справі №
1522/16775/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Водолік», ОСОБА_2 про стягнення
компенсації за невикористану
відпустку, стягнення відшкодування за
затримку виплати розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до TOB «Водолік», ОСОБА_2, в якому
просив суд стягнути на його користь
компенсацію за невикористану
відпустку за період з 25.12.2007р. по 13.04.2011р.
в сумі 2700 гривень, відшкодувати за
затримку виплати розрахунку з 13.04.2011р.
по день проведення фактичного
розрахунку, виходячи з мінімальної
заробітної платні 1094,00 гривень за один
місяць, в сумі 24341 гривня. При цьому
посилався на те, що 25.12.2007р. був
прийнятий на роботу до TOB «Водолік» на
посаду інженера-проектувальника.
30.04.2010р. наказом TOB «Водолік»
переведений на роботу за сумісництвом.
13.04.2011р. звільнився за власним бажанням.
Вважає, що відповідач має сплатити
компенсацію за невикористану
відпустку за період з 25.12.2007р. по 13.04.2011р.
в сумі 2700 гривень, відшкодувати за
затримку виплати розрахунку з 13.04.2011р.
по день проведення фактичного
розрахунку, виходячи з мінімальної
заробітної платні 1094,00 гривень за один
місяць, в сумі 24341 гривня.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 20 лютого 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

03 червня 2013 року апеляційним судом
Одеської області була розглянута
апеляційна скарга представника
ОСОБА_1, за наслідками розгляду якої,
апеляційна скарга була задоволена
частково, рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 20 лютого 2013
року скасоване та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

В даний час представник ОСОБА_1
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси з заявою про перегляд
судового рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 20 лютого 2013
року, у зв'язку з нововиявленими
обставинами на підставі ст. 361 ЦПК
України.

Відповідно до своєї заяви
представник ОСОБА_1 вважає, що рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 лютого 2013 року має бути скасоване
у зв'язку з тим, що про невиплату
заробітної плати свідчить виписка з
банківської карти позивача, яку
позивач отримав 15.11.2013 року, а також
підпис в наказі про звільнення
позивачу не належить.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, але ТОВ «Водолік» в особі
директора ОСОБА_2 надало свої
заперечення проти заяви.

Перевіривши доводи заявника,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
представника ОСОБА_1 про перегляд
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 20 лютого 2013 року задоволенню
не підлягає виходячи з наступного.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 1 від 27.02.1981 р. «Про
практику перегляду судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов у цивільних справах,
що набрали законної сили» об'єктом
перегляду з цих підстав можуть бути
рішення суду в будь-якій цивільній
справі, незалежно від виду провадження,
ухвали суду першої інстанції (про
відмову в прийнятті заяви, закриття
провадження в справі, залишення заяви
без розгляду та з інших питань, якщо
вони перешкоджають дальшому рухові
справи). П.5 вказаної Постанови Пленуму
роз'яснює, що як нововиявлені можуть
розглядатися обставини, які
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін чи мають інше істотне значення
для правильного вирішення справи, які
існували на час постановлення рішення,
ухвали, постанови, але про них не знали
і не могли знати заявник і суд.

Згідно з ч.1 ст. 361 ЦПК рішення або ухвала
суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили, а також
судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 20 лютого 2013 року, яке
просить заявник переглянути у зв'язку з
нововиявленими обставинами, скасоване
на підставі рішенням апеляційного суду
Одеської області від 03 червня 2013 року.

Таким чином, остаточне рішення по
справі є рішення апеляційного суду
Одеської області від 03 червня 2013 року, а
тому рішення суду першої інстанції, яке
просить скасувати заявник не може бути
переглянуто у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 210, 361,363, 365 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 лютого 2013 року, у зв'язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі № 1522/16775/12 за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Водолік», ОСОБА_2 про
стягнення компенсації за
невикористану відпустку, стягнення
відшкодування за затримку виплати
розрахунку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

12.03.2014