Справа № 573/449/14-ц
Номер провадження 2/573/130/14
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Шкуратівської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
рідний брат ОСОБА_2 На даний час ОСОБА_1
має намір прийняти спадщину, що
залишилась після смерті її брата, але
при зверненні з заявою до нотаріуса
було встановлено, що нею пропущений
шестимісячний строк для звернення з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 Посилаючись на те, що
вона мала скрутне матеріальне
становище, на утриманні та догляді має
дитину - інваліда, а також здійснювала
постійний догляд за престарілою
матір'ю ОСОБА_3, яка померла в лютому 2013
року, тому не мала можливості своєчасно
звернутись з заявою до нотаріуса. У
зв'язку з чим звернулася до суду з
вказаним позовом і просила визначити
їй додатковий строк для подання заяви
нотаріусу про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, її інтереси представляв
ОСОБА_4, який позов підтримав в повному
обсязі, просив визначити позивачці
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини тривалістю у два
місяці.

Представник Шкуратівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
сільський голова Москаленко Н.А.
направила суду листа про розгляд
справи без участі їх представника, з
позовом згодні.

Заслухавши представника позивачки
ОСОБА_4, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рідним братом
позивачки ОСОБА_1 був ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_2 та позивачки (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5).

На даний час позивачка ОСОБА_1 має намір
прийняти спадщину, що залишилося після
смерті брата ОСОБА_2, а тому звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Але нотаріусом
було роз'яснено, що нею пропущений
шестимісячний строк для звернення з
даною заявою та запропоновано
звернутись до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
(а.с.13).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивачка зазначила, що причинами
пропуску подання заяви про прийняття
спадщини після смерті брата ОСОБА_2
стало те, що вона має на утриманні та
догляді дитину - інваліда, а також
здійснювала постійний догляд за
престарілою матір'ю ОСОБА_3, про що
надала суду довідку управління
соціального захисту населення
Білопільської РДА про отримання
допомоги на дитину - інваліда та
компенсацію по догляду за престарілою
особою у період з 29 січня 2003 року по 13
лютого 2013 року (а.с.12).

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину.

Згідно листа державного нотаріуса
Білопільської державної нотаріальної
контори від 22 лютого 2014 року №145/01-16
вбачається, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 у нотаріальній конторі
не заводилась (а.с.13).

Так як позивачка на час відкриття
спадщини мала скрутне матеріальне
становище, на її утриманні перебувала
дитина - інвалід та мати похилого віку,
нею був пропущений шестимісячний строк
для звернення з заявою про прийняття
спадщини після смерті брата. Суд вважає
причини пропуску 6-ти місячного строку
для подання заяви про прийняття
спадщини позивачкою поважними, а тому
їй необхідно визначити додатковий
строк тривалістю в два місяці з дня
набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1223, 1273, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10,
60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті брата ОСОБА_2
тривалістю у два місяці з дня набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя