Провадження по справі № 2/752/1092/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Шепетюк С.П.,
Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Софія СВЄ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення грошових коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що
04.07.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту №427-КС, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в
сумі 15000 грн строком на 1 рік із
сплатою 3,5 процентів на місяць, що
складає 42% річних, які нараховуються
на залишок основного боргу за
кредитом.

04.07.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №280-КС/П, відповідно до
якого відповідач ОСОБА_2 поручилась
перед позивачем за виконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за договором кредиту №427-КС від
04.07.2011 року .

05.12.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту №447-КС, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в
сумі 6500 грн строком на 1 рік із
сплатою 3,5 процентів на місяць, що
складає 42% річних, які нараховуються
на залишок основного боргу за
кредитом.

05.12.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №300-КС/П, відповідно до
якого відповідач ОСОБА_2 поручилась
перед позивачем за виконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за договором кредиту №447-КС від
05.07.2011 року .

Позивач свої зобов'язання за
договорами кредиту виконав, надавши
відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в
розмірі 15000 грн та 6500 грн.

Відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 01.11.2013 року має
заборгованість за договором кредиту
№427-КС від 04.07.2011 року в розмірі 32911
грн 46 коп, яка складається із
заборгованості по кредиту в сумі 14920
грн та заборгованості за відсотками
в сумі 17991 грн. За договором кредиту
№ 447-КС від 05.12.2011 року сума
заборгованості станом на 01.11.2013 року
становить 10754 грн 56 коп і складається
із заборгованості по кредиту в
розмірі 5152 грн та заборгованості за
відсотками в розмірі 5602 грн 56 коп.

Письмові вимоги позивача щодо
погашення заборгованості були
залишені відповідачами без
виконання.

Просить стягнути з відповідачів
на його користь солідарно
заборгованість за кредитними
договорами в сумі 43666 грн 02 коп та
судовий збір в розмірі 436 грн 66 коп.

В судовому засіданні
представник позивача підтримала
позовні вимоги і просить їх
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не
згідна і пояснила, що нею дійсно було
підписано два договори поруки з
позивачем: перший - 04.07.2011 року, другий
- 05.12.2011 року. Відповідно до договору
поруки від 04.07.2011 року вона
зобов'язалася відповідати за
виконання відповідачем ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
від 04.07.2011 року, згідно якого останній
отримав у позивача кредит в розмірі
10000 грн,

Відповідно до договору поруки
від 05.12.2011 року вона зобов'язалася
відповідати за виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором від 05.12.2011 року,
на підставі якого останній отримав у
позивача кредит в розмірі 6500 грн.

Однак позивачем подано до суду
інший кредитний договір від 04.07.2011
року, за яким відповідач ОСОБА_1
ніби-то отримав кредит в розмірі 15000
грн.

Вважає, що позивачем без її згоди
змінено зобов'язання за кредитним
договором № 427-КС від 04.07.2011 року з 10000
грн до 15000 грн, що потягло збільшення
обсягу її відповідальності як
поручителя, в зв'язку з чим її
поруку за даним договором слід
вважати припиненою.

Щодо кредитного договору №447-КС від
05.12.2011 року, то за цим договором нею
вносилися необхідні кошти на
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом, а тому порука
за даним договором припинилася
внаслідок його виконання. Крім того,
14.12.2011 року вона народила дитину, шо
відповідно є обставиною, що
знаходиться поза межами контролю
сторін і яка звільняє її від
відповідальності за часткове або
повне невиконання своїх зобов'язань
за договором поруки.

Просить відмовити в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення з
неї, як з поручителя, заборгованості
за кредитними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився повторно, про день
розгляду справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду
не вказав.

Суд, заслухавши представника
позивача, відповідача ОСОБА_2 та,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
04.07.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту №427-КС, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в
сумі 15000 грн строком на 1 рік із
сплатою 3,5 процентів на місяць, що
складає 42% річних, які нараховуються
на залишок основного боргу за
кредитом.

Пунктом 2.3 договору встановлено,
що моментом (днем) повернення кредиту
вважається день зарахування на
відповідні рахунки кредитора ( або
повернення в касу кредитора): суми
кредиту, нарахованих процентів та
можливих штрафних санкцій,
визначених цим договором, якщо інше
не випливає з умов цього договору.

Згідно п.2.4.1 договору сплата процентів
та частини тіла кредиту у сумі не
меншій, ніж зазначено у графіку
(додаток №1 до договору), здійснюється
у валюті кредиту в касу кредитора
не пізніше п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за тим, в якому
нараховані проценти.

Відповідно до п. 2.5 договору у разі
наявності простроченої
заборгованості за кредитом та
несплачених процентів за його
використання, кошти в першу чергу
направляються на сплату прострочених
процентів.

Згідно п.4.1 договору у разі
прострочення позичальником строків
сплати процентів та тіла кредиту,
визначених п.2.4 цього договору, а
також прострочення строків
повернення кредиту, визначених п.2.6.3,
3.2.3, 4.3 цього договору більш, ніж на
п'ять днів, кредит вважається
простроченим, і нарахування
відсотків здійснюється за подвійною
ставкою, визначеною п.1.1 цього
договору.

04.07.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №280-КС/П, відповідно до
якого відповідач ОСОБА_2 поручилась
перед позивачем за виконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за договором кредиту №427-КС від
04.07.2011 року .

05.12.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту №447-КС, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в
сумі 6500 грн строком на 1 рік із
сплатою 3,5 процентів на місяць, що
складає 42% річних, які нараховуються
на залишок основного боргу за
кредитом.

Порядок надання кредиту та сплати
процентів за даним договором
відповідає порядку надання кредиту та
сплати процентів, встановленому
договором кредиту №427-КС від 04.07.2011
року.

05.12.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №300-КС/П, відповідно до
якого відповідач ОСОБА_2 поручилась
перед позивачем за виконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за договором кредиту №447-КС від
05.07.2011 року .

Як видно з розрахунку
заборгованості за договором кредиту
№427 -КС від 04.07.2011 року, наданого
позивачем, станом на 01.11.2013 року
несплачена відповідачем ОСОБА_1 сума
кредиту становить 14920 грн, сума
нарахованих відсотків за період з
04.07.2011 року по 20.08.2011 року за ставкою
42% річних становить 822 грн 50 коп, сума
відсотків, нарахованих за період з
20.08.2011 року по 01.11.2013 року за ставкою
84% річних становить 28022 грн 96 коп.
Загальна сума нарахованих відсотків
становить 28022 грн 96 коп. Сума
сплачених відсотків станом на 01.11.2013
року становить 10854 грн. Сума
нарахованих та несплачених відсотків
за користування кредитом станом на
01.11.2013 року становить 17991 грн 46 коп.
Загальна сума простроченої
заборгованості по сплаті кредиту та
нарахованих відсотків становить 32911
грн 46 коп.

Згідно розрахунку
заборгованості за договором кредиту
№447 -КС від 05.12.2011 року, наданого
позивачем, станом на 01.11.2013 року
несплачена відповідачем ОСОБА_1 сума
кредиту становить 5152 грн, сума
нарахованих відсотків за період з
05.12.2011 року по 20.01.2012 року за ставкою
42% річних становить 348 грн 83 коп, сума
відсотків, нарахованих за період з
20.01.2012 року по 01.11.2013 року за ставкою
84% річних становить 8563 грн 73 коп.
Загальна сума нарахованих відсотків
становить 8912 грн 56 коп. Сума сплачених
відсотків станом на 01.11.2013 року
становить 3310 грн. Сума нарахованих та
несплачених відсотків за
користування кредитом станом на
01.11.2013 року становить 5602 грн 56 коп.
Загальна сума простроченої
заборгованості по сплаті кредиту та
нарахованих відсотків становить 10754
грн 56 коп.

Позивачем 16.01.2012 року за вих. №
16/01/КС, 03.09.2012 року за вих. №03/09/КС, 28.02.2013
року за вих.№ 28/02/КС та 12.08.2013 року за
вих.№ 12/08/КС відповідачу ОСОБА_1, а
06.03.2013 року за вих.№06/03/КС, 19.01.2012 року за
вих.№ 19/01/КС відповідачу ОСОБА_2
надсилалися вимоги щодо погашення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, але вказані
вимоги відповідачами виконані не
були.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов`язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачем
ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за
кредитними договорами №427-КС від 04.07.2011
року та №447-КС від 05.12.2011 року, з нього
та з відповідача ОСОБА_2, як з
солідарних боржників, на підставі ст.554
ЦК України слід стягнути на користь
позивача солідарно заборгованість за
договором кредиту №427-КС від 04.07.2011
року в розмірі 32911грн 46 коп та за
договором кредиту № 447-КС від 05.12.2011
року - в розмірі 10754 56 коп.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 з
приводу того, що за договором
кредиту №427-КС від 04.07.2011 року
відповідач ОСОБА_1 фактично отримав
кредит в розмірі 10000 грн, а не 15000 грн,
суд до уваги не бере, оскільки з
оглянутих в судовому засіданні
оригіналів договору №427-КС від 04.07.2011
року, підписаного обома сторонами,
заяви ОСОБА_1 на видачу кредиту в
сумі 15000 грн від 01.07.2011 року та
видаткового касового ордера від 04.07.2011
року вбачається, що відповідачем
ОСОБА_1 було отримано саме 15000 грн .

Посилання відповідача ОСОБА_2 на
примірник договору № 427-КС від 04.07.2011
року, який був наданий нею в судовому
засіданні, і відповідно до якого
відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача
кредит в розмірі 10000 грн, суд вважає
безпідставними, оскільки даний
договір не підписаний стороною -
позичальником ОСОБА_1, і відповідно
не може вважатися укладеним.

З огляду на викладене,
твердження відповідача ОСОБА_2 щодо
припинення на підставі ст.559 ч.1 ЦК
України поруки за даним договором
кредиту в зв'язку із зміною
зобов'язання без згоди поручителя суд
вважає необґрунтованим, оскільки не
встановлений сам факт зміни
зобов'язання.

Не заслуговують на увагу і
заперечення позивача в частині
звільнення її від відповідальності
за невиконання зобов'язань за
договором кредиту, передбачених п.5.1
договору кредиту №427-КС від 04.07.2011 року
та п.5.1 договору кредиту № 447-КС від
05.12.2011 року, оскільки, по-перше, вказані
положення договорів стосуються
особи позичальника і не відносяться
до особи поручителя за договорами
поруки, по-друге, народження дитини не є
обставиною, що знаходиться поза
межами контролю сторін, в контексті
даного пункту договору.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід також стягнути на
користь позивача солідарно сплачений
останнім судовий збір в розмірі 436 грн
66 коп.

Враховуючи наведене, та,
керуючись ст.ст. 526,553,554,1054 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Києва, проживаючої в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, солідарно на користь Кредитної
спілки «Софія СВЄ» заборгованість за
договором кредиту №427-КС від 04.07.2011
року в розмірі 32911 ( тридцять дві
тисячі дев'ятсот одинадцять) грн 46 коп,
за договором кредиту № 447-КС від 05.12.2011
року - в розмірі 10754 ( десять тисяч
сімсот п'ятдесят чотири) грн 56 коп та
судовий збір в сумі 436 ( чотириста
тридцять шість) грн 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Суддя: