У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014
року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 подану в
особі представника ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця РВ
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зобов’язання
вчинити певні дії та скасування
постанови від 18.06.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з скаргою на
бездіяльність державного виконавця РВ
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зобов’язання
вчинити певні дії та скасування
постанови від 18.06.2014 р.

Із змісту скарги вбачається , що 29.10.2014
року в судовому провадженні за
поданням державного виконавця
скаржник дізнався про порушення
законних прав та свобод, обгрунтовуючи
тим, що постанова про відкриття
виконавчого провадження від 30.04.2014
року винесена на виконання
виконавчого листа № 308/15896/13-ц від 22.04.2014
року , державним виконавцем станом на
04.11.2014 року не надіслана боржнику
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та не вручена особисто.

Разом із тим, існують загальні норми
ЦПК України, які безпосередньо
регулюють строки подання таких скарг, а
саме: вимоги ст.385 ЦПК України
передбачають, що скаргу може бути
подано до суду: у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав чи
свобод. Пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом.

Згідно ст.69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Згідно п.6 Інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ №
24-152/0/4-13 від 28.01.2013 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення у цивільній
справі», право на звернення до суду є
строковим. Скаргу на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод (абзац 2 частини
першої статті 385 ЦПК).

При вирішенні судом питання, на якій
стадії процесу слід залишити скаргу
без розгляду, необхідно керуватися
такими обставинами.

Якщо оскаржуються дії чи рішення з
чітко визначеним строком оскарження,
наприклад, з моменту одержання певної
копії постанови державного виконавця,
або зі скарги вбачається, коли заявник
дізнався про порушення свого права і
при цьому скарга подана з пропущенням
встановленого строку та відсутнє
клопотання про поновлення цього
строку, суддя, має право залишити
скаргу без розгляду на стадії
відкриття провадження у справі. Це
повністю відповідає положенням статей
11, 72 ЦПК щодо диспозитивності
цивільного судочинства. При цьому
заявнику роз'яснюється його право на
подання клопотання про поновлення
пропущеного строку.

Варто також зазначити, що згідно п. 16
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах»
від 07.02.2014 року №6, судам роз’яснено:
відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби може бути подано до суду у
десятиденний строк, а при оскарженні
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій - у триденний строк, які
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод. Якщо
скаргу подано з пропуском строку,
встановленого законом, та

відсутнє клопотання про його
поновлення, така скарга суддею
одноособово залишається без розгляду
при її прийнятті та повертається
заявникові. При цьому заявникові може
бути роз'яснено право на повторне
звернення до суду на загальних
підставах.

Як зазначено скаржником в скарзі
поданій до суду , 29.10.2014 року в судовому
провадженні за поданням державного
виконавця скаржник дізнався про
порушення його законних прав та свобод.

Разом із тим, до суду скаржник в особі
представника ОСОБА_2 звернувся згідно
штампу суду - 24.11.2014 року , тобто після
визначеного ст.385 ЦПК України 10-ти
денного строку .

Слід звернути увагу на те, що скаржник
в своїй скарзі не просив поновити
пропущений строк звернення до суду зі
скаргою. А судом поважних причин
пропуску зазначеного строку - не
встановлено.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до
висновку, що скаржник ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 у даному випадку
пропустив строк, визначений для
подання скарги до суду.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищевикладене, суд
відповідно до вимог ст.72 ЦПК України
знаходить підстави про залишення
скарги без розгляду у зв`язку із
пропуском строку для її подання до суду
і відсутності клопотання про
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 72, 209, 210, 293, 294, 385 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 подану в особі
представника ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця РВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зобов’язання
вчинити певні дії та скасування
постанови від 18.06.2014 р. про стягнення з
боржника виконавчого збору - залишити
без розгляду та повернути скаржнику.

Роз’яснити скаржнику, що залишення
скарги без розгляду не позбавляють
права повторного звернення до суду з
скаргою в порядку, встановленому
законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3