Ухвала 20 жовтня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:головуючого
Кузнєцова В.О., суддів:
Іваненко Ю.Г., Колодійчука
В.М., Коротуна В.М.
Попович О.В.,розглянувши заяву
ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 серпня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а: У
листопаді 2011 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за
договором від 31 травня 2011 року
товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитно-фінансова компанія» (далі -
ТОВ «Перша кредитно-фінансова
компанія») відступила їй право вимоги
за кредитним договором, укладеним 24
листопада 2007 року між кредитною
спілкою «Фінансово-кредитної компанії
«Українські кредити» (далі - КС ФКК
«Українські кредити») та ОСОБА_4, за
яким останній отримав кредит у розмірі
4 100 грн зі сплатою 36% річних до 24 грудня
2008 року. Свої зобов'язання за кредитним
договором у повному обсязі ОСОБА_4 не
виконав, має заборгованість у розмірі 12
703 грн 53 коп., яку просила стягнути з
відповідача. Заочним рішенням
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 22 жовтня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 18 липня 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12 703 грн 53 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 серпня 2013
року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі п.5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України. До
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_4 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 серпня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції положень ст. ст.
257, 261, 266, 267 ЦК України. Як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції зазначених норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить: -
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 липня 2014 року по справі за
позовом ПАТ «Приват Банк» про
стягнення заборгованості; - ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 липня 2014 року по справі за
позовом про стягнення боргу; - ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 липня 2014 року по справі за
позовом ПАТ «Укргазбанк» про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки; Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 355 ЦПК України заява про перегляд
судових рішень у цивільних справах
може бути подана з підстав
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. У п. 6 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 вересня 2011
року № 11 «Про судову
практику застосування статей 353 - 360
Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.
Оскільки зі змісту заяви та долучених
до заяви судових рішень, зокрема,
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 липня 2014 року, 16 липня 2014
року оскаржуваної ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 серпня 2013 року
не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, у допуску справи
до провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -у х в а л и л а:У
допуску справи за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за заявою ОСОБА_4
до Верховного Суду України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 серпня 2013 року до
провадження Верховного Суду України,
відмовити.Ухвала оскарженню не
підлягає. Головуючий
В.О. Кузнєцов
Судді

Ю.Г. Іваненко

В.М. Колодійчук

В.М.
Коротун

О.В. Попович