АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції -
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Осмолович В.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду міста Києва цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах Державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва» на ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 09 жовтня 2014 року по справі за
поданням Головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про заміну сторони виконавчого
провадження, відкритого на виконання
виконавчого листа Голосіївського
районного суду м. Києва №752/5534/14-ц про
стягнення з Державного вищого
навчального закладу «Українська
академія бізнесу та підприємництва»
грошових коштів на користь ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся в суд з
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження, відкритого на
підставі виконавчого листа
Голосіївського районного суду м. Києва
№752/5534/14-ц про стягнення з Державного
вищого навчального закладу "Українська
академія бізнесу та підприємництва"
грошових коштів на користь ОСОБА_2

Своє подання мотивував тим, що згідно
наказу Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України від 05.08.2011 року
за №937 «Про утворення Державного
вищого навчального закладу Київський
університет управління та
підприємництва», припинено Державний
вищий навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва»
шляхом реорганізації (злиття) з
утворенням на їх базі Державного
вищого навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва». Відповідно до наказу
новоутворений заклад є
правонаступником усього майна, прав та
обов'язків Державного вищого
навчального закладу «Українська
академія бізнесу та підприємництва».
За таких обставин, просив подання
задовольнити та замінити сторону
виконавчого провадження №43870679, а саме:
боржника Державний вищий навчальний
заклад «Українська академія бізнесу та
підприємництва» на боржника Державний
вищий навчальний заклад «Київський
університет управління та
підприємництва».

Ухвалою Голосіївського районного суду
міста Києва від 09.10.14 р. подання
задоволено, замінено сторону
виконавчого провадження №43870679,
відкритого на підставі виконавчого
листа Голосіївського районного суду м.
Києва №752/5534/14-ц, а саме: боржника
Державний вищий навчальний заклад
«Українська академія бізнесу та
підприємництва» на його
правонаступника Державний вищий
навчальний заклад «Київський
університет управління та
підприємництва», ,
юридична адреса м. Київ, вул. Глазунова,
2/4.

В апеляційній скарзі представник
Державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва», посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначену ухвалу суду.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
заперечувала проти задоволення
апеляційної скарги, вважаючи ухвалу
суду законною.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів, рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03.06.2014 року стягнуто з Державного
вищого навчального закладу "Українська
академія бізнесу та підприємництва" на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
в сумі 109 185 грн.30 коп.

20.06.2014 року на підставі вказаного
рішення суду було видано виконавчий
лист №752/5534/14-ц .

04.07.2014 року Відділом державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
на виконання даного виконавчого листа
відкрито виконавче провадження №43870679.

Наказом Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України від 05.08.2011 року
№937 «Про утворення Державного вищого
навчального закладу Київський
університет управління та
підприємництва», припинено боржника у
виконавчому провадженні №43870679
Державний вищий навчальний заклад
«Українська академія бізнесу та
підприємництва» шляхом реорганізації
(злиття) з утворенням на їх базі
Державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

22.09.14 р. Головний державний виконавець
ВДВС Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві звернувся
в суд з поданням про заміну сторони
виконавчого провадження, відкритого на
підставі виконавчого листа
Голосіївського районного суду м. Києва
№752/5534/14-ц про стягнення з Державного
вищого навчального закладу "Українська
академія бізнесу та підприємництва"
грошових коштів на користь ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у
десятиденний строк розглядає питання
про заміну сторони виконавчого
провадження з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Однак як вбачається з матеріалів
справи розгляд справи проводився без
участі сторін, доказів про належне
повідомлення Державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва» в справі немає.

Разом з тим, згідно з доводами
апеляційної скарги Державний вищий
навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва» не
припинила свою діяльність, на балансі
закладу знаходиться рухоме й нерухоме
майно, яке реалізовується з метою
погашення заборгованості перед
контрагентами Академії, в тому числі і
щодо оплати праці колишнім
працівникам.

Проте суд не з"ясував у повному обсязі
дійсні обставини справи, права та
обов"язки сторін, розглянув справу у
відсутність неналежно повідомленого
Державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва», що могло вплинути на
законність постановленої ухвали.

Оскільки суд першої інстанції порушив
порядок, встановлений для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження, ухвала суду підлягає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
Державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва»- задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
міста Києва від 09 жовтня 2014 року
скасувати, а питання передати на новий
розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили, шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: