Дата документу 03.04.2014 Справа № 554/2730/14-ц
Провадження № 2/554/1599/2014
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Споживчого товариства "Полтавабудматеріали" про заміну відповідача на належного,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Полтавабудматеріали" за участю третіх осіб - Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Першої полтавської державної нотаріальної контори, про припинення заборони відчуження усього належного йому нерухомого майна, у тому числі і домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач по справі надіслав клопотання про визначення відповідачем по справі ПАТ "Керамік".

На підтвердження клопотання вказано, що позивач ніколи не мав майнових чи трудових відносин із споживчим товариством "Полтавабудматеріали". Згідно з записом № 7 в його трудовій книжці він працював у цеху керамзитового гравію Полтавського комбінату будівельних матеріалів. Записом № 15 підтверджено, що Полтавський комбінат будівельних матеріалів у 1996 році був перетворений у відкрите акціонерне товариство "Керамік" ( на даний час публічне акціонерне товариство "Керамік" за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 37). Заявник вважає, що позивач ОСОБА_1, всупереч вимогам ст. 37 ЦПК України, не навів жодних доказів того, що споживче товариство "Полтавабудматеріали" є правонаступником Полтавського комбінату будівельних матеріалів. Розгляд клопотання просив проводити без участі їхнього представника.

Від державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника контори.

Від Реєстраційної служби Полтавського МУЮ жодних заперечень, пояснень чи заяв на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 32, 33, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Споживчого товариства "Полтавабудматеріали" про заміну відповідача на належного - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство "Керамік" в якості відповідача замість споживчого товариства "Полтавабудматеріали" по цивільній справі за повозом ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Першої полтавської державної нотаріальної контори, про припинення заборони відчуження.

Копію ухвали та позовної заяви направити ПАТ "Керамік" на адресу: м. Полтава, вул. Кагамлика, 37.

Розгляд справи з обов'язковою участю відповідача ПАТ "Керамік" продовжити 06 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко