________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2011/11
Провадження № 6/520/26/14
УХВАЛА

18.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
представника ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року представник ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» звернулося до суду з
заявою в якій просить постановити
ухвалу суду в якій замінити вибулого
стягувача ВАТ АКБ «Одеса-Банк» на
правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа Київського районного суду м.
Одеси по цивільній справі № 2-2011/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
«Одеса-Банк» заборгованості за
Договором № 143/08-Ф від 09.07.2008 про надання
довгострокового кредиту на поточні
потреби для сторонніх клієнтів в сумі
18789,38 грн.

У судове засідання представник ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» не з'явився, надав до суду
заяву в якій підтримав заяву, просив її
задовольнити та розглянути у їх
відсутність, ОСОБА_2, також у судове
засідання не з'явився, належним чином
про час та місце розгляду справи був
повідомлений, про причини неявки суд не
сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 31 березня 2011 року позов
Відкритого акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк
«Одеса-Банк» до ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Швидка
комп'ютерна допомога - НЕО» про
стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Швидка комп'ютерна
допомога - НЕО» на користь Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Одеса-Банк»
заборгованість в загальній суму 18789,38
(вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят
дев'ять) гривень 38 (тридцять вісім)
копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Швидка комп'ютерна
допомога - НЕО» на користь Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Одеса-Банк» судові
витрати у розмірі 188,00 гривень, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень,
витрати на опублікування оголошення на
редакцію обл. громад.-політичн. Газети
«Чорноморські новини» у розмірі 140,00
грн., витрати на опублікування
оголошення в ООКП «Редакція газети
«Одеські вісті» у розмірі 100,00 гривень,
а всього 548 гривень, з кожного по 274,00
гривні. Зустрічний позов ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк
«Одеса-Банк» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Швидка комп'ютерна
допомога - НЕО» про зміну умов
кредитного договору залишено без
задоволення.

25 травня 2011 року ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено.
Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 31 березня 2011 року - залишено
без змін.

2 серпня 2011 року на адресу Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Одеса-Банк»
направлено 4 виконавчих листа про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ТОВ
«Швидка комп'ютерна допомога - НЕО»
заборгованості для подальшого
звернення до ВДВС.

3 жовтня 2013 року постановою про
відкриття виконавчого провадження
старшим державним виконавцем Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження ВП № 40081275 про стягення з
ОСОБА_2 грошової суми 18789,38 грн.

На підставі Договору № 21 від 27
червня 2013 року про відступлення права
вимоги майнові права за Договором №
143/08-Ф від 9 липня 2008 року про надання
довгострокового кредиту на поточні
потреби для сторонніх клієнтів
придбані ОСОБА_1. Таким чином відбулася
заміна кредитора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, та відповідно до
ч.1 ст.378 ЦПК у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 512 ЦК
України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний банк «Одеса-Банк» його
правонаступником - ОСОБА_1, у
виконавчому провадженні №40081275 від 3
жовтня 2013 року, відкритого Першим
Київським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, на підставі
виконавчого листа № 2-2011/11 виданого
Київським районним судом м. Одеси від 3
серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а особи, які не
приймали участь під час оголошення
ухвали суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Калініченко Л. В.