Справа № 597/68/14-ц
Провадження № 2/597/29/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка
С.В.

з участю секретаря Богдана
В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві та в судовому
засіданні просить суд визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
складається із:

-1/5 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1,
вартістю 15080,40 грн. після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4;

-1/5 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1,
вартістю 15080,40 грн. після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5;

-1/5 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1,
вартістю 15080,40 грн. після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, покликаючись на те,
що вона є спадкоємцем четвертої черги
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 та спадкоємцем за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та у
встановлений законом строк прийняла
спадщину, але у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння вона не може оформити
спадщину після їх смерті.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надіслала заяву в якій із
позовом згідна та просить суд справу
слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задоволити частково, виходячи з таких
підстав: відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини. Позивач
являється спадкоємцем четвертої черги
за законом, що стверджується довідкою
Городоцької сільської ради № 216 від
11.05.2012 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 08.09.2005 року ОСОБА_4 та після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3 від 18.01.2000 року.
Спадкове майно після їх смерті
складається із 2/5 частин
будинковолодіння в АДРЕСА_1, вартістю
30160,80 грн., які належали померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6.

Позивач також являється спадкоємцем
по заповіту від 31.08.1998 року після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 згідно свідоцтва
про смерть серії серії НОМЕР_4 від 03.05.1999
року. Спадкове майно складається із 1/5
частини будинковолодіння в АДРЕСА_1,
вартістю 15080,40 грн.

Згідно повідомлення Заліщицької
державної нотаріальної контори від
27.12.2012 року позивач у встановлений
законом строк звернулася із заявою про
прийняття спадщини, проте їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавців.

Суд також вважає, що позовні вимоги
позивача в частині визнання права
власності на 1/2 частину колодязя в
АДРЕСА_1 слід залишинти без розгляду,
так як відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
02.11.2011 року позивач та відповідач є
власниками по 1/5 частині кожна
житлового будинку з господаськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 до
якого входить і 1/2 частина колодязя.

А, тому, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1222, 1261,
1268, 1273 ЦК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителькою АДРЕСА_1, право власності на
3/5 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1,
вартістю 45241 грн., яке складається із:

3/5 частин житлового будинку А;

3/5 частин тамбура а;

3/5 частин комори Б;

3/5 частин гаражу В;

3/5 частин стайні Г;

3/5 частин курника Д;

3/5 частин курника Е;

3/5 частин комори Ж;

3/5 частин огорожі І;

3/5 частин воріт ІІ;

3/5 частин відмостки ІІІ,

після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6.

Позовні вимоги в частині визнання
права власності на 1/2 частину колодязя
в АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

На рішення може бути подано апеляцію,
яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Дудяк