код суду 763
Справа № 763/1248/14
Провадження № 6/763/163/14
14 березня 2014 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді Завгородньої Л.М.,
при секретарі Грищук Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про видачу дублікату та
поновлення строку на пред'явлення
судового наказу у справі № 2н-68/09, суд-
Заявник звернувся до суду із про
видачу дублікату та поновлення строку
на пред'явлення судового наказу у
справі № 2н-68/09 за заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_3
та ОСОБА_4, на користь Банку
заборгованості за Кредитним договором
№ 014/13-23/33/29-08 від 17 квітня 2008 року. Заява
мотивована тим,що 03 березня 2009 року
зава банку задоволена - стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
банку заборгованості у сумі 403 680,80
доларів США. 03 березня 2009 року зава
банку задоволена - стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь банку
заборгованості у сумі 403 680,80 доларів
США, яка підлягає сплаті у гривнях за
офіційним курсом НБУ станом на день
виконання рішення суду. Також
солідарно стягнуто з боржників судовий
збір у розмірі 850 грн. і витрати з
інформаційно - технічного забезпечення
у розмірі 15,00 грн.
08 квітня 2009 року виданий Судовий наказ
№ 2н-68/09, який набрав чинності 01 квітня
2009 року. Строк пред'явлення до
виконання до 01 квітня 2012 року.
30 квітня 2009 року, для примусового
виконання судового наказу № 2н-68/09,
старшим державним виконавцем ВДВС
Гагарінського РУЮ м. Севастополь
Каратник В.В., на підставі зави банку,
було відкрите виконавче провадження.
Постановою Господарського суду м.
Севастополь від 21 січня 2010 року у
справі № 5020-4/273 фізична особа -
підприємець ОСОБА_3 визнана банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Дрогайцева А. О.
Листом від 19.02.2014 ВДВС Гагарінського
РУЮ м. Севастополь повідомив AT
«Райффайзен Банк Аваль», що 29 січня 2010
року одночасно з Постановою від 29 січня
2010 року про закінчення виконавчого
провадження вказаний судовий наказ №
2н-68/09 було направлено на адресу
арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.
Ухвалою Господарського суду м.
Севастополь від 06 грудня 2011 року у
справі № 5020-4/273 ліквідатором фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 було
призначено арбітражного керуючого
Вашеняк C.B., зобов'язано арбітражного
керуючого Дрогайцева А.О. передати
новому ліквідатору документи та
матеріальні цінності щодо здійснення
ліквідаційної процедури банкрута.
За повідомленням арбітражного
керуючого Вашеняка C.B. вих. № 1-19/10 від
21.02.2014 арбітражним керуючим
Дрогайцевим А.О. оригінал судового
наказу № 2н-68/09, йому не передавався, за
час виконання ним повноважень
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 зазначений
документ на адресу арбітражного
керуючого не надходив.
Отже, оригінал наказу № 2н-68/09 -
втрачений. Також строк пред'явлення до
виконання судового наказу № 2н-68/09
сплинув 01 квітня 2012 року,але
враховуючи,що з 21 січня 2010 року по 24
жовтня 2013 року ФОП ОСОБА_3 перебувала у
процедурі ліквідації та стягнення з
неї заборгованості було не можливо,
банк вважає строк пропущеним з
поважних причин та просить поновити.
У судове засідання заявник не з'явився.
Вивчивши заяву, матеріали цивільної
справи суд вважає, що заява підлягає
Судом встановлено, що відповідно до
повідомленням арбітражного керуючого
Вашеняка C.B. вих. № 1-19/10 від 21.02.2014
арбітражним керуючим Дрогайцевим А.О.
оригінал судового наказу № 2н-68/09, йому
не передавався, за час виконання ним
повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3
зазначений документ на адресу
арбітражного керуючого не надходив,
таким чином виконавчий документ дійсно
Також з урахуванням того, що у період з
21 січня 2010 року по 24 жовтня 2013 року ФОП
ОСОБА_3 перебувала у процедурі
ліквідації, а у відповідності до ст. 48
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання
громадянина-підприємця банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняється стягнення з громадянина-
підприємця за всіма виконавчими
документами, за винятком виконавчих
документів за вимогами про стягнення
аліментів, а також за вимогами про
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, суд вважає,що AT
«Райффайзен Банк Аваль» був не в змозі
пред'явити до виконання вказаний
судовий наказ, у строки встановлені
діючим законодавством України.
Таким чином суд вважає, що строк для
пред'явлення судового наказу № 2н-68/09,
виданого 08 квітня 2009 року Гагарінським
районним судом м. Севастополь, до
виконання пропущено з поважних причин.
Зважаючи на те, що рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополь від 03 березня 2009 року у
справі № 2н-68/09 не виконане,
заборгованість перед банком
боржниками не погашена, керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд
Видати дублікат судового наказу від 03
березня 2009 року, виданого Гагарінським
районним судом м. Севастополь у справі
№ 2н-68/09 за заявою АТ «Райффайзен Банк
Аваль» про видачу судового наказу щодо
стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості у сумі 403 680,80 доларів
США, яка підлягає сплаті у гривнях за
офіційним курсом НБУ станом на день
виконання рішення суду.
Поновити строк для пред'явлення до
виконання судового наказу від 03
березня 2009 року, виданого Гагарінським
районним судом м. Севастополь у справі
№ 2н-68/09 за заявою АТ «Райффайзен Банк
Аваль» про видачу судового наказу щодо
стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості у сумі 403 680,80 доларів
США, яка підлягає сплаті у гривнях за
офіційним курсом НБУ станом на день
виконання рішення суду.
Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне
суддя