АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8283/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Савченко В. О. Доповідач -
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Болтунова
Л.М., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: Територіальний підрозділ ГУ ДМС
України у Дніпропетровській області,
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 20
березня 2014 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 було відмовлено.(а.с.22)

З таким рішенням не погодилась
позивачка, 28 серпня 2014 року подала
апеляційну скаргу, в якій, зокрема,
поставила питання про поновлення
процесуального строку на її
подання.(а.с.30-47)

Як на підставу поновлення строку
апелянт посилалась на те, що не змогла у
встановлений законом строк подати
апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що
готувала документи до суду, оскільки в
провадженні Баглійського районного
суду м.Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та
призначення її опікуном ОСОБА_4 (а.с.31)

Вказані підстави не були визнані
поважними причинами пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, а тому ухвалою
судді апеляційного суду від 05 вересня
2014 року апеляційна скарга була
залишена без руху і надано ОСОБА_2
тридцятиденний строк з дня отримання
копії цієї ухвали для звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку із зазначенням інших
підстав для його поновлення.

Як вбачається з поштового
повідомлення, 17 вересня 2014 року апелянт
отримала копію ухвали про залишення її
апеляційної скарги без руху . (а.с. 52)

07 жовтня 2014 року ОСОБА_2 направила до
апеляційного суду клопотання про
поновлення строку, в якому зазначила,
що оскаржуваним рішенням суду від 20
березня 2014 року в задоволенні її
позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання
її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням було
відмовлено. Відповідачка не мешкає за
вказаною в позовній заяві адресою, не
бере участі в утриманні житла та не
допомагає матеріально у вихованні
неповнолітнього сина ОСОБА_4. З часу
винесення рішення суду ситуація не
змінилась, а тому вона вирішила подати
апеляційну скаргу. Зазначає, що вона не
мала можливості оплатити юридичну
допомогу та сплатити судовий збір, а
тому у встановлений законом строк не
встигла подати скаргу.

Вважаю, що вказані апелянтом підстави
не є поважними причинами пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги. ОСОБА_3 не надано
доказів на підтвердження вказаних у
клопотанні обставин щодо
матеріального стану. Крім того,
позивачка мала можливість відповідно
до вимог ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року звернутись до апеляційного суду з
клопотанням про відстрочення або
розстрочення сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 20
березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Суддя:
Болтунова Л.М.