Справа № 444/3810/13-ц
Провадження № 2/444/131/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 березня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
Жовківської РДА в інтересах дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки коштів на
утримання неповнолітніх дітей. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що гр.
ОСОБА_3 є біологічною матір'ю дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 29.03.2011 року у
справі № 2/470/2011 року, за неналежне
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_3 була позбавлена батьківських
прав відносно дітей. Дітей виховує та
утримує їхня бабця ОСОБА_4, яка рішенням
виконавчого комітету Жовківської
міської ради від 29.04.2001 р. № 191
призначена опікуном дітей. Біологічна
матір життям та здоров'ям дітей не
цікавиться, жодної матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає і
не надавала. У зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом та
просить суд стягувати з ОСОБА_3
аліменти на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
тверді грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку та просить стягувати
такі аліменти на рахунок опікуна
НОМЕР_2 в відділенні ощадбанк № 10013/203.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повістю, з підстав, зазначених в
позовній заяві. Просить такий
задоволити. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Третя особа в судовому засіданні
пояснила, що вона являється опікуном
дітей її дочки, відповідачки по справі,
а саме, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на
повному її утриманні. Відповідачка
матеріально утримувати дітей не
допомагає. У вирішенні даної справи
покладається на думку суду. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка в судові засідання не
з'явилася жодного разу, хоч про дату,
час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, про
причини неявки не повідомила і від неї
не надійшло клопотання про розгляд
справи у її відсутності або
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). А тому суд
вважає можливим постановити по справі
заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ "Альфа-Банк" належить
задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню.

З свідоцтва про народження дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що їхньою
матір'ю є відповідачка по справі
ОСОБА_3.

З рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 29.03.2011 року у
справі № 2/470/2011 р., вбачається, що за
неналежне виконання батьківських
обов'язків ОСОБА_3 була позбавлена
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії рішенням виконавчого комітету
Жовківської міської ради від 29.04.2001 р. №
191 вбачається, що ОСОБА_4 була
призначена опікуном дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
являється їхньою бабусею.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Суд враховує те, що діти проживають
разом з опікуном та перебувають на її
утриманні. Відповідачка не бере участь
в утриманні дітей, тому, суд приходить
до переконання, що з неї слід стягувати
аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує :

- стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, які не хворіють, майна
у власності не мають, самостійних
доходів не отримують.

- стан здоров'я та матеріальне
становище матері дітей, відповідачки
по справі, які не хворіє, інвалідності
не має, інших осіб на утриманні не має.

Якщо батько, мати працюють, розмір
аліментів визначається в частці від
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК
України). Якщо ж платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі (ст.184 СК
України), суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, згідно із частинами 1, 2 ст.184 СК та
з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд
визначає аліменти у твердій грошовій
сумі в чітко визначеному розмірі, який
не залежить від розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
чи відсотків від нього, тим більше
такий розмір аліментів не може
варіюватися залежно від зміни розміру
прожиткового мінімуму кожного року,
оскільки це суперечить самому змісту
ст.184 СК і принципам такого способу
визначення розміру аліментів.

Тому суд, з врахуванням всіх вище
перелічених обставин, приходить до
переконання, що з відповідачки слід
стягувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі, а саме, в розмірі по 350 грн. 00 коп.
(триста п'ятдесят грн. 00 коп. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 19.12.2013
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частки вимог. Тому, суд
прийшов до висновку, що з відповідачки
в користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для часткового
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч. 3,
212-215, 226-229, 367 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, проживає та
зареєстрована АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не
працює, аліменти на дітей, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
перераховувати такі на рахунок опікуна
ОСОБА_4 НОМЕР_2 у відділенні ощадбанку №
10013/203, в твердій грошовій сумі, в
розмірі по 350 грн. 00 коп. (триста
п"ятдесят грн. 00 коп.) щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 19.12.2013 р. і до
досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, проживає та
зареєстрована АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не
працює - 243,60 грн. судового збору в дохід
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення скаледно 11.03.2014
року.