Справа № 645/5697/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування суми,
сплаченої за будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просить відшкодувати суму,
сплачену за будівництво в сумі 24000,00
грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначив, що рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова на збудовані позивачем гаражні
бокси літ. «А-8-15» та інші гаражні бокси
за літ. «А-1-16» по вул.. Оліміпійська, 16 в
м. Харкові було визнано право власності
за відповідачем ОСОБА_4. В зв*язку з чим,
позивач звернувся з позовом стягнення
сплачених коштів за будівництво в сумі
24000,00 грн.

Позивач у судове засідання з’явився,
надав суду заяву про відмову від
позовних вимог з проханням закриття
провадження у справі, також просив
справу розглядати у відсутність
позивача, винести ухвалу про закриття.

Відповідач та представник відповідача
у судове засідання не з’явилися, про
день та час слухання справі
повідомлені своєчасно та належним
чином, представник відповідача ОСОБА_5,
який діяв на підставі довіреності,
надав суду заяву, якою просить провести
засідання за його відсутності та
відсутності відповідача, проти
закриття провадження не заперечує,
також просить скасувати заходи
забезпечення позову згідно ст. 154 ЦПК
України.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за доцільне прийняти відмову
позивача від позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Суд роз’яснює сторонам, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
такими самими сторонами, про той самий
предмет і з таких самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв’язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

08.08.2014 р. згідно ухвали Фрунзенського
районного суду м. Харкова був
накладений арешт на нежитлові
приміщення – гаражні бокси літ. “А-1-2”,
загальною площею 551,3 кв.м. по вул..
Олімпійська, 16 в м. Харкові, які
складаються з гаражних боксів № 1-16, що
належать на праві приватної власності
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Таким чином, суд вважає, що в зв*язку з
закриттям провадження у справі,
підстав для забезпечення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151, 152, 153, 154, п.3 ст. 174, п.3 ч.1ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд -

У х в а л и
в:

Закрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування суми, сплаченої за
будівництво в зв*язку з відмовою
позивача від позовних вимог.

Скасувати арешт на нежитлові
приміщення – гаражні бокси літ. “А-1-2”,
загальною площею 551,3 кв.м. по вул..
Олімпійська, 16 в м. Харкові, які
складаються з гаражних боксів № 1-16, що
належать на праві приватної власності
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) накладений згідно
ухвали суду від 8 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання
Фрунзенському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції та
Реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної строки в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя: