Провадження № 2-зз/161/9/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову в справі за
позовом приватного підприємства
«Автотранспортне підприємство № 1» до
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_1 про визнання аукціону
недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву про скасування
заходів забезпечення позову в справі
за позовом приватного підприємства
«Автотранспортне підприємство № 1» до
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_1 про визнання аукціону
недійсним.

Свою заяву мотивує тим, що 06 листопада
2013 року Луцький міськрайонний суд
ухвалив рішення у справі за позовом
приватного підприємства
«Автотранспортне підприємство № 1» до
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_1 про визнання аукціону
недійсним, яким в позові було
відмовлено. Заходи забезпечення позову
відповідно до ухвали суду від 24 липня
2013 року щодо заборони вчиняти будь-які
дії, пов'язанні з переходом права
власності на автобус «Богдан А09202»
державний номер НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2, та автобус «Богдан А09202»
державний номер НОМЕР_3, номер шасі
НОМЕР_4 до ОСОБА_1 або інших осіб -
скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 20 грудня 2013 року рішення
від 06 листопада 2013 року Луцького
міськрайонного суду залишено без змін.

Однак, під час винесення рішення
судом першої інстанції не було
вирішено питання щодо скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 07 серпня 2013 року щодо накладення
арешту на автобус «Богдан А09202»
державний номер НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2, та автобус «Богдан А09202»
державний номер НОМЕР_3, номер шасі
НОМЕР_4.

А тому просить скасувати вжиті
заходи забезпечення позову відповідно
до ухвали від 07 серпня 2013 року щодо
накладення арешту на автобус «Богдан
А09202» державний номер НОМЕР_1, номер
шасі НОМЕР_2, та автобус «Богдан А09202»
державний номер НОМЕР_3, номер шасі
НОМЕР_4.

Сторони в судове засідання не з'явились
з невідомих на те суду причин, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд, при
задоволенні позову, не вправі
скасувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Аналіз зазначених правових норм і
роз'яснення Пленуму Верховного Суду
дає можливість зробити висновок про те,
що підставою для скасування заходів
забезпечення позову на розсуд суду
можуть бути будь-які обставини, які
свідчать про відсутність потреби у
забезпеченні позову, про
неефективність вжитих заходів, про
невідповідність вжитих заходів
дійсним обставинам справи, про
наявність зловживань з боку позивача
при вирішенні питання про забезпечення
позову тощо, а також обставини,
зазначені в частинах 6, 7 статті 154 ЦПК
України.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, враховуючи
вищенаведене та те, що забезпечення
позову застосовувалось до моменту
вирішення справи по суті, необхідності
у забезпеченні позову станом на момент
звернення заявника до суду немає.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
встановлені ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 07 серпня 2013
року щодо накладення арешту на автобус
«Богдан А09202» державний номер НОМЕР_1,
номер шасі НОМЕР_2, та автобус «Богдан
А09202» державний номер НОМЕР_3, номер
шасі НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду В.В.
Черняк