Справа № 199/9054/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.,

при секретарі
- Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання. Свою позовну
вимогу вона мотивує тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі, від
якого сторони мають повнолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та навчається на денному
відділенні Дніпропетровської
Державної фінансової академії ( IV рівня
акредитації) за напрямком підготовки
(спеціальністю) «Банківська справа»
навчається за рахунок коштів фізичних
та юридичних осіб. Матеріальної
допомоги на утримання доньки
відповідач не надає, в зв'язку з чим
вона просить стягнути з відповідача на
утримання повнолітньої доньки
аліменти у розмірі 1/4 частини від
доходів відповідача щомісячно, до
досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечував частково,
наголосив на тому що заявлений
позивачем розмір аліментів є дещо
завищеним, та що він не відмовляється
сплачувати 1/6 частину від своїх доходів
на утримання повнолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
відповідач є батьком повнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем, та є студенткою 5
курсу Дніпропетровської Державної
фінансової академії ( IV рівня
акредитації) за напрямком підготовки
(спеціальністю) «Банківська справа»
навчається за рахунок коштів фізичних
та юридичних осіб, що підтверджується
довідкою вказаного навчального
закладу № 10 від 02.09.2014 року. Відповідач
має задовільний стан здоров'я, працює,
тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього доньки.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов`язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує рівність прав та обов'язків
батьків щодо дитини, в тому числі і щодо
її утримання, тому вважає заявлений
позивачем розмір аліментів дещо
завищеним.

Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи стягнення з 24
жовтня 2014 року та до закінчення
навчання 31 січня 2016 року, або до
досягнення 23-річного віку за умови, що
вона буде продовжувати навчання.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини його доходів щомісячно,
починаючи стягнення з 24 жовтня 2014 року
та до закінчення навчання 31 січня 2016
року, або до досягнення 23-річного віку
за умови, що вона буде продовжувати
навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий