Справа № 545/4186/14-ц
Провадження № 2/545/1830/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.

м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської
області у складі

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Левчук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду
з позовом до відповідача про стягнення
додаткових витрат на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, оскільки її повнолітня дочка
навчається на другому курсі денної
форми навчання в Харківськй державній
академії культури на факультеті
театрального мистецтва на контрактній
основі. В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що відповідач не надає
матеріальної допомоги, тому просить
стягти додаткові витрати по оплаті
навчання та проживання в гуртожитку
їхньої доньки ОСОБА_3 за період з 27.08.2014
року по 27.12.2014 року, які позивачкою були
сплачені зокрема за навчання перший
семестр 6000грн. та проживання
гуртожитку 4-місяці 1100грн.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, та прохала його
задовольнити з підстав зазначених у
позові.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечи проти
задоволення даного позову, оскільки
рішення по даній справі вже виносилось
Полтавським районним судом в вересні
місяці, та воно не було оскаржено. Також
вказав на те що посилання позивачки на
ст.185 СК України є невірним, оскільки
дана стаття передбачає розвиток
здібностей дитини, а не оплату по
навчанню та за гуртожиток.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась надавши суду
заяву з проханням розглянути дану
справу у її відсутність, позовні вимоги
позивачки підтримала та прохала
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають до задоволення з
наступних підстав:

Згідно матеріалів справи, сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 19.10.1998 року. Від
даного шлюбу мають повнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час подачі
позову до суду дочка ОСОБА_3 навчається
на денному відділенні Харківської
державної академії культури на
факультеті театрального мистецтва на
контрактній основі.

Згідно рішення Полтавського
районного суду від 30.09.2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнено з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
навчання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
550грн., щомісяця починаючи з 02.07.2014 року
і до досягнення дитиною 23-річного віку.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткових витрат по оплаті навчання
та проживання в гуртожитку ОСОБА_3 за
період з 22.08.2013 року по 30.06.2014 року.
Зазначене рішення не оскаржувалось та
на час розгляду даної позовної заяви
набрало законної сили.

Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Враховуючі обставини по справі,
зокрема те, що в установленому порядку
згідно рішення суду з відповідача
стягуються аліменти на дитину яка
продовжує навчання та приймаючи до
уваги те що суд вважає, що оплата за
навчання та за проживання у гуртожитку
не є додатковими витратами на дитину,
що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо) а також те ,що
в судовому засіданні позивачкою не
надано належних доказів про існування
зазначених особливих обставин , суд
приходить до висновку що у задоволенні
позову слід відмовити за
безпідставністю.

Судові витрати підлягають
вирішенню відповідно до ст.. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59- 61, 88, 208-218, 224-226 ЦПК України,
ст. 198,200 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Головуючий:

А.Г.Потетій

Суддя: А. Г.
Потетій