РІШЕННЯ

іменем України

„10" лютого 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
даною заявою, в її обґрунтування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер її батько - ОСОБА_3, який на момент
смерті проживав по АДРЕСА_1; померлий
проживав разом із дружиною, матір'ю
заявника - ОСОБА_4, яка також померла
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заявник є спадкоємцем після
ОСОБА_3 на підставі заповіту;
заінтересована особа, ОСОБА_2 є рідним
братом заявника, який також є
спадкоємцем після ОСОБА_3, проте,
ОСОБА_2 звернувся до відповідної
нотаріальної контори із заявою про
відмову від спадщини після смерті
ОСОБА_3 на користь заявника. що
підтверджується документально.

Як зазначається заявником при
зверненні до суду вона своєчасно
звернулася до Світловодської районної
державної нотаріально контори із
заявою про прийняття спадщини після
ОСОБА_3, але в зв'язку з тим, що мають
місце розбіжності при написанні
прізвища заявника та прізвища її
батька, заявник позбавлена можливості
підтвердити родинні відносини між нею
та її батьком; у свідоцтві про
народження заявника, яке видано
повторно 19 серпня 1975 року, її прізвище
російською мовою вказане «ОСОБА_1», а
прізвище батька - «ОСОБА_3», по батькові
батька російською мовою зазначено
«ОСОБА_3», у свідоцтві про смерть
ОСОБА_3 прізвище останнього зазначене
ОСОБА_3, по батькові - «ОСОБА_3». В
належному заявнику паспорті
громадянина України її прізвище
українською мовою зазначене «ОСОБА_1».

Після смерті батька ОСОБА_3
відкрилася спадщина, до складу якої
входить земельна ділянка, яка належала
останньому на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю, в якому запис прізвища
померлого власника землі «ОСОБА_3»,
що не збігається із записом його
прізвища у свідоцтві про смерть
«ОСОБА_3».

Предмет заяви становить вимога
про встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Кобзарівка
Світловодського району
Кіровоградської області, та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме
встановлення того факту, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним
батьком, та про встановлення факту
належності державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
334498, кадастровий номер :02:000:0023
виданого 26 серпня 2002 року ОСОБА_3 -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судовому засіданні заявник
вимоги заяви підтримала повністю,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в заяві, просила суд її
повністю задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Заслухав пояснення заявника,
допитав свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та
дослідив докази, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно до паспорту гр.
України ОСОБА_1 народилася 05.1.1957 р. у м.
Кобзарівка світловодського району
кіровоградської області.

Згідно із свідоцтвом про
народження, наданого заявником,
(російською мовою) «ОСОБА_1»
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є
(російською мовою) «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_4»; свідоцтво видано повторно
19.08.1975 р., місце реєстрації народження с.
Григорівка Світловодського району
Кіровоградської області.

В той же час відповідно до
свідоцтва про народження (російською
мовою) «ОСОБА_3» народився ІНФОРМАЦІЯ_5;
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, місце
реєстрації смерті Микільська сільська
рада Світловодського району
Кіровоградської області.

За життя померлий склав 14.01.2005 р.
заповіт, яким заповідав земельну
ділянку, яка належить йому згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серія Р1№334498,
виданого Світловодською
райдержадміністрацією 26.08.2002 р., землі
агрофірми «Русь» в розмірі 4,24 га,
автомобіль модель Москвич - 412 ИЭ,
двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, кузов
НОМЕР_3, колір білий, грошові вклади по
рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5, які
знаходяться в Світловодському
відділенні Державного ощадного банку
№3069, ОСОБА_2; даний заповіт був
посвідчений Кушніренко Л.Д.,
секретарем Микільської сільської ради
Світловодського району
кіровоградської області.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від
19.12.2012 р., останній відмовився від
спадщини на користь сестри ОСОБА_1.

ОСОБА_4 - дружина померлого ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Таким чином, беручи до уваги вище
наведені факти, та з урахуванням того,
що брат заявника у цій справі (ОСОБА_2) в
окремо наданій нотаріально
посвідченій заяві зазначив про відмову
від спадщини на користь заявника,
надав до суду заяву, в якій повідомив,
що не заперечує проти вимог заявника,
суд погоджується із слушністю доводів
заявника щодо помилки, яка була
допущена в особистих документам
членів її родини при перекладі на
українську мову їх прізвища. Таким
чином, для суду вбачаються підстави
для встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Кобзарівка
Світловодського району
Кіровоградської області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
донькою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6

Також для суду, виходячи з приписів
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до
якого суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті, та оскільки інших шляхом
внесення виправлень унеможливлено,
тоді як наявність неоднакового
зазначення прізвища померлого є
перепоною для реалізації заявником
прав спадкоємця, вбачаються підстави
для задоволення й іншої вимоги заяви
та ухвалення рішення про
встановлення факту належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
правовстановлюючого документа -
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 №334498
кадастровий номер :02:000:0023,
виданого 26 серпня 2002 р. ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 15, 212, 214-215, ч. 2 ст.
234, ч. 4 та ч. 7 ст. 235, п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256, ст.
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин та встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Кобзарівка
Світловодського району
Кіровоградської області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
донькою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6

Встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, правовстановлюючого
документа - державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1
№334498 кадастровий номер :02:000:0023,
виданого 26 серпня 2002 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя