Справа № 133/3337/14-ц Провадження № 22-ц/772/3598/2014 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2014 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого: Колоса С. С.
Суддів: Вавшка В. С., Якименко М. М.
При секретарі: Пантелеймоновій А. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року про задоволення тимчасового обмеження у виїзді за межі України у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України .
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України .
Відповідно до ст. 320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу .
Згідно з ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу .
Під час розгляду справи апеляційним судом Вінницької області було встановлено порушення норм матеріального права державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 та начальником відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 .
На примусовому виконанні у ВДВС Козятинського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-386/2010, від 16 вересня 2010 року, виданий Винницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 75 816 гривень 80 коп. на підставі якого відкрито виконавче провадження № 43382152 в ЄДРВП.
В судовому засіданні в апеляційному суді встановлено, що ОСОБА_2 не ухиляється від виконання покладеного на нього обов»язку по виконанню рішення .
Так, державним виконавцем було описано та частково реалізовано майно відповідача в рахунок погашення боргу та по виконавчому листу з пенсії боржника ОСОБА_2 відраховується 20 % кожного місяця в рахунок погашення боргу .
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб .
Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом .
У процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням .
Державний виконавець під час виконання рішення суду зобовязаний діяти лише на підставі і в межах повноважень, встановлених законом, а також в межах виконавчого документа та вчиняти дії повязані лише з виконанням конкретного рішення суду.
В порушення вищезазначених норм закону державний виконавець безпідставно вніс подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, тоді, як із зазначеного вище вбачається, що ОСОБА_2 від виконання своїх обов»язків не ухиляється .
Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 211, 320, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Довести до відома начальника відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 виявлені порушення, допущені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 для вжиття заходів реагування, про які повідомити апеляційний суд Вінницької області протягом місяця з дня надходження окремої ухвали .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Головуючий: С.С. Колос

Судді: В.С. Вавшко

ОСОБА_6