Справа № 667/4507/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, УДАІ УМВС України в Херсонській області про звільнення майна з під арешту та зняття з розшуку,

встановив:

02.07.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона було відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

В позовній заяві представник позивача просив суд забезпечити докази у справі і зобовязати Управління ДАІ УМВС України у Херсонській області надати документальні відомості про накладення арешту та оголошення у розшук майна боржника у читабельному вигляді відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 60.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що у квітні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» стало відомо про наявність накладених арештів та оголошення у розшук заставного майна, а саме автомобіля марки Citroen, модель: Berlingo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий вантажопасажирський, № кузова/шасі: VE7GJWJYB93325052, реєстраційний номер: ВТ4977АС, що належить на праві власності ОСОБА_1. У звязку з тим, що арешти накладені в період 2006-2008 років, відомості щодо виконавчих проваджень, на підставі яких накладені арешти на заставний автомобіль, у ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона не збереглися.

В судове засідання для розгляду клопотання сторони не зявилися, їх не явка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки у отриманні доказів по справі у позивача виникли складнощі, суд приходить до висновку, що зазначені докази мають бути забезпечені судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, УДАІ УМВС України в Херсонській області про звільнення майна з під арешту та зняття з розшуку, шляхом витребування з Управління ДАІ УМВС України у Херсонській області надати документальні відомості про накладення арешту та оголошення у розшук майна боржника у читабельному вигляді відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 60, а саме транспортного засобу марки Citroen, модель: Berlingo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий вантажопасажирський, № кузова/шасі: VE7GJWJYB93325052, реєстраційний номер: ВТ4977АС.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: