Справа №560/135/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця подання
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу ДВС Дубровицького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Яцута І.А.
звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу ДВС
Дубровицького РУЮ та просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 вид. 14.04.2005 року,
жителя АДРЕСА_1 управі виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, відповідно виконавчих
документів: виконавчий лист
Дубровицького районного суду №1706/950/12
від 04.12.2012 року.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився. У своїй заяві
просить подання розглянути без його
участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подавши заяву про розгляд
подання без його участі. У своїй заяві
зазначив, що станом на 05.02.2014 року він
сплатив 100 грн. боргу та зобов'язується
в найближчий термін платити решту.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити у
тимчасовому обмежені ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, у відділі державної виконавчої
служби Дубровицького районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист Дубровицького
районного суду №1706/950/12 від 04.12.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 597,43 грн. витрат
за перебування потерпілого від злочину
на стаціонарному лікуванні на користь
держави в особі фінансового управління
Дубровицької РДА.

Станом на день звернення до суду
зобов'язання не виконані.

Відповідно до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" передбачено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань.

Саме невиконання боржником
зобов'язань протягом строку вказаному
державним виконавцем в постанові про
відкриття виконавчого провадження, не
може свідчити про ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням обов'язків.

Ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням є будь-які свідомі діяння (дії
чи бездіяльність) боржника, спрямовані
на невиконання відповідного обов'язку
у виконавчому провадженні, коли
виконати цей обов'язок у нього є всі
реальні можливості (наприклад,
наявність майна, грошових коштів тощо)
і цьому не заважають будь-які незалежні
від нього об'єктивні обставини
(непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Доказів, які б свідчили про
ухилення боржника від сплати боргу, як
того вимагають правила ч.2 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України" та
п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", чи про його
реальну можливість виконати обов'язок,
суду не подано.

таким чином, за відсутності
доказів ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань у суду нема
підстав для задоволення подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України і застосування такого
заходу впливу є передчасним.

Керуючись ст.33 Конституції
України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України", ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст.10, 60, 377-1,
292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця, погодженого з начальником
відділу ДВС Дубровицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.