Справа № 261/490/14-ц
Провадження № 2/261/554/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
12
березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого Жупанової О.О., за
участю секретаря Дівів'євої Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» відокремлений підрозділ
«Шахтоуправління «Трудівське» про
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про відшкодування відповідачем
моральної шкоди, завданої пошкодженням
здоров'я при виконанні трудових
обов'язків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач, працюючи у шахті «Трудівська»,
яка на цей час входить до складу
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія», при
виконанні трудових обов'язків отримав
професійне захворювання, яке у нього
виявлено 10 грудня 2013 р. Висновком МСЕК
від 15 січня 2014 року йому вперше
встановлена стійка втрата професійної
працездатності внаслідок зазначеного
професійного захворювання на 45 % та
його визнано інвалідом 3 групи.
Пошкодженням здоров'я внаслідок
професійного захворювання йому
завдано моральну шкоду, яку відповідач
відмовляється відшкодовувати. З
наведених підстав позивач просить суд
стягнути з відповідача 15 000 грн. в
порядку відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, позов підтримав у
повному обсязі, наполягав на його
задоволенні.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав у повному
обсязі, не заперечував проти його
задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні відповідними
документами встановлено, що з 03 січня
1987 року по 29 січня 2014 року позивач
працював у шахті «Трудівська», яка на
цей час входить до складу державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія». (а.с.7-17)

У відповідності зі ст. 153 КЗпП
забезпечення безпечних і нешкідливих
умов праці покладається на власника
або уповноважений ним орган.

В судовому засіданні встановлено, що
умови праці позивача в шахті
«Трудівська» не відповідали
вимогам ст. 153 КЗпП, що підтверджується
актом розслідування професійного
захворювання від 19 грудня 2013 р. ( а.с. 19)

Зазначені умови праці стали причиною
професійного захворювання позивача,
яке у нього вперше виявлено 10 грудня 2013
р.

Висновком МСЕК від 15 січня 2014 р.
позивачу вперше встановлено, що
внаслідок зазначеного професійного
захворювання позивач втратив
працездатність на 45 %. (а.с. 18)

Пошкодженням здоров'я внаслідок
професійного захворювання позивачеві
завдано моральну шкоду, яка обумовлена
моральними та фізичними стражданнями з
приводу пошкодження здоров'я,
погіршенням життєвих умов, що потребує
від нього додаткових зусиль для
організації свого життя.

Згідно зі ст. 237-1 КЗпП відшкодування
працівнику моральної шкоди у разі
порушення його законних прав, що
призвело до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя,
провадиться власником або
уповноваженим ним органом в порядку,
встановленим законодавством.

В судовому засіданні на основі аналізу
приведених вище доказів вірогідно
встановлено вину відповідача у
спричинені позивачеві моральної шкоди
внаслідок пошкодження здоров'я,
оскільки професійне захворювання
позивача , у даному випадку, пов'язане з
незабезпеченням безпечних і
нешкідливих умов праці з боку
роботодавця, недосконалістю,
застосовуваних їм технологій, що є
підставою для задоволення його позову.

Враховуючи глибину моральних та
фізичних страждань позивача з приводу
пошкодження здоров'я внаслідок
професійного захворювання, ступінь
втрати ним професійної працездатності,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 15 000
грн. в якості відшкодування моральної
шкоди, повністю задовольнивши позов.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК з відповідача
на користь держави необхідно стягнути
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Окрім цього, слід зазначити, що
відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України
позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава. Таким чином, враховуючи, що
відокремлений підрозділ не є юридичною
особою, моральна шкода підлягає
стягненню виключно з юридичної особи
ДП «Донецька вугільна енергетична
компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст.
153, 237-1 КЗпП, ст. 213-215 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» відокремлений
підрозділ «Шахтоуправління
«Трудівське» про відшкодування
моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія" на користь ОСОБА_1 15 000
(п'ятнадцять тисяч) грн. в порядку
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія" на користь держави судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О.Жупанова