Провадження: 6/643/12/14
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2011 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено.

04.05.2011 р. згідно рішення суду позивачу видано пять виконавчих листів по справі.

05.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в виконавчих листах, оскільки в виконавчих листах строк предявлення до виконання зазначено « 11 лютого 2014 року» та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, який був пропущений з поважних причин, оскільки заявник не вважав його пропущеним з-за того, що строк предявлення до виконання був зазначений до 11 лютого 2014 року.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошовий борг за договором позики в сумі 7400 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф в сумі 36500 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних в сумі 5858 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2965 інфляційного збільшення. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1051 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

04.05.2011 р. згідно рішення суду позивачу видано пять виконавчих листів по справі, боржником в яких зазначена ОСОБА_3.

При оформленні вказаних виконавчих листів допущено помилку, а саме: строк предявлення на всіх виконавчих листах зазначено « 11 лютого 2014 року».

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі, вказавши строк предявлення виконавчого листа до виконання до « 11 лютого 2012 року».

Також суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст.369, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пяти виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, боржником в яких зазначена ОСОБА_3.

Зазначити в виконавчих листах, виданих 04.05.2011 року по справі № 2-610/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, боржником в яких зазначена ОСОБА_3, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 11 лютого 2012 року.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк пред'явлення пяти виконавчих листів № 2-610/11, до виконання, виданих 04.05.2011 року за рішенням суду від 02.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, боржником в яких зазначена ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Поліщук Т.В.