Справа № 214/5820/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі - Троценко О.М.,

за участю:

прокурора Роденко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи: представника служби у
справах дітей виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті рад -
Маслової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Прокурора Саксаганського району м.
Кривого Рогу, в інтересах ОСОБА_1, до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 законний представник
якої ОСОБА_5 про втрату права
користування та зняття з
реєстраційного обліку, треті особи:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради, Саксаганський районний
відділ у м. Кривому Розі ГУДМС України у
Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року прокурор Саксаганського
району м. Кривого Рогу в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_3, неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
та зобов'язати Саксаганський РВ у м.
Кривий Ріг ГУДМС України у
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_3, неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних
вимог прокурор вказав, що рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 03.04.2013 року визнано
недійсною довіреність видану 21 грудня
2006 року та засвідчену приватним
нотаріусом ОСОБА_6 в реєстрі №10-1693 від
імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_7. Визнано
недійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_7,
яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі
довіреності, посвідченої 21.12.2006 року, та
ОСОБА_5 від 22.12.2006 року, посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_9
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Однак за вказаною
адресою, окрім ОСОБА_1, також
зареєстровані відповідача ОСОБА_3 та
неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
не проживають в квартирі з 01.02.2007 року
по 02.06.2014 року, що підтверджується актом
від 02.06.2014 року, а отже відповідачі
втратили право користування
зазначеною вище квартирою. У зв'язку з
тим, що відповідачі у добровільному
порядку з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 не знімаються, позивач в
інтересах ОСОБА_1, який на ім'я позивача
відповідну заяву, вимушений звернутися
до суду з зазначеним вище позовом.

Прокурор та позивач в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги,
надавши суду пояснення з приводу
обставин викладених в заяві, та просили
суд задовольнити позов, не заперечують
проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та її законний
представник - ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини їх неявки суду не відомі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.
Вказала, що вимоги позивача не
погіршують становище неповнолітньої,
оскільки вона зареєстрована в двох
помешканням.

Представник третьої особи,
Саксаганського районного відділу у м.
Кривому Розі ГУДМС України у
Дніпропетровській області, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини його неявки
суду не відомі.

На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи:

- копія заяви позивача про згоду на
представлення його інтересів
прокурором Саксаганського району м.
Кривого Рогу (а.с. 5);

- копія рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
03.04.2013 року, яким визнано недійсною
довіреність видану 21 грудня 2006 року та
засвідчену приватним нотаріусом
ОСОБА_6 в реєстрі №10-1693 від імені ОСОБА_1
на ім'я ОСОБА_7. Визнано недійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_7, яка
діяла від імені ОСОБА_1 на підставі
довіреності, посвідченої 21.12.2006 року, та
ОСОБА_5 від 22.12.2006 року, посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_9
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6-7);

- копія ухвали Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
11.10.2013 року про виправлення описки в
рішенні Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 03.04.2013 року, а саме
виклавши номер будинку в якому
розташована квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8);

- копія витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав власності від
13.05.2014 року, відповідно до змісту якого
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
(а.с. 9);

- копія акту від 02.06.2014 року,
складений мешканцями будинку АДРЕСА_1
та посвідчений майстром дільниці №3
ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_11,
відповідно до змісту якого ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.02.2007 року по
02.06.2014 року не проживають за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 10);

- копія довідки №12 від 30.05.2014 року,
відповідно до змісту якої за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_12,
ОСОБА_4, ., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11);

- копія довідки від 13.05.2014 року,
відповідно до змісту якої за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_12,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16);

- копії карток реєстрації на
громадян ОСОБА_5 та її дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-32);

- копія листа від 19.08.2014 року,
№1227/3590, відповідно до змісту якого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.08.2013 року і по
теперішній час зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 33);

- копія довідки від 18.08.2014 року №1347,
відповідно до змісту якої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.08.2013 року і по
теперішній час зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 34);

- копія пояснення ОСОБА_13,
відповідно до змісту якого з 02.02.2007 року
по 27.08.2014 року ОСОБА_12 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36);

- копія заяви ОСОБА_5 від 2007 року
про реєстрацію її неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 37);

- копії форми №16 на ім'я ОСОБА_12
(а.с. 38);

- копія постанови про оголошення
розшуку підозрюваного від 17 вересня 2014
року, відповідно до якої підозрювана
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, оголошення в
розшук (а.с. 51-53).

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідачів.

Вислухавши пояснення прокурора,
позивача та представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, дотримуючись
принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом 07.07.2014 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 47 Конституції України
кожен має право на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла.
Держава гарантує не тільки свободу
його придбання, але й можливість
стабільного користування житлом, його
недоторканість, а також недопущення
примусового позбавлення житла, не
інакше, як на підставі закону і за
рішенням суду.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 61 ЦПК України
визначено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній, справі,
що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 03.04.2013 року
визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав власності від 13.05.2014
року, власником квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1

У відповідності ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Згідно змісту ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Крім того, судом встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1, окрім самого власника
цієї квартири ОСОБА_1, також
зареєстровані ОСОБА_12, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Відповідно до змісту ст. 71 Житлового
кодексу України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї понад шести місяців, вони
втрачають право користування цим
житловим приміщенням, за винятком, якщо
цей строк продовжений у встановленому
законом порядку або якщо жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї понад шість місяців у випадках
визначених Законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.02.2007 року по 02.06.2014 року
не проживають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується змістом акту
проживання від 02.06.2014 року, складеного
мешканцями будинку АДРЕСА_1 та
посвідченого майстром дільниці №3 ТОВ
«Житлосервіс-КР» ОСОБА_11

В свою чергу встановлено, що згідно
змісту довідки від 18.08.2014 року №1347,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.08.2013 року по
18.08.2014 року зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

Однак, відповідач ОСОБА_12
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за
якою не проживає, а отже, враховуючи
вимоги зазначених норм Закону, втратив
право на користування цим житловим
приміщенням.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача ОСОБА_3 та
законного представника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5 пропорційно в
дохід держави судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. 391, 405
ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. ст. 71, 72
Житлового кодексу України ст. ст. 88, 169,
212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу,
в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4
законний представник якої ОСОБА_5 про
втрату права користування та зняття з
реєстраційного обліку, треті особи:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради, Саксаганський районний
відділ у м. Кривому Розі ГУДМС України у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Саксаганський РВ у м.
Кривий Ріг ГУДМС України у
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_3, неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 121
грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з законного представника
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5 в дохід
держави 121 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з часу ухвалення,
а для відповідачів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Ковтун Н.Г.