С П Р А В А № 303/8928/13-ц
Номер стат. звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді
О.М.Куропятник

при секретарі
Т.С. Вансович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зустрічну позовну
заяву із зменшеними позовними
вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненя
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що їх
шлюб зареєстрований 02 червня 2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Мукачеву реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області (запис за № 170 від 25 грудня 2013
року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2).
Від даного шлюбу у них народилася
дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження , серія НОМЕР_3, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області від 25 грудня 2013
року. Спільне життя з відповідачкою у
них не склалося .

03 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2
звернулася до суду з зустрічною
зменшеною позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення аліментів.

Свої вимоги відповідач по первісному
позову та позивач по зустрічному
зменшеному позову мотивує тим, що
позивач отримує хороший заробіток, але
ніде офіційно не працює . Дитина
проживає разом з нею, оскільки позивач
подав до суду заяву про розірвання
шлюбу яка перебуває в провадженні.
Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною. Гроші потрібні для
повноцінного утримання та харчування
сина.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явився , надіслав
до суду заяву в якій просив
розглянути справу у його
відсутності, щодо задоволення
первісного за зменшеного зустрічного
позову не заперечив.Просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 по первісному
позову та позивач по зустрічному
зменшеному позову у судове засідання
не з«явилася, подала до суду заяву в
якій позовні вимоги по первісному
позову визнала повністю, просила
розглядати без її участі. Та свій
зустрічний зменшений позов просила
задоволити.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 02 червня 2012
року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб про, що
зроблено відповідний актовий запис №
170 в свідоцтві про укладення шлюбу,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області 25 грудня 2013 року, серія НОМЕР_2.

Від даного шлюбу у них народилася
дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження , серія НОМЕР_3, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області від 25 грудня 2013
року.

Вимоги статті 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України передбачають, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати свої
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу до досягнення дитиною трьох
років.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112, 161, 180, 182,184 ,192
Сімейного Кодексу України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити
повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області (запис за № 170
від 25 грудня 2013 року, свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_2).

Зустічний зменшений позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягненя аліментів -
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
,мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900
гривень щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття та аліменти на її
утримання в розмірі 500 гривень,
щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
,мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧА
О.М.Куропятник