overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 220/70/14-ц
Номер провадження 2/220/101/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І. , при секретарі Тахатровой Н.П., розглянувши у відкриттому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення дій,які перешкоджають їй та малолітній дитині реалізовувати своє право на житло,-

встановив:

22.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Великоновосілківського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та малолітньої дитин-ОСОБА_5 про про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,посилаючись на те,що відповідачі,які з його дозволу значаться зареєстрованими в будинку ,належного йому на праві приватної власності,з 16.12.2012 року на день подачі позову до суду, не проживають в ньому.

12.03.2014 року до судового розгляду справи по суті,від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому вона просить об*єднати в одне провадження первісні і зустрічні позовні вимоги , залишив без задоволення первісні вимоги і за зустрічним зобов*язати відповідача припинити вчиняти перешкоди у користуванні житлом.

Суд вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст.123 та ст.126 ЦПК
України прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом і об*єднати їх в одне провадження, так як вони взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони витікають з одних правовідносин.Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Керуючись ч.2 ст. 123, ст. 126 ЦПК України,-

ухвалив:

прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов*язання припинити вчиняти перешкоди у користуванні житлом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право на житло та зняття з реєстрації, об*єднав їх в одному провадженні під № 2/220/101/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І.Єфименко
20.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/273/14-ц
А К А З Провадження № 2-н/533/13/14
Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Мурашко А.О., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
ПАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» заборгованості по заробітній плати в розмірі 3 862 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 21, 22, 24 Закону
України «Про оплату праці», п. 4 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» ст. ст. 95-104 ЦПК
України, суддя,- 1. Стягнути з ПАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» (юридична адреса: смт. Нова
Галещина, вулиця Заводська, 1,
Козельщинського району Полтавської області, ідентифікаційний код 00238233) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає; АДРЕСА_1) заборгованості по заробітній плати в розмірі 3 862 грн. 2. Стягнути з ПАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» (юридична адреса: смт. Нова
Галещина, вулиця Заводська, 1,
Козельщинського району Полтавської області, ідентифікаційний код 00238233) судовий збір у дохід держави в розмірі 121 грн. 80 коп. ( Код ЄДРПОУ суду 02885994, найменування підрозділу - УДКСУ в
Козельщинському районі, код отримувача в Полтавській області, МФО 831019, рахунок збір» (ДСА України, 050)
Роз'яснити боржнику відповідно ст. 105
ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Судовий наказ після набрання законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Суддя Козельщинського районного суду:
Справа № 1326/2-1691/09
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/1799/14
Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою боржника
ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2009 року у справі за поданням
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою подання
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою боржник ОСОБА_2 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2009 року мотивуючи тим, що ухвалу суду апелянтом було отримано лише 30 грудня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити боржнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали
Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Копняк С.М.
Справа № 462/836/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 року м.
Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова О.Б. Постигач розглянувши матеріали позовної заяви ЛКП
"Богданівка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

у с т а н о в и в:

ЛКП «Богданівка» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

31.01.2014 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачу слід усунути.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконує всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву ЛКП
"Богданівка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ЛКП "Богданівка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
/підпис/ О.Б.
Постигач

З оригіналом згідно

Суддя
О.Б.
Постигач
УХВАЛА
Справа № 219/1303/2014-ц

2-о/219/80/2014

11 березня 2014 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 252, 253 ЦПК України, а саме: заявник ОСОБА_2 вже є матір'ю дитини, а тому її слід залучити до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи, а не заявника.

Крім того, заявнику слід уточнити вимоги заяви, оскільки у проханні до суду відсутні вимоги щодо зміни імені дитини, дати народження та місця народження дитини, не зазначено в які документи слід внести відповідні зміни та відомості щодо батька дитини.

Таким чином, заявнику слід виготовити нову уточнену заяву разом з її копією та копіями документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації про усиновлення залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків до 20 березня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останніх про те, що у разі коли вони відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконають всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П.Харченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань:
Цуняк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права спільної сумісної власності подружжя у рівних частках на спільне майно подружжя, а саме: житловий будинок
АДРЕСА_1, з приналежними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами. Крім того, просить визнати за ним право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідач також в судове засідання не з'явилася. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяви про залишення позову без розгляду, а тому такий слід залишити без розгляду.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2014 року вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майна - будинок загальною площею 271,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

З врахування наведеного та керуючись ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2014 року, а саме скасувати арешт на нерухоме майна - будинок загальною площею 271,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1308/582/2012
Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1871/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295
ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Судовий збір по справі оплачено в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298
ЦПК України суддя,-

У Х В А
Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2013 року.

Копії заяв про апеляційне оскарження, апеляційні скарги та долучених до них документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до них.

Протягом 10 днів, з врахуванням одержаних від осіб, котрі беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя:
Приколота
Т.І.
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 березня 2014 року
Справа № 462/1697/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства "Богданівка" про стягнення боргу відповідно до ст.ст.3,15,8,95-99,109 ЦПК України, ст.ст.64-69 ЖК 1.Стягнути солідарно із
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт серії НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт серії НОМЕР_2 місце проживання боржників: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Богданівка", м. Львів, вул. Городоцька,241
МФО 351629, ЗКПО 20826363, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2030 (дві тисячі тридцять)грн. 85коп. 2. Стягнути солідарно із боржників на користь стягувача судовий збір 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
/ст.105-1 ЦПК України/.
Справа № 456/1036/14-ц
Провадження № 2-н/456/86/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11 березня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали справи за заявою КП
«Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 98, 121 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Стрийтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Суддя Н. М. Янів
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З 12 березня 2014 року
Справа № 711/1486/14-ц
Черкаси Провадження №
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. суду прізвище, ініціали судді розглянувши заявупублічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 11,16,264,267,526,50,543,625 ЦК
України, ст. ст. 88,95,96,98,102 ЦПК
України__________________________________________________________ на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПНПП: НОМЕР_1________ ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1________________________________ місце проживання або місцезнаходження боржника на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер (для фізичних осіб - платників 2 651 грн. 02 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 82 коп. указати що саме, суму у гривнях указати суму в гривнях цифрами та 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя: Л. Д. Колода
Провадження по справі № 2/260/726/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

06 березня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Бескровна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення суми страхового відшкодування та пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування з вини страховика, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування та пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування з вини страховика.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення суми страхового відшкодування та пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування з вини страховика.

Призначити по справі судове засідання на 19 березня 2014 року об 11.40 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 19 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 244/685/14-ц
Провадження № 2/244/308/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"11" березня 2014 р.

Суддя Cніжнянського міського суду
Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 12 год. 30 хвил. 21 березня 2014р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 21.03.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Є. Радченко
Справа № 344/3124/14-ц
Провадження № 2/344/2284/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 14.04.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.