АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/2749/2014
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є.

Семиженка Г.В.

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Прокуратури Херсонської області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2014 року у справі за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Прокуратура Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: у Голопристанському районі Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (за місцем знаходження).

У разі явки представника Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь представника Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області в судовому засіданні з розгляду поданої Прокуратурою Херсонської області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2014 року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області 08 грудня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Голопристанському районному суду Херсонської області для її виконання, Круглоозерській сільської ради Голопристанського району, ОСОБА_3, відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області для відома.

Роз'яснити представнику Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, ОСОБА_3, представнику відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про те, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді