Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7023/13-ц
№/п 2/644/116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 07 квітня 1999 року
зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від
шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
не підтримують з грудня 2012 року.

У судове засідання позивач не з'явився,
в своїй письмовій заяві підтримав
позовні вимоги, просив розглядати
справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, в своїй письмовій заяві
позов визнала, просила шлюб розірвати
та розглядати справу беї її участі.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстровано 07 квітня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського райвиконкому м.
Харкова, актовий запис № 128.

Згідно пояснень позивача викладених в
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу послужило те, що між ними
відсутнє взаєморозуміння та в них
різні погляди на сімейне життя. Від
шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
не підтримують з грудня 2012 року.
Відновлення сімейних стосунків є
неможливим.

Під час судового розгляду ухвалою суду
від 22 серпня 2013 року подружжю було
надано строк для примирення терміном 6
місяців. В зазначений строк подружжя не
примирилося. Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує, про що
надала суду заяву.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
і збереження сім'ї за неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню з причини
неможливості подальшого сумісного
життя подружжя і збереження сім'ї.

Позивач просить залишити дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання
відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільної згодою
батьків та самої дитини.

Приймаючи до уваги, що на даний час
дитина проживає з матір'ю, позивач
просить залишити її на вихованні
матері, суд вважає можливим позовні
вимоги щодо залишення дитини на
вихованні матері задовольнити.

Судові витрати визначаються судом у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 160, 209, 212, 214, 215, 130,
174 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 квітня
1999 року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського райвиконкому м.
Харкова, актовий запис № 128 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні матері ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати по сплаті позивачем
судового збору в розмірі 114 гривень 70
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В.
Г.