Справа № 351/2206/14-ц
Номер провадження №2-о/351/98/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного Фонду
України в Снятинському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою в
якій просить встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, мотивуючи тим, що на даний
час заявник оформляю пенсію за віком зі
скороченням пенсійного віку на 10 років.

Як учасник ліквідації аварії на
Чорнобильській АЄС і для цього
представив всі необхідні документи,
однак в даних документах його прізвище
записано з помилкою.

В наказі від 15.05.1986 р. № 52 прізвище
заявника записано ОСОБА_1., В наказі № 58
від 17.05.1986 р. про відрядження заявника в
зону ЧАЕС прізвище записано ОСОБА_1.

В довідці № 39 від 12 лютого 1989 року
Іванківської районної лікарні
Київського Обласного відділу охорони
здоров'я про підтвердження факту його
роботи по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЄС прізвище
заявника також записано ОСОБА_1.

В довідці Снятинської рай лікарні від 04
грудня 1992 р. № 255 та в довідці про мою
заробітну плату за період перебування
на роботах по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЄС Моє прізвище записано -
ОСОБА_1.

В трудовій книжці НОМЕР_1,яка видана 06
травня 1985 року Птахофабрикою
«Снятинська» прізвище заявника
записано ОСОБА_1. На даний час ці
розбіжності не дають йому можливості
оформити пенсію, а тому він вимушений
звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання, не
з'явився, подав до суду, заяву в якій
зазначив, що заяву підтримав повністю
і просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи
проти заяви не заперечує про що подав
до суду заяву, просив справу розглядати
за його відсутності.

Суд дослідивши і перевіривши
докази приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення зі
слідуючих мотивів: як видно із копії
паспорта, копії посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, копії свідоцтва
про народження правильним прізвищем
заявника є «ОСОБА_1», а отже в наказі №52
від 15.05.1986 р. про преміювання медичних
працівників за роботу в зв'язку з
аварією на ЧАЕС де прізвище заявника
помилково записано «ОСОБА_1», в наказі
№58 від 17.05.1986 р. про відрядження в зону
ЧАЕС прізвище заявника записано
«ОСОБА_1», в довідці №39 від 12.02.1989 р.
Іванківської районної лікарні
Київського обласного відділу охорони
здоров'я про підтвердження факту
роботи в зоні ЧАЕС, в довідці
Снятинської райлікарні від 04.12.1992 р. №255
про роботу в зоні відчуження та в
довідці про заробітну плату прізвище
заявника записано «ОСОБА_1», в трудовій
книжці НОМЕР_1 від 06.05.1985 р. виданій
птахофабрика «Снятинська» прізвище
заявника записано «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1».

Оскільки встановлення факту
належності архівної довідки необхідно
заявнику для оформлення пенсії, то
даний факт підлягає встановленню в
судовому порядку.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.209,213- 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що наказ №52 від 15.05.1986 р. про
преміювання медичних працівників за
роботу в зв'язку з аварією на ЧАЕС
виданий на «ОСОБА_1», наказ №58 від 17.05.1986
р. про відрядження в зону ЧАЕС виданий
на «ОСОБА_1», довідка №39 від 12.02.1989 р.
Іванківської районної лікарні
Київського обласного відділу охорони
здоров'я про підтвердження факту
роботи в зоні ЧАЕС, довідка
Снятинської райлікарні від 04.12.1992 р. №255
про роботу в зоні відчуження та довідка
про заробітну плату видана на «ОСОБА_1»,
трудова книжка НОМЕР_1 від 06.05.1985 р.
видана птахофабрика «Снятинська» на
«ОСОБА_1» належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.