РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 09.07.2014 року з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
При цьому посилається на те, що 01.08.2007
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №б/н,
за яким останній було надано кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою 36 відсотків
на рік на суму залишку заборгованості.
Умови договору відповідач не
виконувала належним чином, щомісячно
кредит не погашала, сплату відсотків не
проводила, таким чином станом на 30.04.2014
року створилась заборгованість в сумі
12677,08 грн., яка складається з:

- 3243,22 грн. заборгованості за кредитом;

- 6516,57 грн. заборгованості по відсоткам
за користуванням кредитом;

- 2075,52 грн. заборгованості по комісії за
користуванням кредитом;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 591,77 грн. штраф (процентна складова).

В судове засіданні
представник позивача не з'явився,
надав суду заяву з проханням слухати
справу в їх відсутність, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач не з'явилася в судове
засідання без поважних причин, хоча
була повідомлена належним чином про
день, час та місце розгляд справи,
надіслала на адресу суду заяву щодо в
якій просила відмовити в задоволенні
позову та застосувати строк позовної
давності відповідно до ст. 258 ЦК
України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
згідно з договором № б/н від 01.08.2007 року
отримала кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою 36 відсотків
на рік на суму залишку заборгованості.
(а.с.10-17).

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Умови договору відповідач не
виконувала належним чином, щомісячно
кредит не погашала, сплату відсотків не
проводила, таким чином станом на 30.04.2014
року створилась заборгованість в сумі
12677,08 грн. них: - 3243,22 грн. заборгованість
за кредитом; - 6516,57 грн. заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
- 2075,52 грн. заборгованість з пені по
комісії за користування кредитом; - 250
грн. штраф (фіксована частина); - 591,77 грн.
штраф (процентна складова). Із
розрахунку ціни позову вбачається, що
проведення останнього платежу
відбулося 06.11.2008 року, а відтак перебіг
загального трирічного строку позовної
давності почався з зазначеної вище
дати. /а.с. 6/

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

З наведеного вбачається, що строк
позовної давності закінчився - 06
листопада 2011 року.

Позивач звернувся до суду позовом про
стягнення заборгованості у лютому 2014
року, тобто прострочивши своє право на
таке звернення більш, як на три роки.

Відповідно ст.266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Відповідно п. 31 Постанови №5 від 30.03.2012
року Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ визначено, що
враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
"Про захист прав споживачів", та
відповідно до інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за № 10-70/0/4-13 від 16.01.2013 року "Про
окремі питання застосування строків
позовної давності " суди мають виходити
з того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
зазначене вище правило застосовується
й до додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Зазначене роз'яснення стосується і
позасудового порядку вирішення спорів,
і в разі звернення з відповідним
позовом до суду.

Одночасно було роз'яснено положення
частини 3 та 4 ст. 267 ЦК України, що
"позовна давність застосовується лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови в позові.

У разі, якщо відповідач подав
заперечення проти позову, пославшись
на сплив позовної давності, то
зазначена заява є підтвердженням того,
що відповідач зробив заяву про
застосування позовної давності.".

Відповідно ч.4 ст. 267 ЦК України,
передбачено, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові

Представник позивача не представив
жодного доказу поважності причин
пропуску строку позовної давності.

Оскільки у суду немає підстав для
поновлення строку позовної давності,
суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні позовних вимог в зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності без поважних причин.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 257,258, 261, 267 ЦК України,
ст.ст. 5, 10, 60, 169, 197, 209, 218 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: