Справа № 446/494/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Новосад І.В.

за участю прокурора Сміхура-Скальська М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки і піклування Новороздільської міської ради, служба у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, прокуратура Кам`янка-Бузького району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнили, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до 15 числа включно, починаючи з липня 2014р. до досягнення повноліття, визначити місце проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також просять стягнути із відповідача на користь позивачів сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року несподівано померла їхня дочка ОСОБА_6 . У 2002 році ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_8 . Оскільки подружнє життя ОСОБА_9 з відповідачем не склалось, 02.02.2006 р. шлюб було розірвано. ОСОБА_8 залишилась проживати з матір`ю, а відповідач, в свою чергу, покинув їх. Після смерті дочки, онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з позивачами. Зазначають, що ОСОБА_4 фактично з 2006 року не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться навчанням, вихованням та здоров`ям доньки, не надає допомоги на утримання дитини.

Позивачі, в судове засідання подали заяву в якій просять позов розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Від представника служби у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Орган опіки і піклування Новороздільської міської ради у телефонограмі, просить проводити розгляд справу у відсутності їхнього представника, у винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Прокурор Кам`янка-Бузького району Львівської області у судовому засіданні, просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши представника прокуратури, яка проти задоволення позову не заперечила, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2003 р.н. ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_10 - матір`ю.

Судом встановлено, що 02.02.2006 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.02.2006 за актовим № 22.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6

З характеристики виданої директором НВК «Лідер» від 18.10.2013р. вбачається, що ОСОБА_8 навчається у 1-а класі Новороздільського навчально-виховного комплексу «Лідер». Згідно характеристики, успіхами і досягненнями доньки цікавилася тільки мама. Вона неодноразово була присутня і на батьківських зборах. Підготовкою до уроків, організацією дозвілля онуки займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_5 Батько жодного разу не цікавився життям та навчанням доньки, не відвідував гімназію.

Як засвідчує психо-педагогічна характеристика від 18.10.2013р. ОСОБА_8 при розмові неохоче згадувала батька; розповіла, що у неї виникає відчуття страху, коли він знаходиться поруч із нею; також розповіла, що у неї не виникає бажання зустрічатися чи бачити батька.

Відповідно до довідки № 569 від 16.10.2013р. ОСОБА_8 відвідує дитячу консультацію виключно з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 .

Згідно клопотання служби у справах дітей Новороздільської міської ради від 23.12.2013 р. та рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області від 25.12.2013 р., вбачається, що служба у справах дітей Новороздільської міської ради та комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.11.2013 р. виданого службою у справах дітей Новороздільської міської ради, вбачається, що комісією служби у справах дітей складено акт про умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

При обстеженні виявлено, що дана двохкімнатна квартира приватизована та знаходиться в п`ятиповерховому житловому будинку, забезпечена усіма комунальними вигодами. Санітарний стан квартири задовільний, всі кімнати умебльовані і є усі умови для проживання та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даній квартирі зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_1 1954р.н. Також по даній квартирі фактично проживає ОСОБА_5 1958р.н. та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обстеження в квартирі знаходилась баба ОСОБА_1 дід ОСОБА_5 та дитина ОСОБА_3 . Зі слів присутніх батько ОСОБА_4 , вихованням та утриманням своєї доньки ОСОБА_3 не займається, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Під час спілкування працівниками служби з малолітньою ОСОБА_3 з`ясовано, що дитина категорично відмовляється бачитись та спілкуватись з батьком.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 виханням своєї дочки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до дитини, що також підтверджується заявами сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками батька. Судом встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 є всі умови для проживання та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Також вирішуючи справу, суд при визначенні розміру аліментів врахував стан та матеріальне становище дитини, здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також відсутність утриманців у платника аліментів.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд переконаний, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню у розмірі 1/3 частин із усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 та визначити місце проживання дитини з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мати ОСОБА_3 померла, а батько не заперечив проти проживання дитини з бабусею та дідусем.

Із відповідача слід також стягнути на користь позивачів судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини (заробітку) доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до 15 числа включно, починаючи із 15 липня 2014 року до її повноліття.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Оригінал рішення.