ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
"05" березня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі -
позивач) звернувся до Дарницького
районного суду міста Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення
Позов обґрунтований тим, що 25 червня 2007
року між позивачем та відповідачем,
укладено Кредитний договір, відповідно
до умов якого, позивач надав
відповідачу кредит (грошові кошти) в
сумі 19 485, 00 дол. США, а відповідач
зобов'язався щомісячно повертати
кредит в терміни та у розмірах, що
встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до
Кредитного договору, але у будь - якому
випадку повернути кредит та проценти у
повному обсязі не пізніше 25 червня 2014
Позивач зобовязання за Кредитним
договором виконав у повному обсязі.
Відповідач зобов'язання за Кредитним
договором належним чином не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 14 022, 57 дол. США
(чотирнадцять тисяч двадцять два
долари США доларів США 57 цнт., що за
курсом НБУ еквівалентно 112 082, 40 грн.(сто
дванадцять тисяч вісімдесят дві гривні
40 копійок)) та пеню у розмірі 7 213, 83 грн.
(сім тисяч двісті тринадцять гривень 83
копійки), що разом складає 119 296, 23 грн.
(сто дев'ятнадцять тисяч двісті
дев'яносто шість гривень 23 копійки), з
• 10 521, 10 дол. США - заборгованість
по кредиту, у тому числі 6 809, 38 дол. США -
прострочена заборгованість по кредиту;
• 3 501, 47 дол. США - заборгованість
по процентам, у тому числі 3 295, 47 дол. США
прострочена заборгованість по
• 4 840, 94 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту,
розрахована за строк з 31 жовтня 2012 по 31
• 2 372, 89 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам,
розрахована за строк з 31 жовтня 2012 по 31
В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Представник позивача
надав до суду заяву у якій просив
розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
заперечував. Відповідач причини неявки
суду не повідомила, жодних заяв чи
клопотань до суду не надала.
На підставі статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» були внесені
зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк»,
відповідно до яких нове повне
найменування Банку стало: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк».
25 червня 2007 року між позивачем та
відповідачем, укладено Кредитний
Відповідно до умов Кредитного
договору, позивач надав відповідачу
кредит (грошові кошти) в сумі 19 485, 00 дол.
США, а Відповідач зобов'язався
щомісячно повертати кредит в терміни
та у розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно Додатку №1 до
Кредитного договору (а.с.12-13), але у будь
- якому випадку повернути кредит та
проценти у повному обсязі не пізніше 25
червня 2014 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
договору, (пункт 1.2.2. Кредитного
За користування кредитними коштами
відповідач повинен щомісячно сплатити
проценти у розмірі та порядку,
встановленому пунктом 1.3. Кредитного
За порушення відповідачем термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, відповідач
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, за кожний день
прострочення, включаючи день погашення
заборгованості. (пункт 1.4 Кредитного
Всупереч умов Кредитного договору
відповідач не здійснює своєчасних
платежів у повному обсязі для
погашення суми заборгованості по
кредиту та процентам з червня 2011 року,
чим тривалий час порушує взяті на себе
договірні зобов'язання.
Позивач направив відповідачу Вимогу
необхідність погашення простроченої
заборгованості на протязі 31
календарного дня з дня отримання
вимоги, а у разі їх невиконання - про
зміну терміну повернення всієї суми
кредиту та дострокове повернення
кредиту та процентів у повному обсязі
Однак відповідач вимоги банку не
Враховуючи вище викладене, позивач має
право вимагати стягнення з відповідача
всієї суми заборгованості за Кредитним
договором, яка станом на 31 жовтня 2013
року за процентами та кредитом
становить 14 022, 57 дол. США (чотирнадцять
тисяч двадцять два долари США доларів
США 57 центів, що за курсом НБУ
еквівалентно 112 082, 40 грн.(сто дванадцять
тисяч вісімдесят дві гривні 40 копійок))
та пеню у розмірі 7 213, 83 грн. (сім тисяч
двісті тринадцять гривень 83 копійки),
що разом складає 119 296, 23 грн. (сто
дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто
шість гривень 23 копійки) (а.с.20-25), з яких:
• 10 521, 10 дол. США - заборгованість
по кредиту, у тому числі 6 809, 38 дол. США -
прострочена заборгованість по кредиту,
• 3 501, 47 дол. США - заборгованість
по процентам, у тому числі 3 295, 47 дол. США
прострочена заборгованість по
• 4 840, 94 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту,
розрахована за строк з 31 жовтня 2012 по 31
• 2 372, 89 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам,
розрахована за строк з 31 жовтня 2012 по 31
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною першою статті 527 ЦК України
встановлено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно частини першої статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною першою статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України
(частина перша статті 1048 ЦК України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(частина перша статті 1050 ЦК України).
Зважаючи на вказані норми, а також на
положення п.3.1.2 та розділу 6 кредитного
договору банк має право вимагати від
боржника дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків за користування кредитом.
Судом встановлено порушення прав
позивача, а тому з відповідача на його
користь підлягає стягненню сума боргу
за Кредитним договором у розмірі 119 296, 23
грн. (сто дев'ятнадцять тисяч двісті
дев'яносто шість гривень 23 копійки).
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 1 192, 96
грн. (одна тисяча сто дев'яносто дві
гривні 96 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі
статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 625, 1046,
1048, 1054 ЦК України та керуючись статтями
60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750,
місце знаходження: м. Харків, просп.
Московський, 60) заборгованість у
розмірі 119 296, 23 грн. (сто дев'ятнадцять
тисяч двісті дев'яносто шість гривень 23
копійки) та судовий збір у розмірі 1 192, 96
грн. (одна тисяча сто дев'яносто дві
гривні 96 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду міста Києва через Дарницький
районний суд міста Києва.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА