№2/359/695/2014
Справа №359/814/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Ляшенко Н.П.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
автомобіль,

встановив:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого посилається на те,
що 28 січня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був
укладений договір купівлі продажу
автомобіля. За цим договором ОСОБА_2
передав ОСОБА_1 у власність автомобіль
марки «Газ 3302-1111», реєстраційний номер
НОМЕР_1, а ОСОБА_1 прийняв даний
автомобіль та сплатив обумовлену
договором грошову суму у розмірі 10000
доларів США, що еквівалентно 50500
гривень. В той самий день ОСОБА_2
передав ОСОБА_1 автомобіль та оригінал
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу. Проте, оскільки
перереєструвати вказаний автомобіль
сторони не мали матеріальної змоги,
ОСОБА_2 надав позивачу довіреність,
якою уповноважив його розпоряджатись
автомобілем строком на 5 років.
Виконання умов договору
купівлі-продажу автомобіля
підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 29
січня 2008 року про отримання 10000 доларів
США. Крім того, сторони домовились, що
як тільки з'явиться матеріальна
можливість, то вони звернуться до
нотаріуса за нотаріальним
посвідченням договору купівлі-продажу
для подальшої перереєстрації
автомобіля. Але ОСОБА_2 ухиляється від
виконання даної домовленості та на
письмові листи-вимоги не реагує. Тому,
позивач просить визнати за ним право
власності на автомобіль марки «ГАЗ
3302-1111», 2003 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив, що
просить проводити розгляд справи за
його відсутності, на позові наполягає
та просить задовольнити його.

ОСОБА_2 також надав заяву, в якій
зазначив, що просить розглянути справу
без його присутності та позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір
купівлі-продажу автомобіля. За цим
договором ОСОБА_2 зобов'язався передати
ОСОБА_1 автомобіль марки «ГАЗ 3302-1111»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а ОСОБА_1
зобов'язався прийняти і сплатити
обумовлену грошову суму у розмірі 10000
доларів США, що еквівалентно 50500
гривень (а.с.8-10).

ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у
розмірі 10000 доларів США, що
еквівалентно 50500 гривень, в рахунок
оплати вартості автомобіля марки «ГАЗ
3302-1111», що підтверджується письмовою
розпискою від 29 січня 2008 року (а.с.6).

Крім того, 29 січня 2008 року ОСОБА_2 видав
ОСОБА_1 довіреність, посвідчену
приватним нотаріусом
Кам'янець-Подільського нотаріального
округу ОСОБА_3, якою уповноважив ОСОБА_1
розпоряджатися автомобілем марки «ГАЗ
3302-1111», реєстраційний номер НОМЕР_1,
строком на 5 років (а.с.7).

При укладенні договору купівлі-продажу
автомобіля, сторони домовились, що як
тільки з'явиться матеріальна
можливість, вони відразу звернуться до
нотаріуса за нотаріальним
посвідченням договору з метою
подальшої перереєстрації автомобіля.

Позивачу було направлено письмовий
лист-вимогу з проханням зустрітись в
семиденний строк з дня отримання листа
у приміщенні МРЕВ Дарницького району м.
Києва для забезпечення державної
реєстрації права власності на
придбаний автомобіль. Даний лист був
отриманий відповідачем 20 серпня 2012
року, що підтверджується його підписом
(а.с.5).

Відповідно до п.8 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№1388 від 07 вересня 1998 року, державна
реєстрація (перереєстрація)
транспортних засобів проводиться на
підставі заяв власників, поданих
особисто, і документів, що посвідчують
їх особу, підтверджують правомірність
придбання транспортного засобу.
Документами, що підтверджують
правомірність придбання транспортних
засобів є засвідчені підписом
відповідної посадової особи, що
скріплений печаткою: договори та угоди,
укладені на товарних біржах на
зареєстрованих у Департаменті
Державтоінспекції бланках, договори
купівлі-продажу транспортних засобів,
оформлені в Державтоінспекції, інші
засвідчені в установленому порядку
документи, що встановлюють право
власності на транспортні засоби.

Відповідно до ч.1 ст.328 та ч.1 ст.334 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
у набувача майна за договором виникає з
моменту передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Аналогічне положення сторони
визначили і в договорі купівлі-продажу
автомобіля від 28 січня 2008 року, сторони
домовились, що право власності на
автомобіль у покупця виникає з моменту
укладення цього договору, який
збігається з моментом передання
автомобіля продавцем покупцю.

Таким чином, ухилення ОСОБА_2 від
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу автомобіля та явки до
МРЕВ Дарницького району м. Києва для
забезпечення державної реєстрації
права власності позивача на придбаний
автомобіль, перешкоджає ОСОБА_1
реалізувати його правомочності як
власника автомобіля, зареєструвати
автомобіль на своє ім'я та отримати
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене, допустимо
визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки «ГАЗ 3302-1111»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

З квитанції №6987494 від 04 лютого 2014 року
(а.с.1) вбачається, що при пред'явленні
позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий
збір у розмірі 505 гривень. Позов ОСОБА_1
задоволений. З огляду на це, з
відповідача на користь позивача слід
примусово стягнути витрати на оплату
судового збору у розмірі 505 гривень.

Керуючись п.8 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№1388 від 07 вересня 1998 року ч.1 ст.328 та ч.1
ст.334, ст.392 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1
ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на автомобіль,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки «ГАЗ 3302-1111»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року
випуску, номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_4, тип: бортовий малотоннажний-В,
колір: білий.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1, проживаючого в
Київській області, Бориспільському
районі в АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3, витрати на оплату
судового збору у розмірі 505 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С.
Чирка