ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Рішення

іменем України

02 грудня 2014 року

м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (надалі -Банк) звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 27.01.2011 року
відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем
кредитний договір № 002-02503-270111,
відповідно до умов якого позивач
відкрив відповідачці картковий
рахунок № НОМЕР_1. Банк надав
відповідачці кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн та на
день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4426,85 грн. Відповідно до
умов кредитного договору кредитні
кошти та власні кошти позичальник може
використовувати для розрахунків за
товари чи послуги, зняття готівки та
інше, передбачене Договором. У
відповідності до Договору
відповідачка повинна була щомісяця у
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Станом на 18.08.2014 року відповідачка
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 3904,46 грн, яка складається
з: тіло кредиту: 3904,46 грн,
заборгованість за відсотками: 0,00 грн,
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ПАТ «Дельта
Банк». Однак і на даний час
заборгованість нею не погашена.

Просить стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3904,46 грн та судові
витрати по справі.

Представник позивача в попереднє
судове засідання не з»явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні позов визнала
повністю, не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи,
роз»яснивши наслідки визнання позову,
з урахуванням безумовного визнання
позову, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю і рішення у
справі можливо ухвалити на стадії
попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
та є безумовним, суд задовольняє позов
повністю.

На підставі ст. ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174,
214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністтю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 3 904 (три тисячі
дев"ятсот чотири) грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
243 грн 60 коп витрат судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В.
Лященко