КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4927/14-ц
Провадження № 2/488/1978/14 р.
27.11.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Жарлікової Д.О.,
за участю прокурора Мірошкіної О.А.,
представника третьої особи - Миронової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила:
позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах малолітнього;
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, на користь державної установи або фізичної особи, які будуть здійснювати функції опіки та піклування дитини,починаючи з 16.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із її сином ОСОБА_4 , і ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився спільний син ОСОБА_3 . Після народження дитини батьки малолітнього ОСОБА_5 почали проживати окремо, а в 2007 році відповідач ОСОБА_2 була затримана правоохоронними органами за скоєний злочин.
Малолітній ОСОБА_3 з 2007 року почав проживати разом з батьком ОСОБА_4 , бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5 батько малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_4 помер.
З 2007 року і по теперішній час дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 , які дбають про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров`я, повністю утримують матеріально.
Відповідач ОСОБА_2 протягом останніх років не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує сина вдома, у загальноосвітній школі, в якій дитина навчається.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що він вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав.
Представник третьої особи Служби у справах дітей підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.
Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається із матеріалів справи, батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Батьки дитини перебували у фактичних шлюбних відносинах, однак після народження дитини шлюбні відносини між ними припинилися, і дитина залишилась проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . В 2007 році відповідачка була затримана правоохоронними органами за скоєний злочин.
Починаючи з 2007 року малолітній ОСОБА_7 почав проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , а також бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 батько дитини ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.01.2010 року (а.с.9-10) у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини та зобов`язання відповідачів повернути дитину відмовлено, оскільки, судовим розглядом було встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_7 постійно проживає у родині ОСОБА_8 , у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх материнських обов`язків по відношенню до сина, яка життям, здоров`ям і розвитком дитини не цікавиться.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та поясненнями свідка ОСОБА_9 .
Крім цього, Орган опіки та піклування комітету Миколаївської міської ради у своєму висновку за № 1896/02.02.01-22/22/14/14 від 05.09.2014 року зазначив, що відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язок з особами, схильними до скоєння правопорушень. Мати дитини долею свого сина не цікавиться, не приймає участі в його утриманні та вихованні, допомоги до потреби дитини не надає, не вживає жодних заходів щодо оформлення пенсії по втраті годувальника, чим порушує ст. ст. 150, 152, 155 СК України. Тому, враховуючи наведене, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при подачі даного позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах малолітнього.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., на користь державної установи або фізичної особи, які будуть здійснювати функції опіки та піклування дитини,починаючи з 16.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева