Справа № 629/4420/14-ц
Номер провадження 2/629/1398/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 15 лютого 2012 року ОСОБА_1 уклав
кредитний договір б/н, згідно умов
якого отримав картковий рахунок з
кредитним лімітом кредитної лінії у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5% на місяць на суму залишку
заборгованості. В порушення умов
кредитного договору відповідач взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
25.09.2014 року виникла заборгованість зі
сплати кредитних зобов'язань у розмірі
наступного: заборгованість за кредитом
по процентам за користування кредитом
у розмірі 5684 гривні 11 копійок;
заборгованість з пені та по комісії за
користуванням кредитом у розмірі 650
гривень; штраф (фіксована частина) у
розмірі 500 гривень та штраф (процентна
частина) у розмірі 1041 гривні 71 копійки.
Відповідачу направлялася претензія,
щодо вимог погашення суми
заборгованості за кредитом, яка
залишилася без уваги. В зв'язку з чим
просить стягнути з відповідача по
справі заборгованість за кредитом у
судові витрати у розмірі 243 гривні 60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить справу розглянути
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Крім цього
в своїй заяві зазначив, що в разі неявки
відповідача по справі не заперечує
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про що свідчить довідка
про доставку СМС-повідомлення, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача, наданої у письмовій заяві,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню за наступними підставами:
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
Матеріалами справи встановлено, що 15
лютого 2012 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н.
Відповідно до умов вищевказаного
договору Кредитор надав Позичальнику
кредит у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку з кредитним лімітом у
суму залишку заборгованості за
кредитом. У відповідності до
зазначеного вище Кредитного договору
погашення кредиту здійснюється шляхом
безготівкового перерахування або
шляхом внесення готівки в касу
Кредитодавця суми кредиту та
нарахованих процентів, однак
Позичальником даний пункт договору не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Уклавши договір кредиту, сторони взяли
на себе певні зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)(
ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані за таким
Свої зобов'язання позивач виконав
цілком і в обумовлений у договорі
Відповідач по справі свої зобов'язання
в установлені терміни не виконував,
допускаючи прострочення платежів, у
зв'язку з чим станом на 25 вересня 2014
року він має заборгованість за
договором б/н від 15.02.2012 року у розмірі
з: заборгованості за кредитом у розмірі
відсоткам у розмірі 5684 гривні 11
копійок; заборгованості з пені та
комісії за користуванням кредитом у
розмірі 650 гривень; штрафу (фіксованої
частини) у розмірі 500 гривень та штрафу
(процентної частини) у розмірі 1041
гривні 71 копійки, що суд вважає
необхідним стягнути з відповідача по
справі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. У відповідності
зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач несвоєчасно
сплачує кредит та несвоєчасно вносить
відсотки за користування кредитом,
заборгованність по їх сплаті підлягає
стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача по справі на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, які
були сплачені позивачем при подачі
позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК
України, суд,
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мала-Данилівка,
Дергачівського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 11 грудня 2004 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р
заборгованість за договором № HAC0AN55728234
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мала-Данилівка,
Дергачівського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 11 грудня 2004 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.А. Смірнова