УХВАЛА

26.11.2014 року

2-н/425/510/14

425/2879/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникова О.Ш.,
розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
«Рубіжанське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Рубіжанської міської
ради про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1,-

встановив:

25 листопада 2014 року заявник звернувся
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, а саме
послуг з централізованого
водопостачання і водовідведення з
ОСОБА_1.

26 листопада 2014 року представник
заявника звернулася до суду з заявою
про повернення КП РВУВКГ Рубіжанської
міської ради заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Станом на 26.11.2014 року провадження у
справі не є відкритим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України,
заява про видачу судового наказу
повертається у випадку, коли до моменту
відкриття наказного провадження
надійшло звернення заявника про
повернення заяви про видачу судового
наказу.

З урахуванням того, що провадження у
даній справі станом на 26.11.2014 року не є
відкритим і того, що представником
заявника до канцелярії суду було
подано заяву про повернення КП РВУВКГ
Рубіжанської міської ради заяви про
видачу судового наказу, заява КП РВУВКГ
Рубіжанської міської ради про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, а саме
послуги з централізованого
водопостачання і водовідведення з
ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України про
повернення заяви про видачу судового
наказу суддя постановляє ухвалу.

На виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України суддя
роз’яснює КП РВУВКГ Рубіжанської
міської ради, що відповідно ч. 1 ст. 101
ЦПК повернення заяви про видачу
судового наказу у випадку,
встановленому ч. 1 ст. 100 ЦПК України, не
є перешкодою для повторного звернення
з такою самою заявою, тобто право
заявника на повторне звернення до суду
з такою самою заявою ніким та нічим не
обмежено.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 209, 210 ЦПК України,
ст. 1 Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв’язку з проведенням
антитерористичної операції», суддя-

ухвалив:

Заяву Комунального
підприємства «Рубіжанське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Рубіжанської міської
ради про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова