ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8675/13-ц
Провадження № 2/210/589/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" березня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 19 листопада 2013 року
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у шлюбі з 14 грудня 2002 року. Шлюб
зареєстрований відділом РАГС
Дзержинського районного управління
юстиції м. Кривтого Рогу, актовий запис
№ 565 від 14.12.2002 року .
З відповідачем вона шлюбні відносини
припинила через те, що відповідач
постійно ображає її , б'є, принижує її
гідність, з серпня 2013 року вони
припинили подружнє життя і з того часу
як чоловік та жінка не мешкають.
На теперішній час позивачка мешкає
окремо від відповідача, спільне
господарство вони не ведуть, тому вона
вважає подальше сумісне проживання
неможливим та бажає шлюб з
відповідачем розірвати, на примирення
не згодна, вважає, що шлюб розпався
остаточно і в попередньому вигляді
його відновити неможливо.
На підставі викладеного, вона просить
суд розірвати шлюб між нею та
Позивачка до судового засідання не
з'явився, однак надала суду заяву про
розгляд справи за його відсутності. На
позовних вимогах наполягала в повному
Відповідач, який про розгляд справи
судом повідомлявся належним чином, що
підтверджено письмовими матеріалами
цивільної справи, до суду не з'явився та
не повідомив суд про причини своєї
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з
Матеріалами справи встановлено, що 14
грудня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (
прізвище після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_2) був укладений шлюб,
зареєстрований відділом РАГС
Дзержинського районного управління
юстиції м. Кривтого Рогу, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 14.12.2002
року , актовий запис № 565 від 14 грудня
2002 року (а.с. 4).
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що
подальше існування сім'ї позивачки і
відповідача неможливе та недоцільне.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.
Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище позивачки після розірвання
шлюбу, залишивши прізвище - ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є остаточним та
не потребує видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88,
197, 209, 212, 214-215, 224-228,
Цивільно-процесуального кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( прізвище
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2), який
був укладений 14 грудня 2002 року,
зареєстрований Дзержинським відділом
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 565, від якого
є неповнолітній син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити прізвище позивачці - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
скарги в 10 - денний строк з дня
отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко