Справа № 0308/5869/12 Головуючий у 1
інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження №
22-ц/773/1241/14 Категорія: Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку апеляційну
скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства "Омега Банк",
що утворилось в результаті зміни
найменування Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" та є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 26 травня 2014 року
про відмову в задоволенні заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "Омега
Банк" (далі - ПАТ "Омега Банк") звернулось
в суд з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначав, що на виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 серпня 2013 року
були видані виконавчі листи з строком
їх пред'явлення до 12.07.2013 року, однак ПАТ
"Омега Банк" виконавчі листи до
виконання не пред'являлись, оскільки
відповідачі обіцяли добровільно
погасити заборгованість. Проте в
добровільному порядку заборгованість
не погасили. Заявник вважав, що строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання пропущено з поважних причин,
а тому він підлягає поновленню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 26 травня 2014 року
в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, заявник
ПАТ "Омега Банк" подав апеляційну
скаргу в якій просить ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 26 травня 2014 року скасувати
та постановити нову ухвалу, якою
поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів, виданих
30.08.2013 року Луцьким міськрайонним судом
Волинської області по справі за
позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування доводів вказує, що
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів, виданих 30.08.2013 року
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області, пропущено з
поважних причин, оскільки банком
вживались заходи щодо мирного
врегулювання спору шляхом переговорів,
у зв'язку з чим відкладались заходи
щодо примусового виконання рішення
суду.

В судове засідання представник
заявника та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
не з'явилися, хоч були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, а тому розгляд справи
проводиться за їх відсутності та
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
здійснення фіксування судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року. Стаття 23 Закону України
"Про виконавче провадження" визначає,
що стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання має право звернутись із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ, або до суду за місцем
виконання.

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 15.05.2012 року
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області прийнято рішення по
справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 139).

Представник позивача був присутній в
судовому засіданні 15.05.2012 року (а.с.
135-136).

11.07.2012 року апеляційним судом
Волинської області вказане рішення
суду було залишено без змін (а.с. 207-209).

Представник позивача також був
присутній в судовому засіданні
апеляційного суду 11.07.2012 року (а.с. 204-205).

09.11.2012 року представник позивача
звернувся до суду про видачу
виконавчих листів, які були отримані
ним 27.11.2012 року (а.с. 213).

Строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання - до 12.07.2013 року (а.с. 229, 230).
Тобто, у позивача було достатньо часу
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

23.08.2013 року представник позивача
звертався до суду про повторну видачу
виконавчих листів (а.с. 223), два
виконавчі листи по вказаній цивільній
справі були надіслані позивачу
повторно 02.09.2013 року (а.с. 226), тобто після
закінчення строків пред'явлення
виконавчих листів до виконання та у
відповідності до поданої заяви.

Як вбачається з наведеного, заявником
пропущено строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання і
не наведено поважних причин його
пропуску та поважних причин для його
поновлення. Надання боржникам часу для
добровільного погашення боргу не може
слугувати поважною причиною для
поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

За таких обставин суд першої інстанції
правильно, у відповідності до ст. ст. 210,
371 ЦПК України відмовив у задоволенні
заяви позивача про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання, а тому
апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства "Омега Банк",
що утворилось в результаті зміни
найменування Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" та є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 26 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: