Провадження №2/751/2155/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю
“Виробничо-комерційне підприємство
“Агротехінвест”, дочірнього
підприємства “Інбуд” товариства з
обмеженою відповідальністю
“Виробничо-комерційне підприємство
“Агротехінвест” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю “Спектр профі” про
усунення перешкод у користуванні
орендованим майном, зобов’язання
вчинити певні дії та виселення,

В с т а н о
в и в :

ТОВ “ВКП “Агротехінвест”,
ДП “Інбуд” ТОВ “ВКП “Агротехінвест”
звертаючись до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ “Спектр профі”,
просить усунути перешкоди в
користуванні об'єктами нерухомості
загальною площею 5 220,5 кв.м (у тому
числі: адмінбудівля (літ. А-3) загальною
тощею 1 265,3 кв.м, майстерня-склад (літ. А1)
загальною площею 1 580,8 кв.м, прохідна
(літ. Б-1) загальною площею 37,2 кв.м, навіс
(літ. Б1), загальною площею 151,5 кв.м, склад
(літ. В-1) площею 41,7 кв.м, склад (літ. Г-1)
площею 109,2 кв.м, склад (літ. Д-1) площею 1
078,8 кв.м, гараж-майстерня (літ. Е-2) площею
585,2 кв.м, склад (літ. Ж-1) площею 25,3 кв.м,
заправка (літ. 3-1) площею 73,5 кв.м,
автомийка (літ. К-1) площею 189,2 кв.м, склад
(літ. Л-1) площею 32,8 кв.м, трансформаторна
(літ. М) площею 50,0 кв.м), які розташовані
по вул. Щорса, 112 у м. Чернігові, шляхом
зобов'язання відповідачів не чинити
перешкод ДП “Інбуд” ТОВ “ВКП
“Агротехінвест” у володінні та
користуванні об'єктами нерухомості
загальною площею 5 220,5 кв.м, що зазначені
вище та розташовані по вул. Щорса, 112 у м.
Чернігові; зобов'язати відповідачів не
чинити перешкод ДП “Інбуд” ТОВ “ВКП
“Агротехінвест” і ТОВ “ВКП
“Агротехінвест” у володінні та
користуванні наступним рухомим майном:
вальці И 2222, ножиці гильйотинні (до 4 mm)
HB-52, , ножиці гильйотинні (до 6,3мм) НВ-52, ,
ножиці гильйотинні Н -478 (до 16мм),
трансформатор зварювальний CTT-500-в
кількості 4х одиниць,трансформатор
зв.ПАТОН СТШ-252 в кількості 2х одиниць,
трансформатор зварювальний ТДМ 505 в
кількості 7х одиниць, трансформатор
зварювальний ВДГ-506 в кількості Зх
одиниць, трансформатор зварювальний
ТДМ-506 в кількості 6-и одиниць,
трансформатор зварювальний ВДУ в
кількості Зх одиниць, трансформатор
зварювальний ВТСМ-1000 (багатопостовий)
в кількості 2х одиниць, апарат
зварювальний переносний в кількості 2х
одиниць, зварювальний напівавтомат
ПСТ- 16 в кількості Зх одиниць,
зварювальний напівавтомат ПДГО-506 в
кількості 2х одиниць, зварювальний
автомат "А-1698" в кількості 2х одиниці,
блок подачі до ПДГО-510 з пальником МВ-40 в
кількості 2х одиниць, компресор СБ4/С-100
AB 510, компресор 26/3, різьборізний станок
ВМС в кількості 2х одиниць, прес
механізм СПД, Горизонт-фрезерний
верстат, заточний, верстат ЗБ 64
радіально-сверлильний верстат 2532Л,
довбальний верстат 7А,
плоскошліфувальний верстат ЗБ 722, прес
(100 т) гідравлічний,
вертикально-сверлочний верстат, кран
мостовий однобалочний з підкрановими
путями 2Т в кількості 2х одиниць (в
комплекті з навісом), кран мостовий
однобалочний з підкрановими путями ЗТ
в кількості Зх одиниць, кран мостовий
однобалочний з підкрановими путями 5Т в
кількості 2х одиниць, кран козловий
двухконсульний з підкрановими путями
ККТ-5 в кількості 2х одиниць,
сверлильний верстат 2А 135,
обдирно-заточний верстат ЗГ 64Д, верстат
для гнуття труб (для навив. пружин),
механізм трубогибний с прив. ИБ3428,
верстат для різки труб, верстат
сверлильний 2Н 125, трубозгинний
механізм тип КС 8970, різьбо-нарізний
верстат ВМС 2А, електропіч ТУ 915, верстат
вертик-сверлильний 123А, верстат
вертик-сверлильний 2А135, прес-ножниці
НВ-5221, токарно-гвинторізний верстат
16К20, прес (25 т) КД 2324, круглошліфувальний
верстат ЗБ 12, зубофрезерний верстат
5К32А, верстат унів.заточн ЗА 64Д, верстат
верт.фрезерний 6Н12, верстат стрічко
пильний по металу Pilous-TMJ ARG,
стрічко-відрізний верстат "МИГ-1 -03",
рольганг пили стрічкової з кожухом,
пила ножовочна Н-І , вертикально
фрезерний верстат 6Р 13, прес 40 ТН ОКС 1671
М в кількості 2х одиниць, установка AІRMIX
20 з тримачем для фарби, установка
плазмової різки НПМГП,
горизонтально-фрезерний верстат 6М 83,
горизонтально-розточний верстат 2620,
горизонтально-фрезерний верстат 6Н81Е,
стіл плазмового розкрою,
кординатно-розточний верстат,
токарно-гвинторізний верстат ІМ 63,
токарно-гвинторізний верстат 16К 25,
токарно-гвинторізний верстат 16К 20, ваги
ПП-10, вальці 3-хвалкові, навантажувач
самохідний, комплект обладнання MULTIMAT-600
(згідно специфікації); виселити
відповідачів із об'єктів нерухомості
загальною площею 5 220,5 кв.м., які
розташовані по вул. Щорса, 112 у м.
Чернігові.

Ухвалою судді від 20 листопада 2014 року
дана заява залишена без руху, оскільки
в порушення в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позивачами не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Зокрема: не
зазначено доказів, що підтверджують
факт чинення перешкод безпосередньо
фізичними особами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ
“Спектр профі”, що позбавляє
можливості визначитись із
підвідомчістю даного спору. Крім того,
всупереч ч.8 ст. 119 ЦПК України не надано
довіреності чи інших документів, що
підтверджує повноваження ОСОБА_3., а
також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору

У зв’язку з чим позивачам надано строк
для усунення недоліків строком три дні
з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із зворотного
повідомлення про вручення поштового
відправлення, позивачами копію ухвали
було отримано 27 листопада 2014 року.

Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у
встановлений строк усунуті не були,
тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, заява вважається неподаною та
повертається позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
“Виробничо-комерційне підприємство
“Агротехінвест”, дочірнього
підприємства “Інбуд” товариства з
обмеженою відповідальністю
“Виробничо-комерційне підприємство
“Агротехінвест” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю “Спектр профі” про
усунення перешкод у користуванні
орендованим майном, зобов’язання
вчинити певні дії та виселення -
вважати неподаною і повернути
позивачам.

Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. В. Маслюк