Справа №490/1611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

представник служби у справах дітей -
Зелепукіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Служба у справах дітей
адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності документу. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народила
сина ОСОБА_3. При народженні сина у
пологовому будинку перебуваючи у
стресовому стані назвалась ОСОБА_1
Посилаючись на викладене, заявник
просила суд встановити факт, що медичне
свідоцтво про народження №1224 від 07.11.2011
року видане пологовим будинком
Суворовського району імені
З.С.Клименко м.Херсон про народження у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11 год. 15 хв. Дитини
- хлопчика, вагою 3300 грамів належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судовому засіданні вимоги
заяви підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити. Також
пояснила, що неодноразово зверталась
до полового будинку з проханням внести
достовірну інформацію в дублікат
медичного свідоцтва про народження від
07 листопада 2011 року , але в усній формі
їй було відмовлено.

Представник служби у справах дітей у
судовому засіданні вимоги заяви
підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити, підтвердила
викладені обставини справи.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши
свідка, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому будинку
Суворовського району імені
З.С.Клименко в м.Херсоні народила
хлопчика, вагою 3300 грамів та дала йому
прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_3. До
полового будинку, заявника привіз її
співмешканець ОСОБА_7 та його мати
ОСОБА_8.

Перебуваючи у стресовому стані,
заявник у пологовому будинку вигадала
прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1,
яке було зазначено у медичному
свідоцтві (дублікат від 07.11.2011 року за
№1224).

Відповідно до характеристики
загальноосвітньої школи №7 м.Миколаєва
від 02.11.2011 року, мати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, з якою він
проживаєі яка належним чином
піклується про здоров'я та виховання
сина.

Відповідно до повідомлень міського
відділу ДРАЦС від 09.10.2012року, відділу
ДРАЦС від 17.10.2012 року, в архіві відділу
при здійснені перевірки з 01.01.1993 року по
01.01.2000 року та по поновленим актовим
записам про народження за період з 1996
року по 2003 рік не виявлено актового
запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з листа пологового будинку
Суворовського району ім..З.С.Клименко в
м.Херсоні від 30.10.2012 року №1068, дублікат
медичного свідоцтва про народження
№12224 від 07.11.2011 року було видано
відповідно до інформації з «Історії
пологів» №3454 за 1996 року. Прізвище, ім'я
та по батькові - ОСОБА_1 внесено до
медичної документації у 1996 року зі слів
жінки.

Миколаївською загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів №7, 19.11.2012 року
надано інформацію, що ОСОБА_3
навчається в ЗОШ №7 з 2003 року (1 клас). До
1 класу він був зарахований на підставі
заяви від ОСОБА_1 та клопотання ССД
Центрального району під прізвищем
ОСОБА_3.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 , яка є рідною бабусею
хлопця, підтвердила той факт, що саме
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина
ОСОБА_3 в м. Херсоні і з моменту
народження дитина проживала з матір'ю,
яка ним опікується та належним чином
виконує батьківські обов'язки.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, що
зазначені в документі не збігаються з
ім'ям, по батькові цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
і паспорті.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що наявними у матеріалах справи
доказами підтверджується доведеність
заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір сплачений заявником при подачі
позову.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Служба у справах дітей адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що медичне свідоцтво
про народження (дублікат) №1224 від 07.11.2011
року видане пологовим будинком
Суворовського району імені
З.С.Клименко м.Херсон про народження у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11 год. 15 хв. дитини
- хлопчика, вагою 3300 грамів належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.