ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі -Антощенко Г.М.,

з участю: заявника -ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2-596/09 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Фастівзем», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фастівська міська рада Київської області, відділ земельних ресурсів в м.Фастів Київської області про зобов'язання виготовити Державний акт на землю на ім'я ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 25.05.1999 р. на ім'я ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про винесення додаткового рішення у справі, а саме - з вимогою скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку в м.Фастів, Київської обл. по вул. Незалежності, 15, № 01:05:032:00142 від 01.02.2005 р., виданий ОСОБА_1.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи судом повідомлені вчасно та належним чином.

Заслухавши заявника, його представника, суд відмовляє в ухвалені додаткового рішення.

Судом встановлено : 10.09.2009 р. у справі №2-596/09 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Фастівзем», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фастівська міська рада Київської області, відділ земельних ресурсів в м.Фастів Київської області про зобов'язання виготовити Державний акт на землю на ім'я ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 25.05.1999 р. на ім'я ОСОБА_5 було ухвалено рішення, яке набрало законної сили (т. 2 а.с. 49-50 справи №2-596/09).

10.09.2009 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області на підставі заявленого позивачем в судовому засіданні клопотання було винесено ухвалу про залишення без розгляду позову в частині визнання дій ТОВ «Науково-виробнича фірма «Фастівзем» протиправною, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 26800 від 01.02.2005 р. на ім'я ОСОБА_1 протиправним та недійсним (т. 2 а.с. 48 справи №2-596/09).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2011 р. ОСОБА_1 вже звертався з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №2-596/09 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Фастівзем», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фастівська міська рада Київської області, відділ земельних ресурсів в м.Фастів Київської області про зобов'язання виготовити Державний акт на землю на ім'я ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 25.05.1999 р. на ім'я ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 95-96 справи №2-596/09).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2011 р. в задоволенні даної заяви було відмовлено (т. 2 а.с. 106 справи №2-596/09). Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо :

1. Стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

2. Суд, вирішуючи питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів.

3. Суд не допустив негайного виконання рішення.

4. Судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

16.02.2010 року до суду надійшла постанова відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження та повернутий виконавчий лист № 2-596/09. Вказанна постанова заявником не оскаржена і набрала законної сили.

Крім того рішенням Фастівського міськрайонного суду від 03.12.2008 р. державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану в м. Фастові, вул. Незалежності,15, виданий ОСОБА_1 01.02.2005 р. визнаний незаконним та скасований, але за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.02.2009 р. рішення скасоване і справа направлена на новий розгляд.

При таких обставинах суд вважає, що в ухвалені додаткового рішення ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210, 220, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалені додаткового рішення ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя