Справа № 522/1208/14-ц
Номер провадження 2-о/522/105/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі
- Шияновській Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту прийняття спадщини,
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
? частини кватири загальною площею 47,8
кв.м, що знаходиться АДРЕСА_2. Друга ?
частина квартири належала ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
ОСОБА_3, майно в якості ? частини
квартири перейшло у володіння ОСОБА_2 і
він фактично прийняв спадщину.

У встановлений законом строк ОСОБА_2
звернувся до нотаріального органу за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину за законом. 18 січня 2002 року він
отримав у державного нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частину квартири під
АДРЕСА_2 після смерті своєї матери
ОСОБА_3 Однак, при житті ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину за
законом не зареєстрував у МБТІ та РОН
та не отримав новий технічний паспорт
на квартиру, тобто не зареєстрував
право власності на цю частину квартири.
Зараз заявниці необхідно отримати
свідоцтво про право на спадщину.
Нотаріальна контора видати свідоцтво
відмовилася у зв'язку з тим, що для
цього необхідно встановити юридичний
факт прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
її відсутність на задоволенні заяви
наполягав.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданого 20.04.2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у Маліновському
районі Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 292.

Також в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 9247.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з ? частини
кватири загальною площею 47,8 кв.м, що
знаходиться АДРЕСА_2. Це майно, тобто ?
частина квартири належала померлому
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 23 грудня 1996 року за №
01347 та зареєстровано у МБТІ та РОН в
реєстрової книзі під № 366 стр. 85 кн 202пр
24.03.1997 року. Друга ? частина квартири
належала матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
ОСОБА_3 майно в якості ? частини
квартири перейшло до володіння ОСОБА_2
і він фактично прийняв спадщину.

У встановлений законом строк ОСОБА_2
звернувся до нотаріального органу за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину за законом. 18 січня 2002 року він
отримав у державного нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частину квартири під
АДРЕСА_2 після смерті своєї матери
ОСОБА_3 Однак, при житті ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину за
законом не зареєстрував у МБТІ та РОН
та не отримав новий технічний паспорт
на квартиру, тобто не зареєстрував
право власності на цю частину квартири.

Листом № 4091/02-14 від 06.12.2013 року Шостої
одеської державної нотаріальної
конторою у державній реєстрації права
на нерухомість ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно з вимогами ст. 548 ЦК України (1963
року) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Частиною 1
статті 549 цього Кодексу передбачено, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння майном.

Факт того, що ОСОБА_2 фактично вступив в
управління та володіння майном, що
складає спадщину ? частину квартири під
АДРЕСА_2 після смерті своєї матери
ОСОБА_3 знайшов підтвердження в
судовому засіданні.

При розгляді справи суд виходить з норм
ЦК України 1963 року, що діяв до 01.01.2004
року, оскільки п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень цього Кодексу
передбачено, що він застосовується до
правовідносин, що виникли після
набрання ним чинності. Згідно з пунктом
5 правила книги шостої цього Кодексу
(Спадкове право) застосовується також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що в справі йдеться про
спадщину, яка відкрилася 08.07.2000 року та
23.09.2013 року, передбачені ч. 1 ст. 549 ЦК дії
з приводу прийняття спадщини здійснені
ОСОБА_2 та заявницею, суд не вбачає
підстав для відмови в задоволенні
заяви.

Відповідно до ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд
приходить до висновку, що вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі, що суду
надано достатньо доказів для
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка
відкрилася після смерті його матери,
ОСОБА_3, на її ? частину квартири під
АДРЕСА_2 та складається в цілому з двох
житлових кімнат, житловою площею - 27,3
кв.м, загальною площею 47,8 кв.м.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 234,
235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 1262, 1270 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка відкрилася
після смерті його матери, ОСОБА_3, на її ?
частину квартири під АДРЕСА_2 та
складається в цілому з двох житлових
кімнат, житловою площею - 27,3 кв.м,
загальною площею 47,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.В. Науменко

26.02.2014