Справа № 509/607/14-ц
12 березня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
У лютому 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернувся до суду з позовом, в якому
зазначив, що на підставві заяви - анкети
про встановлення ліміту овердрафту на
картковий рахунок 09.02.2012 р. між ним та
ОСОБА_1 укладено договір №01L-0004101-Ф/12-OD1
на відкриття карткового рахунку,
випуск платіжної картки АБ
«Укргазбанк» та 04.07.2012 р. укладено
додатковий договір №01L-0004101-Ф/12-OD1/120704
про встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до договору №01L-0004101-Ф/12-OD1 на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки АБ «Укргазбанк» від
09.02.2012 р. Згідно пункту 2.1. додаткового
договору банк встановив на картковому
рахунку відповідача ліміт дозволеного
у цій сумі. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплачувати банку 36%
річних за користування грошовими
коштами. Своїх зобов'язань за
договором ОСОБА_1 не виконує, внаслідок
чого станом на 30.12.2013 р. має
заборгованість за кредитом у розмірі
заборгованість за відсотками 3722 грн. 48
З наведених підстав банк просив
стягнути з відповідача борг за
судові витрати.
Відповідач про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
про що свідчить розписка про отримання
судової повістки, в судове засідання не
явився, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. (а.с. 38)

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів.

У відповідності до положень ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Укладення між позивачем та ОСОБА_1
кредитного договору, отримання
відповідачем грошових коштів
підтверджується договором, відповідно
до якого відповідач отримав від банку
грошові кошти 12000 грн. строком до
03.07.2013 р., зобов'язався повернути банку
таку ж суму грошей з виплатою 36% річних.
(а.с. 6-9, 11-15)

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором слідує, що
відповідач не виконує взяті ним перед
банком зобов'язання, порушив графік
погашення заборгованості, внаслідок
чого станом на 30.12.2013 р. має
заборгованість за кредитом у розмірі
15106 грн. 06 коп., з яких заборгованість за
овердрафтом 11383 грн. 58 коп. і
заборгованість за відсотками 3722 грн. 48
коп. (а.с. 30-32)

З наведених підстав суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Крім того з відповідача на користь
банку підлягає стягненню судовий збір
243 грн. 60 коп. (а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст. 610, 611, 612, 625,1054, 554 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АТ „Укргазбанк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк „Укргазбанк"
заборгованість за овердрайфом 11383 грн.
58 коп., відсотки за користування
овердрайфом 3722 грн. 48 коп., судовий збір
243 грн. 60 коп., а усього 15349 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний в 10-денний
строк з дня його оголошення,

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. М. Курочка