У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства «Аграрне
підприємство «Благодатненський
птахопром» про визнання недійсним
договору оренди землі, за касаційною
скаргою приватного підприємства
«Аграрне підприємство
«Благодатненський птахопром» на
рішення Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 28 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 11 вересня 2014
року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до
приватного підприємства «Аграрне
підприємство «Благодатненський
птахопром» про визнання недійсним
договору оренди землі.

Рішенням Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 28 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 11 вересня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки від 1 лютого 2004 року,
укладений між ОСОБА_4 та приватним
підприємством «Аграрне підприємство
«Благодатненський птахопром»,
зареєстрований в Арбузинському
реєстраційному секторі № 5 та № 1
грудня 2005 року.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 28 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 11 вересня 2014
року і направити справу на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права, а фактично
зводяться до переоцінки доказів і не
згоди з висновками судів з їх оцінки,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
підприємства «Аграрне підприємство
«Благодатненський птахопром»
відхилити, рішення Арбузинського
районного суду Миколаївської області
від 28 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 11 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик