справа № 165/244/14-ц
провадження №2/165/122/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський
суд Волинської області в складі:

головуючого судді

Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі

Харук Ю.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

25 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2 08
березня 1975 року в Нововолинському
міському відділі ЗАГС. Від шлюбу в
подружжя діти повнолітні. Вимоги
позивач обґрунтовує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося.
Сторони постійно жили та живуть кожен
своїм життям, не намагаючись
перейматися проблемами іншого.
Відповідач часто їздить на заробітки
за межі України, кожного разу по
приїзді додому зловживає спиртними
напоями, на ґрунті чого виникають
сварки, скандали. З січня 2008 року не
підтримують шлюбних стосунків. Вважає,
що спільне проживання та примирення і
збереження сім?ї є неможливим. Оскільки
відповідач не бажає розірвати шлюб
через міськвідділ РАЦС, тому позивач
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що вони з
відповідачем стали чужими людьми,
відсутнє взаєморозуміння. Відповідач
постійно зловживає спиртними напоями,
влаштовує сварки, дебоші, що негативно
впливає на психіку онуків, які
проживають разом з ними. Зазначає, що в
січні 2010 року вона вже зверталася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
однак повіривши у можливість зміни
поведінки відповідача, надала йому
шанс і позов за її заявою було залишено
без розгляду. В свою чергу чоловік
продовжував зловживати спиртними
напоями, вчиняти відносно неї та дочки
психологічне насильство, неодноразово
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно,
просить шлюб розірвати, так як його
збереження суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу не визнав, однак не
заперечив доводи позивача щодо
фактичних обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідка ОСОБА_3, яка ствердила, її батьки
тривалий час не підтримують шлюбних
стосунків через аморальну поведінку
відповідача, який зловживає спиртними
напоями, постійно влаштовую сварки,
дебоші, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що сумісне життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечать інтересам
сторін, які тривалий час не живуть
однією сім'єю, не підтримують подружніх
взаємин, примирення між ними не
доцільне, тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08 березня 1975 року в
Нововолинському міському відділі ЗАГС
Волинської області, актовий запис №64,
розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу
не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук