Справа № 598/58/14-ц
провадження № 2/598/97/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
права власності на частину майна
бувшого колгоспного двору на спадкове
майно та реальний поділ житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, як члену бувшого колгоспного
двору та в порядку спадкування за
законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, а також просить провести поділ
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що є спільною
частковою власністю сторін по справі.
Посилається на те, що він, відповідачі
та спадкодавець ОСОБА_5, як бувші члени
колгоспного двору є співвласниками
житлового будинку АДРЕСА_1 і частка
кожного із них, становить 1/5 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, позивач прийняв
спадщину за законом, вступивши в
управління спадковим майном 1/5
частиною житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що належала на день смерті спадкодавцю,
а тому його частка становить 2/5 частини
будинковолодіння.

В судове засідання сторони не
з`явилися, однак від них на адресу суду
надійшли заяви, в яких вони просять
справу слухати без їх участі та заявили
клопотання про закриття провадження по
справі та затвердження мирової угоди,
укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з»явилися,
про дату, час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, тому
відповідно до ст.197 ЦПК України, суд
вважає можливим проведення розгляду
справи без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що станом на
15.04.1991 року у житловому будинку АДРЕСА_1
Тернопільської області, що значився за
бувшим колгоспним двором, були
зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 -
голова двору та члени двору:
ОСОБА_3-зять, ОСОБА_2-дочка,
ОСОБА_4-внучка, ОСОБА_1-внук що
стверджується довідкою № 808 від 21
листопада 2013 року, виданою виконкомом
Лозівської сільської ради Збаразького
району.

Спадкодавець ОСОБА_5, яка проживала у
АДРЕСА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається із 1/5 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
від якої відмовилася дочка померлої
ОСОБА_2, та яку за законом успадкував
внук - ОСОБА_1, який на день смерті
спільно проживав із спадкодавцем та
вступив в управління спадковим майном.

Таким чином, після спадкування 1/5
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1
Тернопільської області, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, частки
співвласників будинковолодіння
становили: ОСОБА_1 - 2/5 частини, ОСОБА_3 -
1/5 частини, ОСОБА_2 - 1/5 частини, ОСОБА_4 -
1/5 частини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкодавець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне закрити
провадження у справі, затвердивши
умови мирової угоди, яка не суперечить
чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право
особистої приватної власності на цілий
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не заперечують, щоб в процесі
поділу житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться по АДРЕСА_1
Тернопільської області,
співвласниками якого є сторони по
справі, право власності на цілий
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами було визнано за
ОСОБА_1, оскільки позивачем сплачена
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
грошова компенсації належних їм часток
в сумі 27599.80 грн. кожному.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 175,
п.4 ст. 205, ст.208 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення права
власності на частину майна бувшого
колгоспного двору, на спадкове майно та
реальний поділ житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
затвердивши мирову угоду в слідуючому:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на цілий житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1 Тернопільської області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області.

Суддя

Г.Р.Щербата