УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12519/14-ц

Пров. №2/668/2865/14

02.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі Херсонського регіонального
управління публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про стягнення
грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача про стягнення
грошових коштів, у якому просить суд
стягнути з відповідача грошові кошти в
розмірі 62643,79 грн. та моральної шкоди в
сумі 2500,00 грн.

До початку судового розгляду справи по
суті від представника відповідача
надійшло клопотання про передачу
справи на розгляд до іншого суду,
мотивоване тим, що вказаний спір не
підсудний Суворовському районному
суду м. Херсона, оскільки
місцезнаходженням відповідача у
справі за юридичною адресою є: м.Харків,
просп.. Московський, б.60, а місцем
реєстрації позивача: АДРЕСА_1, що по
територіальності віднесено до
Дніпровського району м. Херсона.

Позивач та його адвокат у судове
засідання не з’явилися, про день, час
та місце слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Від
адвоката ОСОБА_2, який діє на захист
інтересів ОСОБА_1, через канцелярію
суду надійшла заява про вирішення
питання про передачу справи на розгляд
до іншого суду без його та позивача
участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. надав
суду заяву, у якій просив суд питання
про передачу справи на розгляду іншому
суду вирішувати без його участі.

Враховуючи вимоги ст.ст. 157,158, 169 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути питання про передачу справи
на розгляд до іншого суду у відсутності
сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що до Суворовського
районного суду м. Херсона із позовом
звернувся ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»
про стягнення суми вкладу(депозиту) та
відшкодування моральної шкоди.
Обґрунтував звернення до
Суворовського районного суду м.
Херсона тим, що відповідно до ч. 7 ст. 110
ЦПК України, позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред’являтися
також за їх місцезнаходженням –
заявляючи в даному випадку позов до
Херсонського регіонального управління
АТ «УкрСиббанк», що знаходиться за
адресою: м. Херсон, вул.. Радянська, 16.
Інших підстав звернення до
Суворовського районного суду м.
Херсона не зазначав.

Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України,
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем та
відповідачем може бути фізична і
юридична особа, а також держава.

Юридичною особою є організація,
створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку.
Юридична особа наділяється цивільною
правоздатністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповідачем у
суді.(ст. 80 ЦК України).

Здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов’язки в суді мають
юридичні особи(ст. 29 ЦПК України).

З аналізу вказаних норм, вбачається, що
стороною у цивільному процесі може
бути лише юридична особа, що наділена
відповідно до вимог закону
процесуальними правами та
обов’язками.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред’являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи та
здійснення управління і обліку.

Місцезнаходженням відповідача ПАТ
«УкрСиббанк» зареєстрованим у
встановленому порядку є: м. Харків,
просп.. Московський, б.60, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, наданим
представником відповідача, відомостей
про реєстрацію філій та представництв
юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк» на
території м. Херсона, що включені до
Єдиного державного реєстру цей витяг
не містить, іншої інформації про
наявність та реєстрацію відокремлених
підрозділів відповідача на території
Суворовського району м. Херсона суду
надано не було.

Разом з цим, судом встановлено та
підтверджується матеріалами цивільної
справи, що позивач зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що по
територіальності відноситься до
Дніпровського району м. Херсона.

Таким чином, враховуючи, що справу
Суворовським районним судом м. Херсона
прийнято до розгляду з порушенням
правил територіальної підсудності,
розгляд справи по суті ще не
розпочався, беручи до уваги посилання
позивача на ЗУ «Про захист прав
споживача», що одночасно надає
можливість для застосування правил
альтернативної підсудності за місцем
проживання(перебування) позивача, суд
приходить до висновку про доцільність
вирішення питання про передачу справу
на розгляд до суду у м. Херсоні по
територіальності за місцем проживання
та реєстрації позивача у справі.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження і до
початку судового розгляду справи
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду(розгляду справи по
суті – ст. 173 ЦПК України) виявиться, що
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, суд передає справу
на розгляд належному суду незалежно
від волевиявлення сторін.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 116, 117 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі Херсонського
регіонального управління публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про стягнення грошових коштів
направити на розгляд до Дніпровського
районного суду м.Херсона

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3