Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/398/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Стратовича О.В.

з участю:

секретаря судового засідання
Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду
Житомирської області цивільну справу
за позовом за позовом ОСОБА_1 до
Хочинської сільської ради Олевського
району Житомирської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду
із позовом про визначення додаткового
строку для про прийняття спадщини.
Посилається на те, що її сестра ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. За життя своє належне
майно ОСОБА_4 нікому не заповідала,
спільне господарство на момент смерті
із нею ніхто не вів та спільно не
проживав, в зв'язку з чим позивачка як
спадкоєимиця другої черги мала намір
подати заяву в нотаріальну контору для
прийняття спадщини. У встановлений
законом шестимісячний строк позивачка
не звернулася до державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, яка відкрилася з
моменту смерті сестри у зв'язку з тим,
що вона втратила своє свідоцтво про
народження, при цьому не зберігся також
актовий запис про її одруження та
народження, що перешкоджало
підтвердити родинні стосунки з
померлою. Тому, просить визначити їй
додатковий строк на прийняття
спадщини.

Позивачка ОСОБА_1, заявлені позовні
вимоги підтримала повністю, із підстав
які наведено у поданій нею до суду
позовній заяві, подавши при цьому до
суду письмову заяву щодо розгляду
справи у її відсутності.

Представник відповідача Хочинської
сільської ради Олевського району
Житомирської області також надав до
суду письмову заяву щодо розгляду
справи у його відсутність. Позовні
вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Так відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи установлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивачки
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася
спадщина за законом на житловий
будинок, який розташований за адресою
АДРЕСА_1. Позивачка є сестрою і
спадкоємцею другої черги за законом
після смерті сестри ОСОБА_4, однак
пропустила встановлений законом строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, оскільки дійсно на час
прийняття спадщини вона не могла
підтвердити родинні стосунки з
померлою.

Відповідно до рішення Олевського
районного суду Житомирської області
від 05.06.2014 позов ОСОБА_1 до Хочинської
сільської ради Олевського району про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права влсності на спадщину
у порядку спадкоємства за законом -
задоволено частково, встановлено факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в
решті позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Наведене свідчить про те, що позивачка
із поважних причин пропустила строк
для прийняття спадщини.

Крім того, суд вважає, що визнання
позову відповідачем є безумовним, не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд, переконавшись у правильному
розумінні відповідачем змісту
обставин справи, відсутності сумнівів
у добровільності та істинності його
позицій з цього приводу, приходить до
висновку про те, що визнання
відповідачем позову слід прийняти, а
позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись:
ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10,
11, 15, 57, 60, 88, 174, 158, 197, 212-215, 217 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хочинської сільської
ради Олевського району Житомирської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом, що відкрилася після смерті
сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
в три місяці з моменту набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович