Справа № 739/1587/14-ц
Номер провадження 2/739/361/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Наполова М.І.,

секретаря
- Неживець К.В.,

за
участю:

позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним
позовом до відповідача,
мотивуючи заявлені вимоги тим, що,
мовою оригіналу позовної заяви : «
сімейне життя з відповідачем не
склалося, в зв`язку з тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями, тому в
нашій сім`ї виникають сварки. Фактично
наша сім`я розпалась, примирення між
нами неможливе, спірного майна немає ».

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :

ОСОБА_1 підтримала повністю заявлені
позовні вимоги та просила суд
задовольнити позов.

При з`ясуванні, після повторної неявки
відповідача в судове засідання, факту
тривалої та постійної відсутності
відповідача за вказаною позивачем
адресою, ОСОБА_1 висловила своє
розчарування тим, що вона обмовилася
про те, що ставила свій особистий
підпис замість підпису відповідача, в
отриманих від суду повідомленнях про
виклик відповідача у судове засідання.

Після виконання судом вимог ч.4 ст.10 ЦПК
України позивач зажадала пояснень чому
на протязі тривалого часу після її
звернення до суду та її неодноразової
явки в суд - справу не розглянуто та
шлюб не розірвано. При цьому, крім
іншого, зазначила : «мені відомі факти,
коли людей ще з більшими проблемами
розводили і ніхто не вимагав
відомостей про місце проживання
відповідача», «ми вже більше 15 років
разом не проживаємо, відповідач
постійно проживає десь в Росії, є
військовим, а тому - його навіть можуть
не впустити на територію України», «я
нікуди не поспішаю, хай позовна заява
ще лежить у суді хоч декілька місяців ».

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази суд дійшов висновку про
необхідність відмови у задоволенні
позову, виходячи з наступного:

відповідно до вимог ч.3 ст.27 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов`язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов`язки. А
згідно припису ч.3 ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень.

По справі судом встановлено, що в
порушення вказаних норм
процесуального закону, при зверненні
до суду, позивач навмисно зазначила
неправильні відомості про місце
проживання відповідача. Після
надіслання судом, на ім`я відповідача,
повідомлень про виклик у судове
засідання, позивач ставила свій підпис
замість підпису відповідача, на
підтвердження, нечеб то, особистого
отримання відповідачем вказаного
повідомлення.

Більш того, в обґрунтування
поданої позовної заяви позивач
зазначила відомості, які не
відповідають дійсності ( в судовому
засіданні позивач позов підтримала,
фактично посилаючись на вказані у
позовній заяві доводи), оскільки судом
беззастережно встановлено,

-2-

що на протязі майже 15 останніх років
зазначений у позовній заяві в якості
відповідача громадянин ОСОБА_2 -
постійно проживає на території Росії.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 27, 213, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - з а л и ш и т и б е з
з а д о в о л е н н я, у зв`язку з
недоведеністю заявлених позовних
вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: М.І. Наполов.