Провадження №2/761/7997/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги з відповідача ОСОБА_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
позивач є постачальником
житлово-комунальних послуг, споживачем
яких являється ОСОБА_2 Відповідач
зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1 та користується
житлово-комунальними послугами, які
надає позивач. Починаючи з квітня 2007
року відповідач не сплачує квартирну
плату та плату за комунальні послуги, в
зв'язку із чим у період з квітня 2007 року
по липень 2014 року у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість по
сплаті житлово-комунальних послуг в
розмірі 49513,30 грн.

В зв'язку із даними обставинами позивач
просив стягнути з відповідача суму
боргу в розмірі 32130,90 грн., а також суму 3
% річних в розмірі 4355,60 грн. та
інфляційні витрати в сумі 13026,80 грн. за
час прострочення сплати грошових
коштів, та відповідно стягнути з
відповідача судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, направив на адресу суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки на час розгляду
справи не повідомила, а тому суд вважає
за можливе слухати справу у її
відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за
письмовою згодою представника
позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» відповідно до
рішення Київської міської ради від
22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання
діяльності комунальних підприємств, що
належать до комунальної власності
територіальної громади міста Києва»
перейменоване з Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві ради, зареєстрованого
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 31.10.2001 року.

Дане підприємство за відповідну плату
здійснює забезпечення власників та
наймачів жилих та нежитлових приміщень
(споживачів) житлово-комунальними
послугами (п. 2.2. статуту)

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачем житлово-комунальних послуг,
які відповідач за відповідну плату
постачає позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір і прийняття
пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (сплатила
суму коштів), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції.

Таким чином, наявність взаємовідносин
між позивачем та відповідачем, а отже, і
виникнення цивільних прав і обов'язків,
підтверджується діями сторін: позивач
здійснює надання житлово-комунальних
послуг до помешкання відповідача
(водопостачання, опалення), а
відповідач отримує та користується
даними послугами та відповідно
зобов'язана здійснювати оплату наданих
житлово-комунальних послуг.

Як було встановлено судом, починаючи з
квітня 2007 року відповідач ОСОБА_1 не
сплачує квартирну плату та плату за
комунальні послуги. У зв'язку із цим у
відповідача перед позивачем за період
з квітня 2007 року по липень 2014 року
утворилася заборгованість, яка складає
32130,90 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартплату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630 (далі - Правила), плата
за надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим (п. 18
Правил).

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу за
житлово-комунальні послуги в розмірі
32130,90 грн. у повному обсязі.

Що стосується вимог позивача в частині
стягнення суми інфляційних втрат та 3 %
річних за період прострочення сплати
грошових коштів за житлово-комунальні
послуги, то вони підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник
який прострочив виконання
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
чи законом.

Представником позивача також було
надано розрахунок суми інфляційних
втрат за період несплати відповідачем
суми боргу за житлово-комунальні
послуги, яка відповідно становить 13026,80
грн., а також сума 3 % річних в розмірі
4355,60 грн., даний розрахунок є правильним
та приймається судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити та стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за житлово-комунальні
послуги з врахуванням індексу інфляції
та 3 % річних, яка загалом становить 49513,30
грн. (32130,90+13026,80+4355,60).

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. 11, 525,
526, 625, 638, 642 ЦК України, Закон України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. 3,
4, 5, 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 32130,90 грн., інфляційні
втрати в розмірі 13026,80 грн., 3 % річних в
розмірі 4355,60 грн., а всього 49513,30 грн.
(сорок дев'ять тисяч п'ятсот тринадцять
грн. 30 коп.), судовий збір в розмірі 495,14
грн..

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає
законної сили на загальних підставах,
визначених ЦПК України.

Суддя