Справа № 2604/7050/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником.

Вивчивши заяву, судом встановлено
наступне.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як убачається з матеріалів справи,
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 11 липня 2012 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позов про стягнення
заборговнаості було задоволено.

За вказаним рішенням Дніпровським
районним судом м. Києва видано
виконавчий лист № 2604/7050/12.

12 листопада 2012 року ВДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві відкрило виконавчі
провадження - ВП № 35155764 та ВП № 35155688
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАБ "Кредитпромбанк"
суму заборгованості в розмірі 225 197
гривень 49 копійок та 2 251 гривень 97
копійок судових витрат на підставі
виконавчого листа № 2604/7050/12, виданого 31
жовтня 2012 р. Дніпровським районним
судом м. Києва.

Як убачається з матеріалів справи, 20
травня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк"
та ПАТ "Дельта Банк" був укладений
Договір купівлі-продажу прав вимоги.

Згідно вказаного договору, відбулося
відступлення права вимоги

Таким чином, у зобов'язанні змінився
кредитор.

Оскільки ПАТ "Дельта Банк" є новим
кредитором у зобов'язанні, що має право
вимоги та отримання заборгованості за
кредитним договором, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, а стягувач у виконавчому
провадженні має бути замінений на
нового кредитора.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача: Публічне
акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
на Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)
по виконанню виконавчого листа №
2604/7050/12, виданого 31 жовтня 2012 р
Дніпровським районним судом м. Києва
про солідарне стягнення із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАБ "Кредитпромбанк"
заборгованості в розмірі 225 197 гривень 49
копійок та 2 251 гривень 97 копійок
судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам
виконавчого провадження та ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві - для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: