печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1547/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Кондратенко
Т. М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до
суду з позовом про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачем
укладено кредитний договір від
23.01.2006р., який зобов'язання за
кредитним договором не виконує
належним чином, внаслідок чого в нього
утворилася заборгованість в розмірі
3402грн. 73 коп. ., яку просить стягнути .

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала з
викладених в позовній заяві підстав та
просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
наступного.

23.01.2006р. між ЗАТ "ОТП Банк",
правонаступником якого є ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" та відповідачем
укладено кредитний договір № 001/580/06,
за умовами якого кредитодавець
зобов'язувався надати позичальнику
кошти в розмірі 5700 грн., а позичальник
натомість зобов'язувався повернути
кошти .

25.06.2011р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" укладено Договір
факторингу.

Станом на 29.05.2013р. у відповідача ОСОБА_2
виникла заборгованість в розмірі 3402,73
грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
України).

Виходячи з наведеного вимоги позивача
є законними та підлягають задоволенню
.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.526, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88,
169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за кредитним
договором № 001/580/06 в розмірі 3402,73
грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.