Справа № 658/4974/14-ц
(провадження №2-о/658/117/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області, Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Заявник звернулася із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2

Вимоги мотивовано тим, що після смерті чоловіка заявника - ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, що складається з 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_3. Спадкоємцем після смерті чоловіка за законом є заявник, яка спадщину прийняла шляхом фактичного розпорядження спадковим майном, а саме частиною квартири. Нотаріус відмовив позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, у зв'язку з не підтвердженням факту вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2, що позбавляє позивача можливості оформити право на частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. За вказаних обставин позивач просила встановити факт того, що вона фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник на задоволенні вимог наполягала, з підстав викладених в заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Каховської міської ради Херсонської області не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області до суду не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть, 17 березня 2000 року, зроблено актовий запис за № 138 (а.с. 7).

29 січня 1997 року укладений договір міни № 859, за умовами якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передали квартиру АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 передали квартиру АДРЕСА_3 у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вказаний договір укладени на Херсонській товарній біржі "Ізумруд" та зареєстрований в Каховському БТІ (а.с. 18).

07 серпня 1982 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з виданої КП "Каховська керуюча компанія" довідки від 22 жовтня 2014 року, на момент зняття з реєстрації (у зв'язку зі смертю) ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 18 лютого 1997 року. Разом з ним проживали: ОСОБА_1 - дружина; ОСОБА_3 - син; ОСОБА_4 - син (а.с. 8).

Постановою державного нотаріуса Гладушко К.В. від 23 липня 2014 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом частку квартири АДРЕСА_3, відмовлено. Вказаною постановою державним нотаріусом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить частка квартири АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_2, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, або про відмову від прийняття спадщини, не зверталися, спадкова справа не заводилася. Підставою для відмови у видачі свідоцтва слугувало те, що спадкоємцем не надано нотаріусу документів, які підтверджують факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця (а.с. 10).

Допитані в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні надали покази відповідно до яких: проживали в одному будинку з померлим ОСОБА_2 Після його смерті заявник, яка є дружиною померлого продовжувала постійно проживати в спадковій квартирі підтримувала її у належному технічно-санітарному стані, сплачувала комунальні платежі.

Враховуючи те, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_2.), тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тому відповідно до ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на дані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР (1963 року) в редакції чинній на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, приймаючи до уваги вищенаведені норми цивільного права, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 фактично вступила в оперативне управління та володіння спадковим майном - часткою квартири шляхом його використання, здійсненням поточних ремонтів, підтримуванням квартири в належному технічно-санітарному стані, що відповідно до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 року) та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24 червня 1983 року № 4, свідчить про прийняття спадщини в цілому. Тому відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, який визначено ст. 525 ЦК УРСР днем смерті спадкодавця.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази, вважає факт того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом фактичного управління спадковим майном, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, тому позовні вимоги доведені та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року),

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24 червня 1983 року № 4,

ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень, ст. 16 ЦК України,

ст.ст. 5 - 8, 57 - 60, 174, 212, 213 - 215, 222 - 223, 234, 256 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом - 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2.