Справа № 676/1830/14-ц
Номер провадження 2/676/1035/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам 'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про спонукання до виконання
мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про спонукання до виконання мирової
угоди.

В обгрунтування вимог вказує, що 21
травня 2013 року ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду було визнано та затверджено
мирову угоду, укладену між нею та
відповідачем по справі за її позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя. Згідно положень даної угоди
останній зобов'язався в строк до 25
травня 2013 року передати їй наступне
майно: холодильник «Днепр ДХ-243»;
вітальню синьо-сірого кольору (шафа,
полиці, вішалка); м'яку частину
«Київська» (диван, два крісла кольору
кава з молоком); телевізор «THOMSON» №
20МG15ЕТ; пральну машинку GORENJE WA 61081R;
комп'ютер (системний блок, монітор,
клавіатура, колонки SVEN, принтер); стіл
комп'ютерний коричневого кольору;
газову плиту. Крім вказаного майна, в
строк до 01 грудня 2013 року ОСОБА_2
зобов'язався сплатити на її користь 12 000
грн. в рахунок компенсації за спільне
майно. Проте, взяті на себе зобов'язання
відповідач виконав частково,
повернувши їй вищевказані речі, а
грошові кошти не сплачує.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і пояснив, що не може сплатити
ОСОБА_1 12 000 грн., так як не має таких
коштів.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 21 травня 2013 року
ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду було визнано та
затверджено мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя. Згідно положень даної
угоди останній зобов'язався в строк до
25 травня 2013 року передати позивачці
зазначене у мировій угоді майно та в
строк до 01 грудня 2013 року відповідач
зобов'язався сплатити на користь
ОСОБА_1 - 12 000 грн. в рахунок компенсації
за спільне майно. Проте, взяті на себе
зобов'язання відповідач виконав
частково, повернувши позивачу лише
речі, а грошові кошти не сплачує, чим
порушив умови укладеної мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язаний вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу
України одностороння відома від
зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 526 даного Кодексу
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що якщо в
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Взяті на себе зобов'язання згідно
укладеної мирової угоди ОСОБА_2 в
частині сплати на користь ОСОБА_1 суми
грошової компенсації за спільне майно,
в строк до 01 грудня 2013 року не виконав,
що в силу вимог ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України слід вважати
простроченням виконання зобов'язань,
тому слід провести нарахування 3%
річних від простроченої суми, що
обгрунтовується, тим, що ст. 625
Цивільного Кодексу встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

У даному випадку на суму боргу 12000
грн. в період з 02 грудня 2013 року по 28
лютого 2014 року нараховано 3% річних від
простроченої суми в розмірі 87 грн. 78
коп.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 виконати
умови мирової угоди від 21 травня 2013
року, укладеної між ним та ОСОБА_1,
вчинивши дії, передбачені мировою
угодою, а саме: - сплатити на користь
ОСОБА_1 12 000 грн. в рахунок компенсації
за спільне майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми в
розмірі 87 грн. 78 коп. та витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М