Справа №654/4220/14-ц
Провадження№ 2/654/1260/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.11.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширніської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
його тим, що 11 листопада 2013 року між ПАТ
«ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 401049 на отримання кредитних
коштів в сумі 5 000 грн., зі сплатою 0,0001 %
річних та щомісячною комісією у
розмірі 2,90 % від суми кредиту з
перерахуванням на поточний рахунок
боржника № НОМЕР_2.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, погашення кредиту та інших
платежів не здійснював, внаслідок чого,
станом на 10.09.2014 року утворилась
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту в розмірі 6
495,48 грн., яку представник позивача
просить стягнути з боржника на користь
банку та понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Столярчук Д.І. не з'явилась,
надала до суду заяву, в якій підтримала
позовні вимоги, просила суд їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 11
листопада 2013 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту, згідно якого
банком надано кредит у сумі 5 000 грн. на
строк до 10.11.2016 року, зі сплатою 0,0001 %
річних та комісією у розмірі 2,90 % від
суми кредиту з перерахуванням на
поточний рахунок боржника № НОМЕР_2.

Відповідно до Договору про надання
споживчого кредиту № 401049
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, сплата
щомісячної комісії здійснюється
позичальником щомісячно 10 числа
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідач порушив умови договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати інших платежів
передбачених його умовами, внаслідок
чого, станом на 10 вересня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
№ 401049 від 11.11.2013 року становить 6 495
грн., яка складається із:
заборгованість по тілу кредиту - 5 000
грн.; заборгованість по пені - 195,48 грн.;
комісія - 1 300 грн.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
вимоги у частині стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 6 495,48 грн.,
яка підтверджується розрахунком
заборгованості підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь
ПАТ «ФІДОБАНК» також підлягають
стягненню судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 623, 1049-1052, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданого
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 14.09.2007 року на
користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» заборгованість
за договором про надання споживчого
кредиту № 401049 від 11.11.2013 року в
сумі 6 495 (шість тисяч чотириста
дев'яносто п'ять) гривень 48 копійок та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а
всього: 6 739 (шість тисяч сімсот тридцять
дев'ять) гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська