Справа № 452/181/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" березня 2014 р.
Самбірський міськрайонний суд
головуючого - судді Галина В.П.
секретарі Задорожній В.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самборі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ "Приватбанк" в особі
представника за довіреністю Миська Р.М.
звернулося до суду із цим позовом
посилаючись на те, що згідно кредитного
договору №б/н від 29.11.2007 року ОСОБА_1
отримав у банку кредит у розмірі 4000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свою згоду підтвердив підписом у заяві,
засвідчивши тим самим Умови надання
банківських послуг та Правила
користування платіжною карткою між ним
та банком. Проте відповідачем ОСОБА_1
порушено зобов'язання по сплаті
кредиту і станом на 10.10.2013 року
заборгованість по кредиту становить
- 3056 грн. 64 коп. - заборгованість за
процентах за користування кредитом;
- 8520 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 1142 грн. 26 коп. - штраф (процентна
З огляду на вищенаведене просить
стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по
вищевказаному кредитному договору, а
також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача Миська Р.М. у
судове засідання не з'явився, подав
клопотання про розгляд справи без
участі представника. Заявлені позовні
вимоги банк підтримує у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення по
справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але це не перешкоджає
вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
проти цього не заперечує, а відповідач
був належно повідомлений про дату, час
і місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 29.11.2007 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н, за
умовами якого позичальнику ОСОБА_1
було надано кредит у розмірі 4000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив згоду на
отримання кредиту своїм підписом у
заяві, визнавши тим самим Умови надання
банківських послуг та Правила
користування платіжною карткою (а.с. 7).
При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої - договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Щодо зміни кредитного ліміту, банк
керується п.3.2., п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач належно виконав свої
зобов'язання за договором та угодою -
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5. Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6. Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди банку.

п.8.6 Умов надання банківських послуг
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежу по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Із розрахунку заборгованості по
договору кредиту №б/н від 29.11.2007 року
вбачається, що станом на 10.10.2013 борг
відповідача ОСОБА_1 по кредитному
договору становить 24487 грн. 44 коп., яка
складається з наступного:

- 3056 грн. 64 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 11268 грн. 54 коп.-заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 8520 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 1142 грн. 26 коп. - штраф (процентна
складова) (а.с. 3-5).

Ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України встановлено,
що зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У відповідності зі ч. 1 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 порушує умови договору, не
виконуючи взяті на себе зобов'язання.

Даних про належне виконання умов
кредитного договору відповідачем
-позивачем суду не представлено.

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У відповідності з 1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
судові витрати по справі (а.с. 18).

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 629, 634, 1048-1050,
1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1
користь ПАТ КБ «Приватбанк
заборгованість у розмірі 24487 (двадцять
чотири тисячі чотириста вісімдесят
сім) грн. 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір в сумі 244
(двісті сорок чотири) грн. 87 коп.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з часу
отримання його копії.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин