Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/371/14-ц
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Ткаченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року Білоцерківським
міськрайонним судом під головуванням
судді Голуб А.В. було винесено рішення
суду відповідно до якого було стягнуто
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Узин,
Білоцерківського району, Київ ської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого, аліменти на користь
ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, також було стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60
коп.

У резолютивній частині вказаного
рішення суду було допущено описку і суд
з власної ініціативи вважає, що слід
виправити описку допущену у
резолютивній частині рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 20.02.2014 року, так у у резолютивній
частині вказаного рішення суду було
вказано як стягувача аліментів ОСОБА_2
замість ОСОБА_1, таким чином судом було
допущено описку і в рішенні замість
ОСОБА_1 на користь якої суд стягнув
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 було вказано помилково
ОСОБА_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з"явилися, про
день і час розгляду питання про
внесення виправлень в рішення суду від
20.02.2014 року були судом повідомлені
належним чином, надали до суду заяви в
яких просили вирішити питання щодо
виправлення описки в рішенні суду в
їхній відсутності, а також вони не
заперечували щодо виправлення описки в
рішенні суду.

Згідно до ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України,
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляю ться
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питан ня про
внесення виправлень, а тому суд вважає,
що можливо розглядати питання про
внесення виправлень в рішення суду без
участі ОСОБА_2, ОСОБА_1

Оглянувши матеріали цивільної справи
№357/371/14-ц 2/357/901/14, суд вважає, що необхід
но внести виправлення у резолютивну
частину рішення суду від 20.02.2014 року
постановленого по вищевказаній справі

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити
допущену у резолютивній частині
рішення Білоцерків ського
міськрайонного суду від 20.02.2014 року
описку та слід внести виправлення у
резолютивну частину вищевказаного
рішення суду, так слід вважати опискою
у резолютивній частині рішення суду те,
що було вказано як стягувача аліментів
ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 і слід читати в
резолютивній частині рішення: Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Узин,
Білоцерківського району, Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого, аліменти на користь
ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття. Оскільки з тексту рішення
вбачається, що при вирішенні вказаного
спору судом вирішувалося питання про
стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь
матері дитини позивачки ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 20.02.2014 року винесеного по цивільній
справі № 357/371/14-ц 2/357/901/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, а саме вважати опискою у
резолютивній частині рішення суду те,
що було вказано як стягувача аліментів
ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 і слід читати в
резолютивній частині рішення: Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Узин,
Білоцерківського району, Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого, аліменти на користь
ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду, яка може бути подана
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб