У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

27.11.2014 року

Суддя Франківського
районного суду м. Львова Козюренко Р.С.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
та ОСОБА_2 про скасування розпорядження
та визнання недійсним свідоцтва про
право власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною
заявою в порядку ст.118 ЦПК України про
скасування розпорядження Франківської
РА ЛМР №118 від 24.02.1997 року та визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру.

Компетенція судів щодо розгляду
цивільних справ визначена ст.15 ЦПК
України, згідно якої в порядку
цивільного судочинства розглядаються
справи щодо захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод та інтересів, що виникають з
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; з інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.2 КАСУ завданням
адміністративного судочинства є
захист прав , свобод та інтересів
фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, місцевого самоврядування, їх
посадових і службових осіб при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб’єктів владних
повноважень.

В силу ст.3 КАСУ, справа
адміністративної юрисдикції-це
переданий на вирішення адмінсуду
публічно-правовий спір,у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, місцевого самоврядування, їх
посадова чи службова особа, інший
суб’єкт,який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Отже, предметом адміністративного
позову є матеріально-правова вимога
позивача, яка випливає із спірних
матеріальних публічно-правових
відносин.

Відповідно до ст.17 ч.1п.1 КАСУ
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом позову є скасування
розпорядження Франківської РА ЛМР та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру, а відтак даний
спір є публічно-правовим та повинен
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки, позовна заява не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, слід відмовити у
відкритті провадження по даній справі.

Разом з тим, відповідно до вимог п.3 ч.1
ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі відмови у відкритті
провадження у справі, а відтак,
сплачена сума судового збору підлягає
поверненню.

З наведених міркувань та керуючись п.1
ч.2 ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради та ОСОБА_2 про
скасування розпорядження та визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у ромірі
243,60 гривень відповідно до квитанції №57
від 20.09.2014 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Козюренко Р.С.