Справа № 510/1384/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Рені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якому вказав, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить суд розглянути справу
за його відсутності.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом в ході судового розгляду справи
були дослідженні наступні документи:
копія будинкової книги прописки
громадян у квартирі АДРЕСА_1; копія
свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії
НОМЕР_1; копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_3; копія паспорту
громадянина України - ОСОБА_1, серії
НОМЕР_2; копія свідоцтва № 344 про право
власності на житло від 23.12.1996р.; копія
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, паспорт складений 19.12.2012р.;
копія паспорту громадянки України -
ОСОБА_2, серії НОМЕР_4; лист - відповідь
Ренійської районної державної
нотаріальної контори від 20.01.2014р. №
51/01-40; копія постанови Ренійської
районної державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 20.01.2014р.; квитанція
про судового збору.

Дослідивши надані докази, судом було
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті відкрилась спадщина, у
вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Інша ? частина зазначеної квартири
належить позивачу. Під час життя ОСОБА_3
будь-яким чином не розпорядилась
належним йому майном, заповіту не
залишила, тому спадкоємство
здійснюється за законом. Спадкоємцями
першої черги є позивач. Відповідач по
справі ОСОБА_2, до часу відкриття
спадщини проживала разом із
спадкодавцем однією сім'єю не менш
п'яти років. Однак, відповідач ОСОБА_2,
спадщину не прийняла, заяву про
прийняття спадщини не подавала, крім
того не претендує на спадщину й не
проти щоб позивач визнав за ним право
власності на спадкове майно, про що
свідчить заява, яка міститься в
матеріалах справи. Інших спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині, немає. Після смерті ОСОБА_3
ніхто із спадкоємців до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини не звертався. У встановлений
законодавством 6-місячний термін для
прийняття спадщини позивач не
звернувся із заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса, це він зробив
пізніше, але державний нотаріус
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом та
виніс постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, посилаючись на те, що
на спадкову квартиру відсутні
правовстановлюючі документи. Позивач,
це пояснює тим, що його батько за життя
не встиг зареєструвати своє право
власності належним чином. Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки на момент відкриття
спадщини проживав разом з батьком, про
що свідчить відмітка у будинковій
книзі, та не заявив відмову від
спадщини. З огляду на вищенаведене,
позивач вважає, що прийняв спадщину за
законом, як постійно проживаючий разом
із спадкодавцем - ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, надані
докази, суд приходить до висновку, що по
справі мають місце правовідносини
пов'язані із спадкуванням. Позовні
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню виходячи із
наступного: до прав і обов'язків, що
виникли до набрання чинність новим
законом, у тому числі тих з них, що з
якихось причин виявилися не
здійсненними (не виконаними) на момент
набрання чинності новим законом,
застосовується раніше діюче
законодавство.

Враховуючи те, що права и обов'язки
виникли до набрання чинності новим
закону, правовідносини між сторонами
регулюються ЦК УРСР 1963 року. На
підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.)
признається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступивши в
управління або володіння спадковим
майном. Враховуючи, що позивач є
спадкоємцем першої черги за законом і
після смерті спадкодавця протягом 6
місяців фактично прийняв спадщину,
вступив в управління та володіння
спадковим майном, суд приходить до
висновку про те, що його права на
спадкове майно у вигляді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, є невизнаними, при
тому, що спадщина фактично прийнята.
Належність ? частини спадкової
квартири померлому ОСОБА_3
підтверджується: копією технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1, копією
свідоцтва № 344 про право власності на
житло від 23.12.1996р.. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцю з часу її відкриття, крім
того, позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги за законом, інші
спадкоємці, а саме відповідач ОСОБА_2,
спадщину не прийняла, заяву про
прийняття спадщини не подавала, крім
того не претендує на спадщину й не
проти щоб позивач визнав за ним право
власності на спадкове майно, про що
свідчить заява, яка міститься в
матеріалах справи. Підстав, які не
дозволяють перехід права власності від
померлого ОСОБА_3 до позивача судом не
встановлено. Право власності ОСОБА_3
припинилось у зв'язку зі смертю, а право
власності позивача може виникнути
тільки на підставах, які не заборонені
законом, в тому числі у разі
успадкування. Таким чином, суд вважає
за можливе визнати за позивачем право
власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті його батька
ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР
(1963 р.), суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
спадкове майно за законом, після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.,
у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков