Справа № 404/7750/14-ц
Номер провадження 2/404/3101/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі
- Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з
позовом, яким просить розірвати шлюб,
укладений із відповідачем та
зареєстрований 23 вересня 2000 року
Центральним відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис №610.
Зазначає, що шлюбні стосунки
припинені, не ведуть спільного
господарства. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними постійно
виникають сварки, що негативно
відображається на їх дитині. В судове
засідання позивач надала, через
канцелярію суду, заяву про розгляд
справи у її відсутності, погодження на
ухвалення заочного рішення, позовні
вимоги підтримала, примирятись не
бажає. Відповідач до
суду не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся,
заперечень на позов чи заяв на
відкладення з поважних причин не
подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224
ЦПК України.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторонами у
вересні 2000 року було укладено шлюб,
який зареєстровано Центральним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис №610
(а.с.5).

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведуть, примирятись не бажають. Від
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місце її
проживання відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 СК України
визначено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, з
причин різних поглядів на сімейне
життя, ведення домашнього
господарства, намірів зберегти сім'ю у
сторін немає, суд вважає встановленим,
що збереження сім'ї буде суперечити
інтересам сторін у справі. Шлюб сторін
існує формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 110, 112
СК України, ст. ст. 88, 224- 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 23 вересня 2000 року
Центральним відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис №610-
розірвати.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду після
набрання ним законної сили надіслати
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб. Заочне
рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда