Справа № 460/3749/13-ц
Провадження №2/460/258/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що в спірному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, котрий являється її колишнім чоловіком, крім того в спірному будинку зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вже більше шести місяців відповідачем не проживає разом з нею, а проживає в іншому місці. Добровільно відповідач не виписався з будинку і робити цього в добровільному порядку не бажає. Вона позбавлена можливості вирішити особисті проблеми, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання з'явилася, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявку суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії рішення про розірвання шлюбу від 10.04.2013 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Судом встановлено та підтверджено документально, що спірне житлове приміщення являється будинком АДРЕСА_1, власником якої являється позивач ОСОБА_1

Судом встановлено та підтверджено документально, що відповідач ОСОБА_3 в даному житловому приміщенні не проживає вже більше шести місяців і ним не користується, оскільки вибув з даного будинку.

Факт не проживання відповідача в спірному приміщенні стверджується актом обстеження по господарського двору гр. ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 від 24.04.2013 року, 09.07.2013 року, 06.09.2013 року.

Крім того судом встановлено, що відповідач проживає в іншому житловому приміщенні, а саме в с. Залужжя, Яворівського району Львівської області.

2

Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння. А відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено та підтверджено документально, що відповідач ОСОБА_3 вибув з спірного житлового приміщення, на даний момент проживає в с. Залужжя, Яворівського району Львівської області, відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням згідно чинного законодавства, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 292, 294, 296 ЦПК України ст.ст. 391, 405 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: