Справа № 596/2239/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Агробуд»,
Гусятинської районної ради про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою про визнання за ним права
власності на квартиру АДРЕСА_1
посилаючись на те, що він протягом
тривалого часу проживає та прописаний
у вказаній квартирі. Через те, що
відповідач відмовляється безкоштовно
передати у власність вищевказану
кімнату, немає змоги нотаріально
оформити право власності на нерухоме
майно, тому просить у судовому порядку
визнати за ним право власності на
квартиру №22 площею 22.0 кв.м. в
гуртожитку в АДРЕСА_1.

Позивач в попереднє судове засідання
не з'явився, однак попередньо
представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив покласти судові витрати на
позивача. Представник відповідача
надіслав суду письмову заяву, позовні
вимоги визнав повністю, просив справу
розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні
наслідки визнання позову, встановивши,
що визнання в даному випадку
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку, що позов про визнання
права власності на нерухоме майно
підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що позивач більше п'яти
років зареєстрований та фактично
проживає у гуртожитку, що є об'єктом
права комунальної власності, не має
іншого власного житла, а тому його
право на приватизацію зазначеного
жилого приміщення відповідно до
Законів України «Про забезпечення
реалізації житлових прав мешканців
гуртожитків», «Про приватизацію
державного житлового фонду» порушено,
тому є підстави у судовому порядку
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру №22, площею 22.0 кв.м. в
гуртожитку по АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на
позивача за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 392, 393 Цивільного кодексу України,
Закону України «Про забезпечення
реалізації житлових прав мешканців
гуртожитків», Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
права власності на нерухове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
квартиру №22, площею 22.0 кв.м. в
гуртожитку у АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар