Справа № 361/8042/14-ц
Провадження № 2/361/3027/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
який продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду та до досягнення ним
віку двадцяти трьох років за умови, що
він буде продовжувати навчання.

В обгрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначала, що з 1995 року по 2000
рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2,
від якого у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
ОСОБА_3 вже повнолітній та навчається
на першому курсі Національного
транспортного університету на
факультеті автомеханіки, денній формі
навчання й бюджетній основі.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, а позивач, на повному
утриманні якої знаходить повнолітній
син, не в змозі самостійно
забезпечувати сина всім необхідним.
Оскільки коштів на витрати, пов'язані з
утриманням сина, зокрема, на проїзд до
місця навчання, одяг, харчування та
підручники, у позивача не вистачає,
ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, в твердій грошовій
сумі у розмірі 700 гривень, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду та до досягнення сином віку
двадцяти трьох років за умови, що він
буде продовжувати навчання.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні
вимоги визнав, проти стягнення з нього
щомісячно аліментів у розмірі 700
гривень на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, не
заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу та
дослідивши наявні письмові докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 1995
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який
зареєстровано Жердівською сільською
радою Броварського району Київської
області, про що свідчить копія
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4 вбачається, що 31 травня 2000
року шлюб між сторонами розірвано, про
що в Книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу вчинено запис за № 79
(а.с. 4).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 3).

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 є студентом І
курсу Національного транспортного
університету автомеханічного
факультету денної форми навчання.
Вказані обставини підтверджуються
копією довідки № 06/02, виданої 19 вересня
2014 року Національним транспортним
університетом (а.с. 8).

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, й перебуває на її
утриманні, про що свідчить копія
довідки № 719, виданої 01 жовтня 2014 року
сільським головою Жердівської
сільської ради Броварського районі
Київської області Зубко Т.П. (а.с. 8).

З пояснень, наданих відповідачем у
судовому засіданні, з'ясовано, що він
працює слюсарем-ремонтником у ПАТ
«Київський маргариновий завод» та
отримує середній дохід у розмірі 2500
грн.

Ст. 200 СК України закріплено, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини що мають істотне
значення.

Положеннями ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК
України).

Зважаючи на викладене, керуючись
загальними засадами справедливості
цивільного судочинства й необхідністю
захисту інтересів дитини, виходячи з
солідарного обов'язку батьків
утримувати дітей, а також враховуючи
матеріальне становище сторін, суд
вважає за можливе задовольнити вимоги
позивача та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, який
продовжує навчатися, в твердій
грошовій сумі в розмірі 700 гривень
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду та до закінчення
навчання або до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214 - 215 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, зареєстрованої у
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в
розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно,
починаючи з 03 жовтня 2014 року й до
закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше як до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна