АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1 - й інстанції: Саадулаєв
№ апеляційного провадження:
У х в а л а

02 грудня 2014 року суддя Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши
виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 04 листопада 2014 року про
залишення без розгляду скарги ОСОБА_2
на дії та бездіяльність державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві Метлушенка Володимира Івановича,
начальника Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві Гоція Богдана Івановича та про
визнання постанови незаконною, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 04 листопада 2014
року залишено без розгляду скаргу
ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Метлушенка
Володимира Івановича, начальника
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Гоція Богдана
Івановича та про визнання постанови
незаконною.

24 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 листопада 2014 року та ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 12 листопада 2014 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297
ЦПК України, вважаю, що апеляційна
скарга на ухвалу суду підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду апеляційної
скарги на ухвалу суду, судовий збір
оплачується в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет на 2014 рік» встановлено, що
мінімальна заробітна плата з 1 січня
становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду становить 121,80 грн.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року
роз'яснено судом, що підпунктом 14
пункту 1 частини другої статті 4 Закону
№3674-VI визначено розмір ставки судового
збору за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду, а
саме 0,1 розміру мінімальної заробітної
плати. Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали суду, що підлягають
оскарженню незалежно від того, чи
передбачено Законом №3674-VI справляння
судового збору за подання тих заяв, за
результатами розгляду яких
постановляється відповідні ухвали.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що при подачі апеляційної скарги на
ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 04 листопада 2014 року
апелянт не сплатив судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Статтею 295 ЦПК України встановлено, що в
апеляційній скарзі мають бути
зазначені, зокрема, рішення або ухвала,
що оскаржуються; в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення або ухвали (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин).

До апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно зі ст.296 ЦПК України апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суд першої інстанції на наступний день
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги надсилає її разом
зі справою до апеляційного суду.

Отже, в силу вимог закону, якщо по
різних цивільних справах, в яких беруть
участь ті самі учасники цивільного
процесу, судом 1-ї інстанції прийнято
відповідні процесуальні рішення
(ухвали), то апеляційні скарги
подаються по кожній справі окремо і суд
1-ї інстанції кожну справу окремо
надсилає до апеляційної інстанції для
розгляду апеляційної скарги.

Проте, зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що ОСОБА_2 подавши
апеляційну скаргу на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 листопада 2014 року, в цій же
апеляційній скарзі просить скасувати і
ухвалу по іншій цивільній справі, а
саме: і ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 12
листопада 2014 року про повернення
скарги по справі №761/23706/13-ц (головуючий
у 1-й інстанції Фролова І.В.), що свідчить
про невідповідність змісту
апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, суд пропонує
апелянту усунути зазначені недоліки
апеляційної скарги шляхом подання на
адресу Апеляційного суду м.Києва
оригіналу документу про доплату
судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за
реквізитами: одержувач - УДКС у
Солом'янському районі міста Києва, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812,
а також апеляційної скарги на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 листопада 2014 року
оформленої у відповідності до вимог
чинного законодавства та її копій у
відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 листопада 2014 року залишити
без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя: