2/335/2846/2014 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Елекс”,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
прокуратура Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області,
районна адміністрація Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району, Запорізька міська рада в особі
інспекції з благоустрою, Публічне
акціонерне товариство „Запорізький
завод феросплавів” в особі
житлово-комунального відділу про
знесення самовільно побудованої
споруди та приведення земельної
ділянки у попередній стан, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до суду із позовною заявою
до ТОВ „Елекс”, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району,
Запорізька міська рада в особі
інспекції з благоустрою, ПАТ
„Запорізький завод феросплавів” в
особі житлово-комунального відділу про
знесення самовільно побудованої
споруди та приведення земельної
ділянки у попередній стан.
Дослідивши позовну заяву, вважаю за
необхідне залишити її без руху,
оскільки її подано без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме
позивачами не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
викладену у позовній заяві або
наявність підстав для звільнення від
доказування, зокрема не надано доказів
того, що вони є співвласниками
приватизованого багатоквартального
житлового будинку № 3, по проспекту
Маяковського у м. Запоріжжі; не в
повному обсязі сплачений судовий збір.
Згідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір”, ставка судового
збору із позовної заяви немайнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 6 ч.6 Закону України
„Про судовий збір”, у разі якщо позов
подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
Встановлено, що позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до
суду із вимогою щодо знесення
самовільно побудованої споруди та
приведення земельної ділянки у
попередній стан, проте судовий збір
сплачений однією квитанцією в сумі 243,60
грн., (платник ОСОБА_1Д).
Згідно до вимог статті 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог викладених
у статтях 119-120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Враховуючи те, що вищезазначені
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі, позов
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Елекс”, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: прокуратура
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району,
Запорізька міська рада в особі
інспекції з благоустрою, Публічне
акціонерне товариство „Запорізький
завод феросплавів” в особі
житлово-комунального відділу про
знесення самовільно побудованої
споруди та приведення земельної
ділянки у попередній стан – залишити
Надати позивачам термін п’ять днів з
дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
Суддя
районного суду м.