Справа № 309/4402/14-ц
Провадження № 2/309/1882/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем вона зареєструвала шлюб
05.04.2005 року у відділі РАГС Хустського
РУЮ за актовим записом № 70.

За час спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач не приймає
участі у житті дитини, не цікавиться її
матеріальним утриманням та вихованням.
На утримання, фізичний розвиток,
навчання доньки потрібні значні кошти,
а в добровільному порядку надавати
кошти на утримання дитини відповідач
відмовляється. Відповідач офіційно
ніде не працює, однак виїздить на
сезонні роботи в Чеську Республіку та
отримує дохід у розмірі 1500 дол. США, а
тому в змозі сплачувати аліменти на
утримання доньки. На даний час позивач
знаходиться у важкому матеріальному
становищі та не в змозі самостійно
утримувати дитину. В позовній заяві
позивачка просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі 2000 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з
відповідачем ОСОБА_2 позивачка
зареєструвала шлюб 05.04.2005 року у
відділі РАЦС Хустського районного
управління юстиції за актовим записом
№ 70.

Судом також встановлено, що за час
спільного проживання у подружжя
народилася одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина
проживає разом з позивачкою і
знаходяться на її повному утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, ухиляється
від її забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свою доньку до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні
відомості про наявність інших
утриманців у відповідача, його місце
роботи та заробітну плату, беручи до
уваги розмір прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, суд вважає, що
з відповідача слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
у твердій грошовій сумі 800 грн.
щомісячно до досягнення нею
повнолітнього віку.

З урахуванням ст. 88 ЦПК України судові
витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184
Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в розмірі 800 грн. до
досягнення нею повноліття, починаючи з
06.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.