У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 16.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2013 року Новогродівським міським судом Донецької області, суддею Пархоменко О.Ф. було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Новогродівської міської нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без шлюбу, яким було встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з серпня 2012 року по день його смерті, 15.08.2013 року.

04.06.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд вказаного судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду його заяви про перегляд вказаного судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

За штатним розкладом в Новогродівському міському судді працює три судді, але на теперішній час суддя Бродніков С.О. відсторонений від посади, у судді Грідяєвої М.В. закінчився пятирічний термін повноважень, в звязку з чим заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами не може бути розглянута Новогродівським міським судом, в звязку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи згідно ст.21 ЦПК України, та підлягає переданню для розгляду до суду, найбільш територіально наближеного до Новогродівського міського суду, яким є Селидівський міський суд Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.116 ЦПК України передача справа з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги-після залишення її без задоволення, справа передається до суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ст.ст.21, 116, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новогродівської міської нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без шлюбу, із заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення передати до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: