Справа № 105/464/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Басової О.А.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2014 року звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений 06.03.1993 року між нею та
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
фактично сім'я розпалася у січня 2014
року, супружних відносин не
підтримують, проживають порізно,
причина розпаду сім'ї - зловживання
відповідачем спиртними напоями,
відсутність взаєморозуміння та поваги,
у зв'язку із чим виникають сварки та
скандали. Вважає неможливим подальше
збереження шлюбу.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, наполягала
на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
визнання позову.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України суд проводить судове засідання
без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, з урахуванням письмових заяв
сторін і визнання відповідачем позову,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.1993 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб
Петровською сільською радою
Красногвардійського району Республіки
Крим, актовий запис № 16 (а.с.5). Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони сімейні та
подружні відносини не підтримують з
січня 2014 року, спільне господарство не
ведуть, загального бюджету не мають.

Встановлені обставини визнані
сторонами, тому доведенню не
підлягають.

Задовольняючи вимоги про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Збереження
шлюбу можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позивач скористувався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу. Суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує його інтереси, чи інтереси
інших осіб. Суд визнає, що збереження
шлюбу неможливе, оскільки це
суперечило б моральним принципам,
вимогам ст. 24 СК щодо добровільності
шлюбу та заборони примушення до шлюбу,
у зв'язку з чим, шлюб підлягає
розірванню.

На підставі ст.ст.24, ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 61, 174, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 06.03.1993 року Петровською
сільською радою Красногвардійського
району Республіки Крим, актовий запис
№ 16, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення

Суддя
О. А. Басова