РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.12.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ПАТ
«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
вартості наданих послуг з
теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2014 року ПАТ
«Полтаваобленерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
вартості за послуги з теплопостачання
у вигляді опалення та гарячого
водопостачання на загальну суму 1016,82
грн.

Позивач вказував, що всупереч п. 18
«Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води
водовідведення», затверджених
Постановою КМ України від 21 липня 2005 р.
за № 630, угоди за № 207/10 від 11 жовтня 2010
року, відповідач не виконує обов'язки
по оплаті послуг за теплову енергію та
постачання гарячої води.

Просив стягнути з відповідача борг
за послуги за спожиту теплову
енергію у вигляді опалення та гарячого
водопостачання на загальну суму 1016,82
грн. та у повернення сплачений судовий
збір.

Представник позивача ВАТ
«Полтаваобленерго» у судове засідання
не прибув, просив розглянути справу за
його відсутності, позов підтримав, про
що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не прибула, про дату розгляду справи
була повідомлена належним чином -
засобами рекомендованого поштового
зв'язку з врученням копії позовної
заяви з додатками.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 257 цього Кодексу передбачено,
що загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до п.18 «Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630 (в редакції станом на день розгляду
справи) споживач, якому надаються
послуги з теплопостачання у вигляді
гарячого водопостачання та опалення
повинен не пізніше 20 числа наступного
місяця розрахуватися з постачальником
за спожиті послуги з теплопостачання.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 проживає та
зареєстрована у АДРЕСА_1. Відповідач є
споживачем послуг згідно особового
рахунку № 141523.

Позивач надає послуги з
теплопостачання у вигляді гарячого
водопостачання (підігрів води) та
опалення.

11 жовтня 2010 року сторони у справі
уклали угоду за № 207/10, згідно якої
відповідач визнав заборгованість, на
яку вказує позивач, а саме за період з
01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2010
року борг відповідача по оплаті
вартості теплової енергії у вигляді
опалення та гарячого водопостачання
становить 1840,63 грн., але станом на 07
жовтня 2014 року борг становить 1016,82 грн.

Станом на день розгляду справи
відповідач не виконала умови угоди і не
сплатила заборгованість по опаленню та
гарячого водопостачання у повному
обсязі.

Відповідач інших боргів по оплаті
вартості з теплопостачання у вигляді
гарячого водопостачання та опалення
за вказаний період не має.

Спір між сторонами щодо обчислення
розмірів заборгованості по оплаті
вартості з теплопостачання у вигляді
гарячого водопостачання та опалення
- відсутній.

Підтвердженням факту наявності
договірних відносин між сторонами по
справі як постачальника та споживача -
усного договору є те, що відповідач
користувалася послугами вартості з
теплопостачання у вигляді гарячого
водопостачання та опалення,
періодично сплачувала їх вартість, не
відмовлялася від теплопостачання у
вигляді гарячого водопостачання та
опалення, укладення між сторонами 11
жовтня 2010 року угоди про визнання
боргу.

Суд вважає, що відповідач фактично
порушує свої зобов'язання щодо
своєчасної оплати одержаних
комунальних послуг.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
оплаті вартості за надані послуги
теплопостачання у вигляді опалення
та гарячого водопостачання за період
з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2010 року
включно в розмірі 1016,82 грн. та у
повернення сплаченого судового збору
- 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «Полтаваобленерго» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» заборгованість по
оплаті вартості за надані послуги
теплопостачання у вигляді опалення
та гарячого водопостачання за період
з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2010 року
включно в розмірі 1016,82 грн. та у
повернення сплаченого судового збору
- 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення упродовж десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення упродовж десяти днів
після розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
перегляд заочного рішення,
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області.

Суддя: