РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1207/14-ц

пр. № 2/759/1988/14

25 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді
Петренко Н.О.,

при секретарі
Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про виключення майна
з-під арешту

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом мотивуючи свої
вимоги тим, що при зверненні до
Державної реєстраційної служби м.
Києва з заявою про реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Києві рішенням № 4151497 позивачам було
відмовлено у зв'язку з накладенням
арешту на спірну квартиру постановою
ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві №
942/27 від 23.10.2006р. Начальник ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві
повідомив, що на примусовому виконанні
у ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві в
2006р. перебував наказ № 44/311
Господарського суду м. Києва від
25.06.2006р. про стягнення з ОСОБА_5 боргу на
користь ЖБК «Восток». Враховуючи, що
квартира АДРЕСА_1 в м. Києві раніше
приватизована не була і ніколи не
перебувала у власності ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. або інших осіб,
накладення арешту на неї є
безпідставним. Тому позивачі
звернулися до суду за захистом своїх
прав і просять суд зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1 в м. Києві,
накладеного постановою ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві № 942/27 від
23.10.2006р. Зобов`язати ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві внести до
Єдиного реєстру заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна запис про
зняття арешту з вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали посилаючись на обставини,
викладені в позові.

Представник відповідача Відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з`явився, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне позов задовольнити, виходячи
з наступного.

Згідно довідки ф-3 в квартирі АДРЕСА_1 в
м. Києві зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням № 4151497 від 19.07.2013р. позивачам
відмовлено у державній реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_1 в
м. Києві, оскільки на дане майно
накладено арешт за постановою № 942/27
від 23.10.2006р. Державною виконавчою
службою Святошинського району м. Києва.

У відповідь на заяву ОСОБА_1 від 31.10.2013р.
начальник ВДВС Святошинського РУЮ в м.
Києві повідомив, що на примусовому
виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в
м. Києві перебував виконавчий документ
по виконанню наказу Господарського
суду № 44/311 від 25.06.2006р. про стягнення
боргу з ОСОБА_5 на користь ЖБК «Восток»
в розмірі 7 177,99 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
постановою № 942/27 від 23.10.2006р. було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в
м. Києві, власник ОСОБА_5.

Згідно довідки Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна № 34736 (И-2014) від 23.05.2014р.
квартира АДРЕСА_1 в м. Києві на праві
власності не зареєстрована.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Суд, оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку, що права позивачів
порушені, а вимоги є такими, що
обґрунтовані на законі та підлягають
задоволенню частково, а саме в частині
зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 в м.
Києві, накладеного постановою ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві № 942/27 від
23.10.2006р. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 10,11,60 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 в м.
Києві, накладеного постановою ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві № 942/27 від
23.10.2006р.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитись 30.11.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: