Провадження № 2/344/1060/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившись з
клопотанням представника позивача про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до Філії 09 Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції, ОСОБА_1,
третя особа - ТОВ «КМД-Трейдінвест
Україна», про визнання недійсними
прилюдних торгів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося до Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області з позовом до Філії 09 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ВДВС
Івано_Франківського міського
управління юстиції про визнання
недійсними прилюдних торгів, які
проводилися 04.11.2013 року філією 09 ПП
«Нива-В.Ш.» з реалізації двохкімнатної
квартири АДРЕСА_1; зобов'язання філію 09
ПП «Нива В.Ш» та ВДВС
Івано-Франківського МУЮ організувати
повторні торги з реалізації
двохкімнатної квартири, стягнення
судових витрат.

Позивач подав суду заяву про
забезпечення позову шляхом заборони
ВДВС Івано-Франківського МУЮ складати
та видавати акт про проведення
прилюдних торгів в межах виконавчого
провадження №36323480 щодо звернення
стягнення на двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, заборони ОСОБА_1 будь-яким
чином відчужувати придбану на
публічних торгах двохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, накласти арешт на
вказану квартиру до ухвалення судом
рішення в даній справі та набрання ним
законної сили.

Заява мотивована тим, що не вжиття
заходів забезпечення позову в
подальшому може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду на
випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити, передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Представник позивача причиною, у
зв'язку з якою потрібно забезпечити
позов, зазначає, що відповідач може
відчужити вказану квартиру, тому існує
реальна загроза того, що відповідач
вчинятиме дії, спрямовані на
унеможливлення виконання рішення суду,
у випадку задоволення позову.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується, в
тому числі і накладенням арешту на
майно та грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб та забороною вчиняти
певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом
накладенням арешту на майно є
обґрунтованою частково виходячи з
наступного.

В позовній заяві позивачем вказано, що
прилюдні торги, які були проведено
Філією 09 ПП «Нива-ВШ» 04.11.2013 року з
продажу квартири АДРЕСА_1 є недійсними.
В той же час представник позивача в
поданій до суду заяві про забезпечення
позову вказує. що за період розгляду
справи державний виконавець може
видати акт про проведені прилюдні
торги, а переможець торгів
безперешкодно зареєструвати за собою
право власності на спірну квартиру.

Забезпечення позову визначається як
засіб запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів фізичних або юридичних осіб
і застосовується судом як гарантія
реального виконання рішення суду на
випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 року N 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» вказує , що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов
висновку, що заява про забезпечення
позову є обґрунтованою частково та
підлягає задоволенню, в частині
заборони ВДВС Івано-Франківського МУЮ
складати та видавати акт про
проведення прилюдних торгів в межах
виконавчого провадження №36323480 щодо
звернення стягнення на двохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, та заборони ОСОБА_1
будь-яким чином відчужувати придбану
на публічних торгах двохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
забезпечення позову задовольнити
частково.

Заборонити ВДВС Івано-Франківського
МУЮ складати та видавати акт (в разі,
якщо такий акт не складено та не видано)
про проведення прилюдних торгів в
межах виконавчого провадження №36323480
щодо звернення стягнення на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, (у разі
якщо право власності такою
зареєстровано) будь-яким чином
відчужувати придбану на публічних
торгах двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для
виконання відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції та сторонам для
відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали, але оскарження
не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 07
березня 2014 року.

Суддя
Польська М.В.