Справа №162/1073/14-ц
Номер провадження 2/162/290/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді
Хомича В. І.,

за участю секретаря
Смаль Т.П.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду смт.Любешів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бихівської
сільської ради Любешівського району
Волинської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський
районний суд з позовною заявою до
ОСОБА_2, Бихівської сільської ради
Любешівського району Волинської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй на праві приватної
власності спадкове майно. Право на
спадщину після смерті ОСОБА_3 за
законом, як у спадкоємця першої черги ,
виникло у позивача, а також за
заповітом у доньки позивача, онуки
померлої ОСОБА_2, яка з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори в шестимісячний строк не
зверталась, не прийняла її в жоден
інший дозволений законом спосіб, не
заперечує проти прийняття позивачем
спадщини та відмовляється від
прийняття спадщини в його користь.
Позивач, наданим йому законом правом
отримати свідоцтво на право на
спадщину скористатись не може, в
зв"язку з тим, що пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк. Вказує, що в шестимісячний строк
не звертався до Любешівської
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини в зв"язку з тим, що
декілька років тому отримав тяжку
травму в результаті аварії, травмував
нижні кінцівки, внаслідок чого йому
було присвоєно інвалідність і в зв"язку
з отриманими травмами змушений був
довго лікуватися, лікування та
реабілітація зумовлювали постійні
грошові витрати і ставили позивача в
скрутне матеріальне становище. Тому
просить визначити йому додатковий
строк тривалістю в один місяць для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та дав пояснення аналогічні
тим, що вказані в позовній заяві.
Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання на розгляд справи не
з"явилася, але подала до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги визнає,
просить розглядати справу без її
участі.

Представник відповідача -
Бихівської сільської ради
Любешівського району в судове
засідання не з'явився, але сільський
голова Литвинчук А.В. подав до суду
заяву, з якої слідує, що позов ОСОБА_1
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
визнає та не заперечує проти його
задоволення, просить справу розглядати
бе участі представника сільської ради.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, оскільки позовні
вимоги позивача відповідачами не
оспорюються.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти і
відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 09.06.2009 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки №250 від 23.1.2014
року, виданої Бихівською сільською
радою Любешівського району, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до смерті
проживала в АДРЕСА_1, де за нею
рахувався житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами. Заповіт від
імені ОСОБА_3 посвідчувався 04.06.2009 року
за №17 на ім"я ОСОБА_2. Спадкоємець -
ОСОБА_1 проводить догляд за житловим
будинком, сплатою податків, садінням
огороду.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не зверталася з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом та не заперечує проти
надання додаткового строку для
позивача для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, про що подала відповідну заяву.
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
законом після смерті своєї матері
ОСОБА_3, однак у встановлений законом
строк не звернувся до нотаріальної
контори по питанню прийняття спадщини
та пропустив строк прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк в шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що причини, які заважали
позивачу звернутися з заявою про
прийняття спадщини є поважними,
оскільки позивач декілька років тому
отримав тяжку травму в результаті
аварії, травмував нижні кінцівки,
внаслідок чого йому було присвоєно
інвалідність і в зв"язку з отриманими
травмами змушений був довго
лікуватися, лікування та реабілітація
зумовлювали постійні грошові витрати і
ставили позивача в скрутне матеріальне
становище.

Керуючись ст.ст. 10,60, 174, 212-215 ЦПК України,
ст. 1270, 1272 ЦК суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бихівської сільської ради
Любешівського району Волинської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити повністю.

Встановити для ОСОБА_1, як спадкоємця за
законом покійної ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
терміном один місяць, який рахувати з
дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
не були присутні в судовому
засіданні - протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/ Хомич
В.І.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І. Хомич