Справа № 129/4023/13-ц
Провадження у справі № 2-во/129/31/14
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В. М.,

з участю секретаря Климик Л.І.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду, -

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду
від 11.07.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя
задоволено повністю.

Поділено житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по вул. Б.Хмельницького - 29 в с. Кущинці
Гайсинського р-ну Вінницької області
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до
варіанту № 1 висновку експерта №
2449/2450/13-21 від 29.05.2014 р.

Виділено ОСОБА_2 і визнано за нею право
особистої приватної власності на
квартиру №1 вартістю 41572, 13 грн. в
житловому будинку по вул. Б.
Хмельницького-29 в с. Кущинці
Гайсинського р-ну Вінницької області,
що становить 52/100 ідеальних частки та
складається з веранди 1-1 площею 12 кв.м.,
коридора 1-2 площею 4,40 кв.м., житлової
кімнати 1-3 площею 19,5 кв.м., сараю «Б», ?
криниці «Г», 1/2 убиральні «Д», 1/2 воріт з
хвірткою «№1», 1/2 огорожі «№2».

Виділено ОСОБА_1 і визнано за ним право
особистої приватної власності на
квартиру №2 вартістю 39042,87 грн. в
житловому будинку по вул.
Б.Хмельницького - 29 в с. Кущинці
Гайсинського р-ну Вінницької області,
що становить 48/100 ідеальних часток та
складається з кухні 1-4 площею 9,8 кв.м.,
житлової кімнати 1-5 площею 8,4 кв.м.,
житлової кімнати 1-6 площею 12,8 кв.м.,
сараю «б», сараю «б 1»№, 1/2 криниці «Г»,
1/2 убиральні «Д», 1/2 воріт з хвірткою
«№1», 1/2 огорожі «№2».

Припинено право спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами по вул. Б. Хмельницького - 29 в
с. Кущинці Гайсинського р-ну Вінницької
області.

Зобов’язано ОСОБА_2 протягом двадцяти
чотирьох місяців з дня набрання
законної сили цим рішенням закласти
дверні отвори між приміщеннями 1-2 та 1-4;
1-2 та 1-6.

Зобов’язано ОСОБА_1 протягом двадцяти
чотирьох місяців з дня набрання
законної сили цим рішенням перенести
перегородку між приміщеннями 1-5 та 1-6,
влаштувати подвійні двері або засклену
веранду для входу в приміщення 1-6;

Зобов’язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
протягом двадцяти чотирьох місяців з
дня набрання законної сили цим
рішенням відповідно до встановленого
законом порядку у виділених квартирах
№ 1 та № 2 влаштувати окремі системи
інженерних мереж (електропостачання,
газопостачання, вентиляції, опалення).

Стягнуто:

- з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1264,63 грн.
компенсації за 2%-ве перевищення
вартості її ідеальної частки над
часткою відповідача;

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину
понесених нею і документально
підтверджених судових витрат по оплаті
вартості судового збору та експертизи
загалом в сумі 2101,40 грн.

17.11.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду,
а саме:

- в резолютивній частині рішення абзац:
«Виділити ОСОБА_1 і визнати за ним право
особистої приватної власності на
квартиру № 2 вартістю 39042,87 грн. в
житловому будинку по вул.
Б.Хмельницького - 29 в с. Кущинці
Гайсинського р-ну Вінницької області,
що становить 48/100 ідеальних часток та
складається з кухні 1-4 площею 9,8 кв.м.,
житлової кімнати 1-5 площею 8,4 кв.м.,
житлової кімнати 1-6 площею 12,8 кв.м.,
сараю «б», сараю «б 1»№, 1/2 криниці «Г»,
1/2 убиральні «Д», 1/2 воріт з хвірткою
«№1», 1/2 огорожі «№2», після слів «1/2
огорожі №2» доповнити словами «погрібу
«В», як зазначено у висновку експерта,
варіант №1;

- в абзаці «зобов’язати ОСОБА_1
протягом двадцяти чотирьох місяців з
дня набрання законної сили цим
рішенням перенести перегородку між
приміщеннями 1-5 та 1-6, влаштувати
подвійні двері або засклену веранду
для входу в приміщення 1-6», виключити
слова «перенести перегородку між
приміщеннями 1-5 та 1-6», оскільки там
були і є двері для переходу з
приміщення 1-5 та 1-6.

З урахуванням змісту заяви, рішення
суду від 11.07.2014 р., висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
2449/2450/13-21 від 29.05.2014 р. та вимог закону
суд визнає за необхідне заяву
задовільнити частково.

Доведено, що в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення від
11.07.2014 р. допущено описку, де йдеться про
виділення ОСОБА_1 і визнання за ним
права особистої приватної власності на
квартиру № 2 вартістю 39042,87 грн. в
житловому будинку по вул.
Б.Хмельницького - 29 в с. Кущинці
Гайсинського р-ну Вінницької області,
що становить 48/100 ідеальних часток та
складається з кухні 1-4 площею 9,8 кв.м.,
житлової кімнати 1-5 площею 8,4 кв.м.,
житлової кімнати 1-6 площею 12,8 кв.м.,
сараю «б», сараю «б 1»№, 1/2 криниці «Г»,
1/2 убиральні «Д», 1/2 воріт з хвірткою
«№1», 1/2 огорожі «№2»,- після слів «1/2
огорожі №2» немає слів «погрібу «В»,
хоча вони зазначені в варіанті №1
висновку експерта № 2449/2450/13-21 від 29.05.2014
р. (а.с.54-55).

У варіанті розподілу №1 згідно з
висновком експерта №2449/2450/13-21 від 29.05.2014
р. не зазначено наявність перегородки
між приміщеннями 1-5 та 1-6, але є
необхідність її перенести згідно з цим
висновком та рішенням суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
виправляє в судовому рішенні лише
наявні описки без зміни його
юридичного змісту.

Оскільки в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду від
11.07.2014 р. незазначення слів «погрібу «В»
після слів « 1/2огорожі №2» носить
характер описки, то її необхідно
виправити в усіх частинах рішення,
зазначивши слова «погріб «В» у
відповідних відмінках.

В зв’язку з тим, що перегородка між
приміщеннями 1-5 та 1-6 підлягає
перенесенню за висновком експерта й
рішенням суду і в ній відсутній дверний
отвір, то, з урахуванням заборони
змінювати юридичний зміст рішення
виправленням описки, в задоволенні
цієї частини заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні
Гайсинського районного суду від 11.07.2014
р. в цивільній справі № 129/4023/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя.

Визнати, що мотивувальна та
резолютивна частини рішення
Гайсинського районного суду від 11.07.2014
р., де зазначено про виділення ОСОБА_1 і
визнання за ним права особистої
приватної власності на квартиру № 2
вартістю 39042,87 грн. в житловому будинку
по вул. Б.Хмельницького - 29 в с. Кущинці
Гайсинського р-ну Вінницької області,
що становить 48/100 ідеальних часток та
складається з кухні 1-4 площею 9,8 кв.м.,
житлової кімнати 1-5 площею 8,4 кв.м.,
житлової кімнати 1-6 площею 12,8 кв.м.,
сараю «б», сараю «б 1»№, 1/2 криниці «Г»,
1/2 убиральні «Д», 1/2 воріт з хвірткою
«№1», 1/2 огорожі «№2», - після слів «1/2
огорожі №2» доповнені словами «погріб
«В» у відповідних відмінках.

В задоволенні решти вимог заяви від
17.11.2014 р. відмовити через
безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів до апеляційного суду
Вінницької області .

Суддя: