Справа № /222/1817/13-ц
Провадження № 2/222/67/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

в складі Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0336 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про виселення та зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить висилити відповідачів та всіх мешканців з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку, оскільки зазначений будинок з метою виконання зобов`язань по кредитному договору укладеного між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 , і поручителем по зобов`язанням якої виступив відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було передано в іпотеку Банку і на підставі рішення суду заборгованість по кредитному договору була з них стягнута.

Під час розгляду справи представником відповідача Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Шляховою Н.А. було надано суду через канцелярію суду письмове клопотання про роз`єднання цивільної та адміністративної справи поєднаних в одному провадженні у самостійні провадження та передачу адмінсправи за позовом позивача до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки вважає, що спірні правовідносини носять одночасно цивільно-правовий та публічно правовий характер і повинні розглядатися за правилами різних видів судочинства: цивільного та адміністративного, т.я. відносини про зняття з реєстрації носять характер публічно правового спору і пов`язані з виконанням органу державної влади покладених на нього владних управлінських функцій

При обговоренні заявленого клопотання представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти його задоволення, оскільки воно є безпідставним.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з наявними матеріалами, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги пред`явленні в порядку цивільного судочинства, а наявні правовідносини між позивачем та відповідачем Головним Управлінням Державної міграційної служби України в Донецькій області в даному випадку не носять характеру публічно правового спору, а тому суд вважає його недоведеним та безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 209, 210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про роз`єднання позовів з одного провадження та передачі на розгляд за підвідомчістю на розгляд іншому суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0336 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про виселення та зняття з реєстрації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.