Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/80/14-ц
Провадження № 2/674/132/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення коштів на утримання
повнолітньої дитини

ВС Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
стягнення коштів на утримання
повнолітньої дитини з відповідача,
посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_3,
перебувала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі
і від даного шлюбу народилась вона -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка з дня розлучення батьків
проживає з мамою та знаходиться на її
утримані.

В свідоцтві про народження її батьком
записаний ОСОБА_2.

Відповідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області, її батько, ОСОБА_2 сплачував
аліменти на її утримання у розмірі
1/4частки заробітної плати (доходу)
щомісячно, до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час вона є студенткою першого
курсу денного відділення Харківського
національного університету ім. Г.С.
Сковороди українського
мовно-літературного факультету ім. Г.Ф.
Квітки-Основ'яненко, на контрактній
основі, де буде навчатись до 30.06.2017 року.

Де працює на теперішній час відповідач
та який він має дохід їй невідомо.

В зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
не надає, а тому звернулася до суду і
просить стягнути з відповідача
аліменти на її навчання в розмірі 1/4
частки від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку щомісяця на час
навчання і до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак в позовній заяві
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимого підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком є
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області №2-58-00 від 17.01.2000 року
відповідач сплачував аліменти на
утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
усіх доходів щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_2
і сплачував кошти в розмірі 390 - 420 грн.

Згідно довідки № 1996 від 23 грудня 2013
року видно, що ОСОБА_1 навчається на
першому курсі Харківського
національного університету ім. Г.С.
Сковороди українського
мовно-літературного факультету ім. Г.Ф.
Квітки-Основ'яненко, форма навчання
денна, термін навчання 4 роки, з 01.09.2013
року по 30.06.2017 рік, навчання за
контрактом.

Відповідно до ст. 199 СК України - "якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу і з врахуванням
обставин, зазначених у ст.182 цього
кодексу "

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дітей, що продовжують
навчання, (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька або в твердій
грошовій сумі.

При визначені розміру стягуваних
аліментів з відповідача суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, матеріальне становище платника
аліментів, а також позивача.

Враховуючи вимоги чинного
законодавства, обставини, зазначені у
статті 182 СК України, суд приходить до
висновку, що позивачка скористалась
своїм правом на звернення до суду про
стягнення аліментів на своє утримання,
оскільки продовжує навчання і потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з
навчанням.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що відповідач є працездатним,
може утримувати доньку на час навчання
і платити на її утримання аліменти у
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу).

Відповідачем не надано доказів про
свій матеріальний стан.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Позивачкою заявлено позовні вимоги про
стягнення аліментів в розмірі не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку на час
навчання і до досягнення нею 23 років,
однак суд не може задовольнити позов в
цій частині, оскільки ст.200 СК України
не передбачено граничний розмір
стягуваних аліментів і згідно довідки
з навчального закладу термін навчання
по 30.06.2017 року, а тому в задоволенні цих
вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судові витрати - судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1964 року народження,
уродженця м. Павлоград
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з 22.01.2014 року і до закінчення
навчання 30 червня 2017 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір розміром 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук