Справа № 127/2-848/11
Провадження 6/127/202/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Кей-колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа у справі за рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці від 22.07.2011 р. №2-848/11 за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та інших про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №0 від 27.09.2007 р.,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей-колект» звернулось до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження. Мотивована
заява тим, що за рішенням Староміського
районного суду м. Вінниці від 22.07.2011 р.
№2-848/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 та інших про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№0 від 27.09.2007 р. позивачем отримано
виконавчий лист на примусове виконання
даного рішення. За заявою ПАТ
«Укрсиббанк» 01.05.2012 р. Староміським
відділом ДВС Вінницького МУЮ відкрито
виконавче провадження № 32353252.

13.02.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей
Колект» уклали договір факторингу №2,
згідно з яким відбулося відступлення
прав вимоги і ТОВ «Кей-колект» набуло
статусу нового кредитора та отримало
право вимоги до боржника ОСОБА_1
Заявник просив замінити сторону
виконавчого провадження у справі
№2-848/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на його
правонаступника - ТОВ «Кей-колект» з
правом вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання представник
заявника та заінтересовані особи не
з`явились. Відповідно до ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява ТОВ
«Кей-колект» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці №2-848/11 від 22.07.2011 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Укрсиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№0 від 27.09.2007 р. в розмірі 837264,79 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» заборгованість за
кредитним договором №0 від 06.06.2008
р. в розмірі 626168,01 грн. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Укрсиббанк» судовий збір -
1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічний розгляд справи
- 120 грн. (а.с.
76-77).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 03.02.2012 р. рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці №2-848/11 від 22.07.2011 р. залишено без
змін (а.с. 225-228).

Постановою від 01.05.2012 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження з виконання рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці №2-848/11 від 22.07.2011 р.

13.02.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей
Колект» уклали договір факторингу №2,
згідно з яким відбулося відступлення
прав вимоги і ТОВ «Кей-колект» набуло
статусу нового кредитора та отримало
право вимоги до боржника ОСОБА_1
Заявник просив замінити сторону
виконавчого провадження у справі
№2-848/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на його
правонаступника - ТОВ «Кей-колект» з
правом вимоги до ОСОБА_1

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Кей-колект» є
заінтересованою стороною у справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження",

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект»
задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №32353252 з примусового
виконання рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 22.07.2011 р.
№2-848/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 та інших про стягнення
заборгованості: з Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-колект» (,
місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т
Московський, 28-А БЦ «SP-НАLL»)

Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: