Справа № 1304/2-1127/11 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Провадження № 22-ц/783/1383/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

29 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Звернуто стягнення на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення, позначені в поверховому плані літерами 31-13, 31-14, 31-15, загальною площею 87,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м Львів, пр.Свободи,5, і належать ОСОБА_2 на праві власності шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 ) в розмірі 4854570,61 доларів США, що еквівалентно 6826053,69 гривень, що виникли з кредитного договору №11-1/702к-07 від 02.10.2007 року .

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У відповідності до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що в оскаржуваному заочному рішенні суду від 08.11.2012 року допущено описку. Зокрема, у резолютивній частині рішення неправильно вказано ціну предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в розмірі 4854570,61 доларів США, оскільки встановлено, що згідно із останньою поданою заявою про уточнення позовних вимог, позивачем зазначалась сума в розмірі 854 570, 61 дол. США ( а.с. 194 ).

Цей недолік може бути усунутий шляхом виправлення описки в порядку, встановленому ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до Галицького районного суду м. Львова для виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним повернути Галицькому районному суду м. Львова для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду від 08 листопада 2013 року в місячний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного

суду Львівської області ОСОБА_1