Справа № 127/125/14-ц
Провадження № 2/127/1315/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю представника позивача Косунця
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в
особі структурної одиниці «Вінницькі
міські електричні мережі» до ОСОБА_2
про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі
структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» звернулось з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, мотивуючи позов тим, що
відповідачка проживає у АДРЕСА_1 і
отримує електроенергію, вироблену
позивачем. У зв`язку з тим, що
відповідачка вчасно та у повному
обсязі не розраховувалася за надані
послуги, виник борг в сумі 1121,09 грн.

В судовому засіданні
представник позивача Косунець Д.В.
позов підтримав, суду пояснив, що
відповідачка зареєстрована і проживає
у АДРЕСА_1, вона споживає надані
позивачем послуги, однак, не вчасно і не
у повній мірі сплачувала за
електропостачання, не допускає до
лічильника представників позивача, на
повідомлення про наявність боргу не
реагує. Наголосив, що
електропостачання у квартиру не
припинено. Остання сплата за спожиті
послуги була здійснена відповідачкою
05.11.2013 р. в сумі 92 грн. Однак, за період з
квітня 2011 р. по даний час борг складає
1121,09 грн. Зауважив, що особовий рахунок
НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_2, що
свідчить про договірні відносини між
підприємством і відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилась з
невідомих суду причин, хоча про день та
час розгляду справи повідомлялась
завчасно рекомендованим листом з
повідомленням. Заяв, клопотань про
відкладення розгляду справи не надала,
позов не оспорила.

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до ст.ст. 169,
224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Встановленим в судовому
засіданні фактичним обставинам справи
відповідають зобов`язальні
правовідносини, що склались між
сторонами в сфері житлово-комунальних
послуг, тому при обґрунтуванні рішення
суд застосовує Правила користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України від 26.07.1999 р. №1357,
Закон України "Про електроенергетику",
норми Житлового кодексу Української
РСР, ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 і отримує
електричну енергію, вироблену ПАТ
«Вінницяобленерго» в особі
структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі».

Відповідно до п. п. 19, 20, 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р.
№1357 розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну. Крім
іншого, споживач електричної енергії
зобов'язаній оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
цих правил, надавати розрахункові
документи на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки
правильності оплати та відповідності
записів у них показанням приладу
обліку, забезпечувати доступ
працівникам енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або іншого об'єкта для
обстеження приладу електроустановок
та електропроводки.

Споживаючи послуги, надані позивачем,
відповідачка ОСОБА_2, в порушення ст.ст.
66-68 ЖК України, ст.ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику" не оплатила
надані послуги у встановленому
порядку, тому, враховуючи останню
сплату 05.11.2013 р. в сумі 92 грн., в даний час
борг складає 1121,09 грн.

Письмового договору між
сторонами про надання послуг укладено
не було, але фактичні правовідносини
відповідають зобов`язальним, про що
свідчить також наявність особового
рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім`я
ОСОБА_2, те, що в квартиру АДРЕСА_1
надається електроенергія, яка
споживається відповідачкою.

Згідно ст. 901 ч. 1 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов`язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов`язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення і 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В зв`язку з цим борг підлягає
стягненню з відповідачки в повному
обсязі - в сумі 1121,09 грн.

Оскільки позивачем при подачі
позову до суду були понесені витрати по
оплаті судового збору в розмірі 229,40, ця
сума також підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України "Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р.
№1357, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 625, 901
ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі
структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» борг за спожиту
електроенергію в сумі 1121 (тисяча сто
двадцять одна) грн. 09 коп. (р/р 48 в
Вінницькому обласному управлінні ВАТ
«Ощадбанк» МФО 302076 код ЗКПО 25509880) та
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. (на р/р 294 АТ
«Сбербанк Росії» в м. Вінниці, МФО 320627,
код 25509880).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом десяти днів з моменту
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: