Справа № 443/2261/14-ц
Провадження № 2/443/1042/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 грудня 2014 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,до т.о. Відділ Держземагенства в Жидачівському районі Жидачівська міська рада Львівської області ОСОБА_7 про визнання незаконними рішення №1932 19-ї сесії Жидачівської міської Ради від 25.05.2014 року, рішення №4348 43-ї сесії Жидачівської міської Ради, недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №466029 ,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено докази і не надано такі, що стверджують право власності чи користування спірною земельною ділянкою;

- позивачами не надано правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку;

- не надано доказів того, що земельна ділянка виділялася позивачам в натурі із визначенням меж земельних ділянок;

- не наведено доказів, що підтверджують кожну обставину;

Позивачами не сплачено судовий збір відповідно до п.13 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно з п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов"язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання незаконним рішення .

Також, якщо в позовній заяві об"єднано кілька самостійних вимог, то, враховуючи, що об"єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З матеріалів справи вбачається три самостійні вимоги, натомість з доданої до позову квитанції про сплату судового збору вбачається оплата лише в сумі 256,00 гривень, тобто за одну самостійну вимогу.

Окрім того, до заяви долучено неякісні копії документів, які не можливо прочитати.

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,до т.о. Відділ Держземагенства в Жидачівському районі Жидачівська міська рада Львівської області ОСОБА_7 про визнання незаконними рішення №1932 19-ї сесії Жидачівської міської Ради від 25.05.2014 року, рішення №4348 43-ї сесії Жидачівської міської Ради, недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №466029 залишити без руху

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя