Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/9082/14-ц
провадження № 2-п/361/54/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Кондратенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
заяву представника відповідача ОСОБА_1
– ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26 листопада 2012р.,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою
про перегляд заочного рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26 листопада 2012р.
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Обгрунтовуючи подану заяву,
представник зазначила, що її
довіритель не був повідомлений судом
належним чином про розгляд справи та
має належні та допустимі докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

В подальшому представник відповідача
подала через загальну канцелярію суду
заяву про поновлення процесуального
строку на подання заяви про перегляд
заочного рішення.

В судовому засіданні представник
відповідача заяву підтримала та
просила її задовольнити, посилаючись
на ті обставини, що позивач не
отримував судові повістки про місце,
дату та час розгляду справи з вини
поштового відділення, які не виконали
належно свої обов’язки, в зв’язку з
чим він не зміг прийняти участь в
судових засіданнях. Крім того, на думку
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
вона може надати суду належні та
допустимі докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Представник Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_3
Аваль» в судовому засіданні
заперечував щодо задоволення заяви,
оскільки відповідач був належним чином
повідомлений про розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 тричі повідомлявся
Броварським міськрайонним судом
Київської області про дату, час та
місце розгляду справи, а саме про
судові засідання, призначені та які
відбулися 10 жовтня 2012 року, 06 листопада
2012 року, 26 листопада 2012 року (а.с. 50, 55,
111). Однак, судові повістки поверталися
на адресу суду за терміном зберігання.

Враховуючи ті обставини, що
представником відповідача не надані
будь-які докази поважності причин, які
перешкоджали б явці в судові засідання
відповідача, тому суд заяву про
перегляд заочного рішення від 26
листопада 2012р. залишає без задоволення.

Відповідно ст. ст. 233 ЦПК України заочне
рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку
встановленого цим кодексом та згідно
ст. 228 ЦПК України заява про його
перегляд може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія заочного рішення від 26 листопада
2012 року, представник заявника – ОСОБА_2
отримала копію оскаржуваного рішення
– 05 листопада 2014 року та 11 листопада 2014
року звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, тому суд,
приходить до висновку про необхідність
поновити десятиденний термін для
звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 73-74, 227-228, 231- 233 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26 листопада 2012р.
представнику відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
– ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 26 листопада
2012р. по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_3
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. - залишити без
задоволення.

Роз’янити ОСОБА_1 та його представнику
– ОСОБА_2, що вони мають право
звернутися з апеляційною скаргою на
заочне рішення суду від 26 листопада
2012р. до Апеляційного суду Київської
області через Броварський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали суду про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик