Справа № 367/6660/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 грудня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
22.08.2008 р. між Відкритим акціонерним
товариством акціонерним банком
«Укргазбанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» та
ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети на
отримання кредиту було укладено
договір на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування №ААВ-2462-Ф/08-KRD.
Відповідно до умов договору банк
відкриває клієнту картковий рахунок у
національній валюті, для обліку
операцій з банківською платіжною
карткою позивач надає та виконує
розрахунково-касове обслуговування
клієнта за дебетно-кредитною схемою.
Згідно п. 1.2. договору, банк встановлює
на картковому рахунку клієнта ліміт
дозволеного овердрафту в сумі 7 865,00 грн.
Вказує, що процентна ставка за
користування дозволеним овердрафтом
згідно п. 1.2. договору встановлюється в
розмірі згідно тарифів. Процентна
ставка за користування овердрафтом
поза межами встановленого ліміту
кредитування встановлюється в розмірі
згідно тарифів. Також зазначає, що
відповідно до п. 3.4.6. договору, клієнт
зобов'язався виконувати правила,
визначені у розділі 5 договору.
Відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконує та
систематично порушує умови договору,
що підтверджується розрахунком
заборгованості, відповідно до якого
станом на 12.09.2014 р. заборгованість
складає 23 602,81 грн., а саме 7 662,25 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту;
15 940,56 грн. - прострочена заборгованість
за відсотками. У зв'язку із викладеним
звернувся до суду та просить стягнути
із відповідача заборгованість у
розмірі 23 602,81 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, зазначає, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена, причини неявки
суду не повідомила, тому суд, керуючись
статтею 224 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2008 р. між
Відкритим акціонерним товариством
акціонерним банком «Укргазбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір
№ААВ-2462-Ф/08-KRD на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування (а.с. 6-8). Згідно п. 1.2.
договору, банк встановив на картковому
рахунку відповідача дозволений
овердрафт в сумі 7 865,00 грн., п. 1.5.
передбачений строк дії ліміту
кредитування 12 місяців починаючи з
22.08.2008 р. по 22.08.2009 р. Відповідно до п.3.4.6.
сплатити проценти за користування
дозволеним овердрафтом та овердрафтом
у строк не пізніше, що зазначений в п.
2.6. цього договору; погасити
заборгованість за овердрафтом у день
його виникнення; погасити
заборгованість за дозволеним
овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5.
(а.с. 7).

Відповідно до розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.09.2014
р. має загальну суму заборгованості - 23
602,81 грн., яка складається з наступного: 7
662,25 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту; 15 940,56 грн. - прострочена
заборгованість за відсотками (а.с.15-21).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки ОСОБА_1 не виконала
зобов'язання за договором на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування №ААВ-2462-Ф/08-KRD від 22.08.2008
р., тому суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
стягнення із відповідача на користь
позивача загальну суму заборгованості
у розмірі - 23 602,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому у
зв'язку із задоволенням позову суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054,
статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" () загальну
суму заборгованості у розмірі - 23 602,81
грн. (двадцять три тисячі шістсот дві
гривні 81 коп.) та судовий збір в розмірі
- 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін