Справа № 401/5939/13
03 березня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко
Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,-
04 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
газопостачання квартири АДРЕСА_1 в сумі
680 грн. 91 коп. станом за період з 01 серпня
2011 року по 30 листопада 2013 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана
квартира забезпечується послугами з
газопостачання. Відповідач за послуги
надані позивачем не сплачує, в
результаті чого виникла
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином шляхом направлення судових
повісток, до суду не з'явилася,
заперечень проти позову та заяви про
розгляд справи без його участі не
надала, тому суд, з підстав ч. 4 ст. 169, ст.
224 ЦПК України ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки від 19 грудня 2013 року,
виданої Світловодським РС УДМС в
Кіровоградській області, ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Виходячи з положень ст. 1 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги",
ОСОБА_1 являється споживачем
У відповідності до ст. 20 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги",
споживач має право одержувати вчасно
та відповідної якості
житлово-комунальні послуги згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг та
зобов'язаний, в свою чергу, укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору, а також
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Письмовий Договір про надання послуг з
постачання природного газу між
сторонами укладений не був.
ОСОБА_1 було вручено повідомлення про
необхідність укладення договору про
надання послуг з газопостачання, але
відповідач від підпису про отримання
відмовилася, що підтверджується актом
від 23 листопада 2012 року (а.с. 8, 9).
Разом з тим, недодержання сторонами
письмової форми правочину щодо надання
житлово - комунальних послуг, як те
передбачено п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги", не
спростовує наявності між сторонами
фактичних договірних відносин, за
якими ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
здійснювало надання до квартири
АДРЕСА_1 послуг з постачання природного
газу, за що за встановленими тарифами
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги", споживач
зобов'язаний оплачувати житлово -
комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Довідкою про фінансовий стан по
особовому рахунку споживача ОСОБА_1
підтверджується, що плату за отримані
послуги з постачання природного газу
для побутового споживання з 01 серпня 2011
року по 30 листопада 2013 року вона не
вносила, в зв'язку з чим за нею
накопичилась заборгованість у сумі 680
грн. 91 коп. (а.с. 15).
З метою досудового врегулювання спору
ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на адресу відповідача
направлялися попередження про
припинення газопостачання від 23
листопада 2012 року та претензія щодо
сплати заборгованості від 03 жовтня 2013
Заборгованість відповідачем в
добровільному погашена не була, а тому
має бути стягнута в судовому порядку.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення рішення.
Заяви про застосування строку позовної
давності від відповідача не надходило.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства є
обґрунтованими та підлягають
Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до положень ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.
20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11,
60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованість за спожитий природний
газ у сумі 680 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" 229 грн. 40 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте за заявою відповідача,
поданою у 10-ти денний строк з моменту
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

03.03.2014