РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14996/14-ц

пр. № 2/759/5314/14

27 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29
серпня 2003 року вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, внаслідок чого втратили
почуття любові та взаєморозуміння.
Шлюбні відносини фактично припинено,
спільне господарство не ведеться з
вересня 2013 року. Спільне життя та
збереження шлюбу неможливе, у зв"язку з
чим позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, виказала бажання після
розірвання шлюбу і на далі іменуватися
шлюбним прізвищем "ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
позивачки відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази та матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

29 серпня 2003 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
було укладено шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис
№ 1178.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали
різні погляди на життя та їх небажання
зберігати сім'ю.

Подружжя не знаходить
взаємопорозуміння в сімейних
відносинах, шлюбно-сімейні стосунки
між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Сім'я існує
лише формально. Спорів матеріального
характеру сторони не заявили.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року
сторонам надавався строк на
примирення, проте такого між сторонами
не відбулося, про що зазначила
позивачка у судовому засіданні, яка
наполягала на їх з відповідачем
розлученні.

За таких обставин, суд вважає, що
сім'я розпалася остаточно, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачка після
розірвання шлюбу бажає і на далі
іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_1
".

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України;
ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 серпння 2003 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, за
актовим записом № 1178, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: