Справа №464/4428/14-ц
пр № 2/464/1176/14
У Х В А Л А

25.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Актуал» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 11 листопада 2014 року
задоволено позов ПАТ «КБ «Надра»,
вирішено в рахунок погашення
заборгованості на суму 167 394,38 грн. за
кредитним договором № 1688/МК від
24.01.2007р., звернути стягнення на предмет
застави, а саме автомобіль марки «BMW»,
моделі « 520», 1997 року випуску, сірого
кольору, заводський номер шасі (кузова,
рами) WBADD21030BH59486, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 1-го МВ ДАІ
при УМВС України у Львівській області
17.01.2007р., який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
серії ВСС 018840, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ
при УМВС України у Львівській області
17.01.2007р., шляхом продажу предмету
застави на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження, за
ціною, встановленою в порядку
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження» для
задоволення грошових вимог ПАТ КБ
«Надра»; стягнути з ОСОБА_1 в користь
ПАТ «Комерційний банк «Надра» 243 гривні
60 коп. судових витрат по сплаті
судового збору.

Однак, при ухвалені вказаного рішення,
в його мотивувальній частині, судом
допущено описку, яка полягає у
помилковому зазначені лишнього за
змістом абзацу (абз. 21), немаючого до
предмету позову жодного правового
відношення, а саме речення - «оскільки
відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконує зобов’язання, передбачені
кредитним договором, суд приходить до
висновку, що в погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 543140-1/02 від 02.11.2006р. в сумі 378 766,91 грн.
слід звернути стягнення на предмет
іпотечного договору № 3090 від 02.11.2006р., а
саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 48,7 кв.м., житловою
площею 27,1 кв.м., що належить
відповідачам на праві власності
(Свідоцтво про право власності № С-03110,
видане Сихівською РА ЛМР 24.12.2004р. на
підставі розпорядження № 1206 від
24.12.2004р.)».

Оглянувши матеріали цивільної справи
№ 464/4428/14-ц, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
зазначеної описки в мотивувальній
частині рішення, враховуючи, що така
описка не відповідає дійсним
обставинам справи та допущена судом
помилково.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, с у д ,
-

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при
ухвалені рішення від 11 листопада 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Актуал» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме в мотивувальній частині
рішення вважати помилковим та
неправильним зазначення абзацу 21
наступного змісту: «оскільки
відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконує зобов’язання, передбачені
кредитним договором, суд приходить до
висновку, що в погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 543140-1/02 від 02.11.2006р. в сумі 378 766,91 грн.
слід звернути стягнення на предмет
іпотечного договору № 3090 від 02.11.2006р., а
саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 48,7 кв.м., житловою
площею 27,1 кв.м., що належить
відповідачам на праві власності
(Свідоцтво про право власності № С-03110,
видане Сихівською РА ЛМР 24.12.2004р. на
підставі розпорядження № 1206 від
24.12.2004р.)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Головуючий: