Справа № 604/905/14-ц

У х в а л а

"29" липня 2014 р.суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В. Й., ознайомившись із позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

ВСТАНОВИЛА :

Управління праці та соціального захисту нселення Підволочиської районної державної адміністрації звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям .

Обгрунтовуючи свої вимоги посилалося на те, що відповідно до Закону України від 01 червня 2000 № 1768-111 ( із змінами та доповненнями ) « Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250( із змінами та доповненнями ) « Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям » ОСОБА_1, яка зверталася із заявами від 30.01.2013 року, 12.07. 2013 року та 28.01. 2014 року на підставі поданих нею документів відділом грошових виплат та компенсацій управління праці та соціального захисту населення Підворлочиської РДА було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям відповідно до поданих нею документів в періоди : з 01.01. 2013 року по 30.06.2013 року; з 01.07. 2013 року по 31.12. 2013 року та з 01. 01. 2014 року по 30.04. 2014 року. Загалом їй було виплачено державної соціальної допомоги на суму 39537 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять сім ) гривень 80 копійок.

Однак при вибірковій перевірці, проведеній відділом соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення було встановлено, що чоловік відповідачки ОСОБА_2 являється власником колісного трактора МТЗ 80 ( 1987 року випуску ), реєстраційний документ від 30.11. 2011 року, а також легкового автомобіля ВАЗ 21063 ( 1989 року випуску) реєстраційний документ від 15.05.2001 року, про що відповідачка у своїй заяві не вказала, тобто навмисно подала недостовірні відомості про наявність у власності чи володінні членів її сімї більше одного транспортного засобу , що призвело до незаконного призначення та виплати державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї.

Дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з таких міркувань.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачем не зазначено в якому порядку позивач просить вирішувати спір ( адміністративного чи цивільного судочинства ), в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України та ст. 108 КАС Украни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України та ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської РДА до ОСОБА_1 про повернення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя