Справа №589/2866/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сінгур В. О.Номер
провадження 22-ц/788/373/14 Суддя-доповідач -
Рибалка В. Г. Категорія - 27
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Попруги С. В., Ільченко О. Ю.,

за участю секретаря - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 22 січня 2014 року

за скаргою ОСОБА_5 про скасування
постанови державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шосткинського районного управління
юстиції, про накладання арешту на майно

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
третя особа - орган опіки та пікування
в особі Шосткинської міської ради

про стягнення боргу та процентів за
договором позики,

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_5 звернулась до суду з
вищезазначеною скаргою до суду у
грудні 2013 року. Просила скасувати
постанову державного виконавця ВДВС
Шосткинського МУЮ Сумської області
Лутченко М.М. від 05 грудня 2013 року про
арешт всього належного їй рухомого та
нерухомого майна на виконання
виконавчого листа № 2/589/732/13
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 21 листопада 2012
року про стягнення з неї на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 91 202 грн. 83 коп. як
неправомірну.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 22 січня 2014
року скаргу ОСОБА_5 задоволено в
повному обсязі.

Постанову старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Сумської області Лутченко М.М. щодо
накладення арешту на майно боржника
ОСОБА_5 та оголошення заборони на його
відчуження за виконавчим провадженням
№ 2/589/732/13 скасовано.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на
порушення судом першої інстанції при
постановленні ухвали норм
процесуального права. Просить змінити
ухвалу Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 22 січня 2014
року, залишивши без змін постанову
державного виконавця ВДВС
Шосткинського МУЮ Сумської області
Лутченко М.М. щодо накладання арешту на
майно боржника ОСОБА_5 та оголошення
заборони на його відчуження за
виконавчим провадженням № 2/589/732/13.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом у
травні 2013 року. Просила витребувати у
ОСОБА_5 копію свідоцтва про спадщину
відкриту після померлого ОСОБА_6, а
також копії правовстановлюючих
документів на автомобіль Toyota дн НОМЕР_1,
квартиру АДРЕСА_1, приватний будинок в
АДРЕСА_2. Стягнути з відповідача на її
користь суму боргу в розмірі 94 494 грн.,
проценти за прострочення виконання
зобов'язання у сумі 994 грн. 94 коп., а
всього 95 488 грн. 94 коп. Стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати. Рішенням Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21 серпня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму позики у
розмірі 94 494 грн. та 994 грн. 94 коп.
судового збору. Рішенням Апеляційного
суду Сумської області від 25 вересня 2013
року рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21 серпня 2013 року змінено. Позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 91 202 грн. 83 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3895
грн.58 коп. судового збору. 05 грудня 2013
року старшим державним виконавцем ВДВС
Шосткинського МУЮ Сумської області
Лутченко М.М. було винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, якою було
постановлено накласти арешт на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
ОСОБА_5 у межах суми звернення
стягнення 91 202 грн. 83 коп. Заборонено
здійснювати відчуження будь - якого
майна, яке належить ОСОБА_5 лише в межах
суми боргу.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді, пояснення ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.
Виконавчий документ, виданий на
підставі рішення, яким надано
відстрочку виконання, приймається
державним виконавцем до виконання
після закінчення строку відстрочки в
межах строку, встановленого для його
пред'явлення. У разі відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
документом про конфіскацію майна,
стягнення періодичних платежів,
забезпечення позовних вимог або якщо
рішення підлягає негайному виконанню
строк, встановлений частиною другою
цієї статті, не надається. Копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові. Постанова про відкриття
виконавчого провадження може бути
оскаржена сторонами у десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом.

Згідно ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі: 1)
пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання; 2)
неподання виконавчого документа,
зазначеного у статті 17 цього Закону, та
неподання заяви про відкриття
виконавчого провадження у випадках,
передбачених цим Законом; 3) якщо
рішення, на підставі якого видано
виконавчий документ, не набрало
законної (юридичної) сили, крім
випадків, коли воно у встановленому
законом порядку допущено до негайного
виконання; 4) пред'явлення виконавчого
документа до органу державної
виконавчої служби не за місцем або не
за підвідомчістю виконання рішення; 5)
якщо не закінчилася відстрочка
виконання рішення, надана судом, яким
постановлено рішення; 6)
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону; 6 1) офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури;7) якщо виконавчий документ
повернуто стягувачу за його заявою,
крім виконавчих документів про
стягнення аліментів та інших
періодичних платежів; 8) наявності
інших передбачених законом обставин,
що виключають здійснення виконавчого
провадження. Про відмову у відкритті
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову
протягом трьох робочих днів, а за
рішенням, що підлягає негайному
виконанню, - не пізніше наступного
робочого дня з дня надходження
виконавчого документа і не пізніше
наступного дня надсилає її заявникові
разом з виконавчим документом. У разі
відмови у відкритті виконавчого
провадження на підставі пункту 6
частини першої цієї статті державний
виконавець роз'яснює заявникові право
на звернення до суду чи іншого органу
(посадової особи), які видали
виконавчий документ, щодо приведення
його у відповідність з вимогами статті
18 цього Закону. Постанова державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження може бути
оскаржена заявником у десятиденний
строк з дня її надходження у порядку,
встановленому цим Законом. У разі
відмови у відкритті виконавчого
провадження на підставі пункту 6 1
частини першої цієї статті державний
виконавець у постанові зазначає
найменування господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника, номер справи про
банкрутство, а також роз'яснює
стягувачу його право звернутися до
цього суду з відповідною заявою для
задоволення своїх вимог під час
ліквідаційної процедури спільно з
іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення. У разі
якщо при відкритті виконавчого
провадження державним виконавцем
накладено арешт на майно та кошти
боржника, боржник за погодженням з
державним виконавцем має право у строк
до початку примусового виконання
рішення реалізувати належне йому майно
чи передати кошти в рахунок повного або
часткового погашення боргу за
виконавчим документом. У разі продажу
майна боржника покупець цього майна
повинен внести кошти за придбане майно
на рахунок органу державної виконавчої
служби у строк до початку примусового
виконання рішення. Після внесення
покупцем коштів арешт з проданого
майна боржника знімається за
постановою державного виконавця. У
разі отримання документального
підтвердження про повне виконання
рішення боржником до початку його
примусового виконання державний
виконавець закінчує виконавче
провадження в порядку, встановленому
цим Законом. Виконавчий збір та
витрати, пов'язані з організацією та
проведенням виконавчих дій, у такому
разі з боржника не стягуються.

При розгляді справи суд першої
інстанції належним чином не з`ясував та
не перевірив обставини справи, дав
неналежну оцінку зібраним доказам та
необґрунтував висновки викладені в
ухвалі.

Доводи апеляційної скарги про те, що
судом першої інстанції не було
враховано те, що ОСОБА_5 відмовилась
виконувати вимоги виконавця по
добровільному виконанню рішення
Апеляційного суду Сумської області від
25 вересня 2013 року та відмовляється
повернути хоча б частину
заборгованості ОСОБА_3 є
обґрунтованими і такими, що
спростовують висновки суду. В
оскаржуваній постанові державного
виконавця було правомірно заборонено
відчуження майна відповідачки,
оскільки немає іншого способу
виконати рішення суду.

Ствердження в апеляційній скарзі про
те, що постанова державного виконавця є
законною, оскільки ОСОБА_5 отримала у
спадщину майно із зобов'язанням та
добровільно відмовилась виконувати
рішення суду та вимоги державного
виконавця є підставою вважати
постанову державного виконавця такою,
що відповідає нормам чинного
законодавства.

Доводи в апеляційній скарзі про те, що
вказаною постановою державного
виконавця не було порушено прав
ОСОБА_5, оскільки вона прийняла
спадщину вартістю, що значно перевищує
розмір прийнятих разом з нею боргових
зобов'язань є обґрунтованими. При цьому
в оскаржуваній постанові зазначено, що
арешт та заборона відчужувати майно
обмежені сумою боргу (а. с. 150).

За таких обставин колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду не
відповідає вимогам процесуального
права.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу
необхідно задовольнити, а ухвалу суду -
скасувати

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 313, 315, ЦПК
України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 22 січня 2014
року скасувати.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5
про скасування постанови державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
районного управління юстиції, про
накладання арешту на майно у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа -
орган опіки та пікування в особі
Шосткинської міської рад про стягнення
боргу та процентів за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -