ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2552/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі:головуючого судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивувала тим, що подружнє життя з
відповідачем не склалося, вони не
підтримують подружні стосунки, мають
різні погляди на життя,між сторонами
зникло почуття любові та поваги один до
одного. Вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем суперечить
інтересам сім'ї. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше сумісне
життя, як і примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги уточни ла та
підтримала, просила позов
задовольнити, пославшись на обставини
викладені в позовній заяві, при
розірванні шлюбу просить залишити їй
прізвище дівоче ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином , про що свіжчить
зворотнє повідомлення про вручення
судової повістки 27.02. 2014 року, про
причини неявки суд не повідомив,
будь-яких заяв від останнього не
надійшло.

Суд вважає за можливим розглядати
справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення по даній
справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, відповідно до заяви
позивачки.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ,
дослідивши матеріали справи, вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний
союз жінки та чоловіка, зареєстрований
у державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 08 березня 2008 року, про що зроблено
актовий запис № 2 у виконкомі
Ялтушківської сільської ради
Барського району Вінницької області
(а.с.7).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8)

Позивачка зазначила , що рішення про
розірвання шлюбу є виваженим і
наполягає на його розірванні.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім"ї
державою полягає, зокрема, в тому,що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
"Про

застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції
" виходячи з принципу процесуального
рівноправ"я сторін та враховуючи
обов"язок кожної сторони довести ті
обставини, на які вона посилається,
необхідно в судовому засіданні
дослідити кожний доказ, наданий
сторонами на підтвердження своїх вимог
або заперечень, який відповідає
вимогам належності та допустимості
доказів.

Спільне життя між сторонами не
склалося із-за різних поглядів на
життя. Сторони втратили почуття любові
та поваги один до одного. Примирення
між сторонами неможливе, оскільки
сторони з січня 2014 року
проживають окремо з грудня 2013
року припинені шлюбні відносини.

На час розгляду справи про розірвання
шлюбу майновий спір між сторонами
відсутній.

Враховуючи викладене вбачається, що
розлад між подружжям носить не
тимчасовий характер. Сторони не
підтримують подружні стосунки,
подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сім`ї.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
сторін розпалась остаточно, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України та на підставі ст.ст. 105, 110,112,
113, ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб укладений та зареєстрований 08
березня 2008 року, про що зроблено
актовий запис № 2 у виконкомі
Ялтушківської сільської ради
Барського району Вінницької області
між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці змінити на дівоче
ОСОБА_2

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Копію заочного рішення вручити
позивачу в залі судового
засідання, відповідачці надіслати
рекомендованою поштою для
відому.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Дарницький районний суд м.Києва
протягом десяти днів з часу його
проголошення. У разі, якщо особи, які
беруть участь у справі не були присутні
під час ухвалення рішення апеляційна
скарга на рішення може бути подана
протягом десяти днів з моменту його
отримання.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.