овадження №2-к/748/1/14
Єдиний унікальний № 748/2659/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014
року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Чернігові клопотання
ОСОБА_1 та суду Речинського району
Гомельської області Республіки
Білорусь про надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення суду Речицького району
Гомельської області Республіки
Білорусь від 16.04.2014 року про стягнення
аліментів та державного мита з
громадянина України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року з Головного
управління юстиції у Чернігівській
області до суду надійшло клопотання
ОСОБА_1 про надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення суду Речицького району
Гомельської області Республіки
Білорусь від 16.04.2014 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у розмірі 33 відсотків заробітку
(доходів), але не менше 75 відсотків
бюджету прожиткового мінімуму в
середньому на душу населення з
працездатної особи, починаючи з 17 липня
2012 року та до повноліття дітей, а також
клопотання суду Речицького району
Гомельської області Республіки
Білорусь про стягнення в дохід держави
Республіки Білорусь державного мита в
розмірі 1067060 рублів Національного
банку Республіки Білорусь.

08 вересня 2014 року судом, в порядку
статті 395 ЦПК України, було повідомлено
боржника ОСОБА_2 про надходження
клопотання іноземного суду та
запропоновано у місячний строк подати
можливі заперечення проти цього
клопотання. /а.с.13, 15/

Повідомлення суду отримано боржником
особисто, у встановлений строк
заперечення до суду надані не були.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явилися, про час
і місце розгляду справи повідомлялись
у встановленому порядку.

Суд у відповідності до ч.5 ст.395 ЦПК
України визнав можливим справу
розглянути у їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
суду Речицького району Гомельської
області Республіки Білорусь від 16.04.2014
р. (яке набрало законної сили 07.05.2014 р.),
зокрема, з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі
33 відсотків заробітку (доходів), але не
менше 75 відсотків бюджету прожиткового
мінімуму в середньому на душу
населення з працездатної особи,
починаючи з 17 липня 2012 року та до
повноліття дітей, а також стягнуто в
дохід держави Республіки Білорусь
державне мито у розмірі 1067060 рублів
Національного банку Республіки
Білорусь. (а.с.10, 11)

Правовідносини, що виникли з приводу
визнання та виконання в Україні
рішення іноземного суду врегульовані
нормами Конвенції про правову допомогу
і правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах від
22.01.1993 р., яка ратифікована Україною
10.11.1994 р., Договору між Україною і
Республікою Білорусь про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних і кримінальних справах,
згода на визнання і виконання якого
дана Верховною Радою України 04.02.1994 р.,
Закону України «Про міжнародні
договори України», Конституції
України, Цивільного процесуального
кодексу України.

В силу ст.9 Конституції України чинні
міжнародні договори, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, є частиною
національного законодавства України.

Процедура визнання та виконання рішень
іноземних судів в Україні
регламентована Розділом VІII Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України,
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ,
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнається та виконується в Україні,
якщо його визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

Згідно ст.391 ЦПК України рішення
іноземного суду може бути пред'явлено
до примусово виконання в Україні
протягом трьох років з дня набрання ним
законної сили, за винятком рішення про
стягнення періодичних платежів, яке
може бути пред'явлено до примусового
виконання протягом усього строку
проведення стягнення з погашенням
заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч.2 ст.393 ЦПК України,
якщо міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, передбачено подання
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду через органи державної
влади України, суд приймає до розгляду
клопотання, що надійшло через орган
державної влади України.

Судом встановлено, що заочне рішення
суду Речицького району Гомельської
області Республіки Білорусь від 16.04.2014
р. набрало законної сили 07.05.2014 р., що
підтверджується довідкою судді цього
суду. (а.с.4)

Вказане рішення іноземного суду на
території Республіки Білорусь
боржником не виконувалось, що
підтверджується довідкою. (а.с.4)

Боржник ОСОБА_2 про час та місце
судового засідання був сповіщений
належним чином і йому була вручена
копія цивільного позову, що
підтверджується поштовим
відправленням, його поясненнями та
розпискою. (а.с.5-8)

Отже, підстав для відмови у задоволенні
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду, які передбачені ч.2
ст.396 ЦПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідно до ст.51
Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах та
ст.390 ЦПК України заочне рішення суду
Речицького району Гомельської області
Республіки Білорусь від 16.04.2014 р. про
стягнення з боржника аліментів та
державного мита підлягає визнанню та
виконанню на території України.

Згідно з ч.8 ст.395 ЦПК України, якщо в
рішенні іноземного суду суму стягнення
зазначено в іноземній валюті, суд, який
розглядає це клопотання, визначає суму
в національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Станом на день постановлення ухвали,
тобто на 02.12.2014 року, за офіційним
курсом НБУ, курс гривні до іноземної
валюти - Білоруського рубля складає, за
10 Білоруських рублів – 0,0140 гривні.

Таким чином, виходячи з офіційного
курсу НБУ з боржника ОСОБА_2 в дохід
держави Республіка Білорусь підлягає
стягненню 1067060 Білоруських рублів
державного мита, що за офіційним курсом
Національного Банку України складає
1493,88 грн (1067060х0,0140:10).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.390-395, 397 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України заочного рішення
суду Речицького району Гомельської
області Республіки Білорусь від 16.04.2014
р. в частині стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 33 відсотків
заробітку (доходів), але не менше 75
відсотків бюджету прожиткового
мінімуму в середньому на душу
населення з працездатної особи,
починаючи з 17 липня 2012 року та до
повноліття дітей.

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України заочного рішення
суду Речицького району Гомельської
області Республіки Білорусь від 16.04.2014
р. в частині стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 в
дохід держави Республіки Білорусь
державного мита у розмірі 1067060 рублів
Національного банку Республіки
Білорусь, що за офіційним курсом
Національного Банку України складає
1493,88 грн (одна тисяча чотириста
дев’яносто три гривні 88 копійок).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а для
осіб, які не були присутні в судовому
засіданні - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Криворученко
Д.П.