Справа № 567/1223/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягненя заборгованості,

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 26434,64 грн.
звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк",
мотивуючи заяву тим, що 26.05.2010 року
ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
"ПриватБанк" ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, підписавши
анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
кредитну картку "Універсальна". 31.01.2013
року, ОСОБА_1 було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до тарифів якої
відповідач отримав кредит у розмірі
18000,00 трн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом. Відповідач ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
затверджених наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terins/pages/70/ складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. При укладанні
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України, відповідно до якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті http ://ргіvatbank.ua/terms/pages/70/, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та
правилами надання банківських послуг».

Зазначає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконало в повному обсязі, а саме
надало ОСОБА_1 кредит у розмірі,
встановленому договором, а він згідно
п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання
банківських послуг, зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором. Відповідно до
п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Зазначає, що ОСОБА_1 не надавав
своєчасно грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що у
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
потягло заборгованість, яка станом на
31.08.2014 року становить - 26434,64 гри. та
складається з : 17931,38 грн. -
заборгованість за кредитом; 6168,28 грн. -
заборгованістіь по процентам за
користування кредитом; 600,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.3.7.б Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1234,98
грн. - штраф (процентна складова) .

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи в його відсутність, а також
заявив клопотання про ухвалення
заочного рішення.

( а.с.
64)

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку.

( а.с.
48-50, 54-59, 63)

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за
клопотанням представника позивача
прийшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

26.05.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
"ПриватБанк" ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, підписавши
анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
кредитну картку "Універсальна". 31.01.2013
року, ОСОБА_1 було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до Тарифів якої
відповідач отримав кредит у розмірі
18000,00 грн, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом. ОСОБА_1 підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з "Умовами та правилами надання
банківських послуг", затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terins/pages/70/складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. При укладанні
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України, відповідно до якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті http ://ргіvatbank.ua/terms/pages/70/, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та
правилами надання банківських послуг».

В суді встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконало в повному
обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит у
розмірі, встановленому договором, а він
згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання
банківських послуг, зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником: строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до умов договору відповідач
ОСОБА_1не надавав своєчасно грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами, внаслідок чого станом на
31.08.2014 року виникла заборгованість в
сумі 26434,64 гривень. Відповідно до п.
2.1.1.12.11 «Умов та правил надння
банківських послуг», банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.2. "Умов та правил
надання банківських послуг", у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України або умов договору та у разі
виникнення Овердрафту банк мае право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та визнати
карту недійсною до моменту усунення
порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

(
а.с.6-32)

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично дотується на той самий
строк.

(а.с. 20)

В судовому засіданні встановлено, що ні
одна із сторін не повідомляла про
припинення дії договору.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
простроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленим договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою ( пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до розрахунку станом на
31.08.2014 заборгованість ОСОБА_1 складає:
17931,38 грн. - заборгованість за кредитом;
6168,28 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 600,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.3.7.б Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1234,98
грн. - штраф (процентна складова) .

(
а.с.5)

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
неодноразово, що позбавило суд
можливості обговорити питання щодо
можливості застосування до заявлених
позовних вимог про стягнення
заборгованості строків позовної
давності.

Відповідач не надав суду доказів, які
спростовували б розмір заборгованості
з повернення кредиту, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати - судовий збір в
розмірі 264,35 грн.

На підставі ст. ст. 525,526, 549, 615, 629, 1048-1050,
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60,88,
209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " ПриватБанк" 26434
гривень 64 копійки заборгованості за
кредитом та 264 гривні 35 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Острозьким районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.