справа № 462/9339/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді Ліуша А.І.

народних засідателів Міхновського Г.А.

Лагутіна Б.Г.

при секретарі Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, покликаючись на те, що ОСОБА_3 звертається в банки для отримання готівкових кредитів, хоча не розуміє наслідків своєї поведінки, оскільки має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може правильно орієнтуватися та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею та її майном опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною згідно висновку судово - психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Дані обставини стверджуються актом судово - психіатричного експерта № 235 від 25 квітня 2014 року. /а.с. 32-33/

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Згідно висновків лікарської комісії "Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру" №284 від 25 березня 2013 року, №891 від 31 жовтня 2013 року, ЛКК "Львівського психоневрологічного диспансеру" №19 від 24 лютого 1999 року, №451 від 17 травня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. /а.с. 14, 15, 17, 18/

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наведене, суд не бере до уваги покликання заявника на висновки "Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру" та "Львівського психоневрологічного диспансеру", оскільки суд може призначити особі опікуна виключно за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 236 - 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

У задоволенні позовних вимог щодо встановлення над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її майном опіки, призначення опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - відмовити за їх безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш

Народні засідателі: /підпис/ Г.А. Міхновський

/підпис/ Б.Г. Лагутін