Провадження № 2-з/761/454/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Саадулаєв А.І.,
розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року заявник Публічне
акціонерне товариство "Універсал Банк"
звернулося до суду із заявою про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою їх потрібно забезпечити.

Однак, при подачі заяви до суду заявник
не виконав вимоги ст. 134 ЦПК України, а
саме: не зазначено обставин, які
свідчать про те, що подання потрібних
доказів може стати неможливим або
ускладненим.

Крім того, заява не відповідає вимогам
ч. 1 ст. 133 ЦПК України, а саме: до
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №10 від 17.10.2014 року, платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, за яку саме позовну
заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується
судовий збір. При цьому, наприклад,
платіжне доручення повинно бути
підписано уповноваженою посадовою
особою банку і скріплено печаткою
установи банку з відміткою про дату
виконання платіжного доручення та
відміткою про зарахування суми
судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України. Відповідні
документи подаються до суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо) цих
документів, а також платіжне доручення,
яке за формою не відповідає наведеним
вимогам, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Таким чином, належним доказом сплати
судового збору є платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення та відміткою про зарахування
суми судового збору до спеціального
фонду Державного бюджету України,
підписане уповноваженою посадовою
особою банку і скріплене печаткою
установи банку.

Позивачем до заяви про забезпечення
доказів додано платіжне доручення №
1780/9 від 25.11.2014 року, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення, проте без
відмітки про зарахування суми судового
збору до спеціального фонду Державного
бюджету України, що не є належним
доказом сплати судового збору.

До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу (ч. 2 ст. 134 ЦПК
України).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120
ЦПК України, суддя постановляє ухвалу,
в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.119-121, 134 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, залишити без руху,
надавши заявнику строк для усунення
недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з
дня отримання останніми копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатись неподаною і підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя