Справа № 667/2727/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі :

головуючого
- судді – Майдан С.І.

при
секретарі – Варавенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
та його скасування по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського
районного суду м.Херсона від 27.06.2014 року
позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволені, стягнуто з солідарно з
ОСОБА_1 ОСОБА_2, на користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість за кредитним
договором №1 від 30.11.2007 року в
розмірі 318587,45 грн. та понесені судові
витрати в сумі 1592,94 грн. з кожного.

01.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення.
Зазначив, що він не був повідомлений
про час розгляду справи, ухвали про
відкриття провадження та позовної
заяви з додатком не отримував, про
наявність заочного рішення
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 27.06.2014 року йому стало
відомо 23.09.2014 року з постанови ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від
21.08.2014 року про відкритя виконавчого
провадження за виконавчим листом
№667/2727/14-ц. Враховуючи, що він рішення
суду так і не отримав, просив суд
поновити строк на звернення до суду з
зазначеною заявою та скасувати заочне
рішення суду від 27.06.2014 року і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У судове засідання заявник не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомив.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з’явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, просив
відмовити в задоволенні заяви.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилась, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
в установленому законом порядку про
розгляд питання про поновлення строку
звернення до суду з вказаною заявою.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку для звернення до
суду з заяву про скасування заочного
рішення не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

З довідки ВАДР УМВС в Херсонській
області від 22.04.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:м.
Херсон, вул. Лісна,4 (а.с.55).

На зазначену адресу ОСОБА_1 судом
надіслані виклики до суду та копія
позовної заяви з додатком, які останній
отримав особисто 13.05.2014 року, 13.06.2014
року, 21.06.2014 року (а.с.60,68,73).

Повідомлення про розгляд зазначеної
справи 27.06.2014 року о 08.10 год. відповідач
ОСОБА_1 отримав особисто 21.06.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення ( а.с.73)

Копія постановленого судом заочного
рішення від 27.06.2014 року була направлена
ОСОБА_1 10.07.2014 року та отримана ним
особисто 21.07.2014 року (а.с. 85).

Заяв про видачу копії судового рішення
та ознайомлення з матеріалами справи
від ОСОБА_1 до Комсомольського
районного суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України
питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку вирішує суд, у якому
належало вчинити процесуальну дію або
до якого потрібно було подати документ
чи доказ. Про місце і час розгляду цього
питання повідомляються особи, які
беруть участь у справі. Присутність цих
осіб не є обов'язковою.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що
заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази або повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться – до початку розгляду
справи по суті.

Оскільки заявником не надано доказів
щодо поважності причин пропуску
строків подачі заяви про скасування
заочного рішення, суд вважає, що є всі
підстави для відмови в задоволені
заяви про поновлення строку звернення
до суду з заявою про скасування
заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 73, 228 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
звернення до суду з заявою про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подання до Комсомольського
районного суду м.Херсона протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3