Справа № 544/2149/14-ц
пров. №2/544/641/2014
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1
(фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду на вул. Леніна, 41 справу за
позовом ОСОБА_2 до Давидівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 у січні 2014 року
звернувся до суду з позовом до
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
заповітом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 22 вересня 1997 року його мати
ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробила
заповітне розпорядження, згідно якого
заповіла позивачу все своє майно де б
воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що на день
її смерті за законом буде їй належати.
Інших спадкоємців у заповіті не
призначено та на момент смерті матері
заповіт також не змінювався і не
скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати ОСОБА_2, ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина, яку позивач прийняв шляхом
подачі заяви до Пирятинської державної
нотаріальної контори.

На час смерті ОСОБА_4, остання мала у
власності житловий будинок з
допоміжними господарськими
побудовами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Даний будинок був збудований
батьками позивача за власні кошти на
земельній ділянці, яку їм було виділено
Давидівською сільською радою, але за
свого часу ОСОБА_4 належним чином не
оформила правовстановлюючих
документів, хоча і прожила в ньому весь
свій вік і в по господарській книзі
будинок рахується за ОСОБА_4

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
вказуючи на те, що ОСОБА_2 не має
можливості нотаріально оформити своє
право власності у порядку спадкування
за заповітом, через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, оскільки за життя його мати
ОСОБА_4 не встигла оформити та
зареєструвати у встановленому законом
порядку право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами. Просить визнати за ОСОБА_2
право власності на житловий будинок
«А-1» загальною площею 38,5 кв. м.,
житловою площею 19,4 кв. м., погріб
«під-Б», погрібник «Б», прибудову до
сараю «в», сарай «В», саж «Г», сарай «Д»,
убиральню «Ж», огорожу №1, які
розташовані в АДРЕСА_1, оскільки
відсутність правовстановлюючого
документа перешкоджає йому у
спадкуванні за заповітом після смерті
ОСОБА_4

Представник відповідача Давидівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, відповідач направив до
суду листа, у якому позов ОСОБА_2 до
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
заповітом визнав, просить справу
слухати у його відсутність, не
заперечує проти його задоволення.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність відповідача,
оскільки його особисті пояснення у
судовому засіданні не обов'язкові.

Судом встановлено:

Мати ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.6) побудувала
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої 07 жовтня 2014
року Комунальним підприємством
«Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, станом на
29.10.2012 не зареєстровано (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки,
виданої Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бюро технічної
інвентаризації міжрегіональне»,
інвентаризаційна вартість нерухомого
майна, розташованого в АДРЕСА_1,
становить 57 613 грн. (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 своєчасно не
оформила правовстановлюючі документи
та не зареєструвала своє право
власності на вказане нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла (а.с.5).
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно із заповітом від 22.09.1997,
посвідченим секретарем Давидівської
сільської ради народних депутатів, все
своє майно ОСОБА_4 заповіла своєму сину
ОСОБА_2 (а.с.5). Вказаний заповіт на день
смерті нею не змінений і не скасований.
Інші спадкоємці, в тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
відсутні.

Позивач, після смерті матері прийняв
спадщину та оформив право на частину
спадкового майна, а саме на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
на суми недотриманої пенсії, отримавши
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с.54,57).

Позивач звернувся до Пирятинської
державної нотаріальної контори
Полтавської області про видачу
свідоцтва про право на спадщину після
померлої на домоволодіння по АДРЕСА_1,
проте йому було відмовлено через
відсутність правовстановлюючого
документу на вказаний житловий будинок
та господарські споруди (а.с.8).
Відсутність даних документів
перешкоджає позивачу у розпорядженні
спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що оскільки
фактичний власник домоволодіння
АДРЕСА_1 померла, не оформивши
правовстановлюючі документи на
домоволодіння та не зареєструвавши
своє право власності на вказане
нерухоме майно, що є перешкодою
позивачу у нотаріальному оформленні
спадкового майна, інакше як у судовому
порядку визнати право власності ОСОБА_2
на зазначений житловий будинок та
господарські споруди неможливо,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 392 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та
мешканця АДРЕСА_2, право власності на
житловий будинок «А-1», загальною
площею 38,5 кв. м., житловою площею 19,4 кв.
м., погріб «під-Б», погрібник «Б»,
прибудову до сараю «в», сарай «В», саж
«Г», сарай «Д», убиральню «Ж», огорожу
№1, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
О.О.Сайко