Справа № 2-1578/2004
Провадження № 4-с/450/29/14
У Х В А Л А

судового засідання

"03" листопада 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при
секретарі-ОСОБА_2за участю :

представника заяника
ОСОБА_3

державного виконавця
Зубрицька М.

зацікавлена особа :
ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити скаргу ОСОБА_5
на дії державного виконавця.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на
дії державного виконавця відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області, в якій просить суд : визнати
неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області ОСОБА_6 щодо
проведення розрахунку заборгованості
по аліментах, в межах виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 1578 виданого 17.09.2004 року
Пустомитівський районним судом
Львівської області; зобов’язати
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_6
провести перерахунок заборгованості
по аліментах, в межах виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 1578 виданого 17.09.2004 року
Пустомитівський районним судом
Львівської області.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що
рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області ухвалено
стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання дочки ОСОБА_7
03.03.1992 р. н. в розмірі 1/4 заробітку
(доходу) починаючи з 24.08.2004 року і до
досягнення дитиною повноліття.

03.07.2014 року ОСОБА_4 звернулася до
Пустомитівського районного суду
Львівської області із позовною заявою
про стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів. Позовна
заява ґрунтується на розрахунку
заборгованості по аліментах
складеного державним виконавцем=ВДАС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області ОСОБА_6

Вважає, що розрахунок складений не
вірним, без урахування фактично
сплачених ним аліментів, зокрема
згідно розрахунку за весь період ним
сплачено чотириста гривень аліментів,
однак відповідно до довідки № 58
виданої 08.08.2014 року Західною філією
Національного Наукового Центру
«Інституту механізації» та
електрифікації сільського
господарства» він працював та
отримував заробітну плату з якої
утримано аліменти в період з вересня 2004
року по листопад 2005 року в сумі 873,41 грн.
Відповідно до довідки № 1385106 виданої
27.08.2014 року Пустомитівським районним
центром зайнятості де він перебував на
обліку з 30 листопада 2005 року по 19 лютого
2007 року, за даний період було
нараховано допомогу з безробіття та
утримано аліменти в сумі 684,67 грн.

Також, з квітня 2007 року по листопад 2009
року він працював на ТзОВ «Барком», що
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Героїв УПА, 80А, однак за весь період
роботи на підприємство, на адресу
підприємства не надходив виконавчий
документ про стягнення з його
аліментів та постанови про відкриття
виконавчого провадження. Про його
місце праці було відомо державному
виконавцю, про що свідчить постанова
про закінчення виконавчого
провадження від 18.11.2009 року.

Крім цього, скаржник вказує, що згідно
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 08.02.2012 року заборгованість по
сплаті аліментів становить 14 517, 37 грн.
а в оскаржуваному розрахунку
заборгованості по аліментах становить
17 775,53 грн. враховуючи те, що 03.03.2010 року,
його дочка ОСОБА_7, стала повнолітньою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5
та його представник за дорученням
ОСОБА_8 заявлені вимоги підтримали та
просять суд їх задоволити, оскільки
неправомірними діями державного
виконавця складено розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів з
грубими порушеннями вимог чинного
законодавства України, яим порушено
його права, як сторони виконавчого
провадження.

Державний виконавець Зубрицька М.Б. в
судовому засіданні вимоги заявника не
визнала та заперечила. Свої
заперечення мотивує тим, що боржником
не було повідомлено виконавчу службу
про місце праці, а тому розрахунок
заборгованості складений відповідно
до наявних в державного виконавця є
відомостях щодо доходів боржника.

Заінтересована особа : ОСОБА_9 в судому
засіданні заявлені вимоги заперечила
та вважає проведений розрахунок
вірним, таким що відповідає сумі
наявної у ОСОБА_5 заборгованості по
сплаті аліментів.

Проаналізувавши доводи скаржника
викладенні у поданій скарзі, як на
підтвердження своїх вимог, дослідивши
матеріали справи та докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги скаржника підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншою
посадовою особою державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

18.11.2009 року державним виконавцем
Франківського відділу ДВС Львівського
міського управління юстиції винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 15746088 за виконавчим
документом № 1578 виданого
Пустомитівсим районним судом
Львівської області від 17.09.2004 року та
скеровано за підвідомчістю до ВДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України „Про
виконавче провадження” державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Судом встановлено, що на виконання
виконавчого листа № 1578 виданого 17.09.2004
року Пустомитівський районним судом
Львівської області, державним
виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ у
Львівській області Зубрицькою М.Б. в
межах виконавчого провадження № 16035352
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 08.02.2012 року.

Згідно постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 08.02.2012 року
загальний розмір заборгованості за
виконавчим листом № 1578 виданого 17.09.2004
року становить 14517,37 грн.

Згідно ч. 4 ст. 74 Закону України „Про
виконавче провадження” державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику:

Згідно проведеного державним
виконавцем Зубрицькою М.Б. розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів
боржником ОСОБА_5 на утримання дитини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період
стягнення починаючи з 25.08.2004 року і до
досягнення дитиною повноліття,
боржником ОСОБА_5 сплачено аліменти у
розмірі 400.00 грн., а саме проведено
стягнення за січень 2010 року та лютий 2010
року. У зв’язку з чим, загальним розмір
заборгованості розраховано у розмірі 17
775, 53 грн.

Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України „Про
виконавче провадження” про
звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші доходи
боржника державний виконавець
виносить постанову, яка надсилається
для виконання підприємству, установі,
організації, фізичній особі, фізичній
особі - підприємцю за місцем отримання
боржником відповідних доходів.

Згідно довідки № 58 виданої 08.08.2014 року
Західною філією Національного
Наукового Центру «Інституту
механізації» та електрифікації
сільського господарства» ОСОБА_5
працював та отримував заробітну плату
з якої утримано аліменти в період з
вересня 2004 року по листопад 2005 року в
сумі 873,41 грн.

Відповідно до довідки № 1385106 виданої
27.08.2014 року Пустомитівським районним
центром зайнятості де ОСОБА_5 перебував
на обліку з 30 листопада 2005 року по 19
лютого 2007 року, за даний період було
нараховано допомогу з безробіття та
утримано аліменти в сумі 684,67 грн.

Згідно довідки № 950, 951, 952 від 12.09.2014 року
ТзОВ „Барком”, ОСОБА_5 працював на
товаристві з квітня 2007 року по
листопад 2009 року, де отримував доходи,
однак у зв’язку з відсутністю
виконавчого документу про стягнення
аліментів та постанови про відкриття
виконавчого провадження, аліменти з
отриманих доходів не стягувались.

Факт існування у державного виконавця
відомостей про отримання доходу
боржником ОСОБА_5А у ТзОВ „Барком”,
стверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 18.11.2009 року.

Згідно виписки з особового рахунку №
168729 та довідки № 2288 виданої УПФУ у
Пустомитівському районі Львівської
області з листопада 2013 року з пенсії по
інвалідності ОСОБА_5 утримуються
аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 50
%.

Крім цього, судом встановлено, що за 2012
рік, боржником ОСОБА_10А здійснено
чотири поштові перекази на користь
стягувача ОСОБА_9 в загальному розмірі
916 грн.

Дослідивши представлені суду докази,
суд приходить до висновку, що всупереч
вимог ч. 4 ст. 74 закону України „Про
виконавче провадження”, державним
виконавцем проведено обчислення
розміру заборгованості по сплаті, без
урахування розміру аліментів
утриманих з доходів боржника ОСОБА_5 з
серпня 2004 року по березень 2010 року, а
також не враховано утримані аліменти з
пенсійного забезпечення та
добровільно плачені аліменти.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
дії державного виконавця щодо
складення оскаржуваного розрахунку є
неправомірними, а тому порушені права
сторін виконавчого провадження
підлягають захисту, шляхом усунення
порушень.

Керуючись ст. 383, 385 ЦПК України, Закон
України „Про виконавче провадження”,
суд -

УХВАЛИВ :

скаргу ОСОБА_5 на дії державного
виконавця – задоволити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області ОСОБА_6 щодо
проведення розрахунку заборгованості
по аліментах, в межах виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 1578 виданого 17.09.2004 року
Пустомитівський районним судом
Львівської області.

Зобов’язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_6
провести перерахунок заборгованості
по аліментах, в межах виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 1578 виданого 17.09.2004 року
Пустомитівський районним судом
Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1

Ухвала суду набрала законної сили від 10
листопада 2014 року.

Оригінал ухвали знаходиться в
цивільній справі № 2-1578/04

Суддя
Д. А.
Кукса