Справа № 476/194/13-ц
Провадження № 2/476/2/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді
Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря
Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ПрАТ
страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" до
фермерського господарства "Дерега
Микола Васильович", ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ФГ «Дерега М.В.», ОСОБА_1 про стягнення
боргу в порядку регресу в сумі 143462 грн.
51 коп., посилаючись на те, що 5 березня 2010
року на 224 км. +300 м. автодороги
«Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв»
сталася дорожньо-транспортна пригода
(далі за текстом ДТП) за участю
автомобілів Skania, державний номер
НОМЕР_1 з напівпричепом Bodex Kis 33,
державний номер НОМЕР_2, водієм якого
був ОСОБА_3 та КаМАЗ 53212, державний номер
НОМЕР_3, що належить СФК «Дерега М.В.»,
під керуванням ОСОБА_1. Згідно
постанови Новобузького районного суду
Миколаївської області № 3-461/2010 від 06
квітня 2010 року водія автомобіля КаМАЗ
53212, державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
вищезазначеної ДТП. Автомобіль Skania,
державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом
Bodex Kis 33, державний номер НОМЕР_2 на
момент вчинення ДТП було застраховано
ТОВ «Зерноторгівельна компанія» в ЗАТ
СК «К'Ю БІ І Україна» відповідно до
договору страхування (CAS0004913 P10356). На
підставі звіту про оцінку вартості
матеріального збитку завданого
юридичній особі ТОВ «ІНГ
Лізінг-Україна», власнику
транспортного засобу Skania P380 LA,
державний номер НОМЕР_1, складеного 19
травня 2010 року ТОВ «Сван Консалтінг»,
та згідно з Актом-релізом № 8 від
26.05.2010 року ЗАТ СК «К'Ю БІ І Україна»
сплатила страхове відшкодування у
розмірі 137689 грн.64 коп. згідно
платіжного доручення № 1817727 від 01
червня 2010 року. Крім того, оскільки
відповідачі добровільно не
відшкодували понесені витрати, позивач
також просить стягнути три проценти
річних на загальну суму 4395 грн. 63 коп. та
інфляцію в розмірі 1377 грн. 24 грн., а
також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд стягнути з
відповідачів загальну суму понесених
витрат в розмірі 143462 грн. 51 коп. та
судові витрати по справі в розмірі 1434
грн.63 коп.

Представник відповідача СФГ «Дерега
Микола Васильович» позов не визнав,
посилаючись на той факт, що відповідач
ОСОБА_1 є орендарем транспортного
засобу, за участю якого він вчинив ДТП
та повинен самостійно відповідати за
завдання матеріальних збитків.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши докази у сукупності,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини приходжу до наступного.

05 березня 2010 року на 224 км. +300 м.
автодороги
«Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв»
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів Skania, державний
номер НОМЕР_1 з напівпричепом Bodex Kis 33,
державний номер НОМЕР_2, водієм якого
був ОСОБА_3 та КаМАЗ 53212, державний номер
НОМЕР_3, що належить СФК «Дерега М.В.»,
водієм якого був ОСОБА_1, що
підтверджується відомістю про ДТП №
8584579 (а.с.101-102) та довідкою про ДТП № 9/2135
від 25 травня 2010 року (а.с.103-104).

Згідно постанови Новобузького
районного суду Миколаївської області
№ 3-461/2010 від 6 квітня 2010 року водія
автомобіля КаМАЗ 53212, державний номер
НОМЕР_3 ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні вищезазначеного ДТП (а.с.55-56).

Автомобіль Skania, державний номер НОМЕР_1
з напівпричепом Bodex Kis 33, державний
номер НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП
було застраховано ТОВ
«Зерноторгівельна компанія» в ЗАТ СК
«К'Ю БІ І Україна» відповідно до
договору страхування (CAS0004913 P10356) від
28.08.2009 року (а.с.46-52).

На підставі звіту про оцінку вартості
матеріального збитку завданого
юридичній особі ТОВ «ІНГ
Лізінг-Україна», власнику
транспортного засобу Skania P380 LA,
державний номер НОМЕР_1, складеного 19
травня 2010 року ТОВ «Сван Консалтінг»
(а.с.57-97,137-170), та згідно з Актом-релізом
№ 8 від 26.05.2010 року (а.с. 53-54) ЗАТ СК
«К'Ю БІ І Україна» сплатила страхове
відшкодування у розмірі 137689 грн. 64 коп.,
платіжне доручення № 1817727 від 01 червня
2010 року (а.с.100).

Суд критично ставиться до звіту про
оцінку вартості матеріального збитку
завданого юридичній особі ТОВ «ІНГ
Лізінг-Україна», власнику
транспортного засобу Skania P380 LA,
державний номер НОМЕР_1, складеного 19
травня 2010 року ТОВ «Сван Консалтінг»
(а.с.57-97,137-170), оскільки згідно висновку
експерта № 1997 від 27 лютого 2014 року
вищезазначений звіт містить низку
суттєвих порушень та невідповідностей,
таких як відсутність обґрунтування
економічної доцільності заміни вузлів,
наведення більшої кількості позицій
пошкоджень, ніж зазначених у акті
огляду транспортного засобу та довідки
ДАЇ про пошкодження, порушення порядку
проведення дослідження, що призвело до
необґрунтованого завищення розміру
завданих збитків, які фактично склали
79639 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот
тридцять дев'ять) грн. 59 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ст. 804 Цивільного кодексу
України наймач зобов'язаний
відшкодувати шкоду, завдану іншій
особі у зв'язку з використанням
транспортного засобу, відповідно до
глави 82 цього Кодексу.

Положення даної статі не виключають
права позивача звертатися до власника
транспортного засобу з регресною
вимогою, тому суд вважає, що
відповідачі несуть солідарну
відповідальність за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного
кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Водночас суд вважає, що позивач на
відшкодування завданої шкоди сплатив
безпідставно завищену суму, а тому
стягненню на його користь підлягає
сума фактично завданих збитків,
визначена згідно висновку експерта №
1997 від 27 лютого 2014 року в загальному
розмірі 79639 (сімдесят дев'ять тисяч
шістсот тридцять дев'ять) грн. 59 коп., що
також узгоджується з іншими доказами
по справі.

Не підлягає стягненню з відповідачів
заявлені позивачем суми 4395 грн. 63 коп.
(три проценти річних) а також 1377 грн. 24
коп. (врахування інфляції) оскільки
пред'явлена до виплати сума за
регресною вимогою не визнавалась
відповідачами та фактично була
неправильно розрахованою.

Судові витрати підлягають
відшкодуванню згідно положень ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 804, 1187, 1191 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
фермерського господарства "Дерега
Микола Васильович" (55501 Миколаївська
область Єланецький район с.м.т. Єланець
вул. Ватутіна 25, ІПН: 31819786), ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації:
АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) на
користь ПрАТ страхова компанія "К'Ю БІ І
Україна" (04070 м. Київ вул. Іллінська 8, р/р:
1107 в ПАТ "Сітібанк" в м. Київ, МФО
300584, ) страхове
відшкодування в порядку регресу в сумі
79639 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот
тридцять дев'ять) грн. 59 коп.

Стягнути в солідарному порядку з
фермерського господарства "Дерега
Микола Васильович", ОСОБА_1 на користь
ПрАТ страхова компанія "К'Ю БІ І
Україна" судовий збір в сумі 796 (сімсот
дев'яносто шість) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю.
Патрик