overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/2822/14-ц
Провадження № 2/450/1936/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства"
Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства" Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства" Укрсоцбанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 03 листопада 2014 року о 09 год. 15 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1
Справа № 450/4580/13-ц
Провадження № 2/450/1392/14
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"30" вересня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія”
Уніка” про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія” Уніка” про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від відповідача матеріалів страхового випадку.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та об’єктивного її вирішення необхідно зобов’язати відповідача ОСОБА_4 „СК
„Унніка” надати суду належним чином завірені матеріали страхової справи заведеної по факту пошкодження застрахованого на підставі договору добровільного комплексного страхування № 190000/4002/0000288 від 15.08.2011 року, автомобіля НОМЕР_1, яке мало місце 08.07.2012 року в м. Львові, оскільки такі можуть мати істотне та доказове значення для справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобов‘язати Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія
„Уніка” надати суду належним чином завірені матеріали страхової справи, заведеної по факту пошкодження застрахованого на підставі договору добровільного комплексного страхування № 190000/4002/0000288 від 15.08.2011 року, автомобіля НОМЕР_1, яке мало місце 08.07.2012 року в м. Львові.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №289/2216/14-ц
Номер провадження2-о/289/116/14
Рядок статистичного звіту : 9
У Х В А Л А

03.12.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький
І.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ
Державного земельного агенства у
Радомишльському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, дана заява підвідомча
Радомишльському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ
Державного земельного агенства у
Радомишльському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та призначити до судового засідання на 02.02.2015 о 09:00 .

Викликати сторони по справі до
Радомишльського районного суду
Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І. Франка,4а.

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду
Справа № 450/1932/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А. при секретарі -Оленич О. І.за участю : представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа :відділення Держземагенства у
Пустомитівськоу районі Львівської області, Лисиничівська сільська рада
Пустомитівськогорайону Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст.10, 58, 60, 209 ч.3, 215, 216, 222 ЦПК
України, ст.ст. , 319, 321, 328, 387, 391 ЦК
України, ст. ст. 116, 131, 152, ЗК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №195208 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 06.09.2012р. за
№12738, виданий на підставі рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28.01.2011р. згідно якого ОСОБА_5 являється власником земельної ділянки площею 0,2000 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:003:0174.

Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яка згідно витягу про державну реєстрацію прав
№32736305 від 29.12.2011р. проведена за ОСОБА_5 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2011р.

Зобов"язати ОСОБА_5 не чинити
ОСОБА_4 перешкод у користуванні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою площею 0,1572 га. призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на території Лисиничівської сільської ради, Пустомитівського району,
Львівської області, кадастровий номер :01:003:0035.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 283/3380/14-ц
Провадження №2-н/283/363/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Тимошенко Андрій
Олександрович, розглянувши заяву
Виробничого комунального житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,
Керуючись ст. ст. 47, 67 Конституції
України, ст. ст. 1, 11, 15, 16, 322, 360, 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, ст. ст. 16, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 68, 151 Житлового кодексу України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) на користь Виробничого комунального житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства (місцезнаходження: вул.
Українських Повстанців, 27 в м. Малині оплати наданих житлових послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2012 року по 31.10.2014 року в сумі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 69
(шістдесят дев'ять) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) на користь Виробничого комунального житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства (місцезнаходження: вул.
Українських Повстанців, 27 в м. Малині збір в загальній сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ видано «___» ___________________ 5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року. 6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
______________________ _____ року
_____________________ ______ року.
Суддя: А. О. Тимошенко Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №289/1535/14-ц
У Х В А Л А

03.12.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В .М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великорацької с/ради
Радомишльського району Житомирської області про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання незаконним рішення виконкому с/ради,з участю третіх осіб без самостійних вимог - відділу
Держземагенства у Радомишльському районі,ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом з зазначених підстав.

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з письмовою заявою в якій заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з встановленням додаткових обставин у спорі.

У відповідності до ст.207 ЦПК України суд постановляє Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,208,209,210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,Великорацької с/ради
Радомишльського району Житомирської області про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання незаконним рішення виконкому с/ради,з участю третіх осіб без самостійних вимог - відділу
Держземагенства у Радомишльському районі,ОСОБА_3 -          залишити без розгляду,провадження в справі закрити.

Суд роз»яснює заінтересованим особам, що після усунення умов,що були підставою до залишення заяви без розгляду,вони мають право подати позов до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Справа № 288/1669/14-ц
Провадження № 2/288/681/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Романівської сільської ради,
Попільнянського району, Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Романівської сільської ради,
Попільнянського району, Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

На підставі ст. 122 ч. 5 п. 4 ЦПК
України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Романівської сільської ради,
Попільнянського району, Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Призначити судовий розгляд по даній справі у відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду
Житомирської області на 09 годину 25 хвилин 11.12.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до 11.12.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 450/2590/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А. при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 15, 209, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК
України, ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 516 (п'ятсот шістнадцять) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 17.09.2014 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. щомісячно, на утримання дружини, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 17.09.2014 року до досягнення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/867/14-ц
Провадження № 2/450/994/14
У Х В А Л А

судового засідання

"13" травня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_3 тетяни Григорівни до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 тетяни Григорівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про надання сторонам терміну на примирення, оскільки вбачає можливість збереження сім’ї.

Вислухавши в судовому засіданні сторони, суд приходить до переконання, що у сім’ї сторін виникають тимчасовий розлад і конфлікти, викликані випадковими причинами, а тому сторонам слід надати строк для примирення, оскільки сім’я сторін ще остаточно не розпалася і її можливо зберегти.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_3 тетяни
Григорівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відкласти до 03.09.2014 року надавши сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

На час встановленого терміну на примирення провадження у справі - зупинити

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2643/14-ц
Провадження № 2/450/1861/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи”, третя особа : ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи”, третя особа : ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи”, третя особа : ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 23 жовтня 2014 року о 09 год. 30 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1
Справа № 450/1576/14-ц
Провадження № 2/450/1307/14
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства
Пустомитівського району Львівської області, приватний нотаріус ОСОБА_5 про про визнання права власності на садибну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Жирівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, треті особи: відділ
Держземагенства Пустомитівського району Львівської області, приватний нотаріус ОСОБА_5 про про визнання права власності на садибну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання призначене на 05 вересня 2014 року відповідачі не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства
Пустомитівського району Львівської області, приватний нотаріус ОСОБА_5 про про визнання права власності на садибну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом на 10 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2703/14-ц
Провадження № 2/450/1876/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнськимй акціонерний банк" про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнськимй акціонерний банк" про захист прав споживача.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнськимй акціонерний банк" про захист прав споживача.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 17 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1