У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 26 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
26 червня 2007 року банк відповідно до
кредитного договору № б/н надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 10 тис. грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Останній зобов'язання за
вказаним договором не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 13 387 грн. 44 коп., яку
позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду від 18 серпня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 26 вересня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про задоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 13 387 грн. 44 коп.
заборгованості за кредитним договором,
яка складається з: 3 876 грн. 01 коп. -
заборгованість за кредитом, 5 565 грн. 94
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 831 грн. 80 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 613 грн. 69 коп. -
процентна складова. Вирішено питання
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення апеляційного суду
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 26 вересня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта