Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Суддя у 1-й інстанції Боровікова А.І.
№ 22-ц/778/2580/14

У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2014 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду .

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачами у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проте тільки відповідачем ОСОБА_1 дотримано вимоги ст.ст. 228, 231 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить відмовити.

Апеляційне провадження в частині оскарження ОСОБА_1 не може бути відкрито.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

Зі справи вбачається, що спір є майновим, рішенням суду задоволено позовні вимоги на суму 3328772, 21 грн.

Апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен дорівнювати 1643, 86 грн.

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив суму судового збору в розмірі 121, 80 грн., недоплата судового збору становить 1522, 06 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2013року.

Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 залишено без руху. Заявнику надавався строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1522, 06 грн.

Вказана ухвала була направлена ОСОБА_1

28 травня 2014 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на імя ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді від 29.05.2014 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків.

Оскільки на теперішній час відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді від 29 травня 2014 року, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1522, 06 грн. в межах строку, встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков