Справа № 500/5940/14-ц
Провадження № 2/500/2668/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючого судді - Присакар
при секретарі - Сирбу Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією на загальну суму 3774,60
грн., мотивуючи тим, що 08.12.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 2 000 грн., ОСОБА_1
скористалась кредитною лінією, але
станом на 22.05.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов та не
заперечує проти розгляду справи в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений відповідно до
вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про
відкладення справи або слухання справи
за його відсутністю не направляв, тому
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності
заперечень до того представника
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
підлягають задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.
В судовому засіданні встановлено, що
08.12.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та фізична
особа ОСОБА_1, шляхом акцептування
банком, пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Відповідно до п. 2.1 частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься лата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4 частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Згідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України - якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Як було встановлено судом позивач
виконав взяті на себе зобов'язання,
відкривши відповідачу картковий
рахунок в національній валюті України -
гривні та встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 2 000 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 22.05.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно розрахунку суми
заборгованості, яка утворилась станом
на 22.05.2014 р. у ОСОБА_1 виникла
заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк»
в загальній сумі 3774,60 грн., яка
- заборгованості за тілом кредиту - 1098,60
- заборгованості за простроченим тілом
кредиту - 900,00 грн.;
- заборгованості за комісією - 1776,00 грн.
Оскільки умови зобов'язання
відповідачем не виконуються належним
чином, а сума заборгованості
підтверджена розрахунком, суд має всі
підстави стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» суму
заборгованості в розмірі 3774,60 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,60,224-226 ЦПК України,
ст.526, 527,530, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 3774,60 грн., яка складається
з: тіла кредиту - 1098,60 грн.,
простроченого тіла кредиту - 900,00 грн.,
заборгованості по комісії - 1776,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. Я. Присакар