Справа № 308/8485/13
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2014 року
м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської
області Готра Т.Ю., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 12 липня 2013 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області від 05 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
заочне рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 12 липня 2013 року
залишено без руху, у зв'язку з її
невідповідністю вимогам закону щодо
порядку та правил оплати судового
збору, оскільки такий не був сплачений.
Апелянту було надано строк на протязі
п'яти днів з дня отримання ухвали суду
для усунення недоліків скарги шляхом
оплати судового збору в розмірі 617 грн.
90 коп.

Дана ухвала була надіслана
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення на адресу апелянта, яка
була вказана ним в апеляційній скарзі,
однак поштовий конверт з копією ухвали
від 05 грудня 2013 року повернувся до
апеляційного суду у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

Згідно п.п. 99, 102 постанови Кабінету
Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку» в об'єкті поштового
зв'язку вручаються рекомендовані
поштові відправлення, рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів, не
вручені адресатам під час доставки
додому. У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного
рекомендованого повідомлення про
вручення поштових відправлень.

Апелянт згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення у
поштове відділення за отриманням
поштового відправлення не з'явився
протягом одномісячного строку
зберігання, про що свідчить повернутий
конверт за закінченням терміну
зберігання, рухом справи у
апеляційному суді не цікавився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. З аналізу даної
норми слідує, що у разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судові документи
надсилаються на останню відому судові
адресу і вважаються доставленими,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи наведене слід вважати, що
ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху від 05 грудня 2013 року
доставлена апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення
даної ухвали скаржник не усунув
недоліки апеляційної скарги, її слід
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 12 липня 2013 року - визнати
неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя:
Готра Т.Ю.