Справа №451/1771/14-ц
Провадження № 2-с/451/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового
засідання Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 08.06.2010 року №2н-3510,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог
якої, просить скасувати судовий наказ
№2н-3510 від 08.06.2010р., оскільки
заборгованості перед ЗАТ «Український
мобільний зв'язок», у нього не має.

Заявник та представник ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» у
судове засідання не з’явилися, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені. Про причини неявки у
судове засідання, суд не повідомили.

Згідно ч.6 ст.105-1 та ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи проведено без участі
сторін та застосування фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Так, судом встановлено, що за
наслідками розгляду заяви ЗАТ
«Український мобільний зв'язок»,
поданої 21.05.2010р., Радехівським районним
судом Львівської області 08.06.2010р.
винесено судовий наказ, відповідно до
якого, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на
користь товариства 2347 гривень 98
копійок заборгованості та 55 гривень 50
копійок судових витрат.

Копія судового наказу скерована ОСОБА_1
у с.Пустельник Радехівського району
09.06.2010р., що стверджується наявною в
матеріалах справи супровідною. Однак, в
матеріалах справи відсутні дані, що
судовий наказ отримано боржником.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Копію оспорюваного наказу, заявник
ОСОБА_1 отримав у ВДВС Радехівського
РУЮ 20.11.2014р., після відповідного
звернення до виконавчої служби та
ухвалою суду від 24.11.2014р. заявнику
поновлено строк на подання заяви про
скасування судового наказу.

Як вбачається із обґрунтувань ОСОБА_1,
викладених у заяві, заборгованість
перед ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» у нього відсутня.

Із наведеного слід зробити висновок, що
у даному випадку вбачається спір про
право.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Узагальнюючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що при наявності
між стягувачем та боржником спору про
право, наказ слід скасувати, а заяву
задоволити.

Керуючись ст.ст.100,105-1,208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Радехівським
районним судом Львівської області 08
червня 2010 року по справі №2н-35/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» суми
заборгованості та судових витрат,
скасувати.

Роз’яснити ЗАТ «Український мобільний
зв'язок», що заявлені ним вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 на їхню користь сум
заборгованості та судових витрат
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд на протязі п’яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2