Справа № 738/175/14-ц
№ провадження 2-о/738/7/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

заявника ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області спpаву за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А H О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме просила
визнати факт належності їй свідоцтва
про право власності на житло, виданого
08 грудня 1993 року виконавчим комітетом
Березнянської селищної Ради народних
депутатів згідно з розпорядженням
(наказом) від 21 жовтня 1993 року №17 на ім'я
ОСОБА_4, та заяви від 20 жовтня 1993 року
керівнику органу приватизації, поданої
від імені ОСОБА_4. Заява мотивована тим,
що 07 серпня 1993 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі
Березнянської селищної ради Менського
району Чернігівської області і після
укладення шлюбу їй було присвоєно
прізвище «ОСОБА_2». Не отримавши новий
паспорт на прізвище «ОСОБА_2», 20 жовтня
1993 року вона звернулася із заявою до
керівника органу приватизації
Березнянської селищної ради народних
депутатів Менського району
Чернігівської області про передачу їй
у приватну власність квартири по
АДРЕСА_1 з врахуванням часток членів її
сім'ї, в зв'язку з чим, свідоцтво про
право власності на житло від 08 грудня
1993 року їй було видано на прізвище
«ОСОБА_2», що позбавляє її можливості
на даний час зареєструвати право
власності на житло.

Заявник в судовому засіданні
підтримала заяву, посилаючись на
обставини викладені в ній, просила її
задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 не заперечували проти
задоволення заяви, у судове засідання
після перерви не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Представник заінтересованої особи -
реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Заслухавши заявника,
заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
дослiдивши матеpiали спpави, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заява пiдлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 08 грудня 1993 року
виконавчим комітетом Березнянської
селищної Ради народних депутатів на
підставі розпорядження (наказу) від 21
жовтня 1993 року № 17 на ім'я ОСОБА_4
видано свідоцтво про право власності
на житло, яке посвідчує, що квартира,
яка знаходиться в АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_4 - 1/3,
ОСОБА_3 - 1/3, ОСОБА_2 - 1/3 (а.с.9).

Розпорядження органу приватизації
від 21 жовтня 1993 року № 17 про передачу
ОСОБА_4 у приватну власність квартири
було прийняте за результатами розгляду
її заяви від 20 жовтня 1993 року.

Згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уклали шлюб 07 серпня
1993 року, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за
№ 31, після укладення шлюбу чоловікові
та дружині присвоєні прізвища «ОСОБА_2»
(а.с.11).

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_2, останній було
видано паспорт Менським РВ УМВС
України в Чернігівській області лише 17
травня 1996 року.

Оскільки на даний час внесення
виправлень у свідоцтва про право
власності на житло не належить до
повноважень селищної ради, то заявник
позбавлена можливості іншим шляхом,
аніж в судовому порядку, вирішити
питання про належність їй
правовстановлюючих документів.

За таких обставин, та на підставі
досліджених доказів в їх сукупності
суд приходить до висновку про
встановлення факту належності ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 08 грудня 1993 року виконавчим
комітетом Березнянської селищної Ради
народних депутатів на ім'я ОСОБА_4
згідно з розпорядженням (наказом) від 21
жовтня 1993 року №17 та заяви керівнику
органу приватизації від 20 жовтня 1993
року від імені наймача квартири ОСОБА_4,
проживаючої АДРЕСА_1.

Для заявника встановлення факту
належності даних документів має
юридичне значення, оскільки надасть їй
можливість зареєструвати право
власності на житло в реєстраційній
службі Менського районного управління
юстиції.

Кеpуючись ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 259,
213-215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, заяви керівнику органу
приватизації від 20 жовтня 1993 року від
імені наймача квартири ОСОБА_4,
проживаючої АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право
власності на житло, виданого 08 грудня
1993 року виконавчим комітетом
Березнянської селищної Ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_4 згідно з
розпорядженням (наказом) від 21 жовтня
1993 року №17.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н. В. Волошина