АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3163/14
інстанції: Сіянко В.М.
Доповідач: Борко А.Л.
2014 року листопада місяця 27 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
Головуючого: Борка А.Л.
Суддів: Кузнєцової О.А.
при секретарі: Сидоренко І.І.
за участі прокурора- Губатюк І.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області на
рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 30 вересня
2014 року у цивільній справі за позовом
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року до суду звернулась
Голопристанська районна державна
адміністрація Херсонської області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав, зазначаючи, що відповідачі є
батьками малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, сім'я перебуває на обліку
служби у справах дітей
Голопристанської РДА. Батьки не
займаються вихованням своїх дітей. За
час проживання на території сільської
ради відповідачі характеризуються
негативно, зловживають спиртними
напоями. Відповідач ОСОБА_6 була
притягнена до адміністративної
відповідальності за ст.184 КУпАП.
Комісією опікунської ради встановлено,
що в будинку, де проживають діти,
брудно, речі розкидані, в будинку
курять, діти неохайні. Відповідачі не
реагують на зауваження та численні
попередження. У зв'язку із зазначеним
вище позивач просив позбавити
батьківських прав обох батьків.

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 30 вересня
2014 року позов задоволено частково.
Позбавлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав по відношенню до
дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вирішено
питання стосовно судового збору.

В апеляційній скарзі Голопристанська
районна державна адміністрація
Херсонської області просить рішення
суду першої інстанції скасувати,
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні Голопристанська
районна державна адміністрація
уточнила вимоги своєї апеляційної
скарги та просить рішення суду першої
інстанції скасувати тільки в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор
заперечувала проти задоволення
апеляційної скарги, вважає рішення
суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах, визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачі є батьками неповнолітніх:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6 відносно
малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, оскільки відповідачка ОСОБА_6
за місцем проживання характеризуються
негативно (а.с.17), 06.06.2014 року ОСОБА_6
винесено попередження про
відповідальність за утримання,
виховання та навчання неповнолітніх
дітей (а.с.20), в матеріалах справи є в
наявності висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
по відношенню до малолітніх дітей.
Таким чином ОСОБА_6 неналежним чином
виконує свій обов'язок по вихованню
дітей.

Крім того, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції ухвалив
обгрунтоване рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
відносно його малолітніх дітей з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно наявного в матеріалах справи
акту обстеження матеріально-побутових
умов проживання від 26.06.2014 року в
будинку, який належить ОСОБА_8 та в
якому постійно проживають малолітні
діти відповідачів створені всі умови
для виховання та розвитку дітей, але
батьки - відповідачі по справі не
приділяють дітям належної уваги (а.с.21).
Зазначене також знайшло своє
підтвердження у показах допитаної в
якості свідка у судовому засіданні
ОСОБА_8, яка є власником будинку та
бабусею неповнолітніх дітей
відповідачів.

Суду першої інстанції 31.07.2014 року
надано висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6,
ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх
дітей (а.с.23-25) у зв'язку із неналежним
виконанням батьками своїх
батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16
постанови від 30.03.2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи,
суду першої інстанції не надано
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями,
перебуває на обліку у лікаря-нарколога,
притягувався до адміністративної
відповідальності за неналежне
виконання ним батьківських обов'язків.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, ОСОБА_5 має постійне місце
проживання, має тимчасову роботу, має
бажання та намір належним чином
виховувати та доглядати своїх дітей.
Відсутні докази ухилення його від
виконання батьківських обов'язків. У
зв'язку із зазначеним вище, підстав для
позбавлення його батьківських прав,
передбачених ст.164 СК України колегія
суддів не вбачає.

Таким чином, колегія суддів вважає
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні
позовних вимог про позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав по відношенню до
його дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є
обґрунтованим .

Рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 30 вересня
2014 року в частині позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6 по
відношенню до дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не оскаржувалось, у зв'язку із
чим колегією суддів не переглядалось.

Таким чином, апеляційна скарга
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Голопристанської
районної державної адміністрації
-відхилити.

Рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 30 вересня
2014 року в частині відмови у задоволені
позову про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом 20 днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: