Справа № 752/8276/14-ц
Провадження №: 2/752/3713/14
14.10.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 30.10.2004 року. Від
шлюбу дітей не мають.
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що їх спільне з
відповідачем сімейне життя не склалося
через сварки, причиною яких стало те, що
батьки дружини без його згоди
використали в своїх інтересах грошові
кошти, що заощаджувалися ним із
дружиною для придбання житла.
Зазначена обставина та конфліктні
ситуації, що виникали між ними на її
грунті стали підставою для того, що
дружина залишила його та повернулася
проживати до своїх батьків, де й
проживає більше року. Вважає, що за
зазначених обставин збереження їх
шлюбу є недоцільним та суперечитиме
його інтересам та інтересам дружини,
оскільки їх ставлення одне до одного є
образливим, що негативно впливає на їх
стан здоров»я. Для розірвання шлюбу
через орган РАЦСу дружина не
з»явилася, просив розірвати їх шлюб у
судовому порядку.
У судовому засіданні позивач відсутній
, подав до суду заяву з проханням про
розгляд справи за його відсутності,
повідомивши суд, що проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судовому засіданні
відсутня, про його дату, час та місце
проведення повідомлена належним чином,
однак про причини неявки суд не
повідомила, з будь-якими клопотаннями
до суду не зверталася.
З огляду на викладене, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін, ухваливши заочне рішення у
справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що сторони
не підтримують подружніх стосунків, не
ведуть сумісного господарства, не
мають загального бюджету. Подальше
перебування у шлюбі сторін у справі
буде суперечити їхнім інтересам.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, або інтересам дитини що мають
З огляду на викладене, суд вважає
встановленим, що за зазначених вище
обставин збереження сімї буде
суперечити інтересам сторін у справі.
Шлюб сторін існує формально і може бути
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60,
212,213-215 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міського
управління юстиції Київської обла м.
Києві, актовий запис - № 330 РРР,
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду протягом
десяти днів з дня його проголошення або
отримання копії, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк, на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.