Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/384/14-ц

11 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Госедло Л.І. ,

за участю представника ПАТ КБ
«ПриватБанк»- Аннюка В.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення 13181грн.55 коп.
заборгованості згідно кредитного
договору №ІFXRRX10630435 від 30.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
13181грн.55 коп. заборгованості згідно
кредитного договору №ІFXRRX10630435 від
30.01.2008 року

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №ІFXRRX10630435 від 30.01.2008
року , згідно якого останній отримав
кредит в сумі 4367 грн.56 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами договору відповідач
ОСОБА_2 зобов'язаний своєчасно
сплачувати кошти на повернення кредиту
-щомісячний платіж, а також у випадку,
передбаченому договором інші кошти
(відсотки, комісію, штрафи ).

Проте своїх зобов'язань, згідно
кредитного договору відповідач
належним чином не виконував, зокрема не
сплачував кошти на погашення пені та
штрафу , а вимоги позивача ліквідувати
заборгованість в добровільному
порядку-проігнорував.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 25.01.2014 року має заборгованість -13181
грн. 55 коп.

Просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість нарахованій пені та
штрафу за кредитним договором
№ІFXRRX10630435 від 30.01.2008 року на загальну
суму 13181 грн. 55 коп., а також судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «ПриватБанк» заявлені вимоги
підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні вимоги банку визнав
частково. Суду пояснив, що він сплатив
борг по тілу кредиту , однак не
погоджується з розміром нарахованої
йому пені, яка є на його думку значно
завищеною .

Просить суд позов задоволити частково
та зменшити нараховану банком суму
пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором .

Суд, вислухавши пояснення представника
ПАТ КБ «Приватбанк», відповідача,
дослідивши докази, надані сторонами на
виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України
і, які сторони вважають достатніми для
обгрунтування своїх позовних вимог, та,
з'ясувавши фактичні обставини,
приходить до висновку про можливість
часткового задоволення позову з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір №ІFXRRX10630435 від 30.01.2008
року на підставі якого відповідач
отримав кредит в сумі 4367 грн. 56 коп., зі
сплатою 12% на рік за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

З'ясовано також, що відповідач
підтвердив підписом свою згоду на те,
шс підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складам між ним і банком
договір, однак взяті на себе
зобов'язання не виконує.

В порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач не платить
нараховану пеню та штрафи за
несвоєчасність виконання кредитних
зобов»язань , що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором або
законом. В даному випадку відповідач
порушив вимоги кредитного договору, а
саме не проводить погашення
заборгованості за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором
та інших платежах, що свідчить про
ухилення відповідача від виконання
своїх зобов'язань за кредитним
договором.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК
України, розмір неустойки (пені) може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що
відповідач ОСОБА_2 не працює, крім того,
як вбачається з пояснень відповідача
та не заперечується представником
позивача заборгованість по кредитному
договору погашена повністю , згідно
кредитного договору, суд вважає за
можливе зменшити відповідачу
нараховану ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню за
прострочку кредиту з 12077 грн. 67 коп. до
4500 грн.

Тому, суд, беручи до уваги
вищенаведене, за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, та оцінюючи їх в
сукупності, приходить до висновку про
необхідність задоволення позову
частково в сумі 5603 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
сплачені судові витрати на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. З,
10, 15, 208, 212-215, 218 , 223ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк»-задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк», 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, , рах.
№3111, МФО 305299 -5603 грн.88 коп.,
заборгованості згідно кредитного
договору №ІFXRRX10630435 від 30.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк», 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах.
№0001, МФО 305299 -243 грн.60 коп. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2014
року