Справа № 443/302/14-ц
Провадження № 2/443/196/14
УХВАЛА

судового засідання

20 лютого 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю,

встановив:

13.02.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.06.1998 року уклала із братом відповідача ОСОБА_3 шлюб, який був зареєсрований Жидачівському райвіділлі РАГС, проживала з відповідачем разом однією сім'єю. Також 04.06.1998 року в Українській греко-католицькій церкві в с.Солець Дрогобицького району вони повінчались в присутності свідків. В березні 2005 року разом виїхали в Англію на роботу, де працювали до серпня 2009 року. В 2010 році у зв"язку із необхідністю виготовлення документів для повторного виїзду в Англію, вони розлучились та її було присвоєно прізвище ОСОБА_1, однак при цьому вони продовжили проживати однією сім"єю та вести спільне господарство. Оскільки процес виготовлення документів затягувався, а кошти витрачались, тому вони, за спільно зароблені кошти, придбали в смт.Журавно Жидачівського району Львівської області однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Також у вересні 2012 року вони, спільно проживаючи, придбали автомобіль "Опель Омега" реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім"я ОСОБА_3. 20 серпня 2013 року ОСОБА_3 помер. Відповідач ОСОБА_2 після його смерті не допустила її до квартири, забравши ключі від неї, та звернулась, як єдиний спадкоємець, в нотаріальну контору із заявою про прийнятття спадщини, в тому числі на вищевказане майно, яке є предметом спору.Зазначає, що на даний час, внаслідок таких дій відповідача вона змушена звернутись до суду із даною позовною заявою.

Одночасно позивач звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Жидачівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, до складу якого входить: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 всмт.Журавно Жидачівського району Львівської області та автомобіль "Опель Омега" реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки видача свідоцтва відповідачу може у подальшому утруднити виконання судового рішення в справі.

Проаналізувавши підстави поданої заяви, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Так як предметом позову є визнання майна: однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та автомобіля "Опель Омега" реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю - заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Жидачівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, що настала 20 серпня 2013 року, на спадкове майно, до складу якого входить: однокімнатна квартира АДРЕСА_2 та автомобіль "Опель Омега" реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали покласти на Жидачівську державну нотаріальну контору

Копію даної ухвали після її постановлення направити позивачу - ОСОБА_1 та відповідачу - ОСОБА_2.

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівськоий районний суд.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ____________________________________