Справа № 548/1477/14-ц
Провадження №2/548/523/14
У Х В А Л А

іменем України

01.10.2014
м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого – судді
Личковахи О.О.

при секретарі – Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення сплаченого авансу та
відшкодування моральної шкоди,
завданої порушенням умов договору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення сплаченого
авансу та відшкодування моральної
шкоди, завданої порушенням умов
договору.

В судове засідання 18.09.2014 року позивач
ОСОБА_1 не з”явилася. Причина її неявки
в судове засідання невідома хоча вона
була належним чином повідомлена. У
відповідності з ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов”язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з”явилися в судове засідання без
поважних причин, тому вважається, що
позивач ОСОБА_1 не з”явилася в судове
засідання без поважних причин.

З огляду на вище наведене, справа була
призначена на 01.10.2014 року. В судове
засідання 01.10.2014 року позивач ОСОБА_1 не
з”явилася. Причина її неявки в судове
засідання невідома, хоча вона була
належним чином повідомлена, тому
вважається, що позивач ОСОБА_1 не
з”явилася в судове засідання без
поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
01.10.2014 року не з”явився, подав 01.10.2014
року письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності та вказав, що позов
не визнає повністю та прохає залишити
його без розгляду взв»язку з повторною
неявкою позивача у судове засідання
без поважних причин.

З»ясувавши позицію відповідача,
дослідивши матеріали справи, належно
оцінивши надані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Ст.157 ЦПК України передбачено строки
розгляду справи. Відповідно до ч.1 цієї
статті суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Провадження по даній справі було
відкрито 02.09.2014 року і неявки в судові
засідання позивача суд розцінює як дії,
спрямовані на умисне затягування
справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
ЦПК України, у разі: першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивач була два рази
належним чином повідомлена про розгляд
справи відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК
України, про причини своєї неявки не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності не направляла, а тому її
позовну заяву необхідно залишити без
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення сплаченого авансу та
відшкодування моральної шкоди,
завданої порушенням умов договору,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до судової
палати по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, або з дня отримання копії
ухвали особою, яка була відсутня при її
постановлені.

Головуючий: