Справа № 461/794/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"18" листопада 2014 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою, з підстав наведених у ній.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із спільної сумісної власності, яка перебуває в провадженні Галицького районного суду м. Львова (справа № 461/795/14-ц), по якій на даний час проводиться судова будівельно-технічна експертиза. Вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи про виділ частки із спільної часткової власності, оскільки тільки після визначення частки квартири, яка належить ОСОБА_3, доцільно буде вирішувати питання про усунення перешкод у користуванні частин квартири.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, оскільки вважає, що це затягування розгляду справи, подав письмове заперечення.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку сторін, оцінивши матеріали справи у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі, яка знаходиться у провадженні Галицького районного суду м. Львова є усунення перешкод у в користуванні квартирою.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із спільної сумісної власності (справа № 461/795/14-ц), по якій на даний час проводиться судова будівельно-технічна експертиза.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою було відкрито 24.01.2014 р. Відповідно до вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України справа повинна бути розглянута у двохмісячний термін.

У відповідності до положень, встановлених ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. позивач має право на справедливий і публічний розгляд його справи упровдовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вимоги процесуального закону, відповідно до якого процесуальне рішення не може грунтуватися на припущеннях, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання.

З огляду на наведене, суд не вбачає правових підстав для зупинення розгляду цієї справи до вирішення іншої, яка знаходиться у провадженні Галицького районного суду м. Львова про виділ частки із спільної сумісної власності (справа № 461/795/14-ц), оскільки це призведе до порушуння законних прав позивача на своєчасний розгляд справи та захист його цивільних прав, а також враховуючи те, що право власності позивача ніким не оспорюється та є порушеним на думку позивача.

На переконання суду, варто зазначити й те, що відповідно до ст. 361 ЦПК України сторони у справі не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення суду або ухвали, якими буде закінчено розгляд даної справи, та які набрали законної сили в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 461/794/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою, відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романюк В.Ф.