Номер провадження 6/643/429/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.11.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Єрмак Н. В.,

за участю секретаря
Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
державного виконавця Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України ОСОБА_2,
стягувач Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі», боржник
ОСОБА_3 загальноосвітній
навчально-виховний комплекс з ліцеєм
«Олімп», суд -

В С Т А Н О
В И В :

Державний виконавець Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_4, звернулася до суду з
поданням про обмеження права виїзду за
межі України ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог, заявник
зазначає, що на примусовому виконанні у
Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження по
виконанню наказу № 5023/1157/12 від 08.05.2012
року виданого Господарським судом
Харківської області про стягнення з
ПЗНВКЛ «Олімп» на користь КП «ХТМ» суми
боргу в розмірі 172127,21 грн. та суми боргу
в дохід держави в розмірі 1609,50 гривень,
а також виконання наказу № 5023/3889/12 від
09.10.2012 року виданого Господарським
судом Харківської області про
стягнення з ПЗНВКЛ «Олімп» на корить КП
«ХТМ» суми боргу в розмірі 115471,04 грн., та
суми боргу на користь держави в розмірі
2309,42 грн. Постанови про відкриття
виконавчого провадження оскаржені не
були. ОСОБА_2 – є керівником приватного
загальноосвітнього
навчально-виховного комплексу з ліцеєм
«Олімп», має невиконанні зобов’язання
на території України та ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
неї судовим рішенням. У зв’язку з
наведеним, заявник звернувся до суду з
цим поданням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
подання обґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до наказу 5023/1157/12 від 08.05.2012
року виданого Господарським судом
Харківської області з ПЗНВКЛ «Олімп»
стягнуто на користь КП «ХТМ» суму
боргу в розмірі 172127,21 грн. та суму боргу
в дохід держави в розмірі 1609,50 гривень,
а також виконання наказу № 5023/3889/12 від
09.10.2012 року виданого Господарським
судом Харківської області з ПЗНВКЛ
«Олімп» стягнуто на корить КП «ХТМ»
суму боргу в розмірі 115471,04 грн., та суму
боргу на користь держави в розмірі 2309,42
грн. Постановами державного виконавця
виконавче провадження з виконання
зазначених наказів відкрито та надано
строк на добровольне виконання вимог
виконавчого документу терміном на сім
днів з моменту відкриття виконавчого
провадження.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлені
законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну" громадянин України
може бути обмежений у праві виїзду за
кордон, якщо відносно нього діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

За змістом п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку що подання
Московського ВДВС Харківського МУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 не містить
жодних фактів та доказів на
обґрунтування того, що боржник умисно
ухиляється від виконання зобов'язань
за рішенням суду та має намір залишити
територію України, також дані факти не
підтверджені і матеріалами справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, суд вважає необхідним відмовити у
задоволенні подання Московського ВДВС
Харківського МУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну», ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.60 ЦК України, ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України ОСОБА_2,
стягувач Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі», боржник
ОСОБА_3 загальноосвітній
навчально-виховний комплекс з ліцеєм
«Олімп» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Н. В. Єрмак