Провадження № 2-о/127/577/14
УХВАЛА

про повернення заяви

10 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2014 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим нормами ЦПК України. Так, подана заява не містила посилання на медичні довідки про стан здоровя особи, яку заявник просить визнати недієздатною, виписки з історії хвороби, або інші можливі документи, видані закладами охорони здоровя, відповідно до положень ст. 238 ЦПК України та правовій позиції викладеній у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 38 березня 1972 року № № «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним ч недієздатним».

На виконання вимог зазначеної ухвали, 08 липня 2014 року представником заявника до суду подана заява про витребування доказів, а саме: виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого щодо особи, яку заявник просить визнати недієздатною, з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_2. Крім того, клопотання містить обставини звернення заявника до лікаря сімейної медицини щодо психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною та направлення 05 червня 2014 року адвокатського запиту до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_2 про надання виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, на який, станом на дату звернення до суду, за твердженням представника заявника, відповіді не отримано.

Отже заявник, при виконанні вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2014 року не усуває недоліки поданої заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а обмежився лише подачею передчасного клопотання про витребування доказів, при цьому не отримавши відповідь про відмову у наданні таких документів або його задоволення. Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений можливості зазначити та надати до суду інші документи, видані закладами охорони здоровя, зокрема, за зверненнями до лікаря сімейної медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: