Справа № 569/1247/14-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,
представника органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому Мазанович
прокурорів Грицака А.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Представник органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому Мазанович
Н.П. в судовому засіданні позов
пiдтpимала i, посилаючись на викладені у
позовній заяві обставини, у зв'язку з
ухиленням відповідачів від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батькiвських прав відносно їх
малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, просить суд стягнути з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
потенційного опікуна (бабусі) ОСОБА_6
аліменти на утримання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 400 гривень з
кожного, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином. Заперечення проти
позову не подали. Повідомлення про
причини неявки від відповідачів до
суду не надійшло.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Заслухавши пояснення представника
органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому, думку
прокурорів, дослідивши письмові докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_1,
виданим 14 травня 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Як слідує з рішення Рівненського
міського суду від 03 лютого 2003 року у
справі № 2-1582/2003, шлюб між ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 був розірваний 03 лютого 2003 року,
малолітня ОСОБА_5 була залишена на
проживання з матір'ю.
Мати дитини ОСОБА_3, яка зареєстрована
за адресою АДРЕСА_2, та батько дитини
ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_3, з дочкою ОСОБА_5 тривалий час
не проживають, матеріально їй не
допомагають, з дитиною не спілкуються,
життям дитини не цікавляться, до
навчального закладу, де навчається
дитина, не приходять. На неодноразові
виклики до служби у справах дітей
Рівненського міськвиконкому ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з приводу ухилення від
виконання батьківських обов'язків не
з'являються, про причини своєї неявки
Згідно листа комунального закладу
«Острозька обласна психіатрична
лікарня», ОСОБА_3 з 24 жовтня по 11
листопада 2013 року перебувала на
стаціонарному лікуванні у вказаному
Як слідує з інформації ЗОШ № 8, ученицею
якої є ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 впродовж
трьох років і до теперішнього часу
жодного разу не були на батьківських
зборах, навчанням та поведінкою дочки
не цікавилися, зв'язки зі школою не
На теперішній час ОСОБА_5 проживає
разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 за
адресою АДРЕСА_1. В квартирі створені
всі належні умови для навчання,
виховання та утримання малолітньої
дитини. ОСОБА_6 повністю займається
вихованням, утриманням, фізичним та
духовним розвитком ОСОБА_5.
Під час обстежень умов проживання
дитини, проведених спеціалістом органу
опіки та піклування Рівненського
міськвиконкому 22 листопада 2013 року, 10
грудня 2013 року та 20 січня 2014 року,
встановлено, що дитина дійсно проживає
з бабусею за вищевказаною адресою та
перебуває на її утриманні та вихованні,
а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дитиною не
проживають і дитину не утримують.
У своєму письмовому поясненні до
служби у справах дітей Рівненського
міськвиконкому від 20 січня 2014 року
малолітня ОСОБА_5 вказала на те, що
проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_6,
яка займається її вихованням та
утриманням. Також пояснила, що її мати
ОСОБА_3 протягом останніх п'яти років з
нею не проживає, не турбується про неї,
не забезпечує її одягом, взуттям та
іншим, не цікавиться її життям та
здоров'ям. Щодо батька, ОСОБА_4,
пояснила, що не бачила його приблизно
десять років. Батько не спілкується з
нею, матеріально не допомагає, до школи
не приходить, з днем народження не
вітає, подарунків не передає. ОСОБА_5 не
заперечує проти позбавлення її батьків
батьківських прав щодо неї та просить
службу у справах дітей врахувати її
пояснення при підготовці позовної
заяви до суду.
ОСОБА_5 поставлена на облік дітей,
які опинились у складних життєвих
обставинах у зв'язку із проживанням у
сім'ї, в якій батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, що
підтверджується наказом служби у
справах дітей Рівненського
міськвиконкому від 26 листопада 2013 року
№ 195-осн.
Згідно наказу служби у справах
дітей Рівненського міськвиконкому від
26 листопада 2013 року № 196-осн малолітня
ОСОБА_5 тимчасово влаштована в сім'ю
22 січня 2014 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини при
Рівненькому міськвиконкомі
розглядалося питання про доцільність
позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_5. Комісія, як
консультативно-дорадчий орган при
виконавчому комітеті Рівненської
міської ради, прийняла рішення про
доцільність позбавлення відповідачів
батьківських прав стосовно дочки
Згідно висновку від 23 січня 2014 року №
08-81, орган опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав стосовно
малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник органу опіки та піклування
Мазанович Н.П. в судовому засіданні
вказаний висновок повністю підтримала
і вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3
та ОСОБА_4 батьківських прав відносно
Прокурори Грицак А.В. та Вознюк С.С.
також вважають необхідним позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_5.
Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх
сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, вiдповiдно до вимог п.2 ч.1 ст.164
Сiмейного кодексу України, повиннні
бути позбавлений батькiвських прав
вiдносно малолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскiльки судом
встановлено, що вони ухиляються вiд
виконання своїх обов'язкiв по вихованню
Як встановлено судом, відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в добровільному
порядку коштів на утримання своєї
малолітньої дочки не надають, а тому
суд вважає необхідним, з метою захисту
прав дитини на матеріальне
забезпечення, стягнути з відповідачів
аліменти на її утримання.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166,
ст.171, ст.180, ст.182, ст.183, ст.191 Сiмейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,
212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити повнiстю.
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батькiвських прав відносно дочки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6
алiменти на утримання малолітньої
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400
(чотириста) гривень щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6
алiменти на утримання малолітньої
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400
(чотириста) гривень щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у
межах суми платежу за один місяць
пiдлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: