У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району», комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району», треті особи:
Шевченківська районна у м. Києві
державна адміністрація, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, комунальне підприємство «ЖЕК
«Михайлівська» Шевченківської
районної у місті Києві державної
адміністрації, про визнання права
власності на квартиру за набувальною
давністю та визнання права власності
на новостворену квартиру, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_5, комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району», комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району», треті особи:
Шевченківська районна у м. Києві
державна адміністрація, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, комунальне підприємство «ЖЕК
«Михайлівська» Шевченківської
районної у місті Києві державної
адміністрації, про визнання права
власності на квартиру за набувальною
давністю та визнання права власності
на новостворену квартиру.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 06 травня
2014 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції в іншому складі суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права, а фактично
зводяться до переоцінки доказів і не
згоди з висновками судів з їх оцінки,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик