Справа № 755/1107/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Підприємства з іноземними
інвестиціями «Міханікі Україна», третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальності «Дроід-сіті» про
визнання майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними
інвестиціями «Міханікі Україна», третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальності «Дроід-сіті» про
визнання майнових прав. 20 січня 2014 року
вказану позовну заяву було передано в
провадження судді Катющенко В.П. в
порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, якою позивач обґрунтовує
свої вимоги, наявність підстав для
звільнення від доказування. Відповідно
до частини четвертою цієї ж статті,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Звертаючись до Дніпровського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
відповідно до заявлених позовних вимог
просить суд: визнати за нею майнові
права на об'єкт інвестування -
нежитлове торговельно-виставкове
приміщення на 4 поверсі 25-поверхового
будинку: приміщення будівництва -
житловий комплекс з торговельними
приміщеннями та підземним паркінгом,
який складається з двох житлових
блоків: 25-ти поверхового та 10-ти
поверхового, об'єднаних єдиним 2-х
поверховим торгівельно-розважальним
комплексом, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; стягнути з відповідача судові
витрати.

Відповідно до п. п. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»,
мінімальна заробітна плата з 01 грудня
2013 року встановлюється у розмірі 1218
гривень 00 копійок.

Таким чином, позивачу необхідно було у
позовній заяві визначити ціну позову
та сплати судовий збір відповідно до
вартості майнових прав на об`єкт
інвестування, оскільки дані вимоги є
вимогами майнового характеру.

Разом, позивачем у позовній заяві не
визначена ціна позову, а згідно з
квитанції про сплату судового збору,
доданої до позовної заяви, сплачено
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок, що не відповідає ставкам
судового збору за подання позовної
заяви, яка має майновий характер.

У відповідності до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про
судовий збір» у разі якщо судовий збір
сплачується за подання позовної заяви
до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Таким чином, позивачу необхідно
визначити ціну позову з урахуванням
реальної вартості майнових прав на
нерухоме майно, станом на день подання
позову, а у разі неможливості
встановити точну його ціну, сплатити
судовий збір у розмірі 3 мінімальних
заробітних плат у відповідності до п.п.1
п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з
іноземними інвестиціями «Міханікі
Україна», третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальності
«Дроід-сіті» про визнання майнових
прав, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 31.01.2014
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: