Справа№ 553/2480/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області у
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі – Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі №553/2480/13-ц
від 29.05.2014 року, виданого
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області.

Зазначала, що 21 січня 2014 року
Автозаводським районним судом м.
Кременчука по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (паспорт
КО № 330250, виданий Автозаводським РВ КМУ
Полтавської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
) на користь ОСОБА_1 9039,12 гривень, що
складається з: - 6528,60 гривень – боргу з
неповернутих в строк сум всіх трьох
позик; - 1241,18 гривень – процентів за
весь час користування грошовими
коштами; - 712,03 гривні – інфляційних
нарахувань за весь час прострочення
повернення всіх трьох позик; - 557,95
гривень – трьох процентів річних за
порушення грошового зобов’язання з
повернення всіх трьох позик та 229, 40 грн.
судових витрат.

Вказане рішення набрало
законної сили 11.02.2014 року та 29.05.2014
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області було
видано виконавчий лист.

Проте, під час оформлення
виконавчого листа було допущено
помилки, а саме: вказано персональні
відомості іншої особи, прізвище, ім’я
та по-батькові якої хоча і збігаються з
прізвищем, ім’ям та по-батькові
відповідача по справі, але відносяться
до іншої особи.

Сторони в судове засідання не прибули
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомляли .

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви про
виправлення описки в виконавчому листі
.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно задовольнити заяву та
внести відповідні виправлення до
виконавчого листа, а саме: вказати дату
народження боржника – замість «…01.10.1968
року народження …» – «…19.12.1968 року
народження …» та ІПН – замість
«……» – «… …».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа №553/2480/13-ц від 29.05.2014 року,
виданого Автозаводським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, вказавши дату
народження боржника – замість «…01.10.1968
року народження …» – «…19.12.1968 року
народження …» та ІПН – замість
«……» – «… …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: