РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/14203/14-ц

Пров. №2/668/3229/14

26.11.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Аварійно-рятувального
загону спеціального призначення
Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Херсонській області до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
сплаченої суми шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Аварійно-рятувальний
загін спеціального призначення
Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Херсонській області звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
в порядку регресу сплаченої суми шкоди
в розмірі 81830,78 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.03.2013
року близько 13 год. 40 хв. на перехресті
вул. Нестерова та вул. 2-Польова в м.
Херсоні, під час дорожньо-транспортної
пригоди, що відбулась за участю
громадянина ОСОБА_1, автомобілю «Нуndai
Еlаntra», державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 було завдано
механічних пошкоджень.

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 26.04.2013 року у справі
№668/4351/13-п ОСОБА_1 було визнано винним у
вчинені правопорушення та застосовано
адміністративне стягнення за ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Під час настання події ОСОБА_1 працював
у МНС, власником транспорту УАЗ-3151
державний номер НОМЕР_2, яким він
керував, є Аварійно-рятувальний загін
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона позов ОСОБА_2 до
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби з надзвичайних
ситуацій України у Херсонській області
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок
вищевказаного ДТП- задоволено
частково. Стягнуто з
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області на її користь 81330,78 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 500
грн. на відшкодування моральної шкоди,
а всього 81830,78 грн.

Головним управлінням Державної
казначейської служби України у
Херсонській області 21.03.2014 року
виконане безспірне списання з рахунку
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди
згідно вказаного рішення. Оскільки
позивачем відшкодовано шкоду
потерпілій особі - ОСОБА_2, завдану
іншою особою - ОСОБА_1, то в нього
виникло право звернутись до суду зі
зворотною вимогою до винної особи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву в якій просила розглядати справу
за її відсутності, заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
суд їх задовольни з підстав, зазначених
у позові. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, місце і час
судового засідання був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2013 року
близько 13 год. 40 хв. на перехресті вул.
Нестерова та вул. 2-Польова в м. Херсоні
з вини ОСОБА_1 сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої транспортний засіб
ОСОБА_2 було пошкоджено.

Згідно витягу з наказу Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області від 10.06.2013 року № 131 ОСОБА_1
перебував у розпорядженні начальника
Управління ДСНС та призначений на
посаду сапера групи піротехнічних
робіт Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
ДСНС у Херсонській області.

Власником транспортного засобу -
УАЗ-3151, державний номер НОМЕР_2, яким він
керував, є Аварійно-рятувальний загін
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона № 668/9908/13-ц від 25.10.2013 року
позов ОСОБА_2 до Аварійно-рятувального
загону спеціального призначення
Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Херсонській області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок вищевказаного ДТП -
задоволено частково. Стягнуто з
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області на її користь 81330,78 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 500
грн. на відшкодування моральної шкоди,
а всього 81830,78 грн.

Головним управлінням Державної
казначейської служби України у
Херсонській області 21.03.2014 року
виконане безспірне списання з рахунку
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди
згідно вказаного рішення.

Виходячи з положень ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншій особі, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 29.12.1992 року «Про
судову практику в справах про
відшкодування шкоди заподіяної
підприємствам, установам, організаціям
їх працівниками» роз'яснено, що право
регресної вимоги до працівника виникає
з часу виплати підприємством,
організацією, установою сум третій
особі і з цього ж часу обчислюється
строк на пред'явлення регресного
позову.

Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що належними та
допустимими доказами було доведено те,
що у позивача виникло право регресної
вимоги до відповідача у розмірі
виплаченого відшкодування, а тому
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

У зв'язку з чим, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню в порядку регресу
сума виплаченої шкоди в розмірі 81830,78
грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, які складаються з судового
збору в сумі 818,31 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст.
88, 209, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області в порядку регресу суму
виплаченого відшкодування шкоди в
розмірі 81830,78 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України судові
витрати, які складаються з судового
збору в сумі 818,31 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.