Дата документу 06.11.2014
Справа № 501/2516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавель П.І.

при секретарі - Бочаровій Т.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іллічівську Одеської
області справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
здійснені права власності,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Іллічівського міського суду Одеської
області з позовом до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в здійснені права
власності (а.с.5-8).

У своїй позовній заяві ОСОБА_1
стверджує, що він є власником ? частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1, друга
половина квартири належить його мачухи
ОСОБА_3. В зазначеній квартирі також
зареєстрований син позивача ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного
проживання між позивачем та
відповідачкою склались неприязнені
стосунки, відповідачка забрала усі
документи на квартиру, книжки
комунальних послуг, змінила замок на
дверях. Позивач неодноразовомо
намагався врегулювати спір мирним
шляхом, просив надати документи на
квартиру та книжки по сплаті за
послуги, але відповідачка відмовилась.
До квартири доступу він не має.

Просить суд: Вселити його - ОСОБА_1 та
його малолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2;

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди
у користуванні квартирою, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 йому -
ОСОБА_1 та ОСОБА_6;

Встановити наступний порядок
користування квартирою, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2: ОСОБА_1 та ОСОБА_6
користуються кімнатою в даній квартирі
площею 11,7 кв.м., а ОСОБА_3 користується
кімнатою площею 16,8 кв.м, інші
приміщення вказаної квартири у
сумісному користуванні;

Зобов'язати ОСОБА_3 надати йому - ОСОБА_1
правовстановлюючі документи на
квартиру для реалізації його прав
співвласника.

Судові витрати просить покласти на
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач та її представник, позовні
вимоги визнали, відповідачка доповнила
тим, що вона ніколи не заперечувала
проти проживання ОСОБА_1 та його сина в
спірній квартирі. Його не виганяла та
дверні замки не замінювала. Не
заперечує проти того, що позивач та
його син буде займати кімнату площею 11,7
кв.м.

Суд заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, приходить до
висновку, що встановлені слідуючи
факти та правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 27 жовтня 2011 року на житло,
власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3
та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно витягу про державну реєстрацію
прав квартира АДРЕСА_3 належить в
рівних долях по ? ОСОБА_1 та ОСОБА_3
(а.с.12).

Так свідок ОСОБА_7 показала, що вона є
сусідка ОСОБА_3, ОСОБА_1 є названий син
ОСОБА_3 У сторін часто були спори, син
погано відноситься до мачухи.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 319 Цивільного
кодексу України, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу
України, право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

На підставі перевірених доказів суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про
усунення перешкод в здійснені права
власності підлягає частковому
задоволенню.

В частині стягнення судового збору з
відповідачки слід відмовити, так як
відповідачка є пенсіонеркою, людина
похилого віку, знаходить на «Д» обліку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218
224-228 ЦПК України, ст. 41 Конституції
України, ч.1 ст. 316, ч.1 та ч.2 ст. 319, ч.1 ст.
321, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
в квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2;

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у користуванні
квартирою, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2;

Встановити наступний порядок
користування квартирою, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2: ОСОБА_1 та ОСОБА_6
користуються кімнатою в даній квартирі
площею 11,7 кв.м., а ОСОБА_3 користується
кімнатою площею 16,8 кв.м, інші
приміщення вказаної квартири у
сумісному користуванні;

Зобов'язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1
правовстановлюючі документи на
квартиру для реалізації його прав
співвласника.

В частині стягнення з ОСОБА_3 судових
витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
Журавель П.І.