справа № 2/756/1116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м.
Києві, про звільнення майна з-під
арешту,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року позивач звернулась у
суд в порядку цивільного судочинства з
позовом до ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві про звільнення майна з-під
арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
2009 році постановою державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві відкрито виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суми боргу. В рамках вказаного
виконавчого провадження державним
виконавцем винесено постанову про
накладення арешту на все майно
боржника в межах суми боргу. Постановою
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві від 09 грудня
2009 року виконавчий документ повернуто
в орган, що його видав, але арешт з майна
ОСОБА_1 не знято.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просить звільнити її майно з-під
арешту.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві явку
свого представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд встановив
наступне.

Відповідно до листа ВДВС Оболонського
району м. Києва від 20 вересня 2013 року на
виконанні у останнього перебував
виконавчий лист Оболонського
районного суду м. Києва виданий 29 січня
2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7558 грн., на
підставі якого було відкрито виконавче
провадження. В межах даного
виконавчого провадження 06 червня 2009
року державним виконавцем ВДВС
Оболонскього РУЮ в м. Києві накладено
арешт на все майно.

09 грудня 2009 року державним виконавцем
ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві
винесено постанову про повернення
виконавчого документа в орган, що його
видав.

Відповідно до інформаційної довідки
приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 №
430/01-16 від 22 жовтня 2013 року арешт на
майно ОСОБА_1, накладений ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві на підставі
постанови державного виконавця № 598/6-09
від 06 березня 2009 року, зареєстрований 09
червня 2009 року, не знято.

За правилами ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення.

Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо у
виконавчому провадженні державним
виконавцем накладено арешт на майно
боржника, у постанові про закінчення
виконавчого провадження або
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

ОСОБА_1 зверталась до відділу ДВС
Оболонскього району м. Києва з приводу
зняття арешту з її майна, однак
останнім відмовлено у вчинені вказаної
вище дії, оскільки виконавче
провадження по даній справі знищено
відповідно до пункту 9.9 Порядку роботи
з документами в органах державної
виконавчої служби, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 25 грудня 2008 року № 2274/5.

Судом встановлено, що позивач в повному
обсязі виконала рішення суду шляхом
погашення заборгованості у розмірі 7558
грн. на користь ОСОБА_3

Станом на 29 серпня 2013 року виконавчі
документи відносно ОСОБА_1 на виконання
у відділі ДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві не перебувають.

Отже, на час вирішення судом справи
строк пред'явлення виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 суми заборгованості закінчився.
Відтак, необхідність у забезпеченні
виконання рішення суду відпала.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог та вирішує
звільнити з-під арешту, накладеного
постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві від 06 березня 2009 року № 598/6-09, все
нерухоме та рухоме майно, яке належить
на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м.
Києві, про звільнення майна з-під
арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва від 06 березня 2009
року, № 598/6-09, все нерухоме та рухоме
майно, яке належить на праві власності
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко