Справа № 495/974/14-ц
м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування та зобов'язання не чинити
перешкод , третя особа - Білгород -
Дністровська міська рада, -
Представник ОСОБА_1 звернувся до
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
із заявою про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування та
зобов'язання не чинити перешкод , третя
особа - Білгород - Дністровська міська
рада, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
фактично виконати рішення суду
неможливо, оскільки перешкоди для
користування двором не усунуті, тому що
перешкодою для користування двором є
ворота та хвіртка, та щоб відкрити
ворота, потрібно відкрити хвіртку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи сповіщалися належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та матеріалами
справи, суд вважає, що заява про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню.

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 листопада 2013 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування та зобов'язання
не чинити перешкод, третя особа -
Білгород - Дністровська міська рада
частково задоволений.

Зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ключі від воріт двору
загального користування за адресою:
АДРЕСА_1

Отже, рішенням суду фактично був
наданий доступ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
двору загального користування, шляхом
надання останнім ключів від воріт
двору загального користування.

Як вбачається із змісту рішення суду,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні мати право
доступу до двору загального
користування, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Оскільки доступ до двору їм
перешкоджає хвіртка, то дана обставина
перешкоджає повному виконанню рішення
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.11.2013 року, тому суд вважає за
необхідне винести додаткове рішення
суду, яким зобов'язати ОСОБА_3 надати
додатковий ключ від хвіртки.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Керуючись, п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 220 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 -
задовольнити.

Доповнити рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування та зобов'язання не чинити
перешкод , третя особа - Білгород -
Дністровська міська рада, наступним
пунктом:

«Зобов'язати ОСОБА_3 (ІК - НОМЕР_1) не
чинити перешкод у користуванні двором
загального користування, шляхом
передачі ОСОБА_1 комплекту ключів від
хвіртки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1

Додаткове рішення може бути оскаржено
у апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення додаткового
рішення апеляційної скарги.

Суддя