Справа № 755/3764/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2014 р. суддя
Дніпровського районного суду м. Києва
Катющенко В.П., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України у
цивільній справі за позовною заявою:
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, ОСОБА_2 про
зобов`язання видати наказ про
звільнення, внести відповідний запис
до трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, ОСОБА_2 про
зобов`язання видати наказ про
звільнення, внести відповідний запис
до трудової книжки, та 07 лютого 2014 року
вказана позовна заява була передана в
провадження судді Катющенко В.П. в
порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК
України.

При підготовці справи до судового
засідання були проведені наступні
підготовчі дії - вивчено матеріали
справи.

Ухвалою судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 08 лютого 2014
року позовна заява ОСОБА_1 була
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків.

28 лютого 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва, а 03 березня 2014
року до судді, надійшла заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
на усунення недоліків відповідно до
ухвали Дніпровського районного суду м.
Києва від 08 лютого 2014 року.

Вивчивши зміст поданих
документів, приходжу до висновку, що
позивачем виконані вимоги ухвали судді
Дніпровського районного суду м. Києва
від 08 лютого 2014 року про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Зміст та форма позовної заяви та
доданих до неї документів відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної
заяви без руху, повернення заяви,
відмови в відкритті провадження у
справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, враховуючи, що
проведення попереднього судового
засідання у справі не є обов'язковим,
визнавши підготовку справи до судового
розгляду завершеною, вважаю за можливе
відкрити провадження у справі та
призначити справу до судового
засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 156, 210, 293,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, ОСОБА_2
про зобов`язання видати наказ про
звільнення, внести відповідний запис
до трудової книжки.

Призначити справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, ОСОБА_2
про зобов`язання видати наказ про
звільнення, внести відповідний запис
до трудової книжки, до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва (вул. Сергієнка,
3 каб.11) на 26.03.2014 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати
сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам,
відповідачам разом з копією ухвали
надіслати копію позовної заяви з
доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам
подати письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі
зобов`язані подати суду усі наявні
докази до початку розгляду справи по
суті та письмово повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через Дніпровський
районний суд м. Києва, протягом п`яти
днів з дня отримання її копії, у разі
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності. В
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: