Справа № 749/334/14
Номер провадження 6/749/42/14
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Валевач М.М.,
розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця
Терещенко Л.О. , погодженого з
начальником відділу ДВС Щорського РУЮ
Гах Ю.М. про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
ним своїх зобов"язань,

В С Т А Н О В
И В:

11 березня 2014 року старший державний
виконавець Терещенко Л.О. за
погодженням начальника віддділу ДВС
Щорського РУЮ Гах Ю.М. звернувся до суду
з поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов"язань.

Розглянувши матеріали подання
встановлено, що на виконані державного
виконавця Мірошниченко Ю.О.
знаходиться виконавче провадження №
2-209 з виконання виконавчого листа №
2-509/2004 р про стягнення з боржника
ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 аліментів у
розмірі 1/4 частини його заробітку
щомісяця.

Відповідно до п.18 ч.3ст. 11 Закону України
" Про виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов"язань,
покладених на нього рішенням суду,
звернутися до суду з вказаним поданням.

З аналізу вказаного закону вбачається,
що у випадку заміни державного
виконавця після відкриття виконавчого
провадження до подання мають бути
додані документи, які підтверджують, що
з поданням до суду звернувся саме той
виконавець, який здійснює виконання за
конкретним виконавчим документом.

Тому суд при відкритті провадження
повинен з"ясувати чи є старший
державний виконавець Терещенко Л.О.
державним виконавцем у вказаному
провадженні. З наданих до суду
матеріалів подання не вбачається, що
воно подано повноважною особою.

Крім того, відповідно до окремого
розділу ХІ " Обмеження у праві виїзду за
межі України та заборона в"їзду в
Україну" Інструкції з організації
примусового виконання рішень від 17.04.2012
року, в якому передбачено зміст
вказаного подання державного
виконавця, то державний виконавець
підтверджує факт ухилення боржника
від виконання своїх зобов"язань та
повідомляє боржника про направлення до
суду подання. З наданих суду матеріалів
подання вказані відомості відсутні.

За таких обставин, подання слід
залишити без руху, надавши державному
виконавцю строк для усунення
недоліків, а в разі невиконання такої
ухвали - повернути подання відповідно
до ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 , 121 ЦПК України, З У " Про виконавче
провдження", Інструкції з організації
примусового виконання рішень від 17.04.2012
рокуУкраїни, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
Терещенко Л.О., погоджене начальником
відділу ДВС Щорського РУЮ Гах Ю.М. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов"язань залишити без руху, надавши
заявнику строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п"яти днів з
дня отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
подання буде вважатися неподаним і
буде повернуте заявнику з усіма
додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.
Валевач