________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа №
Провадження № 2/520/530/14
УХВАЛА

02.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
застосування наслідків недійсності
правочину.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.
Одеси від 06.06.2011 року відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
застосування наслідків недійсності
правочину та задоволена заява
позивача щодо забезпечення та
витребування доказів.

З 12.10.2011 року по 28.12.2011 року у
зв”язку з оскарженням відповідачами
ухвали про вжиття заходів забезпечення
позову, справа перебувала в
апеляційному суді. Після повернення
справу призначено для розгляду по суті.

15 лютого 2012 суд зупинив
провадження по даній справі до
розгляду ВССУ касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Київського райсуду м. Одеси
від 8 грудня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду від

28 квітня 2011 року.

18 квітня 2012 року рішення
Київського райсуду м. Одеси від

08 грудня 2010 року та ухвала апеляційного
суду Одеської області від

28 квітня 2011 року ухвалою ВССУ
скасовані, справа передана на новий
розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 17 травня 2012 року
провадження по справі за апеляційною
скаргою на ухвалу Київського райсуду м.
Одеси від 15 лютого 2012 року – закрито.
Після чого Киїським райсудом
провадження по справі відновлено та
продовжено розгляд даної справи.

18.10.2012 суд знов задовольнив
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по даній справі
до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору позики та акту
прийому-передачі грошових коштів та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору позики
та акту прийому-передач грошових
коштів.

09.04.2014 р. провадження по справі
було відновлено.

Справа неодноразово
призначалася до слухання однак до
цього часу не розглянута за
неодноразовими заявами з боку позивача
та його представника про відкладення
справи з різних підстав.

У судове засідання 02 грудня 2014
року з»явився позивач та надав
письмову заяву про залишення позову
без розгляду.

Відповідачі до суду не з’явилися,
про слухання справи сповіщені, надали
заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

Право позивача (заявника) надати
заяву про залишення позову без
розгляду в любій стадії судового
розгляду справи передбачено ст.ст. 27,31
ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач надав
заяву про залишення його позову без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.207 ЦПК України,
суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування
наслідків недійсності правочину -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
Київський районний суд м. Одеси
протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.