АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №22-ц/796/1657/2014
інстанції: Макаренко І.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ПАТ КБ "Правекс Банк"
звернулося до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 7 листопада 2008
року між АКБ "Правекс Банк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"Правекс Банк", та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 619-026/08-Р, за умовами
якого банк надав останній кредит у сумі
118563 грн. строком до 7 листопада 2015 року
зі сплатою 20,49% річних за користування
кредитом. У забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором,
цього ж дня між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 619-026/08-Р.
Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконала, у зв'язку з чим станом на 27
листопада 2012 року виникла
заборгованість за кредитним договором
у загальному розмірі 157208 грн. 54 коп.

Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на свою користь заборгованість
за кредитним договором у розмірі 157208
грн. 54 коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 травня 2013 року позов
ПАТ КБ "Правекс Банк" задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "Правекс Банк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 157208 грн. 54 коп., а також в
рівних частках витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1572 грн. 09 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду першої інстанції скасувати і
ухвалити нове рішення про часткове
задоволення позову, стягнути з
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ "Правекс Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 133313 грн.
04 коп. Скаржник зазначає, що в
оскаржуваному рішенні зазначено, що в
судовому засіданні 22 квітня 2013 року
вона позов визнала, однак зазначений
висновок суду не відповідає дійсності;
судом не враховано положення ч. 2 ст. 258
ЦК України, якою встановлена позовна
давність в один рік до вимог про
стягнення пені.

Рішення суду в іншій частині сторонами
не оскаржується, тому в силу ст. 303 ЦПК
України не переглядається.

Представники ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_3 в
суді апеляційної інстанції підтримали
апеляційну скаргу з наведених в ній
підстав.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в суд апеляційної інстанції не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином. З
урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішення в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 7 листопада 2008
року між АКБ "Правекс Банк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"Правекс Банк", та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 619-026/08-Р, за умовами
якого банк надав останній кредит у сумі
118563 грн. строком до 7 листопада 2015 року
зі сплатою 20,49 % річних за користування
кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором, цього ж дня між
банком та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 619-026/08-Р,

за яким поручитель зобов'язався
солідарно відповідати перед
кредитором за всіма зобов'язаннями
ОСОБА_1 за кредитним договором від 7
листопада 2008 року.

Як убачається з матеріалів справи,
внаслідок неналежного виконання
зобов'язання за кредитним договором
станом на 27 листопада 2012 року
утворилась заборгованість в розмірі
157208 грн. 54 коп., яка складається:
заборгованість за кредитом - 96607 грн. 87
коп., заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 26705 грн. 17 коп.,
пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 16085
грн. 22 коп., пеня за несвоєчасну сплату
відсотків - 7810 грн. 48 коп.

За положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом шляхом
внесення коштів рівними частинами у
сумі 1412 грн. щомісяця до 10 числа
наступного місяця. Відсотки за
користування кредитом підлягають
сплаті позичальником щомісяця (за час
фактичного користування грошовими
коштами протягом календарного місяця)
у термін до 10 числа місяця, наступного
за місяцем нарахування відсотків, а
також на момент припинення дії
договору, вказаного у п. 1.2 даного
договору (пп. 4.4; 4.5 кредитного договору).

Згідно з п. 1.3 кредитного договору у
кожному випадку невиконання
(неналежного виконання) позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
(відносно строків сплати відсотків і
повернення кредиту і/або сплати
відсотків і/або повернення кредиту не в
повному обсязі), розмір процентної
ставки збільшується на 3% річних,
починаючи з розміру, встановленого п. 1.2
даного договору. У випадку наступного
невиконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором розмір
процентної ставки збільшується з
урахуванням збільшення процентних
ставок, зроблених раніше, відповідно до
умов даного пункту договору. Новий
розмір процентної ставки
встановлюється від дня, наступного за
днем, в який позичальник повинен був
виконати свої зобов'язання, однак не
виконав їх або виконав не в повному
обсязі.

Також за порушення термінів погашення
заборгованості за кредитом або
внесення відсотків за користування
коштами позичальник сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної процентної ставки,
зазначеної в п. 1.2 даного договору, що
діяла в період прострочення, від суми
заборгованості за весь період
прострочення (п. 10.1 кредитного
договору).

Пунктом 9.1 кредитного договору
передбачено, що банк має право у
визначених цим пунктом договору
випадках вимагати дострокового
погашення заборгованості за кредитом,
сплати належних відсотків і
передбачених цим договором штрафних
санкцій, а також відшкодування збитків,
заподіяних банкові внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов цього договору, а
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму заборгованості, що
залишилася за кредитом, сплатити
належні відсотки і штрафні санкції, а
також відшкодування заподіяні банку
збитки.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Установивши, що боржник та поручитель
не виконують належним чином умови
взятих на себе зобов'язань, суд дійшов
обґрунтованого висновку щодо права
позивача на дострокове стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, вирішуючи спір в частині
стягнення пені, суд першої інстанції не
врахував положення ч. 2 ст. 258 ЦК України,
якою встановлена позовна давність в
один рік до вимог, у тому числі, про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

При цьому вимоги ч. 2 ст. 258 ЦК України
про строк позовної давності є
обов'язковими до суду, нарахування пені
не може перевищувати одного року,
незалежно від того, чи заявлено
стороною про застосування строку
позовної заяви.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції на
викладене належної уваги не звернув, не
врахував положення ч. 2 ст. 258 ЦК України,
взяв до уваги розрахунок банку згідно
якого пеня нарахована за строк понад
один рік.

Ураховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
змінити, зменшивши розмір
заборгованості, стягнутої солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"Правекс Банк", з 157208 грн. 54 коп. до 143177
грн. 59 коп.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо
суд апеляційної або касаційної
інстанції, не передаючи справи на новий
розгляд, змінює рішення або ухвалює
нове, суд відповідно змінює розподіл
судових витрат.

За таких обставин з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають стягненню понесені ПАТ КБ
"Правекс Банк" витрати по сплаті
судового збору в розмірі 715 грн. 89 коп. з
кожного.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 травня 2013 року в
частині стягнення заборгованості за
кредитним договором та розподілу
судових витрат змінити.

Зменшити розмір заборгованості,
стягнутої солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Правекс
Банк", з 157208 грн. 54 коп. до 143177 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс Банк" витрати
по сплаті судового збору в розмірі 715
грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс Банк" витрати
по сплаті судового збору в розмірі 715
грн. 89 коп.

В іншій частині рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 травня 2013 року залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
шляхом подання касаційної скарги до
суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: