УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В., Умнової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Малинської міської ради, Малинської
міської ради про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, середнього заробітку
за час затримки розрахунку,
компенсації втрати частини зарплати в
зв'язку з затримкою термінів її виплати
та виплати компенсації відповідно
умовам контракту, за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення Малинського
районного суду Житомирської області
від 03 липня 2014 року та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 16 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
виконавчого комітету Малинської
міської ради, Малинської міської ради.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що з
30 липня 2012 року до 04 жовтня 2013 року він
працював на посаді директора
Малинського державного виробничого
підприємства комунального
господарства на підставі контракту від
30 липня 2012 року. За час роботи йому було
нарахована, але не виплачена заробітна
плата за останні три місяці роботи.
Станом на час пред'явлення позову
заборгованість склала 3 514 грн 98 коп.
Несплата заробітної плати спричинила
йому моральну шкоду в сумі 6 090 грн. Сума
середнього заробітку за час затримки у
розрахунку склала 11 136 грн. У зв'язку з
чим просив стягнути з виконавчого
комітету Малинської міської ради 20 740
грн 98 коп.

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 03 липня 2014
року позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з Малинської міської ради на
користь ОСОБА_7 заборгованість з
заробітної плати в сумі 3 514 грн 98 коп. та
моральну шкоду в сумі 1 500 грн, а всього 5
014 грн 98 коп.

Рішення суду про виплату заробітної
плати за один місяць допущено до
негайного виконання.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 16 вересня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції, ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, апеляційний суд на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшов до правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
вимог до виконавчого комітету
Малинської міської ради, Малинської
міської ради, оскільки вони є
неналежними відповідачами у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову у задоволенні позову
ОСОБА_6

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 16 вересня 2014
року, оскільки воно є законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 16 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич О.В. Кафідова О.В.
Умнова