Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/262/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м.Мала Виска

Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді
Вдовіченка М.М.
при
секретарі Стець Т.Т.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу за позовом Кредитної
спілки "Центр -Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу по кредитному
договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просив суд
стягнути на користь Кредитної спілки
"Центр -Кредит" солідарно з
відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,заборгованість за кредитним
договором №442 від 20.07.2012 року в розмірі
5956.89 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим,
що 20 липня 2012 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 442 згідно якого
останній надано кредит у сумі 5000 грн.,
терміном користування на 12 (
дванадцять) місяців, та сплатою 60%
річних.

Відповідач свої зобов"язання
щодо повернення кредиту та сплати
процентів не виконує.

Виконання позичальником, яким
являється ОСОБА_1,зобов"язань за
кредитним договором забезпечено
договорами поруки бн, укладеним 20.07.2012
року між Кредитною спілкою
"Центр-Кредит" (позичальником та
поручителем) та ОСОБА_2 Згідно умов
укладеного договору поруки поручитель
несе разом з позичальником солідарну
відповідальність перед банком за
виконання останнім зобов"язань за
договором.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві, та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов визнали в повному
обсязі та не заперечували проти його
задоволення.

Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачами
пред'явленого позову не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. А тому,
визнання позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом
приймається.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» суд у мотивувальній
частині рішення може вказати лише про
визнання позову та прийняття його
судом.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 88 ЦПК України
з відповідачів також належить стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1,( ідент номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (
ідент.номер НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки "Центр-Кредит" суму
боргу по кредитному договору № 442 від
20.07.2012 року, в розмірі 5713.29 грн., із них:
4148.00 грн основної суми кредиту; 1565.29
грн, відсотки за користування
кредитом; судовий збір в рівних долях в
смумі 243.60 коп. Всього підлягає
стягненню 5956.89 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :
М.М. Вдовіченко.