Справа № 589/4131/14-ц р.
Провадження № 2/589/924/14
16.10.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
22 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власниками будинку АДРЕСА_1, а саме, 1/2 частини цього будинку згідно із рішенням Шосткинського районного суду Сумської області від 26.11.2002 року та ухвалою цього ж суду від 10.10.2012 року, та 1/2 частини - згідно з заповітом від 19.11.2013 року після чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
05.04.2002 року вищезазначений чоловік позивача прописав в будинок відповідача - ОСОБА_2, з яким був укладений договір найму, завірений Миронівською сільською радою.
Відповідач після реєстрації у будинку жодного дня в останньому не проживав та не ніс витрат по сплаті комунальних послуг. Біля двох років тому забрав із будинку всі речі та виїхав до Запорізької області.
Оскільки позивач хоче оформити субсидію, то для цього виникла необхідність про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та додатково пояснила, що проживає у вищезазначеному будинку. Відповідач в будинку жодного дня не проживав, речей його там не має біля двох років, витрат по утриманню будинку не надавав. На цю адресу на ім'я відповідача будь яка кореспонденція не надходила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.18, 19).
В судовому засіданні 16 жовтня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є сестрою позивача. Відповідача знає як такого, що проживав з племінницею, як чоловік та жінка. У вищезазначеному будинку позивача, відповідач жодного дня не проживав.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що позивач є її мамою. З
відповідачем проживала як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу 19 років. Відповідач у вищезазначеному будинку позивача був зареєстрований, але не проживав там, ремонт не робив, матеріально не допомагав. 1,5 року назад поїхав до Запорізької області.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_1 знає близько 40-50 років. Завжди підтримували дружні відносини. Відповідача знає як чоловіка з яким проживала дочка позивача без реєстрації шлюбу. Відповідача не бачила два роки. Матеріальної допомоги, щодо утримання будинку позивачу відповідач не надавав, речей останнього у вищезазначеному будинку немає.
Із договору купівлі-продажу будинку серії АВА №086159 від 10 серпня 1999 року посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого у реєстрі за №689 вбачається, що ОСОБА_7 - продала, а ОСОБА_3 - купив житловий будинок, жилою площею - 19,4 кв.м, загальною площею - 33,0 кв.м, розташованого в селі Миронівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.4).
Із витягу про державну реєстрацію прав серії СЕЇ №513503 виданого комунальним підприємством «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» 25.10.2012 року за №35983399 вбачається, що об'єктом є житловий будинок №1 розташований за адресою: АДРЕСА_1. Тип речового права: право власності. Власниками є: ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 10.08.1999 року серії АВА №086159 та ОСОБА_1 за рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 26.11.2002 року та ухвалою суду від 10.10.2012 року. Форма власності - приватна спільна часткова, частка 1/2 у кожного. (а.с.5).
Згідно із заповітом від 19.11.2013 року ОСОБА_3 на випадок смерті все своє майно заповів своїй дружині - ОСОБА_1. (а.с.6).
Із витягу №36903386 про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 18.03.2014 року Шосткинською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що 18.03.2014 року заведена спадкова справа №55862300. Спадковдавцем є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).
З договору від 05.04.2002 року вбачається, що ОСОБА_8 ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і квартиронаймач ОСОБА_2, склали цей договір про те, що ОСОБА_8 надає квартиру наймачу по найму загальною площею 33 кв.м. Крім того зазначено, що квартиронаймач зобов'язується тримати житло в доброму стані, у випадку смерті ОСОБА_8 претендувати на житло не буде. (а.с.8).
З довідки №225 виданої Виконавчим комітетом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 01.07.2014 року вбачається, що будинок разом з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, належить - 1/2 частина будинку ОСОБА_3, 1/2 частка будинку ОСОБА_1. (а.с.9).
З довідки №278 виданої Виконавчим комітетом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 21.07.2014 року вбачається, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає. (а.с.10).
Із рішення Шосткинського районного суду Сумської області від 26 листопада 2002 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частину будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 - задоволені, та визнане за нею право власності на 1/2 частину цього будинку. (а.с.11).
Із ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2012 року вбачається, що було внесено виправлення у резолютивну частину рішення Шосткинського районного суду Сумської області від 26.12.2002 року по батькові позивача ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на правильне - «ОСОБА_1». (а.с.12).
Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 07 серпня 2014 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим місцем проживання є - АДРЕСА_1, будинок 1. (а.с.14).
З паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Шосткинським МВ УМВС України в
Сумській області 03 лютого 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Черемушка Омського району Омської області. (а.с.21).
Згідно із ст.319 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі - ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Судом встановлено, що з 05.04.2002 року відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але він не проживав в цьому будинку жодного дня. 1/2 частина будинку за життя належала на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інша 1/2 частина будинку належить на праві власності ОСОБА_1.
Таким чином, вищезазначені докази логічно поєднуються один з одним, а також, враховуючи те, що відповідач своїх заперечень суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме, визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції виданої 21 липня 2014 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за №к7/L/55 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).
Керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-ІV, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, будинок №1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під
час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша