МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/542/14-ц.
У Х В А Л А

09 липня 2014р. Миколаївський
районнийсуду ,Миколаївської області в
складі:

головуючого
судді                              В
ойнарівського М.М.

при секретарі

Шилан Д.О.

за участю
заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сімєю чоловіка
та жінки без шлюбу,визнання квартири
обєктом спільної сумісної
власності,визнання права власності на
1/2 її частину,та визнання договору
дарування 1/2 частини квартири
недійсним та виділення
частки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову. Свою заяву
мотивував тим,що справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сімєю чоловіка та жінки без
шлюбу,визнання квартири обєктом
спільної сумісної власності,визнання
права власності на 1/2 її частину,та
визнання договору дарування 1/2 частини
квартири недійсним та виділення
частки,розглянута та судом прийнято
рішення 13.07.2012року. Ухвалою
Апеляційного суду Миколаївської
області від 08.10.2012року дане рішення
залишено без змін, тому відпали
підстави для забезпечення позову.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні свої вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Судом встановлено,що
ухвалою Миколаївського районного суду
від 18.11.2011року задоволено заяву про
забезпечення позову. Рішенням
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 13.07.2012року в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сімєю чоловіка та
жінки без шлюбу,визнання квартири
обєктом спільної сумісної
власності,визнання права власності на
1/2 її частину,та визнання договору
дарування 1/2 частини квартири
недійсним та виділення частки,
відмовлено.Ухвалою апеляційного суду
від 08.10.2012року рішення Миколаївського
райсуду від 13.07.2012року залишено без
змін.Ухвалу Миколаївського райсуду
Миколаївської області про
забезпечення позову залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК
України,якщо у задоволенні позову було
відмовлено,вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Отже рішення набрало
законної сили,а тому заходи
забезпечення позову повинні бути
скасовані.

Керуючись ст.ст.154ЦПКУкраїни
суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення
позову-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
про накладення арешту на квартиру
№11,що знаходиться в с.Ольшанському
Миколаївського району Миколаївської
області по вул.Леніна в будинку №20,що
належить на праві власності ОСОБА_1
(1967р.н., ІН, зареєстрована та
проживає в с.Ольшанське по
вул.Леніна,20кв.11 Миколаївського району
Миколаївської області),на підставі
договору купівлі-продажу,який
зареєстрований у Миколаївському МБТІ
за реєстраційним номером №28,прийняті
ухвалою Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 18.11.2011року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сімєю чоловіка та
жінки без шлюбу, визнання нерухомого
майна спільною сумісною власністю та
виділ часток, та визнання договору
дарування 1/2 частини квартири
недійсним та виділення частки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

М.М.Вой
нарівський

09.07.2014