Справа № 106/6417/13-ц
Провадження № 2-др/106/10/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
додаткове)

11 березня 2014 року Євпаторійський
міський суд Автономної Республіки
Крим

у складі:

головуючого
- судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря -
Куртусманової Д.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Євпаторія цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду з
Апеляційного суду АР Крим повернулася
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної
шкоди, для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки в мотивувальній частині
рішення суду не відображено яка
частина вимог про захист честі,
гідності та ділової репутації
задоволена, а саме, щодо вимог про
визнання недостовірною та
спростування інформації «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Суд
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутність, оскільки, згідно з ч.3 ст. 220
ЦПК України, присутність сторін
необов'язкова.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що у справі необхідно
ухвалити додаткове рішення за
наступними підставами.

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з
позовом до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди.
Просив визнати інформацію,
розповсюджену відповідачем відносно
нього в мережі Інтернет на сайті
httр://ювм.соm.uа/ на вебсторінках: АДРЕСА_1
і АДРЕСА_2, а саме, «б/Зэком», «б/Зэком
ОСОБА_1», «б/Зэк», «б/Зэк ОСОБА_1», «б/Зэка
ОСОБА_1»; « ІНФОРМАЦІЯ_1», як таку, що
викладена в брутальній, образливій і
принизливій формі, та зобов'язати
відповідача вилучити вказану
інформацію відносно нього з власного
сайту httр://ювм.соm.uа/, з вебсторінок
АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2; стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду у розмірі 100000 грн..

Рішенням Євпаторійського міського
суду від 01 листопада 2013 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної
шкоди. Інформацію, що розповсюджена
відповідачем відносно позивача в
мережі Інтернет на сайті httр://ювм.соm.uа/
на вебсторінках: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, а
саме, «б/Зэком», «б/Зэком ОСОБА_1»,
«б/Зэк», «б/Зэк ОСОБА_1», «б/Зэка ОСОБА_1»,
визнано як таку, що викладена в
брутальній, образливій і принизливій
формі; зобов'язано відповідача
вилучити вказану інформацію відносно
позивача з власного сайту
httр://ювм.соm.uа/, з вебсторінок АДРЕСА_1 і
АДРЕСА_2, а також стягнуто моральну
шкоду у розмірі 5000.

У рішенні не зазначено щодо вимог про
визнання недостовірною та
спростування інформаці у частині «
ІНФОРМАЦІЯ_1»

Суд розглядав та прийняв рішення щодо
вищевказаної частини позовних вимог,
але не зазначив про це у тексті рішення.

Згідно ст. 215 ЦПК України в рішенні
суду вказується висновок суду про
задоволення позову або відмову в
позові повністю або частково, а також
про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, що беруть участь в
справі або за своєю ініціативою
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Таким чином, суд вважає за
необхідне доповнити мотивувальну та
резолятивну частину рішення суду від 01
листопада 2013 року, наступним змістом
«... ІНФОРМАЦІЯ_1...»..

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити мотивувальну та
резолятивну ( абзац другий) частину
рішення Євпаторійського міського суду
від 01 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди,
після слів « б/Зэка ОСОБА_1», наступним
змістом: «... ІНФОРМАЦІЯ_1...».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Т.В.РУЖИЦЬКА