Справа №463/2058/14-ц
Провадження №2/463/1229/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю позивача

представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
кредитної спілки «Галіція Кредит» про
стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором від 11.10.2008 року в
сумі 121224,22 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та пояснив, що 14.01.2009
року між ним та КС «Галіція Кредит»
укладено депозитний договір згідно
якого він передав на депозитний
рахунок грошову суму в розмірі 400000 грн.
під 30% річних. Строк дії договору
закінчився 14 січня 2010 року, однак суму
вкладу йому не повернуто. 11.10.2008 року
між відповідачкою ОСОБА_2 та КС
«Галіція Кредит» укладено договір
кредиту, згідно якого відповідачка
отримала кошти в сумі 30000 грн. із
сплатою 60 % річних. Відповідачка ОСОБА_2
не виконала свої зобов'язання по
договору кредиту, що призвело до
утворення заборгованості в сумі 121224,22
грн. 29.07.2013 року на виконання вище
вказаного договору депозиту між ним та
КС «Галіція Кредит» укладено договір
про відступлення права вимоги згідно
якого Кредитна спілка передала йому
право вимоги та він став кредитором за
кредитним договором укладеним між КС
«Галіція Кредит» та боржником ОСОБА_2
Право вимоги на загальну суму 121224,22 грн.
Оскільки відповідачка грошові кошти
йому не повернула, просить його позов
задоволити та стягнути заборгованість
у примусовому порядку.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Суд приходить до висновку, що по справі
зібрано достатньо доказів, щоб
розглядати за відсутності
відповідачки постановивши заочне
рішення по справі.

Представник третьої особи в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
дав суду пояснення аналогічні
позивачу.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, представника
третьої особи, дослідивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

14.01.2009 року між КС «Галіція Кредит» та
ОСОБА_1, укладено договір про внесення
внеску ( вкладу) члена кредитної спілки
н депозитний рахунок, згідно якого
кредитна спілка прийняла від вкладника
грошову суму 400000 грн. строком на 12
місяців. Днем закінчення строку дії
договору є 14 січня 2010 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні
позивач кошти йому за вище вказаним
довгого не повернуто, а також не
сплачено нарахованих процентів.

Згідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

11.10.2008 року між КС «Галіція Кредит» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
згідно якого остання отримала грошові
кошти в сумі 30000 грн., зі сплатою 60%
річних та зобов»язалася повернути
отриманий кредит, сплатити проценти за
користування ним та інші платежі за
договором у встановлені договором
розмірах і термінах та виконати інші
свої зобов»язання визнані договором в
повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст..512 ЦК України кредитор у
зобов»язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином.

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов»язанні в
обсягах і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

29 липня 2013 року між ОСОБА_1 та КС
«Галіція Кредит» укладено договір про
відступлення права вимоги згідно п.1.1.
якого КС «Галіція Кредит» передала
новому кредитору - ОСОБА_1, який прийняв
право вимоги, і став кредитором за
кредитним договором від 11.10.2008 року, що
укладений між КС «Галіція Кредит» та
боржником ОСОБА_2 Право вимоги складає
на загальну суму 121224,22 грн.

9.12.2013 року та 28.02.2014 року відповідачку
повідомлено про відступлення права
вимоги на вище вказану суму, вказано
рахунок ОСОБА_1 для перерахунку коштів.

Однак як встановлено в судовому
засіданні відповідачка грошові кошти
на рахунок позивача не перерахувала,
тому суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст. 512, 610, 1054 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором кредиту
від 11.10.2008 року №286-08 кЛВ в сумі 121224 ( сто
двадцять одна тисяча двісті двадцять
чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1212
грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК
України.

Суддя:
Шеремета Г. І.