overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №613/1828/14-ц Провадження № 2-н/613/151/14СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго", юридична
ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про видачу судового наказу.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК
"Харківобленерго" на підставі договору енергією, який укладено 24.02.2006 р. та повинен дотримуватися умов договору та
Відповідно до п.п. 19, 20, 27, 35, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію.
Відповідно до наданої довідки абонентського відділу Богодухівського
РВЕ АК "Харківобленерго", заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за період з 27.04.2014 року по 01.11.2014 року становить 1110 грн. 12 коп. Згідно заяви АК „Харківобленерго" судовий збір складає 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", юридична заборгованість у сумі 1110 ( одна тисяча сто десять) гривень 12 ( дванадцять )
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", юридична буд.149, р/р 260065520 ХОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Наказ може бути скасований
Богодухівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
СУДДЯ
Судовий наказ набирає законну силу «___»
___________ _____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ____________ ____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»
___________ _____ року.
Справа № 617/2060/14-ц
Провадження № 6/617/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С..,

Розглянувши подання в.о. начальника ВДВС Вовчанського РУЮ
Харківської області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С
Т А Н О В И В :

В.о. начальника ВДВС Вовчанського
РУЮ Харківської області звернулася до суду з поданням про розшук боржника
ОСОБА_1.

Подання з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням в.о. начальника ВДВС
Вовчанського РУЮ Харківської області про розшук боржника ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 11.12. 2014 року о 15.00 год , викликавши в судове засідання сторін по справі , яке відбудеться в Вовчанському районному суді Харківської області , за адресою
Харківська область м.Вовчанськ вул..Кірова 2 , зал №2

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №613/1828/14-ц
Провадження № 2-н/613/151/14УХВАЛА про відкриття наказного провадження
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Заява відповідає вимогам ст. 96-99 ЦПК
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв’язку з чим по справі може бути відкрито наказне
Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, -
Відкрити наказне провадження в справі за заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
СУДДЯ
Справа №613/1849/14-ц
Провадження № 2/613/552/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року

м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Богодухівської міської ради
Харківської області, треті особи:
Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції
Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора
Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування ,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв’язку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ч.1, ч.4 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Богодухівської міської ради
Харківської області, треті особи:
Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції
Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора
Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Попереднє судове засідання по справі провести 11 грудня 2014 року о 09 г. 45 хв. в
Богодухівському районному суді
Харківської області.

Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам копію позовної заяви.

СУДДЯ
Провадження № 2/616/259/14
Справа №616/798/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2014 року Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі - Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 05.10.2002 р. відділом РАЦС
Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 48. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через психологічну несумісність характерів в квітні 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, дитина проживає разом із нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 05.10.2002 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ
Харківської області, актовий запис № 48
(а.с. 4). Сторони мають спільну неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Через психологічну несумісність характерів та непорозуміння в квітні 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини.
Позивачка одна виховує дитину, оскільки відповідач із сім'єю фактично не проживає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 05.10.2002 року в відділі РАЦС
Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 48 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294
ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2002 р. року в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ
Харківської області, актовий запис №48, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.П.Малюкін
Справа №
Провадження № 2/617/699/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Хотімлянської сільської ради
Вовчанського району Харківської області

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Хотімлянської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, тому є підставі для відкриття провадження у даній справі і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Хотімлянської сільської ради
Вовчанського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року на 08 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду
Харківської області у п’яти денний строк з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 617/2062/14-ц
Провадження № 2/617/692/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С..,

Розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
„Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А
Н О В И В :

Представник ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11.12. 2014 року о 9.30 год , викликавши в судове засідання сторін по справі , яке відбудеться в Вовчанському районному суді Харківської області , за адресою
Харківська область м.Вовчанськ вул..Кірова 2 , зал №2

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 11.12. 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа №613/1831/14-ц Провадження № 2-н/613/154/14СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго", юридична
ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 Богодухівського району ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про видачу судового наказу.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК
"Харківобленерго" на підставі договору енергією, який укладено 22.08.2006 р. та повинна дотримуватися умов договору та
Відповідно до п.п. 19, 20, 27, 35, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію.
Відповідно до наданої довідки абонентського відділу Богодухівського
РВЕ АК "Харківобленерго", заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за період з 21.05.2014 року по 21.07.2014 року становить 151 грн. 80 коп. Згідно заяви АК „Харківобленерго" судовий збір складає 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 Богодухівського ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії сумі 151 ( сто п'ятдесят одна ) гривня 80 ( вісімдесят ) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 Богодухівського ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії 260065520 ХОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 350589 код сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок.
Наказ може бути скасований
Богодухівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
СУДДЯ
Судовий наказ набирає законну силу «___»
___________ _____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ____________ ____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»
___________ _____ року.
Єдиний унікальний номер № 616/848/14-ц
Провадження № 2-н/616/13/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

“03” грудня 2014 року с.м.т. Великий
Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.103 ЦПК
України у справі за заявою
ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКОГО
КОМУНАЛЬНО-ВОДОПРОВІДНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ», індекс 62602 с.м.т. Великий Бурлук вул. Шевченко, 16
Великобурлуцький район Харківська область р/р 3001 ХФ КБ «ПриватБанк»
МФО 351533, код ОКПО 23147024 до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання холодної води та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Великобурлуцьке комунально-водопровідне підприємство
«Водоканал» (надалі - Стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання холодної води та водовідведення за період з 01 листопада 2011 року по 01 листопада 2014 року в сумі 810 грн. 83 коп. на р/р 3001 ХФ КБ
«ПриватБанк» МФО 351533, код ОКПО 23147024.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.97, 98, ч.7 ст.100 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКОГО
КОМУНАЛЬНО-ВОДОПРОВІДНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ», індекс 62602 с.м.т. Великий Бурлук вул. Шевченко, 16
Великобурлуцький район Харківська область р/р 3001 ХФ КБ «ПриватБанк»
МФО 351533, код ОКПО 23147024 до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання холодної води та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

ОСОБА_2
Справа № 2/638/6968/14,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді -
Руднєвої О.О.

при секретарі -
Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зміни умов договору найму житлового приміщення, -

У порядку ч.3 ст.209
ЦПК України,-

С У Д В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зміни умов договору найму житлового приміщення - задовольнити.

Визнати право користування житловим приміщенням - кімнатою площею 18,2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 разом з родиною, яка складається з її матері
ОСОБА_4, чоловіка ОСОБА_2, доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Зобов'язати територіальну громаду міста Харкова в особі Харківської міської ради змінити договір найму з урахуванням кімнати площею 18,2 кв.м., об'єднавши особові рахунки, де наймачем 3 кімнат житловою площею 63,7 кв.м. у комунальній квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 разом з родиною, яка складається з її матері ОСОБА_4, чоловіка ОСОБА_2, доньок
ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення, а особою, яка не приймала участі у судовому засіданні в той же строк після отримання копії судового рішення.

Рішення суду з мотивувальною частиною буде виготовлене судом у 5-ти денний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення,28.11.2014 року.

Головуючий,суддя
О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлене суддею власноруч в нарадчій кімнаті

Суддя
О.О.РУДНЄВА
Справа №
Провадження № 2/617/693/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області –Глоба М.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товарситва Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2014 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК
України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначення її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товарситва Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2014 року в приміщенні
Вовчанського районного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 617/2082/14-ц
Провадження № 2-н/617/175/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04 грудня 2014 року року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області Глоба М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства
"Старосалтівський комбінат житлово комунальних послуг" заборгованості по заробітній платі в розмірі 1904 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 грудня 2014 року звернулася до суду із вказаною заявою.

Вважаю, що вказана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам закону, зокрема ст. ст. 96 - 98 ЦПК
України, тому згідно ст. 102 ЦПК України, є всі підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 96 - 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства
"Старосалтівський комбінат житлово комунальних послуг" заборгованості по заробітній платі в розмірі 1904 грн. 00 коп. та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/1682/14-ц
Провадження № 2-н/638/4259/14
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 13 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823) про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 549, 611, 612, 623, п.2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на користь Публічного акціонерного в філії - ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823) суму основного боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 347,84 грн.(триста сорок сім грн.) 84 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (р/р
МФО 380764) суму на яку збільшився основний борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 0,03 грн. (0 грн. 03 коп.) та 3 % річних від загальної суми боргу в розмірі 14,85 грн. (чотирнадцять гривень
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (р/р
МФО 380764) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного
Виконавчий документ виданий
«_____»______________________20___ року
Суддя _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 рік в розмірі 1169,64 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 рік в розмірі 1169,64 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя С.А. Притуляк

15.09.2014