Справа № 161/1389/14-ц
Провадження № 2/161/1095/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

03 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій
І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з
позовом до відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Покликалася на те, що
проживає в квартирі за адресою м. Луцьк,
вул. Чехова, 2/63, яка відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 (дядько), ОСОБА_3 (дід),
ОСОБА_4 (баба). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 Після
смерті ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 заповіту не
залишили. Спадкоємцями першої черги за
законом є їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ЇЇ
мати - ОСОБА_5, донька спадкодавця, на
момент смерті спадкодавця вже померла.
Інший спадкоємець, ОСОБА_2, син
спадкодавця, право власності на
спадкове майно не оформив у
встановлений строк, на спадкове майно
не претендує. А тому, в даному випадку
має місце спадкування за правом
представлення. У встановлений законом
шестимісячний строк не змогла подати
заяву до нотаріуса, оскільки
перебувала у декретній відпустці по
догляду за малолітньою дитиною. А тому,
просить визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті діда ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_7,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, подав заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Вимоги позову визнав, не заперечував
проти їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази у
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

З досліджених матеріалів справи та
свідоцтва про право власності на житло
(а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Заповіт на спадкове майно померлі
ОСОБА_4, ОСОБА_3 не складали. А тому, в
даному випадку спадкування
здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є його
діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Факт родинних відносин останніх з
спадкодавцем підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
серії НОМЕР_3 (а.с. 10) та свідоцтвом про
народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (а.с. 9)
та свідоцтвом. Після укладення шлюбу
ОСОБА_5 було присвоєно прізвище
«ОСОБА_5».

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений
законом шестимісячний строк спадщину
не прийняв, із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
звертався.

Донька спадкодавця ОСОБА_5 на момент
смерті спадкодавця вже померла. Дана
обставина підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 7).

Позивач є донькою померлої ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_6 (а.с. 8). З копії
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с. 12)
встановлено, що позивач після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

А тому, відповідно до положень 1266 ЦК
України, якою встановлено, що внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини, позивач є
спадкоємцем за правом представлення.

Позивач від спадщини не
відмовляється.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю
малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
момент відкриття спадщини перебувала у
відпустці по догляду за дитиною, син
потребував постійного догляду та
медичного нагляду.

А тому суд вважає, що причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини пов'язані з
об'єктивними труднощами для позивача
на вчинення цих дій.

Одночасно, стороною відповідача не
заперечується вимога позивача щодо
надання додаткового строку для подання
відповідної заяви про прийняття
спадщини.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті діда ОСОБА_3, достатній для
подання такої заяви -- 1 місяць з дня
набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 1262, 1266, 1272
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини - 1
(один) місяць, який рахувати з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій