Справа № 182/1127/14-ц
Провадження № 2/0182/1714/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ново іванівської
сільської ради Нікопольського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
суду з позовною заявою до відповідача
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мешкали
разом як одна родина за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить довідка голови
Новоіванівської сільської ради від
22 грудня 2003 року. Вони були одинокі
люди і потребували сторонньої допомоги
у зв'язку зі станом здоров'я та віком.
Так як вони мешкали по сусідству, вони
попрохали її доглянути за ними та
поховати. Вона погодилась і стала
доглядати за ними: годувала, прала
білизну та одяг, викликала лікарів
додому на консультацію. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2. Після його смерті
залишилась спадщина, яка складається з
права на земельну частку (пай), яка
перебуває у колективній власності КСП
„Дружба", розміром 5.12 умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яке посвідчено
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ДП № 0050191 від 08 червня
1997 року. Цивільна дружина ОСОБА_2
ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка, так як
вони проживали за однією адресою. Але у
зв'язку зі станом здоров'я не оформила
на себе спадщину, тільки залишила
заповіт на її ім'я від 28 лютого 2004 року,
посвідченого Новоіванівською
сільською радою, реєстраційний номер
868. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Згідно
зазначеного заповіту, вона отримала на
своє ім'я свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 13 вересня 2004
року на земельну ділянку, площею 4,980 га,
яка належала померлій, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю 1У -ДП № 055421,
виданого 28 грудня 2001 року
Новоіванівською сільською радою. Але
на сертифікат на право на земельну
частку (пай), що належав ОСОБА_2 їй не
надали свідоцтво про право на спадщину,
так як відсутній документ прийняття
зазначеної спадщини цивільною
дружиною померлого ОСОБА_3 Вона
доглядала за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 більше,
ніж п'ять років, поховала останніх, на
даний час стежить за технічним станом
вказаної спадщини, своєчасно
звернулася за набуттям спадщини,
фактично прийняла її та вважає, що,
відповідно до діючого законодавства,
має цілком законне право на оформлення
за собою спадкових прав. За таких
обставин змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні
позивачка на задоволенні позовних
вимог наполягала. Суду доповнила, що
вона несла всі витрати не лише на
утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а й
поховала їх за власні кошти, поминала,
поставила їм пам"ятники тощо.

Відповідач в судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позову не
заперечував.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
мешкали разом як одна родина за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Оскільки вони
були одинокими людьми і потребували
сторонньої допомоги, позивачка стала
доглядати за ними: годувала, прала
білизну та одяг, викликала лікарів
додому на консультацію. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 (а.с.4). Після його смерті
залишилась спадщина, яка складається з
права на земельну частку (пай), яка
перебуває у колективній власності КСП
„Дружба", розміром 5.12 умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яке посвідчено
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ДП № 0050191 від 08
червня 1997 року (а.с.6). Цивільна дружина
ОСОБА_2 ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка,
так як вони проживали за однією
адресою. Але спадщину на себе не
оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3
(а.с.5). За життя вона залишила заповіт на
ім'я позивачки від 28 лютого 2004 року,
посвідченого Новоіванівською
сільською радою, реєстраційний номер
868. Згідно зазначеного заповіту,
позивачка отримала на своє ім'я
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 13 вересня 2004 року на
земельну ділянку, площею 4,980 га, яка
належала померлій, згідно державного
акту на право приватної власності на
землю 1У -ДП № 055421, виданого 28 грудня 2001
року Новоіванівською сільською радою
(а.с.10). Але на сертифікат на право на
земельну частку (пай), що належав
ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину
позивачці не видали, так як відсутній
документ прийняття зазначеної
спадщини цивільною дружиною померлого
ОСОБА_3 Позивачка доглядала за
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 більше, ніж п'ять років,
поховала останніх, на даний час
стежить за технічним станом вказаної
спадщини, своєчасно звернулася за
набуттям спадщини, фактично прийняла
її.

Дані факти в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які суду пояснили, що, дійсно
позивачка доглядала за померлими, бо
вони були одинокими.

За таких обставин суд
вважає, що позивач фактично прийняв
спадщину, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну частку (пай), яка
перебуває у колективній власності КСП
„Дружба", розміром 5.12 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яке посвідчено
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ДП № 0050191 від 08 червня
1997 року.

На рішення суду першої інстанції
може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал