Справа № 460/1751/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 третя особа ВДВС Яворівського РУЮ про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою в якій просить постановити ухвалу, якою визнати за ним право власності на 2/3 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1, що в м. Львові в порядку переведення прав та обоязків співвласника майна, зарахувавши ОСОБА_3 272384 грн. 48 коп. в рахунок погашення суми боргу в порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 460/3428/13-ц від 07.11.2013 року. 10.06.2014 року заявник ОСОБА_1 подав доповнення до заяви в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Львові в цілому в порядку переведення прав та обоязків співвласника майна, зарахувавши ОСОБА_3 272384 грн. 48 коп. в рахунок погашення суми боргу за рішенням суду по цивільній справі № 460/3428/13-ц від 07.11.2013 року.

Заявник, ОСОБА_1, у судове засідання зявився, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просить дану заяву задоволити.

Боржник, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановлено законом порядку. Даних про отримання судової повістки немає.

Представник третьої особи ВДВС Яворівського РУЮ, ОСОБА_2, в судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечив.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено документально, що згідно виконавчого листа виданого Яворівським районним судом Львівської області було відкрито виконавче провадження ВП №41021444 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 боргу в сумі 272384 грн. 48 коп.

Також судом встановлено, що боржнику ОСОБА_3 належить частка в квартирі АДРЕСА_2, що в м. Львові.

З копії акту опису й арешту майна від 04.02.2014 року вбачається, що державним виконавцем Мацула І.Д. було здійснено опис та арешт квартири АДРЕСА_1, що в м. Львові.

Крім того судом встановлено, що за поданням державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Мацула І.Д. ухвалою Яворівського районного в порядку ст. 379 ЦПК України було визначено частку боржника ОСОБА_3

З копії висновку про вартість майна вбачається, що 2/3 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1, що в м. Львові були оцінені та ринкова вартість становить 244081 грн.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Львові в порядку виконання рішення суду.

2

В розділі VI ЦПК України, а саме «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» наведено вичерпний перелік дій котрі можуть бути вчинені судом в порядку виконанні рішення суду. Визнання судом права власності чи звернення стягнення на частку в майні боржника даним розділом не передбачено.

Крім того главою 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме «Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника» чітко передбачений порядок здійснення виконання рішень суду в яких здійснюється звернення стягнення на майно боржника.

Також згідно ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо в місячний строк з дня проведення повторної оцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду. У разі якщо стягувач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення державного виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові. У разі відсутності в боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувачу без виконання. У разі якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов'язаний у п'ятнадцятиденний строк з дня надходження до державного виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок для обліку депозитних сум органу державної виконавчої служби різницю між початковою вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню на його користь, якщо початкова вартість нереалізованого майна перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. За рахунок перерахованих стягувачем коштів оплачуються витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, задовольняються вимоги інших стягувачів та стягується виконавчий збір і штрафи, а залишок коштів повертається боржникові. Майно передається стягувачу за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалося на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державний виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

Крім того судом критично оцінується посилання заявника на норми ст.. 366 ЦК України, оскільки він звертається до суду з заявою в порядку виконання рішення суду, а в разі застосування норм вищезгаданої статті заявник повинен був звернутися до суду в позовному порядку.

Аналізуючи докази добуті та досліджені в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до переконання, що заявлена вимога ОСОБА_1 не може бути задоволена оскільки дана вимога не відповідає нормам розділу VI ЦПК України, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, розділом VI ЦПК України, України, главою 4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно шляхом визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Львові в порядку переведення прав та обоязків співвласника майна, зарахувавши ОСОБА_3 272384 грн. 48 коп. в рахунок погашення суми боргу в порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 460/3428/13-ц від 07.11.2013 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: