Справа № 182/9140/14-ц
Провадження № 2/0182/679/2015
25.02.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.
При секретарі Нагаєвій Н.О.
З участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
28.11.2014 ОСОБА_2 звернувся в суд з названим позовом в якому вказує, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 мати померла. Після її смерті відкрився спадок на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,470 га. розташовану на території Покровської сільської ради, що належала померлій на підставі державного акта серія 1-ДП № 003233 від 03.03.2003 року.
В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у його свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження батьків ім"я матері вказано „ ОСОБА_7", а у її паспорті та свідоцтві про смерть „ ОСОБА_5".
Батько на спадок не претендує про що подав заяву встановлений законм строк до нотаріальної контори.
Позивач просить встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_5, визнаши її його матір"ю.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що дійсно ОСОБА_5 є матір"ю ОСОБА_2 . В селі Покровському, де проживала родина , її всі звали ОСОБА_1. Вона 1923 року народження, сирота, документів у неї не було. Коли стали відновлювати їй документи, то в архіві знайшли запис про народження де вона значилась як ОСОБА_5. Свідоцтво про народження їй було повторно видано в 1977 році, а шлюб вона з ОСОБА_3 реєструвала в 1957 році в Покровській сільській раді. Народження сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано в Покровській сільській раді , тому в цих документах і вказано її ім"я як
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд виносить рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, свідків суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожен окремо пояснили, що вони проживають в с. Покровському. Знають сім"ю ОСОБА_3 і ОСОБА_5 як односельців. Також знают їх сина ОСОБА_2. В селі ОСОБА_5 знали як ОСОБА_7. Всі так її звали і вона не заперечувала. Після її смерті ОСОБА_4 переїхав жити до сина ОСОБА_2.
З довідки Покровської сільської ради Нікопольського району видно, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з 1965 року по день смерті в АДРЕСА_1, є одна і таж сама особа
( а.с12). В свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданого 08.10. 1957 року Покровською сільською радою Нікопольського району, матір"ю вказана ОСОБА_10 ( а.с.4). З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.6).
З копії спадкової справи № 237/2014 року , заведеної в Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі (а.с.23-28) видно, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_2. ОСОБА_4 в устанвлений законом строк подав заяву про відмову від спадщини.
Позивач відноситься до спадкоємців першої черги відповідно до ст.1261ЦК України.
Зважаючи на викладене , керуючись ст. 10,11,212-215, 256 ЦПК України, на підставі ст. ст . 1216, 1220.1261,1268 ЦК України , суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаши її матір"ю ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою проягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна