Справа № 699/1348/14-ц
Номер провадження 2-о/699/507/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
суд

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду дану заяву
і просить встановити, що він є сином
ОСОБА_3 посилаючись на те, що виникла
необхідність отримати свідоцтво про
право на спадщину, але не може цього
зробити, так як мати оформила документи
на своє дівоче прізвище.

У суді заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і
як свідок надав суду показання
аналогічні змісту заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти
задоволення заяви не заперечує і як
свідок надала суду показання
аналогічні показанням заявника.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що заява підлягає
до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно ОСОБА_3,
яка згідно Свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 виданого 18 грудня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції у Черкаській
області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю
заявника.

Цей факт підтверджується показаннями в
якості свідків заявника і
заінтересованої особи та наданими
заявником у суд письмовими доказами.

Відповідно до приписів ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.63 ЦПК України показання
свідка - це повідомлення про відомі
йому обставини, які мають значення для
справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими
доказами є будь-які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2
ст.59 ЦПК України, належними є докази,які
містять інформацію щодо предмета
доказування та обставини справи, які за
законом мають бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення заяви.

Понесені заявником судові витрати в
справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.234,235,256 ч.1 п.1,259,294 ЦПК
України, ст.ст.15,16 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити заяву.

Встановити, що ОСОБА_3, яка згідно
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
виданого 18 грудня 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції у Черкаській
області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець, зареєстрований і проживає
АДРЕСА_1 поштовий індекс 19400, НОМЕР_1
виданий 2002 року Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.