ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
19 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що заочним рішенням Фастівського міськрайсуду від 17.06.2014 року, яким задоволено позовну заяву до ОСОБА_3, визнано за позивачем право власності на автомобіль марки «JEEPGRANDCHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1J8HCEN88Y134393; усунено перешкоди в користуванні автомобілем «JEEPGRANDCHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1J8HCEN88Y134393 шляхом зняття арешту (заборони, розшуку) накладеного органами дізнання та слідства, однак не дивлячись на існуюче рішення суду про зняття арешту, інформація про розшук транспортного засобу міститься в інтегрованих інформаційно-пошукових системах органів внутрішніх справ України. Заявник просить суд ухвалити у цивільній справі № 2/381/808/14 додаткове рішення з приводу позовної вимоги про виключення інформації про угон та розшук автомобіля «JEEPGRANDCHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1J8HCEN88Y134393 з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України «Угон», баз даних «Армор», «АІПС», «Рубіж», «Тарнуп» та «НАІС».
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву в якій просив вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у його відсутності. В заяві позивач підтримав свої вимоги та просив суд одночасно з винесенням додаткового рішення у справі виправити допущені в судовому рішенні описки та змінити номер шасі автомобіля з № 1J8HCEN88Y134393 на № 1J8HCE8N86Y134393.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час розгляду заяви була повідомлена належним чином.
В засідання не зявився представник третьої особи Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України. Від Департаменту надійшов факсом лист з проханням повідомити їх про наслідки судового розгляду. В листі також зазначено, що станом на 18.09.2014 року автомобіль марки «JEEPGRANDCHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 у розшуку не перебуває. Про прийняте рішення просили повідомити з номером кузова розгляд справи за їх відсутності
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, встановив наступне.
17 червня 2014 року винесене заочне рішення у цивільні справі № 2/381/808/14, яким задоволено мій позов до ОСОБА_3, визнано за мною право власності на автомобіль марки «JEEPGRANDCHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1J8HCEN88Y134393; усунено перешкоди в користуванні автомобілем «JEEPGRANDCHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1J8HCEN88Y134393 шляхом зняття арешту (заборони, розшуку) накладеного органами дізнання та слідства.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив виключити відомості про розшук автомобіля, але рішення з цього приводу не було ухвалене.
Суд також погоджується з доводами позивача про те, що в заочному рішенні суду від 17.06.2014 року допущено описку, а саме номер кузова автомобіля помилково вказано № 1J8HCEN88Y134393, а згідно технічного паспорту на автомобіль «JEEPGRANDCHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № 1J8HCE8N86Y134393
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ЦПК України,-
Доповнити заочне рішення Фастівського міськрайсуду від 17 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль..
Виключити інформацію про угон та розшук автомобіля «JEEP GRANDCHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 1J8HCE8N86Y134393 з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України «Угон», баз даних «Армор», «АІПС», «Рубіж», «Тарнуп» та «НАІС», що віднесено до компетенції Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України.
Виправити в заочному рішенні Фастівського міськрайсуду Київської області від 17 червня 2014 року описку в резолютивній частині в номері шасі з № 1J8HCEN88Y134393 на № 1J8HCE8N86Y134393.
На додаткове рішення суду може бути подана скарга до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя: