Справа №591/9499/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Шершак М. І.Номер
провадження 22-ц/788/2020/14 Суддя-доповідач -
Собина Категорія - 59
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Маслова
В. О.

за участю секретаря судового
засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 6 травня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Об'єднання громадян «Автогаражне
товариство «Титан» про визнання
загальних зборів неправомірним та
рішення загальних зборів недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом і свої вимоги мотивував
тим, що він є одним із засновників та
членом об'єднання громадян
«Автогаражне товариство «Титан». 03.10.2013
року на дошці оголошень у Товаристві
було розміщено інформацію про те, що на
05.10.2013 року заплановане проведення
загальних зборів членів Товариства.
05.10.2013 року відбулись загальні збори
членів Товариства. Проте вважає, що
данні збори є неправомочними та такими,
що були проведені з порушенням Статуту
Товариства, оскільки відповідно до п.3.4
Статуту загальні збори представників
вважаються правомочними при участі в
них 2/3 членів правління і не менше
одного представника від 30 членів
товариства і відсутні на зборах члени
товариства можуть делегувати своє
право голосу учасника в роботі зборів
письмовою заявою, але члени товариства
письмовими заявами своє право голосу
представникам не делегували і в роботі
зборів та в голосуванні приймали
участь особи, які не є членами
Товариства і не мали жодного права на
голосування. Таким чином, рішення
зборів Товариства були прийняті
неправомочним складом зборів та не
відповідають положенням Статуту
товариства. Крім того, зі спірного
рішення зборів не вбачається, які саме
збори були проведені (чергові або
позачергові), відсутня вказівка хто
саме був ініціатором їхнього
скликання, підписи у розділі голова та
секретар зборів виконані особами, які
не обиралися на цих зборах
представників. Вважає, що рішення
загальних зборів представників від
05.10.2013 року прийнято з порушенням
порядку, передбаченого Статутом
Товариства, а тому воно є незаконним та
таким, що підлягає визнанню недійсним.

Просив постановити рішення, яким
визнати загальні збори представників
Об'єднання громадян «Автогаражне
товариство «Титан» від 05.10.2013 року
неправомірними, а рішення зборів
недійсними.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 6 травня 2014 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповного з'ясування обставин справи,
які мають суттєве значення для
правильного вирішення справи просить
рішення суду скасувати та прийняти
нове рішення про задоволення позовних
вимог. При цьому зазначає, що судом
першої інстанції не враховано, що
жодна особа, яка перебувала на
загальних зборах Товариства не діяла
за дорученням інших членів, що є
порушенням п.3.4 Статуту. Список
представників в кількості 78 осіб,
наданих представниками відповідача не
є належним доказом у справі. Вирішення
загальними зборами питання права
власності позивача на нерухоме майно -
гараж суперечить нормам чинного
законодавства та положенням Статуту
Товариства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи представника апелянта,
заперечення представника відповідача,
вивчивши матеріали справи і
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав:

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відмовляючи в повному обсязі в
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що загальні
збори представників Об'єднання
громадян «Автогаражне товариство
«Титан» від 05.10.2013 року були проведені
у відповідності до Статуту і рішення
прийняті правомочним складом зборів.

Колегія суддів не може погодитися з
такими висновками місцевого суду з
таких підстав:

Відповідно до ч.1 ч.5 ст.1 Закону України
«Про громадські об'єднання »
громадське об'єднання - це добровільне
об'єднання фізичних осіб та/або
юридичних осіб приватного права для
здійснення та захисту прав і свобод,
задоволення суспільних, зокрема
економічних, соціальних, культурних,
екологічних та інших інтересів.
Громадське об'єднання може здійснювати
діяльність зі статусом юридичної особи
або без такого статусу. Громадське
об'єднання зі статусом юридичної особи
є непідприємницьким товариством,
основною метою якого не є одержання
прибутку.

Також ст.ст.1, 2, 7 вищезазначеного закону
визначено, що громадські об'єднання
утворюються і діють на принципах:
добровільності, самоврядності,
вільного вибору території діяльності,
рівності перед законом, відсутності
майнового інтересу їх членів
(учасників), прозорості, відкритості та
публічності. Добровільність
передбачає право особи на вільну
участь або неучасть у громадському
об'єднанні, у тому числі в його
утворенні, вступі в таке об'єднання або
припинення членства (участі) у ньому.
Прозорість, відкритість передбачає
право всіх членів (учасників)
громадського об'єднання мати вільний
доступ до інформації про його
діяльність, у тому числі про прийняті
громадським об'єднанням рішення та
здійснені заходи, а також обов'язок
громадського об'єднання забезпечувати
такий доступ. Публічність означає, що
громадські об'єднання інформують
громадськість про свої мету (цілі) та
діяльність.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_2 з 18.02.2002 року є членом
Об'єднання громадян «Автогаражне
товариство «Титан» (а.с.7-8).

Об'єднання громадян «Автогаражне
товариство «Титан» є громадською
організацією і з 20.04.1999 року
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.16-18).
Товариство діяло на підставі Статуту
затвердженого рішенням загальних
зборів №1 від 24.02.2007 року (а.с.76-90).
Рішенням загальних зборів Товариства
№ 1 від 05.10.2013 року було затверджено
новий Статут Товариства (а.с.64- 75).

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.4 Статуту
Товариства (в редакції від 24.02.2007 року)
органами управління товариства є
загальні збори представників,
правління і ревізійна комісія.
Загальні збори представників є вищим
органом управління товариства і
вважаються правомочними при участі в
них не менше 2/3 членів правління і не
менше одного представника від 30 членів
товариства, виходячи з загальної
чисельності (від 300 і більше членів
товариства). Відсутні на зборах члени
товариства можуть делегувати своє
право голосу учасника в роботі зборів
письмовою заявою.

03.10.2013року на дошці оголошень
Товариства було розміщено інформацію
про те, що 05.10.2013 року заплановане
проведення загальних зборів членів
Товариства.

05.10.2013року відбулись загальні збори
членів Товариства на яких було
прийняте рішення про виключення з
членів Товариства ОСОБА_2, а також йому
надано строк для сплати ними усіх
штрафів накладених на Товариство
контролюючими органами за
результатами розгляду поданих ним
скарг, а також зазначено, що у
протилежному випадку належний йому
гараж буде вилучено та реалізовано в
рахунок погашення штрафів. Крім того,
рішенням зборів було затверджено акт
ревізії, новий Статут товариства, а
також прийнято ряд інших рішень, що
стосуються діяльності Товариства
(а.с.91-94).

Місцевим судом встановлено та з
матеріалів справи вбачається, що
рішення зборів, що стосується позивача
приймалося за участю 76 членів
товариства із загальної кількості
членів Товариства 814 осіб (а.с.118). В
матеріалах справи відсутні дані які б
свідчили про те, що відсутні 738 членів
товариства надали повноваження
представлять їх інтереси членам
товариства присутнім на загальних
зборах.

З пояснень голови правління Товариства
ОСОБА_4, даних ним в судовому засіданні,
вбачається, що за сталою практикою, яка
склалась в Товаристві, загальні збори
вважались правомочними у випадку
присутності на зборах 27 і більше
членів Товариства, навіть при
відсутності у них довіреностей від
відсутніх членів Товариства.

За таких обставин, колегія суддів
вважає встановленим, що рішення зборів
щодо виключення позивача з членів
Товариства, зобов'язання сплатити його
суму штрафів та можливого вилучення у
нього гаражу прийняті з порушенням п.3.4
Статут Товариства (в редакції від 24.02.2007
року) та не ґрунтуються на законі, що
потягло за собою порушення прав та
законних інтересів позивача .

Враховуючи те, що рішення загальних
зборів Товариства стосувались не лише
прав і інтересів позивача але і інших
членів Товариства, які не
уповноважували позивача діяти в їх
інтересах, тому колегія суддів вважає,
що позов підлягає задоволенню лише в
частині визнання незаконним рішення
загальних зборів представників
Об'єднання громадян «Автогаражне
товариство «Титан» від 05 жовтня 2013 року
в частині виключення позивача з членів
об'єднання громадян «Автогаражне
товариство «Титан» та вирішення інших
питань що його стосуються.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції, відповідно до положень ст. 309
ЦПК України підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову.

У зв'язку із частковим задоволенням
позову колегія суддів знаходить
можливими судові витрати по сплаті
судового збору покласти на сторони у
розмірах ними фактично понесених.

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.п.1, 2, 3, 4,
ч.2, ч.3, 313 , 314, ч.2 ст.316 ЦПК України ,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 6 травня 2014 року в даній справі
скасувати та постановити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконними рішення загальних
зборів представників Об'єднання
громадян «Автогаражне товариство
«Титан» від 05 жовтня 2013 року в частині
виключення ОСОБА_2 з членів об'єднання
громадян «Автогаражне товариство
«Титан» та вирішення інших питань що
стосуються позивача.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, і з цього
часу може бути оскаржене в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -