Справа № 732/1791/14
Провадження № 2/732/483/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.11.2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.

при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1; за дорученням:
ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, треті особи: Городнянська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до Тупичівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
законом після смерті її брата ОСОБА_3.

З позовної заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер брат позивача - ОСОБА_3, який
фактично прийняв спадщину своєї матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та свого
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
який прийняв спадщину своєї матері
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. Після
його смерті відкрилась спадщина за
законом на все належне йому майно, в
тому числі на житловий будинок з
побутовими та господарськими
спорудами по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті спадкодавця не має,
позивач є єдиним спадкоємцем другої
черги.

Позивач пропуск встановленого законом
строку для прийняття спадщини за
законом після смерті брата пояснює тим,
що вона хворіла, та підтверджується
довідкою лікувального закладу, тому і
пропустила встановлений законом
термін для прийняття спадщини за
законом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача по справі -
Тупичівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області у судове засідання не з'явився,
оскільки сільський голова надав листа,
згідно якого просить справу слухати
без участі їх представника і проти
позову не заперечують.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Спадкоємців, які мають право на
спадщину померлого ОСОБА_3 крім
позивача не має.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі і підтверджені
доказами, зібраними по справі, а саме:
свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.6;8;9;11), свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 (а.с.10), довідкою
медичного закладу (а.с.18).

Відповідно до вимог статті 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
визначено строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Обговорюючи причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до
висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
допущений з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
1270,1272, ЦК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за законом - задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті її брата -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
терміном на три місяця з моменту
набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Соколов О.О.