Провадження № 2/331/683/14
ЄУН 331/1084/14-ц

УХВАЛА
24 .02. 2014 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
при секретарі Нікітченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу .
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану ними мирову угоду та заяву про її затвердження, відповідно до якої сторони дійшли згоди про врегулювання суперечностей сторін з приводу позовних вимог, а також просять суд закрити провадження по справі.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
В судовому засіданні сторонам по справі та їх представникам розяснено положення ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, в тому числі про наслідки закриття провадження по справі, однак вони підтримали зроблену ними заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, вислухавши пояснення сторін, представників сторін, суд вважає заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, а також не стосується прав третіх осіб, які не є учасниками спору.
Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 , за якою:
Сторони домовились, що з моменту підписання ними та визнання мирової угоди Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 500 000 грн.
За даною мировою угодою за ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру № 85, що знаходиться у будинку № 40 по вулиці 40 років Радянської України в м. Запоріжжі, загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м.
Право власності на квартиру № 85, що знаходиться у будинку № 40 по вулиці 40 років Радянської України в м. Запоріжжі підлягає державній реєстрації в Реєстраційній службі за ОСОБА_1.
Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.
Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди.
У разі порушення чи невиконання однією із сторін умов даної мирової угоди, інша сторона вправі звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. Сторони заявляють, що укладена мирова угода не порушує прав та законних інтересів жодних третіх осіб. Сторони ознайомлені з наслідками укладання, виконання, порушення та невиконання мирової угоди, передбаченими нормами ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.М. Світлицька