КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження №
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуючий суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,
12 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем зобов'язань відповідно до
У позовній заяві, уточненій під час
розгляду справи у суді, зазначено, що 01
вересня 2011 року між публічним
акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ BL _ ЖГ00069286, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит на споживчі
вересня 2014 року, зі сплатою за
користування кредитними коштами 20%
річних та щомісячної комісії у розмірі
1,75%. Повернення кредиту передбачалось
щомісячними платежами згідно
узгодженого графіку.
Позичальник ОСОБА_2, який отримав суму
кредиту в повному обсязі, не виконує
належним чином своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту та
сплати відсотків за користування ним,
унаслідок чого станом на 07 листопада 2013
по відсоткам за користування кредитом -
3244,68 грн., комісія за розрахункове
обслуговування - 3325,00 грн., штраф - 7488,90
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, якими
суттєво порушуються законні права
кредитора, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про дату, місце та
час розгляду справи, не використав
наданого законом права на особисту
участь у судовому засіданні, надав суду
письмову заяву, в якій підтримує
позовні вимоги та просить розглянути
справу за його відсутності. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який був
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи шляхом
вручення судової повістки виконавчому
органу місцевого самоврядування,
повторно за викликом суду не з'явився,
не використавши наданого законом права
на особисту участь у судовому
засіданні, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом, з ухваленням
заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України)
встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

01 вересня 2011 року юридична особа -
публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», і
ОСОБА_2 уклали договір банківського
обслуговування № BL _ ЖГ00069286, який
містить норми, що регулюють
правовідносини пов'язані з
кредитуванням та положення, які
регулюють відкриття та обслуговування
поточного рахунку. За вказаним
договором кредитор зобов'язався надати
позичальнику кредит на споживчі цілі в
розмірі 10 000 грн. на строк кредитування
по 01 вересня 2014 року включно, зі сплатою
20% річних за користування кредитом та
щомісячної комісії у розмірі 1,75 % від
суми кредиту, а позичальник зі своєї
сторони зобов'язався отримати кредит,
використати його за цільовим
призначенням, повернути банку основну
суму кредиту, сплатити проценти за
користування ним, а також виконати інші
обов'язки, визначені цим договором.
Позичальник зобов'язався погашати
кредит та проценти щомісячними
платежами згідно графіку оплати
кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що договір
банківського обслуговування укладено
у письмовій формі, підписано
уповноваженими на це посадовими
особами публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та особисто ОСОБА_2,
зміст правочину не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства і на підставі
статті 629 ЦК України цей договір є
обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови кредитного
договору, видавши ОСОБА_2 готівкою суму
10 000 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором перед Банком станом на 07
листопада 2013 року становить 24058,58 грн., у
тому числі: по кредиту - 10000,00 грн.; по
відсоткам за користування кредитом -
3244,68 грн., комісія за розрахункове
обслуговування - 3325,00 грн., штраф - 7488,90
грн.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплаті
відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Умовами п.4.2. кредитного договору
визначено, що у випадку невиконання
Позичальником обов'язку, передбаченого
п. 3.3.3 Загальної частини Договору, при
тому, що прострочення виконання
боргових зобов'язань за Договором
перевищило 60 (шістдесят) календарних
днів, Банк має право вимагати від
Позичальника додатково сплатити Банку
штраф у розмірі 25 % від суми кредиту. За
даними позивача сума штрафу станом на 07
листопада 2013 року становить 7488,90 коп.

Суд визнає правильним представлений
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2
за договором банківського
обслуговування № BL _ ЖГ00069286 від 01
вересня 2011 року, суми нарахованого
штрафу. Розрахунок відповідає умовам
укладеного договору і не заперечується
відповідачем.

У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані того, що відповідач
ОСОБА_2 вживав заходи для належного
виконання зобов'язання по даному
правочину, у зв'язку з чим порушення
зобов'язання визнається судом таким, що
сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, заборгованості по відсоткам
та штрафу підлягають задоволенню.

Позивачем документально підтверджені
платіжними дорученням сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в розмірі 240 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України понесені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(рахунок № 0, код Банку 380537, ) по договору банківського
обслуговування № BL _ ЖГ00069286 від 01
вересня 2011 року заборгованість у сумі
24058 грн. 58 коп., у тому числі: по кредиту -
10000,00 грн.; по відсоткам за користування
кредитом - 3244 грн. 68 коп., комісія за
розрахункове обслуговування - 3325,00 грн.,
штраф - 7488 грн. 90 коп., та судовий збір у
сумі 240,59 грн., а у загальному розмірі -
24299 (двадцять чотири тисячі двісті
дев'яносто дев'ять) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.А. Єжов