АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

03 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення суми страхового відшкодування.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Солом'янським районним судом м. Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 23 травня 2014 року в присутності представника позивача ОСОБА_2ОСОБА_4, а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду (т.1 а.с.234-236).

Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року закінчився 02 червня 2014 року. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до поштового штемпеля, представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано лише 18 вересня 2014 року (т.2 а.с.17), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що апеляційна скарга на рішення суду 1-ї інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а оскільки оскаржуване рішення представник позивача отримав лише 08.09.2014 року, то процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року ним не пропущено, так як відповідно до приписів процесуального законодавства апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. З матеріалів справи чітко вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, а тому перебіг процесуального строку для оскарження судового рішення починається з 24 травня 2014 року і закінчується 02 червня 2014 року.

Чинний ЦПК України надає право на подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення лише тим особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. А оскільки представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, то дане положення ЦПК України на нього не поширюється.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримав пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: