Справа № 544/2057/14-ц
пров. №2/544/615/2014
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.

позивача - ОСОБА_1.(фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду на вул. Леніна, 41 справу за
позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
за законом,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у жовтні 2014 року звернувся із
позовом до Пирятинської міської ради
про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
за законом.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що на підставі
договору купівлі-продажу від 01 березня
1990 року, посвідченого державним
нотаріусом Пирятинської державної
нотаріальної контори Полтавської
області його дружина ОСОБА_3 є
власником домоволодіння АДРЕСА_1 Проте,
за життя ОСОБА_3 не зареєструвала в
установленому законом порядку своє
право власності на вказане нерухоме
майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Внаслідок
її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить вказане
домоволодіння.

З метою нотаріального оформлення права
на вказане спадкове майно ОСОБА_1
звернувся до Пирятинської державної
нотаріальної контори Полтавської
області, проте йому було в цьому
відмовлено через відсутність
реєстрації правовстановлюючого
документа на вказаний житловий будинок
та господарські споруди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, просив визнати за ним
право власності на житловий будинок
«А-1», загальною площею 69,1 кв. м.,
житловою площею 35,2 кв. м., погріб «Б»,
сарай «В», гараж «в», сарай «Г»,
убиральню «Д», сарай - літню кухню «Е»,
колодязь №1, огорожу №2, які
розташовані в АДРЕСА_1

Представник відповідача Пирятинської
міської ради Полтавської області у
судове засідання не з'явився,
відповідач направив до суду листа, у
якому позов ОСОБА_1 до Пирятинської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом визнав, просить
справу слухати у його відсутність.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача Пирятинської міської ради
Полтавської області, оскільки його
особисті пояснення у судовому
засіданні не обов'язкові.

Судом встановлено:

Згідно договору купівлі-продажу від 01
березня 1990 року, посвідченого
державним нотаріусом Пирятинської
державної нотаріальної контори
Полтавської області ОСОБА_3 є власником
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.7-8). Проте, за
життя ОСОБА_3 не зареєструвала в
установленому законом порядку своє
право власності на вказане нерухоме
майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.6).
Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
вказане домоволодіння.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом
першої черги майна померлої ОСОБА_3 та
у встановлений строк подав заяву про
прийняття спадщини (а.с.27). Інших
спадкоємців на майно померлої, у тому
числі тих, що мають право на обов'язкову
частку у спадщині, немає.

Позивач, після смерті дружини прийняв
спадщину та оформив право на частину
спадкового майна, а саме на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
отримавши свідоцтво про право на
спадщину за законом (а.с.27,30).

З метою нотаріального оформлення права
на домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_1
звернувся до Пирятинської державної
нотаріальної контори Полтавської
області, проте йому було в цьому
відмовлено через відсутність
реєстрації правовстановлюючого
документа на вказаний житловий будинок
та господарські споруди (а.с.14).

Згідно з інформаційною довідкою №1999,
видаю 08 вересня 2014 року комунальним
підприємством «Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації»,
загальна вартість вказаного
домоволодіння складає 89 369 грн. (а.с.13).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
фактичний власник домоволодіння
АДРЕСА_1 померла, не зареєструвавши в
установленому законом порядку
правовстановлюючий документ на
домоволодіння, що є перешкодою ОСОБА_1 у
нотаріальному оформленні права на
вказане спадкове майно, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 392 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця
АДРЕСА_1, право власності у порядку
спадкування за законом на житловий
будинок «А-1», загальною площею 69,1 кв. м.,
житловою площею 35,2 кв. м., погріб «Б»,
сарай «В», гараж «в», сарай «Г»,
убиральню «Д», сарай - літню кухню «Е»,
колодязь №1, огорожу №2, які
розташовані в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
О.О.Сайко