РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД міста ЖИТОМИРА
у складі:

Головуючого -
судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Житомира
цивільну справу за позовом
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
до Територіальної громади в особі
Житомирської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1. При цьому посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3,
якій на праві власності належало 2/3
частини вказаної вище квартири.
Позивач є єдиним спадкоємцем після
смерті матері, однак постановою
приватного нотаріуса Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 11.09.2014 року йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 2/3 частини квартири у
зв'язку з тим, що спадкоємець не надав
документи, які підтверджують право
власності спадкодавця на нерухоме
майно та його державну реєстрацію.
Зазначив, що надати необхідні
документи не вбачається можливим,
оскільки його мати за життя право
власності на спадщину не
зареєструвала, а документ, який
підтверджує її право власності на іншу
частину квартири у позивача відсутній.
Таким чином, позивач позбавлений
можливості оформити право власності на
2/3 частини вказаної квартири в
позасудовому порядку.

В судове засідання 18.11.2014 року сторони
не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_2
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, в якій він просив позов
задоволити, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, наведених в
ньому.

Від представника відповідача Камінної
М.О. надійшла заява про розгляд справи
без її участі (а.с. 24).

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін відповідно до норм
ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши належність та допустимість
доказів, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача (а.с.10).

ОСОБА_3 на праві власності належала 1/3
частина квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданного 09.11.2005 року Відділом
приватизації державного житлового
фонду, що підтверджується довідкою КП
«Житомирське обласне бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради (а.с. 6).

З матеріалів спадкової справи № 6/2012,
заведної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_3 після
смерті матері усадкувала 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
змістом свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 06.12.2012
року приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 (а.с. 54-73).

Але за життя ОСОБА_3 не зареєструвала
успадковану частину нерухомого майна
відповідно до вимог ст.ст. 182, 1299 ЦК
України (чинних на момент виникнення
спірних правовідносин).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 9).

Згідно матеріалів спадкової справи №
9/2014 р., заведеної до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивач є її єдиним спадкоємцем (а.с.
35-52).

Зі змісту постанови приватного
нотаріуса Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 №50/02-31 від
11.09.2014 року вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з
тим, що спадкоємець не надав
правовстановлюючий документ на 1/3
частину квартири, яка на праві
власності належала спадкодавцеві, а
також документи, які підтверджують
державну реєстрацію майна,
успадкованого ОСОБА_3 після смерті
матері (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Одним із способів захисту порушеного
права відповідно до ст. 16 ЦПК України є
визнання права.

В силу приписів статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 за
життя володіла на праві власності 2/3
квартири АДРЕСА_1, позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3,
прийняв спадщину в установленому
законом порядку, відсутність у нього
правовстановлюючих документів на
спадкове майно позбавляє його
можливості оформити спадкові права в
позасудовому порядку, а тому права
позивача підлягають судовому захисту.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню і визнає за позивачем
право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук