Справа № 155/1164/14-ц Провадження
№22-ц/773/1630/14 Головуючий у 1 інстанції:
Адамчук Г.М. Категорія:81 Доповідач:
Лівандовська-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

28 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області
Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши
апеляційну скаргу заявника відділу
Державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції Волинської області на ухвалу
Горохівського районного суду
Волинської області від 20 червня 2014 року
у цивільній справі за поданням відділу
Державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції Волинської області про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 13 жовтня
2014 року апеляційну скаргу заявника
відділу Державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції Волинської області на
постановлену у даній справі 20 червня 2014
року Горохівським районним судом
ухвалу залишено без руху, у зв'язку із
тим, що апеляційна скарга підписана
його заступником без подачі документу,
що посвідчує повноваження останнього
подавати та підписувати апеляційну
скаргу і надано п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали для
усунення зазначеного недоліку.

Крім того, апеляційну скаргу на ухвалу
суду подано після закінчення строків
на апеляційне оскарження без
відповідного клопотання про його
поновлення, у зв'язку з чим надано
тридцятиденний строк з дня отримання
копії цієї ухвали для усунення
зазначеного недоліку.

14 жовтня 2014 року копія ухвали була
направлена заявнику для відому і
отримана уповноваженою особою 20 жовтня
2014 року про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 Цивільного
Процесуального Кодексу (далі ЦПК)
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і соба, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У наданий судом тридцятиденний строк
заявником клопотання щодо поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду із зазначенням поважних
причин його пропуску подано не було,
недоліки апеляційної скарги не усунуті
за наявності у нього достатнього для
цього часу, у зв'язку з чим відповідно
до правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х
В А Л И В:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
заявника відділу Державної виконавчої
служби Горохівського районного
управління юстиції Волинської області
на ухвалу Горохівського районного суду
Волинської області від 20 червня 2014 року
у цивільній справі за поданням відділу
Державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції Волинської області про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя