ЄУН № 231/2162/13-ц
Провадження № 2/231/5/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при
секретарі: Безкоровайній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданням. Жданівка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року позивач - ПАТ «
Комерційний банк «НАДРА» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 31306,38 грн. (тридцять
одна тисяча триста шість гривень 38
копійок).

В обґрунтування позову позивач
послався на ті обставини, що ОСОБА_1
24.06.2008 року уклав кредитний договір
«Автопакет» № 206/08/980-КА/100 з ВАТ КБ
«НАДРА», правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра» та отримав
кредит в сумі 46850,00 грн. (сорок шість
тисяч вісімсот п'ятдесят гривень) під
20,4 % річних с кінцевим строком
погашення 19.06.2015 року.

Пунктом 2.2.1 Кредитного договору
передбачено, що щомісячна мінімальна
сума необхідного платежу по кредиту
складає 1057,97 грн.

Відповідно до п. 2.2.3 Кредитного
договору ОСОБА_1 повинен вносити
мінімальні платежі, визначені у п. 2.2.1
кредитного договору, щомісячно до 18
числа поточного місяця.

Однак позичальник свої зобов*язання за
кредитним договором не виконує.

У зв'язку з порушенням позичальником
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором утворилася заборгованість,
яка станом на 29.08.2013 року становила 31306,38
грн. (тридцять одна тисяча триста шість
гривень 38 копійок) і яка складається з:

- заборгованості по кредиту - 28500,54
грн.;

- за нарахованими відсотками - 1938,46 грн.;

- пені за прострочену сплату кредиту
складає - 816,42 грн.;

- пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків складає - 39,13
грн.;

- сума індексації за прострочену оплату
кредиту складає - 4,74 грн.;

- сума індексації за прострочену оплату
відсотків складає - 7,09 грн.

Під час розгляду справі в суді позивач
надав уточнення до позовної заяви за
якою зменшив розмір позовних вимог, що
пов*язано з частковою добровільною
сплатою суми боргу за кредитним
договором відповідачами ( а.с. 85 ).
Позивач , в уточненій позовній заяві (
а.с. 85 ), свої позовні вимоги виклав
наступним чином: у зв'язку з
перерахуванням заборгованості за
кредитним договором № 206/08/980-КА/100 від
24.06.2008 року станом на 03 лютого 2014 року
заборгованість становить 19 587,50 грн.
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
сім гривень 50 копійок) і яка
складається з:

- заборгованості по кредиту - 17 433,93
грн.;

- за нарахованими відсотками - 1122,25 грн.;

- пені за прострочену сплату кредиту
складає - 943,54 грн.;

- пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків складає - 87,78
грн., яку і просив суд стягнути з
відповідачів по справі на свою користь,
солідарно.

В судове засідання позивач - ПАТ
«НАДРА», не з'явився, будучи належним
чином сповіщеним про день та час
розгляду справи, в спрямованій через
канцелярію суду письмовій заяві не
заперечував щодо ухвалення заочного
рішення суду (а.с.85, 98).

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день і час
слухання справи був сповіщений
належним чином судовою повісткою (а.с.99,
100).

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про день і
час розгляду справи (а.с.101).

Суд, за згодою представника позивача,
вирішив провести заочний розгляд
справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, встановив наступні фактичні
обставини:

24.06.2008 року між ВАТ «Комерційний банк
«НАДРА» ( правонаступником якого є
позивач по справі ПАТ « Комерційний
банк «НАДРА» згідно установчих
документів ( а.с.21-22 ) та ОСОБА_1
укладено кредитний договір
«Автопакет» № 206/08/980-КА/100 згідно з яким
кредитор - ВАТ КБ «НАДРА» надав ОСОБА_1
кредит в сумі 46850,00 грн. (сорок шість
тисяч вісімсот п'ятдесят гривень) під
20,4 % річних с кінцевим строком
погашення 19.06.2015 року(а.с.3-5) ;

- 24.06.2008 р. між ВАТ «Комерційний банк
«НАДРА» ( правонаступником якого є
позивач по справі ПАТ « Комерційний
банк «НАДРА» згідно установчих
документів (а.с. 21-22 ) та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір «Автопакет» №
206/08/980-КА/100, згідно з яким ОСОБА_2 є
поручителем по забезпеченню
зобов'язань ОСОБА_1 (а.с. 3-5 );

- згідно з довідкою розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором «Автопакет» № 206/08/980-КА/100 від
24.06.2008 р. розмір заборгованості станом
на 03.02.2014 року становить 19 587,50 грн.
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
сім гривень 50 копійок) і складається
з:заборгованість по кредиту - 17 433,93
грн.; за нарахованими відсотками - 1122,25
грн.; пені за прострочену сплату
кредиту складає - 943,54 грн.; пеня за
прострочену сплату нарахованих
відсотків складає - 87,78 грн. (а.с.86-89 ).

Приведені фактичні обставини свідчать
про укладення між сторонами договору
кредиту, предметом якого є грошові
кошти в сумі 46850 грн. з оплатою 20,4 %
річних.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин
за кредитним договором застосовуються
правила параграфа 1 розділу 71 ЦК
України.

Відповідно до пункту 2.2.1 Кредитного
договору ( а.с. 3) щомісячна мінімальна
сума необхідного платежу по кредиту
складає 1057,97 грн.

Відповідно до п. 2.2.3 Кредитного
договору ОСОБА_1 повинен вносити
мінімальні платежі, визначені у п. 2.2.1
кредитного договору, щомісячно до 18
числа поточного місяця, однак
позичальник свої зобов*язання за
кредитним договором не виконує.

Отже вимога позивача ПАТ « Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, до спливу дії терміну
кредитного договору, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернувся
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму і відсотки, розмір і
порядок яких встановлюється договором
(ст.1048 ЦК України).

Оскільки позичальник, відповідач у
справі ОСОБА_1, умови своїх зобов'язань
за договором не виконав, то він повинен
нести цивільно-правову
відповідальність.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

А згідно з вимогами ст.554 та ст. 610 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додатково (субсидіарну
відповідальність поручителя).

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, штрафу, а саме
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до умов які викладені у
кредитному договорі «Автопакет» №
206/08/980-КА/100 від 24.06.2008 р. (а.с. 3-5), а саме в
п 3.2.1, п. 3.2.2 вбачається, що Поручитель
безвідзивно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за належне виконання
Позичальником взятих на себе
Зобов'язань, що витікають з кредитного
договору.

Поручитель відповідає перед Банком у
тому ж обсязі, що і позичальник.
Поручитель і Позичальник відповідають
перед Банком як солідарні боржники, що
означає право банка вимагати виконання
зобов'язань, вказаних у Кредитному
договорі, повністю (чи у будь-якій його
частині) як від Позичальника та
Поручителя разом, так і від кожного
окремо.

Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом так і від
будь-кого з них окремо.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача ПАТ « Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обгрунтованими, оскільки
цивільно-правові зобов'язання повинні
виконуватися належним чином.

Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «
Комерційний банк «НАДРА», слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором у сумі 19 587,50 грн.
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
сім гривень 50 копійок) , яка
складається із заборгованості за
кредитом - 17 433,93 грн.; за нарахованими
відсотками - 1122,25 грн.; пені за
прострочену сплату кредиту складає -
943,54 грн.; пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків складає - 87,78
грн., солідарно.

Згідно з ч. 1,3ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«НАДРА», належить стягнути судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
313,06 грн. (триста тринадцять гривень 06
копійок), солідарно, що підтверджено
платіжним документом (а.с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049,
1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного
товариства « Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
банк «НАДРА», розташованого за адресою:
04053, м. Київ. вул. Артема, б. 15, на рахунок
Транзитний рахунок № 0027, , МФО 380764, заборгованість за
кредитним договором у сумі 19 587,50 грн.
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
сім гривень 50 копійок), солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
банк «НАДРА», розташованого за адресою:
04053, м. Київ. вул. Артема, б. 15, на р/р №
0027, , МФО 380764,,
судові витрати у сумі 313,06 грн. (триста
тринадцять гривень 06 копійок),
солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Л.Д. Шеїна