Справа № 404/7579/14-ц
Номер провадження 2-о/404/237/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Правник»
Кіровоградської міської ради про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, зазначивши заінтересованими
особами ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та якою
просить встановити факт належності
свідоцтва про право власності на житло
від 26 грудня 1997 року, що видане на
підставі розпорядження від 26.12.1997 року
№1671 та зареєстрованого в реєстровій
книзі за №28710/105, як такого що належить
одному з співвласників - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в документах є
розбіжності в написанні його імені та
по-батькові, які слід усувати в
судовому порядку. В судове засідання
представник заявника надала заяву щодо
розгляду справи у її відсутності,
вимоги підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з"явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись, надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності, щодо
встановлення даного факту не
заперечували.

В судове засідання
заінтересована особа - КП «Правник»
Кіровоградської міської ради, його
представник не з»явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про законність
заявлених вимог і вважає необхідним
задовольнити заяву, з наступного.

Глава 6 ЦПК, а також постанова
Пленуму Верховного суду України від
31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними
постановою від 25.05.1998 року №15) «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» розкриває зміст судової
діяльності з розгляду справ даної
категорії. В порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
власності ОСОБА_4 та членам її сім»ї
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№1671, виданого 26.12.1997 року ВАТ «Червона
Зірка» (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження, копій паспорта та
картки платника податків заявника його
дійсне прізвище, ім'я та по-батькові
ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Згідно відповіді директора КП
«Правник» Цуркан Н.М. за вих.№11 від
10.09.2014 року заявнику повідомлено, що
здійснити виправлення у свідоцтві про
право власності на житло від 26 грудня
1997 року, що видане на підставі
розпорядження від 26 грудня 1997 року №1671
та зареєстрованого в реєстровій книзі
за №28710/105, не передбачено Законом
України « Про приватизацію державного
житлового фонду» (а.с.13).

Як вказує заявник у заяві,
встановлення факту необхідно йому для
реалізації його права власності на
квартиру.

Суд вважає, що із наданих суду
письмових доказів, у їх
сукупності, вбачається наявність
розбіжностей у написанні імені,
по-батькові у правовстановлюючих
документах ОСОБА_1, а відтак заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 88, 234, 235, 256, 257, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності
свідоцтва про право власності на житло
від 26 грудня 1997 року, що видане на
підставі розпорядження від 26 грудня 1997
року №1671 та зареєстрованого в
реєстровій книзі за №28710/105, як такого
що належить одному з співвласників -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області, через суд
першої інстанції .

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда