Справа № 413/635/14-ц
Провадження № 2/413/562/14
03 березня 2014 року
Краснолуцький міський суд Луганської
головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красному
Луч Луганської області цивільну справу
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 24.10.2007 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитний договір № LGXRRX18200339 про
надання кредиту в сумі 2298,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється за
погашенням кредиту та відсотків,
комісією, а також інші витратами згідно
умов. Відповідач зобов*язання належним
чином не виконав. У зв*язку з зазначеним
порушенням зобов*язань за кредитним
договором відповідач станом на 11.01.2014
складається з наступного: 2298,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 156,87 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 675,60 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов*язань
за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 2902,06 грн., яка була задоволена
судовим наказом Краснолуцького
міського суду Луганської області від
11.07.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на
грн., а також штраф (фіксована частина) -
500 грн.; штраф (процентна складова) - 643,11
грн. У зв*язку з вищезазначеним позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
з урахуванням штрафних санкцій в
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує. Проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з*явився з невідомих суду обставин,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
доводи позивача, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_1 24.10.2007 року був укладений
кредитний договір № LGXRRX18200339 про
надання кредиту в сумі 2298,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 порушив свої зобов*язання за
кредитним договором, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом та
процентами. Так, станом на 11.01.2014 рік має
складається з наступного: 2298,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 156,87 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 675,60 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов*язань
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2902,06 грн.,
Судовим наказом Краснолуцького
міського суду Луганської області від
11.07.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була
стягнута суму заборгованості за
зазначеним вище договором в розмірі
грн., а також штраф (фіксована частина) -
500 грн.; штраф (процентна складова) - 643,11
Заборгованість за кредитом
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором № LGXRRX18200339
від 24.10.2007 року станом на 11.01.2014 року.
Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору. Виконання
зобов'язання покладено на обидві
сторони, тобто боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплати
неустойки (штраф, пеня).
У відповідності до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов*язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Аналізуючи предмет та підставу
заявленого позову, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором з розрахунком
що були порушені умови кредитного
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК
України, суд-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ LGXRRX18200339 від 24.10.2007 року станом на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 - не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва