Справа № 441/792/14-ц
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

"01" жовтня 2014 р. Городоцький районний суд Львівської області області у складі:

головуючого судді - Яворській Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.,

позивача за первинним позовом ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2

відповідача за первинним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

08 травня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, що розташований в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, вул. Польова,18, в послідуючому до початку судового розгляду змінив треті особи на відповідачів.

10.07.2014 р. до початку розгляду справи по суті, із зустрічним позовом до суду звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво у вигляді будівельних матеріалів і обладнання та визнання прав забудовника в порядку спадкування на нерухоме майно в с.Завидовичі, вул.. Польова,18 Городоцького району Львівської області після смерті ОСОБА_7

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 посилається на те, що спадкодавець ОСОБА_7 є його рідний батько, спадковим майном є будинок в с.Завидовичі вул. Польова,18 Городоцького району Львівської області. Проте, спадкоємцями є також ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 Враховуючи, що будинок не здано в експлуатацію просить визнати на такий право власності.

До початку судового розгляду позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 мотивуючи, що спірний будинок є незавершеним будівництвом, та часка яка має успадковуватися спадкоємцями складає 1/2 просили призначити будівельно-технічну експертизу для визначення ринкової вартості 1/8 частини незавершеного будівництва по вул. Польова 18 в с.Завидовичі Городоцького району.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечуючи проти призначення експертизи, заперечив визначення вартості 1/8 частки. Представник ОСОБА_2, та відповідач просили поставити експерту питання про визначення вартості всього спірного обєкта.

Доручення проведення оціночної експертизи покладаються на визначення експертної установи судом.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи слід призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для визначення вартості часток у спадковому майні необхідним є використання спеціальних знань.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, кількість і зміст питань , за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання обох сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, призначити будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам інституту судових експертиз та права у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 53,143,144,147,202,203 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права ( 79007 м. Львів п вул.. Ак. Богомольця,9)

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка реальна загальна ринкова вартість спірного обєкту незавершеного (завершеного) будівництвом та господарських будівель до нього в с.Завидовичі вул. Польова,18 Городоцького району Львівської області?

2. Якою буде ринкова вартість 1/2, 1/4, та 1/8 часток обєкту незавершеного будівництвом та господарських будівель до нього в с.Завидовичі вул. Польова, 18 Городоцького району Львівської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Обовязок оплати витрат по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи 2/441/408/2014 р.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити

Експертизу провести у місячний строк.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8