________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6960/11
Провадження № 2-во/520/54/14
УХВАЛА

13.03.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву
представника АТ "Банк "Фінанси та
Кредит"в особі філії "Одеське РУ"АТ
"Банк Фінанси та кредит" про внесення
виправлень до рішення суду та
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит"в
особі філії "Одеське РУ"АТ "Банк Фінанси
та кредит"до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року представник заявника
звернувся до суду з заявою, в якій
просить суд внести виправлення в
заочне рішення, винесене 31.01.2012 року
Київським районним судом м.Одеси по
справі № 2-6960/11 за позовом АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі філії
"Одеське РУ"АТ "Банк Фінанси та
кредит"до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, вказавши в
резолютивній частині фамілію
відповідача - «Карапетров», а також
виправити виконавчі листи, вказавши
фамілію Відповідача - «Карапетров» та
оформити їх згідно вимог чинного
законодавства.

В своїй заяві посилається на те, що
31.01.2012 року Київським районним судом м.
Одеси було винесено заочне рішення по
справі за позовною заявою АТ "Банк
"Фінанси та Кредит"в особі філії
"Одеське РУ"АТ "Банк Фінанси та
кредит"до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, яким
позовні вимоги були задоволенні в
повному обсязі.

Однак представник заявника стверджує,
що у рішенні суду та у виконавчих
листах невірно вказана фамілія
боржника, що і стало підставою для
звернення суду з данною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання з'явився
представник заявника, заяву підтримав
в повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала. Неявка осіб, що
беруть участь у справі, які повідомлені
про час і місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача і боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що внесення виправлень у рішення суду
та виконавчий документ не впливає на
суть самого рішення, суд прийшов до
висновку, що заяву АТ "Банк "Фінанси та
Кредит"в особі філії "Одеське РУ"АТ
"Банк Фінанси та кредит" слід
задовольнити в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 1512/2-6960/11
за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит"в
особі філії "Одеське РУ"АТ "Банк Фінанси
та кредит"до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 31.01.2012 року, позовні
вимоги АТ "Банк"Фінанси та кредит" в
особі філії "Одеське РУ"АТ Фінанси та
Кредит" до ОСОБА_2 - задоволено.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1 на користь АТ
"Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії
"Одеське РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит",
МФО 328823, , рр 1980
заборгованість за кредитним договором
у розмірі еквівалентному 5001 доларів 23
цента, що станом на день ухвалення
рішення відповідно до офіційного курсу
НБУ (100 доларів США = 798,97 гривень)
складає 39958,3 (тридцять дев`ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень
тридцять коп.), а також суму сплаченого
при поданні позову державного мита у
розмірі 398,88 гривень та витрати на ІТЗ
у розмірі 120 гривень.

Одними з властивостей судового
рішення, що вступило в законну силу є:
можливість примусового виконання
судового рішення мимо волі
зобов'язаної особи та обов'язковість,
яка полягає в тому, що судове рішення,
що вступило в законну силу, стає
обов'язковим для всіх органів,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб і громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Рішення, що вступило в законну силу, є
обов'язковим і підлягає точному
виконанню. Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язані сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

Після набрання рішення законної сили
представник АТ "Банк "Фінанси та
Кредит"в особі філії "Одеське РУ"АТ
"Банк Фінанси та кредит" звернувся до
суду з заявою про видачу копії рішення
та виконавчі листа.

27.02.2012 року Київський районний м. Одеси
видав виконавчі листи № 2-6960/11 щодо
примусового виконання рішення суду,
однак другий Київський відділ ДВС ОМУЮ
повернув зазначені листи згідно п. 2 ст.
47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд встановив, що у рішенні
суду та виконавчих листах № 2-6960/11 року,
виданих Київським районним судом Одеси
допущено помилку, а саме невірно
вказано прізвище відповідача як
«Карапетов» замість вірного
«Карапетров».

Розглянувши дане питання, дослідивши
матеріали справи, повний текст рішення
Київського районного суду м.Одеси від
31.01.2011 року, а також копію паспорта
громадянина України серії КМ 262748, суд
вважає, що при ухвалені рішення була
допущена описка, яка підлягає
виправленню.

При винесені ухвали суд бере до уваги,
що рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це
акт судової влади, що здійснює захист
порушених або оскаржених прав громадян
і організацій шляхом підтвердження
наявності або відсутності
правовідносин і розпорядженням
відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України
визначено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

З огляду на вищевказані вимоги чинного
законодавства України, заява
представника АТ "Банк "Фінанси та
Кредит"в особі філії "Одеське РУ"АТ
"Банк Фінанси та кредит" підлягає
задоволенню в повному обсязі та
необхідно внести отримані відомості до
рішення суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ "Банк "Фінанси та
Кредит"в особі філії "Одеське РУ"АТ
"Банк Фінанси та кредит" про внесення
виправлень до рішення суду та
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит"в
особі філії "Одеське РУ"АТ "Банк Фінанси
та кредит"до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
31.01.2012 року по цивільній справі № 2-6960/11
за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Одеське РУ"АТ "Банк Фінанси
та кредит"до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, вказавши
вірно прізвище відповідача
«Карапетров».

Виправити описку, допущену при
оформленні виконавчих листів, які були
видані 27.02.2012 року на виконання
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 31.01.2012 року по справі №
2-6960/11, вказавши прізвище відповідача
«Карапетров».

З урахуванням виправлень видати нові
виконавчі листи.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п`яти днів з дня оголошення
ухвали через Київський районний суд м.
Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.