Провадження №2/751/2105/14
Рішення

Іменем України

28 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою і просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 червня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 882
від 17.06.2006 року; стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від
отримуваного доходу відповідача, але
не менше мінімального розміру
аліментів, передбаченого чинним
законодавством України, щомісячно, з
моменту звернення до суду з цим позовом
до досягнення ним повноліття.

Мотивуючи вимоги тим, що 17.06.2006 року між
нею та відповідачем відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб, про що
у книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 882 від
17.06.2006 року. Під час шлюбу у позивача та
відповідача народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
за адресою: АДРЕСА_1. Позивач та
відповідач проживали у спільному шлюбі
7 років, вели спільне господарство та
будували сімейні відносини. Нажаль, все
вище вказане більше стосується перших
років спільного життя, але останнім
часом сторони не можуть як сім"я
проживати, разом виконувати сімейні
обов"язки, спокійно вирішувати навіть
нескладні поточні проблеми, постійно
сперечаються. Позивач неодноразово
звертала увагу на це свого чоловіка,
але відповідач повністю ігнорував та
ніяк не реагував на її зауваження. З
відповідачем неодноразово протягом
останнього часу намагалися говорити
один з одним про особисті сімейні
проблеми, спокійно вирішувати їх та
ніяких результатів це не дало. В
результаті розмов позивач прийшла до
висновку, що розлучення це єдиний вихід
для них, збереження сім"ї в і подальше
спільне проживання позивач вважає
неможливим.Крім того, спільна дитина
позивача та відповідача проживає та
буде проживати з позивачем, питання
майна, набутого в період перебування в
шлюбі, будуть вирішуватися поки що в
позасудовому порядку шляхом
домовленості. З моменту фактичного
припинення шлюбних відносин
відповідач матеріально позивачу та
спільній дитині взагалі не допомагає,
участі в вихованні дитини не приймає,
внаслідок чого позивач не має
можливості сама утримувати малолітню
дитину. Між сторонами на момент
пред"явлення позову не досягнуто згоди
з приводу матеріального утримання та
виховання дитини. Відповідач працює у
ПП "Дальнобій-сервіс", однак розмір його
доходів позивачу невідомий, також
відповідач не має іншої родини та інших
неповнолітніх чи малолітніх дітей, не
має на утриманні інших осіб, які
потребують обов"язкового утримання з
його боку. В той же час позивач змушена
сама утримувати та виховувати
малолітню дитину, одночасно працювати
задля матеріального забезпечення себе
та спільної дитини, розмір нарахованої
заробітної плати позивача в сурудньому
становить 3562,97 грн., якої недостатньо
для належного, необхідного та
достатнього забезпечення і утримання
як дитини так її особистого проживання.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити. Позивач
пояснила, що відносин сімейних немає,
немає довіри. Прізвище просила
залишити без змін.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позовні вимоги в повному об"ємі.

Вислухавши осіб, які брали участь в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 17 червня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 882,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.22).

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.11).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, визнання відповідачем позову
про розірвання шлюбу, прийшов до
висновку, що шлюб на підставі ст. 112
Сімейного Кодексу України належить
розірвати, оскільки між сторонами
втрачені почуття взаємопорозуміння і
поваги, шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, примирення
між подружжям неможливе і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам, що
має істотне значення у даній справі.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття і
відповідач, як батько повинен
утримувати неповнолітню дитину але
добровільно матеріальну допомогу
надає не регулярно.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач має
постійний заробіток, що
підтверджується довідкою про доходи №
160 від 24.11.2014 року ПП "Дальнобой-Сервіс"
(а.с.23), доказів нерегулярності,
мінливості доходу ОСОБА_2 суду не
надано, суд приходить до висновку, що
розмір аліментів, який підлягає
стягненню з відповідача має
визначатися у частці від заробітку.

При визначенні розміру аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3
судом відповідно до ст. 182 СК України
враховуються дані про стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, дані про
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, відсутність у
нього інших аліментних зобов'язань і
приходить до висновку, що розмір
аліментів, який підлягає стягненню з
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини має відповідати
1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 12 листопада 2014
року і до повноліття дитини.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн. на
рахунок спеціального фонду Державного
бюджету України за розгляд позовних
вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218,
367 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. ст. 112, 180, 182,
183 Сімейного кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 17 червня 2006 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, Україна, актовий
запис № 882 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - "ОСОБА_5".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Ямище, Ріпкинського
району, Чернігівської області на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку, починаючи з 12
листопада 2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, у межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз