Справа № 159/5919/14-ц
Провадження № 2/159/1360/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель
27 листопада 2014
року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
суду із даним позовом, посилаючись на
те, що 17.04.2006 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем
було укладено кредитний договір №
DNH4KP82730596, на підставі якого останній
отримав в кредит 7225,40 грн. під 25,08 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом зі сплатою помісячними
платежами та кінцевим терміном
повернення 17.04.2008 року. Посилаючись на
те, що відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, позивач
просить стягнути з відповідача 5188,90
грн. існуючої станом на 17.07.2014 року
заборгованості за тілом кредиту, 19685,72
грн. заборгованості за відсотками за
користування кредитними коштами, 29072,49
грн. пені, 500 грн. + 2697,36 грн. штрафу, а
всього 57144,47 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала письмове
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, проти постановлення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним
чином, в тому числі через засоби
масової інформації, повідомленим про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, будь-яких заяв
щодо застосування строку позовної
давності чи заперечень проти поданого
позивачем розрахунку заборгованості
до суду від нього не надходило.

Керуючись положеннями ст. 224 ЦПК
України суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
17.04.2006 року ОСОБА_1, ознайомившись з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»,
(Стандарт), уклав з ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитний договір № DNH4KP82730596 про
отримання кредиту у сумі 7225,40 грн.
строком на 24 місяці до 17.04.2008 року з
відсотковою ставкою 2,09 % в місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту.

Погашення заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно Умов, повинно було
здійснюватись щомісячними платежами у
сумі 387,19 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п. п. 3.2.2.,3.2.3, 3.2.4., 4.1
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»,
(Стандарт) позичальник зобов'язаний
погашати Кредит у порядку та строки
відповідно до Заяви. Сплатити відсотки
за користування Кредитом відповідно до
Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів.
Повну сплату відсотків за користування
Кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення Кредиту.
Сплатити Банку винагороду у строки та
розмірі згідно Тарифів, Заяви, та даних
Умов. За користування Кредитом у період
з дати укладення даного договору до
дати погашення Кредиту Позичальник
щомісяця в Період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
Тарифах та Заяві.

В силу п. 5.1, 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка», (Стандарт) при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язаннь,
передбачених Договором більше ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048, ст. 1056-1 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, які у разі
відсутності іншої домовленості,
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно наданого позивачем
розрахунку боргу, який суд оцінює як
вірний і такий, що відповідає умовам
договору, відповідачем своєчасно не
повернуто кредит на суму 5188,90 грн. та
19685,72 грн. відсотків за користування
кредитними коштами.

Відповідно до вимог ст. 599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Що стосується вимоги Банку про
стягнення з відповідача пені, суд
вважає, що дана вимога заявлена банком
правомірно.

В той же час, суд, керуючись ч. 3 ст.
551 ЦК України, вважає можливим
зменшити розмір неустойки. При цьому
суд враховує розмір отриманого
боржником кредиту, що є значно меншим
ніж нарахована позивачем неустойка,
відсутність негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов'язання боржником, строк протягом
якого позивач не звертався до суду за
захистом своїх прав і відповідно
проводив нарахування неустойки,
матеріальний стан відповідача.

Виходячи із принципу розумності та
справедливості суд зменшує розмір пені
до тіла кредиту, тобто з 29072,49 грн. до
5188,90 грн.

Визначаючи розмір штрафу, який
підлягає стягненню, суд виходить з
наступного:

За Умовами договору процентна
складова штрафу нараховується на суму
заборгованості.

Як зазначено в кредитному
договорі - розділ «Банківські послуги»
- заборгованість складається з
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

Отже, до складу заборгованості, з
якої обраховується штраф слід включити
суму заборгованість за тілом
кредиту та відсотками. Розмір пені до
складу такої заборгованості не повинен
включатись, оскільки це не є витрати
банку, та нарахування штрафу на пеню
буде свідчити про подвійну
відповідальність, що суперечить
вимогам ст. 61 Конституції України.

Виходячи з вказано процентна
складова штрафу становить: 5% від 24874,62
грн. (5188,90 грн. заборгованості по тілу
кредиту, 19685,72 грн. заборгованості по
відсотках), що дорівнює 1243,73 грн.

З урахуванням фіксованої
складової штрафу на рівні 500 грн. до
стягнення підлягає 1743,73 грн. штрафу
(500+1243,73).

Таким чином, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP82730596 від 17.04.2006 року, що
складається з заборгованості за тілом
кредиту в розмірі 5188,90 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитними коштами в
розмірі 19685,72 грн., 5188,90 грн. пені, 1743,73
штрафу, а всього 31807,25 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України та п. 39
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 10 від 17.10.2014 року з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати по справі в
розмірі сплаченого останнім судового
збору в сумі 571,44 грн.

На підставі 10, 60, 61, 88, 212-218, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 551, 599, 1048, 1054, 1056-1 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP82730596 від 17
квітня 2006 року, яка складається з - 5188,90
грн. заборгованості за тілом кредиту,
19685,72 грн. заборгованості по сплаті
відсотків, 5188,90 грн. пені, штрафу на
суму 1743,73 грн., а всього 31807,25 грн.
(тридцять одну тисячу вісімсот сім
гривень двадцять п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по справі в сумі 571,44 грн.

У задоволенні решти позову
відмовити.

Відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення може
бути подано до Ковельського
міськрайонного суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк