УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув заяву ДП «Житомирській експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява від ДП «Житомирській експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Заявник посилається на ту обставину, що постановлене 28.04.2014 року рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП «Житомирській експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» на посаді фахівця із зв»язків з громадськістю та пресою не можливе у виконанні. Так, наказом по підприємству № 70 від 10.04.2014 року посаду фахівця із зв»язків з громадськістю та пресою виключено з штатного розпису.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

28.04.2014 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП «Експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» на посаді фахівця із зв»язків з громадськістю та пресою з 08.08.2013 року.

16.07.2014 року Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист.

25.06.2014 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За положеннями ст. 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, до яких відноситься - обов»язковість рішення суду.

Приймаючи до уваги, що згідно рішення суду, яке набрало законної сили, відповідач - ДП «Житомирській експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», зообв»язаний поновити позивача на посаді, що існувала на час звільнення, саме в обов»язок роботодавця з метою забезпечення виконання рішення суду покладається необхідність введення скороченої посади, внесення змін до штатного розпису.

Вимоги про зміну способу й порядку виконання рішення суду не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ДП «Житомирській експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: