Справа № 206/4613/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 листопада 2014 року Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Бердиклічевої Т.Р,

позивачів
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Комунальне
підприємство «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, третя особа:
Комунальне підприємство «Житлове
господарство Самарського району»
Дніпропетровської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Позовна заява за позовом до ОСОБА_5
ухвалою Самарського районного суду від
18 листопада 2014р. залишена без розгляду.

Позивачі в обґрунтуванні своїх
позовних вимог до ОСОБА_4 посилалися на
те, що згідно ордера на жиле приміщення
№75 від 14.03.1986р, виданого на підставі
списку ПД ГРЕС, затвердженого РВК від
28.09.1986р. №110, позивачу ОСОБА_1 на сім'ю у
складі чотирьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була надана три
кімнатна квартира жилою площею 46,8кв.м,
за адресою: АДРЕСА_1.

У листопаді 1997р. відповідачка ОСОБА_5 та
її син ОСОБА_4, забрали свої речі і
виїхали із вищевказаної квартири до
будинку №90 по вул.Маршала Гречки у
м.Дніпропетровську.

13 липня 1998р. між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_5 (ОСОБА_5.) було
розірвано шлюб. В подальшому
відповідачка вийшла заміж і змінила
прізвище на ОСОБА_5

Із того часу відповідачі ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 по теперішній час у квартирі
АДРЕСА_1 не проживають, послугами не
користуються і платежі за
житлово-комунальні послуги не
сплачують. Особисті речі відповідачів
у квартирі відсутні.

У добровільному порядку знятися із
реєстраційного обліку відповідачі не
згодні. Тому позивачі були вимушені
звернутися до суду за захистом своїх
прав та інтересів.

На сьогоднішній день число
зареєстрованих осіб збільшилось,
оскільки позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстрували своїх неповнолітніх
дітей, 2004р.н, що підтверджується
довідкою КП «ЖГ Самарського району»
ДМР від 7.07.2014р. №1779 про склад
зареєстрованих осіб за вищевказаною
адресою. Позивачі проживають разом
однією сім'єю та намагаються своєчасно
сплачувати житлово-комунальні послуги,
щоб не накопичувати борги, але позивачі
не можуть платити за осіб, які довгий
час не проживають у даній квартирі.

На підставі викладеного позивачі
просили визнати ОСОБА_4, 1976р.н, таким що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
у м.Дніпропетровську, що є підставою
для зняття їх з реєстраційного обліку
(а.с.а.с.2-4, 20-22).

В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги з підстав
викладених у позові і стверджували, що
відповідач не претендує на житло в
їхній квартирі. При цьому вони
посилались на пояснення матері та її
письмове повідомлення суду.

Відповідач в судове засідання на
неодноразові виклики суду не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлений.

Представник третьої особи -
Комунального підприємства «Житлове
господарство Самарського району»
Дніпропетровської міської ради в
судовому засіданні від 18 вересня 2014р.
не заперечував проти задоволення
позову.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно довідки паспортного столу №1779
від 7.07.2014р. у квартирі №14 за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.60 років Жовтня у
будинку №8 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4
(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвали шлюб
13.07.1998р, актовий запис №184, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Самарської
районної ради м.Дніпропетровська
(а.с.12).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_8 з листопада 1997р. та до дня
звернення до суду, тобто станом на
16.07.2014р. у квартирі АДРЕСА_1 у
м.Дніпропетровську не проживає,
оскільки його особисті речі у квартирі
відсутні, за житлово-комунальні
послуги він не сплачує, що
підтверджується актом про не
проживання (а.с.39-41).

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач у 1997р. вибув із спірної
квартири на інше постійне місце
проживання, а саме: у приватний будинок
АДРЕСА_2 і проживає там до цього часу.

Зазначені обставини підтверджені
поясненнями позивачів, представника
третьої особи, показами свідків
ОСОБА_9О, ОСОБА_10 та письмовими
доказами.

Положеннями ст.57 ЦПК України визначено,
що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

В силу ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог так і
заперечень.

Відповідач не надав суду будь-яких
заперечень проти позову.

Суд вважає, що відповідач вибув в
інше житлове приміщення на постійне
місце проживання в 1997р. і втратив право
на житло.

Керуючись ст.16, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, ст.107 ЖК України, ст.ст.3-8, 10, 11, 15,
18, 57-60, 88, 118-120, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне
підприємство «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1976р.н. таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
а саме квартирою АДРЕСА_1 в
м.Дніпропетровську та зняти його з
реєстраційного обліку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернення судового
збору в рівних частках тобто по
81грн.20коп. із кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області.

С У Д Д Я:
Г.Я. Маймур