Справа № 177/3300/14-ц
Провадження № 2/177/1354/14
У Х В А Л А

04.12.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Криворізький районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 13.11.2014 року
та просила суд визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме будинком
118 по вул. Зелена в с. Радгоспне
Криворізького району
Дніпропетровської області.

04.12.2014 року на запит суду в порядку ч. 3
ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Дніпропетровській області,
згідно яких відповідач значиться
зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, в зв’язку з її
невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України, з наступних підстав:

- зі змісту позовних вимог вбачається,
що відповідач є племінником позивача,
тобто членом сім»ї та дані відносини
регулюються ст.. 405 ЦК України, однак
позивач посилається на норми ст.. 71 ЖК
України, тому необхідно уточнити які
норми закону підлягають застосуванню
та вказаний недолік підлягає усуненню.

- в обґрунтування позовних вимог
позивач не надає відомості щодо того,
який проміжок часу відповідач не
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
надаючи акт від17.05.2014 року не зазначає
який саме період часу відповідач не
проживає (роки, місяці), вказує
«декілька років», тому вказаний
недолік підлягає усуненню.

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості з КП
«Криворізьке БТІ» та Державної
Реєстраційної служби Криворізького
РУЮ Дніпропетровської області щодо
власника домоволодіння, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування в
установленому законом порядку;

- позивач стороною по справі залучає
Криворізький районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, в той час як
підрозділи ГУ Державної міграційної
служби не є юридичними особами та не
мають законних підстав брати участь в
розгляді справи. Юридичною особою є
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області (юридична
адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Поля, 1, фактична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, пл. Червона, 2А), тому
позивачу необхідно уточнити коло осіб
по справі;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України,
дану позовну заяву необхідно залишити
без руху та надати позивачу строк до
12.12.2014 року для усунення вказаних
недоліків, але не пізніше п’яти днів з
дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Криворізький районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків до 12.12.2014
року, але не пізніше п’яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3