Справа № 573/370/14-ц
Номер провадження 2/573/113/14
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 За життя
остання склала заповіт, яким все своє
майно заповіла позивачці. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка
складається із земельної ділянки (паю)
площею 3 га, що розташована на території
Жовтневої селищної ради. На даний час
ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що
залишилась після смерті ОСОБА_2, але при
зверненні з заявою до нотаріуса було
встановлено, що нею пропущений
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини. Посилаючись на
те, що в заповіті було допущено
декілька помилок, які були виправлені
лише в лютому 2014 року, вона не мала
можливості своєчасно звернутись з
заявою до нотаріуса, а тому ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаним позовом і
просила визначити їй додатковий строк
для подання заяви нотаріусу про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі,
просила визначити її додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини тривалістю у 2 місяці.

Представник відповідача - Жовтневої
селищної ради в судове засідання не
з'явився, селищний голова Федина І.О.
направив до суду листа про розгляд
справи без участі їх представника, з
позовом згодні.

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
завідувач нотаріальною конторою
Ковальова Л.Б. направила суду листа про
розгляд справи без участі їх
представника.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1 повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення VІІ
сесії 23 скликання Жовтневої селищної
ради від 23 липня 1999 року отримала у
приватну власність земельну ділянку
площею 3 га, яка розташована на
території Жовтневої селищної ради, що
підтверджується державним актом на
землю серії ІІІ-СМ №024013 від 31 липня 1999
року (а.с.6).

Також судом встановлено, що за життя
ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений
головою Жовтневої селищної ради
Білопільського району від 24 грудня 2004
року за №1280, яким ОСОБА_2 все своє майно
заповіла ОСОБА_1, позивачці у справі
(а.с. 5).

У вказаному вище заповіті під час
складання були допущені декілька
помилок, зокрема: невірно було
зазначено нумерацію будинку, де
мешкала спадкодавець, замість вірної
адреси АДРЕСА_1, було зазначено АДРЕСА_2.
Крім того, помилку було допущено в
написанні прізвища спадкоємця, замість
ОСОБА_1, було зазначено ОСОБА_1.

Вказані вище помилки були виправлені
та завірені печаткою Жовтневої
селищної ради Білопільського району
Сумської області (а.с.5).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру відомості стосовно
спадкової справи після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

На даний час позивачка ОСОБА_1 має намір
прийняти спадщину, що залишилося після
смерті ОСОБА_2, а тому звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що
нею пропущений шестимісячний строк для
звернення з даною заявою.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину.

Так як в заповіті ОСОБА_2 було допущено
декілька помилок, які були виправлені
лише в лютому 2014 року, позивачка ОСОБА_1
пропустила шестимісячний строк для
звернення з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 Суд
вважає причини пропуску 6-ти місячного
строку для подання заяви про прийняття
спадщини позивачкою поважними, а тому
їй необхідно визначити додатковий
строк тривалістю в два місяці з дня
набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60,
209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_2
тривалістю у два місяці з дня набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя