Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Хмельницька міська рада, про поділ
майна та визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 25 вересня 2014 року,

встановила:

У травні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
вони є співвласниками житлового
будинку АДРЕСА_1, а відповідачі -
співвласники сусіднього житлового
будинку АДРЕСА_1. Зазначали, що не
можуть дійти згоди щодо поділу
належного їм нерухоме майно в натурі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 18 липня
2014 року позов задоволено.

Здійснено поділ майна та виділено в
натурі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 житлові приміщення загальною
площею 71 кв.м. житлового будинку
АДРЕСА_1 та надвірні будівлі під
літерами «Г», «В», «Д». Розмір часток
співвласників у виділеному їм будинку
становить: ОСОБА_4 2/6, ОСОБА_5 1/6, ОСОБА_6
1/6, ОСОБА_7 1/6, ОСОБА_8 1/6.

Виділено в натурі ОСОБА_9 та ОСОБА_10
приміщення загальною площею 61,6 кв.м.
житлового будинку АДРЕСА_1 та надвірну
будівлю під літерою «Б». Розмір часток
співвласників у виділеному їм будинку
становить: ОСОБА_9 2/3 та ОСОБА_10 1/3.

Визначено порядок користування
земельною ділянкою відповідно до
варіанта №2 Висновку №47/12 судової
будівельно-технічної експертизи.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 25 вересня 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині визначення порядку
користування земельною ділянкою
скасовано, у цій частині ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позову. У іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд виходив із
вимог ст. ст. 116, 152 Земельного кодексу
України, згідно яких, набуття права на
землю громадянами здійснюється шляхом
передачі земельних ділянок у
власність або надання їм у
користування.

Матеріали справи не містять
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку, виданих у
встановленому законом порядку, на якій
розташовано нерухоме майно.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 25 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська