Справа №667/9450/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача Мгояна
Романа Сергійовича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому зазначив, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28.12.2012 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 10 846,04 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приват банк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору станом на 21.10.2014 року він
має заборгованість - 15 928,36 грн., яка
складається з наступного:

- 9929,35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3128,14 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 397,17 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом;

- 2473,70 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди.

Просив суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити за
підставами, викладеними у позовній
заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Заперечень на позов не
надіслав.

Суд вирішив розглядати справу
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без
участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що 28.12.2012 року між
сторонами була підписана Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за умовами якого банк
зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит у
розмірі 10 846,04 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приват банк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Позивач вказав, що відповідач умов
договору станом на 21.10.2014 року не
виконує, а тому має заборгованість - 15
928,36 грн., яка за розрахунком банку
складається з наступного:

- 9929,35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3128,14 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 397,17 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом;

- 2473,70 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди.

Відповідач не оспорив розмір
заборгованості за кредитним договором,
можливість чого суд йому забезпечував,
а тому суд приходить до висновку, що
відповідач погодився із розміром
заборгованості за кредитним договором,
але суд повинен перевірити законність
вимог позивача про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій само
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Вимога про стягнення з відповідача
суми штрафу задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати у разі порушення
боржником зобов'язання, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного зобов'язання.

Позивач просить стягнути штрафи
відповідно до пункту 2.2 Генеральної
угоди у розмірі 2473,70грн.

Підстави для сплати штрафу у п.2.2
Генеральної Угоди є незрозумілими.

У позовній заяві позивач не
обґрунтував ані розміру штрафу, ані
підстав для його нарахування у такому
розмірі.

У судовому засіданні представник
позивача пояснював, що сума у 2473,70 грн.,
це та сума, яка була списана банком,
якщо позичальник буде виконувати умови
договору, але, оскільки позичальник
порушив умови договору, то списану
банком суму він повинен повернути.

Такої форми відповідальності, як
повернення списаних банком сум
Цивільним Кодексом України не
передбачено, а тому вимога про
стягнення з відповідача суми 2473,70
гривень задоволенню не підлягає.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із розміру судового збору,
пропорційного задоволеним вимогам, але
не менше встановленого законом «Про
судовий збір» мінімального розміру -
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,179,212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527,530, 549 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,- задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
договором б/н від 28.12.12 року у розмірі 13
454 (тринадцять тисяч чотириста
п'ятдесят чотири) гривні 66 копійок та
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок тори) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Л. Черниш