ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 2015/2-82/11
УХВАЛА

іменем України

20.11.2014

смт.Золо
чів

Золочівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І.С.,

при секретарі - Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника
Бердянської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного
суду Харківської області від 14.09.2011
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку,
починаючи з 02.11.2010 року та до досягнення
ним повноліття. Також з відповідача
стягнуто судовий збір в сумі 51 грн. та 120
грн. за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

12.11.2014 року від Бердянської ОДПІ
надійшла заява про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа про
стягненя з ОСОБА_3 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
ОСОБА_1 того, від представника заявника
мається клопотання про розгляд заяви
за відсутності представника
Бердянської ОДПІ.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

В порядку виконання рішення
Золочівського районного суду
Харківської області від 14.09.2011 року
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи був
надісланий до Бердянської ОДПІ. 18.02.2014
року від ОДПІ надійшла заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі. 24.02.2014 року виправлений
виконавчий документ отримано
заявником.

22.05.2014 року ВДВС Бердянського МУЮ на
адресу Бердянської ОДПІ в зв"язку з
пропуском строку для пред"явлення
виконавчого документу на виконання
направлено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом у справі №2015/2-82/11 від
07.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3
витрат на ІТЗ.

03.09.2014 року на посаду начальника
Бердянської ОДПІ призначено ОСОБА_1,
якою й подано клопотання про
понволення строку для пред"явлення
виконавчого документу на виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи, крім посвідчень комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення,
можуть бути пред"явлені до виконання
протягом 1 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Зважаючи на те, що прострочення
звернення до виконання виконавчого
листа у справі №2015/2-82/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів в частині стягнення з ОСОБА_3
витрат на ІТЗ виникли з об"єктивних
причин: недоліків у першочергово
виданому виконавчому листі, зміни
керівництва ОДПІ, несвоєчасності
отримання постанов про відмову у
відкритті виконавчого провадження, суд
вважає поважними причини, за яких
виконавчий лист було несвоєчасно
пред"явлено до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

заяву начальника Бердянської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа, виданого 07.11.2011 року
Золочівським районним судом
Харківської області у справі № 2015/2-82/11
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину, в
частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
УДК в Золочівському районі витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в сумі 120 грн.,
встановивши строк пред'явлення
зазначеного виконавчого листа до
виконання один рік з часу набрання
даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської
області через Золочівський районний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти з дня
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні під час проголошення
ухвали, - з дня отримання її копії.

Суддя:
Калайда І. С.,