Дніпровський районний суд
Справа № 209/5805/14-ц
Провадження № 2/209/2043/14
Номер рядка звіту 50
У Х В А Л А

про повернення зустрічного позову

"02" грудня 2014 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Багбая Є.Д., розглянувши матеріали
зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення із актового запису
відомостей про батьківство та
визначення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_1,
Заводського відділу реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
виключення із актового запису
відомостей про виключення із актового
запису відомостей про батьківство та
визначення батьківства.

Ухвалою суду від 02 грудня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_1,
Заводського відділу реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
виключення із актового запису
відомостей про виключення із актового
запису відомостей про батьківство та
визначення батьківства відповідно до
ч.2 ст. 121 ЦПК України був повернутий
позивачу.

До відкриття провадження за
вищезаначеним позовом, відповідач
ОСОБА_1 звернулася до суду із
зустрічною позовної заявою про
виключення із актового запису
відомостей про батьківство та
визначення батьківства.

Відповідно до ч.2, 3 ст.123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Відповідно до статті 124 ЦПК України
зустрічна позовна заява подається з
додержанням загальних правил
пред’явлення позову, повинна
відповідати вимогам 119 і 120 ЦПК України.
До зустрічної позовної заяви, поданої з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Так як провадження за первісним
позовом не було відкрито, та він був
повернутий позивачу, Зустрічний позов
не підстудний Дніпровському районному
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в звязку з
тим, що відповідач проживає на
території яка є територією
обслуговування Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, суд вважає
за необхідне повернути матеріали
зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення із актового запису
відомостей про батьківство та
визначення батьківства позивачу
ОСОБА_1

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення із актового
запису відомостей про батьківство та
визначення батьківства - повернути
позивачу.

Роз’яснити позивачу за зустрічним
позовом її право звернутися до суду із
відповідною позовною заявою у
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая