Справа № 149/3463/14-ц
Провадження №2/149/1104/14
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової
О. Ю. ,

при секретарі Коломієць В. О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась
до Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 17
листопада 1991 року позивач та
відповідач уклали шлюб, від даного
шлюбу у сторін народилось двоє синів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який на день звернення до
суду є неповнолітнім. З огляду на те, що
спільне життя у сторін не склалося,
просила шлюб розірвати, прізвище
змінювати не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила його
задоволити. Вказала на те, що близько
року у них з чоловіком взаємна
відчуженість, вони не спілкуються,
останній час разом не проживають, через
постійні конфлікти і суперечки вважає
спільне життя неможливим, категорично
заперечила щодо надання строку на
примирення, зазначивши, що це
суперечить її інтересам. При цьому
зауважила, що не перешкоджає
відповідачу спілкуватись з дитиною,
оскільки він хороший батько.

Відповідач проти задоволення позову
заперечив, просив строк на примирення,
для того, щоб позивач могла покаятись
за свою поведінку перед ним, їх дітьми
та батьками, а також для того. щоб
старший син, який має повернутись з
навчання, повпливав на позивача.
Підтвердив, що між сторонами існує
відчуження близько року, останній час
вони не проживають разом та
спілкуються через дитину. Вказав, що в
разі розірвання шлюбу неповнолітній
син проживатиме з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи до
висновку про задоволення позову з
огляду на таке.

Судом встановлено, що 17 листопада 1991
року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5),
від даного шлюбу у сторін народилось
двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7), який на час
розгляду справи являється
неповнолітнім. Близько року між
сторонами виникають конфлікти,
склалось відчуження, на час розгляду
справи вони разом не проживають та не
спілкуються.

З огляду на те, що ст. 51 Конституції
України передбачена вільна згода
чоловіка і жінки на шлюб, ч. 4 ст. 56 СК
України примушування дружини або
чоловіка до збереження шлюбних
відносин є порушенням його права на
свободу та особисту недоторканість,
враховуючи той факт, що позивач
категорично заперечувала проти
надання строку для примирення, а також
враховуючи той факт, що подружжя між
собою не спілкується, суд вважає, що
збереження шлюбу неможливе, та надання
сторонам строку для примирення
порушуватиме права позивача.

Позицію відповідача щодо впливу дітей
на думку позивача, втягнення їх в
конфлікт між сторонами, суд вважає
такою, що суперечить інтересам сторін
та неповнолітньої дитини та негативно
впливатиме на його психологічний стан.

Таким чином, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, беручи до уваги наявність
малолітньої дитини, вживши заходи щодо
примирення подружжя, суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як сторін так і їх дітей, тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 51 Конституції України,
ст. ст. 56, 105, 110, 111, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213 - 215, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
17 листопада 1991 року міським відділом
ЗАГСу м. Хмільника Вінницької області,
актовий запис № 225.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя