Справа № 122/506/14-ц
Провадження по справі 2/122/511/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.

при секретарі - Іоновій А.О.

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Виконавчого комітету
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя АРК про скасування
рішення та встановлення способу участі
у вихованні дитини, за зустрічним
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя
особа Служба у справах дітей
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя АРК про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною та її
вихованні, про визначення способів
участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_4, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого
комітету Железнодорожної районної
ради м. Сімферополя АРК про скасування
рішення та встановлення способу участі
у вихованні дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона
та відповідач по справі ОСОБА_5 є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач по справі ОСОБА_6 є бабкою
малолітнього ОСОБА_4. Рішенням
виконавчого комітету Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя АРК від
14.01.2014 року був встановлений порядок
побачень відповідачів батька ОСОБА_5 та
бабки - ОСОБА_6 з малолітнім сином та
онуком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
щотижнево по вівторкам та четвергам з
17-00 до 19-00 години та щотижнево по
неділям з 08-00 до 18-00 години за адресою:
АДРЕСА_4 без присутності матері ОСОБА_3
Цим же рішенням її зобов'язано не
перешкоджати відповідачам у справі у
спілкуванні з сином та онуком. З
рішенням виконавчого комітету
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя АРК № 22 від 14.01.2014 року
вона не може погодитись, оскільки воно
суперечить інтересам малолітньої
дитини. Вона не заперечує проти
спілкування батька та бабки з дитиною,
але в її присутності та в тому місті де
для дитини звична обставина та дитина
відчуває себе у безпеці. На підставі
наведеного, просив скасувати рішення
виконавчого комітету Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя АРК № 22
від 14.01.2014 року; визначити порядок
спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з
малолітнім сином та онуком - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щотижнево по
понеділкам та середам з 17.00 до 19.00
години в присутності матері - ОСОБА_3 з
урахуванням бажання дитини та за
домовленістю між батьками.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_3, третя
особа Служба у справах дітей
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя АРК про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною та її
вихованні, про визначення способів
участі у вихованні дитини.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані
тим, що ОСОБА_5 є рідним батьком
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_6 є рідною бабкою ОСОБА_4. З 2007 року
по 2009 рік ОСОБА_7 разом з дитиною
проживала за адресою його мешкання:
АДРЕСА_1. У 2009 році ОСОБА_3 переїхала з
дитиною до своєї матері за адресою:
АДРЕСА_2. Приблизно з серпня 2013 року
позивачка чинить їм перешкоди у
спілкуванні з дитиною, не дозволяє
відвідувати його за місцем проживання,
у дитячому садочку, навіть брати його
на прогулянки. Рішенням виконавчого
комітету Железнодорожної районної
ради м. Сімферополя АРК від 14.01.2014 року
був встановлений порядок побачень
відповідачів батька ОСОБА_5 та бабки -
ОСОБА_6 з малолітнім сином та онуком -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме щотижнево
по вівторкам та четвергам з 17-00 до 19-00
години та щотижнево по неділям з 08-00 до
18-00 години за адресою: АДРЕСА_4 без
присутності матері ОСОБА_3 Однак вони
не згодни з зазначеним рішенням,
оскільки у рішенні взагалі не
зазначено можливість бабки
спілкування з онуком у святкові та
особисті свята. На підставі наведеного,
просили зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
перешкоди ОСОБА_5 у спілкуванні з
малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди
ОСОБА_6 у спілкуванні з малолітнім
онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити
спосіб участі ОСОБА_5 у вихованні
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце та час спілкування наступним
чином: щотижнево у вівторок, середу і
п'ятницю з 17-00 години до 19-00 години;
перші та треті вихідні місяця з 12-00
години суботи до 15-00 години неділі за
адресою: АДРЕСА_1; у канікулярні,
загальнодержавні святкові і не робочі
дні, у тому числі: 01 та 02 січня, 06 січня, 23
лютого, 8 березня, 1 травня, 28 червня, 24
серпня, 1 вересня та особисті свята:
ІНФОРМАЦІЯ_1 у день народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у день народження батька
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у день
народження баби дитини - ОСОБА_6;
ІНФОРМАЦІЯ_4 у день народження
двоюрідного брата ОСОБА_4 - ОСОБА_8;
можливість спільного відпочинку у
літку протягом трьох неділь; визначити
спосіб участі ОСОБА_6 у вихованні
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце та час спілкування наступним
чином: щотижнево у понеділок та четвер
з 17-00 години до 19-00 години за адресою:
АДРЕСА_4; другі та четверті вихідні
місяця з 10-00 години суботи до 10-00 години
неділі за адресою: АДРЕСА_4; у
канікулярні, загальнодержавні
святкові і не робочі дні, у тому числі: 03
січня, 07 січня, 8 березня, 3 травня, 1
вересня та особисті свята: ІНФОРМАЦІЯ_1
у день народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
день народження батька дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у день народження баби
дитини - ОСОБА_6; ІНФОРМАЦІЯ_4 у день
народження двоюрідного брата ОСОБА_4 -
ОСОБА_8; можливість спільного
відпочинку у літку протягом трьох
неділь; можливість спільного
відпочинку у літку протягом однієї
неділі. Дозволити побачення ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 з малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері
дитини - ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач за
первинним позовом ОСОБА_3 та її
представник на задоволенні своїх
позовних вимог наполягали, у
задоволенні зустрічних позовних вимог
просили відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачі за
первинним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6
просили у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовити на задоволенні своїх
позовних вимог наполягали.

У судовому засіданні представник
третьої особи просила винести рішення
у відповідності до інтересів
малолітньої дитини, підтримала рішення
виконавчого комітету Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя АРК від
14.01.2014 року.

Суд, заслухавши думку адвокатів,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, допитавши
свідків, оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, знаходить позовні вимоги
ОСОБА_3 такими, що підлягають
задоволенню частково, зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також
підлягають задоволенню частково, по
наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Розпорядженням Гагарінської районної
Державної адміністрації м. Севастополя
від 03.01.2013 року визначено місце
мешкання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_3
(а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя АРК № 22 від 14.01.2014 року був
встановлений порядок побачень батька
ОСОБА_5 та бабки - ОСОБА_6 з малолітнім
сином та онуком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме щотижнево по вівторкам та
четвергам з 17-00 до 19-00 години та
щотижнево по неділям з 08-00 до 18-00 години
за адресою: АДРЕСА_4 без присутності
матері ОСОБА_3 ОСОБА_3 зобов'язано не
чинити перешкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сімейним кодексом України (далі - СК
України ) передбачено як обов'язок
батьків по вихованню дітей, так і право
батьків на виховання дітей.

Відповідно до статті 151 СК України,
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини, а також право вибирати форми й
методи виховання, за виключенням тих,
які суперечать закону, моральним
принципам.

За вимогами статті 157 вказаного
Кодексу питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею, а інший із батьків,
з ким проживає дитина, не має права
перешкодити тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Право батьків на спілкування з
дітьми незалежно від того, де вони
знаходяться, як періодичне, так і
систематичне, а також можливість
сумісного відпочинку, відвідування
дитини вдома, в школі, у дитячому
закладі передбачено статтею 153 СК
України.

Крім того статтею 15 Закону
України «Про охорону дитинства»
встановлено право дитини як на
проживання, так і на спілкування з
батьками: дитина, яка проживає окремо
від батьків або від одного з них, має
право на підтримання з ними регулярних
особистих стосунків й прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь в її вихованні й мають право
спілкування з дитиною, якщо судом
визнано, що таке спілкування не
перешкоджає нормальному вихованню
дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата
набуття чинності для України 27.09.1991
року) визначено, що в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

В силу частин 1 і 2 статті 155 СК
України здійснення батьками своїх прав
та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 291 ЦК України
фізична особа має право на підтримання
зв'язків з членами своєї сім'ї та
родичами незалежно від того, де вона
перебуває.

Одним із найважливіших прав
дитини є право на сімейне виховання. Це
право дитини включає, крім виховання
батьками, право на спілкування з іншими
членами сім'ї: дідом, бабою, іншими
родичами.

Відповідно до вимог ст. 257
Сімейного кодексу України баба, дід,
прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право на звернення до суду
з позовом про їх усунення.

Згідно ст. 263 Сімейного кодексу
України спір щодо участі баби, діда,
прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи,
вітчима у вихованні дитини вирішується
судом відповідно до статті 159 цього
Кодексу.

За змістом частини 2 статті 159
частини 2 цього Кодексу суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. Під
час вирішення спору щодо участі одного
з батьків у вихованні дитини береться
до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Отже, ураховуючи положення
наведених норм закону, при вирішенні
будь-яких питань щодо дітей суд
повинен керуватися максимальним
забезпеченням інтересів дітей, при
цьому суд може не погодитися з
висновком органу опіки та піклування
щодо розв'язання спору між батьками
щодо виховання дитини, якщо він є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
її інтересам.

За приписами частини 1 статті 159 СК
України один з батьків, що проживає
окремо, вправі звернутися до суду за
захистом своїх батьківських прав,
якщо другий з батьків перешкоджає йому
спілкуватися з дитиною та приймати
участь в її вихованні, шляхом усунення
цих перешкод.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки
та піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи. Суд
може не погодитися з висновком органу
опіки та піклування, якщо він є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
інтересам дитини.

У судове засідання, яке відбулось 05.03.2014
року виконавчим комітетом
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя АРК було надано висновок,
з якого вбачається, що вони вважають
законним та обґрунтованим рішення
виконавчого комітету Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя АРК № 22
від 14.01.2014 року.

З рішення виконавчого комітету
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя АРК № 22 від 14.01.2014 року
вбачається, що у ньому взагалі не
зазначається можливість побачень
батька та сина за місцем мешкання
батька, а отже зазначене рішення
суперечить інтересам одного з батьків
у зв'язку з чим воно підлягає
скасуванню.

Матеріали справи також свідчать, що
батько та бабка дитини за місцем
проживання характеризуються
позитивно, працюють, мають гарні
матеріально - житлові умови,
відповідач ОСОБА_5 надає
матеріальну допомогу на утримання та
виховання сина, любить дитину і бажає
приймати участь в її вихованні та
розвитку.

При вирішенні справи судом встановлено
і це не заперечувалося сторонами, що
між ними існують непорозуміння та
суперечки з приводу характеру
спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із сином
та онуком, небажання дійти згоди щодо
побачень батька та бабки з дитиною,
неспроможність самостійно, без
втручання органів опіки і піклування
та суду, улагодити це питання, крім
того, сторони проживають у різних
населених пунктах, особисто не
спілкуються, позивачка створює
перешкоди у спілкуванні ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 із малолітнім ОСОБА_4 (відкладає
зустрічі, не бажає узгоджувати час для
цього, не віддає дитину батькові та
бабці для зустрічей за їх місцем
проживання).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
не спростовувала фактів про ту
обставину, що вона перешкоджає батьку
та бабці у зустрічах з онуком та сином,
у зв'язку з тим, що не бажає щоб дані
зустрічі відбувались без її
присутності.

Заперечуючи проти позову позивачка
наполягала на тому, що побачення батька
та бабки з малолітнім сином та онуком
слід проводити у її присутності у
зв'язку з тим, що дитина боїться
повертатись до батька, тому що батько
його вкрав та не бажав годувати.

Однак суд не приймає до уваги зазначені
доводи оскільки вони спростовуються
матеріалами справи, а саме з висновків
за результатами розгляду заяв ОСОБА_3
від 22.07.2013 року та від 07.08.2013 року
вбачається, що перевірка за заявами
закінчена, у зв'язку з тим, що викладені
факти не знайшли свого підтвердження.

Крім того, суд критично ставиться до
наявної у матеріалах довідки від 05.12.2013
року, яка видана завідуючою
дошкільного навчального закладу
Ясла-садок № 60 «Зайчик», з якої
вбачається, що вихованням дитини
займається тільки мати та бабуся,
оскільки сторонами у справі не
заперечується, що батько дитини не має
можливості спілкуватись з сином, у
зв'язку з тим, що при спробі зустрітись
з дитиною позивачка ОСОБА_3 звертається
до органів міліції.

З наведеного вбачається, що позовні
вимоги про зобов'язання ОСОБА_3 не
чинити перешкоди ОСОБА_5 у спілкуванні
з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та зобов'язання ОСОБА_3 не чинити
перешкоди ОСОБА_6 у спілкуванні з
малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Що ж стосується позовних вимог про
визначення способу участі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 у вихованні малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце та час
спілкування, то вони підлягають
задоволенню частково.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 просять дозволити спілкування
із малолітнім ОСОБА_4 кожен день з 17-00
години до 19-00 години, однак суд не
приймає зазначені вимоги до уваги та
вважає необхідним зазначити, що
спілкування батька, бабки та
малолітнього буде відбуватись у середу
з 17-00 години до 19-00 години, оскільки
відповідно до наявної у матеріалах
справи довідки малолітній ОСОБА_4 у
вівторок, четвер та п'ятницю з 17-00
години до 18-00 години відвідує Дитячий
центр «Кенгурьонок», а отже побачення з
родичами не може перешкоджати навчанню
та розвитку дитини.

Також підлягають задоволенню частково
вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо побачень
із малолітнім ОСОБА_4 у вихідні дні,
оскільки з зустрічної позовної заяви,
вбачається що позивачі бажають
спілкуватись з дитиною по-черзі кожні
вихідні, однак у такому разі у дитини не
залишиться часу для спілкування та
проведення вихідних із своєю матір'ю та
бабусею з боку матері, у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне зазначити, що
спілкування батька та бабусі з дитиною
буде відбуватись перші та треті
вихідні місяця з 12-00 години суботи до
12-00 години неділі за адресами: АДРЕСА_1
та АДРЕСА_4.

Також суд вважає зазначити, що у
канікулярні, загальнодержавні
святкові і не робочі дні, спілкування
батька та бабусь з малолітнім ОСОБА_4
буде відбуватись: 06 січня, 23 лютого та
особисті свята: ІНФОРМАЦІЯ_2 у день
народження батька дитини - ОСОБА_5 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 у день народження баби
дитини - ОСОБА_6, оскільки такі особисті
свята як новий рік, Різдво, перше
вересня, своє день народження
малолітній повинен зустрічати у колі
матері та у привичній йому обстановці
за участю своїх друзів, що навряд в йому
вдасться при відзначенні зазначених
свят у м. Севастополі.

Крім того, підлягають задоволенню
частково вимоги, щодо спільного
відпочинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з
малолітнім ОСОБА_4, а саме суд вважає за
необхідне встановити спільний
відпочинок у літку з 01 липня по 10 липня
(включно) та з 10 серпня по 20 серпня
(включно), оскільки саме такий спосіб
участі батька та бабки у вихованні
дитини буде найбільш сприятливим для
розвитку малолітнього ОСОБА_4.

З наявного у матеріалах справи акту
обстеження житлово-побутових умов, за
адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що
відповідачем ОСОБА_5 зроблені усі умови
для належного виховання та розвитку
малолітньої дитини ОСОБА_4.

Посилання позивачки ОСОБА_3 на те, що
зустрічі з відповідачами без її
присутності негативно вплинуть на
виховання сина, суд вважає
необґрунтованими, оскільки ОСОБА_3 не
надала безспірних доказів того, що
спілкування малолітнього ОСОБА_4 з
батьком та бабкою негативно впливає на
виховання дитини та її психологічний
стан.

Всі інші підстави для
заперечень, висловлені матір'ю дитини
проти зустрічей дитини з батьком та
бабкою, ґрунтуються на припущеннях, а
тому не приймаються судом до уваги.

Крім того, суд вважає такими, що
підлягають задоволенні вимоги
відповідачей про надання дозволу на
побачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з
малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
присутності матері дитини - ОСОБА_3, у
зв'язку з вище викладеним.

З урахуванням наведеного суд дійшов до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог про визначення порядку
спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з
малолітнім сином та онуком - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щотижнево по
понеділкам та середам з 17.00 до 19.00
години в присутності матері - ОСОБА_3 з
урахуванням бажання дитини та за
домовленістю між батьками, слід
відмовити у зв'язку з їх
необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 155, 159, 257, 291 СК
України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3, в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Виконавчого комітету
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя АРК про скасування рішення
та встановлення способу участі у
вихованні дитини - задовольнити
частково.

Скасувати рішення Виконавчого
комітету Железнодорожної районної
ради м. Сімферополя АРК № 22 від 14 січня
2014 року.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах
дітей Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя АРК про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною та її
вихованні, про визначення способів
участі у вихованні дитини -
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди
ОСОБА_5 у спілкуванні з малолітнім
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди
ОСОБА_6 у спілкуванні з малолітнім
онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 у вихованні малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце та час
спілкування наступним чином:

щотижнево у середу з 17-00 години до 19-00
години;

перші та треті вихідні місяця з 12-00
години суботи до 12-00 години неділі за
адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4;

у канікулярні, загальнодержавні
святкові і не робочі дні, у тому числі: 06
січня, 23 лютого та особисті свята:
ІНФОРМАЦІЯ_2 у день народження батька
дитини - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у день
народження баби дитини - ОСОБА_6;

спільний відпочинок у літку з 01 липня
по 10 липня (включно) та з 10 серпня по 20
серпня (включно).

Дозволити побачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з
малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
присутності матері дитини - ОСОБА_3.

У задоволенні інших зустрічних
позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя