Номер провадження 2/754/2553/14
Справа № 754/2552/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши позовну заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг»,
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», Публічне акціонерне
товариство «ОТП», ОСОБА_4, про визнання
недійсним аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, правочину
- протоколу проведення аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною
заявою, в якій просить визнати
недійсними: аукціон від 05.11.2013р. з
реалізації арештованого рухомого
майна - автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.н.
НОМЕР_1; правочин - протокол від 05.11.2013р.
проведення аукціону з реалізації
даного арештованого рухомого майна;
відстрочити оплату судового збору за
моменту ухвалення судового рішення.

Позовна заява підлягає
поверненню позивачу, оскільки вона
подана без додержання вимог,
встановлених законом, з наступних
підстав.

Деснянський районний суд міста
Києва, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
ухвалою від 17.02.2014 року, зазначену
позовну заяву залишив без руху з
зазначенням підстав для залишення без
руху, про що повідомив позивача та
надав йому строк для усунення
недоліків один день з дня отримання
позивачем ухвали.

Позивач отримав копію ухвали
суду, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення 22.02.2014 року, недоліки,
вказані в ухвалі, у зазначений судом
строк, позивачем не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню у зв'язку з тим, що не
відповідає вимогам статті 119 і 120 ЦПК
України, вимоги ухвали суду від 17.02.2014
року у зазначений судом строк не
виконані.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг», Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м.
Києві, ОСОБА_3, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
Публічне акціонерне товариство «ОТП»,
ОСОБА_4, про визнання недійсним
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна, правочину - протоколу
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна вважати
неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

Петріщева І.В.