Справа № 177/3500/13-ц
Провадження № 2-о/177/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Лозуватська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 03.12.2013 року звернулася
до суду з заявою та уточнюючи вимоги
17.12.2013 року просила встановити факт
належності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло - в спільній
сумісній власності, квартиру АДРЕСА_1,
виданого Криворізьким РВП
«Агропромтехніка» 05.02.1997 року згідно
розпорядження органу приватизації
від 13.08.1996 року № 4 на ім'я ОСОБА_3 та
членів його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог
вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_3.

ОСОБА_3 на підставі розпорядження
(наказу) органу приватизації від 13.08.1996
року № 4, 05.02.1997 року Криворізьким РВП
«Агропромтехніка» видано свідоцтво
про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1.

На звернення заявника до державного
нотаріуса Криворізької районної
державної нотаріальної контори з
питання оформлення спадщини після
смерті батька ОСОБА_3, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй було відмовлено, оскільки у
свідоцтві про право власності на
спадкове житло прізвище спадкодавця
зазначено «ОСОБА_3», а у свідоцтві про
смерть - «ОСОБА_3».

Виправлення вказаної помилки поза
судовим порядком неможливо, оскільки
на жодні державні органи жодним
нормативно-правовим актом не покладено
повноважень щодо внесення змін до
прізвища в свідоцтві про право
власності на житло, а тому дане питання
може бути вирішене лише в судовому
порядку.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право приватної
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
яке видане ОСОБА_3 за його життя та
членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2
- ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
заявникові необхідно для прийняття
спадщини та подальшої реалізації її
права на вказаний об'єкт нерухомості.

В судове засідання заявник та її
представник не з'явилися, представник
заявника ОСОБА_6 надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
уточнені вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні (а.с.20,37).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 та
представник заінтересованої особи -
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилися, подавши до суду
заяви, в якій просили суд розглянути
справу за їх відсутності, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечували (а.с. 33,38,39).

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, давши оцінку доказам в їх
сукупності, дійшов висновку, що вимоги
заявника підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько заявниці ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2001 року,
виданим виконавчим комітетом
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с.11).

Факт родинних відносин між заявником
ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження заявника серії НОМЕР_2 від
24.10.1968 року, актовий запис № 109 (а.с.8) та
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 від 20.12.1986 року, з якого видно, що
у зв'язку з державною реєстрацією шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_5, було змінено прізвище
дружини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.9).

В свідоцтві про право власності на
житло зазначено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 на членам його сім'ї, а
саме заявнику ОСОБА_1, заінтересованій
особі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.10,26).

З Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
від 11.01.2014 року, інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) та повідомлення
Криворізької районної державної
нотаріальної контори за № 14/02-14 від
13.01.2014 року вбачається, що заповіт від
імені ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не
складався та Криворізькою районної
державної нотаріальної конторою не
посвідчувався, свідоцтва про право на
спадщину не видавались(а.с.34-36).

У зв'язку із зверненням заявника до
Криворізької районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно листа
Криворізької районної державної
нотаріальної контори № 14/02-14 від 13.01.2014
року (а.с.34) та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (а.с.38) була
заведена спадкова справа за № 55141918 у
спадковому реєстрі. Крім ОСОБА_1 з
заявою про відмову від спадщини 15.10.2013
року звернувся онук померлого ОСОБА_2 -
заінтересована особа по справі (а.с.34).

Проте постановою державного нотаріуса
Криворізької районної державної
нотаріальної контори №2674/02-31 від 29.10.2013
року (а.с.12) у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом заявниці
було відмовлено через виявлення
розбіжностей в написанні прізвища
спадкодавця у правовстановлюючому
документі на квартиру в якому
зазначено «ОСОБА_3», в а в свідоцтві про
смерть «ОСОБА_3».

Так, відповідно до паспортних даних
прізвище батька заявниці зазначено
«ОСОБА_3» - українською мовою (а.с.16), а
відповідно до свідоцтва про його
народження серії НОМЕР_4 від 02.021957 року
(а.с.13) російською мовою прізвище
зазначено - «ОСОБА_3».

В свідоцтві про укладення шлюбу серії
НОМЕР_5 від 06.08.1966 року та у військову
квитку серії НОМЕР_6 прізвище померлого
зазначено російською мовою «ОСОБА_3»
(а.с.14-15).

В свідоцтві про смерть зазначено
«ОСОБА_3» (а.с.11).

Дійсно, в свідоцтві про право власності
на житло - квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, зазначено прізвище
власника «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
такі відмінності в написанні прізвища
заявника в правовстановлюючому
документі виникли внаслідок допущення
помилки під час здійснення перекладу
прізвища з російської мови на
українську при внесенні відомостей про
власника до правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло, оскільки це
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, свідоцтвом про
укладення шлюбу, військовим квитком,
його паспортними даними та свідоцтвом
про смерть, в яких збігається прізвище
спадкодавця, а також довідкою № 7858 від
26.11.2013 року виданою Лозуватською
сільською радою Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с.19) в
тому, що саме ОСОБА_3 був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 1997 року до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки підприємство, яке видало
свідоцтво про право власності на житло
ліквідовано, а особа, щодо якої
необхідно внести виправлення ОСОБА_3
помер, тому в позасудовому порядку
вирішити вказаний спір неможливо.

Внести виправлення в
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1,у позасудовому
порядку є неможливим, оскільки до
повноважень жодного з органів, які
здійснювали реєстрацію права
власності на житло та видачу
документів на нього не покладено
повноважень щодо виправлення
відомостей в них.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31
березня 1995 року N 5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» (із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при
розгляді справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Оскільки судом встановлено, що
встановлення факту належності
вказаного документу необхідно
заявнику для прийняття нею спадщини
після смерті батька, а саме на вказану
квартиру, а організації, які
здійснювали оформлення та видачу
документів на цю квартиру не мають
можливості внести в них виправлення,
тому суд з метою усунення порушень прав
заявника, вважає за необхідне
встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
видане на підставі розпорядження
органу приватизації від 13.08.1996 року № 4,
зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке
БТІ» в реєстровій книзі за № 2-ПС-90-694,
видане ОСОБА_3 за його життя - належить
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та
членам його сімї.

На підставі викладеного й
керуючись ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК
України, Постановою Пленуму ВСУ від
31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» (із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року № 15), суд; -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Лозуватська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про
право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, видане Криворізьким РВП
«Агропромтехніка» 05.02.1997 року на
підставі розпорядження органу
приватизації від 13.08.1996 року № 4,
зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке
БТІ» в реєстровій книзі за № 2-ПС-90-694,
видане ОСОБА_3 за його життя та членам
його сім'ї - належить ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 та членам його сім'ї.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: