Справа № 755/7991/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 ОСОБА_7 про призначення
почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи Приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_5, Головне управління юстиції в м.
Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської
державної нотаріальної контори Ковток
Алла Іванівна про визнання заповіту,
дублікату заповіту та свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
недійсними.

В судовому засіданні представником
позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 було заявлено
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи для
з»ясування питання чи підпис на
заповіті від 06.09.1994 року було виконано
ОСОБА_8 або іншою особою.

Клопотання мотивує тим, що викликають
сумніви щодо підпису, який знаходиться
на оспорюваному заповіті, складному
від імені ОСОБА_8.

Проведення експертизи просить
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, оплату за проведення
експертизи покласти на позивачку.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала клопотання свого
представника.

Відповідачка, треті особи та
представник третьої особи в судове
засідання не з»явилися, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини нявки суд
не повідомили.

Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали справи
та враховуючи те, що предметом спору є
визнання заповіту від 06 вересня 1994
року, складеного від іменні ОСОБА_8,
дублікату заповіту від 25 серпня 2011 року
та свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 14.02.2012 року недійсними,
при цьому наявний підпис заповідача на
заповіті від 06.09.1994 року з боку
позивачки заперечується, а також те, що
обставини цивільних справ з'ясовуються
на засадах змагальності і на підставі
доказів сторін, суд вважає, що
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи підлягає
задоволенню, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

На вирішення експертів поставити
питання:

1. підпис ОСОБА_8 в заповіті від 06
вересня 1994 року, складеному на ім»я
ОСОБА_4, посвідчений Державним
нотаріусом Двадцять другої Київської
державної нотаріальної контори Ковток
А.І., зареєстрований в реєстрі за № 1у-1863
виконаний ОСОБА_8 чи іншою особою (копія
оспорюваного заповіту - а.с. 149) ?

Зобов"язати Київський державний
нотаріальний архів (адреса
місцезнаходження 02156, м. Київ, вул.
Шолом-Алейхема, 5-А, тел. 513-94-75) на час
проведення посмертної судової
почеркознавчої експертизи надати
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз оригінал заповіту ОСОБА_8 від
06 вересня 1994 року, складеного на ім»я
ОСОБА_4, посвідчений Державним
нотаріусом Двадцять другої Київської
державної нотаріальної контори Ковток
А.І., зареєстрований в реєстрі за №
1у-1863.

Для проведення дослідження експертам
надати наступні документи:

- у заяві про видачу паспорта (а.с. 113
зворот) підпис ОСОБА_8 в рядку з датою «
5» 02 1996 р. під словами «вказати причину»
над словом «підпис».

- в копії паспорта ОСОБА_8 її підпис над
словами «підпис власника паспорта»
(а.с. 117).

- у заяві про призначення,
перерахування пенсії по вислузі років
(а.с. 203) підпис ОСОБА_8 в рядку з датою «
11» квітня 1990 р. над словом «підпис».

- у заяві про перехід з пенсії за
вислугою років на пенсію за віком від
14.04.1993 року підпис ОСОБА_8 (а.с. 204).

На дослідження експертам надати
цивільну справу № 755799113-ц (провадження
№ ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи Приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_5, Головне управління юстиції в м.
Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської
державної нотаріальної контори Ковток
Алла Іванівна про визнання заповіту,
дублікату заповіту та свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
недійсними.

Оплату послуг експертів покласти на
ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_1; м. т. НОМЕР_2).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя