АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Невідома Т.О. вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Кримської
республіканської організації
Української спілки ветеранів
Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів) на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Української спілки ветеранів
Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів), Кримської
республіканської організації
Української спілки ветеранів
Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів), третя
особа: ОСОБА_2 про визнання недійним
рішень вищого керівного органу
громадської організації та визнання
недійсними мандатів делегатів
конференції громадської організації, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 січня 2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Української спілки ветеранів
Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів), Кримської
республіканської організації
Української спілки ветеранів
Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів), третя
особа: ОСОБА_2, про визнання недійним
рішень вищого керівного органу
громадської організації та визнання
недійсними мандатів делегатів
конференції громадської організації.

14.02.2014 до Шевченківського районного
суду м. Києва Кримською
республіканською організацією
Української спілки ветеранів
Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів) направлена
апеляційна скарга на вказану ухвалу
суду першої інстанції.

У поданій апеляційній скарзі апелянт
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції. Апелянт вважає, що
постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції неправильно
застосував норми процесуального права;
при постановленні оскаржуваної ухвали
суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку про те, що даний
спір підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Дана апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Компетенція судів щодо розгляду справ
(предметна підсудність) визначена
статтями 15, 16 ЦПК України.

Наслідком пред'явлення позову з
порушенням цієї компетенції суду є
відмова у відкритті провадження у
справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПКУкраїни),
закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України) або скасування
судових рішень із закриттям
провадження у справі судом вищої
інстанції.

У пункті 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
передбачено право оскаржити ухвалу
судді про відкриття провадження у
справі лише у разі недотримання правил
підсудності.

Главою 1 розділу III ЦПК України
визначено правила підсудності, які
регулюють підсудність справ між судами
одного виду юрисдикції - цивільної, а не
щодо компетенції між судами різних
видів юрисдикції (судочинства).

№ апеляційного провадження:
№22-ц/796/4653/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Малинников О.Ф.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Невідома
Т.О.Отже, нормами цивільного
процесуального законодавства не
передбачено оскарження ухвали суду
першої інстанції про відкриття
провадження у справі на підставах
наведених у апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню Кримській
республіканській організації
Української спілки ветеранів
Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кримської
республіканської організації
Української спілки ветеранів
Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів) на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 січня 2014 року повернути
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва

НевідомаТ.О.