Справа № 466/8650/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої – судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Голови
Львівської обласної організації УТОГ
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, –

установив:

Голова Львівської обласної
організації УТОГ ОСОБА_1 звернувся в
суд з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа від 12.10.2010р. № 2-1789/10
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Львівської обласної організації
Українського товариства глухих 20 570,88
грн. матеріальної шкоди, 205,70 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи а також просить
поновити строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що 12.10.2010 року
Шевченківським районним судом м.Львова
винесено рішення, на підставі якого
було видано виконавчий лист від 02.12.2010 у
справі № 2-1789/10.

05.01.2011р. за вих.№02-9/1 ЛОО УТОГ до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м.Львова було скеровано
виконавчий лист № 2-1789/10, після чого
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчих
листів стягувачу для подання їх за
місцем проживання боржника.

17.01.2011р. ЛОО УТОГ направлено та 21.01.2011 р.
отримано виконавчий лист № 2- 1789/10
відділом державної виконавчої служби
головного управління юстиції у
Дніпропетровській області за місцем
проживання боржника, про що свідчить
зворотнє повідомлення про вручення
поштового відправлення зі штемпелем.

Однак, з цього часу, на письмові запити
до ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області про хід виконавчого
провадження, ЛОО УТОГ відповіді не
отримувало. Кошти, які підлягають
стягненню з боржника, на рахунок ПАТ
«ПРОСТО-страхування» не надійшли.

В телефонному режимі працівником ВДВС
ГУЮ у Дніпропетровській області було
повідомлено що 28.12.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчих документів
стягувачу та направлено поштовим
зв”язком виконавчі листи на адресу
стягувача.

Сторони в судове засідання не
з’явились з невідомих суду причин,
хоча про час та місце слухання справи
були належним чином повідомлені.
Оскільки неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа, суд
вважає за можливе вирішити це питання у
їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, оглянувши та
перевіривши матеріали цивільної
справи № 2-1789/10р., вважає, що подання
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
«Про виконавче провадження» (далі -
Закон), копії постанов державного
виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресату із супровідними
листами простою кореспонденцією, крім
постанов про відкриття виконавчого
провадження або відмову у відкритті
виконавчого провадження, про
повернення виконавчого документа
стягувачу відповідно до статті 47 цього
Закону, що надсилаються рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Проте, вказану постанову про
повернення виконавчого документа
разом із виконавчим листом № 2-1789/10, ЛОО
УТОГ не отримувало, а отже виконавчий
документ є втраченим внаслідок
незалежних від стягувача обставин та
за відсутності його вини у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Також слід зазначити, що за
вищевказаних обставин, які полягали у
відсутності у ЛОО УТОГ даних про хід
виконавчого провадження, а саме
внаслідок їх ненадання встановленим
порядком виконавчою службою,
фактичному неповерненні стягувачу
виконавчого документа, строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1789/10, було пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 370, 371 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від
12.10.2010 № 2-1789/2010 про стягнення з ОСОБА_2
на користь Львівської обласної
організації Українського товариства
глухих 20 570,88 грн. матеріальної шкоди,
205,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Поновити строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з
моменту оголошення через
Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_3