Справа № 2-46/12
Провадження № 6/362/400/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді Грибанової
Ю.Л.

при секретарі Диптан Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові заяву
стягувача Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
боржник ОСОБА_1, заінтересовані особи :
ТОВ «Кредитні ініціативи», відділ ДВС
Васильківського міськрайонного
управління юстиції, про заміну сторони
виконавчого провадження ,-

в
с т а н о в и в:

Заявник просить змінити
сторону стягувача ПАТ
«Промінвестбанк» на ТОВ «Кредитні
ініціативи» у виконавчому провадженні.

В обгрунтування заяви
посилається на те, що 09.01.2014 року
Васильківським міськрайонним судом
був виданий виконавчий лист №2/1008/46 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» 935945,22 грн.
заборгованості.

17.12.2012 року між ПАТ
«Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір
відступлення права вимоги, згідно
якого банк відступає новому кредитору
свої права вимоги, в тому числі і до
ОСОБА_1

Заявник, представник
боржника, заінтересовані особи до суду
повторно не з»явилися, про розгляд
заяви були належним чином повідомлені.

Дослідивши письмові
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про те, що заява не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 жовтня 2012 року ( справа № 2-46-12) в
рахунок погашення 500000 грн.
заборгованості за кредитом, 105945,22 грн .
заборгованості за відсотками, 30000 грн.
пені за простроченими відсотками та за
простроченим кредитом, а всього на суму
635945,22 грн. за кредитним договором №У-49/07
від 19 листопада 2008 року, укладеним
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в
особі філії «Жовтневе відділення
ПАТ          Промінвестбанк
в          м. Київ» з ОСОБА_2, звернуто

стягнення на
предмети іпотеки – житловий будинок №3
по вул..Прорізна в с.Хлепча
Васильківського району Київської
області, загальною площею 444,3 кв.м,
власником якого на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 15.02.2007 року є ОСОБА_1; земельну
ділянку площею 0,0894 га для будівництва,
обслуговування житлового будинку, що
розташована по вул.. Косіора, 9 в
с.Хлепча Васильківського району
Київської області, кадастровий номер
3:02:006:0023, земельну ділянку площею
0,1050 га для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована по вул..Косіора, 9 в
с.Хлепча Васильківського району
Київської області, кадастровий номер
:02:006:0023, власниками яких є ОСОБА_1
на підставі Державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№666173 та серії ЯД №666174, видані 04.09.2006
року шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, визначивши початкову ціну
для подальшої реалізації в сумі 2680914
(два мільйони шістсот вісімдесят тисяч
дев»ятсот чотирнадцять). грн..

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Жовтневе відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Київ» 1700 грн.
державного мита та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1820 грн.

09.01.2014 року представником
ПАТ «Промінвестбанк» були отримані
два виконавчі листи.

Згідно наданої
представником стягувача постанови
державного виконавця відділу ДВС
Васильківського МРУЮ ОСОБА_3 від 24.01.2014
року, відкрите виконавче провадження
№41695082 з виконання виконавчого листа
№2/1008/46 , виданого 09.01.2014 року, про борг
935945,22 грн., боржник ОСОБА_1, стягувач
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово- інвестиційний банк» .

Відповідно до ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником; суд розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та інших
заінтересованих осіб, неявка яких не є
перешкодою для вирішення питання..

Як вбачається із договору
відступлення прав вимоги від 17.12.2012
року, ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово- інвестиційний банк»
відступає кредитний портфель ТОВ
«Кредитні ініціативи», а новий
кредитор набуває усіх прав вимоги
первісного кредитора за кредитними
договорами та договорами забезпечення
з правом вимоги від позичальників всіх
грошових та інших зобов»язань, правом
на звернення стягнення на заставлене
майно (п.п. 2.1, 2.2); відступлення прав
вимоги, заміна кредитора набувають
чинності у день укладення договору, за
умови належного оформлення сторонамит
реєстру позичальників (п.4.1).

Суд вважає, що заявником не
доведено, що видавався виконавчий лист
про борг 935945,22 грн., оскільки рішення
суду свідчить про звернення стягнення
на предмети іпотеки в рахунок
стягнення заборгованості за кредитним
договором №У-49/07 від 19 листопада 2008
року на загальну суму 635945,22 грн. та
стягнення судових витрат на загальну
суму 1820 грн.

Крім того, в зв»язку із
ненаданням заявником реєстру
позичальників , в тому числі ОСОБА_2 за
кредитним договором №У-49/07 від 19
листопада 2008 року , суд прийшов до
висновку про те, що . заявником не
доведено, що він відступив право
вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи», тому
заява про заміну сторони виконавчого
провадження не може бути задоволена.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.378, 292, 293 ЦПК України, с
у д, -

У Х
В А Л И В:

В задоволенні заяви
стягувача Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», про
заміну сторони у виконавчому
провадженні відмовити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана на протязі п»яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.