Номер провадження 6/754/95/14
Справа № 754/7461/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву приватного
акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» про заміну сторони
виконавчого провадження та видачу
виконавчого листа у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 12.06.2013 року вищевказаний
позов задоволено.

На підставі зазначеного рішення суду,
був виданий виконавчий лист.

24.02.2014 року ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС»
звернувшись до суду з вищевказаною
заявою, просить про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що 11.07.2013 року, між ним та ТОВ «ФК
«Магістр», був укладений договір про
відступлення права вимоги № ФК 11/07/13 за
умовами якого, ТОВ «ФК «Магістр»
передало ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» своє
право вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника, представник
позивача та відповідач у судове
засідання не з'явились і доказів про
поважність причин своєї неявки суду не
надали, хоча про час і місце розгляду
справи, повідомлялись належним чином,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи, письмовими
доказами.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України,
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року № 606-ХІV, у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Оглянувши матеріали справи № 2-315/13 і №
754/7461/13 за товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, дослідивши
додані до заяви про заміну сторони
виконавчого провадження та видачу
виконавчого листа докази, суд у
судовому засіданні встановив наступне.

Заявник - ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» не
відноситься до кола суб'єктів, за
заявою яких, суд може замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну
сторони виконавчого провадження,
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
приватного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» про заміну сторони
виконавчого провадження та видачу
виконавчого листа у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: