overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 249/365/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви з доказами, якими він обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.5,120,122,127,129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
( м. Шахтарськ, вул. Крупської, 7а) на 17.02.2014 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 17 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В.Стріжакова
У Х В А Л А

17.03.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні просила справу залишити без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти залишення справи без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити цивільну справу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
І.В. Ульяніч
№2-о/243/78/2014
№343/1853/14-ц відкриття провадження 7 березня 2014 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
Заявник звернувся до суду із заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 256-258 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судового
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заяву
ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи:
ОСОБА_2 про встановлення факту
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08-30 год. 17 березня 2014 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов'янськ Донецької області, вул.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
Ю.В. Чернишов
Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/1500/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 17 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Федько С.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги,
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст.96-99, ст..ст.102-105 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" р/р 26008526
Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335, вул. Лейпцігська, 15: - суму заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги в розмірі 777
(сімсот сімдесят сім) грн. 82 коп. - витрати із сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/2777/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Кошева О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення; зацікавлена особа: реєстраційна служба головного управління юстиції у Донецькій області
Міністерства юстиції України в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В

11.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, справу передано судді 13.03.2014 року.

Заяву подано згідно до вимог ст.250
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.250 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення; зацікавлена особа: реєстраційна служба головного управління юстиції у Донецькій області
Міністерства юстиції України в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 19 березня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження по справі, направити особам, що беруть участь у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що в разі незгоди із заявою, вони мають право надати до суду до 19 березня 2014 р. письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують, або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя
О. А. Кошева
Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/1103/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Лук’янова О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити слухання по справі на 13 год. 00 хв. 24 березня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачам, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 24 березня 2014 року письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В.
Лук'янова
Номер справи 243/1595/14
УХВАЛА

« 17» березня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав до суду Заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у судове засідання з'явилася, висловила клопотання, в якому просила надати їм з позивачем строк на примирення строком на один місяць, оскільки вона бажає зберегти сім'ю.

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши пояснення відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід надати сторонам строк на примирення.

У відповідності до ч.1 п. 7 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам про розірвання шлюбу строку на примирення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 201, 203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення до 17 квітня 2014 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення - 17 квітня 2014 року.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова.
Справа № 247/835/14-ц
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Зайцевій Я.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 28 лютого 2014 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи

У попередньому засіданні справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і запе речення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Торезького міського суду Донецької області на 21 березня 2014 року на 10.00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя

О.М.Гнатюк
Справа №250/706/14-ц
Номер провадження2-н/250/87/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2014 р. Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Ус О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 2571 грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Ясинуватське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2571 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Ясинуватське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Суддя
Наказ набрав законної сили «____» ____________
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: О. В. Ус
Справа №250/647/14-ц
Номер провадження2-с/250/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Торчинській А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 24 лютого 2014 року, виданого
Ясинуватським міськрайонним судом
Донецької області, яким за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа», 4046 грн. 64 коп. - заборгованість за спожите теплопостачання, 121 грн. 80 коп. - судовий збір, 37,89 грн. - індекс інфляції, 70,27 грн. - 3% річних,а всього - 4276 грн. 60 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що йому було надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та за фактом проведено відключення його квартири,
ОВ «Ясинувататепломережа» не має можливості надавати йому послугу
(через відсутність приєднаної мережі), а тому не має права нараховувати плату за постугу і стягувати заборгованість у судовому порядку.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову,або змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з пояснень заявника вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року, виданого
Ясинуватським міськрайонним судом
Донецької області, яким за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа», 4046 грн. 64 коп. - заборгованість за спожите теплопостачання, 121 грн. 80 коп. - судовий збір, 37,89 грн. - індекс інфляції, 70,27 грн. - 3% річних,а всього - 4276 грн. 60 коп. - скасувати.

Роз'яснити представнику ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 247/725/14-ц
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Гнатюка О.М.

при секретарі
Зайцевій Я.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26 лютого 2014 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи

У попередньому засіданні справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і запе речення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області на 21 березня 2014 року на 09.30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя

О.М.Гнатюк
Справа № 274/920/14-ц
Провадження № 2/0274/812/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.03.2014 м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 274/920/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування - виконком
Бердичівської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 год. 02.04.2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів вул.
Леніна, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Направити відповідачам копію позовної заяви із додатками та запропонувати у строк до 02.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані відповідно до ст. 131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Житомирської області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/908/14-ц
Провадження № 2/0274/805/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.03.2014 м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 274/908/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 15-30 год. 02.04.2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів вул.
Леніна, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати у строк до 02.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані відповідно до ст. 131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Житомирської області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ю. Хуторна