Ухвала

іменем україни

21 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження та його
касаційну скаргу на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 28 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня
2014 року у справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Станок-16» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 19 листопада 2014 року
надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після
закінчення строку, установленого ч. 1
ст. 325 ЦПК України, до якої подано
клопотання про поновлення цього строку
з посилання на поважність причин його
пропуску, а саме те, що 21 серпня 2014 року
заявник не був присутнім при
постановленні ухвали в залі судового
засідання апеляційного суду,
оскаржувану ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 09 жовтня 2014 року отримано 12
листопада 2014 року, на підтвердження
чого надано копію ухвали апеляційного
суду, з відміткою оформлення 12
листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, то вказаний строк слід
поновити.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 28 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 09 жовтня 2014 року, позов ЖБК
«Станок-16» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ЖБК «Станок-16» кошти
у розмірі 16 775 грн 28 коп., з яких: 14 753 грн
65 коп. - кошти за надані
житлово-комунальні послуги за період
від 01 грудня 2010 року до 30 квітня 2014 року;
1 033 грн 58 коп. - кошти у вигляді
простроченого грошового зобов'язання,
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за період від 01 грудня 2010 року
до 30 квітня 2014 року; 785 грн 65 коп. - кошти
у вигляді 3 % річних від простроченої
суми за період від 01 грудня 2010 року до 30
квітня 2014 року; 229 грн 40 коп. - сплачений
судовий збір за звернення до суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень суду не дають
підстав для висновку про те, що судами
попередніх інстанцій допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Подільського
районного суду м. Києва від 28 травня 2014
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 09 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 28 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 09 жовтня 2014 року у справі за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Станок-16» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова