У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва
від 30 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом, в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 32 059,88 грн, пеню у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів на утримання дитини, за кожен
день прострочення (за період з
24 вересня 2010 року по 01 квітня 2013 року
включно) в сумі 134 772,67 грн. Мотивувала
тим, що відповідач ухиляється від
виконання рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 10 листопада 2010
року.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 26 серпня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 30 жовтня 2014 року рішення районного
суду в частині відмови в задоволенні
вимог про стягнення пені скасовано з
ухваленням в цій частині нового
рішення, яким позов задоволено
частково. Стягнуто на користь позивача
з ОСОБА_2 пеню в розмірі 86 301,24 грн. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення частини
позовних вимог, в зв'язку з чим
обґрунтовано скасував в частині
рішення місцевого суду та вирішив спір
по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду м.
Києва від 30 жовтня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за аліментами та
неустойки (пені).

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

О.В. Умнова