Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 листопада 2014 року Центральний
районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко
О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.,

за участю представника заявника –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою представника ОСОБА_2 –
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 17 травня 2013 року по
справі №490/369/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року представник ОСОБА_2
– ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення від 17
травня 2013 року по справі №490/369/13-ц за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Представник заявника у судовому
засіданні вимоги заяви підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Представник позивача надав суду
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність представника позивача, у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника
заявника, вивчивши доводи заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17
травня 2013 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено заочне
рішення, яким стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №0 від 15.05.2008
року в розмірі 1 270 455 грн. 14 коп. та
судові витрати в розмірі 1609 грн. 50 коп. з
кожного.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на
судових засіданнях присутнім не був,
оскільки не був повідомлений про час та
місце розгляду справи та не отримував
копію заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України,суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішенняі призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на
докази, які можуть мати значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та
не повідомив про причини неявки
з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає,що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 17 травня 2013 року по
справі №490/369/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 17 травня 2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 23 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.