12 березня 2014 року Справа № 655/102/14-ц
Горностаївський районний суд
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог на те, що відповідно до умов
березня 2011 року ПАТ „Ідея Банк" надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 6810
грн. строком на 18 місяців до 21 вересня
2012 року, зі щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 8 % річних від залишкової суми
кредиту та плати за кредитне
обслуговування в розмірі 3,45 % від
початкової суми кредиту. Відповідач
ОСОБА_1 не виконав свої договірні
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом, внаслідок
чого в нього виникла заборгованість :
по кредиту - в сумі 6432 грн., по відсоткам
за користування кредитом - в сумі 8913,67
грн., пеня за несвоєчасне повернення
грн., які позивач ПАТ „Ідея Банк"
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на свою користь. Також позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь витрати по сплаті
судового збору в сумі 444,10 грн.
В судове засідання представник
позивача ПАТ „Ідея Банк" не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином - своєю
заявою до суду позивач просить
розглядати справу за відсутності
їхнього представника, позовні вимоги
підтримує. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника позивача ПАТ „Ідея Банк",
на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав. Про дату, час та місце розгляду
справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся
шляхом направлення судових повісток
рекомендованими листами із
повідомленнями за адресою місця його
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. Судові
повістки про виклик відповідача ОСОБА_1
в судове засідання повернені до суду з
відміткою поштового відділення про
відсутність адресата.
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України
сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місяця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.
Таким чином, судові повістки
вважаються врученими відповідачеві
ОСОБА_1 належним чином.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
заочно, за відсутності відповідача
ОСОБА_1, на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
Судом встановлено, що відповідно до
21 березня 2011 року ПАТ „Ідея Банк" надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 6810
грн. строком на 18 місяців до 21 вересня
2012 року, зі щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 8 % річних від залишкової суми
кредиту та плати за кредитне
обслуговування в розмірі 3,45 % від
початкової суми кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої
договірні зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість : по кредиту - в
сумі 6432 грн., по відсоткам за
користування кредитом - в сумі 8913,67 грн.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
У зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором, ПАТ „Ідея Банк" застосував
до боржника неустойку.
З розрахунку позивача ПАТ „Ідея Банк"
вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1
обліковується неустойка за кредитним
договором : пеня за несвоєчасне
віндикаційні витрати - в сумі 40,00 грн.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору
банк має право стягувати з
позичальника пеню (штрафні санкції), що
нараховується за кожен день прострочки
на прострочену суму (кредиту,
процентів, плати за обслуговування
кредиту) в розмірі : 0,15 % - в період
прострочення оплати від 1 до 60 днів та
0,65 % - в період прострочення оплати з 61
дня до повного погашення боргу за цим
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову. На підставі викладеного, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ „Ідея Банк"
заборгованість за кредитним договором
кредиту - в сумі 6432 грн., по відсоткам за
користування кредитом - в сумі 8913,67 грн.,
пеню за несвоєчасне повернення кредиту
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ „Ідея Банк"
витрати по сплаті судового збору в сумі
Керуючись ст.ст.509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 -
552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Узин Тисменицького району
Івано-Франківської області,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „Ідея Банк"
заборгованість за кредитним договором
чотириста дев'ять гривень 68 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк" витрати по сплаті судового
збору в сумі 444 грн. 10 коп. (Чотириста
сорок чотири гривні 10 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні, - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою в суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.