УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Завгородня І.М., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» про стягнення
недоплаченої заробітної плати за час
відпустки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 17 червня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» на
користь ОСОБА_2 недоплачену заробітну
плату за час відпусток у сумі 808 гривень
14 копійок, без урахування утримання
податків з фізичних осіб.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову.

Стягнуто з ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» на
користь ОСОБА_2 недоплачену заробітну
плату за час відпусток у сумі 216 гривень
35 копійок, без врахування податків та
інших обов'язкових платежів.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати рішення
апеляційного суду в частині стягнення
недоплаченої заробітної плати за час
відпусткок і в цій частині залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження судового
рішення з посиланням на поважність
пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для скасування
рішення суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення про часткове
задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк касаційного оскарження рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» про стягнення
недоплаченої заробітної плати за час
відпустки за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня