КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2964/11
Провадження № 2/552/2152/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Полтава цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м.Полтави перебуває цивільна
справи за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В позовній
заяві позивач вказував на те, що 05.02.2005
року між банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № PLKPAA00001035,
відповідно до якого відповідачеві було
надано кредит в розмірі 40 626 грн. з
терміном дії до 02.08.2006 року. У випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нарахованої від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.
Відповідач умов договору не виконує в
зв'язку з чим станом на 13.09.2011 року
утворилася заборгованість в розмірі 87
776 грн. 73 коп.

В судовому засіданні, що відбулося
13.10.2014 року позивачем було збільшено
позовні вимоги, а саме в зв'язку з
порушенням зобов'язань відповідач
ОСОБА_1 станом на 06.10.2014 року має
заборгованість в розмірі 102 841 грн. 84
коп.

В судовому засіданні 24.11.2014 року
представник позивача Кашаєва О.Г.
надала уточнену позовну заяву, в якій
просила стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту №
PLKPAA00001035 від 02.08.2005 року в розмірі 83 721
грн. 38 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача Кашаєва О.Г. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити в
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
та його представник за дорученням
ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, в
задоволенні позову просили відмовити.

Суд, заслухавши думку представника
позивача Кашаєвої О.Г., відповідача
ОСОБА_1 та його представника за
дорученням ОСОБА_3, дослідивши зібрані
в справі докази, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2005 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № PLKPAA00001035,
відповідно до якого відповідачеві було
надано кредит в розмірі 40 626 грн. з
терміном дії до 02.08.2006 року. У випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нарахованої від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином умов
договору не виконує, в зв'язку з чим
станом на 06.10.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 83 721 грн. 38
коп., яка складається з:

- 0,00 грн. заборгованість по
кредиту;

- 25 167, 59 заборгованість по
процентам;

- 0,00 грн. заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 58 553,79 заборгованість по пені.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що в
період з 23.09.2005 року до 21.10.2005 року
відповідач ОСОБА_1 отримав відкриту
черепно-мозкову травму та після чого
тривалий час знаходився на лікуванні,
про що в матеріалах справи свідчить
виписка з історії хвороби №13129 за 2005
рік (а.с.81-82), епікриз №3505 (а.с.83) та
магнітно-резонансна томографія від
28.11.2005 року (а.с.84).

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з
01.03.20 13 року є інвалідом першої групи
довічно, про що в матеріалах справи
мається посвідчення серії НОМЕР_2 від
21.05.2007 року (а.с.69).

При винесенні рішення судом враховано,
що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом
1-групи та на даний час перебуває в
скрутному матеріальному становищі.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки, може бути зменшений
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
частково, стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору,
а саме: 25 167 грн. 59 коп. заборгованість
по процентам, 29 276 грн. 89 коп.
заборгованість по пені, а всього 54 444
грн. 48 коп.

Керуючись ст.526, 551, 1054 ЦК України,
ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, інвалід 1 групи на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору,
а саме: 25 167 грн. 59 коп. заборгованість
по процентам, 29 276 грн. 89 коп.
заборгованість по пені, а всього 54 444
грн. 48 коп.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко