Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5651/13-ц
Провадження №: 2-во/332/12/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
від 17.02.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "ПХ груп" про скасування
наказу про звільнення, протоколу № 2
засідання комісії по трудових спорах,
заяви члена колективу ТОВ «ПХ груп»
ОСОБА_2 про розірвання трудових
відносин з працівником закладу ОСОБА_1,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 17.02.2014 року, ухваленому у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "ПХ груп" про скасування наказу про
звільнення, протоколу № 2 засідання
комісії по трудових спорах, заяви члена
колективу ТОВ «ПХ груп» ОСОБА_2 про
розірвання трудових відносин з
працівником закладу ОСОБА_1, поновлення
на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди, у задоволенні
позовних вимог відмовлено у повному
обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у зазначеному
судовому рішенні, посилаючись на те, що
її позовні вимоги були уточнені та вона
просила суд скасувати протокол № 2
засідання комісії по трудових спорах
та заяву члена колективу ТОВ «ПХ груп»
ОСОБА_2 про розірвання трудових
відносин з працівником закладу ОСОБА_1
А позовні вимоги щодо скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку і моральної шкоди були
помилково внесені судом в рішення від
17.02.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1, її
представник та представник ТОВ "ПХ
груп" не з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час та дату розгляду
заяви.

Згідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, ознайомившись із заявою, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що у задоволенні заяви про виправлення
описки слід відмовити з наступних
причин.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які брали участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи та
змісту винесеного судового рішення,
всі заявлені позивачем вимоги
відображені в рішенні та вирішені
відповідно до вимог процесуального
закону.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову.

Під час розгляду справи за позовом
ОСОБА_1, 16.12.2013 року до суду надійшло
доповнення до позовної заяви шляхом
збільшення позовних вимог, в якому
ставилося питання щодо скасування
протоколу № 2 засідання комісії по
трудових спорах.

29.01.2014 року до суду надійшла позовна
заява (уточнення доповнення до
позовної заяви від 30 жовтня 2013 року та
уточнення від 16.12.2013 року), в якій
позовні вимоги доповнювалися пунктом
про скасування протоколу № 2 засідання
комісії по трудових спорах, заяви члена
колективу ТОВ «ПХ груп» ОСОБА_2 про
розірвання трудових відносин з
працівником закладу ОСОБА_1

Будь-яких заяв від позивача або її
представника про відмову або залишення
без розгляду позовних вимог про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, до суду не
надходило.

Отже, виходячи зі змісту судового
рішення від 17.02.2014 року, воно не містить
описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
від 17.02.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "ПХ груп" про скасування
наказу про звільнення, протоколу № 2
засідання комісії по трудових спорах,
заяви члена колективу ТОВ «ПХ груп»
ОСОБА_2 про розірвання трудових
відносин з працівником закладу ОСОБА_1,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
винесення.

Суддя:
О.С. Яцун