Провадження по справі № 2/752/1126/14
У Х В А Л А

11.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О. при
секретарі - Гончарову І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача Насвіщук
Людмили Анатоліївни про забезпечення
доказів шляхом витребування по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування
майна з чужого незнаного володіння, -

встановив:

28.10.2013 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду міста
Києва з вищезазначеним позовом.

11.02.2014 року під час судового засідання
представник позивача заявила
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування. Інші особи, будучі
належним чином повідомлені, в судове
засідання не з'явились, що не
перешкоджає розгляду данного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву представника позивача Насвіщук
Людмили Анатоліївни про забезпечення
доказів шляхом витребування по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування
майна з чужого незнаного володіння -
задовольнити.

Витребувати у відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
(місцезнаходження: 01032, м. Київ вул.
Саксаганського 110) інформацію шляхом
надання письмових пояснень та належним
чином завірених копій документів:

- Чи надходив на виконання Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві наказ № 48/155/11,
виданий Господарським судом м. Києва
14.09.2011 року про стягнення із ТОВ «Делі»
на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» суми
у розмірі 1558970,15 грн?

- Чи приймався до виконання
державними виконавцями Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві наказ № 48/155/11,
виданий Господарським судом м. Києва
14.09.2011 року, та чи відкривалось на
підставі нього виконавче провадження?

- Чи накладався арешт на нерухоме
майно, розташоване за адресою: м. Київ,
вул. Жилянська, 24 та чи здійснювався
опис вказаного нерухомого майна
Відділом державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві у період 2005-2013 років?

- За наявності - на підставі яких
документів був накладений арешт на
нерухоме майно, розташоване за адресою:
м. Київ, вул. Жилянська, 24?

- Чи здійснювалася реалізація
нерухомого майна, розташованого за
адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 24
Відділом державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві у період 2005-2013 років?

- Яка спеціалізована організація
здійснювала реалізацію нерухомого
майна, розташованого за адресою: м.
Київ, вул. Жилянська, 24?

- У випадку проведення арешту та
реалізації нерухомого майна,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Жилянська, 24, документ, на підставі
якого було проведено арешт; постанову
про відкриття виконавчого провадження;
протокол про проведення прилюдних
торгів; документи, що підтверджують
розрахунок за придбане майно; акт про
проведені прилюдні торги.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя