Справа № 365/637/14-ц
Номер провадження: 2/365/267/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. звернувся до
Згурівського районного суду Київської
області з позовною заявою, в якій
вказує, що 01.06.2011 року між позивачем ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
К2XRFF06260338, згідно умов якого відповідач
отримав кредит в розмірі 4804,10 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач погодився, що підписана ним
заява разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка»
складають кредитний договір, що
підтверджується його підписом на
заяві. Відповідач свої зобов'язання
щодо повернення кредиту, сплати
відсотків, комісії та інших витрат
належним чином не виконав, що призвело
до виникнення заборгованості, яка
гривень та складається з наступного:
- 4804,12 грн - заборгованість за
- 2,79 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн - штраф (фіксована частина);
- 1454,48 грн - штраф (процентна
Враховуючи вищевикладене, представник
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафір
Ф.О. просить суд:
1. Стягнути з відповідача на користь
гривень за кредитним договором №
К2XRFF06260338 від 01.06.2011 року, яка
складається з наступного:
- 4804,12 грн - заборгованість за
- 2,79 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн - штраф (фіксована частина);
- 1454,48 грн - штраф (процентна
2. Стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 310,44
В судове засідання позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свого представника не
направив, про розгляд справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, представник позивача
Стадніков Д.В. направив до суду заяву, в
якій просив справу розглядати без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
направив до суду заяву, в якій просив
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги не визнав взагалі.
Суд визнав можливим розглядати справу
у відсутність сторін, оскільки у справі
є достатньо матеріалів про права та
правовідносини сторін.
Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(копія довідки з ЄДРПОУ - а.с.18, копія
банківської ліцензії - а.с.20, копія
свідоцтва про державну реєстрацію -
а.с.20, копія витягу із статуту - а.с.21) та
відповідачем ОСОБА_1 01.06.2011 року було
укладено кредитний договір № К2XRFF06260338,
згідно умов якого відповідач отримав
кредит в розмірі 4804,10 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
інших визначених умовах. Кредитний
договір складається з Умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
та підписаної відповідачем заяви, що
встановлено з копії заяви відповідача
(а.с.4-5), копії Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» (а.с.6-15).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за
договором належним чином не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості
(розрахунок заборгованості - а.с.3).
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином до
умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суми позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази суд приходить до висновку, що
позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає до
задоволення повністю, оскільки
відповідач належним чином не виконав
свої зобов'язання згідно кредитного
договору № К2XRFF06260338 від 01.06.2011 року, що
призвело до виникнення заборгованості.
Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
суму заборгованості за кредитним
договором та судовий збір.

Керуючись ст.ст.88,197,215,218,223 ЦПК України,
ст.ст.526,549,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» на р/р № 3111, МФО 305299,
, юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, заборгованість за
Кредитним договором № К2XRFF06260338 від
01.06.2011 року, яка складається з:

- 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири)
гривні 12 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 2 (дві) гривні 79 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 24282 (двадцять чотири тисячі двісті
вісімдесят дві) гривні 62 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 500 (п'ятсот) гривень 00 коп. - штраф
(фіксована частина);

- 1454 (одна тисяча чотириста п"ятдесят
чотири) 48 коп. - штраф (процентна
складова).

· а разом стягнути 31044,01 (тридцять
одна тисяча сорок чотири) гривні 01 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» на р/р № 0001, МФО 305299,
, юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, судовий збір в розмірі 310
(триста десять) гривень 44 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Р.В.ХИЖНИЙ