Справа № 275/682/13-ц
У х в а л а
22 липня 2014 року року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Седун Ф. В. ,
при секретарі Довгаленко О. І.
розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 17.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради с. Соболівка , відділу Держземагенства в Брусилівському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу про визнання недійсним і про скасування рішень сесій, визнання недійсним і скасування державних актів на право власності на землю, договору дарування земельних ділянок,
Рішенням Брусилівсього районного суду Житомирської області від 17.07.2014 року по вищевказаній справі позов було задоволено . При цьому в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.07. 2014 року по справі № 275/682/13-ц за вказаним позовом було зазначено наступне : Визнати недійсним і скасувати рішення 30 сесії 5 скликання Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26 червня 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) та виготовлення державного акта на право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в кількості 0,25 га кожному : 0,083 га для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та 0,167 га для ведення особистого селянського господарства які знаходяться в с. Долинівка в межах села., а в мотивувальній частині рішення зазначено що копія рішення 30 сесії 5 скликання Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26 червня 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджує що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затверджено технічну документацію із землеустрою в кількості 0,2223 га кожному : ...

17.07.2014 року представник позивачки подав в суд заяву про виправлення допущеної судом описки у резолютивній частині рішенні суду, яка виразилась у невірно вказаних площах скасованого рішення 30 сесії Соболівської сільської ради про затвердження технічної документації.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки , а тому суд за заявою представника позивачки розглянув це питання в судовому засіданні , щоб виправити допущені у судовому рішенні описки .

В судове засідання сторони не зявились , про дату , час та місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомлені .

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд прийшов до наступного :

Оглядом рішення Брусилівського районного суду від 17.07. 2014 року по справі

№ 275/682/13-ц по вказаному позову встановлено , що у в резолютивній частинах вступної та резолютивної частини та повного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.07.2014 року по вищевказаній справі було вказано : Визнати недійсним і скасувати рішення 30 сесії 5 скликання Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26 червня 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) та виготовлення державного акта на право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в кількості 0,25 га кожному : 0,083 га для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та 0,167 га для ведення особистого селянського господарства які знаходяться в с. Долинівка в межах села . А в мотивувальній частині рішення було вказано що копія рішення 30 сесії 5 скликання Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26 червня 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджує що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затверджено технічну документацію із землеустрою в кількості 0,2223 га кожному :...

Однак у позовній заяві до відповідачів , у досліджених копіях рішення 30 сесії 5 скликання Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26 червня 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вказано , що рішенням 30 сесії 5 скликання Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26 червня 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі

( на місцевості ) та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затверджено технічну документацію із землеустрою в кількості відповідно 0,2222 га і 0,2223 га : кожному по 0,1670 га для обслуговування та будівництва житлового будинку , господарських будівель та споруд та ОСОБА_4 0,0553 га , а ОСОБА_5 0,0052 га для ведення особистого селянського господарства.... , що було встановлено судом, тобто судом допущено описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній і мотивувальній частині повного тексту рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.07. 2014 року в зазначенні затверджених площ земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по рішенню 30 сесії 5 скликання Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26 червня 2009 року, а тому ці описки підлягають виправленню.

На підставі вищенаведених обставин , керуючись ст. ст. 219 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивну і мотивувальну частини повного тексту рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.07. 2014 року по справі № 274/682/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради с. Соболівка , відділу Держземагенства в Брусилівському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу про визнання недійсним і про скасування рішень сесій, визнання недійсним і скасування державних актів на право власності на землю, договору дарування земельних ділянок, а саме :

у вступній та резолютивній частиніі рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення у вказаному : визнати недійсним і скасувати рішення 30 сесії 5 скликання Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26 червня 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) та виготовлення державного акта на право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в кількості 0,25 га кожному : 0,083 га для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та 0,167 га для ведення особистого селянського господарства які знаходяться в с. Долинівка в межах села , після слів " в кількості 0,25 га кожному : 0,083 га для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та 0,167 га для ведення особистого селянського господарства " ВКАЗАТИ " в кількості відповідно 0,2222 га і 0,2223 га : кожному по ... " , а далі по тексту.

у мотивувальній частині рішення у вказаному : копія рішення 30 сесії 5 скликання Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26 червня 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку після слів " в кількості 0,2223 га кожному :" ВКАЗАТИ " в кількості відповідно 0,2222 га і 0,2223 га : кожному по ..." , а далі по тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копіїухвали.

Суддя:

ОСОБА_6