Провадження № 2-о/161/288/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Луцька районна
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про встановлення факту родинних
відносин. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати - ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина на земельні
ділянки. Вказує, що у встановлений
законом строк звернувся до Луцької
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом, однак йому було
повідомлено, що у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом йому буде
відмовлено тому що у його посвідці про
народження зазначено прізвище матері
«ОСОБА_2», в свідоцтві про народження
останньої вказано по батькові
«ОСОБА_2», в свідоцтві про її одруження
«ОСОБА_2», окрім того відсутні
документи, що підтверджують зміну
прізвища матері із ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Просить встановити факт, що він є
рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, подав суду заяву, якою просив
справу розглянути за його відсутності
по наявних у ній матеріалах, заяву
підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи Луцько районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, подала на адресу
суду заяву, якою просила справу
розглянути за її відсутності, заяву
підтримала та при вирішення справи
поклалась на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши подані
суду докази, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Як вбачається із копії свідоцтва
про народження заявника, прізвище, ім'я
та по батькові матері заявника вказано
як «ОСОБА_2» (а.с.7), в той же час із копії
свідоцтва про шлюб вбачається, що
дівоче прізвище матері заявника
«ОСОБА_1» (а.с.8-10). Із копії повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 16.02.1977 року встановлено, що
прізвище, ім'я та по батькові матері
заявника зазначено, як «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про одруження від 25.08.1977 року
остання вказана як «ОСОБА_2», а після
реєстрації останній було присвоєно
прізвище «ОСОБА_2». В той же час, суд
приходить до висновку, що граматичні
помилки в написанні прізвища, ім'я та по
батькові матері заявника виникли
внаслідок неправильного перекладу
прізвища із російської на українську
мову, неправильного відмінювання імені
та по батькові. Водночас, спорідненість
підтверджується через місце
народження матері заявника та самого
заявника - с. Білосток Луцького району.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що факт родинних відносин
між заявником та померлою ОСОБА_3
знайшов своє підтвердження в суді.

Факт родинних відносин
встановлюється судом з метою отримання
заявником свідоцтва про право на
спадщину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк