Справа № 505/5981/13-ц
Провадження № 2/505/158/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

представник позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Котовської міської
ради Одеської області про визнання
права власності на спадкове майно
(третя особа - ОСОБА_3), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Котовської міської ради Одеської
області, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_4, яка була
власником житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позщивачки -
ОСОБА_5, який фактично приняв спадщину
вісля смерті ОСОБА_4 у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, але не оформив
своїх спадкових прав.

Позивачка також стверджувала, що вона є
єдиною спадкоємицею, оскільки син
померлого - ОСОБА_3 - відмовився від
прийняття спадщини, проте отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не
може через відсутність
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Позивачка просить визнати за нею, як
спадкоємицею по закону, право
власності на спадщину, яка відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку літ.
«Б», погребу під частиною будівлі літ.
«в», погребу під частиною будівлі літ.
«д», прибудови літ. «б», літньої кухні
літ. «А», сараю літ. «а1», сараю літ. «В»,
гаражу літ. «Д», сараю літ. «Ж»,
убиральні літ. «К», ганка літ. «б1»,
огорожі №2, №4, воріт №3, вимощення №1,
колодязь питний № ІІ.

Представник позивачки ОСОБА_1 у
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник Котовської міської ради
Одеської області у судове засідання не
з'явився, надали до суду заяву, у якій
проти задоволення позову не
заперечували та просили про розгляд
справи без їх участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, у якій проти
задоволення позову не заперечував та
просив про розгляд справи за його
відсутності.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, яка була власником
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 був сином померлої ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 25 червня 1955
року.

22 вересня 1988 року рішенням виконкому
Котовської міської ради № 315 ОСОБА_5
було надано право на оформлення
правовстановлюючих документів на
збудований житловий будинок та
господарські будівлі.

Згідно акту про закінчення будівництва
та введення в експлуатацію житлового
будинку загальний стан житлового
будинку АДРЕСА_1 задовільний, житловий
будинок введений в експлуатацію.

03 квітня 1990 року за взаємними заявами
ОСОБА_5 та його матері - ОСОБА_4 рішенням
виконкому Котовської міської ради №99
житловий будинок ОСОБА_4 був
переобладнаний у підсобне приміщення,
та надано дозвіл на оформлення
документів.

Рішенням виконавчого комітету
Котовської міської ради №491 від 20
листопада 1997 року земельна ділянка за
адресою: АДРЕСА_1 була передана у
приватну власність ОСОБА_5

ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після
смерті матері ОСОБА_4, але не оформив
своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.

ОСОБА_5 заповіту не складав, тому
успадкування спадщини, яка відкрилась
після його смерті, має здійснюватись за
законом.

Позивачка була дружиною померлого
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_2 від 20
серпня 1067 року.

Також спадкоємцем померлого є його син
ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся до Котовської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області з заявою про
відмову від прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте оформити свідоцтво про право на
спадщину на вказане спадкове майно
неможливо через відсутність
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Згідно довідки держаного нотаріуса
Котовської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
Полякової М. В. №76/01-16 після смерті
ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась,
із заявами про прийняття або про
відмову від прийняття спадщини ніхто
не звертався, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Згідно довідки держаного нотаріуса
Котовської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
Полякової М. В. №1360/01-16 після смерті
ОСОБА_5 заведена спадкова справа, із
заявою про прийняття спадщини
звернулась ОСОБА_2, із заявою про
відмову від прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_3, свідоцтво про право
на спадщину не видавалось.

Висновки суду підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про
нотаріат" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Згідно листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2013 року
№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування» у разі відсутності
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, створене та
оформлене в передбаченому законом
порядку до набрання чинності Законом
України від 1 липня 2004 року "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
спадкоємці, які прийняли спадщину,
мають право на оформлення спадкових
прав шляхом звернення до нотаріальної
контори за видачею свідоцтва про право
на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається на
підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, оскільки позивачка є
спадкоємицею померлого ОСОБА_5 та має
право на спадщину, отриманий технічний
паспорт на будинок, є акт про
закінчення будівництва та введення в
експлуатацію житлового будинку,
нотаріусом було відмовлено позивачці в
оформленні спадщини, при таких
обставинах, суд вважає, що позовні
вимоги у частині визнання за
позивачкою права власності на
спадщину, яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку літ.
«Б», погребу під частиною будівлі літ.
«в», погребу під частиною будівлі літ.
«д», прибудови літ. «б», літньої кухні
літ. «А», сараю літ. «а1», сараю літ. «В»,
гаражу літ. «Д», сараю літ. «Ж», ганка
літ. «б1», огорожі №2, №4, воріт №3,
вимощення №1, колодязь питний № ІІ. -
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно технічної документації
виготовленої станом на 11 жовтня 2013
року, убиральня літ. «К» збудована
самовільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК особа, яка
здійснила або здійснює самочинне
будівництво нерухомого майна, не
набуває права власності на нього.

При таких обставинах, позовні вимоги у
частині визнання за позивачкою права
власності на спадщину, яка відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, у
вигляді убиральні літ. «К» є
необґрунтованими та не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємицею по
закону, право власності на спадщину,
яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку літ.
«Б», погребу під частиною будівлі літ.
«в», погребу під частиною будівлі літ.
«д», прибудови літ. «б», літньої кухні
літ. «А», сараю літ. «а1», сараю літ. «В»,
гаражу літ. «Д», сараю літ. «Ж», ганка
літ. «б1», огорожі №2, №4, воріт №3,
вимощення №1, колодязь питний № ІІ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя