Справа
№ 630/171/14-ц
Провадження № 2/630/115/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси
якої представляє ОСОБА_2, до
Люботинської міської ради Харківської
області, ОСОБА_3 про перерозподіл
часток та визнання права власності на
житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє
ОСОБА_2, звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до Люботинської
міської ради Харківської області,
ОСОБА_3 про перерозподіл часток та
визнання права власності на житловий
будинок.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просила:
визнати за нею право власності на
житловий будинок літ. «Б-2», загальною
площею 147,4 кв.м, в тому числі житловою
площею 57,20 кв.м, що розташований за
адресою АДРЕСА_1

Справу призначено до судового розгляду
на 17 березня 2014 року о 10.00 год.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомленні належним чином та
своєчасно. Позивачка - ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, надавши повноваження ОСОБА_2
представляти її інтереси на підставі
нотаріально посвідченої довіреності.
Представник позивача ОСОБА_2 та
відповідачка - ОСОБА_3 направили до суду
заяви, в яких просили слухати справу
без їх участі.

Відповідач по справі - Люботинська
міська рада Харківської області, про
час і місце розгляду справи
повідомлена своєчасно і належним
чином, проте її представник в судове
засідання не з'явився, направив до суду
лист, в якому просив розглядати справу
у його відсутності за наявними у справі
доказами та відповідно до вимог
чинного законодавства.

Позивачем заявлено клопотання про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи для
з'ясування обставин, як зміниться
розмір часток співвласників в
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, в
зв'язку з будівництвом ОСОБА_1
житлового будинку літ. «Б-2», колодязю
літ. «К», вигрібною ями літ. « Я».

Заперечень від сторін по справі не
надійшло.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що для вирішення
поставлених питань необхідно
проведення судової
будівельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне клопотання
позивача задовольнити.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу,
необхідно зупинити провадження по
справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
інтереси якої представляє ОСОБА_2, до
Люботинської міської ради Харківської
області, ОСОБА_3 про перерозподіл
часток та визнання права власності на
житловий будинок, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яку частину від всього
домоволодіння складає житловий
будинок літ. «Б-2», колодязь літ. «К»,
вигрібна яма літ. « Я», за адресою
АДРЕСА_1

2. Як у зв'язку з будівництвом
житлового будинку літ. «Б-2», колодязю
літ. «К», вигрібної ями літ. «Я»,
змінилися частки співвласників
домоволодіння, який розташований за
адресою АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
цивільну справи № 630/171/14-ц та оригінал
технічного паспорту.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Для проведення експертизи сторони
зобов'язані забезпечити експерту
доступ до домоволодіння, сторони
зобов'язані бути присутніми при
проведенні експертизи.

Висновки експерта надати суду після
проведення експертизи на протязі
місяця.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Набирає
чинності ухвала після закінчення
строку подання апеляції, якщо апеляцію
не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко