Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Микитюк О.Ю.

суддів
Товянської О.В.,

Гансецької І.А.

при секретарі
Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства (треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання
незаконними дій та скасування акту

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного
суду м.Житомира від 28 жовтня 2014 року,

встановила:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою в порядку
цивільного судочинства, в якій просила
визнати незаконними дії державного
інспектора сільського господарства
Житомирської області Поліщука Д.С. при
проведенні перевірки від 05.07.2012 року,
складанні акта обстеження земельної
ділянки від 05.07.2012 року №05003, розрахунку
розміру шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки, №14 від 05.07.2012 року, а також
скасувати акт обстеження і розрахунок
розміру шкоди.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 28 жовтня 2014 року у
позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.
Апелянт посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 05 липня 2012 року
державний інспектор сільського
господарства Житомирської області
Поліщук Д.С. у зв'язку із самовільним
зайняттям обстежив земельну ділянку по
АДРЕСА_1, про що склав акт №05003, а також
виконав розрахунок розміру шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки, №14 (а.с.36-38).

Відповідно до Указу Президента України
вiд 09.12.2010 № 1085/2010 "Про оптимізацію
системи центральних органів
виконавчої влади" Державна інспекція
сільського господарства України та її
територіальні органи є органами
виконавчої влади.

На спори фізичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності поширюється
юрисдикція адміністративних судів (ч.2
ст.17 КАС України).

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства. Проте,
суд першої інстанції порушив
процесуальний закон і вирішив спір по
суті.

За таких обставин ухвала підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі, як це
передбачено ч.1 ст.310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 314, 315, 319, 324, 325
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Скасувати рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 28 жовтня
2014 року, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: Судді: