Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1200/14-ц
Провадження № 2/669/334/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем’янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2, представника
позивачів – ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір’я
клопотання представника позивачів про
зупинення провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в
суд з позовом до ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для звернення в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини вказуючи, що 21
грудня 2011 року в с.Велика Боровиця
Білогірського району Хмельницької
області померла їхня мати ОСОБА_5,
спадкоємцями якої за законом, є вони,
син та дочка. Вказали, що у встановлений
законом шестимісячний строк в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини не звернулися з
поважних причин, а тому просили суд
продовжити цей строк.

Під час судового розгляду справи від
представника позивачів ОСОБА_3
надійшло клопотання про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
цивільної справи № 669/1396/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від
спадкування та визнання свідоцтв про
право на спадщину недійсними, в якій
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання
на 09 грудня 2014 року.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх
представник ОСОБА_3 заявлене
клопотання підтримали, просили його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 заперечила проти
зупинення провадження у справі,
оскільки вважає, що раніше має бути
розглянута саме дана цивільна справа
за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про
визначення їм додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
і лише після цього останніми може
ставитись питання про усунення від
спадкування інших потенційних
спадкоємців після смерті ОСОБА_5

Заслухавши в межах заявленого
клопотання пояснення позивачів та їх
представника, пояснення відповідача,
суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 201
встановлено, що суд зобов’язаний
зупинити провадження у справі, зокрема,
у разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Так, наявність в провадженні
Білогірського районного суду
цивільної справи № 669/1396/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від
спадкування та визнання свідоцтв про
право на спадщину недійсними не
впливає на правильність розгляду даної
справи про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, а тому суд не вбачає
матеріально-правових підстав для
зупинення провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 201
ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В:

В задоволенні клопотання
представника позивачів про зупинення
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини – відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О. І. Давидюк