Провадження № 760/7027/14-ц
Справа № 6-364/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві Журбас Д.В. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управлінні юстиції у м.Києві Журбас Д.В. звернувся до суду з поданням в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису і арешту майна, що належить боржнику ОСОБА_2.

В поданні вказує на те , що на виконанні у відділі ДВС Солом`янського РУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 3099 та виконавчого напису № 3100 від 24.05.2013 року вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Оскільки на неодноразові виклики державного виконавця, боржник на прийом не з`являється, вимоги про виконання рішення не виконані, державний виконавець просить задовольнити подання.

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного суду м. Києва Журбас Д.В. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання, була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає , виходячи із наступного.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про ії відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи приписи ч.2 статті 376 ЦПК України розгляд клопотання проводився без виклику боржника та інших зацікавлених осіб.

Встановлено, що у Відділі державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 3099 та виконавчого напису № 3100 від 24.05.2013 року вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що боржниця на виклики та вимоги державного виконавця не реагує, пославшись також і на складені акти від 26.09.2013 року та 17.10.2013 року відповідно до яких встановлено, що боржник перешкоджає проникненню у житло, на неодноразові дзвінки, двері не відчиняє.

Проте, судом до уваги не приймаються надані державним виконавцем вимоги від 02.10.2013 року про надання можливості для безперешкодного доступу до квартири 17.10.2013 року, оскільки не надано доказів вручення такої вимоги боржниці, та/або доказів направлення такої вимоги засобами поштового зв`язку, а тому акт складений державним виконавцем від 17.10.2013 року не може бути свідчити про чинення боржницею перешкод у проникненні до житла.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів направлення вимоги про надання можливості доступу до квартири 26.09.2013 року, тому такий акт також судом до уваги не приймається.

Виходячи із наведеного вище, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві Журбас Д.В. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: