Справа №560/2231/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого судді: Оборонової
І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" звернувся до Дубровицького
районного суду з позовом про стягнення
з відповідача ОСОБА_2 неповернутої
заборгованості в сумі 4213,26 (чотири
тисячі двісті тринадцять гривень
двадцять шість копійок) грн. по
кредитному договору (надалі Договір)
від 26 березня 2008 року за № 001-17968-260308.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26
березня 2008 року між Публічним
акціонерним банком "Дельта Банк" (
надалі позивач ) та резидентом України
ОСОБА_2 (надалі відповідач) було
укладено Договір за № 001-17968-260308.

Проте відповідач не виконувала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
станом на 21.11.2013 року за Договором №
001-17968-260308 від 26.03.2008 року виникла
заборгованість на загальну суму 4213,26
грн., ( чотири тисячі двісті тринадцять
гривень двадцять шість копійок) грн.
Позивач просить також покласти на
ОСОБА_2 обов'язок відшкодувати
сплачений судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але направляючи
позовну заяву, в останньому пункті
позовних вимог зазначено про розгляд
справи без участі представника
позивача, який позовні вимоги
підтримує повністю.

В судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав та просив
відмовити позивачу в задоволенні
позову, в зв'язку зі спливом позовної
давності, оскільки по вказаному
кредитному договору останній платіж
відповідачем було сплачено 18.03.2009 року,
з цього часу й почався відлік позовної
давності, який на час звернення до суду
(24.12.2013 року) сплив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши докази по справі, вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року
між Публічним акціонерним банком
"Дельта Банк" ( надалі позивач ) та
резидентом України ОСОБА_2 (надалі
відповідач) було укладено Договір за №
001-17968-260308.

Банк надав Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1025,64
грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатись про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з додатку до позовної
заяви АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 провела
останню оплату по кредитному договору
№ 001-17968-260308 18.03.2009 року (а.с.13-14).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на зазначене, в суду є всі
підстави для відмови у задоволенні
позову.

Оскільки у задоволенні позову
відмовлено, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України, судові витрати покладаються
на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 2, 15, 257, 261, 267 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України , суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 001-17968-260308 від
26 березня 2008 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду

Оборонова І.В.