Справа № 442/1793/14-ц
Провадження № 2/442/899/2014
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

про секретарі - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить провести реальний розподіл їхнього спільного часткового майна житлового будинку №18, що по вул. Стефаника в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, а також господарських споруд та земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу спірного будинку для роздільного користування ? ідеальною частиною будинку з відповідними господарськими будівлями та прилягаючою земельною ділянкою між співвласниками. Проведення такої експертизи просять доручити фізичній особі- підприємцю ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засідання підтримав клопотання, просить його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася однак, її представник ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого клопотання, з підстав недоцільності та передчасності.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку та прилеглої земельної ділянки, господарських споруд, необхідні спеціальні знання, по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_3 (м. Дрогобич, вул. Вагилевича,1/8), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

Які можливі варіанти розподілу житлового будинку №18, по вул. Стефаника, в с. Лішня, Дрогобицького району, Львівської області, для роздільного користування ? ідеальною частиною будинку з відповідними господарськими будівлями та прилягаючою земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вирати, повязані із проведенням експертизи несе позивач ОСОБА_1

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 442/1793/14-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Грицай М.М.