справа № 174/1329/13-ц
п/с № 2 /174/87/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого
судді Ілюшик І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вільногірську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
в якому зазначає наступне.
01.12.2011 року між ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк
„Дельта") і відповідачем був укладений
Відповідно до п. 1.1. Кредитного
договору, позивач зобов`язується
надати відповідачеві кредит у сумі 1668,95
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором.
Позивач свої зобов`язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1668,95 грн., що підтверджується
меморіальним ордером, а відповідач
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість і на даний час кредитна
заборгованість позичальником не
Таким чином, станом на 13.11.2013 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 3474 грн. 29 коп., яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту 2069, 50 грн.; заборгованість за
відсотками 548, 04 грн.; заборгованість за
комісіями 856, 75 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
вказану вище суму заборгованості та
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи.
Представник позивача до суду не
з'явився, згідно свого клопотання,
заявленого у тексті позову (а.с.4),
просив розглядати справу без своєї
присутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином (а.с. 34, 35). Про причини
своєї неявки від відповідача ніяких
повідомлень до суду не надходило.
У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
судом здійснюється за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
При викладених обставинах суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, виходячи з
положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, що виникли в
результаті укладення між ними
кредитного договору, які регулюються
ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.
Згідно з нормами цивільного
законодавства зобов'язання, підставою
виникнення яких є договір, мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності і
справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
Позовні вимоги підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією
01.12.2011р. (а.с. 7-10), анкетою позичальника
(а.с. 11-12), рахунком фактурою (а.с. 16),
видатковою накладною (а.с. 17),
меморіальним ордером (а.с. 6),
розрахунком ціни позову (а.с. 5), Позовні
вимоги є законними, достатньо
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного суд приходить
до висновку про задоволення позову про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
на 13.11.2013 року на загальну суму 3474 грн. 29
коп., яка складається з заборгованості
за сумою кредиту 2069,50 грн.;
заборгованість за відсотками 548,04 грн.;
заборгованість за комісіями 856,75 грн.
Крім задоволення вимог в основній
частині позову, у відповідності до ст. 88
ЦПК України згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.,
з відповідача підлягають до стягнення
на користь позивача судові витрати,
понесені ним в зв'язку з розглядом
справи в виді судового збору - 229,40 грн.
Судові витрати підтверджено позивачем
документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215 ,209 ч.3,
218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості
відсутні), на користь ПАТ «Дельта Банк»
по кредитному договору на загальну
суму 3474 грн. 29 коп., яка складається з:
- заборгованості за сумою кредиту 2069,50
- заборгованості за відсотками 548,04 грн.
- заборгованості за комісіями 856,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості
відсутні), на користь ПАТ «Дельта Банк»
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його складання, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик