Справа № 2-129/11
У Х В А Л А

судового засідання

"11" березня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької
Л.М.,

при секретарі - Куц Н.З.,

з участю представників

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про примусове
виселення без надання іншого житлового
приміщення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного
суду м.Львова перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 про примусове виселення
без надання іншого житлового
приміщення.

Представником відповідача ОСОБА_3
подано письмове клопотання, яке
підтримане в судовому засіданні, про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення Львівським апеляційним
адміністративним судом справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 05.10.2012 року
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_5 до Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», третя особа - Перша
Львівська державна нотаріальна
контора про зобов'язання вчинити дії,
та вирішення Апеляційним судом
Львівської області справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_3
на ухвалу Галицького районного суду
м.Львова від 23.12.2013 року у справі за
заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання.

Представник позивача в судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі заперечив, вважає, що дані
справи, які є предметом перегляду в
апеляційних судах, не є
взаємопов'язаними, а тому підстав для
зупинення провадження не вбачає.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, перевіривши матеріали
справи, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.201
ЦПК України, відповідно до якої, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, суд
приходить до висновку, що провадження у
цивільній справі слід зупинити до
вирішення вищевказаних справ.

Керуючись ст.ст.168, 201, 293 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про примусове виселення без
надання іншого житлового приміщення -
зупинити до вирішення Львівським
апеляційним адміністративним судом
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 05.10.2012 року
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_5 до Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», третя особа - Перша
Львівська державна нотаріальна
контора про зобов'язання вчинити дії,
та вирішення Апеляційним судом
Львівської області справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_3
на ухвалу Галицького районного суду
м.Львова від 23.12.2013 року у справі за
заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Л.М.Городецька