Дата документу 03.12.2014
Справа №
Провадження № 2-во/320/90/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
представника відділення Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про внесення
виправлень у рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23.07.2014 року по цивільній
справі № 320/2629/14-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області за № 320/2629/14-ц від 23 липня 2014
року позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», задоволений повністю.

19 листопада 2014 року представник
відділення Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про внесення виправлень у
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23.07.2014 року по цивільній
справі № 320/2629/14-ц, посилаючись на те, що
у резолютивній частині судового
рішення від 23.07.2014 року не вірно
зазначений ідентифікаційний номер
відповідача по справі ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження.

Сторони по справі у судове
засідання не з’явилися але надали
заяви про слухання справи за їх
відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оскільки вказана описка
перешкоджає виконанню рішення суду,
тому суд вважає необхідним виправити
описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника відділення
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1
про внесення виправлень у рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 23.07.2014 року по
цивільній справі № 320/2629/14-ц -
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
від 23 липня 2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а
саме - в резолютивній частині рішення
суду від 23 липня 2041 року, замість не
вірно вказаного ідентифікаційного
номеру ОСОБА_2 «ід. код НОМЕР_1», вказати
вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2
«ід. код НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

І.М.БАХАЄВ