Провадження №2/263/241/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м.Маріуполя у складі:
головуючого судді Соловйова О.Л. при
секретарі Ханча С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м.Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства та
визнання права на спадкування за
законом,

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Маріуполя
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
позивача по справі, визнавши право
останнього на спадкування за законом.

17.12.2013 року до канцелярії
Жовтневого районного суду надійшла
заява ОСОБА_1 про витребування доказів
по справі шляхом з'ясування у
Маріупольському відділенні та
Донецькому обласному бюро СМЕ
наявності біологічного матеріалу для
проведення генно-імунологічної
експертизи з метою встановлення
родинного походження позивача від
померлого ОСОБА_4.

Враховуючи апеляційний перегляд
ухвали Жовтневого районного суду
м.Маріуполя від 09.12.2013 року про відмову
в задоволенні клопотання щодо закриття
провадження у справі з підставі,
передбачених ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України,
яке унеможливлювало подальший рух
справи, розгляд клопотання про
витребування доказів проведено, після
повернення справи до суду І інстанції.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України
забезпечення доказів проводиться у
випадку, коли є підстави вважати, що
подання потрібних доказів є неможливим
або є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України одним із
способів забезпечення доказів у справі
є їх витребування.

Суд з'ясувавши правову позицію
представника відповідачів по справі -
адвоката ОСОБА_5, яка заперечувала
проти витребування інформації
посилаючись на обмеження встановлені
для розголошення особистих даних,
вважає, що при вирішенні зазначеного
спору необхідні спеціальні пізнання в
області медицини для визначення
генетичного походження позивача від
померлого ОСОБА_4, сторони по справі
самостійно не можуть отримати
інформацію про наявність біологічно
матеріалу для проведення відповідного
дослідження у зв'язку з чим клопотання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Маріупольського
відділення СМЕ (м.Маріуполь пр-т Ілліча,
60) акт дослідження трупа ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а також
данні про наявність біологічного
матеріалу поталого-анатомічного
зразка, відборів проб з гістології,
імунології та токсикології трупу
ОСОБА_4

2. Витребувати з Донецького
обласного бюро СМЕ (м.Донецьк, пр-т
Ілліча,14) данні про наявність
біологічного матеріалу
поталого-анатомічного зразку, відборів
проб з гістології, імунології та
токсикології трупа ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.
Забезпечити надходження інформації
про можливість проведення зазначеною
експертною установою дослідження ДНК з
метою встановлення родинного
походження між рідною тіткою (сестрою
померлого) та племінником (сином
померлого).

3. Витребувати з Маріупольського
венерологічного диспансеру данні про
наявність аналізів на біопсію ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.Л. Соловйов