Дата документу 04.11.2014
Справа № 334/8481/14-ц
Провадження № 2/334/3142/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому зазначила, що 15 квітня
2006 року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб у Ленінському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 148.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дитина - ОСОБА_3.

В заяві також зазначає, що фактично
шлюб розпався починаючи з 2013 року через
відсутність взаєморозуміння, крім
того в них різні погляди на життя,
втрачені почуття поваги та любові один
до одного, спільного господарства не
ведеться.

Вважає, що збереження шлюбу між ними не
можливо, оскільки це буде суперечить її
інтересам та інтересам дитини.

До початку судового засідання
позивачка подала заяву про слухання
справи без її участі, на задоволенні
позову наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлений
відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України, заперечень суду не надав. На
адресу суду повернувся конверт з
відміткою «За закінченням терміну
зберігання».

Суд за згодою позивачки, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи, на підставі матеріалів справи,
у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК
України, за відсутністю відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 15
квітня 2006 року у Ленінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції сторони зареєстрували шлюб,
актовий запис № 148.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дитина - ОСОБА_3.

Спільне життя у сторін не склалося та з
2013 року шлюб розпався через
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на життя, відсутність почуття
поваги та любові один до одного.

Спільного господарства не ведеться.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як за вищевказаних
причин подальше спільне життя подружжя
і збереження їхньої родини стали
неможливими, а збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам дитини, у зв'язку з чим шлюб
варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 квітня 2006 року у
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 148 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.