Справа №717/1867/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді:
Туржанського В.В.

при секретарі:
Попельницькій С.С.

з участю представника органу опіки

та піклування:
Крупко Л.А.

позивача:
ОСОБА_2

відповідачки:
ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Кельменці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подав до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить ухвалити рішення
про розірвання шлюбу між ним, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, який зареєстрований 24.12.2007 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кельменецького
районного управління юстиції
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за №107. Визначити місця
проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з ним ОСОБА_2 та передати її на його
утримання та виховання за адресою
АДРЕСА_1. Стягнути з відповідачки на
його користь судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнала позов.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав позов.

Представник Кельменецької районної
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, Крупко Л.А. в
судовому засіданні підтримала
висновок органу опіки та піклування
згідно до якого Кельменецька районна
державна адміністрація як орган опіки
та піклування вважає за можливе
визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_4 біля батька
ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
дошлюбне прізвище ОСОБА_3,
зареєстрували шлюб 24 грудня 2007 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кельменецького
районного управління юстиції
Чернівецької області, актовий запис за
№107. Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу. Сторони спільно не проживають.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3
є батьками малолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу порушує передбачене ст.56
Сімейного кодексу України право
дружини та чоловіка на особисту
свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55
Сімейного кодексу України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

В порушення ст.60 ЦПК України
відповідачка не надала суду жодного
доказу, який би підтверджував
можливість примирення. Крім того,
відповідачка не надала суду доказів, що
між нею та позивачем дійсно існують
сімейні відносини як між подружжям.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, а тому позовні вимоги ОСОБА_2
про розірвання шлюбу слід
задовольнити.

Згідно до ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Згідно до ст. 161 СК України, якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Кельменецька районна адміністрація, як
орган опіки та піклування, вважає за
можливе визначити місце проживання
ОСОБА_4 біля батька ОСОБА_2.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про
права дитини передбачено, що в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

У преамбулі Конвенції ООН про права
дитини визначено, що дитині для повного
і гармонійного розвитку її особи
необхідно зростати в сімейному
оточенні, в атмосфері щастя, любові і
розуміння. Зазначене положення також
закріплено у ст. 11 Закону України „Про
охорону дитинства", якою сім'я
визнається природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і яка несе
відповідальність за створення
належних умов для цього.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права
дитини держави-учасниці забезпечують
те, щоб дитина не розлучалася з
батьками всупереч їх бажанню.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов ОСОБА_2 слід задовольнити
повністю.

З відповідачки на користь позивача
слід стягнути 243 гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

З відповідачки на користь держави слід
стягнути 243 гривні 60 копійок у зв'язку з
тим, що позивачка не сплатила судовий
збір в повному обсязі.

На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105,
110, 112, 150, 160, 161 СК України, керуючись ст.
ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 274 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був
зареєстрований 24 грудня 2007 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кельменецького
районного управління юстиції
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за №107 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 та
передати його ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок в рахунок відшкодування
витрат понесених на сплату судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
121 (сто двадцять одну) гривню 80
(вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Кельменецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: