Справа
Провадження 2/752/3189/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого -Чередніченко Н.П. з участю
секретаря -Фаренюк А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні квартирою та вселенні , -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні квартирою та
вселенні мотивуючи свої вимог тим , що
на підставі договору дарування він є
власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Власником іншої 1/2 частини
вищевказаної спірної квартири є
відповідач по справі ОСОБА_2 ,яка чинить
перешкоди позивачу у користуванні його
власністю . Вона змінила замки на
вхідних дверях до квартири і не
впускає його .Тому позивач просить
зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні вищевказаною
квартирою , крім того просить вселити
його у квартиру АДРЕСА_2.

Представник позивача подав до
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності та просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі .

Відповідач до суду повторно не
з"явилася .

Судом про дату судового рішення
повідомлена належним чином .

Дослідивши матеріали справи ,
судом встановлено наступне .

У відповідно до ст.41 Конституції
України кожен має право володіти
,користуватися і розпоряджатися свлю
власністю.Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності . Право власності є
непорушним .

Позивач по справі ОСОБА_1 є
власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_3
на підставі Договору дарування від 14
серпня 2008 року ( а.с.6-7) .

Власником іншої 1/2 частини
спірної квартири є відповідач по
справі ОСОБА_2 на підставі Договору
дарування від 19 серпня 2006 року (а.с.8-10)

Згідно вимогами ст.ст. 317,318 ЦК
України власнику належать права
володіння ,користування та
розпорядження своїм майном . Усі
суб"єкти права власності є рівними
перед законом .

Власник володіє,користується
,розпоряджається своїм майном на
власний розсуд .згідно вимог ст. 319 ЦК
України . Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав .

Відповідно до ст.321 ЦК України
право власності є непорушним . Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні . Особа не може бути
позбавлена права власності або
обмежена у його здійснені лише у
випадках і в порядку , встановлених
законом ..

Згідно до ст.155 ЖК Української РСР
жилі будинки ,що є в приватній
власності громадян ,не може бути в них
вилучено ,власника не може бути
позбавлено права користування жилим
будинком ( квартирою) ,крім випадків
,установленим законодавством .

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній ,господарській
або адміністративній справі ,що
набрало законної сили ,не доказуються
при розгляді інших справ , у яких беруть
участь ті самі особи або особа ,щодо
якої встановлені ці обставини .

За наведеного вище Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2011
року (а.с.11-14) було доведено ,що правові
підстави набуття ОСОБА_1 на 1/2 частину
спірної квартири є павомірними , а тому
ОСОБА_1 є законним власником 1/2 частини
квартири АДРЕСА_4 .

Проте судом встановлено , що
ОСОБА_1 ,як власник 1/2 частини
вищевказаної квартири позбавлений
можливості вільного користування
належною йому на законних підставах
власністю , оскільки йому з боку
відповідачки ОСОБА_2 чиняться
перешкоди , тому вимоги позову є
обгрунтованими та такими ,що
підлягають задоволенню .

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача 243,60
грн. судового збору .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою та вселенні задовольнити .

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_5
.

Стягнути з ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованої в АДРЕСА_6 ) на користь
ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: