Справа № 492/2001/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

24.10.2013 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» Рура Н.В. звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути з неї заборгованість
за кредитним договором № б/н від 13.03.2007
р. (далі - договір) на загальну суму 3015,83
доларів США, що за курсом 7,99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
30.08.2013 року складає 24096 гривень 48
копійок, а також судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 240,96
грн., посилаючись на те, що відповідно
до зазначеного договору відповідачка
отримала кредит у розмірі 1000,00 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір, що
підтверджується її підписом у заяві.
Відповідно до п. 9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. У порушення зазначених
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Відповідно
до п. 6.5. Умов надання банківських
послуг, позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором. Згідно п.
6.6. Умов надання банківських послуг, у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6. Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. Однак, відповідачка
зобов'язання за вказаним договором не
виконала. Відповідачка станом на 31.08.2013
року має заборгованість - 3015,83 доларів
США, яка складається з: заборгованості
за кредитом - 856,24 доларів США;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1322,94 доларів
США; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 633,44 доларів
США, а також штрафів відповідно до
пункту 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг: 62,587 доларів США -
штраф (фіксована частина), 140,63 доларів
США - штраф (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю
Рура Н.В. у судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи є її
заява про слухання справи у
відсутність представника позивача,
позов підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила
суду, що кредитний договір з ПАТ КБ
«ПриватБанк» вона не укладала та
кредит у розмірі 1000 доларів США від
позивача не отримувала. Однак, вона
впізнає свій підпис на заяві разом з
умовами надання банківських послуг,
але можливо, її підпис у заяві був
підроблений.

Суд, вислухав пояснення відповідачки,
перевірив матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви та кредитного
договору № б/н від 13.03.2007 року, ОСОБА_1
ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано кредит
у розмірі 1000,00 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Крім того, відповідно до
зазначеної заяви відповідачка
зобов'язалася дотримуватись умов та
правил надання банківських послуг (а.с.
11-15). Відповідно до п. 6.5. Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п. 6.6. Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п. 8.6. Умов надання банківських послуг, -
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Відповідно до п. 9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України
використання іноземної валюти, а
також платіжних документів в
іноземній валюті при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається у
випадках, порядку та на умовах,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак, всупереч
умовам договору та вимог чинного
законодавства відповідачка ОСОБА_1
належним чином свої зобов'язання по
поверненню кредиту не виконала та не
здійснила повернення кредиту у
встановлені договором строки у повному
обсязі.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, який перевірений судом,
загальна сума заборгованості
відповідачки перед позивачем за
договором станом на 31.08.2013 року
становить 3015,83 доларів США, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 856,24 доларів США;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1322,94 доларів
США; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 633,44 доларів
США, а також штрафів відповідно до
пункту 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг: 62,58 доларів США -
штраф (фіксована частина), 140,63 доларів
США - штраф (процентна складова) (а.с. 6-10).

Суд не приймає до уваги твердження
відповідачки ОСОБА_1 про те, що 13.03.2007
року кредитний договір з ПАТ КБ
«ПриватБанк» вона не укладала та не
отримувала від ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредит в сумі 1000 доларів США, оскільки
доказів цього відповідачка суду не
надала, у зв'язку з цим суд приходить до
висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не
виконала вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень.

Судом не встановлено, що боржниця
ОСОБА_1 не виконала зобов'язання в
повному обсязі по поверненню кредиту
внаслідок випадку або непереборної
сили, тому відповідачка має сплатити
штрафні санкції по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення з відповідачки ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 3015 доларів США 83 цента,
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 30.08.2013
року складає 24096 гривень 48 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 1046, 1048 - 1050, 1054
ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
-

вирішив:

позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 13.03.2007
року на загальну суму 3015 (три тисячі
п'ятнадцять) доларів США 83 цента, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.08.2013 року
складає 24096 (двадцять чотири тисячі
дев'яносто шість) гривень 48 копійок, а
також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 240 (двісті
сорок) гривень 96 копійок, а всього
стягнути 24337 (двадцять чотири тисячі
триста тридцять сім) гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун