Провадження № 2/200/3937/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що сторони
перебували у шлюбі з 16 жовтня 1993 року. 03
грудня 1997 року шлюб було розірвано. Від
шлюбу сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у
Коледжі електрифікації
Дніпропетровського державного аграрно
- економічного університету на денній
формі навчання. Відповідач
матеріальної допомоги на його
утримання не надає. ОСОБА_3 знаходиться
на утриманні позивача, однак її засобів
для матеріального забезпечення дитини
недостатньо, у зв'язку з чим, позивач
просить стягувати з відповідача на
користь повнолітнього сина аліменти на
навчання у розмірі 300 гривень щомісячно
до досягнення ним двадцяти трьох років
(а.с. а.с. 2 - 3).

Представник позивача у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві
просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечувала проти позову та
просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення свідків, суд
доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 16 жовтня 1993 року,
про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу, серії НОМЕР_4, видане 16
жовтня 1993 року відділом РАЦС
Бабушкінської районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис № 1181 (а.с. 5).

03 грудня 1997 року шлюб між сторонами був
розірваний, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5,
видане 03 грудня 1997 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Бабушкінської районної ради
м. Дніпроперовська, актовий запис № 651
(а. с. 7)

Від шлюбу сторони мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_6, видане 07 грудня 1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Бабушкінської райради народних
депутатів м. Дніпроперовська, актовий
запис № 1442 (а.с. 6).

ОСОБА_3 навчається на другому курсі
денного відділення Коледжу
електрифікації Дніпропетровського
державного аграрно - економічного
університету на бюджетній основі та
закінчує навчання 30 червня 2017 році (а.с.
8).

Крім того, ОСОБА_3 отримує стипендію в
розмірі 550 гривень на місяць, що
підтверджується довідкою про доходи,
виданої Коледжем електрифікації
Дніпропетровського державного аграрно
- економічного університету від 24
листопада 2014 року (а.с. 42).

Як встановлено судом, на даний час
повнолітній син ОСОБА_3 мешкає разом з
матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її
утриманні й потребує матеріальної
допомоги (а.с. 10).

Відповідно до довідки про доходи,
виданої Головним управлінням юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_1
працює у Жовтневому відділі ДВС
Дніпропетровського МУЮ на посаді
секретаря - друкарки з загальною сумою
виплаченої заробітної плати за період
з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2014 року в
розмірі 15 471 гривня 19 копійок, а за
період з 01 травня 2014 року по 31 жовтня 2014
року в розмірі 11 131 гривня 90 копійок (а.с.
а.с. 9, 41).

Позивач здорова, з урахуванням
утримання дитини матеріально
забезпечена недостатньо.

Також, судом встановлено, що відповідач
перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 19 серпня 2000
року по 03 липня 2013 року, від якого має
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Неповнолітня ОСОБА_6 є інвалідом,
відповідно до посвідчення, серії
НОМЕР_7, виданого Управлінням та
соціальним захистом населення Амур -
Нижньодніпровської районної ради від
01 червня 2011 року (а.с. а.с. 20, 21, 22, 46).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
вказала на те, що відповідач не сплачує
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей та лише іноді надає матеріальну
допомогу.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 191
СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 199 СК України зазначено, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку із цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я і матеріальне
становище дитини, стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина,
інші обставини, які мають суттєве
значення. Розмір аліментів на одну
дитину за будь-яких обставин не може
бути меншим за 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня подання позову.

Ураховуючи зміст приведених норм
закону та встановлених обставин
справи, а також зважаючи на те, що
повнолітній син ОСОБА_3 отримує
стипендію, суд доходить висновку, що
вимоги позивача слід частково
задовольнити, стягнувши з відповідача
на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на його навчання у розмірі 150
гривень щомісячно, починаючи з 26
вересня 2014 року і до закінчення
навчання.

При цьому, суд не може прийняти до уваги
посилання представника відповідача на
тяжкий стан здоров'я ОСОБА_2 та
наявність у нього інших утриманців, як
на належну підставу звільнення його
від сплати аліментів, оскільки
останнім не надано жодних доказів на
підтвердження цього факту, а
поясненнями в судовому засіданні
свідка ОСОБА_4, було спростовано сплату
аліментів на утримання інших дітей, у
зв'язку з чим, суд вважає, що він не
позбавлений можливості надавати
матеріальну допомогу позивачу на
утримання повнолітнього сина.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць до
негайного виконання.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 180 - 185, 191, 199 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
76, 77, 79, 81, 88, 199, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина - частково задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
(ІПН НОМЕР_2), аліменти на навчання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_3), у розмірі 150 (сто п'ятдесят)
гривень 00 (нуль) копійок, починаючи з 26
вересня 2014 року і до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
в сумі 243 гривні 60 копійок.

Допустити рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:

Є.О.Дельфонцева

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко