УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого судді
Божко В.В.

за
участю секретаря
Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про вселення в житловий будинок
та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті
особи: Служба у справах дітей
Київського району Управління служб у
справах дітей Департаменту правці та
соціальної політики Харківської
міської ради, Київський РВ ГУ ДМС
України в Харківській області про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зняття фізичних осіб з
реєстраційного обліку та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 р. позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача – ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, в якому просить суд
вселити її та її малолітнього сина –
ОСОБА_4 у житловий будинок № 2/8 по вул.
Дружна у м. Харкові та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

24.09.2014 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд
усунути перешкоди в користуванні
належним їй майном – будинком № 2/8 по
вул. Дружна у м. Харкові шляхом зняття з
реєстраційного обліку та виселення
ОСОБА_1 з її неповнолітнім сином ОСОБА_4

Ухвалою суду від 24.09.2014 р., зазначені
позови об’єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 заявила
клопотання про витребування доказів, а
саме просить витребувати із Київського
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області дані: «Чи зверталась із
заявами, а також із викликами до
міліції за номером 02 (102) громадянка
ОСОБА_1 в період часу з січня 2010 р. по
23.06.2014 р.? Якщо так, то просить надати
матеріали по заяві ОСОБА_1 та
інформацію коли та у зв’язку з чим
громадянка ОСОБА_1 зверталась до
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області». Крім того,
просить витребувати із Поштового
відділення № 1 дані про отримання
кореспонденції (листів, квитанцій,
повідомлень, бандеролі, запрошень на
вибори) на ім’я ОСОБА_1 за період з
01.01.2011 року по 23.06.2014 р.

Крім того, представник позивача за
позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_6 в судовому
засіданні заявила клопотання про
витребування доказів, а саме просить
витребувати із Реєстраційної служби
ХМУЮ та КП «Харківське міськБТІ»
інформацію: «Чи є ОСОБА_1 власником
будь-якої нерухомості?». Крім того,
просить витребувати із Харківської
міської лікарні № 28 інформацію: «Чи
зверталась за медичною допомогою за
останні п’ять років до лікувального
закладу ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3? Якщо
так, та за якою адресою їм надавалася
така допомога, на яку адресу були
зроблені виклики лікарі?».

Дані докази є необхідною і обов'язковою
умовою для всебічного, об'єктивного і
повного розгляду справи.

Учасники процесу не заперечували проти
задоволення клопотань.

Суд, вислухавши думки учасників
процесу, вважає клопотання такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що вище зазначені
докази є необхідними для повного і
всебічного з’ясування обставин
дійсної цивільної справи.

Таким чином, клопотання представників
позивачів суд вважає обґрунтованими та
задовольняє їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за
неподання доказів винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати Київський РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області надати
суду дані:

-          Чи зверталась із заявами, а
також із викликами до міліції за
номером 02 (102) громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з
січня 2010 р. по 23.06.2014 р.? Якщо так, то
надати суду матеріали по заяві ОСОБА_1
та інформацію коли та у зв’язку з чим
громадянка ОСОБА_1 зверталась до
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області.

Зобов’язати Поштове відділення № 1
надати суду дані про отримання
кореспонденції (листів, квитанцій,
повідомлень, бандеролі, запрошень на
вибори) на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2011 року по
23.06.2014 р.

Зобов’язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції та КП «Харківське міськБТІ»
надати суду інформацію:

-          Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 власником будь-якої
нерухомості?

Зобов’язати Харківську міську лікарню
№ 28 надати суду інформацію:

-          Чи звертались за медичною
допомогою за останні п’ять років до
лікувального закладу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо так, та за
якою адресою їм надавалася така
допомога, на яку адресу були зроблені
виклики лікарів?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –