Справа №642/8583/14-ц
Провадження №2/642/1902/14
Ленінський районний суд м. Харкова у
складі головуючого судді Скляренка
С.О., при секретарі Островерховій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якій
вказує, що 23.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору Позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3
Договору Банк встановлює ліміт
Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3
Договору, моментом прийняття (акцепту)
Банком Пропозиції, щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата підписання Банком даної
Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує написання додаткових угод
до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
Частини 3 Договору відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
скористався Кредитною лінією, але
станом на 22.07.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за Договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
22.07.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ "Дельта Банк"
рахується заборгованість загальну
кредиту - 7138 грн. 80 коп., прострочене
тіло кредиту - 2100 грн.., заборгованість
за комісіями - 2800 грн. У зв'язку з цим
представник позивача просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлявся належним
чином, у позові прохав розглядати
справу без участі представника
позивача, зазначивши, що проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання також був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
23.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує написання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 22.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 22.07.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
23.04.2013 року рахується заборгованість
складається з тіло кредиту: 7138,80 грн.;
прострочене тіло кредиту: 2100,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 2800,00 грн.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строю,
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Станом на 22.07.2014 р. відповідач умови
вищевказаного кредитного договору
належним чином не виконує, в результаті
чого виникла прострочена
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за
укладеним з позивачем кредитним
договором, у зв'язку з чим з нього
підлягає стягненню сума
заборгованості по кредитному договору
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь позивача у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 514, 516, 526, 536, 610, 612, 625, 631, 1049,
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
тисяч тридцять вісім) грн. 80 коп., яка
складається з: тіло кредиту - 7138 (сім
тисяч сто тридцять вісім) грн. 80 коп.,
прострочене тіло кредиту - 2100 (дві
тисячі сто) грн.., заборгованість за
комісіями - 2800 (дві тисячі вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.О.Скляренко