унікальний номер 728/332/14
Номер провадження 2/728/143/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Третя Сумська державна
нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И
В:

11 лютого 2014 року позивачка звернулася
до суду з цим позовом, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
її мати ОСОБА_5. Після смерті матері
позивачка подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
але у ході вчинення нотаріальних дій
було встановлено, що ОСОБА_5 05.11.2003 року
склала заповіт на ім»я сестри
позивачки ОСОБА_4, яким вона заповіла
останній будинок, який розташований в
АДРЕСА_2. Позивачка вважає, що заповіт
від 05.11.2003 р. є частково недійсним
оскільки будинок, який ОСОБА_5 заповіла
відповідачці, був придбаний нею за час
шлюбу з ОСОБА_6 Останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до смерті
проживали разом у АДРЕСА_1. Тобто,
ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла
спадщину після померлого чоловіка та
отримала право на спадкування на іншу
половину спірного будинку, а отже, як
вважає позивачка, що ОСОБА_5 заповіла
відповідачці ввесь будинок без
достатніх правових підстав, тому
просить визнати даний заповіт
недійсним.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі і просить їх
задовольнити. Виклав мотиви зазначені
у позовній заяві.

Відповідач та його представник
вважають позов безпідставним і
заперечують проти його задоволення.

Третя особа представник Третьої
Сумської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з»явились, але надіслали до суду заяву
в якій просять справу розглянути у їх
відсутність.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Як встановлено судом, ОСОБА_5, згідно
витягу про державну реєстрацію прав є
власником будинку АДРЕСА_2 на підставі
договору купівлі-продажу №1-2850 від
26.06.2001 року.

05 листопада 2003 року ОСОБА_5, яка на той
час проживала у АДРЕСА_1, у приватного
нотаріуса сумського нотаріального
округу ОСОБА_7 склала заповіт, яким на
випадок своєї смерті зробила таке
розпорядження: „належний їй на праві
власності жилий будинок та земельну
ділянку під ним, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, заповідаю ОСОБА_4".
Встановивши особу заповідача та
перевіривши його дієздатність,
приватний нотаріус Сумського
нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчив
заповіт і зареєстрував його в реєстрі
за № 4995. З того часу заповіт не
скасовувався і не змінювався
заповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла у м. Суми у
віці 77 років. Після її смерті
відкрилась спадщина на належний їй
будинок в АДРЕСА_2, квартиру у АДРЕСА_1
та грошові вклади. 28.05.2013р. позивач
ОСОБА_3, а 23.07.2013р. відповідач ОСОБА_4
звернулися до Третьої Сумської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5

Відповідно до чинного у 2003 році (на час
складання заповіту) цивільного
законодавства кожний громадянин міг
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом. Заповіт повинен бути
укладений у письмовій формі з
зазначенням місця і часу його
укладення, підписаний особисто
заповідачем і нотаріально посвідчений.
Заповідач вправі в будь-який час
змінити або скасувати зроблений ним
заповіт, склавши новий заповіт, і
подавши про це заяву нотаріусу.

Відповідно до чинного з 1.01.2004р.
цивільного законодавства (спадкове
право) заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті, право на заповіт
має фізична особа з повною цивільною
дієздатністю і здійснюється особисто.
Вчинення заповіту через представника
не допускається. Заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.
Заповідач може без зазначення причин
позбавити права на спадкування
будь-яку особу з числа спадкоємців за
законом. У цьому разі ця особа не може
одержати право на спадкування. Заповіт
складається у письмовій формі, із
зазначенням місця та часу його
складення, і має бути особисто
підписаний заповідачем та посвідчений
нотаріусом. Заповідач має право у
будь-який час скасувати заповіт чи
скласти новий. Кожний новий заповіт
скасовує попередній і не відновлює
заповіту, який заповідач склав перед
ним.

Заповіт, складений особою, яка не мала
на це права, а також заповіт, складений
з порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, є нікчемним. За позовом
заінтересованої особи суд визнає
заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі. У разі
недійсності заповіту спадкоємець, який
за цим заповітом був позбавлений права
на спадкування, одержує право на
спадкування за законом на загальних
підставах.

Як вбачається з вищенаведеного, майже
за 10 років до своєї смерті ОСОБА_5
склала заповіт у встановленому законом
порядку, яким заповідала належний їй на
праві власності жилий будинок та
земельну ділянку під ним, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_2,
відповідачу по справі - своїй дочці
ОСОБА_4. За весь час існування заповіту
ОСОБА_5 не скасувала і не змінила його,
нового заповіту не складала, тому
підстав для визнання заповіту
недійсним суд не знаходить і позов
задоволенню не підлягає.

Посилання позивача і його представника
на те, що оскільки будинок, який ОСОБА_5
заповіла відповідачці, був придбаний
нею за час шлюбу з ОСОБА_6 і остання не
мала права заповідати весь будинок
відповідачці, а лише його 1/2 частину є
безпідствними. Позивач же не
відноситься до числа осіб, які мають
право на обов"язкову частку у спадщині,
а відповідач своєчасно прийняв
спадщину шляхом подачі заяви до
нотконтори, тому позов є безпідставним
і в його задоволенні слід відмовити.

Судовий збір на користь держави
сплачене позивачем при зверненні з
позовом до суду, позов не
задовольняється, тому судовий збір
поверненню йому не підлягає.

Керуючись ст.ст. 534, 535, 541, 544-545 ЦК України
(1963 року), ст.ст. 1233-1235, 1241, 1247-1248, 1254, 1257 ЦК
України (2003 року), ст.ст. 208, 213-215, 86 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Третя Сумська державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Приліпко
В.М.