РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого- судді: Ліхтанської Н.П.

при
секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Бердянської міської ради про визнання
права власності на 1/3 частку квартири у
порядку спадкування,

В С Т А Н
О В И В :

Як видно з позовної заяви,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася
спадщина на 1/3частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_1. 2/3частини цієї
квартири належить позивачу. Заповіт
померлий не залишив і спадкоємцем
першої черги згідно із законом є
позивач по справі, як син померлого.
Другий син померлого ОСОБА_4 звернувся
до нотаріуса з заявою про відмову від
прийняття спадщини після смерті
батька. Після смерті батька позивач в
нотаріальну контору у встановлений
законом термін подав заяву про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено в оформленні документів на
тих підставах, що батько позивача при
отриманні свідоцтва про право
спадщини за законом від 11.12.2002р. після
смерті своєї матері не зареєстрував
його в Бердянському КПТІ, проте
продовжував проживати в спірній
квартирі і користуватися нею, і у
зв'язку з цим позивач просить визнати
за ним право власності на 1/3частину
квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримав позовні
вимоги і пояснив, що позивач після
смерті батька звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а брат позивача з
заявою про відмову від спадщини, але
через те, що батько при отриманні
свідоцтва про право спадщини за
законом від 11.12.2002р. після смерті своєї
матері не зареєстрував його в
Бердянському КПТІ , нотаріус
відмовився оформити йому спадщину на
частину квартиру.

Представник відповідача
Територіальної громади м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради
Шаталінська Ю.В. в судове засідання не
з"явилася, в своїй заяві позов не
визнала і просить справу розглянути
без неї.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасника процесу,
суд вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

Позивач по справі, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком
записаний ОСОБА_3 , що підтверджується
копією свідоцтва про народження,
копією паспорта.

Позивачу надежить на праві
власності 2/3частини квартири АДРЕСА_1,
що підтерджується копією технічного
паспорту, копією свідоцтва про право
спадщини за законом від 20.01.2012р., копією
свідоцтва про право спадщини за
законом від 29.06.2011р., копіями витягу
про державну реєстрацію прав від
11.07.2011р., від 30.01.2012р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3 , що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на 1/3частину квартири
АДРЕСА_1, що підтерджується копією
технічного паспорту, копією свідоцтва
про право спадщини за законом від
11.12.2002р.

Заповіт померлий не залишив і
спадкоємцем першої черги згідно із
законом є по-зивач по справі, як син
померлого. Після смерті батька позивач
в нотаріальну контору у встановлений
законом термін подав заяву про
прийняття спадщини, другий син
померлого ОСОБА_4 подав нотаріусу
заяву про відмову у прийнятті спадщини,
але позивачу було відмовлено в
оформленні документів на право
спадщини на частину квартири на тих
підставах, що батько позивача при
отриманні свідоцтва про право
спадщини за законом від 11.12.2002р. після
смерті своєї матері не зареєстрував
його в Бердянському КПТІ, проте
продовжував проживати в спірній
квартирі і користуватися нею, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.№ 39/2011 приватного нотаріуса
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_7

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 N 7, «у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження».

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду кримінальних і цивільних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», при розгляді справ про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно у випадках, якщо
спадщина прийнята, проте спадкоємцем
не було одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
«виникнення права на спадщину» та
«виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини», і пов'язує із виникненням
цих майнових прав різні правові
наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. З ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно. Проте нормами цієї статті, так
само як й іншими нормами цивільного
права, не визначено правових наслідків
недотримання такого обов'язку у виді
втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Згідно ст. 1261 ЦК України- у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Враховуючи, що позивач як син
померлого є спадкоємцем першої черги і
він своєчасно звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщину, інший спадкоємець
від спадщини відмовився, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на спадкове майно у вигляді
1/3частини квартири.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 10, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 1261 1268-1270 ЦК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку успадкувавня
згідно із законом після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
1/3частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Суддя: Н. П. Ліхтанська