Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

06.03.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що він є власником АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири в житловому будинку від 29 січня 2008 року. При купівлі квартири йому була надана домова книга, з якої вбачалось, що в квартирі немає зареєстрованих осіб. На теперішній час в квартирі він зареєстрований один, але йому надходили повідомлення з КП «Лисичанськводоканал» про заборгованість оплати за послуги водопостачання. При проведенні звірки, зясувалось, що в належній йому квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_4. Тому позивач, після уточнення позовних вимог, просив визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач у судове засідання не з»явився, у зв»язку з договором про надання правової допомоги, для участі у справі свого представника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеними в позовній заяві та просила визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом дослідженні наступні докази: копія паспорту позивача, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду позивача, копія договору купівлі-продажу квартири в житловому будинку, копія витягу з Державного реєстру правочинів, копія технічного паспорту, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідка КП «Паспортна служба» № 99 від 23.01.2014 року, довідка голови вуличного комітету.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири в житловому будинку від 29 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5, позивач придбав квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 7 кв. 4 по вул. Нагорна в м. Привілля власником є ОСОБА_3М.(а.с.10).

Як вбачається з довідки КП «Паспортна служба» № 99 від 23.01.2014 року, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4О.(а.с. 14).

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені представником позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 391ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням квартирою 4 в будинку 7 по вулиці Нагорна в місті Привілля, яка належить ОСОБА_3 шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б.Чернобривко