Справа №295/209/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої – судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом про стягнення стягнення
коштів за договором позики.

В судовому засіданні 03.11.2014 року
представником відповідача було
заявлено клопотання про проведення
почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що
документ, який є предметом розгляду
даної справи, а саме боргова розписка
від 15.05.2012 року про отримання позики від
ОСОБА_2 сумі 30 000 грн. написана нібито
ОСОБА_3,яка стверджує, що даний документ
ніколи не надавала і не підписувала та
грошові кошти в указаній вище сумі
ніколи не отримувала.

Суд, дослідивши клопотання
представника відповідача, заслухавши
думку представника позивача, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення,
оскільки з'ясування обставин
підписання даного документу можливе
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства.

Таким чином, суд згідно положень ст.143
ЦПК України, призначає експертизу.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Житомирського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Житомир, вул. Театральна,
17/20).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити
наступні питання:

1)          чи виконано рукописний
тексті «ОСОБА_3В.» у договорі
безвідсоткової позики від 15.05.2012 р. (на
першій сторінці договору останній
рядок в правому нижньому куті
документа) тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

2)          чи виконано рукописний
текст «ОСОБА_3В.» у договорі
безвідсоткової позики від 15.05.2012 р. (на
другій сторінці договору останній
рядок в правому нижньому куті
документа) тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

3)          чи виконано підпис від
імені ОСОБА_4 у договорі безвідсоткової
позики від 15.05.2012 р. (на першій сторінці
договір) останній рядок в правому
нижньому куті документа) тією особою,
від імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

4)          чи виконано підпис від
імені ОСОБА_4 у договорі безвідсоткової
позики від 15.05.2012 р. (на другій сторінці
договору останній рядок в правому
нижньому куті документа) тією особою,
від імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

5)          чи виконано рукописний
текст розписки від 15.05.2012 р., складеної
від імені ОСОБА_3, тією особою, від імені
якої він зазначений, чи іншою особою?

6)          чи виконано підпис від
імені ОСОБА_3 в розписці від 15.05.2012 р.
тією особою, від імені якої він
зазначений, чи іншою особою?

Експерту для проведення експертизи
надати: - матеріали цивільної справи
295/209/14-ц; - експерементальні зразки
розписок ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі на час проведення експертизи
може бути оскаржена до апеляційного
суду Житомирської області через
Богунський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: