Справа № 249/414/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю представника позивача
Булавіна О.П.,

розглянувши в порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги
наступним. Відповідно до укладеного
договору № DNH4KP38500229 від 15.09.2006 року
ОСОБА_2 15.09.2006 року отримав кредит у
розмірі 2633, 80 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25, 08
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом в Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між банком та ним договір, про що
свідчить підпис відповідача в заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
зв»язку з порушеннями зобов»язань за
кредитним договором відповідач станом
на 21.01.2014 року має заборгованість - 36150, 91
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2265, 03 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11222, 17 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 20466, 05 грн..;
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 1697, 66 грн.
Просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
витрати на сплату судового збору.

Представник позивача, Булавін О.П.,
діючий на підставі довіреності № 710-О
від 11.03.2013 року, в судовому засіданні
позов підтримав, просив задовольнити,
не заперечував проти винесення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, клопотань про розгляд справи в
його відсутність до суду не надходило.

Оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
представник позивача не заперечує
провести заочний розгляд справи, суд
ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК
України розглянути справу заочно.

Судом, на підставі письмових доказів по
справі, встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» діє на
підставі свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01 №
054809.

Згідно заяви позичальника № DNH4KP38500229
від 15.09.2006 року ОСОБА_2 15.09.2006 року
отримав кредит у розмірі 2633, 80 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом в Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між банком та ним
договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У зв»язку з
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач станом на 21.01.2014
року має заборгованість - 36150, 91 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2265, 03 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11222, 17 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 20466, 05 грн..;
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 1697, 66 грн.

Відповідно до п.3.2.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» позичальник
зобов'язується сплатити відсотки за
користуванням кредитом відповідно до
заяви та тарифів.

Відповідно до п.5.1 Умов при порушення
позичальником будь-якого з зобов'язань,
передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов,
банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожен день прострочки
платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
більше ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610
Цивільного Кодексу України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, тобто
неналежне виконання.

Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст. 525 цього ж
кодексу одностороння відмова від
зобов`язання не допускається.

Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

За таких підстав суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з
задоволенням позову понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, а саме витрати по
сплаті судового збору і витрати,
пов»язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1054, 1057, 1048
Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ DNH4KP38500229 від 15.09.2006 року станом на
21.01.2014 року у сумі 36150, 91 грн.(тридцять
шість тисяч сто п'ятдесят гривень 91
коп.), яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2265, 03 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11222, 17 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 20466, 05 грн..;
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 1697, 66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі 361, 51 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано до
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
І.О. Пархоменко