02.12.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1732/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Лісовенка П.І.

при секретарі
Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тетієві
цивільну справу за позовом Моторного
(Транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (Транспортне) страхове бюро
України звернулося до суду з позовом, в
якому просять стягнути з відповідача
ОСОБА_2 кошти в розмірі понесених
витрат в сумі 11160грн. та судовий збір в
сумі 243грн. 60коп. Позовні вимоги
обґрунтовують тим, що з вини
відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода,
цивільно-правова відповідальність
якого не була застрахована. Згідно
рішення Апеляційного суду м.Києва від
25.03.2014 року, з МТСБУ стягнуто на користь
ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі
11160грн. З цих підстав до позивача
перейшло право зворотної вимоги
(регресу) до відповідача, тому ОСОБА_2
зобов'язаний відшкодувати витрати в
порядку регресу в сумі 11160грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243грн. 60коп.

В судове засідання представник
позивача Моторного (Транспортного)
страхового бюро України Патрик Г.Г. не
прибула, до позовної заяви надала
заяву, в якій просить справу розглядати
у відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, про час і місце розгляду
повідомлений за зареєстрованим місцем
проживання.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що
29.08.2010 року близько 16год. 30хв. на
вул.Фрунзе в м.Києві з вини ОСОБА_2, який
керував автомобілем «БМВ», д.н.з.НОМЕР_1,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено задню
частину транспортного засобу
«Шевролет», д.н.з.НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_3

Відповідача ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні вищезазначеної
дорожньо-транспортної пригоди, за що
його було притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП з накладенням штрафу в сумі
340 гривень, що підтверджується копією
постанови Подільського районного суду
м.Києва від 01.10.2010 року. (а.с.9).

На момент вчинення ДТП
цивільно-правова відповідальність
відповідача, як водія транспортного
засобу, не була застрахована.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована в ЗАТ «СК
«Провідна».

25.03.2014 року Апеляційним судом
м.Києва в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Моторного (Транспортного)
страхового бюро України, третя особа:
ПАТ «Страхова компанія «Провідна», про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, ухвалено рішення
про стягнення з Моторно (Транспортного)
страхового бюро України на користь
ОСОБА_3 страхового відшкодування в сумі
11160грн. (а.с.23-25).

27.05.2014 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа щодо стягнення з
МТСБУ на користь ОСОБА_3 заборгованості
в сумі 11160грн., що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження В ДВС Дніпровського
районного управління юстиції м.Києва.
(а.с.26).

Згідно наказу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України від 19.06.2014 року №3261 «Про
відшкодування шкоди з фонду захисту
потерпілих ОСОБА_3», позивач сплатив на
рахунок В ДВС Дніпровського РУЮ в
м.Києві суму 11160грн., що підтверджується
копією платіжного доручення №6487 від
19.06.2014 року. (а.с.27,28).

Відповідно до п.39.2.1 ст.39 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» , основним завданням МТСБУ є
здійснення виплат із централізованих
страхових резервних фондів
компенсації та відшкодувань на умовах,
передбачених цим Законом.

Відповідно до п.41.1а) ст.41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1
цього Закону, та майну, яке знаходилося
в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ після сплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до власника,
водія транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім осіб, зазначених у пункті 13.1
статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту
заявлених позовних вимог, аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи,
враховуючи, що винним у ДТП є
відповідач, на момент вчинення ДТП його
цивільно-правова відповідальність не
була застрахована, позивач у
встановленому законом порядку
виплатив страхове відшкодування
потерпілому і до позивача перейшло
право зворотної вимоги до відповідача
у розмірі виплаченої суми страхового
відшкодування, тому, суд вважає, що
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача витрати, пов'язані з
виплатою страхового відшкодування, в
сумі 11160грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати у виді
судового збору в сумі 243грн. 60грн. також
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Всього стягнути з відповідача на
користь позивача 11403грн. 60коп. (витрати -
11160грн. +243грн. 60коп.).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.261,1191 ЦК України, ст.38,39,41
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. ст. 10,15,60,79, 84,
85, 88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги Моторного
(Транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
Моторного (Транспортного) страхового
бюро України, адреса:02002, м.Київ,
Русанівський бульвар,8, ,
грошові кошти в сумі 11403 (одинадцять
тисяч чотириста три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Апеляційного суду
Київської області через Тетіївський
районний суд Київської області.

Суддя:
П.І.Лісовенко