Провадження № 2/161/507/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючої- судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 01.06.2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
К-4397432, за яким останньому у тимчасове
платне користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості та цільового характеру
використання, зі сплатою 20% річних було
надано грошові кошти в сумі 2850000 грн. з
кінцевим терміном повернення
заборгованості до 31.05.2013 року.

Посилаючись на те, що в порушення умов
укладеного кредитного договору,
позичальник належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконав, в
результаті чого має загальну
заборгованість по сплаті кредиту та
відсотків за користування ним, просить
стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта
Банк» 35020339,02 грн. заборгованості за
кредитним договором станом на 03.12.2013
року та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи
представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.06.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № К-4397432 за
яким останньому у тимчасове платне
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
та цільового характеру використання
було надано грошові кошти в сумі 2850000
грн. з кінцевим терміном повернення
заборгованості до 31.05.2013 року зі
сплатою 20 % річних (а.с.5-11).

Згідно п.1.3 кредитного договору
погашення кредиту здійснюється
щомісячно починаючи з 01.09.2012 року, до 10
числа кожного місяця, у відповідності
до графіку платежів, наведеному у
додатку 1 до цього договору. Останній
платіж сплачується в розмірі фактичної
заборгованості за кредитом, не пізніше
кінцевого терміну повернення
заборгованості.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору
нарахування та сплата процентів за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів користування
кредитом на непогашену суму кредиту,
починаючи з дати видачі кредиту до дати
його повернення. При розрахунку
процентів враховується день надання та
не враховується день погашення
кредиту.

Згідно п.8.2 кредитного договору у
випадку невиконання позичальником
будь-яких своїх зобов'язань за цим
договором, та/або у випадку невиконання
умов договорів, зазначених в п.1.4 цього
договору, та/або у випадках порушення
позичальником строків платежів,
встановлених п.1.1, 1.3 та 3.3 цього
договору, кредитор має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати процентів за користування ним, а
позичальник зобов'язаний виконати
зазначені зобов'язання в порядку,
передбаченому п.8.3, цього договору.

Сторони погодили, що за прострочку
повернення кредитних коштів та/або
сплати процентів позичальник сплачує
кредитору пеню із розрахунку три
проценти від простроченої суми за
кожний день прострочення. Вказана пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п.п.1.1, 1.3, 2.3, 2.5, 3.3, 3.8 цього
договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування кредитом.

В порушення умов укладеного кредитного
договору, позичальник належним чином
взяті на себе зобов'язання не виконав, в
результаті чого має загальну
заборгованість по сплаті кредиту та
відсотків за користування ним станом
на 03.12.2013 року в розмірі 35020339,02 грн., з
яких : 2848391,88 грн. - заборгованість за
кредитом, 714829,41 грн. - заборгованість за
відсотками, 31457117,73 грн. - пеня за
прострочку заборгованості, що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості (а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Таким чином, аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідач порушив
виконання зобов'язання за кредитним
договором, тому з ОСОБА_2 в користь ПАТ
«Дельта Банк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 35020339,02 грн. та судові витрати по
справі в сумі 3441 грн.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208,
209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 340479
(тридцять п'ять мільйонів двадцять
тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 02
коп. заборгованості за кредитним
договором станом на 03.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 3441 (три тисячі чотириста
сорок одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк