Провадження № 2-о/641/16/2014
Справа № 641/156/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.
Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України у
Комінтернівського району м. Харкова
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова в
якій просить встановити факт
належності йому трудової книжки
оформленої 10 травня 1972 року на ім'я
"ОСОБА_1".

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що він у 1990 році
відїздив на постійне місце проживання
до держави Ізраїль. Після отримання
ним громадянства Ізраїлю, йому було
видано новий паспорт, у зв'язку з чим
були внесені зміни до його
персональних даних, та ім'я за місцевим
законодавством було транслітеровано
на іврит як "ОСОБА_1" та прізвище
вказано без змін «ОСОБА_1», та у
зв'язку з особливостями законодавства
країни, не було вказано його ім'я по
батькові.

При поверненні до України заявник
отримав безстрокову тимчасову
посвідку на постійне проживання від
22.09.2000 року, видане УПР та МР УМВСУ в
Харківській області на підставі
рішення від 04.02.1992 року, на прізвище -
"ОСОБА_1", ім'я - "ОСОБА_1", по батькові -
запис відсутній. В подальшому для
оформлення пенсії за віком ОСОБА_1
звернувся до Управління пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова, але у зв'язку з тим, що
трудова книжка йому була видана на ім'я
- "ОСОБА_1", у призначені пенсії за віком
йому було відмовлено та запропоновано
звернутися до суду. Тобто на даний час у
заявника виникли складнощі у
оформленні пенсії в Управління
пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова,
через розбіжності у імені та по
батькові у документах, тому заявник був
вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав свою заяву в повному обсязі
посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
вимоги заявника обґрунтовані та
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Як вбачається з наданої суду
тимчасової посвідки на постійне
проживання НОМЕР_2, заявником є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ(а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 30 січня 1954 року ОСОБА_1 (на
російській мові - ОСОБА_1) народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, батьками
останнього зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.9).

Згідно до службового паспорту серії
НОМЕР_3 прізвище, ім'я, по батькові
заявника зазначено російською мовою
як "ОСОБА_1» (а.с.3).

Відповідно до тимчасової посвідки
серії НОМЕР_2, виданої на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище та ім'я заявника
зазначено як "ОСОБА_1 ОСОБА_1" (а.с.8).

Відповідно до візи серії М-І №554849 від
01 червня 1990 року вбачається, що
прізвище, ім'я та по батькові заявника
зазначено російською мовою, як "ОСОБА_1",
дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1. В графі
ціль поїздки та пункт призначення у
вказаному документі вказано
«постоянное жительство», «Ізраїль», та
містяться відмітки про перетинання
державного кордону. (а.с.36).

Відповідно до даних трудової книжки,
вона оформлена 10 травня 1972 року на
ім'я російською мовою «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Також заявником надано копію довідки
№601 від 28.07.1981 року з особової картки
водія на ім'я російською мовою
«ОСОБА_1», уродженця м.Київ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій містяться
фотокартки заявника (а.с. 4-5,35).

Таким чином прізвище, імя та по
батькові заявника в службовому
паспорті, свідоцтві про народження,
візі на постійне проживання в державі
Ізраіль, заявника зазначено як "ОСОБА_1"
та російською "ОСОБА_1" та не
узгоджується з його прізвищем, ім'ям та
по батькові, зазначеним в тимчасовій
посвідці, довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру, де зазначено
"ОСОБА_1 ОСОБА_1".

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст.
256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. Згідно роз'яснень, викладених
в п. 12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суд
може встановлювати факт належності
особі в тому числі і такого документу,
як трудова книжка.

Відповідно до п. 1 «Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів в ній»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з
наступними змінами (далі - Порядок),
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка.

Враховуючи зазначене, а також
приймаючи до уваги відсутність
протиріч в датах народження, імені,
прізвищі та по батькові досліджуваної
особи, суд приходить до висновку про
належність заявнику ОСОБА_1 трудової
книжки від 10 травня 1972 року на ім'я
"ОСОБА_1".

Факт, який просить встановити заявник,
має для нього юридичне значення,
оскільки встановлення факту
належності трудової книжки є підставою
для оформлення пенсії та не суперечить
вимогам Закону і відповідає законним
інтересам заявника.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,212,214,215,218,256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Київ, трудової
книжки оформленої 10 травня 1972 року на
ім'я російською мовою "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко