Провадження № 2/263/641/14
14 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Ханча С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, треті
особи Житлово-будівельний кооператив,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування
рішення Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить визнати
протиправним та скасувати рішення ММР
№ 5/6-799 від 31.10.2006 року «Про надання
земельної ділянки по пр.. Леніна,82 в
Жовтневому районі м. Маріуполя ЖБК
«Іскра».

25.02.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 про зупинення провадження у
справі, в обґрунтування якого остання
зазначає, що на теперішній час ОСОБА_4
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області на
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 17.01.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договорів дарування
удаваними правочинами та поділ майна
подружжя. Враховуючи той факт, що
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 17.01.2013 року, яке
оскаржується, безпосередньо
стосується предмету спору, вважає за
доцільне провадження у даній справі
зупинити до розгляду Апеляційним
судом Донецької області апеляційної
скарги ОСОБА_4 на наведене рішення суду.

Відповідно до відповіді на запит суду
Апеляційного суду Донецької області
від 28.02.2014 року, ухвалою судді судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
28.02.2014 року відкрито апеляційне
провадження за наведеною апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 17.01.2013
року.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення заявленого
клопотання та зупинення провадження у
справі, враховуючи наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 Цивільного
процесуального кодексу України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи той факт, що спірні
приміщення НОМЕР_1,НОМЕР_2 за адресою
АДРЕСА_1, а саме по їх ? частці, належать
ОСОБА_1 на підставі рішення суду від
17.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договорів дарування удаваними
правочинами та поділ майна подружжя,
яке на теперішній час оскаржується
ОСОБА_4, суд вважає необхідним зупинити
провадження у даній цивільній справі,
до розгляду Апеляційним судом
Донецької області апеляційної скарги
ОСОБА_4 на наведене рішення суду першої
інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.201, ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради, треті
особи Житлово-будівельний кооператив,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування
рішення Маріупольської міської ради, -
зупинити до розгляду Апеляційним
судом Донецької області апеляційної
скарги ОСОБА_6, яка діє в інтересах
ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 17.01.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів
дарування удаваними та поділ майна
подружжя.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов