Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22
листопада 2007 року сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
дітей не мають.

Як зазначила позивач, подружнє життя не
склалось через несумісність
характерів, непорозуміння, відсутність
спільних поглядів на життя та сім'ю.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, з грудня 2010 року
відповідач не бере участь у ведені
домашнього господарства, не надає
належної матеріальної допомоги, часто
зникає на деякий час, не пояснюючи
причину своєї відсутності.

Позивач прагне мати дітей, натомість,
відповідач такого наміру немає.

Позивач зазначила, що подальше сумісне
життя і збереження сім'ї з відповідачем
є неможливим, а призначення будь-яких
строків для примирення - недоцільним.

Підтримавши позовні вимоги, позивач
просила шлюб розірвати та відновити
своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В судове засідання позивач направила
на адресу суду письмову заяву, в якій
проти заочного рішення не
заперечувала, підтримала заявлені
позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце судового розгляду був
повідомлений судом належним чином, що
відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних доказів.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 22 листопада 2007
року зареєстрованим у Відділі
реєстрації акті цивільного стану
Дніпровського районного управління у
м. Києві, про що зроблений актовий запис
НОМЕР_1.

Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 01.12.1983 року
Дніпровським відділом реєстрації акті
громадянського стану, актовий запис №
5240.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Спільне життя між сторонами не
склалося.

Згідно викладених позивачем обставин,
сторони з грудня 2010 не ведуть спільного
господарства та не підтримують
шлюбних стосунків, позивач бажає мати
дітей, натомість, відповідач такого
бажання не має.

Відповідно до п. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи викладені позивачем
обставини, суд дійшов висновку про те,
що сім'я сторін фактично розпалась та
поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження зареєстрованого
шлюбу суперечитиме інтересам обох
сторін, які не бажають його збереження,
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу має право
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст.
10, 57-61, 174, 209-210, 212-215, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2007
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 1873 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ :