Справа № 199/410/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРСИТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1
20.02.2013 року було укладено кредитну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - угода) у розмірі 20353,54 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідач належним чином не виконав
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернув
позивачу кредитні кошти та не сплатила
відсотки. У зв'язку з чим, станом на
02.01.2014 року прострочена заборгованість
по кредиту та відсоткам становить 23753,07
грн., яка складається з: 20353,55 грн. -
заборгованість за кредитом; 1792,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1107,29 грн. - штраф
(процентна складова).

Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість в сумі 23753,07, а також
понесені витрати по справі - 243,60 грн. по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні надав пояснення по суті
позову та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
надав пояснення та не заперечував
проти позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем
ОСОБА_1 20.02.2013 року було укладено
кредитну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт у розмірі 20353,54 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, не сплатив відсотки
та не здійснив повернення кредиту у
повному обсязі, у зв'язку з чим
заборгованість з урахуванням
відсотків становить 23753,07 грн., яка
складається з: 20353,55 грн. -
заборгованість за кредитом; 1792,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1107,29 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України, для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

В п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України закріплено, що
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що до теперішнього часу
відповідач заборгованість у повному
обсязі не погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, суд вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість в сумі 23753,07 грн., яка
складається з: 20353,55 грн. -
заборгованість за кредитом; 1792,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1107,29 грн. - штраф
(процентна складова), а також понесені
витрати по справі - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526,
ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК",,
заборгованість за Угодою від 20.02.2013
року в сумі 23753,07 грн., яка складається з:
20353,55 грн. - заборгованість за кредитом;
1792,23 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1107,29 грн. -
штраф (процентна складова), а також
понесені витрати по справі - 243,60 грн., а
всього 23996 (тридцять чотири тисячі сто
дев'ятнадцять) гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: