ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді - Буймової
Л.П.,

при секретарі : Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Червономотовилівської сільської ради,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на нерухоме
майно, посилаючись на те, що не прийняла
вчасно спадщину, оскільки була
неповнолітньою.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просить суд визнати
за нею право власності на житловий
будинок з надвірними будовами
АДРЕСА_1.Зустрічний позоввизнала і не
заперечує проти визнання права
власності на спадщину в рівних долях з
позивачем за зустрічною позовною
заявою.

Третя особа ОСОБА_3 позов визнав
частково та звернувся до суду із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно та просить суд визнати
за ним право власності на ? частину
житлового будинку в с.Ч.Мотовилівка
Фастівського району Київської області.

Представник Червономотовилівської
сільської ради проти основного та
зустрічного позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_6, після смерті якої залишилась
спадщина - житловий будинок з
надвірними будовами за адресою
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої
черги були діти спадкодавиці дочка
ОСОБА_7( мати позивачки за основним
позовом) та син ОСОБА_8 ( батько позивача
за зустрічним позовом) та ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 (а.с.41).

ОСОБА_9 , який проживав разом із
спадкодавцем, фактично прийняв ?
частину спадщини та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (
а.с.7).

Оскільки спадкоємець був
одинокою людиною, то спадкоємці після
його смерті відсутні.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у
другу чергу спадкування за законом
мали би право його брат та сестра, проте
вони померли раніше за нього.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, якби
вони були живими на час відкриття
спадщини.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають
право на спадкування після смерті
дядька ОСОБА_9 по праву представлення.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1
та ОСОБА_3 були неповнолітніми, тому
вчасно не звернулись із заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.1268 та ст.1273 ЦК
України неповнолітня особа вважається
такою, що прийняла спадщину, якщо не
відмовилась від неї у передбаченому
законом порядку.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_3
прийняли спадщину після смерті дядька
ОСОБА_9 у передбачений ст.1268 ЦК України
спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними, тому
основний позов слід задовольнити
частково, а зустрічний в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1270, 1273
Цивільного Кодексу України, ст. 10, 60 , 212
ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Червономотовилівської сільської ради,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, зареєстрованого на
ім.»я ОСОБА_6, як спадщину за законом
після смерті дядька ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
? частину житлового будинку АДРЕСА_1,
зареєстрованого на ім.»я ОСОБА_6, як
спадщину за законом після смерті
дядька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів.

Суддя: