Справа № 345/120/14-ц
У Х В А Л А

28.04.2014 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Ониськіва О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

встановив:

згідно заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2014 р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» і стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.03.2008 р. станом на 05.12.2013 р. в сумі 55 592,01 дол. США, що за курсом НБУ становить 444 346,92 грн., з яких: 420 901,55 грн. кредитна заборгованість; 13455,50 грн. заборгованість по процентам; 6230,68 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3759,19 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а також по 1720,50 грн. сплаченого судового збору з кожного.

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд і скасування даного заочного рішення з тих підстав, що з 24.03.2014 р. по 31.03.2014 знаходилася на лікуванні, тому не з`явилася у судове засідання, а також при визначенні стягнутої суми заборгованості не враховано, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було проведено оплати, які не враховані в заочному рішенні суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що просить питання про скасування заочного рішення вирішити у її відсутності. ЇЇ чоловік, ОСОБА_2 на даний час перебуває за межами України, тому після скасування заочного рішення судове засідання просить призначити після його повернення на кінець червня 2014 р. Заяву про перегляд заочного рішення просить розглянути у її відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, заперечує щодо перегляду заочного рішення і його скасування, тому просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

У відповідності із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи заочне рішення винесено 27.03.2014 р. без відповідачки ОСОБА_1 , однак вона не з`явився у судове засідання з поважних причин, так як з 24.03.2014 р. по 31.03.2014 р. перебувала на лікуванні, що стверджується довідкою (а.с. 6).

ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором провела оплати: 31.01.2014 р. в сумі 1 900 доларів США, 27.02.2014р. 200 доларів США, 20.03.2014 р. в сумі 3 300 доларів США, що стверджується квитанціями (а.с. 67-69), що не враховано при визначенні суми заборгованості, яка зазначена у заочному рішенні від 27.03.2014 р.

Обставини, на які покликається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах суд вважає, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовільнити. Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 27.03.2014 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду на 09.00 год. 26.06.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: