печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення суду від 22 листопада 2011 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії», ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 за
участю третьої особи: ОСОБА_4 - про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 22 листопада 2011 року,
яке набрало законної сили і є чинним,
позов ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» задоволено повністю, в рахунок
погашення частини заборгованості за
кредитним договором №09-09-06/ФО від 28.09.2006
року, на загальну суму 1 412 000,00 доларів
США, що становить 11 254 346,00 грн., звернуто
стягнення на предмет іпотеки: на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
на праві власності, шляхом реалізації
вказаного майна на публічних торгах,
та в рахунок погашення частини
заборгованості за кредитним договором
№09-09-06/ФО від 28.09.2006 року, на загальну
суму 300 000,00 доларів США, що становить 2 391
150, 00 грн., звернуто стягнення на
предмети іпотеки: на машиномісце
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а
також машиномісце НОМЕР_5, НОМЕР_6, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_1, на праві власності,
шляхом реалізації вказаного майна на
публічних торгах, в рахунок погашення
частини заборгованості за кредитним
договором №11-09-05/ФО від 21.09.2005 року, на
загальну суму 2 816 860, 00 доларів США, що
становить 22 451 782,63 грн., звернуто
стягнення на предмет іпотеки: на
квартиру АДРЕСА_1, та яка належить
ОСОБА_1 на праві власності, шляхом
реалізації вказаного майна на
публічних торгах./а.с.99-103 т.2/

12.11.2013 року від представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла
заява про розстрочку виконання
вказаного рішення суду у зв'язку з тим,
що наявна домовленість між Позивачем
та Відповідачем передбачає погашення
заборгованості у строк до 01.07.2014
року./а.с.133-135 т.3/

В судове засідання з розгляду заяви
представник Відповідача ОСОБА_1 - та
третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила заяву задовольнити в повному
обсязі./144-148, 151-153, т.3/

Представник Позивача ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» - Чиляков М.В. в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій проти задоволення
заяви не заперечував, просив проводити
судове засідання без його участі, до
заяви додавши лист позивача ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» про
відсутність заперечень щодо
відстрочки виконання рішення суду до
01.07.2014 у зв'язку домовленістю сторін
щодо здійснення реконструкції
предмета іпотеки з подальшою його
реалізацією, що потребує додаткового
часу./а.с.154-156, т.3/

Суд, дослідивши матеріали справи, з
огляду на подані заяви, на підставі
ст.373 ЦПК України, визнав можливим
проводити судове засідання без участі
осіб у справі.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи
до уваги зазначені вище обставини
неможливості виконання рішення суду у
визначений строк та відсутність
заперечень позивача, суд вважає
наявними підстави згідно ст.373 ЦПК
України, для відстрочки виконання
рішення суду у даній справі до 01.07.2014.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.210, ст.ст.293, 373 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення суду від 22 листопада 2011 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії», ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 за
участю третьої особи: ОСОБА_4 - про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, про відстрочку виконання
судового рішення. - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду 22
листопада 2011 року у цивільній справі
№2-258/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії», ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 за
участю третьої особи: ОСОБА_4 - про
звернення стягнення на предмет іпотеки
до 01 липня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції щодо
розстрочки виконання рішення підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу і які
оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
М.К. Пилаєва