Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/204/14-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

04.03.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: представника
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

14.02.2014 р. позивач звернувся до
суду з цим позовом.

В позові зазначив, що відповідно
до укладеного договору № MKMWSE00000156 від
20.12.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 8200,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка не надавала
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та на даний
час продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань і заборгованості за
кредитним договором не погашає. Станом
на 04.02.2014 року має заборгованість на
суму 35588,52 грн. Однак від цієї
заборгованості віднімається сума у
розмірі 7520,04 грн., яка була задоволена
судовим наказом Міжгірського райсуду
від 16.10.2007 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» різниця становить 28068,48
грн.. На даний час кредитна
заборгованість відповідачкою не
погашена, тому просить стягнути з
відповідачки таку.

Представник позивача на розгляд
справи не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1
при розгляді справи позовні вимоги
заперечив, просить застосувати позовну
давність до вимог позивача та
відмовити в задоволенні позовних вимог
у повному обсязі, про що подав суду
заяву.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши повно і всебічно
обставини, на які сторони посилалися,
як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши докази на
ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає в задоволенні
позовних вимог відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору у вказаний у договорі
строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Кредитним договором № MKMWSE00000156
від 20.12.2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
надав ОСОБА_2 споживчий кредит для
ремонту в сумі 8200,00 грн. зі сплатою 25.00 %
річних за користування коштами
терміном до 20.12.2007 року, тобто строк дії
договору закінчився 20.12.2007 року.

Згідно судового наказу від 16.10.2007
року виданого Міжгірським районним
судом по справі № 2-н-47/2007 року з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПраватБанк»
стягнуто суму 7520,04 грн. заборгованості
по кредитному договору № MKMWSE00000156 від
20.12.2005 року. Зі слів представника
відповідача вище зазначена сума
відповідачкою погашена.

Згідно п. 31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» враховуючи положення
пункту 7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів» суди мають
виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно, тощо),
положення пункту 7 частини 13 ст. 11 ЗУ
«Про захист прав споживачів»
застосовується й до додаткових вимог
банку.

Представник відповідача ОСОБА_1 ,
відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України ,
подав до суду заяву про застосування
позовної давності.

Позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу. Перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права.

Згідно ст. 257 ЦК України ,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
До договорів позики застосовується
загальна позовна давність у три роки,
укладеними сторонами договорами
позовна давність збільшена не була.
Вимоги про стягнення пені згідно п.1 ч.2
ст. 258 ЦК України застосовується
позовна давність в один рік.

За таких обставин, суд вважає в
задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту відмовити, у зв'язку
зі спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк»
у позові до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 28068,48 грн. за
кредитним договором № MKMWSE00000156 від
20.12.2005 року.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур