________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-во/520/125/14
УХВАЛА

19.11.2014 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву

заявника 3-ої особи ОСОБА_1 про
виправлення описок та арифметичних
помилок в ухвалі суду від 04 червня 2014
року, 13.06.2014 року, 25.06.2014 року по справі
1512/17523/2012 за скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного
виконавця Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
зацікавлена особа – Київська
райадмінітсрація Одеської міськради,
ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року скаргу
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 на дії
державного виконавця Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції залишено без
задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 22.10.2014 року ухвалу
Київського райсуду м. Одеси залишено
без змін.

Крім того, при слуханні
вищезазначеної справи, судом
постановлені ухвали: 04.06.2014 року – про
відмову ОСОБА_2 у задоволенні заяви
про відвід судді; 13.06.204 року – про
виправлення технічної помилки в
ухвалі суду від 04 червня 2014 року по
ініціативі суду та ухвала від 25 червня
2014 року – про відмову 3-ій особі ОСОБА_6
у задоволенні заяви про виправлення
описок в судовій ухвалі від 04 червня 2014
року.

Судові ухвали набрали чинності.

Заявниця звернулася до суду із
заявою про виправлення технічних
помилок у вступній, описовій та
резолютивній частині судових ухвал
від 04.06.2014 р.,13.06.2014 р. та 25.06.2014 р.,
посилаючись на те, що суд помилково
зазначив: в ухвалі суду від 04.06.2014 року
у вступній та описовій частинах ім»я
по-батькові 3-ої особи: ОСОБА_6
«Вікторівна», замість «Євгенівна»; в
ухвалі суду від 04.06.2014 р. в описовій
частині «Постановою державного
виконавця Першого Київського ВДВС
Одеського МУЮ ОСОБА_7 від 13.11.2014 року»,
замість «Постановою державного
виконавця Першого Київського ВДВС
Одеського МУЮ ОСОБА_7 від 13.11.2013 року», в
резолютивній частині ухвали суду від
04.06.2014 року призвіще представника
ОСОБА_2 зазначено «Сопільник» замість
«Сопельник»; в ухвалі суду від 13.06.2014
року у вступній частині зазначено
ім»я по-батькові 3-ої особи: ОСОБА_6
«Вікторівна», замість «Євгенівна»; в
описові частині ухвали від 13.06.2014 року
призвіще представника ОСОБА_2
зазначено «Сопільник» замість
«Сопельник»; у резолютивній частині
ухвали від 13.06.2014 року зазначено ім»я
по-батькові 3-ої особи: ОСОБА_6
«Вікторівна», замість «Євгенівна» в
ухвалі суду від 25.06.2014 року в описовій
частині зазначено: «Постановою
державного виконавця Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_7
від 13.11.2014 року», замість «Постановою
державного виконавця Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_7
від 13.11.2013 року».

Заявниця до суду не з»явилася,
причину суду не повідомила.

Інші учасники справи у судове
засідання не з»явилися про слухання
справи сповіщені.

Ст.219 ЦПК України передбачає,
що суд може з власної ініціативи або за
заявою учасників процесу виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Суд оглянув матеріали справи
і вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає
частковому задоволенню за
виключенням виправлення описки в
ухвалі суду від 13.06.2014 року з тих
підстав, що 04 червня 2014 року по
ініціативі суду зазначена технічна
описка виправлена.

Керуючись ст.219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву 3-ої особи: ОСОБА_6
задовольнити частково.

В ухвали суду від 04.06.2014
р.,13.06.2014 р. та 25.06.2014 р., по справі
1512/17523/2012 за скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного
виконавця Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
зацікавлена особа – Київська
райадмінітсрація Одеської міськради,
ОСОБА_4 у вступну, описову та
резолютивні частини внести
виправлення та зазначити:

в ухвалу від 04.06.2014 року ім»я
по-батькові 3-ої особи: ОСОБА_6
«Євгенівна»; в резолютивній частині
ухвали суду від 04.06.2014 року призвіще
представника ОСОБА_2 «Сопельник»; в
ухвалі суду від 13.06.2014 року у вступній
частині ім»я по-батькові 3-ої особи:
ОСОБА_6 «Євгенівна»; в описові частині
в ухвалі від 13.06.2014 року призвіще
представника ОСОБА_2 «Сопельник»; у
резолютивній частині ухвали від 13.06.2014
року ім»я по-батькові 3-ої особи:
«Євгенівна»; в ухвалі суду від 25.06.2014
року в описовій частині зазначити:
«Постановою державного виконавця
Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ
ОСОБА_7 від 13.11.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
Київський районний суд м. Одеси
протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.