Справа № 591/496/14-ц
Провадження № 2/591/645/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2014року
м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого-судді Янголя Є.В., при
секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Сумської міської ради, 3-я
особа ОСОБА_2, ЖБК -61 «Вікторія» про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка свої позовні вимоги
мотивують тим, що її батьками є ОСОБА_3
та ОСОБА_2. 20.11.1986 року ОСОБА_3 на
підставі рішення №322 виконкому
Сумської міської ради обміняв квартиру
АДРЕСА_1 на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_2 в буд. ЖБК -61 «Вікторія» та став
членом даного кооперативу. В січні 1993
року ОСОБА_3, сплатив повну вартість
квартири. Однак своє право власності на
квартиру не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, після його смерті
відкрилась спадщина на належну йому
квартиру. Спадкове майно, як
спадкоємець першої черги оформити не
змогла, оскільки батько за життя не
оформив свідоцтво про право власності
на квартиру. В зв'язку з чим просить
визнати право власності на квартиру в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про час розгляду повідомлена
належним чином, в своїй заяві просить
справу слухати в її відсутність.

Представник відповідач до суду не
з'явився про час розгляду справи
повідомлений належним чином, в своїй
заяві просить справу слухати в його
відсутність, при винесенні рішення
суду покладається на розсуд суду.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилась про час розгляду справи
повідомлені належним чином, в своїй
заяві просить справу слухати в її
відсутність, позовні вимоги підтримує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7.03.1987 року ОСОБА_3
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюбні
відносини (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу
народилась донька ОСОБА_4 (а.с.11), згідно
довідки ЖБК-61 «Вікторія», кошти за
квартиру, що знаходиться з адресою
АДРЕСА_2 сплачені в повному обсязі (а.с.
15), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 14),
ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті
батька, оскільки фактично проживала
разом з померлим, що підтверджується
довідкою ТОВ «Житловик» (а.с.19), згідно
довіки КП Сумське міське БТІ право
власності на квартиру АДРЕСА_2 не
зареєстровано (а.с.18).

Згідно ч.3. ст. 384 ЦК України, у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Тому необхідно задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2 у м. суми, загальною
площею 34,75 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м.
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд
м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Янголь Є.В.