Справа № 573/408/14-ц
Номер провадження 2-о/573/28/14
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.

при секретарі:
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Жовтнева селищна
рада Білопільського району Сумської
області, Улянівська державна
нотаріальна контора Білопільського
району Сумської області, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу. Свої вимоги мотивував
тим, що ОСОБА_2 та його дядько ОСОБА_3
проживали однією сім'єю з 26 березня 1993
року по день смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті останньої
відкрилась спадщина, а саме : будинок з
надвірними будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка
при будинку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали
спільний бюджет, вели спільне
господарство. Після смерті ОСОБА_2,
ОСОБА_3 вступив у фактичне управління
спадковим майном : продовжував
проживати у її будинку та користування
речами, які належали померлій. ОСОБА_3 -
рідний дядько заявника помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті останнього
відкрилась спадщина на зазначено
майно, яке заявник має намір
успадкувати. Однак, нотаріус відмовила
у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з тим, що дядько
ОСОБА_3 проживав зі ОСОБА_2 у
незареєстрованому шлюбі. Посилаючись
на вказані обставини, ОСОБА_1 не може
реалізувати своє право на спадщину за
законом, а тому звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 без шлюбу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримує повністю (а.
с. 24 ).

Представник заінтересованої особи -
Улянівської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся належним
чином, про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи -
Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання також не
з'явився. Жовтневий селищний голова
надіслав листа про розгляд справу без
участі представника селищної ради (а. с.
23 ).

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі заявника,
заінтересованих осіб, за наявними у
справі доказами та у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи і оцінивши
їх в сукупності, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження цивільні справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ст. 74 СК України,
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою, майно набуте ними за
час спільного проживання, належить їм
на праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними.

За змістом постанови Пленуму ВС
України від 31 березня 1995 року суди
розглядають справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
якщо згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений або знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Судом встановлено, що батьками
заявника ОСОБА_1 був ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження заявника серії НОМЕР_1 (а. с.
5). Батьками дядька заявника ОСОБА_3
та батька заявника ОСОБА_4 були ОСОБА_5
та ОСОБА_6 (а. с. 6-7).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.
с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(а. с. 9).

У відповідності до свідоцтва про право
на спадщину за законом, посвідченого
Білопільським державним нотаріусом 23
січня 1986 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 181, спадкоємцем майна
ОСОБА_7 - житлового будинку в АДРЕСА_1, є
її донька ОСОБА_2 (а. с. 10).

З довідки Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області № 528 від 10 лютого 2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 постійно і на
день смерті проживав в АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове
майно, а саме: житловий будинок з
господарськими будівлями, земельна
ділянка, які залишились після смерті
ОСОБА_2, з якою він проживав з 26 березня
1993 року однією сім'єю. Спадщину ОСОБА_3
прийняв, але юридично не оформив.
Заповіт від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виконавчим комітетом Жовтневої
селищної ради не посвідчувався, арешт
не накладався. ОСОБА_1 фактично вступив
в управління спадковим майном шляхом
постійного догляду за померлими ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до дня смерті та після смерті
за будинком, користується земельною
ділянкою, розпоряджається речами
померлих (а. с. 11).

Відповідно до витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі внесено
реєстраційний запис щодо реєстрації
спадкової справи після ОСОБА_3 (а. с. 12).

Крім того, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджено
факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно
проживали однією сім'єю як чоловік та
дружина, вели спільне господарство з 26
березня 1993 року (а. с. 18-19).

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що дядько заявника ОСОБА_3
проживав зі ОСОБА_2 у незареєстрованому
шлюбі з 26 березня 1993 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без шлюбу у
період з 26 березня 1993 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику необхідно для
прийняття спадщини після рідного
дядька ОСОБА_3, а тому суд вважає за
можливе встановити факт проживання
останніх однією сім'єю без шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись абз.
2 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року, ст. 74 СК
України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259
ЦПК України, суд

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Жовтнева селищна рада Білопільського
району Сумської області, Улянівська
державна нотаріальна контора
Білопільського району Сумської
області, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без
шлюбу у період з 26 березня 1993 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: