Справа № 755/8323/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання
відповідача про залишення заяви
позивача про збільшення позовних вимог
без розгляду по справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні відповідач заявив
вказане клопотання, посилаючись на те,
що позивачем було надано заяву про
збільшення позовних вимог з суми 5036,40
грн., яка була в позовній заяві, до суми
6872,58 грн. При цьому, відповідно до вимог
ст.118 ч.3 ЦПК України, позовна заява щодо
вимог, зазначених в частині першій ст.96
ЦПК України (в т.ч., якщо заявлено вимогу
про стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг), може бути
подана тільки в разі відмови в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом. У
зв'язку з цим, на підставі вимог ст.ст.119,
120, 207 ЦПК України, та враховуючи, що у
позивача немає судового наказу на суму
заявлених позовних вимог у доповненнях
до позову, або відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу на
зазначену суму, просив залишити
позовну заяву позивача про збільшення
позовних вимог без розгляду.

Представник позивача заперечила щодо
задоволення даного клопотання,
посилаючись на те, що відмова у видачі
наказу є, наявна у справі, а збільшення
позовних вимог в цивільній справі, це є
їх правом, визначеним ЦПК, і вони цим
правом скористалися.

Вислухавши клопотання, пояснення
відповідача, представника позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлене
відповідачем клопотання не підлягає
задоволенню.

В суді встановлено, що позивачем
пред'явлено позов до відповідача про
стягнення заборгованості у сумі 5036 грн.
40 коп. у відповідності з вимогами ЦПК.
До подачі даного позову до суду позивач
звертався до суду з заявою про видачу
судового наказу на суму боргу 5036 грн. 40
коп., згідно до ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 01.10.2013
року у прийнятті цієї заяви було
відмовлено. Дане свідчить про
виконання позивачем вимог ст.ст.118, 96
ЦПК України.

Після подачі до суду позову, який
відповідає зазначеним вище вимогам
ЦПК, позивач у відповідності до вимог
ст.31 ЦПК України має право протягом
усього часу розгляду справи
збільшувати, зменшувати розмір
позовних вимог, відмовитися від них. Як
встановлено по даній справі, позивач,
користуючись своїми правами за ст.31 ЦПК
України, правомірно подали заяву про
збільшення позовних вимог.

Таким чином, клопотання відповідача
про залишення заяви позивача про
збільшення позовних вимог без розгляду
є необгрунтованим та невідповідним
вимогам ЦПК.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 31, 96, 118 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити відповідачу в
задоволенні клопотання про залишення
заяви позивача про збільшення позовних
вимог без розгляду по справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Суддя: