Справа №366/3224/14-ц
Провадження №2/366/528/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

24 листопада 2014 року Іванківський
районний суд Київської області у
складі: головуючого - судді Гончарука
О.П., при секретарі Форощі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу в смт.
Іванків цивільну справу за позовом ПАТ
КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року представник позивача
звернувся з позовом до суду, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість у розмірі 41295,69 гривень
за кредитним договором та 412,96 гривень
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився; на адресу суду
направив заяву в якій позов підтримує
та просить розглядати справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Клопотань чи заяв від відповідача до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, було
укладено договір № Б/Н, згідно якого
останній отримав кредит у розмірі 15000
гривень.

В силу укладеного кредитного договору
відповідач мав виконати взяті на себе
зобов'язання про погашення отриманого
кредиту у передбачений договором
строк, також врегульовано ст. 1054 ЦК
України.

Однак відповідач, порушуючи умови
договору, не виконував свої
зобов'язання належним чином.

Станом на 07.09.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
банком за кредитним договором
становить 41295,69 грн., а саме: -
заборгованість по тілу кредиту 27976,00
грн.; - прострочене тіло кредиту 10127,04
грн.; - заборгованість по відсоткам 0,00
грн.; - заборгованість за комісіями 750,00
грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений строк.

Таким чином, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову у повному обсязі, оскільки він
ґрунтується на законних підставах.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
(р/р № 3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 41295,69 (сорок одну тисячу
двісті дев'яносто п'ять ) гривень 69
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
(р/р № 0001, МФО 305299, )
судовий збір у розмірі 412 (чотириста
дванадцять) гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.П. Гончарук