РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, обгрунтовуючи позов тим, що
ОСОБА_3, з яким у березні, 1995 року було
розірвано шлюб, є батьком її доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який на
підставі рішення Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 21.02.1995
року сплачував на її користь аліменти
на утримання доньки до досягнення нею
повноліття. Позивач також зазначила, що
на даний час вона з донькою проживає
окремо від відповідача, донька
перебуває на її утриманні, при цьому з
вересня, 2013 року, донька навчається на
денному відділенні Кіровоградського
технічного університету на 5-му курсі
факультету економіки та менеджменту, в
період навчання донька не має
можливості працевлаштуватися, в той
час, як її заробітку не вистачає на
утримання доньки, при цьому, на її
(позивача) утриманні знаходиться ще
малолітня дитина - син, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
другого шлюбу.

З огляду на зазначене вище та з
посиланням на ст.ст.199, 200 СК України,
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на свою користь на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову, і до закінчення
донькою навчання, а саме до 30.06.2014 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином
про дату, час та місце судового
розгляду справи, в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК
України надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позові, просила їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином про дату,
час та місце судового розгляду справи,
разом з тим, будучи присутньою під час
судового розгляду справи 21.01.2014 року,
просила в подальшому розгляд справи
проводити за її відсутності, позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала, з
підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення від
13.02.2014 року, причини неявки суду не
повідомив, клопотань, заяв та
заперечень до суду не надходило, у
зв'язку з чим суд вважає, що відповідач
не скористався своїм процесуальним
правом на участь в судовому засіданні
та подання суду доказів.

Зваживши доводи, викладені в
позові, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши підстави та предмет позову,
характер спірних правовідносин, прав
та інтересів, за захистом яких
звернулася позивач, виходячи з
положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за
якими цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів та доведення перед
судом їх переконливості, при цьому суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі доказів сторін, суд вважає, що
вимоги позивача обгрунтовані,
грунтуються на вимогах закону, що
регулює сімейні правовідносини, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 29 березня 1995 року
(свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, актовий запис за №182), після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно
прізвище «ОСОБА_1». Від шлюбу сторони
мають дитину - доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданого 07 серпня 1996 року
Палацом реєстрації новонароджених
м.Кіровограда, актовий запис про
народження №2544, в якому батьками
дитини зазначені: в графі "батько"
ОСОБА_3, в графі «мати» ОСОБА_1.

09 червня 2007 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_4, актовий запис за
№276), змінивши прізвище після
реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Крім того, судом встановлено, що
ОСОБА_2 навчається на 5-му курсі
факультету економіки та менеджменту
Кіровоградського національного
технічного університету, термін
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року,
форма навчання денна, що
підтверджується довідкою
Кіровоградського національного
технічного університету від 16.09.2013
року за №91/13. Розмір оплати за навчання
в місяць становить 940 грн. 00 коп.

Згідно з довідкою квартального
комітету №9 Ленінського району м.
Кіровограда від 14 жовтня 2013 року за вих.
№384 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, разом з нею
зареєстровані та проживають: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6
- сестра, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - донька,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
роз'яснено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, до яких,
зокрема, належать: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного,
оцінивши в сукупності наявні у справі
докази, враховуючи, що обов'язок
утримувати повнолітню доньку, яка
продовжує навчання після досягнення
нею повноліття, є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька,
приймаючи до уваги наявність
сукупності юридичних фактів, а саме те,
що повнолітня дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в
Кіровоградському національному
технічному університеті на денному
відділенні, на 5-му курсі факультету
економіки та менеджменту, не
працевлаштована і самостійного
заробітку не має, і у зв'язку з
продовженням навчання, оплата за яке в
місяць становить 940 грн. 00 коп., дійсно
потребує матеріальної допомоги,
проживає з позивачем і знаходиться на
її утриманні, яка, в свою чергу, маючи
також на утриманні ще малолітню дитину
- сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу,
не має достатніх фінансових
можливостей самостійно та в повному
обсязі утримувати повнолітню дитину, в
той час як відповідач ОСОБА_3, після
досягнення донькою повноліття та у
зв'язку з продовженням донькою
навчання не приймає належної участі у
фінансуванні подальшої освіти дитини,
її матеріального забезпечення, хоча
має об'єктивну можливість таку
допомогу надавати, оскільки він
працездатний та працевлаштований, при
цьому судом під час розгляду справи за
відсутності будь-яких заперечень та
доказів зі сторони відповідача, не
встановлено наявності у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
дружини, батьків, виконавчих листів, за
якими проводилися б стягнення, а також
інших обставин, визначених ст.182 СК
України, на підставі чого суд приходить
до висновку про обґрунтованість позову
та права позивача на отримання
аліментів від відповідача на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, та задоволення позовних
вимог, з підстав, зазначених вище.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.191
СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в частині суми платежу за
один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
у разі, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, у зв'язку з
чим з відповідача ОСОБА_3 в дохід
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст.182, 191, 199, 200 СК
України, керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 59, 60, 88,
213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, третя особа, без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка навчається, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
прож. за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
аліменти на утримання повнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 06
листопада 2013 року, і до закінчення
ОСОБА_2 навчання, тобто до 30 червня 2014
року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова