ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
№201/312/13ц
Пр.№2/201/516/2013
УХВАЛА

05 березня 2014 рокум.
Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

за участю:
позивача ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та за зустрічним позовом ОСОБА_3, який
діє в особистих інтересах та в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Орган
опіки та піклування Жовтневої районної
у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки
та піклування Орджонікідзевської
районної у м. Запоріжжі ради, Служба у
справах дітей Верхньодніпровської
райдержадміністрації, про розірвання
шлюбу з визначенням місця проживання
малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшло рішення
Комісії з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області від 25 лютого
2014 року, згідно до якого визначено
місце проживання малолітніх дітей
Сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2: з їх матір'ю ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1.

Зазначений населений пункт (село
Посуньки) адміністративно
підпорядкований Дмитрівській
сільській раді, що розташована у селі
Дмитрівка Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області.

Водночас, згідно до ч.4 ст.19 Сімейного
Кодексу України, при розгляді судом
спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини, місця проживання
дитини, позбавлення та поновлення
батьківських прав, побачення з дитиною
матері, батька, які позбавлені
батьківських прав, відібрання дитини
від особи, яка тримає її у себе не на
підставі закону або рішення суду,
управління батьками майном дитини,
скасування усиновлення та визнання
його недійсним обов'язковою є участь
органу опіки та піклування.

Згідно ж до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу
України, письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи має
подає суду Орган опіки та піклування.

У зв'язку з цим, Позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про
відвід від участі у розгляді справи у
якості третьої особи Служби у справах
дітей Верхньодніпровської
райдержадміністрації як
неповноважного органу та залучення до
участі у розгляді справи у якості
третьої особи Служби у справах дітей
Дмитрівської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області та органу
опіки та піклування цієї сільської
ради, який, на думку заявника й є
органом, уповноваженим надавати
письмовий висновок щодо розв'язання
спору. При цьому він просив з'ясувати в
Комісії з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, на підставі
яких нормативних документів, нею було
винесено зазначений висновок. Крім
того, він просив витребувати з
Дмитрівської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області відомості
щодо наявності в цій раді органу опіки
та піклування та можливості надання
цим органом відповідного письмового
висновку, додавши, що такий висновок
має стосуватися не тільки визначення
місця проживання дітей, але й участі у
їх вихованні того з батьків, який буде
проживати окремо. Для з'ясування
питання щодо компетенції органів,
уповноважених надавати письмовий
висновок, передбачений ст.19 Сімейного
Кодексу України, просив витребувати
відповідні відомості також і з
обласної державної адміністрації.

При обговоренні зазначеного
клопотання, Відповідачка за зустрічним
позовом та її представник проти
витребування зазначених відомостей не
заперечували.

Вислухавши думку сторін, суд виходить з
наступного.

У відповідність до ч.4 ст.10 ЦПК України
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

У відповідність до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст.10, 137, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Службу у справах
дітей Дніпропетровської обласної
державної адміністрації повідомити,
який саме орган Опіки та піклування має
надати суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору про місце проживання
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та участь у їх
вихованні того з батьків, що буде
проживати окремо, в розумінні ч.5 ст.19
Сімейного Кодексу України із
посиланням на нормативно-правові
джерела та додатком їх копій. Крім того,
- повідомити про наявність при
Дмитрівській сільській раді
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області служби у
справах дітей;

2. Зобов'язати Верхньодніпровську
районну державну адміністрацію
Дніпропетровської області повідомити,
на підставі яких нормативно-правових
актів функціонує Комісія з питань
захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, які вона
має права щодо винесення вищезгаданого
Рішення, та який саме орган Опіки та
піклування має надати суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору про
місце проживання малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та участь у їх вихованні
того з батьків, що буде проживати
окремо, в розумінні ч.5 ст.19 Сімейного
Кодексу України із посиланням на
нормативно-правові джерела та додатком
їх копій. Крім того, - повідомити про
наявність при Дмитрівській сільській
раді Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області служби у
справах дітей;

3. Зобов'язати Дмитрівську
сільську раду Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області
повідомити про наявність Органу опіки
та піклування, про його можливість та
обов'язок надати суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору про
місце проживання малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та участь у їх вихованні
того з батьків, що буде проживати
окремо, в розумінні ч.5 ст.19 Сімейного
Кодексу України із посиланням на
нормативно-правові джерела та додатком
їх копій. Крім того, - повідомити про
наявність при Дмитрівській сільській
раді Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області служби у
справах дітей.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд.
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
С.С.
Федоріщев