РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Труханової Л.М.

при секретарі -
Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу, в
якому вказує, що шлюб з нею
зареєстрували 15.08.2008 року у відділі
РАГС Харцизького міського управління
юстиції, актовий запис № 221. Від шлюбу
дітей не мають. Під час проживання у
шлюбі постійно скандалили, сварилися
між собою по різним причинам, не
розуміли один одного, через що на мали
можливості разом вирішувати питання
сімейного життя, у них різні погляди на
подружні відносини, стосунки між
подружжям. Довгий час вони не
спілкуються, ніхто з них не приймає
ніяких мір до примирення, відновлення
сімейного життя. Через постійні сварки
між ними склалися неприязні відносини,
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного, сім'я їх фактично
розпалася, відновити її неможливо.
Сімейні стосунки між ними припинені з
вересня 2011 року. Спільного
господарства в теперішній час не
ведуть, спірних питань про поділ майна
не мають.

Просить розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась за невідомими суду причинами,
про місце, день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності позивача, а також
відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у
відсутності відповідача у заочному
порядку, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
15 серпня 2008 року, який зареєстрували у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харцизького міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 221. Після реєстрації шлюбу
прізвище відповідачки змінилось з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Від шлюбу дітей немає.

Подружні відносини між сторонами
припинені з вересня 2011 року з тієї
причини, що в період сумісного
проживання у шлюбі вони постійно
скандалили, сварилися між собою з
різних причин, не розуміли один одного,
через що на мали можливості разом
вирішувати питання сімейного життя,
виявилося, що у них різні погляди на
подружні відносин. Через постійні
сварки між позивачем і відповідачкою
склалися неприязні відносини, вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, сім'я їх фактично розпалася,
відновлення її позивач вважає
неможливим і не потрібним.

Спорів між сторонами про розподіл
майна немає.

З'ясувавши фактичні відносини
подружжя, які припинили подружні
відносини, тривалий час не підтримують
подружні стосунки, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя та зберігання шлюбу
суперечило би інтересам одного з них.

За таких обставин шлюб між
сторонами слід розірвати, відповідачці
після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Харцизька Донецької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою міста Харцизьк Донецької
області, зареєстрований 15 серпня 2008
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Харцизького міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 221, розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповіда ча, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: