провадження № 2о/200/144/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою. В обґрунтуванні
своїх вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка є
рідною сестрою його батька ОСОБА_4.
Оскільки крім нього рідних у тітки не
залишилося, то відповідно до ст.1265 ЦК
України він звернувся до приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини. Нотаріусом у
вчиненні нотаріальних дій було
відмовлено, оскільки він не надав
документів, що підтверджують факт
родинних відносин з ОСОБА_3. Заявник
посилається на те, що факт його
родинних відносин з ОСОБА_3
підтверджується: свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1,
виданим міським РАГС
м.Дніпропетровська, Архівною довідкою
від 04.08.2014 № К-256-2014, Архівною довідкою
від 05.08.2014 року № К-255-2014, дипломом
Мукомольно-елеваторного технікуму
Міністерства промисловості споживчих
товарів СРСР НОМЕР_2, трудовою книжкою
ОСОБА_3. Заявник вказує на те, що
декілько помилок, зроблених при
оформленні документів ще за радянських
часів, призвели до зміни двох літер у
прізвищі рідних брата і сестри, його
батька та його рідної тітки. Всі у його
сім"ї знали про цей факт, але не
придавали цьому значення. Сімейні
стосунки між ними були теплими, він
доглядав тітку, котра залишилася
одиначкою та не мала інших родичів.
Встановлення факту родинних відносин
між ним та тіткою йому необхідно для
оформлення без перешкод спадщини після
її смерті.

В судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядує справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3, виданим 14.07.2014
року Відділом державної реєстрації
смерті реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 4952.

ОСОБА_3 є рідною сестрою батька
заявника ОСОБА_4 і оскільки крім
заявника рідних у неї не залишилося, то
відповідно до ст.1265 ЦК України він
13.08.2014 року звернувся до приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

Разом з цим, встановлено, що
постановою приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.08.2014
року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті тітки ОСОБА_3 з
посиланням на ненадання документів, що
підтверджують факт родинних відносин
заявника з ОСОБА_3

Факт родинних відносин заявника з
ОСОБА_3, а саме те, що він є її рідним
племінником, підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_1, виданим 20.08.1950 року
міським РАГС м.Дніпропетровська, де у
графі "батько" зазначений ОСОБА_4;

- архівною довідкою від 04.08.2014 № К-256-2014,
виданою Державним архівом
Дніпропетровської області, де
зазначено, що у книзі реєстрації актів
громадянського стану міського відділу
РАЦС м .Катеринослава (нині Кіровського
відділу РАЦС м.Дніпропетровська) є
актовий запис № 1814 від 27.05.1925 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 батька
заявника ОСОБА_4, де його батьками
зазначені - ОСОБА_6, 22 роки, єврей, та
ОСОБА_7, 22 роки, українка;

- архівною довідкою від 05.08.2014 року №
К-255-2014, виданою Державним архівом
Дніпропетровської області, де
зазначеноё що у книзі реєстрації актів
цивільного стану по м.
Дніпропетровську є актовий запис №2810
від 11.11.1933 року про народження
ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини жіночої статі на
прізвище, і"мя та по батькові "ОСОБА_3",
де батьками зазначені - "ОСОБА_6, 28 років,
єврей, та ОСОБА_7 " 25 років, росіянка. До
запису внесені зміни (дата не вказана):
ім"я дитини виправлено на "ОСОБА_3", ім"я
матері - на "ОСОБА_7";

- дипломом Мукомольно-елеваторного
технікуму Міністерства промисловості
споживчих товарів СРСР НОМЕР_2, виданим
28.06.1954 року на ім"я ОСОБА_3, в якому
прізвище "ОСОБА_3" співпадає з прізвищем
заявника та його батька;

- трудовою книжкою ОСОБА_3 із записом
"Изменена фамилия и отчество ОСОБА_3 на
ОСОБА_3 на основании свидетельства о
рождении за НОМЕР_4 выдан.11 ноября 1933
года ЗАГС г.Днепропетровска и паспорт
НОМЕР_5 - выдан Красногвардейским РОВД
21.07.78". Як вбачається з трудової книжкиё
на її першій сторінці перекреслене
прізвище "ОСОБА_3" та зверху написане
"ОСОБА_3", закреслено "ОСОБА_3" та
написано "ОСОБА_3";

- рішенням Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська, ухваленим у
справі за

заявою ОСОБА_1, яким встановлено, що
він є рідним братом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 При цьому, як
вбачається з рішення суду, зазначений
факт був підтверджений в судовому
засіданні, зокрема, свідком ОСОБА_3

Також зазначені родинні відносини між
заявником та померлою ОСОБА_3
підтверджується поясненнями в
судовому засіданні свідка ОСОБА_14 про
те, що він з 1973 року знає заявника та з
1980 року знав його тітку ОСОБА_3, яка є
рідною сестрою батька ОСОБА_1 За життя
ОСОБА_3 заявник піклувався за нею, робив
ремонт у неї в квартиріё після смерті
поховав її.

Судом встановлено, що
встановлення факту родинних відносин
для заявника має юридичне значення і
необхідно для отримання спадщини після
смерті ОСОБА_3

Зважаючи на те, що законом не
визначено іншого порядку встановлення
цього факту, суд вважає необхідним
задовольнити заявлені вимоги заявника
та встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є
рідним племінником померлої ОСОБА_3

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-214, 215,259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що
ОСОБА_1 є рідним племінником померлої
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева