Ухвала

іменем україни

27 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Карпенко С.О., Остапчука
Д.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, за касаційною
скаргою територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради на
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що
позбавлена можливості оформити
спадщину у вигляді 18/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яка відкрилася
після смерті її матері ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, через відсутність
правовстановлюючих документів.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 09 липня 2014 року, задоволено
позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано за
ОСОБА_4 право власності в порядку
спадкування за законом на 18/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
в житловому будинку літ. Е-1 квартира №
4, підвалу літ. Е-1, сіней літ. е, огорожі
№ 5, в загальному користуванні огорожі
№ 2, 10, після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі територіальна
громада, в особі Дніпропетровської
міської ради, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати ухвалені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у
задоволенні заявлених позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини відповідно до ст. 1218
ЦК України входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
позов, суди попередніх інстанцій
виходили з того, що відсутність
правовстановлючих документів на
будинок не перешкоджає включенню
такого будинку до спадкового майна.

Таким чином установивши, що позивач у
визначений законом строк звернулася до
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, й встановивши дійсний
обсяг спадкового майна, суди дійшли
вірного по суті висновку про наявність
правових підстав для визнання за
ОСОБА_4 права власності в порядку
спадкування за законом на частину
жилого будинку.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради на
увагу не заслуговують й висновків
судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.О. Савченко

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук