Справа № 434/639/14-ц
Провадження № 2/434/1479/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді
Селезньової Т.В.,

при секретарі
Піддубняк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини з
усіх видів доходів (заробітку)
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття, мотивуючи тим, що
відповідач є батьком дитини, проживає
окремо, допомогу на утримання дитини не
надає.

Крім того, позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на її утримання в
розмірі 1 / 4 частини з усіх видів
доходів (заробітку) щомісячно, до
досягнення дитиною трирічного віку,
мотивуючи тим, що перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною, не має
своїх доходів, окрім соціальної
виплати на дитину у розмірі 130грн.,
проживає з батьками, має на утриманні
ще одну неповнолітню дитину, на
утримання якої не сплачується
аліменти, тому також потребує
матеріальної допомоги відповідача.

Відповідач позов визнав частково,
посилаючись на те, що має на утриманні
ще одну дитину, на користь якої сплачує
аліменти, середньомісячна заробітна
плата складає 3500,00 грн., не заперечує
виплачувати аліменти на утримання сина
у розмірі 1/6 частини його доходів і 1/8
частину на утримання позивачки,
оскільки визначення аліментів у
більшому розмірі поставить його у
вкрай скрутне становище.

Позов підлягає частковому задоволенню
з таких підстав:

З свідоцтва про народження дитини,
свідоцтва про шлюб встановлено, що
сторони від шлюбу мають спільну дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина
проживає з позивачкою, відповідач
проживає окремо. На даний час шлюб не
розірвано, зі слів сторін сімейні
стосунки припинено.

З даних довідки № 11/36 - 165 від 07.02.2013 р.,
ОСОБА_1 працює в ПАТ
«Автомотозапчастина» на посаді
контролера верстатних та слюсарних
робіт ІІІ розряду ОКК, з 27.08.2012 року
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення дитиною 3-річного
віку (наказ № 240 л/с від 17.07.2012 р.).

З доказів, наданих відповідачем,
встановлено:

Згідно довідки № 133 від 11.02.2014 р. - ОСОБА_2
працює в ПАТ «Автомотозапчастина» на
посаді коваля - штамповця, загальна
сума доходу з серпня 2013 року по січень
2014 року складає 22377,71 грн. В довідці
також зазначено, що з ОСОБА_2
утримуються аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини заробітку.

Згідно даних свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 має неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Кам'янобрідського районного
суду м.Луганська 05.09.2011 р., шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Отже наданими доказами доведено, що
відповідач має можливість надати
допомогу позивачці на утримання сина,
проти надання якої відповідач не
заперечує, а також на її утримання.

Відповідно до статті 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 2 статті 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 182 СК
України, розмір аліментів визначається
судом з урахуванням сімейного,
матеріального становища кожного.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд виходить з положень
ст..182 і ст..84 СК України та враховує
наявність у відповідача на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_5, при цьому
суд повинен також врахувати, що
матеріальне забезпечення дітей з боку
відповідача не повинно ущемляти чи
ставити в нерівне положення кожного з
них.

Суд вважає можливим і доцільним
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1 / 6 частини
його доходів, і на утримання дружини у
розмірі 1/8 частини, що відповідатиме
інтересам дитини і дружини, яка
доглядає за їх спільної з відповідачем
дитиною, не порушуватиме права кожної
із сторін, спроможність відповідача
сплачувати аліменти у більшому розмірі
позивачкою не доведено.

Також з відповідача на користь держави
підлягає судовий збір в розмірі
мінімальної ставки в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182 СК
України, п. 1. ч. 1 ст. 367, ст.88 , ст. 213, 214 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 6 частки від
зарплати та інших доходів відповідача,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 30 січня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1 / 8 частки від
зарплати та інших доходів відповідача
щомісячно, починаючи з 30 січня 2014 року і
до досягнення їх сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір - 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене учасниками
процесу протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський райсуд м. Луганська.

Суддя

Т.В. Селезньова