Справа №2014/2-411/11
Ухвала

Іменем України

03 березня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового
засідання Дерега Д.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Зміїв,
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
домоволодіння АДРЕСА_1 об'єктом права
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права
власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1
у порядку виділу долі у праві спільної
сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного
суду Харківської області від 17 квітня
2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання домоволодіння
АДРЕСА_1 об'єктом права спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
визнання за ОСОБА_1 права власності на
1/2 частину будинку АДРЕСА_1 у порядку
виділу долі у праві спільної сумісної
власності відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 05 червня 2012
року рішення Зміївського районного
суду Харківської області від 17 квітня
2012 року залишено без змін.

Ухвалою Зміївського районного
суду Харківської області від 08 квітня
2011 року по даній справі було вжито
заходи забезпечення позову у виді
накладення арешту на домоволодіння
АДРЕСА_1.

20 лютого 2014 року від позивачки
ОСОБА_1 надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлялися належним чином. Заяв про
відкладення судового засідання до суду
не подавали.

Неявка осіб в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Зважаючи на те, що всі особи, які
беруть участь у справі, в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 3, 5, ст. 154
ЦПК України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки рішення суду по справі
набрало законної сили та підлягає
виконанню, а вжиті заходи забезпечення
позову перешкоджають оформленню права
власності на 1/2 частину
вищезазначеного будинку, вжиті заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 169, ч. 2 ст. 197
ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали
Зміївського районного суду
Харківської області від 08 квітня 2011
року заходи забезпечення позову у виді
накладення арешту на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий: