Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5194/14-ц
Провадження № 2/279/1454/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Лешко С.М.

з секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом
посилаючись на те, що ОСОБА_1,
підписавши заяву № 004-05003-201212 від 20.12.2012
року про відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки,
отримав кредит у розмірі 50000,00 гривень
із сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами.

В позові зазначено, що відповідач не
виконує умов договору і станом на 06.05.2014
року має заборгованість по кредиту в
загальній сумі 37005,12 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту -
14062,23грн.; заборгованість по
простроченому тілу кредиту - 14678,69 грн.;
заборгованість по відсоткам - 8264,20грн.

Позивач просив стягнути з відповідача
суму заборгованості та понесені ним
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив справу
слухати у його відсутності і позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином -
судовими повістками. Причин неявки
ОСОБА_1 не повідомив, заперечень проти
позову не надав.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності і давши їм оцінку, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, підписавши заяву № 004-05003-201212
від 20.12.2012 року про відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки, отримав кредит у розмірі 50000,00
гривень із сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами і
взяв на себе зобов'язання про
повернення кредитних коштів.

Форма і умови вказаного кредитного
договору не суперечать вимогам
параграфів 1,2 глави 71, зокрема
ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується наданим
розрахунком (а.с.12-13).

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
кодексів, законів, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до ст.612 п.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Таким чином, заявлений позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем по
сплаті судового збору, підлягають
стягненню з відповідача у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.259, 526-527, 530, 536, 611- 612, 616,
1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2
глави 71 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитом в сумі 37005 (тридцять сім тисячі
п'ять) гривень 12 копійок та судові
витрати в сумі 370 (триста сімдесят)
гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко