Справа 688/554/14-ц
№ 2/688/212/14
І М Е Н Е М У К Р А
(вступна та резолютивна частина)
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
головуючої - судді Мазур Н.В.
секретаря - Ярощук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шепетівці справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ майна, що є у
спільній сумісній власності, суд, -
Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою у обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.
Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про виділ майна, що є у спільній
сумісній власності - задовольнити.
Виділити у власність в рівних долях
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівлю рибгоспу
вартістю 6670 грн., розташовану по
Припинити право спільної сумісної
власності на будівлю рибгоспу,
розташовану по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з
кожного на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 30
грн. 45 коп. в повернення судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя:

Справа № 688/554/14-ц

2/688/212/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шепетівці справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ майна, що є у
спільній сумісній власності, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
з позовом про виділ частки майна, що є у
спільній сумісній власності.

В обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що згідно рішення
Шепетівського районного суду від 29
жовтня 1998 року вони та відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 являються
співвласниками майна в тому числі і
будівлі рибгоспу вартістю 6670 грн.,
розташованої по АДРЕСА_1. В даний час
вони прийшли до спільного рішення про
розподіл даного майна і на Зборах було
вирішено розділити дане майно і їм
виділити їх частку у виді приміщення
рибгоспу. В даний час між ними виник
спір щодо користування спільним
сумісним майном. Просять виділити їм у
власність в рівних долях будівлю
рибгоспу, а решту майна залишити
відповідачам.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов підтримали,
підтвердили обставини на які
посилаються у позовній заяві та
зазначили, що рішенням суду їм та
відповідачам було виділено у спільну
сумісну власність нерухоме та рухоме
майно на загальну суму 34827 грн. Між ними
виник спір щодо користування даним
майном і просять виділити їм будівлю
рибгоспу, решту майна залишити у
власності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у
судовому засіданні позов визнали,
згідні на виділ позивачам із майна, яке
їм було виділене у спільну сумісну
власність, будівлю рибгоспу.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове
засідання не з'явились, подали заяви, в
яких просять справу розглядати у їх
відсутності, позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 370, 372 ЦК
України, співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є
спільній сумісній власності.

Майно, що є у спільній сумісній
власності може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, за
наявності для того законних підстав і
якщо визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як встановлено в суді, сторони
відповідно до рішення Шепетівського
районного суду № 2-282/1998 р. являються
співвласниками майна: будівлі
заправочної, будівлі рибгоспу, будівлі
контори цегельного заводу,
культиватора, жатки, трактора - Т-70С,
зерноочисної машини ОВС-25,
зернонавантажувача ЗМ-60, автомашини
ГАЗ-53, котла КВ-300, тепло генератора
ТГ-2,5, яке їм було виділено на майновий
пай СС «Мрія» загальною вартістю 34827
грн.

З пояснень відповідачі вбачається,
що сторони погодили виділ позивачам
будівлі рибгоспу, залишивши у своїй
власності інше майно, визначене
рішенням суду.

Суд вважає, що визнання
відповідачами даного позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, будівля рибгоспу,
що розташована по АДРЕСА_1 може бути
виділена позивачам із майна, що
перебувало у спільній сумісній
власності, у зв'язку з чим право
спільної сумісної власності на дану
будівлю рибгоспу припиняється.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, ст.174
ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 355, 370, 372 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ майна, що є у
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Виділити у власність в рівних долях
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівлю рибгоспу
вартістю 6670 грн., розташовану по
АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної
власності на будівлю рибгоспу,
розташовану по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з
кожного на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 30
грн. 45 коп. в повернення судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: