Справа № 146/368/14-ц
"13" березня 2014 р.
Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Семко Г.В.,
отримавши скаргу ОСОБА_1 на рішення
головного державного виконавця
відділу ДВС Крижопільського РУЮ
В березні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з цією скаргою на
рішення головного державного
виконавця Слободян І.М. в якій просить
визнати рішення головного державного
виконавця відділу ДВС Крижопільського
РУЮ Слободян І.М., якою 5 березня 2014 року
прийнято постанову про накладення на
неї штрафу в розмірі 170 грн за
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення суду, що зобов'язує
боржника виконати певні дії,
протиправними та скасувати дану
постанову.

Розглянувши подану скаргу,
прийшов до висновку про відмову у
відкритті провадження з таких підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, змелених,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства. Суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Згідно п. 7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 7 лютого 2014 року, за
змістом пункту 7 частини другої статті
17 Закону про виконавче провадження
постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Крім того згідно п. 6 вищевказаної
постанови Пленуму ВССУ, не підлягають
розгляду у порядку цивільного
судочинства скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб), у
тому числі й під час виконання
виконавчих написів нотаріуса. Такі
скарги подаються до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (частина п'ята
статті 82 Закону про виконавче
провадження).У зв'язку із цим у разі
подання такої скарги в порядку
цивільного судочинства суддя має
відмовити у відкритті провадження за
скаргою на підставі пункту 1 частини
другої статті 122 ЦПК, а, помилково
прийнявши скаргу до розгляду, під час
судового розгляду суд має закрити
провадження у справі з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 205 ЦПК.

Таким чином, викладене вище є підставою
для відмови у відкритті провадження по
скарзі ОСОБА_1 на рішення головного
державного виконавця Слободян І.М. в
якій просить визнати рішення головного
державного виконавця відділу ДВС
Крижопільського РУЮ Слободян І.М на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
оскільки позовна заява не підлягає
розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Тобто такий спір відноситься до
юрисдикції адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю за необхідним
відмовити у відкритті провадження у
справі.

На підставі викладеного,
керуючись Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014, ст.ст. 3, 15, п. 1 ч. 2 ст.
122 ЦПК ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження
за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного
державного виконавця відділу ДВС
Крижопільського РУЮ Слободян І.М.

Ухвалу надіслати скаржникові разом із
скаргою та всіма доданими до неї
документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Семко