ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/799/14-ц
номер провадження 6/695/71/14
УХВАЛА

25 березня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши розглянувши подання заступника начальника ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2013р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 18.06.2013р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відмовлено внаслідок його безпідставності.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок задоволено, зобовязано вселити ОСОБА_3 в житловий будинок № 22 по вул. Хліборобна в м. Золотоноша, Черкаської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, за місцем її реєстрації.

Рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено.

Заступник начальника ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення порядку та способу виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2013р. в частині встановлення подальшого порядку виконання рішення, а саме розяснення чи підлягає вселенню стягував ОСОБА_3 зважаючи на обставини, які було виявлено.

В судовому засіданні заступник начальника ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 підтримав вказане подання та пояснив, що 18.10.2013р. було відкрито виконавче провадження та зобовязано ОСОБА_2 виконати рішення суду в добровільному порядку. 30.01.2014р. ОСОБА_2 звернувся до ВДВС з заявою, в якій вказав, що на даний час виконати дане рішення неможливо, у звязку з відсутністю умов проживання за даною адресою та надав підтверджуючі документи. Державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою м. Золотоноша, вул. Хліборобна, 22 та встановлено, що на даний час дійсно за вказаною адресою зареєстровано 9 осіб, а тому в даному випадку є незрозумілим чи підлягає вселенню стягував зважаючи на ці обставини.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 пояснив, що рішення суду є зрозумілим, як ясним є і порядок його виконання, але відповідач ОСОБА_2 ухиляється від його виконання.

Суд, заслухавши пояснення сторін та доводи державного виконавця, вивчивши матеріали подання, вважає, що заява підлягає до задоволення, а рішення Золотоніського районного суду від 18.06.2013 року підлягає більш конкретному роз'ясненню, а саме суд розяснює, що ОСОБА_3 підлягає вселенню в житловий будинок № 22 по вул. Хліборобна в м. Золотоноша, Черкаської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, за місцем її реєстрації незважаючи на виявлені в ході примусового виконання державним виконавцем рішення суду обставини наявність зареєстрованих 9 осіб за вказаною адресою та відсутність умов для її проживання, оскільки предметом судового розгляду був склад сімї ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373, п. 20 ст. 293 ЦПК України, ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" ,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити подальший порядок виконання рішення Золотоніського районного суду від 18.06.2013 року, а саме розяснити що ОСОБА_3 підлягає вселенню в житловий будинок № 22 по вул. Хліборобна в м. Золотоноша, Черкаської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, за місцем її реєстрації незважаючи на виявлені в ході примусового виконання державним виконавцем рішення суду обставини, оскільки предметом судового розгляду був склад сімї ОСОБА_2.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_5