Ухвала

іменем україни

21 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2014 року та
ухвалу колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Запорізької міської Ради, треті особи:
друга Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про визнання права власності на
частку житлового будинку у порядку
спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_8, звернулася до
суду із зазначеним позовом мотивуючи
свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_9 за
життя склала заповіт від 15 лютого 1994
року, відповідно до якого, вона
заповіла їй частку житлового будинку
розташованого за адресою АДРЕСА_1 який
належав ОСОБА_9 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 23
червня 1995 року на 67/100 часток
вищевказаного домоволодіння, після
смерті чоловіка ОСОБА_10, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_9 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У встановлений
законом строк, позивач, яка є
громадянкою республіки Білорусь, а
саме 08 червня 2012 року звернулася до
Другої Запорізької нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак, постановою від 26
квітня 2013 року нотаріус відмовила
позивачці у вчиненні нотаріальних дій,
оскільки позивач не надала
правовстановлюючий документ щодо
належності спадкодавцеві
вищезазначеного будинку. При цьому
позивач зазначила, що ОСОБА_9 за життя,
отримавши свідоцтво про право
власності на частку житлового будинку
після смерті чоловіка, не оформила
належним чином домоволодіння в ТОВ
ЗМБТІ. Посилаючись на зазначені
обставини позивач просила визнати за
нею право власності на 67/100
часток житлового будинку АДРЕСА_1 м.
Запоріжжі в порядку спадкування за
заповітом після смерті її матері
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Запорізької
області від 28 жовтня 2014 року, позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на 67/100 часток житлового
будинку АДРЕСА_1 м. Запоріжжі з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами, у порядку спадкування за
заповітом від 15 лютого 1994 року після
смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати, а справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що на момент смерті спадкодавця
ОСОБА_9 67/100 часток вказаного будинку
належала їй на праві власності, а тому,
відповідно, входила до складу
спадкового майна та могла бути
успадкована позивачем.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської
Ради, треті особи: друга Запорізька
державна нотаріальна контора, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
визнання права власності на частку
житлового будинку у порядку
спадкування за заповітом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов і
кримінальних справ