Єдиний унікальний номер 725/6653/13-ц
Номер провадження 2/725/1410/13
Першотравневий районний суд м.
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якого дії ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
суду з вище вказаним позовом.
Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 05.02.2014 року позов
задоволено, визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? ідеальну частку
однокімнатної квартири загальною
площею 31,10 кв. м., в тому числі житловою
площею 13,50 кв. м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 право власності на ?
ідеальну частку автомобіля марки ВАЗ
21104, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2,
право спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та
на автомобіль марки ВАЗ 21104, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2 припинено.

18.02.2014 року на вказане вище рішення суду
відповідач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернівецької області від 25.02.2014 року
вище вказану цивільну справу повернуто
до Першотравневого районного суду м.
Чернівці для вирішення питання щодо
ухвалення додаткового рішення у
справі.

Сторони та їх представники в судове
засідання, не з'явились, хоча
повідомлялись судом про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з вимогою про поділ
спільного майна подружжя, а саме
квартири загальною площею 31,10 кв. м., в
тому числі житловою площею 13,50 кв. м., що
знаходиться за адресою - АДРЕСА_1
автомобіля марки ВАЗ 21104, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні, під
час розгляду судом цивільної справи за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якого дії
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, сторонами давались пояснення
та подавались докази щодо розподілу
вказаного вище спільного майна
подружжя та визнання права власності
за позивачем та відповідачем на
відповідні частки у спірному майні тп
припинення права спільної сумісної
власності.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 05.02.2014 року
вирішено питання про права позивача,
проте не вказано щодо права
відповідача на частку у спірному майні.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність ухвалення
додаткового рішення по справі.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено,
що у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 215,220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі
за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого
дії ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
ідеальну частку однокімнатної
квартири загальною площею 31,10 кв. м., в
тому числі житловою площею 13,50 кв. м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
ідеальну частку автомобіля марки ВАЗ
21104, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення додаткового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна