Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4951/14
Головуючий у 1 інстанції: Шудрик
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 30 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, в якому
зазначала, що 23 липня 1994 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Оріхівського РУЮ у Запорізькій області
зареєстровано шлюб між сторонами по
справі. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них
народилася донька ОСОБА_5. На
теперішній час донька є студенткою III
«Б» курсу КВНЗ «Запорізького медичного
коледжу» ЗОР денного відділення
«Лікувальна справа» І (перший рівень
акредитації) з 01.09.2012 року. Навчається
на бюджетній основі. Строк закінчення
навчання 05.07.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народився син ОСОБА_6.

В березні 2014 року відповідач виявив
бажання припинити шлюбні відносини.
Згідно Акту обстеження
житлово-побутових умов позивач разом з
дітьми проживає окремо від відповідача
у своїх батьків без реєстрації у
двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Діти
знаходяться тільки на її утриманні.
Батько дітей ніякої участі у їх
матеріальному забезпеченні та
вихованні не приймає. Стан його
здоров'я та матеріальне становище
дозволяють йому приймати участь в
утриманні дітей. Інших дітей та
утриманців у відповідача не має. Угоди
про добровільну сплату аліментів нами
не досягнуто

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд, стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_2 на мою користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходів) щомісяця, але
не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з 06.05.2014 року і до закінчення
нею навчального закладу - до 05.07.2015 року;
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 на мою користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття; допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 30 вересня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., в розмірі
1Л частки з усіх видів заробітку, але не
менше ЗО відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 08.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 150
грн. щомісячно, починаючи з 08.05.2014 року і
до закінчення навчання - до 05.07.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в сумі 243,60 грн. р/р №0211, УДКСУ
у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ
одержувача 38025629; банк ГУДКС у
Запорізькій області; МФО банку
813015.Допущено негайне виконання рішення
щодо стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити в частині
стягнення аліментів на повнолітню
дитину.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Тобто на відміну від аліментів на
неповнолітню дитину, при стягненні
аліментів на дитину, яка досягла
повноліття, необхідно враховувати, чи
має батько можливість надання такого
утримання.

Суд першої інстанції наведені
положення закону не врахував, не
звернув уваги на те, що відповідач є
непрацездатним (інвалідом), отримує
пенсію по інвалідності як інвалід 2
групи, а розмір цієї пенсії є незначним
( 1049 гр.).

Натомість повнолітня дитина отримує
стипендію, яка дорівнює 550 гр. та
допомогу з боку матері, що має
заробіток понад 4000 гр.

Позивачем не доведено, що відповідач
має інші доходи, які дозволяли б йому
сплачувати аліменти на повнолітню
дитину. Та обставина, що відповідач має
нерухоме майно не свідчить про його
здатність сплачувати аліменти на
повнолітню дитину.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що позов в частині стягнення з
відповідача аліментів на неповнолітню
дитину не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 30 вересня 2014
року в цій справі скасувати в частині
стягнення аліментів на повнолітню
дитину.

Ухвалити в цій частині позовних вимог
нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_5 -
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: