АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Чех Н.А.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва

в складі:

головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Троц В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на
підставі довіреності від імені та в
інтересах ОСОБА_2, про відмову від
позовних вимог до ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна» про зобов'язання
звільнити з займаної посади та
стягнення вихідної допомоги,-

в с т а н о в и л а:

27 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ПрАТ «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна», в якому просила
зобов'язати ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» звільнити її з посади
операційного директора ПрАТ «Ікс 5
Рітейл Груп Україна» за власним
бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП
України; на підставі ст. 44 КЗпП України
стягнути з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» вихідну допомогу у розмірі
тримісячного середнього заробітку
операційного директора ПрАТ «Ікс 5
Рітейл Груп Україна» в розмірі 48 447,63
грн.; визнати незаконним та скасувати
наказ №6 від 14 серпня 2013 року;
стягнути з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» 20 000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 24 березня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
представник ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просив його скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному
обсязі.

01 грудня 2014 року представник ОСОБА_2
подав заяву про відмову від позовних
вимог про зобов'язання ПрАТ «Ікс 5
Рітейл Груп Україна» звільнити
позивача з посади операційного
директора ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП
України та стягнення з ПрАТ «Ікс 5
Рітейл Груп Україна» вихідної допомоги
у розмірі 48 447,63 грн.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 подану заяву підтримав,
колегією суддів роз'яснені наслідки
відмови від позову, передбачені ст. 206
ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК
України позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково.

Перевіривши повноваження представника
ОСОБА_2 та на підставі ст. 205,206,310 ЦПК
України колегія суддів вважає за
можливе прийняти відмову ОСОБА_2 про
відмову позовних вимог до ПрАТ «Ікс 5
Рітейл Груп Україна» про зобов'язання
звільнити з посади операційного
директора на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП
України та стягнення вихідної допомоги
у розмірі 48 447,63 грн. У зв'язку з
прийняттям відмови від позовних вимог
рішення Дніпровського районного суду
м.Києва від 24 березня 2014 року у вказаній
частині підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 310 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних
вимог до Приватного акціонерного
товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
про зобов'язання звільнити з посади
операційного директора на підставі ч. 3
ст. 38 КЗпП України та стягнення
вихідної допомоги у розмірі 48 447,63 грн.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 24 березня 2014 року в частині
вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про
зобов'язання звільнити її з посади
операційного директора на підставі ч. 3
ст. 38 КЗпП України та стягнення
вихідної допомоги у розмірі 48 447,63 грн.
скасувати та провадження в цій частині
закрити .

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді