Єдиний унікальний номер: 448/1500/14-ц
Провадження № 2/448/477/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

з участю секретаря -
Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що рішенням
Мостиського районного суду Львівської
області від 17.02.2010 року ухвалено
стягнути з відповідача в її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.
щомісячно.

Вказувала, що з подачею позову про
стягнення аліментів нею було також
подано позов про розірвання шлюбу, який
судом задоволено, однак 08.06.2011 року вона
вдруге вийшла заміж на відповідача та
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народився син
ОСОБА_3.

Зазначала, що рішенням Мостиського
районного суду Львівської області від
30.09.2013 року між ними шлюб було розірвано
вдруге.

Вказувала, що після розірвання шлюбу
діти залишилися проживати з нею;
відповідач участі у їх вихованні не
приймає, матеріально не допомагає і
жодних коштів на їх утримання не надає.

Стверджувала, що на даний час її
матеріальний стан погіршився, а
відповідач часто їздить за кордон і має
нерегулярний мінливий дохід.

З огляду на наведене, просила суд
постановити рішення, яким збільшити
розмір аліментів ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. до
700 грн., а також стягнути з останнього в
її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 грн.;
стягнення аліментів проводити
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову частково заперечив та пояснив,
що на даний час ніде офіційно не
працевлаштований, через що не в змозі
сплачувати аліменти в розмірі, в якому
просить позивачка, крім того вказав, що
має на утриманні матір, яка є
пенсійного віку.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного
рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 30.09.2013 року між
сторонами розірвано шлюб, який між ними
було вдруге зареєстровано. Під час
перебування в першому шлюбі у них
народила донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
під час перебування в другому -
народився також син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти
проживають з позивачкою та перебувають
на її утриманні.

Рішенням Мостиського районного суду
Львівської області від 17.02.2010 року
призначено стягнення з відповідача у
користь позивачки аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 400
грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2010 року і
до її повноліття.

Відповідач на даний час ніде офіційно
не працевлаштований, має нерегулярний
мінливий дохід, а також має на
утриманні матір, яка є пенсійного віку.

Вказане підтверджується: поясненнями
сторін; копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2 від 02.06.2005 року
та серії НОМЕР_3 від 08.06.2011 року; копією
рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 17.02.2010 року;
копією заочного рішення Мостиського
районного суду Львівської області від
30.09.2013 року; а також іншими матеріалами
справи.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведеної статті вбачається, що
особа, яка одержує аліменти - одержувач
аліментів, може звернутися до суду з
позовом про збільшення розміру
аліментів на дитину, якщо погіршилося
його матеріальне становище, сімейний
стан чи стан його здоров'я або ж
покращилося матеріальне становище,
сімейний стан чи стан здоров'я платника
аліментів, а також в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, з часу ухвалення
вищевказаного рішення Мостиського
районного суду Львівської області від
17.02.2010 року змінилося (погіршилось)
матеріальне становище одержувача
аліментів - позивачки у справі,
оскільки окрім першої дитини - доньки
ОСОБА_4 на її утриманні на даний час є
також і молодший син ОСОБА_3.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, в тому числі і матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього непрацездатних
батьків та інші обставини, що мають
істотне значення.

Суд не бере до уваги твердження
позивачки про те, що відповідач з метою
заробітку часто їздить в Республіку
Польщу, оскільки таке нічим не
підтвердила, а тому в суду є підстави
вважати такі твердження голослівними.

Враховуючи все вищенаведене, та те, що
відповідач ніде не працює, має мінливий
нерегулярний дохід, беручи до уваги, що
відповідач має на утриманні матір
пенсійного віку, проти чого сторона
позивачки не заперечила, а також
враховуючи те, що на час розгляду
справи в суді прожитковий мінімум для
дітей віком від 6 до 18 років становить
1286 грн., суд дійшов висновку, що
відповідач хоча і ніде не працює, однак
є працездатною особою і спроможний
платити аліменти на утримання дітей, а
тому вважає можливим збільшити розмір
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. до 600 грн., а також
стягнути з останнього в користь
позивачки аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн.,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття. В задоволенні решти
заявлених позовних вимог - відмовити.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з
відповідача у відповідності до вимог
ст.88 ЦПК України судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191, 192 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений
рішенням Мостиського районного суду
Львівської області від 17.02.2010 року, та
стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Княжий Міст
Мостиського району Львівської області,
в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки
с. Княжий Міст Мостиського району
Львівської області, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 600 (шістсот) гривень
щомісячно, починаючи з моменту
набрання даним рішенням законної сили
і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Княжий Міст
Мостиського району Львівської області,
в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки
с. Княжий Міст Мостиського району
Львівської області, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 (шістсот)
гривень щомісячно, починаючи з моменту
набрання даним рішенням законної сили
і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць звернути до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. судового збору в дохід
держави, які перерахувати на р/р
0252, Банк УДКСУ у Мостиському
районі Львівської області, МФО: 825014,
, призначення платежу:
судовий збір.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко