Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулося в суд
із даним позовом, посилаючись на те, що
23.01.2008 року мiж АКБ "Правекс Банк" (у
зв'язку зi змiною на йменування
юридичної особи з 23.09.2009 року ПАТ
«Правекс Баню») та Пiкi нер О.О. було
укладено кре дитний договiр №1619-001/08Р
вiд 23.01.2008 року.

Вiдповiдно до п. п.1.1, 1.2, 6.1 Договору, з
метою своєчасної оплати ОСОБА_1
вартості автомобіля, що купується в
кредит, позивач надав вiдповiдачу
кредит в iноземнiй валютi на зага льну
суму 8770 доларiв США, терміном з 23.01.2008 ро
ку до 23.01.2015 року iз розрахунку 11,99 %
рiчних за час фактичного користування
кредитом, а вiдповiдач зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
вiдсотки за користування коштами i
виконати свої зобов'язання згiдно з
Договором у повному обсязi.

У вiдповiдності до п.11.10 Договору
вiдповiдач взяв на себе зобов'язання
сплачувати всі збори, проценти, тарифи,
комісії та iншi елементи вартості
кредиту за Договором.

Шляхом укладення та пiдписання
вiдповiдачем Договору, останнiй
пiдтвердив факт ознайомлення зi ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачiв» вiд 12.05.1991 р. №1023-ХII та
письмо вого повiдомлення його про умови
надання кредиту, а також про всі збори,
відсотки, тарифи, комісій та iншi
елементи вартості кредиту по Договору
згiдно п.2 ст.11 Закону України «Про
захист прав споживачiв» вiд 12.05.1991 року
№1023-ХII, Банком (п.п.11.9, 11.11 Договору).

Вiдповiдно до умов Договору, викладених
в п.п.4.4,4.5 вiдповiдач зобов'язуєтъся
погашати заборгованiсть за кредитом
шляхом внесення коштiв рiвними
частинами в cyмi 105 до ларiв США щомiсяця
до « 10» числа наступного мiсяця.

Вiдсотки за користування кредитом
пiдлягають сплатi вiдповiдачем щомiсяця
(за час фактичного користування
коштами протягом кале ндарного мiсяця)
у термін до 10 числа наступного за
мiсяцем нарахування вiдсоткiв, а також
на мо мент припинення дiї Договору,
зазначеного у п.1.2 Договору.

Згiдно з п.1.3 Договору, у кожному випадку
невиконання (або неналежного
виконання) вiдпо вiдачем своїх
зобов'язань за договором (вiдносно
строків сплати вiдсоткiв i повернения
кредиту i/або сплати вiдсоткiв i/або
повернення кредиту не в повному обсязi),
розмiр відсоткової ставки збiльшу сться
на 1% рiчних, починаючи з розмiру,
встановленого в п.1.2. Договору.

Вiдповiдно до п.10.1 Договору, за
порушення строків погашення
заборгованостi за кредитом або
внесения вiдсоткiв за користування
кредитом вiдповiдач сплачує пеню за
кожен день простро чення в розмiрi
подвійної відсоткової ставки,
зазначеної в п.1.2 Договору, що дiяла в
перiод про строчення, вiд суми
заборгованостi за весь перiод
прострочення.

В п.п.7.1.4, 7.1, 9.1,9.1.1,9.2 Договору зазначено,
що позивач має право вимагати
достроково го погашення заборгованостi
за кредитом, сплати належних вiдсоткiв i
передбачених даним догово ром
неустойок, а також вiдшкодування
збиткiв, заподiяних позивачу внаслiдок
невиконання або не належного виконання
вiдповiдачем Договору, порушення
термінів платежiв, установлених Догово
ром (п.п.4.4, 4.5.), а вiдповiдач зобов'язаний
повернути позивачу суму
заборгованостi, що залиши лися за
кредитом, сплатити належнi вiдсотки i
неустойки, а також вiдшкодувати
заподiянi позивачу збитки при втраті
або ушкодженнi автомобiля.

Цей Договiр діє вiд дня його пiдписання i
до повного виконання зобов'язань по
ньому (п.11.5 Договору).

23.01.2008 року мiж позивачем та вiдповiдачем
було укладено Договiр застави
транспортного засобу №1619-001/08Р.

За Договором застави, для забезпечення
виконання зобов'язань вiдповiдача за
Договором, останнiй передав у заставу
належне йому на правi власностi майно:
автомобiль марки DAEWOO, мо дель Lanos ТР 699Р,
рік випуску - 2007, колiр - жовтий, шасi
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ -
легковий седан - В, р.н. НОМЕР_1.

Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що
договiр є укладеним, якщо сторони в
належнiй формi досягли згоди з ycix
iстотних умов договору. Iстотними
умовами договору є умови про пре дмет
договору, умови, що визначенi законом як
істотні або є необхiдними для договорiв
даного виду.

Кредитний Договiр та Договiр застави
оформлені згiдно вимог цивiльного
законодавства, скрiп лені пiдписами
працiвника ПАТ КБ «Правекс Банк» та
печатками з однiєї сторони i пiдписами
ОСОБА_1 з іншої, що є безперечним
пiдтвердженням досягнення згоди з ycix
iстотних умов догово piв та їх укладення.

У порушення умов Договору, вiдповiдач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в ре зультатi чого має
заборгованiсть за кредитом.

Станом на 04.12.2012 року вiдповiдач має
заборгованiсть за кредитним договором
№1619-001/08Р вiд 23.01.2008 року в розмiрi: 13441,74
дол.США, що становить 107440 грн., з яких: 7194
дол.США, що становить 57501,64 грн. -
непогашений кредит; 1639 дол.США, що
становить 13100,53 грн. - несплачена пеня за
несвоєчасне погашення кредиту; 3494,74
дол.США, що становить 27933,46 грн. -
несплаченi вiдсотки за користування
коштами; 1114 дол.США, що становить 8904,20
грн. - несплачена пеня за несвоєчасне
погашення вiдсоткiв.

Вiдповiдно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму вiдповiдно до ст.625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разi прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентiв, належних йому
вiдповiдно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовiдношення, в яких
одна сто рона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дiю (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити грошi
тощо) або утриматися вiд певної дії, а
кре дитор має право вимагати вiд
вiдповiдача виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з пi дстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згiдно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язаннi встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Вiдповiдно до ст.ст.610,612 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або ви конання з
порушенням умов, визначених змiстом
зобов'язання. Крім того, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений Договором.

У вiдповiдності до ст.ст.525,526 ЦК України,
одностороння вiдмова вiд зобов'язання
або односто роння змiна його умов не
допускається, якщо iнше не встановлено
договором або законом, а зобов'я зання
має виконуватися належним чином
вiдповiдно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Посилаючись на вказане просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість в розмірі 107440 грн. за
кредитним договором №1619-001/08Р вiд 23.01.2008
року, з яких: 57501,64 грн. - непогашений
кредит; 13100,53 грн. - несплачена пеня за
несвоєчасне погашення кредиту; 27933,46
грн. - несплаченi вiдсотки за
користування коштами; 8904,20 грн. -
несплачена пеня за несвоєчасне
погашення вiдсоткiв.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Відповідачка у судове засідання
не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що
23.01.2008 року мiж АКБ "Правекс Банк" та Пiкi
нер О.О. було укладено кре дитний
договiр №1619-001/08Р вiд 23.01.2008 року.

Вiдповiдно до п. п.1.1, 1.2, 6.1 Договору, з
метою своєчасної оплати ОСОБА_1
вартості автомобіля, що купується в
кредит, позивач надав вiдповiдачу
кредит в iноземнiй валютi на зага льну
суму 8770 доларiв США, терміном з 23.01.2008 ро
ку до 23.01.2015 року iз розрахунку 11,99 %
рiчних за час фактичного користування
кредитом, а вiдповiдач зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
вiдсотки за користування коштами i
виконати свої зобов'язання згiдно з
Договором у повному обсязi.

У вiдповiдності до п.11.10 Договору
вiдповiдач взяв на себе зобов'язання
сплачувати всі збори, проценти, тарифи,
комісії та iншi елементи вартості
кредиту за Договором.

Вiдповiдно до умов Договору, викладених
в п.п.4.4,4.5 вiдповiдач зобов'язуєтъся
погашати заборгованiсть за кредитом
шляхом внесення коштiв рiвними
частинами в cyмi 105 до ларiв США щомiсяця
до « 10» числа наступного мiсяця.

Вiдсотки за користування кредитом
пiдлягають сплатi вiдповiдачем щомiсяця
(за час фактичного користування
коштами протягом кале ндарного мiсяця)
у термін до 10 числа наступного за
мiсяцем нарахування вiдсоткiв, а також
на мо мент припинення дiї Договору,
зазначеного у п.1.2 Договору.

Згiдно з п.1.3 Договору, у кожному випадку
невиконання (або неналежного
виконання) вiдпо вiдачем своїх
зобов'язань за договором (вiдносно
строків сплати вiдсоткiв i повернения
кредиту i/або сплати вiдсоткiв i/або
повернення кредиту не в повному обсязi),
розмiр відсоткової ставки збiльшу сться
на 1% рiчних, починаючи з розмiру,
встановленого в п.1.2. Договору.

Вiдповiдно до п.10.1 Договору, за
порушення строків погашення
заборгованостi за кредитом або
внесения вiдсоткiв за користування
кредитом вiдповiдач сплачує пеню за
кожен день простро чення в розмiрi
подвійної відсоткової ставки,
зазначеної в п.1.2 Договору, що дiяла в
перiод про строчення, вiд суми
заборгованостi за весь перiод
прострочення.

В п.п.7.1.4, 7.1, 9.1,9.1.1,9.2 Договору зазначено,
що позивач має право вимагати
достроково го погашення заборгованостi
за кредитом, сплати належних вiдсоткiв i
передбачених даним догово ром
неустойок, а також вiдшкодування
збиткiв, заподiяних позивачу внаслiдок

невиконання або не належного виконання
вiдповiдачем Договору, порушення
термінів платежiв, установлених Догово
ром (п.п.4.4, 4.5.), а вiдповiдач зобов'язаний
повернути позивачу суму
заборгованостi, що залиши лися за
кредитом, сплатити належнi вiдсотки i
неустойки, а також вiдшкодувати
заподiянi позивачу збитки при втраті
або ушкодженнi автомобiля.

Цей Договiр діє вiд дня його пiдписання i
до повного виконання зобов'язань по
ньому (п.11.5 Договору).

23.01.2008 року мiж позивачем та вiдповiдачем
було укладено Договiр застави
транспортного засобу №1619-001/08Р.

За Договором застави, для забезпечення
виконання зобов'язань вiдповiдача за
Договором, останнiй передав у заставу
належне йому на правi власностi майно:
автомобiль марки DAEWOO, мо дель Lanos ТР 699Р,
рік випуску - 2007, колiр - жовтий, шасi
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ -
легковий седан - В, р.н. НОМЕР_1.

Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що
договiр є укладеним, якщо сторони в
належнiй формi досягли згоди з ycix
iстотних умов договору. Iстотними
умовами договору є умови про пре дмет
договору, умови, що визначенi законом як
істотні або є необхiдними для договорiв
даного виду.

Кредитний Договiр та Договiр застави
оформлені згiдно вимог цивiльного
законодавства, скрiп лені пiдписами
працiвника ПАТ КБ «Правекс Банк» та
печатками з однiєї сторони i пiдписами
ОСОБА_1 з іншої, що є безперечним
пiдтвердженням досягнення згоди з ycix
iстотних умов догово piв та їх укладення.

У порушення умов Договору, вiдповiдач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в ре зультатi чого має
заборгованiсть за кредитом.

Станом на 04.12.2012 року вiдповiдач має
заборгованiсть за кредитним договором
№1619-001/08Р вiд 23.01.2008 року в розмiрi: 13441,74
дол.США, що становить 107440 грн., з яких: 7194
дол.США, що становить 57501,64 грн. -
непогашений кредит; 1639 дол.США, що
становить 13100,53 грн. - несплачена пеня за
несвоєчасне погашення кредиту; 3494,74
дол.США, що становить 27933,46 грн. -
несплаченi вiдсотки за користування
коштами; 1114 дол.США, що становить 8904,20
грн. - несплачена пеня за несвоєчасне
погашення вiдсоткiв.

Відповідний розрахунок
заборгованості, виписка по рахунку
ОСОБА_1 додана до справи.

Вiдповiдно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму вiдповiдно до ст.625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разi прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентiв, належних йому
вiдповiдно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовiдношення, в яких
одна сто рона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дiю (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити грошi
тощо) або утриматися вiд певної дії, а
кре дитор має право вимагати вiд
вiдповiдача виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з пi дстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згiдно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язаннi встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Вiдповiдно до ст.ст.610,612 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або ви конання з
порушенням умов, визначених змiстом
зобов'язання. Крім того, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений Договором.

У вiдповiдності до ст.ст.525,526 ЦК України,
одностороння вiдмова вiд зобов'язання
або односто роння змiна його умов не
допускається, якщо iнше не встановлено
договором або законом, а зобов'я зання
має виконуватися належним чином
вiдповiдно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

У зв»язку з наведеним позовні вимоги
підлягають до задоволеня.

Керуючись ст. .ст. 10, 11, 75, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.509,525,526,527,530,610,612,1048,1050,1054
ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс Банк» - 107440
грн. за кредитним договором №1619-001/08Р
вiд 23.01.2008 року, з яких: 57501,64 грн. -
непогашений кредит; 13100,53 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту; 27933,46
грн. - несплаченi вiдсотки за
користування коштами; 8904,20 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення вiдсоткiв та
1074,40 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Івашкович
І.І.