УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про вирішення питання про надання дозволу на примусовий вхід, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із даним поданням, погодженим в.о. начальника відділу ДВС ОСОБА_3 Зазначає, що на виконанні у ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/10366/13-ц від 21.07.2014 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, згідно якого вирішено усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартиру № 7 по вул. Монтана в будинку № 3 в м. Житомирі. 25.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була надіслана сторонам. Боржник добровільно рішення суду не виконує, проникнути до житла за місцем мешкання ОСОБА_7 з метою виконання рішення суду державному виконавцю здійснити не вдалось з причин не надання добровільного входу до житла з боку боржника, про що було складено відповідний акт. У звязку із цим державний виконавець просив суд винести ухвалу, якою надати державним виконавцям Богунського ВДВС Житомирського МУЮ та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1.

Суд дослідивши подання, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2014 року Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист № 295/10366/13-ц про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартиру № 7 по вул. Монтана в будинку № 3 в м. Житомирі.

Постановою державного виконавця від 25.07.2014 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного вище виконавчого листа, копія якої направлялася й зокрема боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки КП «ВЖРЕП №15» за №720 від 15.06.2013 року, ОСОБА_7 є наймачем квартири № 7 по вул. Монтана в будинку № 3 в м. Житомирі та постійно проживає у вищевказаній квартирі із 07.12.1964 року (а.с. 26).

Судом встановлено, що державним виконавцем 13.08.2014 року на адресу боржника ОСОБА_7 рекомендованим листом із повідомленням про вручення направлялась вимога від 13.08.2014 року за №25239/27 про забезпечення виконання судового рішення у справі №295/10366/13-ц в термін до 20.08.2014 року. Зазначена вимога державного виконавця була отримана боржником 14.08.2014 року, однак виконана не була у звязку із відмовою відчинити двері квартири з посиланням на те, що ОСОБА_7 була подана скарга до суду на дії державного виконавця, про що державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 був складений акт від 29.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно вимог п.15 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ.

Отже за змістом наведених норм законів слідує, що подання про примусове проникнення державного виконавця до житла боржника можливе за умов відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до житла.

Здійснити примусове виконання рішення суду державний виконавець не зміг, оскільки не міг проникнути, бо не отримав добровільного доступу до житла. У зв'язку із чим державний виконавець позбавлений можливості проникнути до володіння й здійснити там необхідні виконавчі дії, про що складений відповідний акт.

Таким чином у судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що боржник добровільно не виконує рішення суду, а також законні вимоги державного виконавця по безперешкодному доступу до його житла, у звязку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити подання, надавши державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_7

Статтею 124 Конституції України закріплено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

З метою виконання судового рішення надати державним виконавцям Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя