Справа № 661/4215/14-ц
Провадження № 2-о/661/123/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі :

головуючого судді - Пилипенка С.В.

при секретарі - Слива І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
публічне акціонерне товариство "Дім
марочних коньяків "Таврія", Каховське
бюро технічної інвентаризації про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності ОСОБА_1
свідоцтва № 49 від 11.09.1995 року про право
спільної сумісної власності на житло -
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, виданого Бюро по приватизації
державного житлового фонду
радгоспу-заводу «Таврія», виданого на
ім'я ОСОБА_1. В заяві посилається на те,
що вказане свідоцтво було йому видане,
проте при його оформленні невірно було
вказане його по-батькові. Посилаючись
на те, що дану помилку уповноважений
орган приватизації в особі ВАТ
«Агропромислова фірма «Таврія»
виправити не може, а також через
вказану помилку заявник не може вільно
розпоряджатися своєю власністю.

Заявник в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, заяву
підтримує в повному обсязі з підстав
зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи -
ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія» в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, заяву визнає в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Каховського бюро технічної
інвентаризації, в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе заяву задовольнити з
наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З паспорту громадянина України серії
НОМЕР_1 виданого Новокаховським МВ УМВС
України в Херсонській області 11.06.1996
року на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що
по-батькові заявника «ОСОБА_1».

Згідно договору про участь у витратах
на утримання будинку та прибудинкових
територій № 49 від 11.09.1995 року власником
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

Зі свідоцтва на право власності на
житло, виданого 11.09.1995 року Бюро
«Приватизації державного житлового
фонду «радгоспу-заводу «Таврія»
вбачається, що ОСОБА_1 та членам його
родини на праві спільної сумісної
власності належить квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1

З відзиву ПАТ «Дім марочних коньяків
«Таврія» вбачається, що виправлення
по-батькові заявника в свідоцтві про
право власності на житло від 11.09.1995 року
№ 49 є неможливим у зв'язку з тим, що
уповноважений орган приватизації
державне підприємство радгосп-завод
«Таврія» припинив своє існування в 1998
році у зв'язку з приватизацією

За таких обставин, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки факт
належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва № 49 від 11.09.1995 року про право
спільної сумісної власності на житло -
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, виданого Бюро «По
приватизації державного житлового
фонду радгоспу-заводу «Таврія»,
знайшов підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі ст.ст. 256,259 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № 49 від
11.09.1995 року про право спільної сумісної
власності на житло - квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
виданого Бюро «По приватизації
державного житлового фонду
радгоспу-заводу «Таврія» на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку

Суддя С. В. Пилипенко