справа № 361/8685/14-ц
провадження № 6/361/243/14
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_3 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(далі – Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернувся до
суду з поданням, у якому зазначав, що у
Відділі ДВС на виконанні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого документа –
вимоги про сплату боргу № Ф-975У, виданої
20 лютого 2013 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області (далі – Управління ПФУ) про
стягнення із ОСОБА_4 суми боргу в
розмірі 4572 грн. 42 коп.

14 червня 2013 року державним виконавцем
Відділу ДВС ОСОБА_3 винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
у пункті 2 якої боржнику ОСОБА_4 було
запропоновано самостійно виконати
виконавчий документ протягом семи днів
з дня винесення даної постанови.

17 червня 2013 року з метою з’ясування
майнового стану та встановлення майна
боржника ОСОБА_4, на яке можливо
звернути стягнення для погашення суми
боргу, державним виконавцем направлено
запити до органів, які здійснюють
реєстрацію речових прав на майно
фізичних та юридичних осіб та
здійснено виклик боржника, яким його
повідомлено про явку до державного
виконавця для сплати боргу,
виконавчого збору та інших витрат за
виконавчим документом.

У порушення вимог закону боржник
ОСОБА_4 вимогу про сплату суми боргу
самостійно не виконує, чим ухиляється
від її виконання та затягує виконання
виконавчого документа.

Просив встановити тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець Відділу ДВС
ОСОБА_3 у судовому засіданні подання
підтримав та пояснив, що боржнику
відомо про наявність виконавчого
документа – вимоги про сплату боргу №
Ф-975У від 20 лютого 2013 року та
необхідність її виконання, а також
відкритого виконавчого провадження.

Заслухавши державного виконавця,
розглянувши подання і додані до нього
документи, суд дійшов висновку, що
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), – до
виконання зобов’язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону
громадянинові України, який має
паспорт, з цих підстав може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Виходячи з наведеного вище,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено

у видачі паспорта чи тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон лише у
разі підтвердження факту його ухилення
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), – до
виконання ним своїх зобов’язань.

Суд встановив, що 20 лютого 2013 року
Управління ПФУ винесло вимогу про
сплату недоїмки № Ф-975У, якою
відповідно до ст. 25 Закону України “Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування” вимагало від
ОСОБА_4 протягом 10 робочих днів
сплатити суму недоїмки зі сплати
єдиного внеску, штрафів та пені на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування в розмірі 4572 грн.
42 коп.

Дану вимогу ОСОБА_4 одержав 23 лютого 2013
року, що підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суму недоїмки ОСОБА_4 в
адміністративному чи судовому порядку
не оскаржував.

14 червня 2013 року постановою державного
виконавця Відділу ДВС було відкрито
виконавче провадження № 38477293 з
примусового виконання виконавчого
документа – вимоги про сплату недоїмки
№ Ф-975У, виданої 20 лютого 2013 року
Управлінням ПФУ, про стягнення на
користь останнього із ОСОБА_4 суми
боргу в розмірі 4572 грн. 42 коп.

Самостійно вказану вимогу боржник
ОСОБА_4 не виконав, від її виконання
ухиляється, про що свідчить тривале
невиконання ним вимоги щодо погашення
суми боргу, яка підлягає стягненню на
користь держави в особі Управління ПФУ.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 368, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань за вимогою
про сплату недоїмки № Ф-975У від 20 лютого
2013 року та сплати ним на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області суми боргу в розмірі
4572 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят
дві)грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.