Справа № 724/118/14-цПровадження № 2/724/203/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

21 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
посилається на те, що 17.04.2013 року у
відділі рестрації актів цивільного
стану Хотинського районного
управління юстиції в Чернівецькій
області, за актовим записом № 13 між нею
та відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від спільного
подружнього життя дітей не має. В
обґрунтування позову вона вказує на те,
що фактично шлюбні відносини між нею та
відповідачем ОСОБА_2 припинені з жовтня
2013 року. Основною причиною розпаду
сім'ї є різниця характерів, відсутність
між нею та відповідачем
взаєморозуміння, поваги та довір'я одне
до одного. Вважає, що причини, які
спонукають її наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх
спільне життя з відповідачем, як
подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме їхнім інтересам.
Примирення між ними неможливе.

Після реєстрації розірвання шлюбу
просить змінити їй прізвище на
дошлюбне - ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, проте надала суду заяву в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте на адресу суду
надійшла заява, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.04.2013 року уклали шлюб
(а.с. 4). Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть з жовтня 2013
року, шлюб носить формальний характер і
збереження його суперечило б інтересам
однієї із сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано 17.04.2013 року у відділі
рестрації актів цивільного стану
Хотинського районного управління
юстиції в Чернівецькій області, за
актовим записом № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки ОСОБА_1 змінити на
дошлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_2 судові витрати в
розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя:
А.І.Руснак