Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №668/11492/14-ц

Пров. №2/668/2656/14

27.11.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
боргу, мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору № R8В від
21.06.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 65000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
погашення 21.06.2017 року, з цільовим
використанням - на споживчі потреби в
інтересах сім'ї. В якості забезпечення
своєчасного виконання зобов'язань
відповідача 1 за кредитним договором
21.06.2012 року між ПТА "ТБ Банк" та ОСОБА_2
було укладено договір поруки
№R8В-П1, згідно положень якого,
поручитель зобов'язався перед
позивачем солідарно відповідати за
виконання боржником своїх зобов'язань
за кредитним договором в повному
обсязі, включаючи сплату кредиту,
відсотків, комісії, штрафів, пені та
інших платежів. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.06.2014
року виникла заборгованість в розмірі
61124,37 грн. У зв'язку з наведеним позивач
просить стягнути заборгованість у
розмірі 61124,37 грн. за кредитним
договором; стягнути з відповідача
судові витрати у розмірі 611,24 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, в матеріалах справи
міститься заява про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника, проти заочного рішення
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи з їх
відсутності на адресу суду не
надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між позивачем та ОСОБА_1
було укладено договір № R8В від
21.06.2012 року відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
65000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном погашення
21.06.2017 року, з цільовим використанням -
на споживчі потреби в інтересах сім'ї.

В якості забезпечення своєчасного
виконання зобов'язань відповідача-1 за
кредитним договором 21.06.2012 року між ПТА
"ТБ Банк" та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №R8В-П1, згідно
положень якого, поручитель
зобов'язався перед позивачем солідарно
відповідати за виконання боржником
своїх зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі, включаючи
сплату кредиту, відсотків, комісії,
штрафів, пені та інших платежів.

Відповідно до заяви на
видачу-перерахування кредитних коштів
від 21.06.2012 року та меморіального ордеру
№ 41512 від 21.06.2012 року про перерахування
вказаної суми на картковий рахунок
відкритий на ім'я відповідача, позивач
свій обов'язок по кредитному договору
виконав.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 25.06.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 61124,37 грн. що
складається з: 45439,22 грн. - сума
заборгованості за кредитом (строкова);
4621,84 грн. - сума заборгованості за
кредитом (прострочена ), 844,29 грн. - сума
заборгованості за відсотками за період
з 01ю06ю2014 р. по 25.06.2014 р.,4652,83 грн. - сума
простроченої заборгованості за
відсотками, 4156,67 грн. - пеня, нарахована
у зв'язку з несвоєчасною сплатою
процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за
кожен день прострочення платежу, 38,55
грн. - сума 3% річних на прострочені
платежі з повернення кредиту, 39,58 грн.-
сума 3 % річних на прострочені платежі,
зі сплати процентів, 662,68 грн. - сума
інфляційних нарахувань за несвоєчасне
повернення кредиту, 668,71 грн. - сума
інфляційних нарахувань за несвоєчасну
сплату процентів.

Позивачем сплачений судовий збір в
сумі 611,24 грн, відповідно до платіжного
доручення № 17744 від 08.08.2014 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеного
між сторонами та підлягає задоволенню,
з урахуванням вищевикладеного.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226, 294
ЦПК України, ст.ст.526,533,536, 551,610,611,1054-1055 ЦК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" (місцезнаходження 01004, м.Київ,
бульвар Тараса Шевченка/вулиця
Пушкінська, б.8/26, , п/р
5031 в ПАТ "ВТБ Банк", м.Київ, МФО 321767)
61124,37 грн. (шістдесят одна тисяча сто
двадцять чотири грн. 37 коп.) в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № R8В від
21.06.2012 року, яка виникла станом на
25.06.2014 р.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" судові витрати в сумі по 305,62
(триста п'ять грн. 62 коп.) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяД. О. Гонтар