нп 2/490/4011/2014 УХВАЛА
30 вересня 2014 року           о 13.00
годин                              м
Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Подзігун
Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ
"Альфа-Банк", приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, третя особа Відділ
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, –
29.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до ПАТ "Альфа-Банк",
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
Ухвалою судді від 29.09.2014 року
провадження по справі відкрито.
При цьому позивачкою подана заява про
вжиття засобів забезпечення позову
шляхом зупинення реалізації
арештованого майна, а саме кв.№1 в буд.
40-А по вул. Радянській у м.Миколаєві, що
належить на праві власності ОСОБА_1 В
обґрунтування вимог даної заяви
позивачка посилася на те, що відповідач
може предати на реалізацію спірне
майно, що може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
зв’язку з чим просила суд зупинити
реалізацію арештованого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.
До видів забезпечення позову ч.1 ст.152
ЦПК України відносить накладення
арешту на майно та заборону вчиняти
Згідно вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що невжиття заходів по забезпеченню
позову може в наступному утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Тому суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1
та зупинити виконання виконавчого
напису №1851 щодо звернення стягнення на
належну ОСОБА_1 кв.№1 в буд.40-А по вул.
Радянській в м. Миколаєві, що винесений
04.06.2014 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 до вирішення справи по
Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, –
Заяву позивачки ОСОБА_1 про вжиття
захобів забезпечення позову –
забезпеченню позову ОСОБА_1 до ПАТ
"Альфа-Банк", приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, третя особа Відділ
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню та зупинити
виконання виконавчого напису №1851 щодо
звернення стягнення на належну ОСОБА_1
кв.№1 в буд.40-А по вул. Радянській в м.
Миколаєві, що винесений 04.06.2014 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
до вирішення справи по суті.
Копію ухвали надіслати Відділу
примусового виконання рішень
головного управління юстиції у
Миколаївській області для виконання,
сторонам для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

ПОДЗІГУН Г.В.