н/п 2/644/ 2964 /14
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

04 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
грошової компенсації вартості частки
нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року до суду надійшла позовна
заява, в якій позивач просить
зобов’язати співвласників солідарно
сплатити їй матеріальну компенсацію 1/8
частини квартири АДРЕСА_1, що складає 7,49
кв.м., в розмірі 52250 грн., посилаючись на
те, що на підставі Свідоцтва про право
на спадщину від 01.04.2011 року, виданого за
реєстровим № 3-831 і зареєстрованого у КП
«Харківське МБТІ», їй належить право
власності на 1/8 частину вищевказаної
квартири, що становить 7,49 кв.м. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 28.10.2013 року їй було
відмовлено у задоволенні позовних
вимог про вселення до цієї квартири.
Виділити в натурі її частку також
неможливо.

Вказана позовна заява ухвалою суду від
20.11.2014 року залишена без руху, оскільки
вона подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України. В позовній заяві не чітко
викладений зміст позовних вимог, а
саме: не зазначено з кого саме позивач
просить стягнути грошову компенсацію
вартості частини квартири, не
зазначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру. Крім того, в
позовній заяві не зазначені обставини,
якими позивач обґрунтовує позовні
вимоги, а саме: того, що зазначені в
позовній заяві відповідачі на цей час є
співвласниками спірної квартири, та
відсутні посилання на докази, що
підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в
позовній заяві повинні зазначатися
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав
звільнення від доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
в позовній заяві повинен міститися
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ціну позову щодо
вимог майнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач отримала копію ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху
28.11.2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням, яке
знаходиться в матеріалах справи (а.с. 25).

На виконання ухвали суду від 20.11.2014 року
про залишення позовної заяви без руху,
позивачем 02.12.2014 року надано копію
рішення від 28.10.2013 року, копію рішення
від 30.11.2010 року, копію технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що протягом
строку для усунення недоліків, станом
на 04.12.2014 року недоліки позовної заяви
зазначені в ухвалі від 20.11.2014 року не
усунуті, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. В
позовній заяві не чітко викладений
зміст позовних вимог, а саме: не
зазначено з кого саме позивач просить
стягнути грошову компенсацію вартості
частини квартири, не зазначено ціну
позову щодо вимог майнового характеру.
Крім того, в позовній заяві не
зазначені обставини, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги, а саме:
того, що зазначені в позовній заяві
відповідачі на цей час є
співвласниками спірної квартири, та
відсутні посилання на докази, що
підтверджують кожну обставину, а тому,
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення грошової
компенсації вартості частки
нерухомого майна - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення із заявою до суду
в порядку, встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

А.
К. Сітало