Справа № 347/1647/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.

м.Косів

Косівський районний суд
Іванло-Франківської області в складі:

Головуючого-судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Косів заяву
представника відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
від 18.08.2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_3 Надра до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, Публічним акціонерним
товариством КБ "Надра" подано на
розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням Косівського
районного суду від 18.08.2014 року позов
задоволено та вирішено стягнути із
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІДН 6), що
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ
"Надра" заборгованість за кредитним
договором № 78251767 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від 21.03.2007 року в сумі
2443,51 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 27807,14 грн .

24.09.2014 року представник відповідача по
справі –ОСОБА_4 – ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання не
зявились, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином, що не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи № 347/1647/14-ц
та заяву представника відповідача
ОСОБА_2 вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_1 з поважних
причин не з»явився в судове засідання
а докази на які він посилається в своїй
заяві мають істотне значення для
правильного вирішення справи .

Згідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 231, 232 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача в
справі ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 18.08.2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_3 Надра
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
-задовольнити.

Заочне рішення Косівського районного
суду 18.08.2014 року по цивільній справі
№347/1647/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_3 Надра
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
-скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду
в загальному порядку, викликавши
сторін по справі.

Призначити судове засідання на 23
грудня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
підпис

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя

Б.
М.Цалин