Справа № 450/3274/13-ц
Провадження № 4-с/450/25/14
У Х В А Л А

судового засідання

"28" жовтня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при
секретарі-ОСОБА_2адвоката
ОСОБА_3

адвоката
ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити скаргу ОСОБА_5
на дії та бездіяльність державного
виконавця.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5В звернувся до суду із скаргою на
дії державного виконавця Сихівського
відділу ДВС Львівського міського
управління юстиції, вимоги якої
пізніше уточнив, в якій просить суд :
визнати неправомірними дії та
бездіяльність державного виконавця
Сихівського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_6 від
09.09.2013 року про стягнення з боржника
ОСОБА_5 заборгованості по аліментах у
розмірі 6345,99 грн. визнати неправомірною
та скасувати постанову державного
виконавця Сихівського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_6 від 09.09.2013 року ВП № 39172545
про стягнення з заробітку боржника
ОСОБА_5 50 % заробітку, з яких : 25 %
стягнення аліментів та 25 % стягнення
боргу.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що
постановою від 07.08.2013 року державний
виконавець постановив стягувати з
ОСОБА_5 50 % заробітної плати – 25 %
погашення боргу та 25 % поточної суми. У
зв’язку з добровільною сплатою
аліментів та відсутністю
заборгованості скаржник 09.09.2013 року
звернувся до державного виконавця з
доказами належної сплати аліментів про
відсутність заборгованості після чого
державним виконавцем проведено
повторний розрахунок та винесено
постанову від 09.09.2013 року про поточне
стягнення з боржника ОСОБА_5 аліментів
у розмірі 25 %. Однак, всупереч винесеної
постанови від 09.09.2013 року про стягнення
аліментів у розмірі 25 %, державним
виконавцем винесена ще одна постанова
від 09.09.2013 року про стягнення з його
заробітку 50 %, з яких 25 % в рахунок
погашення боргу у розмірі 6345,99 грн., яка
була скерована по місцю його праці та
про яку він дізнався 12.09.2013 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5В,
та його адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги
підтримали та просять суд їх
задоволити, оскільки нарахована
виконавцем заборгованість відсутня
про що 09.09.2013 року було повідомлено
державного виконавця та представлено
відповідні докази.

Державний виконавець Кобілєва І.О. в
судове засідання не з’явилася, не
повідомивши суд про причину неявки,
хоча про час та місце слухання справи
була належним чином повідомлена.

Заінтересована особа : ОСОБА_7, яка
являється стягувачем за виконавчим
документом, в судовому засіданні
заявлені вимоги скаржника ОСОБА_5 не
визнала та заперечила, мотивуючи свої
заперечення тим, що при проведені
перерахунку зазначених ОСОБА_5 коштів у
розмірі 6000 грн. не зазначено ціль таких,
зокрема, що це аліменти на утримання
дітей.

Проаналізувавши доводи скаржника
викладенні у поданій скарзі, як на
підтвердження своїх вимог, дослідивши
матеріали справи та докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги скаржника підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншою
посадовою особою державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Судом встановлено, що на виконання
виконавчого листа № 450/1416/13-ц виданого
17.07.2013 року Пустомитівський районним
судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9,
19.01.2009 р.н у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів, 07.08.2013 року державним
виконавцем Сихівського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про
примусове стягнення аліментів з
доходів боржника ОСОБА_5 у розмірі 50 %,
з яких 25 % - поточні аліменти та 25 % в
рахунок погашення боргу у розмірі 6345,99
грн.

Судом встановлено, що розрахунок
заборгованості боржника ОСОБА_5 по
сплаті аліментів у розімір 6345,99 грн.
проведений державним виконавцем за
період : з травня 2013 по серпень 2013 року
включно.

Судом встановлено, що у зв’язку з
представленням боржником ОСОБА_5
доказів відсутності заборгованості
державним виконавцем проведено
перерахунок та винесено постанову від
09.09.2013 року про поточне стягнення з
боржника ОСОБА_5 аліментів у розмірі 25 %.

Судом також встановлено, що державним
виконавцем Сихівського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_6 винесено постанову від
09.09.2013 року про стягнення з боржника
ОСОБА_5 заробітку у розмірі 50 %, з яких 25 %
в рахунок погашення боргу у розмірі
6345,99 грн., яку було скеровано по місцю
праці боржника ОСОБА_10 до ТзОВ
„Львівхолод”.

Дослідивши представлені суду докази,
зокрема : довідка ПП „Укрпошта” від
08.10.2013 року та фіксальні чеки про
переказ коштів, встановлено
добровільну сплату боржником ОСОБА_5
аліментів на користь стягувача ОСОБА_7
за період з травня 2013 року по серпень 2013
року включно, шляхом поштового
електронного переказу, а саме : 11.05.2013
року у розмірі 1500,00 грн.; 08.06.2013 року у
розмірі 1000,00 грн.; 24.07.2013 року у розмірі
1500,00 грн.; 22.08.2013 року у розмірі 2000,00 грн.,
що в загальній сумі становить у розмірі
6000,00 грн.

Суд вважає. що про проведення
добровільної сплати аліментів за
період : травень 2013 року по серпень 2013
року включно, в розмірі 6000 грн.
боржником було належним чином
повідомлено державного виконавця, що
об’єктивно стверджується винесеною
постановою від 09.09.2013 року про поточне
стягнення з боржника ОСОБА_5 аліментів
у розмірі 25 %.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 74 закону України
„Про виконавче провадження”,
державним виконавцем, не проведено
обчислення розмірі заборгованості із

сплати аліментів, враховуюи часткове
погашення заборгованості ОСОБА_5 у
розмірі 6000 грн., не складено
відповідний розрахунок та повідомлено
про нього стягувача і боржника, та
всупереч чому винесено оскаржувану
постанову.

Суд критично оцінює заперечення
стягувача ОСОБА_7 щодо призначення
перерахованих ОСОБА_5 коштів, оскільки
такі суперечать показам ОСОБА_7М,
згідно яких, кошти в сумі 6000 грн.
перераховані ОСОБА_5 витрачені нею на
утримання дітей.

Таким чином, враховуючи внаявність
станом на 09.09.2013 року у боржника ОСОБА_5
заборгованості по сплаті аліментів у
розмірі 345, 99 грн., дії державного
виконавця щодо винесення оскаржуваної
постанови в частині стягнення боргу у
розмірі 6345,99 грн. є неправомірними, а
тому така підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 209, 383, 385 ЦПК України,
Закон України „Про виконавче
провадження”, суд -

УХВАЛИВ :

скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність
державного виконавця Сихівського
відділу ДВС Львівського міського
управління юстиції – задоволити.

Визнати неправомірними дії та
бездіяльність державного виконавця
Сихівського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_6 від
09.09.2013 року про стягнення з боржника
ОСОБА_5 заборгованості по аліментах у
розмірі 6345,99 грн.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
Сихівського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_6 від
09.09.2013 року ВП № 39172545 про стягнення з
заробітку боржника ОСОБА_5 50 %
заробітку, з яких : 25 % стягнення
аліментів та 25 % стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1