Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
суду від 31.10.2012 року. При цьому,
посилалась на те, що судове рішення
повинно бути скасовано, оскільки
відповідача не було належним чином
повідомлено про час та місце розгляду
справи, копію рішення не отримувала
тому була відсутня можливість надати
заперечення та докази у їх
підтвердження . Окрім того, судом не
було взято до уваги, що кошти від
проданої дарованої квартири , є майном
набутим за час шлюбу, але за кошти, які
належали їй особисто .

Сторони до судового засідання не
з*явились.

Судом ухвалено про розгляд заяви у
відсутності сторін.

Суд приходить до наступного.

Заочним рішенням суду від 04.10.2014 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя,
постановлено визнати за ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 право власності на ? частину
житлового будинку, розташованого по
вул. Веселинівській, 29 в м. Миколаєві за
кожним.

У відповідності до п.3,4 ч.2 ст. 229 ЦПК
України, у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню у тому
разі, коли суд встановить, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, для скасування заочного
рішення необхідна наявність одночасно
двох наведених умов.

Доказів, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи, та у
підтвердження обставин, якими
відповідач обґрунтовує вимоги заяви,
суду не надані.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення, скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Отже, суд прийшов до висновку про
відсутність підстав, передбачених ст.232
ЦПК України, для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П.
Черенкова