Справа № 307/2735/13-ц
Провадження № 2/307/74/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2, представника
Тячівського відділу ДРАЦСу
Терновської М.В розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовною заявою:

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 де третя особа
Тячівський відділ ДРАЦСу про
оспорювання батьківства

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_4 пред'явив позов в суд до
відповідачки по оспорювання
батьківства.

Свої вимоги мотивує тим що в 1993
році він зареєстрував шлюб з
відповідачкою та вони прожили більше
двох років. Однак сімейні відносини не
склались він виїхав проживати в
Черкаську область. Але час від часу
зустрічалися. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась
ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7. В
свідоцтвах про народження дітей
записаний він ОСОБА_4 У За ініціативою
відповідачки шлюб між ними було
розірвано тільки у 2005 році. Так як вони
перебували у шлюбі батьком дітей
записано на нього.

В 2013 році відповідачка подала
позовну заяву в суд про стягнення
аліментів хоча вона знала що він не
являється батьком дітей.

Просить суд виключити з актового
запису про народження дітей сина
ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_6 запис про його
батьківство.

Представник позивача позовні
вимоги підтвердив та доповнив що
сторони зареєстрували шлюб в 1993 році ,
але шлюб виявився невдалим позивач
переїхав проживати у Черкаську область
де зараз і проживає і має 6
неповнолітніх дітей.

Відповідачка по справі знаючи що
ОСОБА_4 не являється батьком дітей
подала позовну заяву про стягнення з
нього аліментів на утримання дітей.
Тому він змушений звернутись в суд про
оспорювання батьківства.

Відповідачка позовні вимоги не
визнала та пояснила що до висновку
експертизи вона вважала позивача
батьком дітей. З позовом в суд про
стягнення аліментів вона зверталась
тому що їй потрібна допомога від
держави. Проти заявлених позовних
вимог не заперечує.

Представник Тячівського відділу
ДРАЦСу вирішення спору залишає на
розсуд суду.

Заслухавши сторін дослідивши
матеріалі справи, суд дійшов
наступного висновку.

Позивач перебував у шлюбі з 1993
року та шлюб між ними було розірвано у
2005 році що стверджується з рішення
Тячівського районного суду від 10
листопада 2005 року та свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Від зазначеного шлюбу мають
трьох дітей : сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення
Тячівського районного суду від 30
травня 2013 року з позивача ОСОБА_4 на
користь відповідачки ОСОБА_2
стягуються аліменти в розмірі 500
гривень на утримання двох дітей сина
ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_6.

Як вбачається з довідки № 408 від 17
липня 2013 року Сидорівською сільскою
радою Корсунь-Шевченківського району
Чернігівськогї області на утриманні
ОСОБА_4 знаходиться шість
неповнолітніх дітей. сини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13
ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки , ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до висновку № 180 від 2
грудня 2013 року судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи
лабораторії Одеського обласного бюро
судово-медичних експертиз.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 не є
біологічним батьком дитини ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 народженої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_12.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 не є
біологічним батьком дитини ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 народженої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_12

Відповідно до ч.1, 2 ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" при вирішенні
питання про визнання батьківства за
рішенням суду, суд виходить з дати
народження дитини.

Згідно до ч. 2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ
«Про застосування судами окремих норм
СК України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» питання щодо походження
дитини, суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає зазначені документи належними
доказами при вирішенні питання щодо
походження дитини.

Судом встановлено, що витрати на
проведення судово-медичної експертизи
складають 4014 гривень які, однак
позивач просить стягнути з
відповідачки.

Крім того позивач просить
стягнути з відповідачки судові
витрати по справі вартість проїзду з
Черкаської області до м. Тячів,
витрати на оплату адвоката, вартість
проведення судово-молекулярної
генетичної експертизи на загальну
суму 9424 гривні..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов слід задовольнити в повному
обсязі.

Керуючись ст.136 Сімейного Кодексу
України і ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 227 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, зацікавлена
особа відділ реєстрації актів
громадянського стану Тячівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, про
оспорювання батьківства, задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
громадянського стану Тячівського
районного управління юстиції
Закарпатської області

- виключити запис про ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_10 як батька з актового
запису № 77 від 18 червня 1996 року про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Тячівського районного управління
юстиції Закарпатської області

- виключити запис про ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_10 як батька з актового
запису № 131 від 16 грудня 1998 року про
народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Тячівського районного управління
юстиції Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
судові витрати по справі 9424 гривні.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 10
днів, з дня його проголошення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник.

.