Справа № 181/917/14-ц
Провадження № 2/181/319/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Чупіковій В.А., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду смт. Межова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райпільської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись в суд з позовною заявою до
Райпільської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

В обґрунтування позову останні
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Райполе
Межівського району Дніпропетровської
області померла їхня мати ОСОБА_3. Після
її смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно, яке складається з:

- земельної ділянки площею 4,98 га.,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Райпільської сільської ради,
кадастровий номер земельної ділянки
:01:001:0258, що належала їй на підставі
державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ДП № 032275,
виданого 13.09.2004 року на підставі
розпорядження голови Межівської
районної державної адміністрації від
11.12.2003 року № 370-р у вигляді державного
акту про право власності на земельну
ділянку серії ДП № 047431, виданого
розпорядженням голови Межівської
районної державної адміністрації №
357/1-р від 17.11.2003 року;

- домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок від 14 грудня 1992 року, виданого
на підставі рішення виконкому
Райпільської сільської ради народних
депутатів від 04.12.1992 року;

- земельної ділянки, на якій
розташований житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,47
га. та призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд і для
ведення підсобного господарства,
розташованої на території
Райпільської сільської ради, що
належала їй на підставі державного
акту про право власності на земельну
ділянку серії І-ДП № 106035, виданого
29.08.1995 року на підставі рішення
виконкому Райпільської сільської ради
народних депутатів від 26.07.1995 року № 12.

Їхня мати ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4.

Їхній батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті матері ОСОБА_3 спадкоємцями
першої черги є її діти: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

В установлений законодавством строк
вони не змогли належним чином оформити
прийняття спадщини. Причинами не
оформлення є: погіршення стану здоров'я
після поховання матері (ОСОБА_1 хворіє
на цукровий діабет ІІ типу), нестача
необхідних коштів.

19.09.2014 року вони звернулися до
державного нотаріуса Васильківської
державної нотаріальної контори з
проханням завести спадкову справу,
прийняти заяви про прийняття спадщини
та видати свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадкове майно
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері
ОСОБА_3. Нотаріус, вивчивши подані ними
документи, постановила відмовити їм у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадкове майно після
смерті матері, в зв'язку з пропуском
встановленого ст. 1270 ЦК України
шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

Позивачі просять суд визнати
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними; встановити для них
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, яка
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті
їхньої матері ОСОБА_3; судові витрати
покласти на них.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи в її відсутність. На задоволенні
позову наполягає.

Представник відповідача -
Райпільської сільської ради у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи в його відсутність.
Проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1,
дослідивши та оцінивши у сукупності
матеріали справи, приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають задоволенню у повному
об'ємі, як обґрунтовані на законі та
документально підтверджені.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
копія якого долучена до матеріалів
справи (а.с.16).

Після смерті останньої
залишилось спадкове майно у вигляді
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, на
якій розташований житловий будинок,
загальною площею 0,47 га. та посвідченої
державним актом на право приватної
власності на землю серії І-ДП № 106035;
земельної ділянки площею 4,96 га.,
розташованої на території
Райпільської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області та посвідченої державним актом
на право власності на земельну ділянку
серії ДП № 032275 (а.с.13, 14, 15).

Позивачі являються рідними доньками
померлої, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження та про
одруження останніх (а.с.8, 9, 10, 11). Інші
спадкоємці відсутні.

Постановою державного нотаріуса
Васильківської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області від
19.09.2014 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1
у видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на майно, яке належить
ОСОБА_3, без призначення судом
додаткового строку, достатнього для
подання ними заяв про прийняття
спадщини та видачі свідоцтв про право
на спадщину (а.с.17).

Позивачі пропустили строк для
прийняття спадщини через погіршення
стану здоров'я після поховання матері
(ОСОБА_1 хворіє на цукровий діабет ІІ
типу, що підтверджується довідкою КЗОЗ
«Межівський районний центр первинної
медико-санітарної допомоги» від 23.09.2014
року (а.с.18), нестачу необхідних коштів.
Дані причини суд вважає поважними.

На підставі ст. 1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може призначити
йому строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Райпільської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1
та ОСОБА_2 строку для прийняття
спадщини - поважними.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у
шість місяців для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті
матері ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова