Справа № 666/6984/14-ц
Провадження № 2/666/2942/14
25 листопада 2014 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
23.09.2008 року ТОВ «Український
промисловий банк» та відповідач по
справі, ОСОБА_1, уклали кредитний
договір №384-023/ФКВ-08, відповідно до умов
якого Банк надав Позичальнику кредитні
розрахунку 9,9% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 23.09.2008 року по 23.09.2015 року, на
придбання автомобіля.
Правонаступником ТОВ «Український
промисловий банк» є ПАТ «Дельта Банк»,
на підставі договору відступлення
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами від
30.06.2010 року, та набув право вимоги за
кредитним договором №384-023/ФКВ-08 від
23.09.2008 року. Позивач виконав умови
договору, відповідач умови договору по
сплаті грошових коштів та процентів по
кредиту не виконує, у зв'язку з чим
станом на 11.09.2014 року утворилась
заборгованість на загальну суму
106900,66грн., з яких: тіло кредиту -
- 9388,83грн.; комісія за ведення кредиту -
3155,22грн. Просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за
кредитним договором у сумі 106900,66грн., та
судовий збір у розмірі 1069,01грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив їх задовольнити,
розглянути справу без участі
представника позивача, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до кредитного договору
№384-023/ФКВ-08 від 23.09.2008 року, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» надав
доларів США на придбання автомобіля, з
процентною ставкою в розмірі 9,9% за
користування кредитними коштами на
строк з 23.09.2008 року по 23.09.2015 року, зі
сплатою відсотків, комісій за
користування кредитними коштами у
строки відповідно до умов договору та
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій собі за
правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 цього Кодексу визначено, що
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до Договору про передачу
активів та Кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку
від 30.06.2010 року, ПАТ «Дельта Банк», ТОВ
«Український промисловий банк» та
Національний банк України, уклали
вклали Договір про передачу Активів та
Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на
користь Дельта Банку, серед яких і
право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним
договором №384-023/ФКВ-08 від 23.09.2008 року.
Банк умови договору виконав та надав
доларів США. Відповідач не виконує
зобов'язань по своєчасному поверненню
кредиту, у вказаний у договорі строк, в
зв'язку з чим має заборгованість по
сплаті кредитних коштів, яка, згідно
розрахунку наданого позивачем, станом
на 11.09.2014 року складає 106900,66грн., з яких:
за відсотками - 9388,83грн.; комісія за
ведення кредиту - 3155,22грн.
ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати по
ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільнюється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в повному обсязі та
стягнути на користь позивача з
відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за
кредитним договором в розмірі 106900,66грн.
та витрати по сплаті судового збору в
Керуючись ст.ст.512, 514, 526, 530, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №384-023/ФКВ-08 у сумі
106900,66грн., з яких: тіло кредиту -
- 9388,83грн.; комісія за ведення кредиту -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1069,01грн.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова