Справа № 591/6460/14-ц
Провадження № 2-о/591/202/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.,

з участю секретаря
Гребенькової О.М.,

заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Білопільське районне управління
юстиції, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Білопільського районного
управління юстиції, про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із
зазначеною заявою, яку мотивувала тим,
що її батька ОСОБА_2 після смерті бабусі
виховувала друга дружина дідуся -
ОСОБА_3, з якою ОСОБА_4 (дід заявниці)
одружився після смерті ОСОБА_5 (бабусі
заявниці). В процесі оформлення
спадщини виникла проблема в отриманні
інформації про народження її батька,
про його батьків, про його мачуху і тому
з»явилась необхідність встановлення
факту родинних відносин між її батьком
та його мачухою (другою дружиною її
діда), яка є власницею частини
спадкового майна за документами.

В судовому засіданні заявник
позовні вимоги підтримала та просила
суд встановити факт родинних відносин
між її батьком та його мачухою (другою
дружиною її діда) для можливості
оформити спадок після смерті ОСОБА_3

Заінтересовані особи:
Білопільське районне управління
юстиції, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Білопільського районного
управління юстиції просили суд слухати
справу у відсутність їх представників
за наявними документами та доказами,
виходячи з фактичних обставин справи.
При винесенні рішення покладались на
розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення
заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи вважає, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Факти, що підлягають
встановленню, повинні мати юридичне
значення, тобто від них мають залежати
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2
та ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.9).

В заяві та в судовому засіданні
ОСОБА_1 вказувала на те, що після смерті
бабусі ( ОСОБА_5), її дід (ОСОБА_4) вдруге
одружився з ОСОБА_3, яка стала мачухою
для батька заявниці - ОСОБА_2

Вказані обставини в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 Документи про одруження ОСОБА_4
на ОСОБА_3 не зберіглись.

Також судом встановлено, що про
усиновлення мачухою ОСОБА_2 заявниці
нічого не відомо, документи відсутні.

Жодного документу про смерть
вищевказаних осіб заявницею також не
було надано.

Як зазначалось вище, встановлення
факту родинних відносин необхідне
заявниці з метою спадкування після
смерті ОСОБА_3 (мачухи її батька).

Але, в спадковому праві особи,
пов»язані між собою свояцтвом (як в
даному випадку: батько заявниці і
мачуха), не розглядаються автоматично
як спадкоємці. Вони можуть належати до
спадкоємців четвертої черги лише за
умови, що вони проживали із спадкоємцем
однією сім»єю не менш як п»ять років до
часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК
України).

Крім того, в п»яту чергу право
спадкування за законом одержують
утриманці спадкодавця і на підставі п. 2
ч. 1 ст. 256 ЦПК може бути встановлено факт
перебування фізичної особи на
утриманні померлого.

Проте, про встановлення таких
фактів у заяві ОСОБА_1 не йшлось і судом
такі обставини в рамках поданої заяви
не досліджувались, оскільки відповідно
до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Слід також зазначити, що при
подачі заяв в порядку окремого
провадження важливою є не тільки
конкретна мета встановлення факту, а
його зв'язок із певним суб'єктивним
матеріальним правом.

В даному випадку, беручи до уваги
встановлені судом обставини та,
враховуючи норми глави 86 ЦК України,
якими встановлено черговість
спадкування за законом, є незрозумілим:
який ступінь споріднення між ОСОБА_1 та
мачухою батька заявниці і яке юридичне
значення буде мати рішення суду про
встановлення факту родинних відносин
між батьком заявниці та його мачухою у
питаннях спадкування ОСОБА_1

За таких обставин, заява є
необґрунтованою і не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
між її батьком - ОСОБА_2 та його мачухою -
ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Зарічний районний суд м.Суми протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Клімашевська