Справа № 559/3313/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що 02.08.2013 року між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №001-3. Відповідно до п.2.1;2.2;2.5
договору, банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
відповідно до п.2.3 договору, встановив
ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 грн.
Обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, які є невід"ємною частиною
договору, як зазаначено в п.1 частини 3
Договору. Моментом прийняття банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладення договору на
умовах описаних у пропозиції та
правилах, вважається дата підписання
банком даної пропозиції та скріплення
її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3
договору, кредитування рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції. Відповідачка ОСОБА_1
відповідно до п.2.5 частини 3 Договору
була ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту. Банк виконав взяті на себе
зобов"язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 у націнальній
валюті та встановив ліміт Кредитної
лінії в розмірі 10000 грн. Відповідач не
виконує належним чином взяті на себе
зобов"язання, тому виникла
заборнованність в сумі 14293,75 грн., яка
складається з тіла кредиту - 8336,24 грн.;
прострочене тіло кредиту 1460,27 грн.;
заборгованність по відсотках 1201,58 грн.;
заборгованність по комісіях 3295,66 грн.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, подали заяву про
розгляд справи у їх відсутність.
Позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_1 про день розгляду
справи повідомлена через засоби
масової інформації - газету "Вільне
слово" №83 від 27.11.2014 року.

Суд дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що 02.08.2013 року між
банком та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитну лінію, відповідно до
заяви №001-17019-020813.(а.с.3). Відповідно до
п.2.1;п.2.2 і п.2.5 банк відкрив відповідачці
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 у
національній валюті України-гривні.
Встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000 грн., відповідно до п.2.3
Частини 3 Договору. Відповідно до п.1
Частини 3 Договору, обслуговування
карткового рахунку здійснюється
відповідно до тарифів на
обслуговування поточного рахунку з
використанням платіжної картки
Тарифний пакет "Святковий Новий
Класичний ".

Відповідно до п.2.1 частини 3 договору,
моментом прийняття банком Пропозиції
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладення договору на умовах
описаних у Пропозиції та Правилах,
вважається дата підписання Банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

Відповідно до п.2.4 частини 3 Договору,
кредитування рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 Частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. ОСОБА_1, відповідно до п.2.5
частини 3 Договору, була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Банк виконав взяті на себе
зобов"язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 у націнальній
валюті та встановив ліміт Кредитної
лінії в розмірі 10000 грн. (а.с.3,4).

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно розрахунку відповідач станом на
15.07.2014 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 14293,75
грн., яка складається з тіла кредиту -
8336,24 грн.; прострочене тіло кредиту -
1460,27 грн.; заборгованність по відсотках
- 1201,58 грн.; заборгованність по комісіях
- 3295,66 грн. (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд
керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629,
1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
0446, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору в сумі 14293
(чотирнадцять тисяч двісті дев"яносто
три) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: