Справа № 481/2204/13-ц
Провадж.№ 2/481/93/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" березня 2014 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому зазначила,
що з листопада 2009 року вона проживала
разом з відповідачем однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Від спільного
проживання у них народився син, ОСОБА_3,
народжений ІНФОРМАЦІЯ_1, якого
відповідач визнав своїм. Спільне життя
між ними не склалося, шлюбні стосунки
припинилися і в червні 2013 року вона
покинувши відповідача, переїхала разом
з дитиною проживати за іншою адресою до
своїх батьків. З цього часу відповідач
припинив будь-яким чином надавати
будь-яку допомогу в утриманні їх
спільної дитини. Тому, посилаючись на
відмову відповідача ОСОБА_2
добровільно надавати таку допомогу,
просила ухвалити судове рішення про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання цієї
неповнолітньої дитини, що проживає
разом з нею, до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи без її
участі, заявлені вимоги підтримала і
просила їх задовольнити, не
заперечувала проти розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки. Про дату, час та
місце розгляду судової справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ч. 1ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Зазначені положення передбачені також
статтею 180 СК України.

Відповідно з даними, зазначеними у
свідоцтві про народження (копії) серії
НОМЕР_2 від 31.01.2012 року, позивач ОСОБА_1 і
відповідач ОСОБА_2 являються батьками
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок, виданих виконкомом
Шевченківської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області за №№ 1072 та 1067 від 07.11.2013 року,
на утриманні громадянки ОСОБА_1, яка
проживає в с. Шевченкове Новобузького
району Миколаївської області,
перебуває неповнолітній син ОСОБА_3, 2011
року народження.

Дослідженні матеріали справи, вказують
на те, що з червня 2013 року батько
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
відповідач у справі ОСОБА_2, проживає
окремо від нього, майнової чи грошової
допомоги на його утримання не надає,
позивач самостійно утримує дитину, а
відповідач добровільно не виконує
свого обов'язку щодо її утримання
жодним способом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому ухвалює рішення про задоволення
позову про стягнення аліментів з
врахуванням положень, викладених у
ст.182, ст.183 СК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнення провадити щомісячно
починаючи з 11 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко