Справа №647/3007/14-ц
Провадження № 2/647/902/2014
27.11.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова Компанія
«Вендор» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи тим,
що 04.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклала
з публічним акціонерним товариством
«ФІДОБАНК» кредитний договір №
2016 року. 31 липня 2014 року між ПАТ
«ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія
«Вендор» було укладено Договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договором було відступлене
на користь ТОВ «Фінансова Компанія
«Вендор», відповідно до умов якого ПАТ
«ФІДОБАНК» відступило позивачу право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі).
Оскільки умови договору кредиту
відповідач не виконує, позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно заяви
просив справу розглянути у його
відсутність, підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.
Відповідач у засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином через
оголошення у пресі, причини неявки суду
не повідомила. Враховуючи письмову
згоду представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що 04.12.2013 року
відповідач ОСОБА_1 уклала з публічним
акціонерним товариством «ФІДОБАНК»
гривень на строк до 03 грудня 2016 року. 31
липня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ
«Фінансова Компанія «Вендор» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договором
було відступлене на користь ТОВ
«Фінансова Компанія «Вендор»,
відповідно до умов якого ПАТ
«ФІДОБАНК» відступило позивачу право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі).
На теперішній час відповідач умов
договору не виконує належним чином.
Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за
копійок, з яких: заборгованість за
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 582 гривні 91
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
копійок та 582 гривні 91 копійки в
рахунок відшкодування судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст.ст. 526,1048,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,209,212-215,226 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова Компанія
«Вендор» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова Компанія
«Вендор» заборгованість за кредитним
станом на 03.10.2014 року у загальній сумі
копійки в рахунок відшкодування
судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин