Справа № 444/1561/12
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/6737/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

секретаря - Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» на ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 4 вересня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Ганна» про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на предмет іпотеки -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою зупинено
провадження у даній справі, у якій
відкрито провадження за заявою ОСОБА_4
про перегляд рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
08.08.2012 року за нововиявленими
обставинами.

Ухвалу оскаржило ПАТ «Банк Кредит
Дніпро». Просить його скасувати і
передати питання на новий розгляд у
зв'язку з порушенням судом норм
процесуального права, які регулюють
питання зупинення провадження у
справі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, межі і доводи
апеляційної скарги колегія суддів не
убачає підстав для скасування ухвали з
огляду на такі мотиви.

Встановлено, що рішенням Жовківського
районного суду Львівської області від
08.08.2012 року ухвалено рішення за позовом
ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Ганна» про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

12.05.2014 року ОСОБА_4 подав до суду заяву
про перегляд даного рішення за
нововиявленими обставинами, яка судом
прийнята і 19.05.2014 року відкрито
провадження.

Окрім цього із матеріалів справи
убачається, що на час відкриття
провадження за заявою ОСОБА_4 про
перегляд рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
08.08.2012 року, це рішення набрало законної
сили, а 02.06.2014 року апеляційним судом
Львівської області ОСОБА_4 поновлено
строк на апеляційне оскарження
наведеного вище рішення від 08.08.2012 року
і відкрито апеляційне провадження.

Посилання апелянта на незаконність
ухвали про зупинення провадження
унаслідок відсутності підстав для
відкриття провадження за заявою про
перегляд судового рішення не є
підставою для скасування цього
судового рішення, так як підстави для
відкриття провадження і підстави для
зупинення провадження містять різні
предмети регулювання і різні правові
наслідки.

Так як переглянутим за нововиявленими
обставинами може бути судове рішення,
яке набрало законної сили (а суд
відкрив провадження тоді, коли рішення
суду було в законній силі), однак під
час розгляду заяви ОСОБА_4 стало відомо
про поновлення строку на апеляційне
оскарження і відкриття апеляційного
провадження, то місцевий суд
правомірно постановив оскаржувану
ухвалу про зупинення провадження до
набрання законної сили рішення від
08.08.2012 року.

Посилання апелянта на порушення прав
унаслідок неналежного їх повідомлення
про час і місце розгляду
спростовується матеріалами справи (а.с.
50), про що свідчить рекомендоване
повідомлення поштового відділення про
вручення стороні судової повістки.

Так як місцевий суд постановив ухвалу з
додержанням норм процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність судового
рішення, то ухвалу слід залишити без
змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.
317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 4 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: