АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №681/33/14-ц
Провадження №22-ц/792/610/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Грох Л.М.

при секретарі Вінярській А.А.

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/610 /14 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного
суду від 03 лютого 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, відшкодування моральної
шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою судді Полонського
районного суду від 03 лютого 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, відшкодування
моральної шкоди повернуто позивачці,
вирішено питання про повернення їй
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу судді скасувати як
незаконну.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав та
мотивів.

Відповідно до змісту п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України позовна заява
повертається, якщо справа не підсудна
цьому суду.

Частиною першою статті 109 ЦПК
України визначено, що позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Частиною третьою ст.122 ЦПК України
встановлено, у разі якщо відповідачем
у позовній заяві вказана фізична особа,
що не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

Убачається, що подаючи позовну
заяву до Полонського районного суду ,
позивачка в позовній заяві вказала
місце проживання відповідачки ОСОБА_2:
АДРЕСА_1

_____
________________________________________________________________________
__

Головуючий у першій інстанції - Боб’як
Б.В. Справа
№22ц/792/610 /14

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № ухвала
судді

Червона,30/2. При виконанні суддею першої
інстанції вимог ч.3 ст.122 ЦПК України
встановлено, що з 14.05.2009 року ОСОБА_2
зареєстрована АДРЕСА_2. Будь-яких
об'єктивних даних про те, що
відповідачка має зареєстроване місце
перебування на території Полонського
району в справі відсутні.

З урахуванням цих обставин та
вимог ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
колегія суддів визнає, що суддя першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про те, що справа не підсудна
Полонському районному суду і
відповідно до правил ст.115 ЦПК України
підставно постановив ухвалу про
повернення заяви позивачці ОСОБА_1

Відповідно до п.1ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Полонського районного
суду від 03 лютого 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис.

Судді:підписи.

Копія відповідає оригіналу.
Суддя: (Кізюн О.Ю.)