Провадження № 6/234/229/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого - судді
Карпенко О.М., при секретарі - Аксеніної
В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації про
внесення змін до судового наказу
виданого за заявою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по
газопостачанню та газифікації,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом
Краматорського міського суду
Донецької області від 09.12.2013 року
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м. Краматорськ, Донецької обл.., яка
зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, на
користь Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації (п/р
0702 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) заборгованість за
спожитий і неоплачений природний газ
станом на 01.12.2013 року в сумі 3936, 47 (три
тисячі дев'ятсот тридцять шість грн.. 47
коп), а також заборгованість по сплаті
індексу інфляції, 3 % річних за весь
період заборгованості у розмірі 205,37
грн. (п/р 5017 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО
300023, ), а також судові
витрати.

Заявник звернувся до суду заявою про
внесення змін до судового наказу,
вказуючи на те, що у ньому не було
вказано ідентифікаційний номер
боржника.

Як вбачається з судового наказу,
ідентифікаційний номер боржника в
ньому не вказано.

У судове засідання представник
заявника не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи були
повідомлені належним чином, що згідно
ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 368 ЦПК питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК суд, який видав
виконавчий документ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Вивчивши матеріли зазначеної вище
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести зміни до судового
наказу, виданого від 09.12.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м. Краматорськ, Донецької обл.., яка
зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, на
користь Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації (п/р
0702 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) заборгованість за
спожитий і неоплачений природний газ
станом на 01.12.2013 року в сумі 3936, 47 (три
тисячі дев'ятсот тридцять шість грн.. 47
коп), а також заборгованість по сплаті
індексу інфляції, 3 % річних за весь
період заборгованості у розмірі 205,37
грн. (п/р 5017 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО
300023, ), а також судових
витрат.

Вказати у судовому наказі №2н/234/4141/13
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному екземплярі у
нарадчій кімнаті.

Суддя