РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2014 Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, в якому просить
стягнути заборгованість з поручителя
ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7-1/166к-07
від 12.09.2007 року у сумі 53392,96 грн. Позов
мотивує тим, що між ПАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_2 12.09.2007 року укладено
кредитний договір №7-1/166к-07 на суму 14000,00
гривень, строком до 11 вересня 12012 року
та відсотками за користування кредитом
у розмірі 33% річних. Крім того, 12.09.2007
року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
був укладений договір поруки. На
виконання кредитного договору
позивачем було видано кредит на
вищевказану суму. Городоцьким
районним судом Львівської області
23.04.2010 року винесено судовий наказ
№2н-22/2010 про стягнення з ОСОБА_2
заборгованість у сумі 53392,96 грн. Проте
на даний час кошти нею не повернуто.
Заборгованість відповідача, як
поручителя перед позивачем станом на
25.06.2011 року становить заборгованість в
сумі 53 392,96 гривень, які просить
стягнути з відповідача в судовому
порядку.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, пояснення дав аналогічні
викладеним у позові, а тому просять
такий задовольнити.

Відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги заперечив, просить у
позові відмовити, подав письмові
заперечення.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги заперечив,
подав письмові заперечення. Вважає, що
позивач пропустив терміни звернення з
вимогами до відповідача як до
поручителя.

Представник третьої особи у
судовому засіданні зазначив, що
поручитель підписав договір поруки,
тому він несе відповідальність і
повинен бути солідарним відповідачем.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
зібрані в справі докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги не
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2007 року між
ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №7-1/166к-07 на
суму 14000,00 гривень, строком до 11.09.2012
року та відсотками за користування
кредитом у розмірі 33 відсотків річних.

Як вбачається з п.1.1. Кредитного
договору, за користування Кредитом
Позичальник сплачує Кредитору
проценти у розмірі 33% проценти річних.

Судовим наказом Городоцького
районного суду Львівської області від
23.04.2010 р. № 2н-22/2010 стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість, яка виникла з
кредитного договору №7-1/166к-07 від 12.09.2007
р. у розмірі 53392,96 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором між
Позивачем та Відповідачем укладено
Договір поруки від 12.09.2007 року.

Згідно п. 1 Договору поруки
Поручитель зобов'язується перед
Кредитором відповідати по
зобов'язаннях Боржника, що виплавають з
Кредитного договору № 7-1/166к-07 від 12.09.2007
року, укладеного між Кредитором та
Боржником, за яким останній
зобов'язаний до 11.09.2012 року повернути
кредит у розмірі 14000,00 грн., сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі 33,0% річних, комісію, штрафні
санкції у розмірі та у випадках,
передбачених Кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, ст. 1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Через невиконання Боржником своїх
зобов'язань, відповідно до умов
Кредитного договору та ст.1050 ЦК України
позивачем було подано до
Городоцького районного суду
Львівської області заяву про видачу
судового наказу до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором.

23.04.2010 року Городоцьким районним
судом Львівської області видано
судовий наказ по справі № 2н-22/2010р. про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, яка
виникла на підставі кредитного
договору №7-1/166к-07 від 12.09.2007р. у сумі 53
392,96 грн.

Таким чином, ПАТ «Універсал Банк»
звернувшись із заявою про
стягнення заборгованості, Позивач
встановив строк для виконання
основного зобов'язання у повному
обсязі.

Строк в шість місяців на протязі
якого можливо було пред'явити вимоги до
Поручителя, відраховується від 23.04.2010
року.

Відтак, строк виконання зобов'язання
настав 23.04.2010 року, а тому позивач мав
можливість звернутись до суду із
позовом до поручителя до 23.10.2010 року,
однак ПАТ «Універсал Банк» скерував до
суду відповідну позовну заяву лише
25.03.2014 року.

Окрім того, позивачем не додано
жодних доказів, що 17.03.2011 року ним
скеровувалась до ОСОБА_1 вимога про
дострокове погашення кредиту протягом
десяти днів з моменту отримання листа.

Як роз'яснено в п. 24 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012р. №
5 «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
відповідно до ч.4 статті 559 ЦК порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі ст. 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Отже, якщо кредитним договором не
визначено інші умови виконання
основного зобов'язання, то у разі
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
строк пред'явлення кредитором до
поручителя вимоги про повернення
отриманих у кредит коштів має
обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково. Таким строком не
може бути лише несплата чергового
платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є
як направлення/вручення йому вимоги
про погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання.

З цих підстав, враховуючи, що
позивачем пропущено шестимісячний
строк звернення з вимогами до
поручителя установлені ч.4 ст.559 ЦК
України, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович