Справа № 513/1580/14-ц
Провадження № 2/513/617/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:
судді Бучацької А.І., при секретарі
Златіній О.І., за участю: позивачки
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Сарата цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 листопада 2014 року позивачка
звернулась до відповідача з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між ними та після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що
за час перебування в шлюбі їхні з
відповідачем стосунки поступово
погіршувались, в них різні характери,
різні погляди на сімейне життя, вони
часто сварились, не мали спільних
інтересів. З 2012 року відповідач
проживає окремо, діти проживають з нею
та знаходяться на її утриманні.
Позивачка позов підтримала та просила
його задовольнити, погодилась на
заочний розгляд справи.
Відповідач, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, що до суду не з'явився,
не повідомив про поважні причини
неявки (а.с.13). У зв'язку з чим,
відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Заслухавши позивачку, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Ч.1 ст.112 СК України визначає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 24 травня
2009 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с.6). В шлюбі мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
З 2012 року сторони припинили шлюбні
відносини, проживають окремо, за цей
час примирення не досягли.
Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання
позивачки, суд вважає необхідним
залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.ст.209,
212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 24 травня 2009 року
Сергіївською сільською радою
Саратського районну Одеської області,
актовий запис за № 5, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачем -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. І. Бучацька