Справа №2-101/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року
м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С.М. розглянув скаргу
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного
виконавця та скасування постанов про
закінчення виконавчих проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою, в якій просить визнати
неправомірними дії головного
державного виконавця Богунського ВДВС
Житомирського міського управління
юстиції Луцюк А.В. щодо не витребування
з Богунського районного суду м.
Житомира восьми виконавчих листів в
справі №2-101/12 для відновлення
виконавчих проваджень, скасувати вісім
постанов про закінчення восьми
виконавчих проваджень від 10.10.2013 року
за номерами: 35884428, 35884425, 35883849, 35884461, 35884391,
35884139, 35884490, 35884279, зобов'язати вказаного
державного виконавця витребувати з
Богунського районного суду м. Житомира
оригінали восьми виконавчих листів,
виданих судом 27.06.2012 року на підставі
постанов від 10.07.2013 року про
відновлення вказаних виконавчих
проваджень. При цьому посилається на
те, що державний виконавець
неправомірно не витребував з суду
оригінали виконавчих листів після
скасування судом постанов про
закінчення виконавчих проваджень та
безпідставно виніс постанови про
закінчення восьми виконавчих
проваджень.

Розглянувши скаргу, додані до неї
документи та матеріали цивільної
справи встановлено наступне.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 01.04.2013 року скасовано
постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
від 29.01.2013 року: ВП №35884428, ВП №35884425, ВП
№35883849, ВП №35884461, ВП №35884391, ВП №35884139, ВП
№35884490, ВП №35884279. Вказана ухвала суду
набрала законної сили 13.06.2013 року.

Згідно ст.51 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
стягувачу визнана судом незаконною,
виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду.
Про відновлення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову, копії якої не
пізніше наступного дня надсилаються до
суду, який визнав незаконною постанову
державного виконавця, сторонам, а також
органу (посадові особі), який видав
виконавчий документ.

08.07.2013 року державним виконавцем
отримано ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13.06.2013 року та
10.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанови про відновлення
вищевказаних виконавчих проваджень.

Відповідно до ст.51 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відновлення виконавчого провадження
стягувач, суд або орган (посадова
особа), якому повернуто виконавчий
документ, зобов'язаний у тримісячний
строк з дня надходження відповідної
постанови пред'явити його до виконання.

21.06.2013 року заявник ОСОБА_1 отримала
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області та протягом трьох місяців не
пред'явила виконавчі документи до
виконання.

10.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанови про закінчення
виконавчих проваджень у зв'язку з
непред'явленням виконавчих документів
до виконання після відновлення
виконавчого провадження в тримісячний
строк, що передбачено вищезазначеною
нормою закону.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
року №6, процесуальні строки звернення
заявника зі с каргою до суду можуть
бути поновлені за наявності поважних
для цього причин за заявою заявника,
яка подається одночасно зі скаргою або
викладається в скарзі у вигляді
клопотання. Якщо скаргу подано з
пропуском строку, встановленого
законом, та відсутнє клопотання про
його поновлення, така скарга суддею
одноособово залишається без розгляду
при її прийнятті та повертається
заявникові. При цьому заявникові може
бути роз'яснено право на повторне
звернення до суду на загальних
підставах.

Оскільки законом встановлений строк
для відновлення виконавчого
провадження після скасування
постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження та
обов'язок стягувача пред'явити
виконавчий документ до виконання у
трьохмісячний строк з дня отримання
ухвали апеляційного суду Житомирської
області, який закінчився 22.09.2013 року, а
тому заявник вважається обізнаною про
ймовірність порушення її прав
незалежно від того, чи отримала вона
від державного виконавця певні
процесуальні документи та чи
ознайомлена вона із матеріалами
виконавчого провадження.

Таким чином, заявником подано скаргу з
пропуском строку, встановленого
законом, без надання доказів наявності
поважних причин і відсутнє клопотання
про його поновлення, а тому скарга
залишається без розгляду та
повертається заявникові, що не
позбавляє заявника права на повторне
звернення до суду на загальних
підставах.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 385 Цивільного процесуального
кодексу України, п.16 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
року №6 ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
державного виконавця та скасування
постанов про закінчення виконавчих
проваджень, залишити без розгляду.

Роз»яснити заявникові право на
повторне звернення до суду на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: