Справа № 129/2812/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/169/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.,

розглянувши без участі заявниці та
представника заінтересованої особи в
місті Гайсині цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 (заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Гайсинському районі) про
встановлення юридичного факту, -

Встановив:

13.10.2014 р. до суду подано заяву, в якій
заявниця просила встановити факт
належності трудової книжки від 09.02.1997 р.
серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 її дочці
ОСОБА_3, оскільки на момент смерті вона
не змінила паспорта під час зміни
прізвища після розірвання шлюбу з
ОСОБА_5, а зазначена розбіжність не дає
можливості заявниці як опікуну
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
оформити пенсію по втраті
годувальника, позасудовим шляхом
встановити цей факт неможливо.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, письмово просила справу
розглянути без неї, вимоги
задовільнити повністю (а.с.21).

Представник управління Пенсійного
фонду України у Гайсинському районі в
судове засідання не з'явився, просив
справу розглянути без нього (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи, досліджених доказів
та вимог закону суд визнає за необхідне
заяву задовільнити повністю з таких
міркувань.

Доведено, що трудова книжка на
ім'я ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 09.02.1997р.
належить ОСОБА_3, якій після розірвання
шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3, і яка
своєчасно не змінила паспорт
громадянина України, тому Управлінням
Пенсійного Фонду України в
Гайсинському районі відмовлено в
призначенні пенсії по втраті
годувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
через розбіжності в
правовстановлюючих документах, іншого
визначеного законом порядку
встановлення цього факту немає.

Зазначені правовідносини
регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, відповідно до якої суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, якщо прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по
батькові, зазначеними у свідоцтві про
народження або в паспорті, а іншого
визначеного законом порядку його
встановлення немає.

Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією
самою особою, якій належить трудова
книжка від 09.02.1997 р. серії НОМЕР_1, але
через розбіжність в написанні прізвища
в свідоцтві про смерть та в трудовій
книжці управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі
відмовлено у призначенні пенсії по
втраті годувальника неповнолітній
дочці покійної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., то
з метою захисту прав дитини і за
відсутності іншого визначеного
законом порядку встановлення цього
факту, його необхідно встановити
рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- паспортом громадянина України
серії НОМЕР_2 від 30.05.2000 р. на ім'я
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого видно, що
він був чоловіком покійної ОСОБА_3 та є
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.5);

- копією трудової книжки НОМЕР_3
від 09.02.1977 р. на ім'я ОСОБА_3 (а.с.а.с.6);

- копією свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_4 від 22.04.2003р. актовий запис
№56 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з якого видно,
що після розірвання шлюбу їй присвоєно
прізвище ОСОБА_3 (а.с. 7);

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 від 10.05.2005р. актовий запис №18
(а.с. 8);

- копією довідки № 650 від 17.06.2014р.
виконавчого комітету Носовецької
сільської ради ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4. проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні(а.с. 9);

- копією довідки про склад сім'ї
№783 від 25.07.2014 виконкому Носовецької
сільської ради ОСОБА_1, з якої видно, що
з нею проживає онучка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10);

- копією рішення Гайсинського
районного суду від 04.03.2014р. про
стягнення аліментів з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с. 11);

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12);

- копією ухвали апеляційного суду
від 05.04.2006р., з якого видно, що ОСОБА_1 є
опікуном ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259
ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що
трудова книжка НОМЕР_1 від 09.02.1997 р. на
ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., належить
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Носівці Гайсинського рану Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя