КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа
№ 268/42/14-ц Провадження № 2/268/538/14
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2014 року
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуюча суддя Шуляк Л.В.
секретарі Стонога О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відшкодування
судових витрат,
09 січня 2014 року публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору в іноземній
валюті, відшкодування судових витрат,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем зобов'язань відповідно до
У судовому засіданні представник
позивача - юрисконсульт відділу
правового забезпечення відділення
«Донецьке РУ» ПАТ «Родовід Банк»
Болхова А.В., яка діє на підставі
довіреності юридичної особи,
підтримала позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалася на факти
і обставини, викладені в позовній
заяві, та зазначила, що 23 березня 2007
року між відкритим акціонерним
товариством «Родовід Банк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк»,
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит на придбання
на строк до 22 березня 2014 року, зі
сплатою за користування кредитними
коштами 12,5% річних. За умовами
кредитного договору повернення
кредиту передбачалось щомісячними
платежами у розмірі 253,00 $. Позичальник
ОСОБА_2, який 23 березня 2007 року отримав
суму кредиту в повному обсязі, не
виконує своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого за цим договором станом
13 грудня 2013 року заборгованість
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами; пеня
за прострочення виконання грошового
зобов'язання - у сумі 133109,29 грн. та 3 %
грн.,тому Банк вважає за необхідне
відмовитися від виконання своїх
зобов'язань перед відповідачем з
достроковим стягнення суми
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, яким
суттєво порушуються законні права
кредитора, представник позивача
просить суд стягнути з ОСОБА_2
достроково зазначену заборгованість -
грошові кошти згідно предмету
кредитного договору в іноземній валюті
прострочення виконання грошового
зобов'язання - у сумі 133109,29 грн., 3 %
грн.,та сплачені судові витрати у
Відповідач ОСОБА_2, який повідомлений в
установленому законом порядку про час
і місце судового розгляду справи,
повторно за викликом суду не з*явився,
не використавши наданого законом права
на особисту участь у судовому
засіданні, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом, з ухваленням
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (стаття 11 ЦПК України)
Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
23 березня 2007 року юридична особа -
відкрите акціонерне товариство
«Родовід Банк», правонаступником якого
є публічне акціонерне товариство
«Родовід Банк», (Бамнк) і громадянин
України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали
договір кредиту № Д002/АА-086.07.2, за яким
Банк надав Позичальнику кредит на
придбання автомобіля марки Brilliance M2, рік
на строк кредитування по 22 березня 2014
року, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 12,5 %
річних. Позичальник зі своєї сторони
зобов'язується використати кредит за
цільовим призначенням та здійснювати
повернення кредиту, сплату процентів
за його використання у передбачені цим
договором строки. Згідно положень
розділу третього зазначеного договору
Позичальник здійснює погашення
кредиту та процентів рівними
щомісячними платежами по 253 долари США.
Судом встановлено, що кредитний
договір укладено у письмовій формі,
підписаний уповноваженими на це
посадовими особами ВАТ «Родовід Банк»
та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства, і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов'язковим для
Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови кредитного
договору - ОСОБА_2 на підставі його
заяви про видачу готівки від 23 березня
2007 року № 9662 в цей же день видані
на придбання транспортного засобу.
За отриманий кредит ОСОБА_2
придбав у приватну власність
автомобіль марки Brilliance M2, тип - легковий
сєдан, рік випуску 2007, колір - сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно довідки-розрахунку ПАТ
«Родовід Банк» заборгованість ОСОБА_2
за кредитним договором перед Банком на
13 грудня 2013 року становить: за кредитом
проценти за користування кредитом -
за прострочення виконання грошового
зобов'язання - у сумі 133109,29 грн., три
проценти річних за несвоєчасне
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови
укладеного договору з своєчасного
повернення суми кредиту та сплаті
відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
Таким чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договорами.
Позичальником суду не надано доказів
на підтвердження тієї обставини, що
порушення ним умов договору сталося
внаслідок випадку або не переробної
Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень пункту 5.2
договору, у разі недотримання
Позичальником умов кредитного
договору Банк має право вимагати
розірвання, повернення одержаного
кредиту, сплату нарахованих за ним
процентів, відшкодування збитків,
заподіяних Банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
Позичальником умов кредитного
За порушення строків повернення
кредиту чи сплати процентів у пункті 3.9
кредитного договору передбачено, що
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі подвійної
процентної ставки, встановленої у
пункті 1.5, від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення
Пунктом 1.5 договору визначено, що
процентна ставка за кредитом
встановлюється в розмірі 12,5 % річних.
Суд визнає правильним
представлений ПАТ «Родовід Банк»
розрахунок періоду і суми
заборгованості за кредитним договором
№ Д002/АА-086.07.2 від 23 березня 2007 року з
ОСОБА_2 та штрафних санкцій.
У матеріалах справи відсутні
будь-які об'єктивні дані, що відповідач
вживав заходів для належного виконання
зобов'язання по даному правочину, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
За правилами частини 1 статті 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною другою цієї статті визначено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Як роз'яснено в пункті 18 постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 30 березня 2012
року № 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», за змістом статті 552,
частини другої статті 625 ЦК інфляційне
нарахування на суму боргу за порушення
боржником грошового зобов'язання,
вираженого в національній валюті, та
три проценти річних від простроченої
суми полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів унаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, тому
суд має виходити з того, що ці кошти
нараховуються незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.
Судом визнається правильним
представлений позивачем розрахунок
відповідальності ОСОБА_2 за порушення
грошового зобов'язання за кредитним
договором у виді трьох процентів
Відповідно до положень частини 3 статті
533 ЦК України використання іноземної
валюти, а також платіжних документів в
іноземній валюті при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається у
випадках, порядку та на умовах,
встановлених законом.
Зміст статті 526 ЦК України передбачає
виконання зобов'язання належним чином
до умов договору, яким визначено
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування ним у іноземній
валюті, у якій видавався кредит. Чинним
на момент виникнення спірних
правовідносин законодавством була
передбачена можливість надання
банками - резидентами України кредитів
Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в іноземній валюті - в доларах США не
суперечать положенням цивільного
законодавства України.
У частині 1 статі 88 ЦПК України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
часткового, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Позивачем документально підтверджені
платіжними дорученнями сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в розмірі 3441 грн. Відповідно до
вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені
судові витрати підлягають стягненню
відповідача на користь позивача в
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
уродженця міста Макіївки Донецької
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» достроково суму заборгованості,
що утворилася на 13 грудня 2013 року за
кредитним договором № Д002/АА-086.07.2 від 23
доларів США; несплачені проценти за
доларів США; пеня за прострочення
виконання грошового зобов'язання - у
сумі 133109,29 грн.; 3 % річних від
понесені судові витрати - судовий збір
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: