Справа №
№
провадження 2/453/495/14
РІШЕННЯ

іменем України

07.11.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

представника відповідачів
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих кримінальним
правопорушенням,

встановив:

ОСОБА_4, уточнивши позовні вимоги,
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих кримінальним
правопорушенням. У обґрунтування
позовних вимог посилався на те, що
вироком Сколівського районного суду
Львівської області від 23.06.2014 року
відповідачів було визнано винуватими у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України. Зазначив, що в результаті
вчинення даного кримінального
правопорушення йому було заподіяно
моральну шкоду у розмірі 8000 гривень,
яка залишається невідшкодованою та яку
просить суд стягнути з відповідачів
солідарно у його користь.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник
відповідачів у судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог
заперечили, посилаючись на те, що
ініціатором конфлікту був саме позивач
поведінка котрого відносно
відповідачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, була
протиправною. За таких обставин
вважають позовні вимоги
безпідставними, необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки та представника
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов слід задовольнити частково з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
вирок Сколівського районного суду
Львівської області від 26.03.2014 року
ухвалою колегії суддів судової палати
апеляційного суду Львівської області з
розгляду кримінальних справ від
17.06.2014 року було змінено та дії
ОСОБА_5 перекваліфіковані з
ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК
України, дії ОСОБА_2 - з ч. 2 ст. 296 КК
України на ч. 1 ст. 125 КК України. Вказана
ухвала апеляційного суду Львівської
області набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав, а ч. 3 цієї ж статті цього ж Кодексу
передбачено, що розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

У відповідності до п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної шкоди» від
31.03.1995 року у разі заподіяння особі
моральної шкоди неправомірно
вчиненими діями кількох осіб, розмір
відшкодування визначається з
урахуванням ступеня вини кожної з них.
Відповідно до ст.454 ЦК України розмір
відшкодування моральної шкоди може
бути зменшений судом з урахуванням
ступеня вини заподіювача і потерпілого
та майнового стану відповідача
(громадянина).

Із змісту ухвали колегії суддів
судової палати апеляційного суду
Львівської області з розгляду
кримінальних справ від 17.06.2014 року
вбачається, що внаслідок протиправних
дій відповідача ОСОБА_5 позивачу було
заподіяно умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров`я,
внаслідок протиправних дій
відповідачки ОСОБА_2 - умисне легке
тілесне ушкодження.

При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди, суд керується
вимогами ст.ст. 23, 1167 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної шкоди» від
31.03.1995 року, враховує глибину,
тривалість фізичних і душевних
страждань, яких зазнав позивач
внаслідок неправомірних дій
відповідачів, з врахуванням вимог
розумності і справедливості та ступеня
вини кожного з відповідачів, їх
майнового стану, визначає розмір
моральної (немайнової) шкоди, яка
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_5 у користь позивача в сумі 1500
гривень, з відповідачки ОСОБА_2 - 1000
гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 23, 1168, 1190 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь ОСОБА_4
моральну шкоду в розмірі 1500 (однієї
тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_4
моральну шкоду в розмірі 1000 (однієї
тисячі) гривень.

У решті частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя