Провадження № 2/756/482/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участю секретаря -
Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Кредитної спілки
«ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення грошової суми, -

встановив:

У жовтні 2013 року позивач через свого
представника звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
грошової суми, та просив стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в сумі 10084,11 грн та
судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтуванні позову позивач
зазначив, що згідно з заявою-анкетою
про прийняття в члени кредитної спілки
від 25.01.2008 року Відповідач ОСОБА_1 була
прийнята в члени кредитної спілки
«ФІН-ЕКО».

07 квітня 2010 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 11950. Відповідач
ОСОБА_2 як поручитель взяв на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що випливають з
договору кредиту від 07.04.2010 р. № 11950.

За видатковим касовим ордером від
07.04.2008 р. № 724 ОСОБА_1 отримала в касі
Спілки 10000,00 грн під 47% відсотків річних,
та зобов'язувалася погашати кредит та
сплачувати проценти в порядку
визначеному розділом 4 договору
(щомісячно частинами). Останній платіж
за договором - 07.04.2012 року.

Однак Відповідач ОСОБА_1 порушує свої
зобов'язання, зазначені в Договорі
кредиту: а саме, кредит не повернула,
відсотки, нараховані за користування
кредитом, не виплачує.

ОСОБА_1 сплатила суму кредиту 2696,02 грн.
відсотки за користування сплачувала не
в повному обсягу.

Таким чином, сума заборгованості по
кредиту становить: 10000,00 - 2696,02 = 73003,98
грн., по відсотках за користування
кредитом за період з 15.03.2011 р. по 01.04.2013
р.: 6480,13 - 3700,00 = 2780,13 грн., де 6480,13 - сума
нарахувань, 3700,00 - сума оплат. Загальна
сума заборгованості: 7303,98 + 2780,13 = 10084,11
грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
позов просить задовольнити з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час та дату розгляду
справи, повідомлялась належним чином,
надала до суду заяву, в якій зазначила
що позовні вимоги визнає, проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з заявою-анкетою про прийняття в
члени кредитної спілки від 25.01.2008 року
Відповідач ОСОБА_1 була прийнята в
члени кредитної спілки «ФІН-ЕКО» (а.с.7)

07 квітня 2010 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 11950. Відповідач
ОСОБА_2 як поручитель взяв на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що випливають з
договору кредиту від 07.04.2010 р. № 11950 (13-17).

За видатковим касовим ордером від
07.04.2008 року № 724 ОСОБА_1 отримала в касі
Спілки 10000,00 (десять тисяч) гривень
(а.с.12).

Згідно з п.1 зазначеного Договору
кредиту плата за користування кредитом
становить 47 відсотків річних (а.с.13)

Згідно з п. 2 п.3.2.2 зазначеного Договору
кредиту відповідач ОСОБА_1
зобов'язувалася погашати кредит та
сплачувати проценти в порядку
визначеному розділом 4 договору
(щомісячно частинами). Останній платіж
за договором - 07.04.2012 року (а.с.14).

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач виконав всі свої
зобов'язання перед відповідачами,

Однак Відповідач ОСОБА_1 порушила свої
зобов'язання, зазначені в Договорі
кредиту: а саме, кредит не повернула,
відсотки, нараховані за користування
кредитом, не виплачує, що
підтверджується детальним розрахунком
за кредитним договором (а.с.23).

ОСОБА_1 сплатила суму кредиту 2696,02 грн.
відсотки за користування сплачувала не
в повному обсягу (а.с.23).

Таким чином, сума заборгованості по
кредиту становить: 10000,00 грн (сама
отриманих коштів)- 2696,02 (сума повернутих
коштів) = 73003,98 грн.; по відсотках за
користування кредитом за період з
15.03.2011 року по 01.04.2013 року: 6480,13 грн (сума
нарахованих відсотків) - 3700,00 грн (сума
оплат) = 2780,13 грн (борг). Загальна сума
заборгованості з урахуванням
відсотків та основної суми боргу
встановлена у розмірі 10084,11 грн (а.с.23).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 статті 553 ЦК України
передбачено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Солідарний обов'язок боржників
передбачений ст. 543 ЦК України, згідно з
якою у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Отже, вбачається, що ОСОБА_2 також має
зобов'язання перед позивачем, як
солідарний боржник.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не
належним чином виконує свої
зобов'язання за кредитним договором, а
відповідальність разом з ним, як
солідарний боржник, несе і її
поручитель ОСОБА_2.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши докази, які є в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частинах на
користь позивача, підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 599, 610, 612,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «ФІН-ЕКО»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
грошової суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «ФІН-ЕКО»
() заборгованості за
кредитним договором №11950 від 07 квітня
2010 року в розмірі 5042 (п'ять тисяч сорок
три) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки «ФІН-ЕКО»
() заборгованості за
кредитним договором №11950 від 07 квітня
2010 року в розмірі 5042 (п'ять тисяч сорок
три) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь на користь Кредитної спілки
«ФІН-ЕКО» () судові витрати в
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь на користь Кредитної спілки
«ФІН-ЕКО» () судові витрати в
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя
І.В. Белоконна