ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/176/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участі секретаря судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу № 187/176/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, треті
особи: Реєстраційна служба
Петриківського районного управління
юстиції, Петриківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

17.02.2014 року ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулася до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Іванівської сільської ради
Петриківського району (далі
відповідач), посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина, у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на зазначене вище спадкове
майно, 22.01.2014 року йому було відмовлено
у вчиненні відповідних нотаріальних
дій у зв'язку з відсутністю документів
які б підтверджували право власності
спадкодавця на спадкове нерухоме
майно. Відсутність документів,
підтверджуючих право власності ОСОБА_2
на житловий будинок, позивач пояснює
тим, що за свого життя спадкодавець
отримав зазначене вище майно у
власність на підставі Свідоцтва про
право власності від 25.02.1988 року, яке
видано Царичанською райрадою
Дніпропетровської області, відповідно
до рішення виконкому Царичанської
райради № 21/3 від 28.01.1988 року. Оригінал
вказаного вище свідоцтва не зберігся.
Отримати дублікат свідоцтва, позивач
невзмозі, через неврегульованість
законодавства.

Позивач надав заяву, в якій підтримав
заявлені позовні вимоги з посиланням
на вищевказані обставини, також
просить розглядати справу у його
відсутності.

Від відповідача - Іванівської
сільської ради Петриківського району
надійшло клопотання, про слухання
справи за їх відсутності, у прийнятті
рішення покладаються на розсуд суду та
не заперечує проти задоволення
вищевказаного позову.

Від третіх осіб надійшли листи про
розгляд справи у відсутність їх
представників.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до копії
свідоцтва про смерть, померла ОСОБА_2
(а.с. 15 ).

Згідно довідки Іванівської сільської
ради Петриківського району, ОСОБА_2
була зареєстрована та проживала за
адресою: АДРЕСА_1 у власному будинку по
день своєї смерті. (а.с. 19 )

23.04.2012 року спадкодавцем ОСОБА_2 було
складено заповіт. За яким на випадок
своєї смерті вона зробила таке
особисте розпорядження: усе належне їй
майно, де б воно не знаходилося та з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, на що вона за законом матиме право
на день смерті, усі майнові права та
обов'язки, які належали їй на час
посвідчення заповіту, а також усі
майнові права та обов'язки, які
належали їй на день смерті заповіла у
власність своєму сину, ОСОБА_1 (а.с. 14).

Після смерті спадкодавця, відкрилася
спадщина на спадкове майно у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами: А-1 житловий
будинок - загальною площею 56,3 кв. м.,
житловою площею - 19,6 кв. м., а-1 н/жилої
прибудови, ганку, Б- 1 літньої кухні, б-1
прибудови, В-1 сараю, п/д підвалу під В-1,
Г-1 вбиральні, № 1 колодязю, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса
Петриківської державної нотаріальної
контори від 22.01.2014 року позивачеві
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на майно померлої,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 посилаючись на
те, що у спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи на
зазначене вище спадкове майно.

Як вбачається з листа ОКП «ДБТІ» право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
було зареєстровано за ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
від 25.02.1988 року, виданого Царичанською
районною радою, згідно рішення
виконкому Царичанської райради № 21/3
від 28.01.1988 року (а.с. 17 ).

Відповідно до копії технічного
паспорта на житловий будинок
індивідуального житлового фонду
виданого 30.11.1987 року зі внесеними за
інвентарним номером 273 та
реєстраційним номером 2-87 на
домоволодіння розташоване по вул.
Піщана, в с. Колгоспівка, Царичанського
району Дніпропетровської області
належав ОСОБА_2 (а.с. 11-13 )

Виходячи з положень статей 1216, 1217 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на
майно померлого спадкодавця та ніхто
при цьому не оскаржував його спадкових
прав, що зокрема підтверджується
листом Петриківської державної
нотаріальної контори, в якому вказано
про відсутність відповідних заяв від
інших спадкоємців (а.с. 34).

Як зазначив позивач, однією з
об'єктивних причин відсутності у
ОСОБА_2 правовстановлюючих документів,
стало те, що за свого життя
спадкодавець отримала спадкове майно у
власність, відповідно до рішення
державних органів у спадщину, ще в 1988
році та вважала, що звертатися
непотрібно до відповідних державних
органів реєстрації.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги, що позивач є спадкоємцем за
заповітом після смерті спадкодавця -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
остання мала свідоцтво про право
власності на спірний будинок, однак
втратила його, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати в сумі 842,25 грн. сплачені
позивачем в повному розмірі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом,
після померлої 31 липня 2012 року - ОСОБА_2,
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з: житлового будинку А-1
загальною площею 56,3 кв. м., житловою
площею 19,6 кв. м., а-1 н/житлової
прибудови, ганку, Б-1 літньої кухні, б-1
прибудови, В-1 сараю, п/д підвалу під В-1,
Г-1 вбиральні, №1 колодязю .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис) І. М.
Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов