Провадження № 2-зз/127/100/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника завника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зняття арешту у
цивільній справі №127/15073/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6,
Публічне акціонерне товариство
“ОСОБА_4 Аваль”, про поділ майна, що є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулися ОСОБА_2,
ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту
накладеного ухвалою Ленінського
районного суду м.Вінниці від 31.05.2012 року
в частині накладеня арешту на
офіс-магазин промислової групи товарів
в будинку № 4 по вул. Архітектора
Артинова в м.Вінниці, оскільки між
позивачем та відповідачем досягнуто
згоди щодо врегулювання спору та
виконання рішення суду, шляхом
добровільного розподілу та продажу
частини майна, а саме офіс-магазину.

Представник заявника ОСОБА_2, - ОСОБА_3
та заявник ОСОБА_1 в судовому засідані
підтримали вимоги заяви про скасування
арешту накладеного ухвалою
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 31.05.2012 року в частині на
офіс-магазин промислової групи товарів
в будинку № 4 по вул. Архітектора
Артинова в м.Вінниці.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове
засідання не з’явився, але подав заяву,
у якій просив провести розгляд заяви
за його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечив.

Представник ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперчив.

Заслухавши пояснення заінтересованих
осіб, досідивши матеріали заяви та
цивільної справи №127/15073/13-ц, суд дійшов
висновку про те, що заяву про
скасування арешту слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до Указу Президента України
від 5 липня 2012 року № 437/2012 «Про
ліквідацію та утворення місцевих
загальних судів» ліквідовано
Замостянський, Ленінський і
Староміський районні суди міста
Вінниці та утворено Вінницький міський
суд Вінницької області.

Судом встановлено, що ухвалою
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 31.05.2012 року у цивільній справі
№127/15073/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_6, Публічне
акціонерне товариство “ОСОБА_4 Аваль”,
про поділ майна, що є об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та
офіс-магазин промислової групи товарів
в будинку № 4 по вул. Архітектора
Артинова в м.Вінниці (Т. 1 а.с. 25).

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи наведене та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
доцільне задовольнити заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_1, скасувавши арешт накладений
ухвалою Ленінського районного суду
м.Вінниці від 31.05.2012 року в частині
накладення арешту на офіс-магазин
промислової групи товарів в будинку № 4
по вул. Архітектора Артинова в м.Віниці,
оскільки між позивачем та відповідачем
досягнуто згоди щодо добровільного
виконання рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
30.10.2013 року у вказаній цивільній справі
в частині розподілу та продажу
офісу-магазину промислової групи
товарів в будинку № 4 по вул.
Архітектора Артинова в м.Вінниці.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 152, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зняття арешту
у цивільній справі № 127/15073/13-ц -
задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 31.05.2012 року у цивільній справі
№127/15073/13-ц на офіс-магазин промислової
групи товарів в будинку № 4 по вул.
Архітектора Артинова в м. Вінниці та
зняти заборону на його відчуження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: