Справа № 209/1657/14-ц
Провадження № 2/209/1019/14
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"01" серпня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. На
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 08 вересня 2011 р. Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
пункту 1.2 вищевказаного договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до договору та умовах, викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Відповідно до
п.5.2 договір набуває чинності з дати
його укладання та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000,00грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі
6000,00грн. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії. Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
станом на 13січня 2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. ОСОБА_1була
повідомлена про виникнення
заборгованості, однак на даний час
кредитна заборгованість погашена не
була. Таким чином станом на 13 січня 2014
року за відповідачем по укладеному з
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
вересня 2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 6204,13
гривень, яка складається з: тіло
кредиту - 3251,26 гривень, прострочене тіло
кредиту - 1811,28 гривень, заборгованість
за відсотками - 0,00 гривень,
заборгованість за комісіями - 1141,59
гривень. Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 6204,13 грн. Покласти на
відповідача обов'язок відшкодувати
сплачений судовий збірна користь АТ
«Дельта Банк» у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву в якій просив суд
розглядати справу у його відсутності,
позов підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи; є достатньо матеріалів про
права та відносини сторін, потрібність
дачі особистих пояснень представником
позивача відсутня, суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
Відповідач,ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день слухання справи
повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77
ЦПК України, за останнім місцем його
реєстрації, підтвердженим довідкою
Адресного бюро Дніпродзержинського
міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області, відповідно
до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України,
про що свідчать повідомлення про
вручення особисто відповідачу
рекомендованих поштових відправлень.
Згідно ст. 77 ЦПК України у разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться. Заяв від
відповідача про зміну його місця
проживання або місцезнаходження не
надходило, тому суд вважає відповідача
повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи. Відповідач
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходити до висновку
про можливість ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.,
без вислуховування особистих пояснень
відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням,), то в разі
простроченні повернення чергової
частини позикодавець маж право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
08 вересня 2011 р. Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
пункту 1.2 вищевказаного договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до договору та умовах, викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Відповідно до
п.5.2 договір набуває чинності з дати
його укладання та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000,00грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі
6000,00грн. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії. Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
станом на 13січня 2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. ОСОБА_1була
повідомлена про виникнення
заборгованості, однак на даний час
кредитна заборгованість погашена не
була. Таким чином станом на 13 січня 2014
року за відповідачем по укладеному з
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
вересня 2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 6204,13
гривень, яка складається з: тіло
кредиту - 3251,26 гривень, прострочене тіло
кредиту - 1811,28 гривень, заборгованість
за відсотками - 0,00 гривень,
заборгованість за комісіями - 1141,59
Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.
Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
Як встановлено в судовому засіданні,
між позивачем Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір. Оскільки відповідач
ОСОБА_1 порушила умови договору,
грошові кошти позивачу ПАТ «Дельта
Банк» не повернула, фактично
відмовившись від виконання своїх
зобов'язань, що суперечить чинному
цивільному законодавству, так як
відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається, у
відповідача відсутній борговий
документ, який підтверджував би
виконання боржником свого обов'язку,
стягненню підлягає сума боргу в
розмірі 6204,13 грн., а також судові
витрати по справі.
Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:
- копією кредитного договору /а.с.5-8/,
згідно якого підтверджується
укладення кредитного договору між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1
на умовах, зазначених в договорі;
- копією анкети клієнта та паспорту,
ідентифікаційного коду відповідача
/а.с.9-16/, згідно якого підтверджується
- розрахунком ціни позову /а.с.17/, згідно
якого підтверджується заборгованість;
- копією статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
та копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
/а.с.18-19/, згідно яких підтверджується
повноваження позивача-юридичної особи
на здійснення банківських операцій;
- копією довіреності /а.с.20/, згідно якої
підтверджується повноваження
представника позивача.
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч. 2 ст.
158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236,
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 6204,13грн., яка складається з:
тіло кредиту - 3251,26грн., прострочене
тіло кредиту - 1811,28 грн., заборгованість
за відсотками - 0,00грн., заборгованість
за комісіями - 1141,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236,
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов