Провадження № 2/591/375/14
У Х В А Л А

про часткове залишення позовної заяви
без розгляду

14 березня 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у
складі головуючого - судді Янголя Є.В.,
при секретарі Дубініній Т.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Сумихімпром"
та державного вищого навчального
закладу „Калуський політехнічний
коледж", третя особа Управління
Пенсійного фонду України в місті Суми
про встановлення факту, що час навчання
підлягає включенню до загального стажу
роботи із шкідливими умовами праці по
Списку № 2, що дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах в порядку,
встановленому статтею 13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення" та
встановлення факту, що позивачка
працюючи на посаді майстра виробничого
навчання Сумського технічного училища
№ 1 під час проходження практики учнями
у ПАТ „Сумихімпром" працювала майстром
із шкідливими умовами праці повний
робочий у Списку № 2 протягом 2-х років
6-ти місяців, які підлягають включенню у
загальний стаж роботи при призначенні
пенсії на пільгових умовах в порядку,
встановленому статтею 13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення",

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

До суду від представника
позивачки надійшла заява, згідно якої
він просить частково залишити без
розгляду позовну заяву в частині
позовних вимог щодо слів відносно
першої та другої вимоги „які
підлягають включенню у загальний стаж
роботи при призначенні пенсії на
пільгових умовах в порядку,
встановленому статтею 13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення"".

Дослідивши зазначену заяву суд
вважає необхідним її задовольнити.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Сумихімпром" та державного вищого
навчального закладу „Калуський
політехнічний коледж", третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
місті Суми про встановлення факту, що
час навчання підлягає включенню до
загального стажу роботи із шкідливими
умовами праці по Списку № 2, що дає
право на призначення пенсії на
пільгових умовах в порядку,
встановленому статтею 13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення" та
встановлення факту, що позивачка
працюючи на посаді майстра виробничого
навчання Сумського технічного училища
№ 1 під час проходження практики учнями
у ПАТ „Сумихімпром" працювала майстром
із шкідливими умовами праці повний
робочий у Списку № 2 протягом 2-х років
6-ти місяців, які підлягають включенню у
загальний стаж роботи при призначенні
пенсії на пільгових умовах в порядку,
встановленому статтею 13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення" залишити
без розгляду в частині слів відносно
першої та другої вимоги „які
підлягають включенню у загальний стаж
роботи при призначенні пенсії на
пільгових умовах в порядку,
встановленому статтею 13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення"".

Роз'яснити позивачу право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана особою яка була
присутня при її оголошенні протягом 5
днів з дня її оголошення а особою яка не
брала участі в розгляді справи
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Суддя:
Янголь Є.В.