Справа № 441/975/13 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/783/3408/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

18 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: представника ОСОБА_2 -

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_4, Великолюбінської селищної ради Городоцького району, Львівської області, треті особи - служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації, КП Городоцьке РБТІ, про визнання житлового будинку по АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_6; визнання за ОСОБА_2 прав та обов"язків забудовника житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, права на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування права власності на 1/3 ідеальної частки незавершеного будівництвом індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, вважає, що таке ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. В апеляційній скарзі просить рішення в частині відмови у визнанні за ОСОБА_2 прав та обов»язків забудовника житлового будинку по АДРЕСА_1 скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким визнати незавершеним будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_6 та визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, права та обов"язки співзабудовника житлового будинку по АДРЕСА_1 та право на користування нарівні із іншими спадкоємцями земельною ділянкою наданою для будівництва і обслуговування вказаного будинку. В решті рішення залишити без змін.

В суді апеляційної інстанції представник апелянта - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, мотивуючи клопотання необхідністю визначення ступеню готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, його вартості, а також визначення можливих варіантів визначення часток співзабудовників та порядку користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, що потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла, тощо,суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, з»ясувавши думку представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 щодо заявленого клопотання, з метою встановлення ступеня готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, дійсної його вартості, колегія суддів вважає, що згадане клопотання з урахуванням вищенаведених обставин по справі підлягає до задоволення і по справі слід призначити судову будівельно - технічну експертизу незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_4, Великолюбінської селищної ради Городоцького району, Львівської області, треті особи - служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації, КП Городоцьке РБТІ про визнання житлового будинку по АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_6; визнання за ОСОБА_2 прав та обов"язків забудовника житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, права на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування права власності на 1/3 ідеальної частки незавершеного будівництвом індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи.

2. Яка дійсна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №22ц -783/3408/14,матеріали цивільної справи №2-9/2002 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна; цивільну справу №2/441/54/2013 за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину житлового будинку; інвентаризаційну справу №350 на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлену КП Городоцьке РБТІ, копію спадкової справи №27/201, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 08.12.2009 року.

Зобов»язати відповідачку, ОСОБА_4, надати експерту доступ до будинковолодіння, а також представити на вимогу експерта будівельно - технічну документацію на житловий будинок АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В задоволенні клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи з питань технічної можливості проведення поділу незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі по 1/3 часток та визначення варіантів реального поділу будинку та земельної ділянки - відмовити, оскільки позивачкою не заявлялись позовні вимоги про реальний поділ незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.