Справа № 565/331/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої
Н.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
приміщенні Кузнецовського міського
суду Рівненської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 07 жовтня 2001
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кузнецовського
міського управління юстиції, актовий
запис №214.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначив, що сторони не підтримують
сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений, не
з'явився. ОСОБА_1 уповноважив на
представництво своїх інтересів
представника ОСОБА_3

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явилася, однак
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, у якій також вказала, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує
повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, однак до суду
подала заяву. Із вказаної заяви слідує,
що ОСОБА_2 просить справу розглянути у
її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
визнає повністю і не заперечує проти
розлучення з позивачем.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2004 року.

Від спільного проживання у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 18.02.2003 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач вказує на
неможливість спільного проживання,
збереження шлюбу, також зазначає, що
сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують сімейно -
шлюбних стосунків та проживають окремо
з 2013 року, миритися не бажають, сім'я
фактично розпалася, існує формально і
зберегти її неможливо, відповідачка не
заперечує проти розірвання шлюбу, суд
прийшов до висновку, що шлюб необхідно
розірвати.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України,
ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 07 жовтня 2001 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції, актовий запис №214 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий