УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 5 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 9 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
позовом, у якому зазначили, що 20 жовтня
2008 року між банком та ОСОБА_4 укладений
кредитний договір б/н, за яким останній
отримав кредит у розмір 500 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, а тому станом на 31
січня 2014 року утворилася
заборгованість у сумі 19 632 грн 91 коп.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 5 серпня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 9 вересня 2014 року, позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з
ОСОБА_4 на користь позивача
заборгованість у сумі 19 632 грн 91 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив
скасувати рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 5 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 9 вересня 2014
року, ухвалити нове рішення про відмову
у задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 5 серпня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Чернігівської
області від 9 вересня 2014 року, оскільки
вони законні та обґрунтовані, так як
відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення рішення. Однак в
матеріалах справи відсутня заява
ОСОБА_4 про застосування позовної
давності.

Крім того, у даній категорії справи
згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі, однак
ОСОБА_4 не звертався до суду із заявою
про проведення експертизи у справі для
підтвердження чи спростування
справжності його підпису на заяві.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 5 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 9 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня