Справа № 760/6540/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивач звернувся в
суд до відповідача з зазначеним
позовом.

Посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № б/н від 12 серпня
2008 року, який був укладений між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1, останній було
видано кредит у розмірі 3000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту порушені.

Станом на 19 березня 2014 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 23156 гривень 65 копійок,
що складається з:

- 3000 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 11437 гривень 76 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 7140 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1078 гривень 89 копійок - штраф (процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву, в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника банку. Зазначив, що проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечує (а.с. 54).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк»
та ОСОБА_1 12 серпня 2008 року уклали
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого останній було видано кредит у
розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 8-10).

Відповідач свої зобов'язання за
умовами укладеного договору не
виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія
за розрахункове обслуговування
обумовлені договором і підлягають
стягненню, оскільки відповідач
своєчасно не погасила суму кредиту та
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушила вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 19 березня 2014 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 23156 гривень 65 копійок,
що складається з:

- 3000 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 11437 гривень 76 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 7140 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1078 гривень 89 копійок - штраф (процентна
складова).

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 19 березня 2014
року наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 3-6).

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 526, 549, 551, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитом в розмірі 3000 гривень,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 11437
гривень 76 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 7140 гривень, штраф (фіксована
частина) в розмірі 500 гривень, штраф
(процентна складова) в розмірі 1078
гривень 89 копійок та судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: