районний суд Донецької області
04 березня 2014 року
Старобешівський районний суд
Донецької області у складі:
головуючої-судді Сазонової М.Г., при
секретарі Євсєй Ю.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
відповідача ОСОБА_3 третя особа Органи
опіки та піклування Богуславської
райдержадміністрації,Орган опіки та
піклування Старобешівської
райдержадміністрації про позбавлення
Позивач ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав.
В судове засідання
представник позивача повторно не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялося
Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.
Статтею 6 Конвенції про
захист прав і основоположних свобод
людини, ратифікованої Законом України
від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано
кожній фізичній або юридичній особі
право на розгляд судом протягом
розумного строку цивільної,
кримінальної, адміністративної або
господарської справи, а також справи
про адміністративне правопорушення, у
якій вона є стороною.
Відповідно до положення ч. 1
ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи
протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.
Листом Верховного Суду
України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено
критерії оцінювання розумності строку
розгляду справи, якими серед іншого є
складність справи та поведінка
Крім того, як наголошує у
своїх рішеннях Європейський суд,
позивач як сторона, яка задіяна в ході
судового розгляду, зобов'язана з
розумним інтервалом часу сама
цікавитись провадженням у її справі,
добросовісно користуватись належними
їй процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Як вбачається з матеріалів
справи, представник позивача двічі не
з'явився в судове засідання, належним
чином повідомлявся про розгляд справи
та його неявка має ознаки повторності,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо
від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки
представник позивача в судове
засідання не з'явилася двічі, заяв про
розгляд справи у її відсутність до суду
не надходило, позовна заява повинна
бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного,
керуючись Конвенцією про захист прав і
основоположних свобод людини, ст. ст. 77,
157, 169, 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні при її оголошенні протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

05.03.2014