Справа №
Провадження № 2/185/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" , третя особа -
Відділ Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про
відшкодування збитків, завданих банком
внаслідок неповернення грошового
внеску у строки, передбачені договором,
суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася через суд із
позовом до ПАТ «Комерційний банк» "
Надра» " про стягнення збитків в
розмірі 23 726 грн. 85 коп.

Позивач посилається на те, що рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
від 01.11.2010 року був задоволений її позов
до відповідача, яким суд визнав
незаконними дії відповідача щодо
неповернення суми вкладу та відсотків
за договором № 721376 строкового
банківського вкладу( депозиту) «Мій
вибір», та стягнув суму грошового
вкладу 88 000 грн. та судові витрати 120 грн.
та зобов'язав відповідача нарахувати і
сплатити на її користь відсотки по
вкладу, розраховуючи їх на суму залишку
неповернутого вкладу до дати повного
його повернення. Відповідач видав
перераховані третьою особою грошові
кошти лише 27.12.2012 року і не у повній сумі
- 87 482 грн. 26 коп., тим самим спричинив
збитки, вважає позивач, на суму 637 грн. 74
коп. Відповідно розрахунку наведеному
в позовній заяві позивач вважає, що
станом на 27.06.2013 року загальна сума
сплачених відповідачем на користь
позивача збитків, завданих внаслідок
неповернення грошового внеску у
строки, передбачені договором № 721376
строкового банківського вкладу «Мій
вибір», оформленого в рамках Пакету
послуг ПП Базовий № 693728 від 12.12.2008 року
складає 23 726 грн.85 коп.(де 517грн.74 коп.
сума неповернутого до теперішнього
часу вкладу, 23 089 грн.11коп.- сума
неповернутих відсотків за вкладом, 120
грн. - стягнутих судових витрат.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
пославшись на викладені в позові
обставини. Позов просила задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала, посилаючись на
обставини наведені в письмовому
запереченні .

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та ПАТ «Комерційний
банк» " Надра» бук укладений Договір
№721376 строкового банківського вкладу
«Мій вибір» оформлений в рамках Пакету
послуг ПП Базовий № 683728 від 12.12.2008року.
Строк дії вкладу 3 місяця, до 13.03.2009 року,
від дати надходження вкладу на
вкладний рахунок. Сума вкладу -88 000
грн.(а.с.13).

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01.11.2010
року за позовом ОСОБА_1 до відповідача
про захист прав споживача банківських
послуг, позовні вимоги були часткового
задоволені. Визнано дії банку відносно
неповернення ОСОБА_1 суми вкладу та
відсотків за договором № 721376
строкового банківського вкладу «Мій
вибір» оформлений в рамках Пакету
послуг ПП Базовий № 683728 від 12.12.2008 року,
незаконними. Стягнуто з банку на
користь ОСОБА_1 суму неповернутого за
договором №721376 строкового
банківського вкладу «Мій вибір»
оформлений в рамках Пакету послуг ПП
Базовий № 683728 від 12.12.2008 року в розмірі
88 000 грн. Зобов’язано Банк нарахувати
та сплатити на користь ОСОБА_1 відсотки
по вкладу за договором, розраховуючи їх
на суму залишку вкладу до дати повного
повернення вкладу. Також стягнуто на
користь ОСОБА_1 суму інформаційно
технічного забезпечення розгляду
справи - 120грн.(а.с.3-4). 27.01.2011року
державним виконавцем Відділу ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. на
підставі виданих трьох виконавчих
листів винесені три постанови про
відкриття виконавчого
провадження.(а.с.6,8,10).

Згідно меморіальному ордеру № 3 від
23.11.2011року відповідачем було
перераховано 88 000 грн. на розрахунковий
рахунок відділу Державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві(а.с.76)

Згідно меморіального ордеру №1 від
06.12.2012 року на розрахунковий рахунок
відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві були перераховані
відсотки розміром 47 495 грн. 89 коп., які
нараховані станом на 22.11.2011 рік.(а.с.75).

Як вбачається з поточного звіту(
операції по рахунку а.с.78-80) відділ
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві перерахував грошові
кошти на рахунок позивача ОСОБА_1 №
НОМЕР_1, який був нею відкритий в ПАТ «КБ
«Надра». Так 22.02.2011року у сумі 120 грн., 88
000грн. і 24.05.2013року у сумі 47 495 грн. 89
коп.(а.с.79). Відповідно тарифів (а.с.81-83)
переказ коштів на рахунок
безготівковим шляхом становить 1% від
суми зарахування на рахунок та
утримуються за кожну операцію шляхом
списання з рахунку. Тому і були зняти
комісії за поповнення рахунку
відповідно у розмірі 1,20 грн. та 880 грн.

Таким чином,в судовому засіданні
доведено, що відповідач належним чином
виконав рішення суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,1058 ЦК
України, керуючись ст. 10,60, 62, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" , третя особа -
Відділ Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про
відшкодування збитків, завданих банком
внаслідок неповернення грошового
внеску у строки, передбачені договором
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко