ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління Песійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
встановлення факту спільного
проживання,-

В С Т А Н ОВ И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту спільного
проживання, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік -
ОСОБА_3, з яким вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 24.12.1966 року. З
серпня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року
подружжя проживало однією сім'єю в
квартирі АДРЕСА_1, вели спільне
господарство та підтримували шлюбно -
сімейні стосунки до дня його смерті
попри те, що у зв'язку з сімейними
обставинами у 2012 році ОСОБА_3був знятий
з реєстрації за цією адресою та
зареєстрував постійне місце
проживання в іншому місці. До смерті
чоловіка вона перебувала на його
утриманні і одержувала від нього
допомогу, що була для неї основним
джерелом засобів до існування, адже
пенсія, яку він отримував була значно
більшою ніж її пенсія. Оскільки на
даний час вона хоче перейти на пенсію в
зв'язку з втратою годувальника, а для
цього необхідно встановити факт
спільного проживання, вона була
вимушена звернутися з даною заявою до
суду, просила встановити факт її
спільного з чоловіком - ОСОБА_3 по день
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву, просила суд її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва в судове
засідання не з'явилася, надіслала
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності та винести рішення
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Вислухавши пояснення заявниці, покази
свідка, вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2
була одружена із ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
Орським міським РАЦСом 24.12.1966 року(а.с.
15).

Відповідно до довідки Форми № 3,
виданої комунальним підприємством
«Управління житлового господарства
Дарницького району м. Києва» за вих. №
429 від 23.03.2012 року ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_2 проживають шість чоловік, в
тому числі: ОСОБА_3 (власник 1/4 частини),
ОСОБА_2 (дружина, власник 1/4 частини),
ОСОБА_6 (дочка, власник 1/4 частини),
ОСОБА_13 (син, власник 1/4 частини), ОСОБА_7
(онук), ОСОБА_8 (дружина сина) (а.с.17).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, про що
складено відповідний актовий запис
428(а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з серпня
1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року (дата
смерті чоловіка) проживала разом з ним
в квартирі АДРЕСА_2, перебувала на його
утриманні, адже пенсія, яку він
отримував була значно більшою ніж її
пенсія.

Як вбачається з письмових пояснень
представника Управлінням ПФУ в
Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_3
отримував пенсію в УПФУ в Дарницькому
районі м. Києва, о/р № НОМЕР_3, розмір
пенсії 7 582, 82 грн., загальний стаж 56
років, 5 місяців 15 днів, як інвалід 2
групи ЧАЕС з 17.02.2003 року, в управління
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
непрацездатними членами сім'ї
вважаються чоловік (дружина), батько,
мати, якщо вони є інвалідами або
досягли пенсійного віку, передбаченого
ст. 26 цього Закону.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» до членів сім'ї, які
вважаються такими, що були на утриманні
померлого годувальника, відносяться
особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо
вони: одержували від померлого
годувальника допомогу, що була для них
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Члени померлого
годувальника, для яких його допомога
була постійним і основним джерелом
засобів до існування, але які й самі
одержували пенсію, мають право, за
бажанням, перейти на пенсію у зв'язку із
втратою годувальника.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 з
серпня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року з її
чоловіком ОСОБА_3 підтверджується
також письмовими показаннями свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та наданими у
судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 з
серпня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року з її
чоловіком ОСОБА_3 підтверджується
зібраними та дослідженими по справі
доказами, показаннями свідків тому,
аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вимоги
заявниці ОСОБА_12 підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління Песійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
встановлення факту спільного
проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_2 з серпня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року з її чоловіком ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА