Провадження №2/751/2086/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
Гармаш-Лящинська М.В.
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про стягнення коштів, -
10.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Банк «Демарк» про
стягнення суми банківського вкладу
(а.с.1). Мотивуючи свої вимоги тим, що
07.05.2014 між ним та ПАТ «Банк «Демарк»
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту) № 639614 з
виплатою 25,5 % річних за користування
коштами строком дії договору до 07.11.2014,
відкриттям депозитного рахунку №
НОМЕР_1. Вказує, що 07.05.2014, 17.06.2014, 02.07.2014
ним було внесено на депозитний рахунок
кошти, на загальну суму 94 000,00 грн.
Зазначає, що 07.11.2014 при зверненні до
відповідача для отримання коштів за
вкладом, йому було відмовлено з
посиланням на складну фінансову
ситуацію, а також відмовлено у видачі
письмового підтвердження порушення
банком умов договору. Посилаючись на
норми цивільного законодавства,
просить стягнути з відповідача суму
неповернутого у строк банківського
вкладу (депозиту) за договором № 639614
від 07.05.2014 в розмірі 94 000,00 грн.
У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі, просив суд
задовольнити позовні вимоги, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.9,11),
заяв про відкладення розгляду справи
до суду не надходило, причини неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим суд
визнає причини його неявки
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.05.2014 між ОСОБА_1
та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено
договір строкового банківського
вкладу (депозиту) № 639614 (а.с.2),
відповідно до умов якого банк
відкриває вкладнику депозитні рахунки
№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 для залучення
коштів зі строком зберігання вкладу 6
міс. та 0 днів, датою повернення вкладу
07.11.2014, а вкладник вносить готівкою або
перераховує з іншого власного
вкладного (депозитного) або поточного
рахунку на відкритий в банку рахунок №
НОМЕР_3 первинний внесок в сумі 1 000,00
грн., а банк приймає на зберігання ці
грошові кошти. За користування коштами,
банк щомісяця нараховує проценти на
суму вкладу з розрахунку 25,5 % річних та
сплачує готівкою, починаючи з другого
робочого дня наступного місяця.
Відповідно до копій квитанцій від
07.05.2014, 17.06.2014, 02.07.2014 (а.с.3-5), позивачем
було внесено вклад на загальну суму 94
Як вбачається з п. 2.1.6. Договору, банк
зобов'язаний повернути вкладнику суму
вкладу з нарахованими, але не
сплаченими процентами після
закінчення строку зберігання коштів.
При зверненні позивача до банку для
отримання суми, йому було відмовлено.
Як вбачається з копії ощадної книжки
(а.с.12), на рахунку позивача знаходиться
вклад у розмірі 94 000 грн. 00 коп.
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Отже, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суми вкладу в
розмірі 94 000,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України,
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, в силу
положень договору та ст. ст. 1060, 1068 ЦК
України, суд приходить до висновку, що
вклад у сумі 94 000,00 грн. підлягає
стягненню з ПАТ «Банк «Демарк» на
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню в дохід держави судовий збір,
від сплати якого позивач звільнений.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про стягнення коштів -
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 94 000
(дев'яносто чотири тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя