441/1474/13-ц 2/441/28/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

оловуючої - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городку справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ
спільного майна подружжя, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом, який
в подальшому уточнила, до ОСОБА_5 про
поділ спільного майна подружжя, вимоги
в основному мотивує тим, що 26.05.1990 р. між
нею та відповідачем укладено шлюб,
який рішенням Городоцького районного
суду Львівської області від 26.10.2010р.
розірвано. За час перебування в шлюбі,
08.10.1998р., сторонами був придбаний
житловий будинок по АДРЕСА_1 та
земельна ділянка, пл. 0,4940 га, для
обслуговування житлового будинку і
ведення особистого підсобного
господарства по АДРЕСА_1, на підставі
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу. Шлюбний договір між
сторонами не укладався, а тому,
покликаючись на ст. 70 СК України,
вважає, що частка кожного з них в
будинку складає 1/2. Просить задоволити
позов, поділити спільне майно, визнати
за нею право власності на 1/2 ідеальну
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 та
право власності на 1/2 ідеальну частину
земельної ділянки для ведення
особистого підсобного господарства та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлялась
належним чином (а.с. 35).

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді
позовну заяву підтримав, з мотивів,
викладених в ній, надав пояснення
аналогічні викладеним в позові, з
покликаннями на те, що будинок та
земельна ділянка були придбані
подружжям за час шлюбу, просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в суді позов
заперечив, вважає, що даний будинок по
АДРЕСА_1 та земельна ділянка, пл. 0,4940 га,
для обслуговування житлового будинку
і ведення особистого підсобного
господарства по АДРЕСА_1, не може бути
майном, яке підлягає поділу, та не може
вважатися майном, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
оскільки були набуті ним за особисті
кошти, крім того, пояснив, що на момент
розірвання шлюбу між ним та позивачкою
була укладена усна домовленість про те,
що спірний будинок залишається у його
власності, натомість він не претендує
на будинок в Греції, де позивачка
проживає з дітьми, та по АДРЕСА_2,
просить в задоволені позову відмовити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 в суді позов ОСОБА_4 заперечили,
крім цього вказали, що житловий будинок
по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, пл. 0,4940
га, для обслуговування житлового
будинку і ведення особистого
підсобного господарства по АДРЕСА_1
набута під час перебування сторін в
шлюбі, проте за кошти ОСОБА_5, а тому не
може бути визнана об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, та
поділена порівну між ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
покликаючись на те, що позивачкою
пропущено строк позовної давності,
вважають позовні вимоги
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Заслухавши відповідача, представників,
свідків, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до переконання про
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтетреси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст.4,10,11,60,61,213 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних та
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.
Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях. Рішення суду
обгрунтовується лише тими доказами,
які були дослідженні в судовому
засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб
26.05.1990 р. у Переможненській сільській
раді, Городоцького району Львівської
області, про що зроблено актовий запис
№06. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано
рішенням Городоцького районного суду
Львівської від 26.10.2010р. (а.с. - 6).

Як встановлено в судовому засіданні та
пітверджується матеріалами справи, під
час перебування в шлюбі, а саме 08.10.1998 р.
(а.с. - 7), між ОСОБА_11 та ОСОБА_5, було
укладено договір купівлі-продажу серії
ААО №073187, за яким продавець продала
цегляний житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, по
АДРЕСА_1, належний їй на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, виданого на підставі
рішення Кліцківської сільської ради
від 15.07.1998р. №25, зареєстрованого в
Самбірському бюро технічної
інвентаризації за №6 та земельну
ділянку, пл. 0,4940 га, для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства,
розташовану по АДРЕСА_1, належну їй на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЛВ
№8140, виданого на підставі рішення
Кліцківської сільської ради від
23.12.1995р., а останній сплатив за них
грошову суму в розмірі 16000 грн.

Як вбачається із долученої до
матеріалів справи копії
Реєстраційного посвідчення від
24.12.1998р, виданого Самбірським
міжміським бюро технічної
інвентаризації (а.с. - 8), власником
будинку по АДРЕСА_1, вказаний ОСОБА_5,
згідно договору купівлі продажу від
08.10.1998р, посвідченого державним
нотаріусом Городоцької державної
нотаріальної контори Богаченко О.І.

Згідно з долученої до матеріалів
справи копії Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 12) вбачається , що
земельна ділянка пл. 0,4940 га, для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, розташована по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5 - відповідачу по
справі.

Згідно довідки №1000 від 19.09.2012р.,
виданої виконкомом Городоцької
міської ради (а.с. - 16), ОСОБА_4
зареєстрована АДРЕСА_2.

З пояснень представника позивача
ОСОБА_1 в суді вбачається, що житловий
будинок по АДРЕСА_2, позивачка ОСОБА_4
успадкувала після смерті її батьків, що
не заперечив, в судовому засіданні ні
відповідач, ні його представник.

Так, спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу
відповідно до частин частин 2, 3 ст. 325 ЦК
України можуть бути будь-які види
майна, за винятком тих, які згідно із
законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

Спільною сумісною власністю подружжя,
зокрема, можуть бути: квартири, жилі й
садові будинки; земельні ділянки та
насадження на них, продуктивна і робоча
худоба, засоби виробництва,
транспортні засоби; грошові кошти,
акції та інші цінні папери,
паєнакопичення в житлово-будівельному,
дачно-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні подружжю
за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Вимогами ст.63 СК України передбачено,
що дружина та чоловік мають рівні права
на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Згідно вимог ст.65 ч.1 СК України дружина,
чоловік розпоряджаються майном, що є
об"єктом спільної сумісної власності
подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України,
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, на праві спільної сумісної
власності, належить житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, по
АДРЕСА_1 та земельна ділянка, пл. 0,4940 га,
для обслуговування житлового будинку
і ведення особистого підсобного
господарства, що розташована по
АДРЕСА_1, які були набуті під час
перебування у шлюбі, на підставі
договору купівлі - продажу.

Суд не бере до уваги покликання ОСОБА_5
про те, що спірний будинок та земельна
ділянка були придбані за його кошти,
так як відповідачем не представлено, та
в суді не здобуто, жодного доказу на
підтвердження цих покликань.

Так, з показів свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 в
суді вбачається, що житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, по
АДРЕСА_1 та земельна ділянка, пл. 0,4940 га,
для обслуговування житлового будинку
і ведення особистого підсобного
господарства, що розташована по
АДРЕСА_1 придбані сторонами під час
перебування в шлюбі, крім того
позивачка передавала кошти за - за
кордону для придбання вищевказаного
будинку та земельної ділянки.

Згідно із частинами 1 та 2 ст.69 СК
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік
мають право розділити майно за
взаємною згодою.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, п.19 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» передбачено,
що вирішуючи спори про поділ майна
подружжя, суди повинні враховувати, що
само по собі розірвання шлюбу не
припиняє права спільної сумісної
власності подружжя на майно, набуте за
час шлюбу.

Вирішуючи питання щодо
обґрунтованості вимог та беручи до
уваги положення ст. 369 ЦК України,
відповідно до якої співвласники майна,
що є у спільній сумісній власності,
володіють і користуються ним спільно,
суд прийшов до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 72 СК України до вимоги про
поділ майна, заявленої після
розірвання шлюбу, застосовується
позовна давність у три роки. Позовна
давність обчислюються від дня, коли
один із співвласників дізнався або міг
дізнатися про порушення свого права
власності.

За рішенням Городоцького районного
суду, Львівської області від 26.10.20110
року (а.с.6) шлюб між сторонами розірвано
26.10.2010 р. позивачка звернулась до суду з
вимогою про поділ спільного майна
подружжя 12.07.2013р., за наведеного, суд,
покликання ОСОБА_5 про пропуск
позивачкою строку позовної давності
для звернення до суду, до уваги не бере.

Виходячи з вимог закону та досліджених
у суді доказів, встановлено, що сторони,
перебуваючи у шлюбі, придбали житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, по АДРЕСА_1 та земельну
ділянку, пл. 0,4940 га, для обслуговування
житлового будинку і ведення
особистого підсобного господарства, що
розташована по АДРЕСА_1, а тому даний
будинок та земельна ділянка
відноситься до майна, яке належить
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності, за таких умов суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_4
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені,
судові витрати.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60,
159, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Поділити спільне майно подружжя
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на:

- 1/2 ідеальну частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, по АДРЕСА_1;

- 1/2 ідеальну частину земельної
ділянки, пл. 0,4940 га, для обслуговування
житлового будинку і ведення
особистого підсобного господарства, що
розташована по АДРЕСА_1.

Заходи забезпечення позову, згідно
ухвали Городоцького районного суду
Львівської області від 11.12.2013р., у виді
заборони ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняти
будь -які дії, пов'язані з відчуженням
житлового будинку по АДРЕСА_1, із
вступом рішення в законну силу -
скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід. НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. №
НОМЕР_1, зареєстрованої в с. Переможне,
Городоцького району, Львівської 344,10
грн. (триста сорок чотири грн. 10 коп.)
судового збору, сплачених нею при
звернення до суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько