У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 8 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 19 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про повернення незаконно
отриманих коштів,

встановив:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом, посилаючись на те, що в
період з 2011-2012 років ОСОБА_3 здійснювала
догляд за ним та його матір'ю ОСОБА_4 і
за вказаний період привласнила належні
їм пенсії та заощадження на загальну
суму 88 тис. грн.

Рішенням Збаразького районного суду
Тернопільської області від

8 липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 19 серпня 2014
року, в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 8 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 19 серпня 2014 року, надіслана
до суду 20 листопада 2014 року, про що
свідчить штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ОСОБА_2 з підстав
того, що позивачем не доведено
наявності в нього 88 тис. грн., їх місця
знаходження, джерела походження та
незаконного утримання цих грошових
коштів відповідачкою.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 8 липня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Тернопільської
області від

19 серпня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про повернення незаконно
отриманих коштів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук