Номер провадження 2/754/2225/14
Справа №754/1471/14-ц
Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко
при секретарі - Буцко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанси» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу від імені боржника,
мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачкою по справі було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
договору, відповідачка отримала кредит
автомобіля та взяла на себе
зобов»язання повернути наданий кредит
у повному обсязі до 03.08.2014 року зі
сплатою 12,50% річних за користування
кредитом. З метою забезпечення
виконання грошових зобов»язань
відповідачка передала у заставу
автомобіль Тип ТЗ: універсал, марка
Мазда, модель СХ7, рік випуску 2007, номер
кузова:НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, який належить
їй на праві власності на підставі
договору купівлі - продажу від 24.07.2007
року. Згідно договору застави вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 257400,00 грн.
Через неналежне виконання умов
договору у відповідача станом на 06.12.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 690004,64 грн.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позову,
просив суд в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
року звернути стягнення на користь
позивача на предмет застави -
автомобіль Тип ТЗ: універсал, марка
Мазда, модель СХ7, рік випуску 2007, номер
кузова:НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, який належить
їй на праві власності на підставі
договору купівлі - продажу від 24.07.2007
року, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
відповідачки ТОВ «Вердикт Фінанс»
договору купівлі - продажу з іншою
особою - покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»). Надати (визнати)
право позивача (в особі його
уповноваженого представника) від імені
відповідачки підписувати договір
купівлі - продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем. Витребувати у відповідачки
зазначений автомобіль, який належить
їй на праві власності, комплект ключів
від нього, свідоцтво про реєстрацію
вказаного транспортного засобу,
номерні знаки НОМЕР_1 та передати у
володіння позивача. Надати позивачу (в
особі його уповноваженого
представника) право (повноваження)
вчиняти від імені відповідачки усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення в одному з Центрів надання
послуг, пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, в тому
числі повноваження на звернення із
письмовою заявою про зняття з обліку,
на звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред»явлення
вказаного автомобіля для огляду.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, належним чином
повідомлялася судом про день та час
розгляду справи, про що в матеріалах
справи є відповідні докази - розписки
про отримання нею судових повісток. Суд
вважає за можливе розглянути справу за
її відсутності за наявності зібраних
по справі матеріалів та відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вислухавши думку представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому
засіданні, 03.08.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачкою по
справі було укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
Відповідно до умов вказаного договору,
відповідачка отримала кредит в сумі
автомобіля та взяла на себе
зобов»язання повернути наданий кредит
у повному обсязі до 03.08.2014 року зі
сплатою 12,50% річних за користування
З метою забезпечення виконання
грошових зобов»язань відповідачка
передала у заставу автомобіль Тип ТЗ:
універсал, марка Мазда, модель СХ7, рік
випуску 2007, номер кузова:НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_1, який належить їй на праві
власності на підставі договору купівлі
- продажу від 24.07.2007 року. (а.с. 27-28).
Згідно договору застави вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 257400,00 грн.
Рішенням загальних зборів акціонерів
від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у
зв»язку з приведенням своєї діяльності
у відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу №05/12, відповідно до якого
ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь
ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
03.08.2007 року. (а.с. 59-62).

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір
факторингу №05/12-КВ відповідно до умов
якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив
на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 03.08.2007 року (а.с.
63-65).

На підставі даних договорів до
позивача перейшло право вимоги, що
виникло з договору про надання кредиту,
договору застави, які укладені з
відповідачкою по справі.

Через неналежне виконання умов
договору у відповідачки станом на
06.12.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 690004,64 грн. (а.с. 36-43), що
складається з: заборгованості по
основному боргу - 307168,84 грн.;
заборгованості за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 226896, 66 грн.; нарахованим
відсоткам на дату подачі позову - 63566, 90
грн., пені за несвоєчасне виконання
зобов»язання - 83157, 18 грн.; трьох
процентів річних від простроченої суми
- 9215, 06 грн.

Відповідно до ст.ст. 26,30 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» через неналежне
виконання зобов»язань, забезпечених
заставою, позивач набув право стягнути
заборгованість та задовольнити свої
вимоги за забезпеченим обтяженням
зобов»язанням шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі - продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В своїх позовних вимогах позивач
посилається на те, що відповідачка не
забезпечує доступ до автомобіля, який
фактично знаходиться у її
користуванні, тому позивач був
позбавлений можливості передати його
новому покупцю на виконання договору
купівлі - продажу разом з усіма
приналежностями, у позивача відсутні
оформлені документально повноваження,
необхідні для відчуження автомобіля,
зняття його з обліку та на вчинення
усіх, інших необхідних дій для його
продажу.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України,
представництво виникає на підставі
Закону та з інших підстав.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжував вправі
продати предмет обтяження … від імені
боржника».

Відповідно до п. 40 «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, зняття
з обліку транспортних засобів
проводиться після їх огляду в
підрозділах Державтоінспекції на
підставі заяви власника або рішення
суду. Такий огляд оформляється
відповідним актом.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні
права особа здійснює у межах, наданих
договором або актами цивільного
законодавства.

Пунктом 42 «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», передбачено, що
при знятті автомобіля з обліку у Центрі
вимагається пред»явити свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п. 42 вказаного Порядку, у
разі втрати власником свідоцтва про
реєстрацію (технічного паспорта)
зняття з обліку транспортного засобу
проводиться після видачі нового
свідоцтва про реєстрацію.

Відповідно до п. 4.4 «Інструкції про
порядок здійснення підрозділами
Державтоінспекції МВС державної
реєстрації, перереєстрації та обліку
транспортних засобів, оформлення і
видачі реєстраційних документів,
номерних знаків на них», затверджених
Наказом МВС від 11.08.2010 року №379, у разі
втрати (викрадення) свідоцтва про
реєстрацію ТЗ (технічного паспорта)
посадовими особами Центру приймаються
до розгляду письмові заяви власників
ТЗ, зразки яких наведено в додатках 1,2.
Такі заяви можуть прийматись від осіб,
уповноважених у встановленому порядку
отримувати нові свідоцтва про
реєстрацію ТЗ.

Відповідно до п. 2 вказаного Порядку,
представники власників транспортних
засобів виконують обов»язки та
реалізують права таких власників у
межах наданих їм повноважень.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі - продажу продавець
передає або зобов»язується передати
майно (товар) у власність покупцеві, а
покупець приймає майно і
зобов»язується сплатити грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 662 ЦК України
продавець повинен одночасно з товаром
передати покупцеві його приналежності
та документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосується
товару та підлягають переданню разом з
товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 40 вказаного «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів», під час
зняття з обліку транспортних засобів
номерні знаки здаються.

Таким чином позовні вимоги про
витребування у відповідача
транспортного засобу з усіма його при
належностями підлягають задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, на адресу відповідачки
позивачем було направлено лист, в якому
вимагалось виконати порушене
зобов'язання або передати у володіння
позивача заставлений автомобіль для
його реалізації разом з довіреністю на
право підпису та зняття автомобіля з
обліку та усіма при належностями до
автомобіля: комплектом ключів,
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу та номерними
знаками (а.с. 52-53). Проте, вимоги позивача
відповідачкою виконані не були.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу»,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов»язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», звернення
стягнення на предмет застави
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
або в позасудовому порядку згідно із
цим Законом.

Відповідно до ст. 25 вказаного вище
Закону у разі задоволення судом позову
про звернення стягнення на предмет
застави в рішенні суду зазначаються
спосіб реалізації предмету застави…
із застосуванням однієї із процедур
передбачених ст.26 цього Закону, яка
передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору купівлі
-продажу з іншою особою - покупцем.

Згідно вимог ст. 29 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрцію обтяжень» обтяжувач має
право після одержання предмета
обтяження у володіння задовольнити
свою вимогу за забезпеченим обтяженням
зобов»язанням шляхом набуття права
власності на предмет
забезпечувального обтяження, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі
невиконання боржником обов»язку
передати кредиторові власність або у
користування річ, визначену
індивідуальними ознаками, кредитор має
право витребувати цю річ у боржника та
вимагати її передання відповідно до
умов зобов»язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача сума сплаченого
судового збору в розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст.
525,526, 530, 533,543,549,550, 554,655,589,591,620,624,662,1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 24-30 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.ст. 19, 27 Закону
України «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 03.08.2007 року звернути
стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс»( ,
місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд 15, корп. А, м. Київ,
Київська область, 04071) на предмет
застави автомобіль: Тип ТЗ: універсал,
марка: «Мазда», модель: СХ7, рік випуску -
2007, номер кузова:НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі - продажу
№2407/02-07 від 24.07.2007 року, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Фінанс»
() договору купівлі -
продажу з іншою особою - покупцем (в
особі уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) від імені ОСОБА_1
підписувати договір купівлі - продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: універсал, марка: «Мазда», модель:
СХ7, рік випуску - 2007, номер
кузова:НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1 на праві власності, комплект
ключів від нього, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_1 та
передати у володіння Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс».

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (в
особі його уповноваженого
представника) право (повноваження)
вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення в одному з Центрів надання
послуг, пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, в тому
числі повноваження на звернення із
письмовою заявою про зняття з обліку,
на звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред»явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: