Справа № 106/8930/13-ц
13 березня 2014 року
Євпаторійській міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства „ Державний
Ощадний Банк України" до ОСОБА_2 ОСОБА_3
про стягнення кредитної
До Євпаторійського міського суду АР
Крим звернувся ВАТ «Ощадбанк» в особі
«Кримського Республіканського
Управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 27.12.2007 між банком та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 248, згідно якого позичальнику надано
кредит у сумі 14 000 грн. Для забезпечення
кредитного договору був укладений
договір поруки між банком та ОСОБА_3
У порушення умов договору ОСОБА_2
ОСОБА_3 припинили виконувати
зобовязання з 27.01.2008 року.
23.03.2009 року рішенням Євпаторійського
міського суду АР Крим з ОСОБА_2 стягнута
23 коп. за період з 27.12.2007 року по 19.08.2008
Рішенням Євпаторійського міського
суду від 22.04.2011 року з з ОСОБА_3 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором № 252 від 27.12.2007 року
у сумі 14 848 грн. 23 коп. за період з 27.12.2007
року по 19.08.2008року у солідарному
порядку з ОСОБА_2, з якого стягнення
вказаної кредитної заборгованості
проводилося на підставі рішення
Євпаторійського міського суду АР Крим
від 23.03.2009 року. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
№ 252 від 27.12.2007 року у сумі 11814 грн. 75 коп.
за період з 19.08.2008 року по 15.12.2010 року.

Незважаючи на прийняті рішення,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
теперішнього часу свої зобов'язання
за договором не виконали, у зв'язку з
чим відповідно до умов договору,
відповідачі повинні сплатити пеню
за період з 16.12.2010 року до 29.11.2013 року у
розмірі 5993 грн.04 коп.

Просить стягнути з відповідачів
солідарно 5993 грн.04 коп. солідарно.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у наданій суду
заяві просив справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове
засідання не з`явилися, про час і місце
слухання справи сповіщені належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомили, не просили розглянути
справу за їх відсутності. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані доказі, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи убачається, що
27.12.2007 року між філією Євпаторійського
відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 248, згідно якого позичальнику
було надано 14 000 грн. строком на 36
місяців, зі строком остаточного
повернення кредиту не пізніше 26.12.2010
року та зі сплатою 20 % річних
(а.с.14-15).Відповідно до п. 1 договору банк
передав ОСОБА_2 у кредит 14000 гривень, а
ОСОБА_2 в свою чергу взяв на себе
зобов'язання повернути зазначену суму
та сплатити банку проценти за
користування кредитом у розмірі 20 %
річних та комісійну винагороду у
розмірі 139 гривеньза надання кредиту.

Оплата процентів, нарахованих банком
на залишок заборгованості за кредитом
сплачується у валюті кредиту до 30 числа
кожного місяця, починаючи з наступного
місяця після отримання кредиту (його
частини) шляхом внесення готівки до
каси банку або шляхомбезготівкових
перерахувань. Остання оплата процентів
за користування кредитом здійснюється
не пізніше 26 грудня 2010 року. Пунктами 5.1,
5.2 договору визначено, що за
невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобовязань по
кредитному договору сторони несуть
відповідальність в порядку та на
умовах, обумовлених договором та
чинним законодавством України.

За порушення взятих на себе зобовязань
по своєчасному поверненню основної
суми кредиту та сплати процентів за
користування ним, позичальник
зобовязується сплатити на користь
банку пеню у розмірі 0,04 % від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2
умов кредитного договору, 27.12.2007 року
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі заступника керівника
філією - Євпаторійське відділення № 4551
ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № 252, згідно п. 1.1 якого,
ОСОБА_3 взяла на себе солідарне
зобов'язання по кредитному договору
від 27.12.2007 року № 248. ( а.с.16-18).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. У
відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимогЦивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобовязання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. В силу ч.ч. 1, 2, 4
ст. 543 ЦК України у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право
вимагативиконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо.

Кредитор, який одержав виконання
обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників, має
право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються
зобов`язаними доти, доки їхній
обов`язок не буде виконаний у повному
обсязі.

Рішенням Євпаторійського міського
суду від 23.03.2009 року, яке набрало
чинності 03.04.2009 року, з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ
«Ощадбанк» за кредитним договором від
27.12.2007 року № 248 була стягнута
заборгованість у розмірі 14858 грн. 23 коп.(
а.с.21)

Рішенням Євпаторійського міського
суду від 22.04.2011 року з ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Євпаторійського
відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 252 від 27.12.2007 року у сумі 14 848 грн. 23 коп.
за період з 27.12.2007 року по 19.08.2008року у
солідарному порядку з ОСОБА_2, з якого
стягнення вказаної кредитної
заборгованості проводилося на
підставі рішення Євпаторійського
міського суду АР Крим від 23.03.2009 року.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором № 252 від 27.12.2007 року у сумі 11814
грн. 75 коп. за період з 19.08.2008 року по
15.12.2010 року.( а.с.22-23).

Як вбачається з довідки - розрахунку,
заборгованість ОСОБА_2 по кредитному
договору від 27 грудня 2007 року за № 248,
станом на 29.11.2013 року складає 5993 грн. 04
коп.( а.с.11).

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні їм правовідносини,
а також враховуючи, що рішення
Євпаторійського міського суду від
23.03.2009 року та рішення Євпаторійського
міського суду від 22.04.2011 року до
теперішнього часу не виконано, з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Ощадбанк» в особі ТОБО № 10011/0187
«Ощадбанк» філії «Кримського
Республіканського Управління АТ
«Ощадбанк» підлягає стягненню
солідарно заборгованість за кредитним
договором № 252 від 27.12.2007 року у сумі 5993
грн. 04 коп. за період з 16.12.2010 року по
29.11.2013 року.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
солідарному порядку на користь ВАТ
«Ощадбанк» в особі ТОБО № 10011/0187
«Ощадбанк» філії «Кримського
Республіканського Управління АТ
«Ощадбанк» підлягає стягненню судові
витрати: судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530,543, 554, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214 215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк» в особі
ТОБО № 10011/0187 «Ощадбанк» філії
«Кримського Республіканського
Управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Ощадбанк» в особі ТОБО №
10011/0187 «Ощадбанк» філії «Кримського
Республіканського Управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором № 252 від 27.12.2007 року
у сумі 5993( п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто три) грн. 04 коп. за період з
16.12.2010 року по 29.11.2013 року солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь
ВАТ «Ощадбанк» в особі ТОБО № 10011/0187
«Ощадбанк» філії «Кримського
Республіканського Управління АТ
«Ощадбанк» судові витрати в сумі 229 грн.
40 коп., солідарно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

СУДДЯ Г.Г.АБЗАТОВА