Справа № 200/8173/13-ц
Провадження № 2/200/2991/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектора у справах громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Сектор у справах громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстрації та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

20 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектора у справах громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Сектор у справах громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстрації та виселення було відкрито провадження у справі.

28 серпня 2012 року по вищезазначеній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

08 травня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав заяву про перегляд заочного рішення по вказаній справі.

18 червня 2013 року заяву про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 28 серпня 2012 року скасовано та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

09 липня 2013 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2012 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7, 22). Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач ставить питання про усунення перешкод в користуванні квартирою № 38-39 по вул. Калинова в місті Дніпропетровську, що також знаходиться в Індустріальному районі (а.с. 9,10).

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачі проживають за межами ІНФОРМАЦІЯ_2, та враховуючи, що в позові фактично ставиться питання про усунення перешкод в користуванні квартирою, яка також перебуває за межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська позовна заява повинна бути повернута позивачу для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектора у справах громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Сектор у справах громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстрації та виселення - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков