У х в а л а

іменем україни

24 лютого 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Карпенко С.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 2 грудня
2013 року у справі за позовом виконавчого
комітету Червоногригорівської
селищної ради до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - служба у справах дітей
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, про відібрання дитини,
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 2 грудня
2013 року, позов задоволено.

Відібрано малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2 без
позбавлення батьківських прав та
передано її у розпорядження органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Черновогригорівської
селищної ради для вирішення подальшої
долі дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
державного дитячого закладу, куди буде
влаштована дитина, або опікуна
аліменти на утримання малолітньої
доньки - ОСОБА_3, у розмірі ј частини з
усіх видів заробітку та доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на одну
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30 квітня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 жовтня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 2 грудня
2013 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішення і ухвали судів
попередніх інстанцій вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Суди попередніх інстанцій правильно
визначили характер спірних
правовідносин та, з урахуванням
встановлених обставин і вимог ст. ст. 10,
60 ЦПК України, обґрунтовано дійшли
висновку про задоволення позову.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 2 грудня
2013 року у справі за позовом виконавчого
комітету Червоногригорівської
селищної ради до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - служба у справах дітей
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, про відібрання дитини,
стягнення аліментів відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко