Справа № 541/2850/14-ц
Номер провадження 2/541/1311/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в місті Миргород цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Миргородського міськрайонного суду
з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначила, що 17
червня 2005 року вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2 і прожила з ним разом до
вересня 2014 року. Від цього шлюбу
сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина знаходиться на
утриманні позивачки.

Відповідач, ОСОБА_2, добровільно
матеріальної допомоги не надає. За
таких підстав позивачка змушена
звернутися з даним позовом до суду.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
свою користь аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
дня подачі заяви до суду і до її
повноліття.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов визнав частково,
просив стягувати з нього ? частину всіх
видів його заробітків (доходів)
щомісяця так як він має щомісячний
дохід на суму 2100 грн.

Вивчивши та проаналізувавши в
сукупності всі матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17 червня 2005 року
(свідоцтво про укладення шлюбу, а.с.2),
від цього шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження, а.с.4). донька проживає
та перебуває на утриманні ОСОБА_1
(довідка голови вуличного комітету від
03.11.2014, а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 за
період з травня 2014 року по жовтень 2014
року фактично виплачено 13 443,74 грн.

Зважаючи на невеликий розмір доходів
відповідача, суд вважає за необхідне
стягувати з відповідача в якості
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки 1/4 частину всіх видів його
заробітків (доходів) щомісячно, а не 1/3,
як просить позивачка.

Оскільки між сторонами не укладено
добровільної угоди про матеріальне
утримання неповнолітньої дитини, тому
суд приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
позовних вимог ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

А тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
182,70 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК
України,ст.ст. 180-183 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позовну заяву
ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, в
розмірі 1/4 частини з всіх видів його
заробітків (доходів), щомісяця,
починаючи з 04 листопада 2014 року до
досягнення дитиною повноліття, однак
не менше ніж мінімальний розмір
встановлений чинним законодавством
України на момент проведення
стягнення.

Стягти з ОСОБА_2, судові витрати:
судовий збір на користь держави в
розмірі 182 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. А. Городівський