________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4883/14-ц
Провадження № 2-во/520/99/14
УХВАЛА

03.11.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
питання про виправлення описки у
судовому рішенні по цивільній справі №
520/4883/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в розмірі 14382,53 гривень,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року Київським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення по
цивільній справі № 520/4883/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 14382,53 гривень.

17 жовтня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою
виправити описку, допущену в
чотирнадцятому абзаці мотивувальної
частини рішення.

21 жовтня 2014 року до суду надійшла
ухвала апеляційного суду Одеської
області від 07.10.2014 року про направлення
цивільної справи № 520/4883/14-ц до
Київського районного суду м. Одеси для
виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою судді від 24.10.2014 року відкрито
провадження № 2-во/520/0014 за заявою
ОСОБА_1 та питання про виправлення
описки призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Про час та місце проведення судового
засідання особи, які беруть участь у
розгляді справи повідомлялися
належним чином. В судове засідання не
з’явилися, що на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву
ОСОБА_1 суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Судом встановлено, рішенням Київського
районного суду міста Одеси від 03.07.2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги
задоволені частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
№ AN3OCC9FC00132 від 22 квітня 2011 року у
розмірі 14382 (чотирнадцять тисяч триста
вісімдесят дві) гривні 53 копійки та
судовий збір у розмірі 143 (сто сорок три)
гривні 82 копійки, а всього 14526
(чотирнадцять тисяч п’ятсот двадцять
шість) гривень 35 копійок.

Звертаючись з заявою про виправлення
описки у вказаному судовому рішенні
ОСОБА_1 посилається на те, що в
чотирнадцятому абзаці рішення
зазначено про задоволення позову в
повному об’ємі.

Як вбачається зі змісту рішення від
03.07.2014 року, в чотирнадцятому абзаці
судом встановлено, що оскільки ОСОБА_1
свої зобов’язання перед ПАТ
«Акцент-Банк» по кредитному договору
від 22 квітня 2011 року № AN3OCC9FC00132 належним
чином не виконувала, у зв’язку з чим
станом на 12 лютого 2014 року у неї виникла
заборгованість, яка на думку суду
складає 49143,56 гривень.

Тобто судом встановлена загальна сума
боргу відповідача перед позивачем, яка
існує на день розгляду справи.

Проте, надалі по тексту рішення видно,
що враховуючи зібрані по справі докази,
суд дійшов до висновку про часткове
задоволення позовних вимог в частині
стягнення 14382,53 гривні, а у стягненні
боргу в сумі 34761,03 гривні (49143,56 – 14382,53)
позивачу було відмовлено через
недоведеність (а.с. 40 передостанній
абзац мотивувальної частини).

Задовольнивши позов ПАТ «Акцент-Банк»
частково, суд стягнув на користь
позивача суму у розмірі 14382,53 гривні, що
відповідає висновкам суду, зробленим у
мотивувальній частині рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку про безпідставність вимог
ОСОБА_1, у зв’язку із відсутністю
описки у вказаній відповідачем частині
судового рішення.

Разом з цим, відповідачу
роз’ясняється, що в разі
незрозумілості окремих частин рішення
суду він не позбавлений права
звернутися до суду з відповідною
заявою про його роз’яснення в порядку
ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1
про виправлення описки у рішенні
Київського районного суду міста Одеси
від 03.07.2014 року по цивільній справі №
520/4883/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом пяти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

Лі
твінова І. А.