Ухвала

іменем україни

12 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кaфідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії державного виконавця та начальника
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 04 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 18 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця та начальника Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у
державного виконавця не було підстав
для винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження від 23 грудня
2013 року у зв'язку з передачею
виконавчого документа до
ліквідаційної комісії ДАП «Львівські
авіалінії» у разі ліквідації боржника,
оскільки зазначене підприємство не
ліквідоване, не визнане банкрутом, отже
підстави для закінчення виконавчого
провадження, передбачені п. 7 ч.1 ст. 49, ч.
2 ст. 67 Закону України «Про виконавче
провадження» відсутні. В зв'язку з
вказаним, просить скаргу задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 04 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 18 липня 2014 року у
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить оскаржувані судові рішення
скасувати та задовольнити його скаргу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно із п. 2 ст. 67 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
ліквідації боржника - юридичної особи
виконавчий документ надсилається
ліквідаційній комісії (ліквідатору)
для вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У разі
надходження виконавчого документа до
ліквідаційної комісії (ліквідатора)
арешт з майна боржника знімається за
постановою державного виконавця,
затвердженого начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований . У разі, якщо
виконавчий документ надіслано
ліквідаційній комісії (ліквідатору),
виконавче провадження підлягає
закінченню у порядку, встановленому
цим Законом (ч. 3 ст. 67 вищевказаного
Закону).

Судами встановлено, що у Залізничному
відділі державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа від 01 листопада 2013
року, виданого Залізничним районним
судом м. Львова, про стягнення з ДАП
«Львівські авіалінії» на користь
ОСОБА_4 35506,60 грн різниці середнього
заробітку з урахуванням індексації та
компенсації за період з 07
листопада 2007 року по 30 січня 2013 року.

12 листопада 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яку
скеровано стягувачу для відома, а
боржнику з наданням терміну для
самостійного виконання рішення до
19 листопада 2013 року. Згідно наказу
Міністерства інфраструктури України №
496 від 03 листопада 2011 року визначено
припинити ДП «Львівські авіалінії»
шляхом ліквідації, утворено комісію з
ліквідації зазначеного підприємства, а
згідно з наказом № 17 від 15 січня 2014
року, головою ліквідаційної комісії
призначено Карпенко А.А. (а.с.157,161).

ДАП «Львівські авіалінії» з 14
листопада 2011 року перебуває в стані
припинення юридичної особи шляхом
ліквідації відповідно до рішення її
учасника - Міністерства інфраструктури
України, що створило це підприємство.
Дії ліквідаційної комісії по
ліквідації ДАП «Львівські авіалінії»,
визначені ЦК України та наказом,
тривають і не закінчені, цей процес
відображений у витязі з ЄДРПОУ (а.с.152).
Оголошення про початок процедури
ліквідації надруковано в газеті «Голос
України» № 217 від 18 листопада 2011 року.

23 грудня 2013 року державним виконавцем у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, а виконавчий документ
скеровано голові ліквідаційної
комісії ДАП «Львівські Авіалінії»
за адресою: м. Львів
Аеропорт ЦА.

Встановивши ці обставини, суди
обґрунтовано прийшли до висновку, що
дії державного виконавця відповідають
ст. 67 Закону України «Про виконавче
провадження» та обґрунтовано
відмовили у задоволенні скарги.
Посилання на п. 7 ст. 49 цього ж закону не
вплинуло на законність ухвали, і не є
підставою для її скасування.

Доводи касаційної скарги не впливають
на законність та обґрунтованість
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами обох інстанцій при розгляді
справи дотримано вимоги закону, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити,
а судові рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 04 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 18 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська