Справа №647/2949/14-ц
Провадження № 2/647/872/2014
01.12.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи тим,
що 16.07.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав
отримав кредит у сумі 6000 гривень у
вигляді відкличної кредитної лінії, зі
сплатою , не пізніше 25-го числа місяця,
наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти, за користування
кредитними коштами у розмірі 32,00%
річних строком користування кредитом з
16.07.2013 року по 15.07.2015 року. Оскільки
умови договору кредиту відповідач не
виконує, позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 4332 гривень 37
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно заяви
просив справу розглянути у його
відсутність, підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила. Враховуючи
письмову згоду представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 16.07.2013 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з публічним
акціонерним товариством
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з оформленням платіжної
картки. Додатковою угодою №1 від 16.07.2013
року про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів до договору
відповідачу кредит у сумі 6000 гривень у
вигляді відкличної кредитної
На теперішній час відповідач умов
договору не виконує належним чином.
Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 20.10.2014
року становить 4332 гривень 37 копійок, з
яких: заборгованість за кредитом - 3074
гривні 43 копійки; заборгованість за
процентами - 657 гривень 94 копійки; пеня
за прострочені проценти у розмірі 600
гривень 00 копійок(а.с.3,9).
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитом у загальній сумі 4332 гривень 37
Також з відповідача підлягає стягненню
на користь держави судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок, від сплати якого
позивач звільнений судом.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" заборгованість за
16.07.2013 року та додатковою угодою №1 від
16.07.2013 року про відкриття кредитної
лінії в межах зарплатних проектів до
станом на 20.10.2014 року у загальній сумі
4332 гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.О. Кириленко