У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визначення порядку
здійснення права спільної часткової
власності; за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобов'язання
вчинити дії та визначення порядку
здійснення права спільної часткової
власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 12 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 24 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_5 про визначення порядку
здійснення права спільної часткової
власності.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання
вчинити дії та визначення порядку
здійснення права спільної часткової
власності.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 12 серпня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 24 вересня 2014 року, відмовлено у
позові ОСОБА_4 та у позові ОСОБА_5.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 12 серпня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 24 вересня 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права, а фактично
зводяться до переоцінки доказів і не
згоди з висновками судів по їх оцінці,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 12 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 24 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик