Справа № 477/316/14-ц
Провадження № 2/477/405/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Саукової А.А., при секретарі - Капацині
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 23 вересня 2003 року
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Від сумісного проживання
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне
життя не склалося через постійні
непорозуміння, сварки в зв'язку з
протилежними поглядами на життя, сім'ю
та виховання дітей. З серпня 2013 року
шлюбні відносини між сторонами
припинені, сумісне господарство не
ведеться, проживають окремо. Позивач
прийшла до впевненості, що їх сім'я з
відповідачем розпалася та примирення
між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності та просила задовольнити
позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, заперечень проти позову не
надіслав, в зв'язку з чим суд допустив
заочний розгляд справи.

Відповідно до свідоцтва про одруження,
виданого Мішково-Погорілівською
сільською радою Жовтневого району
Миколаївської області, шлюб
зареєстрований 23 вересня 2003 року, про
що в Книзі реєстрації шлюбів було
зроблено актовий запис за №23. Під час
державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.5).
(а.с.5).

Сторони мають дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.6,7).

Дослідивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків,
сумісне господарство не ведуть.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд вважає встановленим, що збереження
сім'ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 23 вересня 2003 року
Мішково-Погорілівською сільською
радою Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис №23, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було
обрано нею при державній реєстрації
шлюбу, - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Відповідачем на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення може бути
подана письмова заява в Жовтневий
районний суд Миколаївської області про
перегляд заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
А.А.Саукова