Справа № 585/4008/14-ц
Номер провадження 2/585/1232/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:головуючої: судді
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією № 005-29599-120713,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
вказаним позовом і просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 52721 грн. 84 коп., яка
складається з: тіло кредиту: 31347,73 грн.,
прострочене тіло кредиту: 5498,87 грн.,
заборгованість за відсотками: 4069 грн. 24
коп., заборгованість за комісіями: 11806
грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 527
грн. 22 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
12.07.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1, шляхом
акцептування Банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 005-29599- 120713 -
Договір. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, Банк
відкриває клієнту картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору,
Банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі: 37600 грн. 00 коп. У
відповідності до п. 2.5. ч. 3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Банк виконав
взяті на себе зобов'язання. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 15.08.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 52721
грн. 84 коп., яка складається з: тіло
кредиту 31347 грн. 73 коп.; прострочене тіло
кредиту 5498 грн. 87 коп.; заборгованість
за відсотками 4069 грн. 24 коп.;
заборгованість за комісіями 11806 грн. 00
коп. Оскільки заборгованість перед
Банком не погашена, тому звернувся до
суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу без присутності
представника, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, відповідно до вимог ч.5 ст. 74
ЦПК України про день та час розгляду
справи вважається повідомленим.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2013 року ПАТ
«Дельта Банк» правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1,
шляхом акцептування Банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 005-29599- 120713 -
договір.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 договору,
Банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 2.3 частини 3 договору,
Банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі 37600 грн. 00 коп.

Згідно п. 1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до п. 2.1. Частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

Згідно п. 2.5. частини 3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Позивач виконав зобов'язання по
кредитному договору.

ОСОБА_1 порушив умови договору,
своєчасно не сплатив заборгованість,
тобто зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем, відповідач станом на 15.08.2014
року має заборгованість в розмірі 52721
грн. 84 коп., з яких: тіло кредиту 31347 грн.
73 коп.; прострочене тіло кредиту 5498 грн.
87 коп.; заборгованість за відсотками 4069
грн. 24 коп.; заборгованість за комісіями
11806 грн. 00 коп.

Між сторонами склалися спірні
правовідносини з приводу виконання
кредитного зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладено, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
і вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитною лінією в
розмірі 52721 грн. 84 коп., з яких: тіло
кредиту 31347 грн. 73 коп.; прострочене тіло
кредиту 5498 грн. 87 коп.; заборгованість
за відсотками 4069 грн. 24 коп.;
заборгованість за комісіями 11806 грн. 00
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 527 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 525,526, 530,610,629, 634, 1054 ЦК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 3955,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією в розмірі 52721 (п'ятдесят дві
тисячі сімсот двадцять одна) грн. 84 коп.,
з яких: тіло кредиту 31347 (тридцять одна
тисяча триста сорок сім) грн. 73 коп.;
прострочене тіло кредиту 5498 (п'ять
тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 87
коп.; заборгованість за відсотками 4069
(чотири тисячі шістдесят дев'ять) грн. 24
коп.; заборгованість за комісіями 11806
(одинадцять тисяч вісімсот шість) грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 527 (п'ятсот
двадцять сім) грн. 22 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона