Справа №339/268/14-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Галів І.Б.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача адвоката ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Болехівська міська рада „Про усунення перешкод у користуванні дорогою ,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом в обґрунтування якого вказують, що до належного їм будинковолодіння зокрема до господарських будівель і споруд, існує заїзд з вул. Черешньовського та проходить між належною їм земельною ділянкою та земельною ділянкою відповідачів. Іншого заїзду до господарських споруд немає. Даний заїзд є спільним, земельна ділянка по якій проходить дорога належить Болехівській міській раді. Однак відповідачі по справі, які проживають в житловому будинку №6 по вул. Черешньовського чинять їм перешкоди у користуванні даним заїздом та незаконно перекрили проїзд, що веде до належної їм земельної ділянки, хвіртку зі сторони будинку №6 забили деревяними кілками та дошками, також встановили замок на воротах. Просять постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні дорогою до належного їхнього житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Черешньовського, буд.10А в м. Болехів шляхом зобовязання відповідачів зняти встановлений замок на воротах спільного заїзду, розгородити хвіртку, що загороджено деревяними кілками та дошками зі сторони будинковолодіння № 6 по вул. Черешньовського м. Болехів та стягнути з відповідачів на їхню користь понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідачів проживають ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які проживають у багатоквартирному будинку по вул. Черешньовського,6 в м. Болехові.

Відповідачі підтвердили, що заявлені у клопотанні громадяни проживають за вказаною адресою та не заперечили проти їх залучення до участі у справі.

Представник Болехівської міської ради при вирішенні заявленого клопотання покладається на думку суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що заявлені у клопотанні позивачки громадяни проживають за вказаною адресою і прийняте за наслідками розгляду справи рішення може вплинути на їх права та обовязки.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучити до участі у справі співвідповідача іншу особу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заявлене клопотання, ґрунтується на вимогах закону є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.33 ЦПК України та керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_10 Лаврентійо-вича, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Болехівська міська рада „Про усунення перешкод у користуванні дорогою.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2014 року о 1400 годині в залі суду Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Роз'яснити співвідповідачам їх право подати до 05 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити, що згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Співвідповідачам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Поляниця М.М.