Справа № 676/8811/14-ц
Номер провадження 2-о/676/229/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

представника заявниці - ОСОБА_1

Розглянув у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Супруньковецької сільської ради про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись до суду з
цією заявою вказує, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її
рідною матір'ю. Після смерті матері
вона на протязі шестимісячного строку
для прийняття спадщини звернулася в
Другу Кам'янець-Подільську державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
складовою якої є житловий будинок,
розташований в с.Супруньківці
Кам'янець-Подільського району та
земельний пай з підстави наявності
розбіжностей в імені , яке зазначене у
свідоцтві про смерть ОСОБА_4, видане
23.04.2013 року Супруньковецькою сільською
радою із іменем, зазначеному у
свідоцтві про її народження, оскільки у
її свідоцтві про народження зазначене
ім'я матері - ОСОБА_4, а у свідоцтві про
смерть ОСОБА_4 - ім'я ОСОБА_4.

Також вбачаються розбіжності у
прізвищі спадкоємця, яке зазначене у
заповіті від імені ОСОБА_4 на її ім'я та
ОСОБА_3, посвідченого 16.02.2012 року
секретарем Супруньковецької сільської
ради ОСОБА_7 з прізвищем , яке вона має
згідно її паспорта - ОСОБА_2.

Вказує, що її дівоче прізвище -
ОСОБА_3, що значене у свідоцтві про її
народження, ідентичне прізвищу
померлої ОСОБА_4 та по батькові її
матері - ОСОБА_4, яке зазначене у її
свідоцтві про народження, ідентичне по
батькові померлої - ОСОБА_4. Після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 15.04.1969 року їй
присвоєно прізвище ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, видане Супруньковецькою
сільською радою від 15.04.1969 року.

Заявниця просить встановити, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
являється її матір'ю та встановити, що
заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4
на користь ОСОБА_9 16.02.2012 року
секретарем Супруньковецької сільської
ради ОСОБА_7 належить їй - ОСОБА_2, як
спадкоємцю за заповітом.

Заявниця подала заяву в якій просить
справу розглядати в її відсутності.
Заяву підтримує.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала,
просила задовільнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 подав
заяву в якій просить справу розглядати
в його відсутності. Не заперечує проти
заяви.

Представник Супруньковецької
сільської ради - сільський голова
подав заяву в якій просить справу
розглядати в його відсутності. Просить
задовольнити позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно
являється матір'ю заявниці. Фактично
ім'я її матері ОСОБА_4. При оформленні
заповіту було допущено помилку в
прізвищі заявниці, а саме замість
ОСОБА_4 було зазначено ОСОБА_4. В зв'язку
з розбіжностями імені матері заявниці
в заповіті та прізвища заявниці,
ОСОБА_2 не може оформитись в правах
спадкоємця.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявниці, свідка, вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки основані на законі та
доведені в суді, зібраними документами
у справі, показами свідка, не вірити
яким у суду не має підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 23.04.2013 року, видане
Супруньковецькою сільською радою)
являється її рідною матір'ю, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 13.11.2014 року,
виданого виконавчим комітетом
Супруньковецької сільської ради.

Після смерті матері заявниця на
протязі шестимісячного строку для
прийняття спадщини звернулася в Другу
Кам'янець-Подільську державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
складовою якої є житловий будинок,
розташований в с.Супруньківці
Кам'янець-Подільського району та
земельний пай з підстави наявності
розбіжностей в імені матері, яке
зазначене у свідоцтві про смерть
матері НОМЕР_1 від 23.04.2013 року, виданого
Супруньковецькою сільською радою -
«ОСОБА_4» із іменем, зазначеному у
свідоцтві про народження заявниці
НОМЕР_2 від 13.11.2014 року, виданого
виконавчим комітетом
Супруньковецької сільської ради -
«ОСОБА_4».

Крім того, існують розбіжності у
прізвищі спадкоємця, яке зазначене у
заповіті від імені матері - ОСОБА_4 на її
ім'я та ОСОБА_3, посвідченого 16.02.2012 року
секретарем Супруньковецької сільської
ради ОСОБА_7 з прізвищем , яке заявниця
має згідно її паспорта НОМЕР_3,
виданого 19.12.2002 року
Кам'янець-Подільським РВ УМВС України в
Хмельницькій області, а саме: -
«ОСОБА_4», а зазначено в заповіті
«ОСОБА_4».

Як встановлено судом, дівоче
прізвище заявниці - ОСОБА_3, що значене у
свідоцтві про її народження, ідентичне
прізвищу померлої ОСОБА_4 та по
батькові її матері - ОСОБА_4, яке
зазначене у її свідоцтві про
народження, ідентичне по батькові
померлої - ОСОБА_4. Після реєстрації
шлюбу з ОСОБА_8 15.04.1969 року заявниці
присвоєно прізвище ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, видане Супруньковецькою
сільською радою НОМЕР_4 від 15.04.1969 року.

Згідно довідки Супруньковецької
сільської ради №255 від 14.10.2014 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж особа та
являється матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд може встановити факт родинних
відносин, якщо від нього залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб і іншого порядку встановлення
такого факту законом не визначено.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я, по
батькові.., що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем…цієї особи, зазначеними в
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Обставини, що матір заявниці
фактично має ім'я ОСОБА_4 підтвердила в
суді свідок та довідка
Супруньковецької сільської ради, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа
мати заявниці.

Таким чином, заявлені вимоги
заявниці підлягають задоволенню і є
всі підстави встановити факт що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється
матір'ю ОСОБА_2 та встановити, що
заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4
на користь ОСОБА_9 16.02.2012 року
секретарем Супруньковецької сільської
ради ОСОБА_7 належить - ОСОБА_2, як
спадкоємцю за заповітом.

Керуючись ст.ст. 3,10,15,30,107,213,215 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити, що
заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4
на користь ОСОБА_9 16.02.2012 року
секретарем Супруньковецької сільської
ради ОСОБА_7 належить - ОСОБА_2, як
спадкоємцю за заповітом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя міськрайонного суду:
А.І.Лисюк