АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/323/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Байдичі О.В.,

з
участю: ОСОБА_1 і її представника

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/323/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 12 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_3, про поділ майна.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явились у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ
гаража, що знаходиться у АДРЕСА_1
стверджуючи, що він придбаний під час
шлюбу ОСОБА_2 з нею, тому є об'єктом
спільної власності.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 12 грудня 2013 року позов
задоволено. Поділено майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя шляхом визнання за
ОСОБА_1 право власності на ідеальну
частку 1/2 цегляного гаража площею 20,2 кв.
м., що знаходиться в АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що
рішення ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати і відмовити в
задоволенні позову.

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Чевилюк
З.А.
Категорія № 5

Доповідач - Юзюк О.М.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 даного Кодексу, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівним, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Сторони по справі з 19 квітня 1996 року по
29 жовтня 2012 року перебували у
зареєстрованому шлюбі та згідно з
договором купівлі-продажу від 9 грудня
2003 року ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 гараж,
який знаходиться в м. Хмельницькому по
АДРЕСА_1 загальною площею 20,2 кв. м. Даний
договір купівлі-продажу був
нотаріально посвідчений приватним
нотаріусом, тобто право власності на
гараж у ОСОБА_2 виникло з моменту
нотаріального посвідчення договору і є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя.

Пунктом 25 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№11 „Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", роз'яснено,
що у разі якщо неподільні речі не
можуть бути реально поділені між
подружжям відповідно до їх часток, суд
визначає ідеальні частки подружжя в
цьому майні без його реального поділу і
залишає майно у їх спільній частковій
власності.

За таких обставин судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для його скасування не має.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 12 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк