№
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.03.2014 року
Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за
договором позики в сумі 15000 грн., а також
судових витрат по справі. В
обґрунтування позовних вимог вказував,
що 01.10.2012 року відповідач позичила у неї
15000 грн., які обіцяла повернути після
продажу будинку в АДРЕСА_1. Разом з тим,
ОСОБА_2 будинок продала, проте
повернути борг відмовилася та
ухиляється від повернення боргу. У
зв'язку з викладеним просила стягнути з
ОСОБА_2 суму боргу за договором позики
та судові витрати.

В судовому засіданні позивач надіслала
телеграму про розгляд справи у її
відсутності, повністю підтримала
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове
засідання не з'явилася, хоча своєчасно
і належним чином повідомлена про час і
місце слухання справи. Зокрема, як
вбачається зі ст.74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених законом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Оскільки зареєстрованим місцем
проживання відповідача ОСОБА_2 є
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
РС УДМС Володимирецького району,
відповідач вважається належно
повідомленою про час і місце судового
розгляду.

В зв'язку з викладеним, за згодою
позивача, судом проведено заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 01.10.2012 року
між позивачем та відповідачем укладено
договір позики на суму 15000 грн., згідно з
яким ОСОБА_2 отримала вказані кошти та
зобов'язувалась повернути їх після
продажу будинку в АДРЕСА_1.

Факт укладення договору позики
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні письмовими доказами, в т.ч.
розпискою від 01.10.2012 року.

Як вбачається зі ст.ст.1046,1047 ЦК України,
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Позивач виконав умови договору, а саме
передав ОСОБА_2 кошти в сумі 15000 грн., що
підтверджується власноручними
розписками відповідача.

Разом з тим, як встановлено судом,
відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за
договором належним чином не виконує,
повернення боргу не здійснює.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, в
разі несвоєчасного повернення борг
стягується в порядку виконання
зобов'язань. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась
неповернутою, та сплати належних йому
процентів.

Оскільки своїх зобов'язань щодо
повернення боргу відповідач ОСОБА_2
належним чином не виконала, суд вважає
позовні вимоги щодо стягнення боргу
підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні
вимог в частині стягнення судових
витрат, до складу яких входить
сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.,
що документально підтверджено
позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30,
209, 212 ЦПК України, суд -

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики в сумі 15000 (п'ятнадцять
тисяч) грн., а також судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову
та підтверджені документально в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а
всього стягнути 15 229 (п'ятнадцять тисяч
двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір по справі в сумі 14
(чотирнадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Рівненської
області через районний суд. Апеляційна
скарга може бути подана сторонами
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :
Іванків О.В.