Справа № 277/1202/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за
позовом ОСОБА_1 до Неділищенської
сільської ради Ємільчинського району
про визначення додаткового строку для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Неділищенської сільської
ради про визначення їй додаткового
строку терміном 60 (шістдесят) днів для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи
тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті ОСОБА_2 за законом відкрилася
спадщина на майно, яке складається із
земельної частки (паю), що перебувала у
колективній власності ПКСП "Новий шлях"
с. Неділище Ємільчинського району.

Позивачка зазначила, що у
встановлений законом строк не
звернулася до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що
не знала, що мати ОСОБА_2 була включена в
списки на розпаювання земель ПКСП
"Новий шлях" та не знала про наявність
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЖТ №0242695, якого
знайшла на початку листопада 2014 року в
особистих речах ОСОБА_2 в її будинку в
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що позов визнає в
повному обсязі, просив справу
розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Матеріалами справи встановлено,
що позивачка пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, визнання представником
відповідача позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197,
212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк - терміном 60
(шістдесят) днів з дня набрання
законної сили рішенням суду, для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько