Справа № 481/2522/13-ц
Провадж.№ 2/481/14/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новобузької міської ради
Миколаївської області, третя особа без
самостійних вимог: відділ
Держземагенства у Новобузькому районі
Миколаївської області, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом до
Новобузької міської ради, згідно з яким
просила визнати за нею, по праву
спадкування за законом, право
власності на земельну ділянку площею
7,09 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новобузької міської ради
Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачка вказала, що зазначена
земельна ділянка належала її батькові
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
його смерті прийняти у спадок
вищевказане нерухоме майно вона до
цього часу не змогла, оскільки
спадкодавцем за життя було втраченого
оригінал державного акту, що
посвідчував його право власності на
вказану земельну ділянку. Посилаючись
на те, що інші спадкоємці за законом та
заповітом відсутні, а відновити
втрачений документ у зв'язку з смертю
його власника неможливо, просила
ухвалити судове рішення про визнання
за нею в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2 право власності на
вищезазначену земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи без її
участі, заявлені позовні вимоги
підтримала і просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача - Новобузької
міської ради Миколаївської області,
Путік О.С., в судове засідання не
з'явися, надав суду письмову заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, пред'явлений до міської
ради позов визнав повністю і не
заперечував проти його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог -
відділ Держземагенства у Новобузькому
районі Миколаївської області, явку
свого представника в судове засідання
не забезпечив, заяв про розгляд справи
за відсутності представника відділу не
надав, хоча про дату, час та місце
розгляду судової справи повідомлявся
належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
суд приходе наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку, серії МК
№ 050573 від 23.11.2003 року, громадянину
ОСОБА_2, належала земельна ділянка,
площею 7,09 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новобузької міської ради
Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років в с. Добра
Воля Новобузького району
Миколаївської області ОСОБА_2 помер,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3, видане повторно відділом
ДРАЦС Новобузького районного
управління юстиції Миколаївської
області 28.02.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
(копії) серії НОМЕР_2 від 19.06.1981 року
позивачка ОСОБА_1 (прізвище змінено
після укладення шлюбу з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1) є дочкою
спадкодавця ОСОБА_2

Однак, за життя спадкодавець втратив
оригінал вищевказаного державного
акту, що відповідно перешкоджало
позиваці ОСОБА_1 одержати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину.

Зважаючи на те, що власник земельної
ділянки, ОСОБА_2, помер, а в силу
положень ч. 4 ст. 25 ЦК України,
спадкоємці за законом не мають
можливості згідно з чинним
законодавством, взамін втраченого
державного акту на право власності на
землю, отримати дублікат вказаного
правовстановлюючого документу або
провести державну реєстрацію права
власності на таке нерухоме майно, суд
вважає, що спадкові права ОСОБА_1
підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як свідчить довідка, видана відділом
Держземагенства в Новобузькому районі
Миколаївської області 13.12.2013 року № 3033,
спадкодавець ОСОБА_2 дійсно являвся
власником вищевказаної земельної
ділянки на підставі державного акту,
серії МК № 050573, виданого йому 23.11.2003
року, тому з огляду на викладене,
зазначене нерухоме майно може входити
до складу спадщини і бути успадкованим
спадкоємцями.

При судовому розгляду справи
встановлено, що інших спадкоємців за
законом та заповітом не існує.

Зазначені обставини вказують на те, що
ОСОБА_1 являючись спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
батька ОСОБА_2, в силу положень ч. 1 ст. 1261
та ч. 1 ст. 1268 ЦК України має право на
успадкування належної останньому
земельної ділянки площею 7,09 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Новобузької
міської ради Миколаївської області.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання права власності на
вищезазначене нерухоме майно по праву
спадкування, знайшли своє
підтвердження при судовому розгляді
справи, а тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобузької
міської ради Миколаївської області,
третя особа без самостійних вимог:
відділ Держземагенства у Новобузькому
районі Миколаївської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на земельну ділянку площею
7,09 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Новобузької
міської ради Миколаївської області, що
належала ОСОБА_2 на підставі державного
акту про право власності на земельну
ділянку, серії МК № 050573, який
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю 23 листопада 2003 року
за р./№ 663.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області відповідно
до ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко