Номер провадження 2/404/350/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі : головуючого судді
- Галагана О.В.,

при секретарі -
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося до суду з
вищевказаним позовом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 28.11.2006 року в сумі 5407,09
швейц. фр., що за курсом НБУ станом на
07.11.2013 року становить 47414,12 грн. з яких:
кредитна заборгованість в сумі 5362,33
швейц. фр. (еквівалент - 47012,86 грн.),
заборгованість по процентам в сумі 42,91
швейц. фр. (еквівалент - 376,27 грн.), а також
2,85 швейц. фр. (еквівалент 24,99 грн.) - пеня
за прострочення сплати кредиту.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечив,
зазначивши, що погашення кредиту
здійснюється відповідно до
встановленого графіку, прострочок
погашення кредиту не мав. В подальшому
подав заяву про розгляд справи без його
участі, зазначив, що позовні вимоги не
визнає та просить відмовити в
задоволенні позову. В обґрунтування
своїх заперечень відповідачем надано
довідку про відсутність
заборгованості та роздруківку
помісячних платежів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 28.11.2006
року (далі - кредитний договір), за яким
відповідач отримав кредит у розмірі
16800,00 швейц. фр., що еквівалентно 70108,53
грн. за курсом НБУ на день укладання
договору, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 8,99 % на
рік, з кінцевим терміном повернення
28.11.2016 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
року були внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування банку стало
«Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

Договір за своєю правовою природою є
кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
що підтверджується матеріалами справи,
та визнається відповідачем, що в силу ч.
1 ст. 61 ЦПК України, не потребує
доказування.

Відповідачем в судове засіданні надано
виписку по кредитному договору №
0 від 28.11.2006 року, а також довідку
по заборгованості, яка підлягає
погашенню станом на 11.02.2014 року, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 вчасно вносить
кошти для погашення кредитної
заборгованості, а тому простроченої
заборгованості по погашенню кредиту у
нього немає.

Між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованістю» укладено
договір про надання послуг № 4 від
26.09.2012 року, відповідно до умов якого АТ
«УкрСиббанк» доручає ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованістю»
здійснювати дії, спрямовані на
сприяння погашенню наявної
заборгованості боржників за
кредитними договорами. Тому, в заяві
-клопотанні адресованому до суду
представник банку просив про подальший
перебіг справи повідомляти ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованістю» (а.с.58).

Судом було зроблено запит до ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованістю», в якому суд просив
підтвердити чи спростувати інформацію
про відсутність боргу відповідача
перед банком. Проте, даний запит було
проігноровано.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Під час розгляду справи доводи
позивача про наявну перед ним
заборгованість відповідача не
доведені, відтак підстав до
задоволення позову не має.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично
понесеними сторонами.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда