У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Акціонерного банку «Банк
регіонального розвитку» до ОСОБА_4,
Приватного підприємства «Земсервіс»
про стягнення боргу за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 18 лютого 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 02 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 року Акціонерний банк «Банк
регіонального розвитку» звернувся до
суду із указаним позовом та з
урахуванням уточнених позовних вимог
просив стягнути з відповідачів, як
солідарних боржників, 298 570 грн 47 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 18 лютого 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 02 грудня 2013
року, позов задоволено частково,
стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ПП
«Земсервіс» заборгованість в сумі 263
360,29 грн, з яких 168 400 грн - заборгованості
за кредитом, 26 450,34 грн -
заборгованості за відсотками, 6736 грн -
щомісячної комісії, 22 811,14 грн - пені за
прострочення оплати кредиту, 7 666,28 грн -
пені за прострочення оплати відсотків,
627,28 грн - пені за прострочення оплати
комісії, 16 840 грн - штраф за несвоєчасну
сплату відсотків за кредитом, три
відсотки річних від простроченої суми -
10 733,73 грн, з урахуванням індексу
інфляції - 3 095,56 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 18 лютого 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 02 грудня 2013 року
в частині стягнення заборгованості в
сумі 627,28 грн - пені за прострочення
оплати комісії, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 18 лютого 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 02 грудня 2013 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 18 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 02 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун