Справа № 304/1187/13-ц
Провадження № 2/304/14/2014
У Х В А Л А

13 березня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

з участю представника позивачки -
ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Пеняк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Дубриницька
сільська рада Перечинського району
Закарпатської області про визнання
недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Дубриницька сільська рада
Перечинського району Закарпатської
області про визнання заповіту
недійсним. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат -
ОСОБА_5. За життя він зробив заповіт, за
яким житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, заповів відповідачці ОСОБА_2
Оскільки, братом не оформлено та не
зареєстровано жодних
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок, право власності на
такий не виникло, то відповідно у нього
була відсутня можливість
розпорядження будинком, а тому
позивачка просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 заявив суду
клопотання про проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи з
метою з'ясування спроможності
померлого ОСОБА_5 на момент складання
заповіту розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник
Дубриницької сільської ради залишили
вирішення даного питання на розсуд
суду.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України
кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза,
визначається судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за
життя заповів свій будинок та
господарські будівлі і споруди, а також
все майно, належне йому на час смерті
відповідачці ОСОБА_2 Під час складання
вказаного заповіту, а саме 30 липня 2012
року, ОСОБА_5 хворів онкологічним
захворюванням, у зв'язку з чим приймав
відповідні лікарські препарати, в тому
числі й наркотичні засоби, що могли
вплинути на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Отже, враховуючи вищевикладене та те,
що вирішення питання про можливість
померлим ОСОБА_5 розуміти значення
своїх дій та керувати ними в момент
складання заповіту потребує
спеціальних знань в області
психіатрії, суд вважає за необхідне
призначити у даній справі посмертну
судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №
304/1187/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Дубриницька
сільська рада Перечинського району
Закарпатської області про визнання
недійсним заповіту посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент складання
заповіту, а саме 30 липня 2012 року,
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, усвідомлювати їх
наслідки?

Сторонам роз'яснити, що згідно
положення ст. 146 ЦПК України у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від участі в експертизі, якщо
без цього провести експертизу
неможливо, суд, залежно від того, хто із
цих осіб ухиляється, а також яке для них
ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнання.

Проведення експертизи доручити
Берегівській обласній психіатричній
лікарні Закарпатської області (м.
Берегово, вул. Мужайська, 41 «а»),
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 304/1187/13-ц.

Висновок надати в строк до 01 травня 2014
року.

Витрати, пов'язані з проведенням
судово-психіатричної експертизи,
покласти на особу, яка заявила про це
клопотання, а саме позивача у справі
ОСОБА_4.

Провадження у цивільній справі на час
проведення експертизи зупинити в
порядку ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: Чепурнов В. О.