Справа № 344/3218/14-ц
Провадження № 2/344/2326/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківській міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Наливайко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради, про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цивільним
позовом до ОСОБА_4 про визнання її
такою, що втратила право на
користування житлом - кімнатою АДРЕСА_1.

Як третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача у справі взяв
участь виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позовній заяві. Суду пояснив, що
квартира перебуває у власності
місцевої ради. Відповідач в ній не
проживає більше року. Просив позов
задовольнити.

Представник позивача суду пояснив, що є
всі правові підстави для розгляду
справи у заочному провадженні та
задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України,
та того, що позивач не заперечив проти
заочного розгляду справи та подав
достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача,
надавши йому можливість подати заяву
про перегляд заочного рішення з
моменту його отримання.

Представник третьої особи у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечила.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
дала суду показання, відповідно до яких
вона є сусідкою позивача та знає, що в
квартирі він проживає сам та сам
оплачує комунальні послуги. Дітей
позивача бачила приблизно чотири роки
тому. Знає, що відповідач проживає в
іншому місці.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав
суду показання відповідно до яких він є
сусідом позивача та останній раз бачив
відповідача приблизно у кінці 2012 року.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання
відповідно до яких він є сусідом
позивача та останній раз бачив
відповідача та дітей сторін приблизно 3
роки тому. Знає, що відповідач
проживала в кімнаті, однак внаслідок
припинення сосунків між сторонами,
змінила місце проживання.

Вислухавши пояснення сторони позивача,
представника третьої особи, показання
свідків, дослідивши подані позивачем
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідач зареєстровані в
кімнаті АДРЕСА_1, яка є власністю
місцевих Рад, що підтверджується
довідкою № 02-02/ від 20.05.2014 року КП «ЄРЦ».

Відповідач в квартирі не проживає без
поважних причин більше одного року, що
підтверджується поясненнями позивача
та показаннями свідків.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 71
Житлового кодексу України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦК України,
фізична особа не може бути виселена або
іншим чином примусово позбавлена
житла, крім випадків, встановлених
законом. Судом
встановлено, що відповідач не проживає
в кімнаті АДРЕСА_1 понад рік, і доказів,
які б підтвердили поважність причин
його відсутності суду не представлено,
а тому її слід визнати такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - кімнатою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені нею судові витрати
по справі

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 8, 24, 47, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 15, 16, ч. 4 ст. 311 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212,
213-215, 224-233 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради, про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок витрат по оплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 Цивільного процесуального
кодексу України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.