Справа № 495/1479/14-ц
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення

виконавчого документа до виконання

"11" березня 2014 р.
м. Білгород -
Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області заяву
відкритого акціонерного товариства
«Одесаобленерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород
-Дністровського міського суду Одеської
області від 11 квітня 2011 року
винесеного по цивільній справі № 2-2418/11
за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в
особі Білгород - Дністровського РЕМ до
ОСОБА_1, про відшкодування нанесених
матеріальних збитків, позовні вимоги
було задоволено повному обсязі та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Білгород -
Дністровського РЕМ суму збитку у
розмірі 3159,74 грн., державне мито у
розмірі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ судового
процесу у розмірі 120 грн.

Позивач по справі звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, вказуючи що на
виконання рішення суду було видано
виконавчий лист №2-2418/11, який
Білгород-Дністровським РЕМ був
пред'явлений до відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
однак при листуванні був загублений, та
в теперішній час строк на пред'явлення
його до виконання вже минув.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщений належним
чином, однак причину не явки суду не
сповістили.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає вирішенню питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява відкритого
акціонерного товариства
«Одесаобленерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається зі заяви ВАТ
«Одесаобленерго», на виконання рішення
суду було видано виконавчий лист
№2-2418/11, який Білгород-Дністровським
РЕМ був пред'явлений до відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
однак при листуванні був загублений, та
в теперішній час строк на пред'явлення
його до виконання вже минув.

За таких підстав суд вважає поважні
причини пропуску подання виконавчого
документу до виконання, та за необхідне
заяву ВАТ «Одесаобленерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, задовольнити та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки рішення остаточно не виконано
і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного
товариства «Одесаобленерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
відповідно до заочного рішення
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду від 11 квітня 2011
року №2-2418/11 по справі за позовом ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Білгород -
Дністровського РЕМ до ОСОБА_1, про
відшкодування нанесених матеріальних
збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: