Справа № 2114/4951/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Радченко Г.А.,

при секретарі - Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Другої Херсонської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2, третя
особа: Приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання заповіту та свідоцтва про
право на спадщину недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона знаходилась
цивільна справа № 2114/4951/12 за позовом
ОСОБА_3 до Другої Херсонської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2, третя
особа: Приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання заповіту та свідоцтва про
право на спадщину недійсними.

Під час розгляду зазначеної цивільної
справи ухвалою суду від 22 червня 2012
року з метою забезпечення позову були
застосовані заходи забезпечення
позову, а саме: накладено арешт на 6/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке на
праві власності належить ОСОБА_2.

15 січня 2014 року по справі винесено
ухвалу, відповідно до якої позов було
залишено без розгляду.

28 січня 2014 року ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 надав письмову заяву
про скасування заходів забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
6/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до вимог ст.154 ч.5 ЦПК
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, але неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Розглянувши заяву та вивчивши
матеріали справи суд вважає, заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 22 червня 2012 року
ухвалою суду було вжито заходів
забезпечення позову ОСОБА_3 до Другої
Херсонської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_2, третя особа: Приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту та свідоцтва про
право на спадщину недійсними, по справі
15.01.2014 р. винесена ухвала, відповідно до
якої позов було залишено без розгляду.
Ухвала на даний час набрала законної
сили, при цьому вжиті заходи
забезпечення позову скасовані не були.

Таким чином, оскільки по справі за якою
було накладено арешт на частину
домоволодіння, винесено ухвалу про
залишення позову без розгляду, яка
набрала законної сили, при цьому при її
винесені питання щодо вжитих заходів
забезпечення позову не були вирішені,
суд вважає можливим скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
суду від 22.06.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою суду від 22 червня 2012 року
по цивільній справі № 2114/4951/12 за
позовом ОСОБА_3 до Другої Херсонської
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту та
свідоцтва про право на спадщину
недійсними, а саме скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на 6/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке на праві
власності належить ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати до Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори, Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації для
виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя
Г.А.Радченко