АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У х в а л а

10 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків» про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року позовні вимоги Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків» про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» страхове відшкодування в сумі 30 601,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 306,01 грн., всього на загальну суму 30 907,40 грн.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Дарницьким районним судом м. Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 17 листопада 2014 року в присутності представника позивача Тимошенко А.С., а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду (а.с.91). Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року закінчився 27 листопада 2014 року. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до поштового штемпеля, Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» подано лише 28 листопада 2014 року (а.с.106), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримав пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: