Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазур М.В.

при секретарі судового засідання Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи - прокурор Попаснянського району Луганської області, Реєстраційна служба Попаснянського районного управляння юстиції Луганської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з названою вище заявою, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації з 08.12.2011 року перебувають діти, які позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківських прав згідно рішення Попаснянського районного суду від 25.11.2011 року. Розпорядженнями голови Попаснянської районної державної адміністрації № 786 та № 784 від 08.12.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Попаснянської районної державної адміністрації № 787 та № 785 від 08.12.2011 року над дітьми призначено опікуном ОСОБА_3.

Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 12.08.2014 року, де її прізвище записане як «ОСОБА_4». Фактично діти мають право на отримання статусу дітей-сиріт, але видати відповідне розпорядження Попаснянська районна державна адміністрація не може через невідповідність прізвища матері ("ОСОБА_4") та дітей ("ОСОБА_1", "ОСОБА_2"). У зв'язку з чим, просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися.

Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що він є сином ОСОБА_4, яка була позбавлена батьківських прав щодо нього та його сестри та померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 була її тіткою. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та дійсно є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того судом досліджено письмові докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.3), копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, (а.с. 4), копія рішення суду (а.с. 5), розпорядження Попаснянської районної державної адміністрації (а.с. 6-9), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 10), копії витягів з державного реєстру (а.с. 11-12).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи прокурор Попаснянського району Луганської області, Реєстраційна служба Попаснянського районного управляння юстиції Луганської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що маю юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В. Мазур