Справа № 191/3752/13-ц
Провадження № 2/191/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Кухаря Д.О.,

при секретарі - Яніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені у зв'язку з несплатою
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2
про стягнення пені у зв'язку з
несплатою аліментів, мотивуючи свої
вимоги тим, що 19 жовтня 1991 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб,
який був зареєстрований Майською
сільською радою Синельниківського
району Дніпропетровської області.

Під час перебування позивача та
відповідача в шлюбі, в них народилися
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчать свідоцтва про народження,
видані виконкомом Майської сільської
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області.

Однак, враховуючи те, що між позивачем
та відповідачем спільне життя не
склалося, рішенням Синельниківського
міськрайонного суду від 23.08.2011 року по
справі №2-677/11 шлюб між ними був
розірваний.

Крім того, позивач та відповідач
починаючи з другої половини 2010 року
фактично не проживали однією сім'єю, не
вели спільне господарство та не мали
нічого спільного між собою, проживали
окремо, а неповнолітні діти ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
проживали разом з позивачем, були на
його повному утриманні та вихованні, а
відповідач не цікавився вихованням та
розвитком дітей, не надавав
матеріальної допомоги дітям, та не
виконував своїх обов'язків по
утриманню та вихованню дітей.

В зв'язку з цим, позивач змушена була
звернутися до Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до відповідача про
стягнення з нього аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з тим, що
останній ухилявся від виконання свого
обов'язку по утриманню неповнолітніх
дітей.

На підставі рішення Синельниківського
міськрайонного суду по справі № 2-676/11
від 13 травня 2011 року, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 01 березня 2011
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

13 травня 2011 року Синельниківським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист за № 2-676/11 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 01 березня 2011 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
включно.

Відділом Державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції 03.06.2011 року була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження за № ВП №
269233863 виконання виконавчого листа
№2-676/11 від 27.05.2011 року, виданого
Синельниківським міськрайонним судом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Однак, відповідач протягом часу
починаючи з 01 березня 2011 року по 31
грудня 2011 р. за виконавчим листом на
утримання дітей сплатив лише всього
653,63 грн. аліментів, в тому числі у
вересні 2011 року - 400 грн. та у листопаді
2011 року - 253,63 грн.. Протягом усього 2012
року та п'яти місяців 2013 року
Відповідач не сплачує аліменти на
утримання своїх неповнолітніх дітей,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті аліментів у розмірі 15866,75
(п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят
шість гривень 75 коп.). Позивач протягом
всього цього терміну особисто, без
сторонньої допомоги, здійснює
утримання своїх неповнолітніх дітей,
надає їм виховання та матеріальне
забезпечення.

За таких умов, з наведених вище
обставин випливає, що відповідач
злісно ухиляється від виконання свого
обов'язку по сплаті аліментів вже
протягом двох років, своїх
неповнолітніх дітей взагалі
матеріально не утримує та не надає їм
жодної допомоги, в зв'язку з чим позивач
змушений особисто нести всі необхідні
витрати для забезпечення виховання,
утримання та догляду за двома
неповнолітніми дітьми, проте доходів
позивача не вистачає для покриття всіх
необхідних витрат на двох
неповнолітніх дітей, їх навчання,
лікування, придбання одягу, оплати
комунальних послуг та інших необхідних
витрат, про те це не цікавить
відповідача взагалі, якому байдужа
доля своїх рідних дітей.

На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь неустойку (пеню) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення, у
сумі 22015 ( двадцять дві тисячі
п'ятнадцять ) гривень 45 ( сорок п'ять )
копійок.

Позивач до початку судового засідання
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача до початку
судового засідання подав заяву про
розгляд справи без їх участі, просить
розглянути справу в межах норм чиного
законодавства.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд вирішив
позовні вимоги задовольнити частково,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, а у випадку,
передбаченому статтею 199 цього Кодексу,
- до досягнення нею двадцяти трьох
років.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 24 квітня 2000 року
підтверджується факт народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5, від батька ОСОБА_2,
та від матері ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 02 березня 2006 року
підтверджується факт народження
ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6, від батька ОСОБА_2,
та від матері ОСОБА_1.

Згідно рішення Синельниківського
міськрайонного суду по справі № 2-676/11
від 13 травня 2011 року, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 01 березня 2011
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Згідно копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 03.06.2002 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-676
виданого 27.05.2011 року Синельниківським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей в
розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Відповідно до копії довідки відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області № 265/с/21-16 від 01.06.2013 року
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 за період з 01.03.2011 року по 31.05.2013
року складає: 15866 грн. 75 коп.

Розрахунок неустойки (пені)
здійснюється за формулою Р=S*р*Q, де Р -
сума пені, S-сума заборгованості,
р-ставка пені, у відсотках за день
прострочення, Q-кількість днів
прострочення. Нарахування слід
здійснювати окремо за кожен місяць
прострочення. Позивач просить стягнути
неустойку станом за період з 01.03.2011 року
по 31.05.2013 року.

Розрахунок пені здійснюється
відповідно до довідки наданої відділом
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області:

З Березня 2011 року по Грудень 2011 року
сума пені склала - 1780 гривень 92 копійки.

З Січня 2012 року по Грудень 2012 року сума
пені склала - 2269 гривень 20 копійок.

З Січня 2013 року по Травень 2013 року сума
пені склала - 984 гривні 52 копійки.

Всього сума заборгованості по пені
складає 5034 гривні 64 копійки.

Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обґрунтованого висновку що позовні
вимоги щодо стягнення неустойки (пені)
підлягають задоволенню частково, а
саме у сумі 5034 грн. 64 коп., згідно
перерахунку кількості днів
прострочення за встановленими
календарними датами та даними по
заборгованості за аліментами наданими
відділом державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Також суд відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України вирішив стягнути судовий збір
на користь позивача з відповідача у
сумі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. 194, 196 СК України, ст. ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення, у
сумі 5034 ( п'ять тисяч тридцять чотири )
гривні 64 ( шістдесят чотири ) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, розмір
судового збору сплаченого при поданні
позовної заяви у сумі 229 гривень 40
копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Д. О. Кухар