Справа №: 398/9966/13-цРІШЕННЯ
"03" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Олександрії цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, де заінтересованими особами є
Олександрійська міська рада
Кіровоградської області та ОСОБА_2, про
встановлення факту постійного
проживання у певному місці разом із
Заявник ОСОБА_1 просить
встановити факт постійного проживання
її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня
смерті останньої в кімнаті АДРЕСА_3.
Мотивуючи свої вимоги заявник
зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її
батьками, які вже померли: мати -
ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько - ІНФОРМАЦІЯ_3
Батьки перебували у шлюбі і постійно
проживали в кімнаті АДРЕСА_3.
Після смерті батька вона, ОСОБА_1,
та її рідна сестра ОСОБА_2 в
установленому законом порядку
прийняли спадщину, що відкрилася після
смерті батька, однак перепоною у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом виявилася відсутність
документів, які б підтверджували факт
місця відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4 та факту прийняття спадщини її
Між тим, існують докази, які
підтверджують факт їх постійного
проживання однією сім`єю.
В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги та
пояснила, що після смерті її матері
ОСОБА_4 батько продовжував проживати в
кімнаті в гуртожитку по АДРЕСА_3, яку
потім приватизував. Свого часу ця
кімната надавалася в користування
всім членам сім`ї: батькам та її рідній
сестрі ОСОБА_2 Згодом сестра залишила
помешкання і вийшла заміж, а батьки
продовжили користуватися кімнатою до
дня їхньої смерті. До спадкового майна
належать частина квартири АДРЕСА_1, та
кімната АДРЕСА_3. Комунальне
підприємство «Житлогосп» відмовило їй
у видачі довідки про реєстрацію ОСОБА_4
в гуртожитку через відсутність таких
Представник заінтересованої
особи - Олександрійської міської ради
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що проти
задоволення вимог заявника він не
Заінтересована особа - ОСОБА_2
проти задоволення вимог не заперечила
та пояснила, що її батьки дійсно
постійно проживали разом в кімнаті
АДРЕСА_3 до дня смерті матері. Вона, їх
дочка, теж жила в цій кімнаті, а в 2000 р. в
зв'язку з навчанням виписалася й
більше не повернулася до цього житла.
Після смерті матері батько
продовжував користуватися кімнатою,
а потім її приватизував, а після смерті
батька вона та її рідна сестра
Вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши інші докази,
суд вважає, що заява підлягає
Судовий порядок встановлення
зазначеного факту передбачений ч.2
ст.256 ЦПК України. Від його встановлення
залежить виникнення майнових прав у
заявника. З метою отримання спадкових
прав на майно спадкодавця ОСОБА_1
просить встановити факт постійного
проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 в
кімнаті АДРЕСА_3, до дня смерті
останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
Цей факт підтверджується дослідженими
Так, свідок ОСОБА_5 показала, що з
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вони познайомилися
тоді, коли їх син почав зустрічатися з
їх дочкою ОСОБА_2. ЇЇ батьки тоді
мешкали в АДРЕСА_3. Після одруження їх
дітей вони продовжували спілкуватися
і бували у них вдома. Після смерті
ОСОБА_4 її чоловік продовжував жити в
гуртожитку аж поки не помер сам.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що його
свати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жили разом в
АДРЕСА_3, до смерті ОСОБА_4 Після її
смерті ОСОБА_3 проживав в кімнаті
гуртожитку один. Коли й він помер,
церемонія поховання відбувалася з
Розпорядження на право зайняття
жилого приміщення - АДРЕСА_3 свідчить
про те, що воно видано на підставі
рішення профкому № 20 від 23 грудня 1998 р.
ОСОБА_4, до членів сім`ї якої
відносяться ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В порядку переоформлення ОСОБА_3
видавалося розпорядження № 74 від 29
листопада 2001 р. на проживання в
гуртожитку сімейного типу - АДРЕСА_3,
копія якого знаходиться у справі.

Підтвердженням того, що ОСОБА_4
володіла та користувалася цією
кімнатою, є її заява від 7 травня 1999 р.
на ім'я начальника УМДР про надання
дозволу на встановлення лічильника в
квартирі АДРЕСА_3.

ОСОБА_4 надавалися субсидії для
відшкодування витрат на оплату послуг
з електропостачання до АДРЕСА_3, про що
свідчить повідомлення від 30 квітня 1999
р.

Під час проведення всеукраїнського
референдуму, що відбувся 16 квітня 2000
р., запрошення на участь в голосуванні
отримали ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
мешканці АДРЕСА_3.

Із Повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть та копії
актового запису про смерть ОСОБА_4
вбачається, що остання до своєї смерті
проживала в АДРЕСА_3.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що факт постійного
проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 в
АДРЕСА_3, до дня смерті останньої, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджено.

Керуючись ст. ст. 214, 215, ч.2 ст.256, ст. 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованими
особами є Олександрійська міська
рада Кіровоградської області та
ОСОБА_2, про встановлення факту
постійного проживання у певному місці
разом із спадкодавцем задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня своєї смерті
постійно проживала разом із ОСОБА_3 в
кімнаті АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення , а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом того ж
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя