Справа №339/157/14-ц
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області у складі: ОСОБА_1 розглянувши клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом заявлене у заяві ОСОБА_2 «Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню»,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою в якій зазначає, що Боелехівським міським судом видано виконавчий лист №2-95 від 28 березня 2008 року про зобовязання ОСОБА_3 знести торгівельний павільйон розміщений на прибудинковій території по вул.. Млинарській,17 в м. Болехові. Головним державним виконавцем відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції 25 лютого 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42213967 в якій боржником зазначено ОСОБА_2 Вважає, що висновки висловлені в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області з приводу статусу земельної ділянки по вул. Млинарській,17 в м. Болехові від 06 лютого 2009 року у цивільній справі №22-ц-194/2009, а саме, що вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності Болехівської міської ради, а не у власності ОСОБА_3 а отже відсутні підстави для зобовязання ОСОБА_3 про знесення торгівельного павільйону. Таким чином маються підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю. На час розгляду заяви просить зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом.

Суд дослідивши подану заяву, додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Нормами ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

ОСОБА_2 звернулась з заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий на виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-франківської області по справі №22-ц-234/2008 р. від 26 лютого 2008 року яке набрало законної сили та просить на час розгляду зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом. Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що рішеннями Апеляційного суду Івано-Франківської області по справах №22-ц-234/2008 р. від 26 лютого 2008 року та у цивільній справі №22-ц-194/2009 від 6 лютого 2009 року визначено різний правовий статус земельної ділянки по вул. Млинарській,17 в м. Болехові Івано-Франківської області.

Нормами діючого ЦПК України судам першої інстанції не надано право перегляду, ревізування рішень суду апеляційної інстанції.

Інших підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом виданим на виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-франківської області по справі №22-ц-234/2008 р. від 26 лютого 2008 року, яке набрало законної сили заявником не подано.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у клопотанні ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом виданим на виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-франківської області по справі №22-ц-234/2008 р. від 26 лютого 2008 року, слід відмовити, оскільки воно не ґрунтується на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,369 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В клопотанні ОСОБА_2 по заяві «Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню» про зупинення стягнення за виконавчим листом виданим на виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-франківської області по справі №22-ц-234/2008 р. від 26 лютого 2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги поданої на ухвалу суду прийняту за результатами розгляду скарги.

Суддя Поляниця М.М.