Справа № 2-р-32/14
№ 760/8747/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лозинської М.І.,

за участі секретаря - Цісельської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної служби охорони при головному управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про роз'яснення заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року по справі за позовом Управління Державної служби охорони при головному управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві до ОСОБА_2, третя особа: Солом»янський районний відділ Головного управління в місті Києві Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виселення з гуртожитку та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року позов задоволено частково, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1, в частині позовних вимог Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві щодо виселення з гуртожитку та зняття з реєстрації ОСОБА_3 - відмовлено. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.09.2013 року апеляційну скаргу вимог Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві відхилено, а рішення Соломянського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року залишено без змін.

09.09.2014 року позивач Управління Державної служби охорони при головному управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві звернулось до суду із заявою про роз'яснення заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд заяви у їх відсутність

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналізуючи зміст заочного рішення суду від 02.07.2013року, суд приходить до висновку про те, що висновки суду по належній позовній вимозі наведені чітко та послідовно, а тому подвійного тлумачення рішення не допускається.

Крім того слід зазначити, що оцінку даного рішення також давав Апеляційний суду м. Києва, про що свідчить ухвала від 26.09.2013 року, відповідно до якої заочне рішення від 02.07.2013 року залишено без змін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відмовити позивачу по справі в задоволенні заяві про роз'яснення заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 210, 221, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Управління Державної служби охорони при головному управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про роз'яснення заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року по справі за позовом Управління Державної служби охорони при головному управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві до ОСОБА_2, третя особа: Солом»янський районний відділ Головного управління в місті Києві Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виселення з гуртожитку та зняття з реєстрації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: