У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, який
діє від імені ОСОБА_3, про поновлення
строку на касаційне оскарження та його
касаційну скаргу на заочне рішення
Амур - Нижньодніпровського районного
суду м.
Дніпропетровська від 21 березня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 19 грудня 2013 року
надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на
заочне рішення Амур -
Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 березня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
19 листопада 2013 року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просив про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
ухвали апеляційного суду отримав 27
листопада 2013 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права потребують
перевірки із витребуванням матеріалів
справи.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі
необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити
виконання рішення суду першої
інстанції від 21 березня 2012 року до
закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи
дають підстави для висновку про
необхідність зупинення виконання
рішення суду першої інстанції до
закінчення касаційного провадження,
клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на майно.

Клопотання ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, про зупинення виконання
заочного рішення Амур -
Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 березня
2012 року задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення
Амур - Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 березня
2012 року до закінчення касаційного
провадження.

Справу № 2-5844/11 витребувати із Амур -
Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їм
право подати заперечення на касаційну
скаргу в строк до 28 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук