пр.№ 2/464/2138/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить виключити запис про
батьківство ОСОБА_1 з актового запису №
1971 про народження ОСОБА_3, що був
зроблений в книзі реєстрацій народжень
15.04.2006р. В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що з 02.03.2007р. сторони
перебували у зареєстрованому шлюб,
який рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 28.01.2013р. був
розірваний. За час перебування у
цивільному та зареєстрованому шлюбі у
них народилось двоє синів - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Через деякий час йому стало відомо, що
відповідачка в період перебування з
ним у цивільному шлюбі, мала статеві
стосунки з іншим чоловіком, що
поставило під сумнів його біологічну
спорідненість з їхнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Як наслідок, в 2012 році був
проведений аналіз ДНК між ним та
старшим сином ОСОБА_3, за результатами
якого позивач виключений як
біологічний батько дитини, що
тестувалась. Вказана обставина стала
причиною розпаду сім'ї. З часом,
відповідачкою було подано до суду
позов про стягнення з нього аліментів
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Не погоджуючись з
позицією відповідачки змушений
оспорити своє батьківство про
відношенню до її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., а також з метою
недопущення в майбутньому будь-яких
інших спірних відносин просить
виключити запис про його батьківство з
актового запису про народження
старшого сина.

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 26.11.2014р. справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - залишено без розгляду;
позовні вимоги ОСОБА_1 за зустрічним
позовом до ОСОБА_2 в частині стягнення
аліментів - залишено без розгляду.

Позивач подав до суду заяву згідно
якого позов підтримав в повному обсязі,
просить такий задоволити, а розгляд
справи проводити у його відсутності.

Відповідач подала до суду заяву в якій
зазначила, що проти позову не
заперечує, просить такий задоволити, а
розгляд справи проводити у її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання та з врахуванням поданих
ними заяв, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 28.01.2013р., розірвано шлюб
укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрований
02.03.2007р. Галицьким відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції за актовим
записом № 45.

Судом встановлено, що за період
перебування сторін у цивільному шлюбі
у них 24 березня 2006 року народився син -
ОСОБА_3, у свідоцтві НОМЕР_1 від 15.04.2006р.
про народження якого батьком записано
позивача ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорювати своє батьківство,
пред'являти позов про виключення
запису про нього, як батька з актового
запису про народження дитини.
Відповідно до цієї постанови при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів
предметом доказування в справах про
оспорювання батьківства є відсутність
кровного споріднення між особою,
записаною батьком, і дитиною. У разі
доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорюваних відомостей з актового
запису про народження дитини.

Вказані положення постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 також передбачені (дублюються) в
ст.136 Сімейного кодексу України.

Відповідно до результатів аналізу ДНК
№ 8073164 проведеного медичним центром
«Біокурс» від 07.11.2012р. щодо
встановлення чи виключення
батьківства встановлено вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., складає 0,00 %, а тому
біологічне батьківство відповідача по
відношенню до його старшого сина
виключене.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, а тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, а також
визнання відповідачем позов в повному
обсязі, суд приходить до висновку про
задоволення вимоги щодо виключення
запису про батьківство ОСОБА_1 з
актового запису № 1971 про народження
ОСОБА_3, що був зроблений в книзі
реєстрацій народжень 15.04.2006р.

На підставі ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК
України, п.10, 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» та керуючись
ст.ст.1, 10, 60-61, 197, 212- 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1
з актового запису № 1971 про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зроблений
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції в книзі реєстрацій
народжень 15.04.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з часу отримання його копії.

Головуючий: