Справа № 525/1038/14-ц
Провадження № 2/525/386/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року
Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до територіальної громади
Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Перша Лубенська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6 побудували в 1989 році
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1. Провести відповідну
реєстрацію ОСОБА_5 не встиг, так як
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер.

Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно, що
складається з ? частини житлового
будинку «А-1», гараж - «Б», навіс - «б»,
літня кухня - «В», сарай - «В-1», погріб -
«в-1», сарай - «Г», вбиральня - «Д», що
розташовані на не приватизованій
земельній ділянці площею 950 кв.м., що
відноситься до земельного фонду
Гоголівської селищної ради та
знаходиться по АДРЕСА_1.

Інша ? частина вищевказаного
житлового будинку з господарськими
будівлями належала за життя дружині
померлого ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину
прийняли його дружина ОСОБА_6 та син
ОСОБА_7, тобто отримали право власності
кожний на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями.

ОСОБА_6 після смерті чоловіка
прийняла спадщину у вигляді ? частини
житлового будинку «А-1», гараж - «Б»,
навіс - «б», літня кухня - «В», сарай -
«В-1», погріб - «в-1», сарай - «Г»,
вбиральня - «Д», що розташовані на
приватизованій земельній ділянці
площею 950 кв.м., що відноситься до
земельного фонду Гоголівської
селищної ради та знаходиться по
АДРЕСА_1 шляхом постійного проживання
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

ОСОБА_7 - син померлого ОСОБА_5
прийняв спадщину після смерті батька у
вигляді ? частини житлового будинку
«А-1», гараж - «Б», навіс - «б», літня
кухня - «В», сарай - «В-1», погріб - «в-1»,
сарай - «Г», вбиральня - «Д», що
розташовані на приватизованій
земельній ділянці площею 950 кв.м., що
відноситься до земельного фонду
Гоголівської селищної ради та
знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом подачі
до державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_6 стала
власником ? частин спірного
домоволодіння, а ОСОБА_7 - власником ?
частини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_7.

На день смерті він проживав в
АДРЕСА_1 разом з своєю дружиною ОСОБА_3,
двома синами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
матір'ю ОСОБА_6, які прийняли спадщину
після його смерті.

Кожному із спадкоємців ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало належати по 1/16
частині домоволодіння, а ОСОБА_6, з
урахуванням належних їй 3/4 частин
даного домоволодіння, стало належати
13/16 частин домоволодіння з
господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з 13/16
частини житлового будинку «А-1», гараж -
«Б», навіс - «б», літня кухня - «В», сарай
- «В-1», погріб - «в-1», сарай - «Г»,
вбиральня - «Д», що розташовані на
приватизованій земельній ділянці
площею 950 кв.м., що відноситься до
земельного фонду Гоголівської
селищної ради та знаходиться по
АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_6
прийняв її онук ОСОБА_1 шляхом
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Таким чином, спадкоємцю ОСОБА_1 в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_7 та після смерті бабусі
ОСОБА_6 стало належати 14/16 частин
(1/16+13/16=14/16).

Однак, коли позивачі звернулися до
державної нотаріальної контори з
заявами про видачу свідоцтв про право
на спадщину, то їм було відмовлено в
цьому по причині відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, так як при житті ніхто
із спадкодавців належним чином
документи про право власності не
оформив.

Тому, позивачі були змушені
звернутися з позовом до суду і просять
ухвалити рішення, яким визнати, що
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 на
час смерті належало на праві власності
по ? частині житлового будинку «А-1»,
гараж - «Б», навіс - «б», літня кухня -
«В», сарай - «В-1», погріб - «в-1», сарай -
«Г», вбиральня - «Д», що розташовані на
приватизованій земельній ділянці
площею 950 кв.м., що відноситься до
земельного фонду Гоголівської
селищної ради та знаходиться по
АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_5 право
власності на ? частину даного
домоволодіння. Визнати за ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в порядку
спадкування після смерті чоловіка та
сина право власності на 13/16 частин
домоволодіння з господарськими
спорудами, що розташоване в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
право власності на 1/16 частину
спадкового майна. Визнати за ОСОБА_2
після смерті батька ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право власності на 1/16
частину спадкового майна. Визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_7 та бабусі ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, право
власності на 14/16 частин спадкового
майна, а саме: житлового будинку «А-1»,
гараж - «Б», навіс - «б», літня кухня -
«В», сарай - «В-1», погріб - «в-1», сарай -
«Г», вбиральня - «Д», що розташовані на
приватизованій земельній ділянці
площею 950 кв.м., що відноситься до
земельного фонду Гоголівської
селищної ради та знаходиться по
АДРЕСА_1.

В судове засідання 04.12.2014 року
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися,
до суду направили заяви, в яких свої
позовні вимоги підтримують, просять їх
задовольнити і справу розглянути в їх
відсутність.

В судовому засіданні 04.12.2014 року
представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та
позивач ОСОБА_3 позов підтримали,
просили його задовольнити. Посилалися
на обставини, що в ньому викладені.

Представник відповідача
Гоголівської селищної ради
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, але направили до суду
заяву, в якій вони не заперечують проти
задоволення позовної заяви ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просять справу
розглянути без участі їх представника
(а.с.60).

Третя особа - Перша Лубенська
Державна нотаріальна контора - в
судове засідання не з'явилась,
направила до суду листа, в якому
просить справу розглянути в її
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_3, її представника
ОСОБА_8, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на спадкове домоволодіння
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Статтею 1269 ЦК України -
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому
шлюбі і проживали в АДРЕСА_2.

Згідно рішення №10 від 27.04.1970 року
ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виконавчий комітет
Гоголівської селищної ради надає право
індивідуального житлового будівництва
на земельній ділянці за вказаною
адресою площею 0,95 га (а.с.26).

21.05.1973 року видано дозвіл на
проведення будівельних робіт ОСОБА_5
(а.с.27).

Згідно акту про закінчення
будівництва і вводу в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від
10.07.1989 року встановлено, що будівництво
житлового будинку розпочато в травні
1971 року, а закінчено в жовтні 1977 року
(а.с.29-30).

Власниками побудованого
домоволодіння було подружжя ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Але документи, що свідчать про
право власності - ними не були
оформлені.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5
(а.с.16).

Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно, що
складається з ? частини житлового
будинку «А-1», гараж - «Б», навіс - «б»,
літня кухня - «В», сарай - «В-1», погріб -
«в-1», сарай - «Г», вбиральня - «Д», що
розташовані на не приватизованій
земельній ділянці площею 950 кв.м., що
відноситься до земельного фонду
Гоголівської селищної ради та
знаходиться по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину
прийняли його дружина ОСОБА_6 та син
ОСОБА_7, тобто отримали право власності
кожний на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями.

З цього ж часу ОСОБА_6 стала
проживати в сім'ї свого сина ОСОБА_7 в
АДРЕСА_1.

Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
04.04.2014 року встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав на час відкриття
спадщини з ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в будинку АДРЕСА_1
(а.с.39-40).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_7
(а.с.14).

Після смерті ОСОБА_7 залишилась
спадщина у вигляді ? частини житлового
будинку «А-1», гараж - «Б», навіс - «б»,
літня кухня - «В», сарай - «В-1», погріб -
«в-1», сарай - «Г», вбиральня - «Д», що
розташовані на приватизованій
земельній ділянці площею 950 кв.м., що
відноситься до земельного фонду
Гоголівської селищної ради та
знаходиться по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за
законом після його смерті були два
сини, дружина та мати, які прийняли
спадщину, так як на день смерті
постійно проживали разом із
спадкодавцем, тобто всі вони стали
мати право власності на 1/16 (1/4:4=1/16)
частини домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_6
(а.с.18).

Після її смерті спадщину прийняв
її онук ОСОБА_1, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на день її смерті
(а.с.39-40). І став мати право на 14/16 частин
(1/16+13/16) домоволодіння АДРЕСА_1.

18.01.2014 року виконуюча обов'язки в
порядку заміщення завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори Полтавської
області Карпець О.М. відмовила ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу (а.с.23).

Згідно довідки Полтавського бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» - реєстрація права
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 станом на лютий місяць 2004 року
в Полтавському бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» не
проводилась (а.с.24).

З повідомлення вих. №491/01-09 від
08.10.2014 року в.о. завідувача
Великобагачанської держаної
нотаріальної контори державного
нотаріуса Решетилівської ДНК
Кириченко Т.М. вбачається, що згідно
даних Спадкового реєстру спадкова
справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_5, останнім місцем
проживання якого було АДРЕСА_1 відсутня
(а.с. 63).

Згідно ст.182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України
одним із способів захисту цивільного
права є визнання цього права.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, враховуючи визнання
відповідачем - Гоголівською селищною
радою Великобагачанського району
позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
є передбачені законом підстави для
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 22 КпШС УРСР,
ст.ст.182,328,392,1261,1268,1269 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Перша Лубенська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_5 на момент його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року право
власності на ? частину житлового
будинку «А-1», гараж - «Б», навіс - «б»,
літня кухня - «В», сарай - «В-1», погріб -
«в-1», сарай - «Г», вбиральня - «Д», що
знаходяться по АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_7 на момент його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року право
власності на ? частину вказаного
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

4. Визнати за ОСОБА_6 на момент її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року право
власності на 13/16 частин спадкового
майна, що складається з житлового
будинку «А-1», гаража - «Б», навісу - «б»,
літньої кухні - «В», сараю - «В-1»,
погріба - «в-1», сарай - «Г», вбиральні -
«Д», що розташовані по АДРЕСА_1, що
залишилось після смерті її чоловіка
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року та з врахуванням належної їй ?
частини спільного майна подружжя.

5. Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/16 частину спадкового
майна, що залишилося після смерті її
чоловіка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та складається з
житлового будинку «А-1», гаража - «Б»,
навісу - «б», літньої кухні - «В», сараю -
«В-1», погріба - «в-1», сарай - «Г»,
вбиральні - «Д», що розташовані по
АДРЕСА_1.

6. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/16 частину спадкового
майна, що залишилося після смерті його
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, та складається з житлового
будинку «А-1», гаража - «Б», навісу - «б»,
літньої кухні - «В», сараю - «В-1»,
погріба - «в-1», сарай - «Г», вбиральні -
«Д», що розташовані по АДРЕСА_1.

7. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 14/16 частин спадкового
майна, що залишилось після смерті його
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року та бабусі ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та складається з
житлового будинку «А-1», гаража - «Б»,
навісу - «б», літньої кухні - «В», сараю -
«В-1», погріба - «в-1», сарай - «Г»,
вбиральні - «Д», що розташовані по
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -