Цивільне провадження № 2/428/2157/2014
Справа № 428/6807/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

м.Сєвєродоне
цьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Комплєктова Т.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до СП «ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за період невиплати заробітної плати
та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до СП «ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за період невиплати заробітної плати
та моральної шкоди.

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 10
листопада 2014 року вищевказану позовну
заяву було залишено без руху, оскільки
вона не в повному обсязі відповідає ст.
119 ЦПК України, а саме: позовна заява
повинна містити виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Також, згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України,
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
позивачу необхідно було надати повний
розрахунок позовних вимог, зазначити,
яку саме суму заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку він просить
стягнути з відповідача на свою користь,
надати докази на підтвердження того, у
відповідача перед ним існує
заборгованість за невикористану
відпустку, та додати копії ухвали про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу

Позивачу було надано строк для
усунення зазначених недоліків,
визначений ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

Копія ухвали Сєвєродонецького
міського суду від 10.11.2014 року була
отримана позивачем 26.11.2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Проте, у наданий строк недоліки
позовної заяви усунені не були.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача, і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем.

Якщо позивач, відповідно до ухвали
суду, у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1
до СП «ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за період невиплати заробітної плати
та моральної шкоди вважати неподаною
та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СП
«ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за період
невиплати заробітної плати та
моральної шкоди - вважати неподаною і
повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Харківської області
через Сєверодонецький міський суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.О.
Комплєктова