Справа № 177/3502/13-ц
Провадження № 2-о/177/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Лозуватська
сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
відповідною заявою, в якій просила
встановити факт родинних відносин між
нею та її батьком ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт
належності її батьку державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІV-ДП № 038927 від 28.11.2000 року на
земельну ділянку площею 2,610 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Лозуватської сільської ради.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому за час життя майно -
земельну ділянку площею 2,610 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Лозуватської сільської ради.

Будучи єдиною спадкоємицею першої
черги за законом, вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, однак нотаріусом була винесена
постанова від 23.04.2012 року, згідно якої
їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю документального
підтвердження родинних відносин зі
спадкодавцем, крім того, не встановлено
факт належності земельної ділянки
спадкодавцю через розбіжності в
написанні його прізвища у свідоцтві
про смерть з прізвищем у
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку.

В судове засідання заявник та її
представник не з'явилися. Представник
заявника подав заяву про розгляд
справи за його та заявника відсутності.
Заявлені вимоги підтримав та наполягав
на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи по суті, в
зал судового засіданні не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу без присутності їх
представника. Заявлені вимоги визнали
та не заперечували проти їх
задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
подана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті
особи або оголошення її померлою.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому за час життя майно.

Згідно ч. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Оскільки ОСОБА_2 за час життя заповіту
не складав, що вбачається з
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори) №
36065144, виданої Криворізькою районною
державною нотаріальною конторою (а.с.27),
тому його спадкоємці спадкують належне
йому за час життя майно за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

При зверненні заявниці - спадкоємиці
першої черги за законом до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, нотаріусом була винесена
постанова №1172/02-31 від 23.04.2012 року,
згідно якої їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю документального
підтвердження родинних відносин зі
спадкодавцем, крім того, не встановлено
факт належності земельної ділянки
спадкодавцю через розбіжності в
написанні його прізвища у свідоцтві
про смерть з прізвищем у
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Заявниця проживає на території
Криворізького району
Дніпропетровської області, що
підтверджується ксерокопією відмітки
про реєстрацію місця проживання в
паспорті заявника (а.с. 6).

У відповідності з ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про одруження (а.с. 11), після укладення
шлюбу подружжю присвоєно прізвища
ОСОБА_3. Свідоцтво про одруження
складено російською мовою, прізвища
подружжя російською мовою вказано
«ОСОБА_3».

Військовий квиток серії НОМЕР_2 від
15.02.1964 року, який складено російською
мовою також видано на прізвище - ОСОБА_3,
російською мовою «ОСОБА_3» (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, її
батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).
Свідоцтво про народження складено
російською мовою, прізвища російською
мовою вказані - «ОСОБА_1».

05.03.1994 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7,
взявши після укладення шлюбу прізвище
чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 8). 14.02.2005 року
шлюб розірвано, після розірвання шлюбу
залишила прізвище - ОСОБА_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5
(а.с.9).

Суд, оцінивши, надані письмові докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що при перекладі прізвища батька
заявника, останній був вказаний як
ОСОБА_2, що в свою чергу призвело до
того, що його та дошлюбне прізвища
заявниці не збігаються. Однак це не
спростовує того факту, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком
заявниці - ОСОБА_1.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

28.11.2000 року ОСОБА_2 був виданий
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІV-ДП № 038927,
згідно якого йому передано у приватну
власність земельну ділянку площею 2,610
га, призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с. 10).

Суд, надавши оцінку вказаному
документу, приходить до висновку, що
при заповненні бланку державного акту
відповідальною особою було допущена
помилка в написанні прізвища батька
заявника, вказавши його як «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2». На даний
момент внести виправлення до
державного акту на право приватної
власності на землю не має можливості.

Оскільки наявність розбіжностей в
написанні прізвища спадкодавця в
свідоцтві про смерть та
правовстановлюючому документі на
спадкове майно та відсутність
документального підтвердження
родинних відносин є перешкодою в
оформленні заявником своїх спадкових
прав, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлені вимоги у повному
обсязі.

На підставі викладеного й відповідно
до ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 15, 118, 119, 120, 256, 257
Цивільного процесуального кодексу
України:

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована
особа: Лозуватська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною
дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІV-ДП № 038927 від 28.11.2000 року на
земельну ділянку площею 2,610 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Лозуватської сільської ради, виданий
на ім'я ОСОБА_2 дійсно належав ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя: