Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2485/14-ц

02 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що 19.02.2001 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Бистрицькій сільській
раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 3. У час спільного сімейного в
них народилося двоє дітей - сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з нею і фактично
знаходяться на її утриманні. Причиною
подачі заяви про розірвання шлюбу
послужило те, що вона з чоловіком за час
подружнього проживання не змогли
створити і зберегти сім'ю, так як в них
виявилися зовсім різні погляди на
сімейні цінності. Відповідач з її
думкою не рахувався, жив своїми
інтересами, із-за дрібниць вчиняв
сварки та скандали, принижував її як
людину. Таке відношення відповідача до
неї призвело до того, що вони з лютого
2012 року припинили спільне проживання
як подружжя і на сьогоднішній день не
підтримують жодних сімейних стосунків.
Будь-яких спроб відновити подружні
стосунки вони обоє не робили, так як
втратили почуття поваги та любові один
до одного. Вважає, що за таких обставин
зберігати сім'ю надалі немає потреби,
примирення між нею та відповідачем
неможливе, а тому просить шлюб між ними
розірвати, неповнолітніх дітей
залишити проживати разом з нею, після
розірвання шлюбу просить змінити їй
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1» та
стягнути судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання подала письмову заяву, в якій
заявлені нею вимоги підтримала
повністю з підстав, наведених в
позовній заяві, просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати, на примирення
з відповідачем не згідна, а справу
розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
повідомлений завчасно і належним, про
що свідчать поштові розписки, заяви про
причини неявки чи слухання справи в
його відсутність суду не подавав.

За письмової згоди позивача суд
прийшов до висновку про ухвалення
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, так як в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження доводи, які
викладені в позовній заяві і які
фактично не спростовано відповідачем
та встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам неповнолітніх дітей, що
мають істотне значення. Сторони не
вживають заходів для примирення, з
лютого 2012 року практивно не
підтримують жодних стосунків як
подружня пара, не ведуть спільного
господарства, а за таких обставин цей
шлюб існує формально. Проти надання
судом терміну для примирення позивач
заперечує.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів
самих дітей та відсутності у сторін
спору щодо їх місця проживання, слід
залишити проживати з матір'ю.

За згодою позивача суд прийшов до
висновку про зміну їй після розірвання
шлюбу прізвища на дошлюбне "ОСОБА_1".

Також згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113,160
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 88, 213- 217, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у
виконавчому комітеті Бистрицької
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області 19 лютого 2001
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим
записом № 3 - розірвати.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір'ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 543,60
грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Флоряк Д.В.