Справа № 658/78/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді -
Пилипенко С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нова Каховка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки “Херсонське
товариство взаємного кредиту”, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний
нотаріус ОСОБА_5, відділ державної
виконавчої служби Каховського
міськрайонного управління юстиції, про
витребування майна із чужого
володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до кредитної спілки
“Херсонське товариство взаємного
кредиту”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи – приватний нотаріус ОСОБА_5,
відділ державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції, про витребування майна із
чужого володіння.

Заявою від 10.06.2013 року позивач просила
доповнити позовні вимоги, а саме:
визнати незаконними постанову від
23.09.2009 року та акт про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу,
затверджений виконуючим обов’язки МУЮ
в Херсонській області від 23.09.2009 року,
складений в рамках виконавчого
провадження, відкритого на підставі
виконавчого напису № 1733 від 10.05.2007 року,
виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6,
а також – з метою забезпечення позову в
порядку ст. 133 ЦПК України витребувати
з ВДВС Каховського міськрайонного
управління юстиції постанову
державного виконавця ВДВС Каховського
МУЮ про передачу стягувачу в рахунок
погашення боргу нереалізованого майна
боржника від 23.09.2009 року щодо
примусового виконання напису (ВЕО №
445434), зареєстрованого в реєстрі за № 1733,
виданого 10.05.2007 року приватним
нотаріусом ОСОБА_6

В судовому засіданні 10.10.2014
року представники позивача ОСОБА_7,
ОСОБА_8 усно під фіксацію технічного
запису заявили клопотання про
залишення заяви від 10.06.2013 року в
частині визнання незаконної та
витребування постанови державного
виконавця ВДВС Каховського МУЮ про
передачу стягувачу в рахунок погашення
боргу нереалізованого майна боржника
від 23.09.2009 року щодо примусового
виконання напису (ВЕО № 445434),
зареєстрованого в реєстрі за № 1733,
виданого 10.05.2007 року приватним
нотаріусом ОСОБА_6, без розгляду.

Інші учасники процесу в судовому
засіданні проти задоволення заяви
представників позивача не
заперечували.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, оскільки, відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав таку
заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки
“Херсонське товариство взаємного
кредиту”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи – приватний нотаріус ОСОБА_5,
відділ державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції, про витребування майна із
чужого володіння в частині визнання
незаконною та витребування постанови
з ВДВС Каховського міськрайонного
управління юстиції від 23.09.2009 року про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу, затверджений
виконуючим обов’язки МУЮ в
Херсонській області від 23.09.2009 року,
складений в рамках виконавчого
провадження, відкритого на підставі
виконавчого напису № 1733 від 10.05.2007 року,
виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя           С. В. Пилипенко