Справа № 545/259/14-ц
Провадження № 2/545/441/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючої судді:
Цибізової С.А.

за участю секретаря:
Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року представник позивача
звернувся до Полтавського районного
суду Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № бн від 22.01.2008
року в сумі 20541,08 грн.

У судове засіданні представник
позивача не з'явилася, попередньо
надавши заяву про розгляд справи у її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала, прохала позов задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився попередньо надавши суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, приходить до наступного висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень
, крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядує цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб , поданим відповідно до цього
Кодексу , в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України
передбачає, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика),
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Так, судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем 22.01.2008 року
укладено кредитнй договір № бн. Згідно
договору відповідач отримав кредит в
сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2,п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільнити) кредитний
ліміт.

Відповідно до договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
позивачу грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує позивачу відсотки
за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит у
розмірі 3000,00 грн.

Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 16.01.2014 року має заборгованість в
розмірі 23173,48 грн., яка складається з
наступного: 3000,00 грн. - заборгованість
за кредитом; 14323,36 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
5850,12 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 954,34 грн. -
штраф (процентна складова).

Від суми заборгованості віднімається
сума, у розмірі 4086,74 грн., яка була
задоволена судовим наказом
Полтавського районного суду
Полтавської області від 28.11.2008 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить
- 19086,74 грн., а отже заборгованість
становить - 20541,08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк"
заборгованість у розмірі 20541,08 грн. за
кредитним договором №бн від 22.01.2008
року;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк"судовий
збір, сплачений позивачем при
зверненні з позовом до суду в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення , а учасниками , що не були
присутні при його проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
С.А.Цибізова