Ухвала іменем україни19 листопада 2014
року м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 06
грудня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про
визнання недійсним договору дарування,
в с т а н о в и в : Рішенням Іллічівського
міського суду Одеської області від 06
грудня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22 жовтня 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано удаваним
договір дарування дачного будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 84 кв.м, укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 09 вересня 2008
року, посвідчений приватним нотаріусом
Іллічівського міського нотаріального
округу Одеської області,
зареєстрований в реєстрі за № 3205.
Визнано недійсним фактично укладений
договір застави дачного будинку,
оформлений угодою від 06
вересня 2008 року, укладеною між ОСОБА_3
та її представником ОСОБА_2, з однієї
сторони, та представниками громадської
організації «Одеське обласне
добровільне товариство інвалідів
«Альбатрос» в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Застосовано наслідки недійсності
правочину, до фактичного укладеного
договору застави дачного будинку,
оформленого угодою від 06 вересня 2008
року, укладеною між ОСОБА_3 та її
представником ОСОБА_2, з однієї сторони,
та представниками громадської
організації «Одеське обласне
добровільне товариство інвалідів
«Альбатрос» в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 У
задоволенні решти позову відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 12 вересня 2012
року касаційну скаргу ОСОБА_4
задоволено. Рішення апеляційного суду
Одеської області від 20 березня
2012 року скасовано, рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 06 грудня 2011 року залишено в
силі. У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 06 грудня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
22 жовтня 2014 року скасувати, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову. У касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 06 грудня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
22 жовтня 2014 року скасувати, справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції. У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав. Відповідно
до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційних скарг та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення. На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5
частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя у
х в а л и в:Відмовити у відкритті
касаційного провадження за
касаційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 06 грудня
2011 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 22 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про
визнання недійсним договору дарування.
Додані до касаційних скарг матеріали
повернути особам, які їх подали. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ А.О.
Лесько