Провадження №2/761/142/2014
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Першого
заступника прокурора Шевченківського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Київської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа: Головне
управління земельних ресурсів ВО
Київської міської ради про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
визнання незаконним та скасування
державного акту, витребування
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора
Шевченківського району міста Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідачів,
просив визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,1000 га, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, укладений 19 липня 2005
року між ОСОБА_3, що діяла від імені
ОСОБА_2, на підставі довіреності,
посвідченої приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 28 жовтня 2004 року за
реєстром №11195, та ОСОБА_1,
зареєстрований в реєстрі за №4387 та
посвідчений 2 лютого 2009 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за №105.
Також просив визнати незаконним і
скасувати Державний акт на право
власності на вказану ділянку, виданий
Головним управлінням земельних
ресурсів ВО Київської міської ради
ОСОБА_1 від 29 листопада 2005 року, серії КВ
№134913, та витребувати у ОСОБА_1 дану
земельну ділянку та зобов'язати
повернути її Київській міській раді.

У подальшому до суду від прокуратури
Шевченківського району міста Києва
надійшла заява про залишення даного
позову без розгляду.

В судовому засіданні прокурори
прокуратури Шевченківського району
міста Києва підтримали вказану заяву,
просили залишити без розгляду вказаний
позов.

Представники КМР та ОСОБА_1 не
заперечували проти залишення позову
без розгляду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи змінити підставу чи
предмет позову, збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими
законом.

Зазначена норма в поєднанні з нормою
ст. 11 ЦПК України передбачає право
позивача на власний розсуд
розпоряджатися своїми правами щодо
спору, у зв'язку з чим позивачу належить
право вибору своїх процесуальних дій,
зокрема, залишення позовної заяви без
розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити без розгляду
позовну заяву.

Одночасно застосовуючи порядок,
передбачений ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті в межах
цього провадження, із підстав
залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.6 ст. 154 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Першого заступника
прокурора Шевченківського району
міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 3-я особа: Головне управління
земельних ресурсів ВО Київської
міської ради про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, визнання
незаконним та скасування державного
акту, витребування земельної ділянки
залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким
іншим фізичним та юридичним особам
вчиняти будь-які дії (у тому числі, але
не виключно - будівництво, проведення
розшукових, розвідувальних робіт,
прокладення ліній електропередачі та
зв'язку та інших робіт) на земельній
ділянці площею 0,1000 га, розташованій по
АДРЕСА_1, кадастровий номер 91:009:037;
шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким
іншим фізичним та юридичним особам у
будь-який спосіб відчужувати земельну
ділянку площею 0,1000 га, розташовану за
вказаною адресою, а також передавати
право користування нею будь-яким іншим
особам, в тому числі, але не виключно
шляхом передачі в оренду, іпотеку тощо,
вжиті ухвалою Шевченківського
районного суду міста Києва від 27 грудня
2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва протягом
пґяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: