У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Коротуна В.М., Штелик С.П., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
справу за позовом Чугуївського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Чугуївської районної
державної адміністрації Харківської
області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Есхарівська селищна рада Чугуївського
району Харківської області, про
визнання державного акту недійсним,
скасування запису про державну
реєстрацію державного акту на право
власності на земельну ділянку,
витребування та повернення земельної
ділянки в придатному для використання
стані, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 10 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Чугуївський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі Чугуївської
районної державної адміністрації
Харківської області звернувся до суду
з позовом про визнання державного акту
недійсним, скасування запису про
державну реєстрацію державного акту на
право власності на земельну ділянку,
витребування та повернення земельної
ділянки в придатному для використання
стані.

Рішенням Чугуївський міський суд
Харківської області від 16 травня
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 10 вересня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову.

Визнано недійсним державний акт серії
ХР № 26-79-037778 від 4 вересня 1996 року на
право приватної власності ОСОБА_4 на
земельну ділянку площею 0,6 га для
ведення особистого підсобного
господарства на території
Есхарівської селищної ради
(кадастровий номер :01:000:0762).

Зобов'язано ОСОБА_5 повернути земельну
ділянку площею 0,60 га державі в особі
Чугуївської районної державної
адміністрації Харківської області у
придатному для використання стані.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Не погодившись з рішенням апеляційного
суду, ОСОБА_5 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржувані судові
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права (норма частини 2
статті 324 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК
України передбачено, що під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до частини 3 статті 152 ЗК
України в редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин,
захист прав громадян та юридичних осіб
на земельні ділянки здійснюється
шляхом: визнання прав; відновлення
стану земельної ділянки, який існував
до порушення прав, і запобігання
вчиненню дій, що порушують права або
створюють небезпеку порушення прав;
визнання угоди недійсною; визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування; відшкодування
заподіяних збитків; застосування
інших, передбачених законом, способів.

Апеляційний суд, визнаючи недійсним
державний акт ОСОБА_4 на право
приватної власності на земельну
ділянку, правильно виходив із
відсутності підстав для його
отримання. Крім цього суд обґрунтовано
вважав, що земельна ділянка підлягає
поверненню з підстав, передбачених
статтями 387, 388 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права і
порушення норм процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 10 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:В.М.
Коротун С.П. Штелик