Пров. №2/668/242/14
11.03.2014 року Суворовський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом мотивуючи, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1, відповідно
до договору купівлі-продажу від 17.04.2001
року посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, за
реєстраційним номером 1892. Також у
вказаній квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, який є колишнім
чоловіком позивача, відповідач не
проживає в квартирі з 2002 року. Позивач
несе витрати по утриманню квартири,
сплачує комунальні послуги, в той час
сплачує і за відповідача, в зв'язку з
чим, з урахуванням зміненого предмету
позову, просить суд визнати ОСОБА_2,
таким що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
У судовому засіданні представник
позивача підтримала змінені позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання
не з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків дослідивши матеріали
справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, відповідно
до договору купівлі-продажу від 17.04.2001
року посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, за
реєстраційним номером 1892.
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу виданого 24.05.1986 року Двороцом
реєстрації шлюбів та новонароджених
м.Києва, між сторонами було укладено
шлюб 24.05.1986 року, актовий запис № 2197.
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу виданого 15.02.2001 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківського районного управління
юстиції у м.Києві, шлюб між сторонами
Відповідно до довідки № 13-11-60 від 17.09.2013
року виданої Виконавчим комітетом
Суворвоської районної у м.Херсоні ради
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
З пояснень представника позивача
наданих в судовому засіданні,
відповідач не проживає в квартирі з 2002
року, що також в судовому засіданні
підтвердили ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були
допитані в якості свідків.
Згідно ст.316 ЦК України - правом
власності є право особи на річ, яке вона
здійснює відповідно до закону своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно ст.317 ЦК України - власникові
належать права володіння користування
та розпорядження майном. Ст.319 ЦК
України надає право власнику володіти,
користуватися та розпоряджатися
майном на власний розсуд. Згідно ст.321
ЦК України - право власності є
непорушним, ніхто не може бути
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК
України, власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ст. 4 ЦПК України
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Ст. 16 ЦК України визначає способи
захисту цивільних прав та інтересів
Спосіб захисту своїх порушених прав
обирається стороною самостійно.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом,
таким чином без поважних причин
відповідач не проживає за вказаною
адресою понад один рік, як член сім'ї
власника квартири є таким, що втратив
право користування житловим
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212,213,224-226 ЦПК України, ст. 405
ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право
користування житловим приміщенням за
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через суд першої інстанції.

СуддяД. О. Гонтар