Справа№751/6889/13-ц
Провадження №2/751/131/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
питання про виправлення описки у
рішенні суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

Встановив:

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 12.03.2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто
Ніжин Чернігівської області, Україна
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 липня 2013 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп..

У рішенні суду від 12.03.2014 року були
допущені описки, а саме: прізвище, ім'я
та по батькові дитини зазначено ОСОБА_3,
як хлопчик, а в резолютивній частині
рішення вказано «до досягнення
найстаршою дитиною повноліття».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи
сповіщено у встановленому порядку, їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 12.03.2014 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова у справі № 751/6889/13-ц
(провадження № 2/751/131/2013) було ухвалено
рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Ніжин Чернігівської
області, Україна на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18 липня
2013 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп..

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме: з копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 23.08.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції (а.с.2), вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис
№ 1806, а у рішенні суду від 12.03.2014 року у
написанні прізвища, ім'я та по батькові
дитини зазначено ОСОБА_3, як хлопчик,
також, в резолютивній частині рішення
вказано «до досягнення найстаршою
дитиною повноліття», але з позовної
заяви та доданих матеріалів
вбачається, що сторони мають лише одну
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
тому суд вважає необхідним виправити
дані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описки у рішенні суду від
12.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, а саме,
прізвище, ім'я та по батькові дитини
змінити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», змінити
в резолютивній частині тексту рішення
з «до досягнення найстаршою дитиною
повноліття» на «до досягнення дитиною
повноліття».

Зазначити в другому абзаці
резолютивної частини тексту рішення:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Ніжин Чернігівської
області, Україна на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18 липня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття».

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз