Справа № 466/1696/14
Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/6046/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і Крайник Н.П.

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 29 липня 2014 року по справі за
позовом Львівського комунального
підприємства /ЛКП/ "Тополя-406" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського
районного суду міста Львова від 29 липня
2014 року позов Львівського комунального
підприємства /ЛКП/ "Тополя-406"
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь
Львівського комунального підприємства
/ЛКП/ "Тополя-406" 6489,6 грн. заборгованості.
Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в
апеляційному порядку оскаржив
відповідач - ОСОБА_3. Вважає рішення
суду незаконним, таким, що ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, невірно
застосовано закон який необхідно було
застосувати, а також висновки суду не
відповідають обставинам справи. Також
звертає увагу, що судом стягнуто
заборгованість за період, яка існувала
з червня 2010 року по лютий 2014 року, вже
після закінчення строків позовної
давності та представником позивача не
було наведено доказів того, що причину
пропуску строку для звернення до суду
пропущено з поважних причин. Апелянт
просить оскаржуване рішення скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити Львівському комунальному
підприємству /ЛКП/"Тополя-406" у
задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення відповідача, перевіривши
матеріали справи та законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому кожна із сторін
зобов"язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, а обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування .

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинстава, вирішив
справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Колегія суддів вважає що рішення суду
першої інстанції таким вимогам
відповідає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач - ОСОБА_3 проживає в кімнаті
АДРЕСА_1. Будинок, в якому знаходиться
вищевказана квартира перебуває на
обслуговуванні ЛКП "Тополя - 406",
споживачі зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Однак така плата
відповідачем своєчасно не вноситься та
розмір боргу перед позивачем складає
6489,60 грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Львова від 25 березня 2013 року
скасовано судовий наказ від 22 лютого 2013
року про стягнення з ОСОБА_3
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
4757,88 грн.

Із довідки про стан розрахунків по
вищевказаній кімнаті вбачається, що за
період з лютого 2011 року по лютий 2014 року
заборгованість за електроенергію
складає 529,20 грн. з червня 2010 року по
лютий 2014 року за гарячу воду 2325,49 грн., з
червня 2010 року по лютий 2014 року за
центральне опалення 1142,45 грн., з червня
2010 року по лютий 2014 року за утримання
будинку та прибудинкової території
1374,73 грн.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з тих підстав, що
відповідач наданими позивачем
послугами користувалася, за такі
оплату належним чином не проводила, в
зв"язку з чим утворилася
заборгованість яку слід стягнути.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ. теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

З представлених розрахунків
заборгованості ОСОБА_3 заборгувала
ЛКП"Тополя-406" за послуги з
водопостачання та водовідведення суму
1117,73 грн., за теплопостачання на суму
1142,45 грн., за утримання будинку та
прибудинкової території на суму 1374,73
грн., за гар"яче водопостачання на суму
2325,49 грн., за електропостачання на суму
529,20 грн., а всього разом 6489,60 грн. за
період з червня 2010 року по день подачі
позовної заяви - 28.02.2014 року.

Відповідно до підпункту 2 пункту «а»
статті 28 Закону України «Про місцеве
самоврядування» до відання виконавчих
органів сільських, селищних, міських
рад належить встановлення в порядку і
межах, визначених законодавством,
тарифів щодо оплати побутових,
комунальних, транспортних та інших
послуг, які надаються підприємствами
та організаціями комунальної
власності відповідних територіальних
громад; погодження в установленому
порядку цих питань з підприємствами,
установами та організаціями, які не
належать до комунальної власності.

Статтями 20. 21 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги»
визначені права та обов'язки як
споживача так і виконавця послуг,
зокрема обов'язком споживача - є
укладання договору на надання житлово -
комунальних послуг, підготовленого
виконавцем на основі типового
договору, та оплата житлово -
комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 32 вищевказаного закону
встановлено, що розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Порядок формування тарифів на послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України
від 20.05.2009 року №529 "Про затвердження
Порядку формування тарифів на послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і Типового
договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій".

Згідно даної Постанови, тарифи
(нормативні витрати, пов"язані з
утриманням будинків і споруд та
прибудинкових територій)
розраховуються окремо за кожним
будинком від запланованих кількісних
показників фактичного надання послуг з
урахуванням забезпечення належного
санітарно-гігієнічного,
протипожежного, технічного стану
будинків і споруд та прибудинкових
територій з урахуванням типового
переліку послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
згідно з типовим переліком послуг.

Таким чином, необхідність укладення
договору про надання житлово -
комунальних послуг передбачена
законом і його укладений визначено як
обов'язок, а не право споживача таких
послуг, в зв"язку з чим доводи
апеляційної скарги стосовно
відсутності підписаного договору про
надання житлово-комунальних послуг,
про кількісні та якісні показники
таких послуг між сторонами, не є
підставою для несплати послуг наданих
ЛКП "Тополя 406".

Крім цього, відповідно до змісту
зазначених положень Закону споживач
може відмовитися від укладення
договору на надання житлово -
комунальних послуг лише в разі відмови
від користування такими послугами, а не
через непогодження сторонами умов
такого договору.

Як вбачається з листа Щевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради №3-ко-1662/3601 від 25.08.2011 року,
рішенням Виконавчого комітету
Львівської міської ради від 31.05.2011 року
№561 тариф по будинку АДРЕСА_1
встановлений у розмірі 1/38 грн./кв.м.
загальної площі квартир будинку без
врахування фактичного використання
електроенергії у місцях загального
користування, вивезення твердих
побутових відходів і технічного
обслуговування ліфтів.

Відповідно до рішення Виконавчого
комітету Львівської міської ради від
23.03.2006 року №396 "Про зміну статусу
гуртожитку комунальної міської
клінічної лікарні швидкої медичної
допомоги та оформлення договорів
житлового найму будинку АДРЕСА_1,
надано статус житлового будинку
гуртожитку для проживання лікарні
швидкої медичної допомоги
використовувати 7, 8, 9 поверхи (1-2
блок-секції) як гуртожиток для
проживання одиноких.

Зазначено, що згідно з Актом
прийняття-передачі, затвердженого
головою Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Львівською комунальною міською
клінічною лікарнею швидкої допомоги на
баланс ЛКП "Тополя-406" передано житловий
будинок №11 по вул. Миколайчука в
м.Львові.

В зв"язку з наведеним, колегія суддів
вважає, що у зв"язку з прийняттям ЛКП
"Тополя-406" житлового будинку,
відповідно до порядку формування
тарифів затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009
року № 529, а саме : ЛКП "Тополя-406" формує
по згаданому будинку тарифи на послуги
з утримання будинку та прибудинкової
території.

З оглянутих розрахунків
заборгованості встановлено, що сума
яка нараховувалася ЛКП "Тополя-406"
відповідачу здійснена з врахуванням
зайнятого останньою 1 ліжкомісця,
вищевказана заборгованість нарахована
ЛКП «Тополя-406» відповідно до вимог
чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, а
також наявних документів в матеріалах
цивільної справи відповідач від
користування послугами ЛКП не
відмовлялася а фактично такими
користувалася і користується, а відтак
відсутність договору на надання
житлово- комунальних послуг не є
підставою для відмови відповідача від
сплати за фактично надані житлово -
комунальні послуги, також відповідачем
в судовому засіданні підтверджено, що в
період з червня 2010 року по день
ухвалення оскаржуваного рішення,
нездійснювала жодної оплати за надані
послуги позивачем.

Відповідно до правової позиції,
виловленої у Постанові Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду
України від 27 березня 2013 року при
розгляді справи № 6-6ц13. законодавство
не передбачає звільнення споживача від
сплати за отримані послуги навіть у
випадку ненадання окремих
житлово-комунальних послуг; а згідно зі
статтею 614 ІДК України особа
звільняється від відповідальності за
невиконання зобов'язання лише у тому
випадку, коли доведе відсутність своєї
вини у порушенні такого зобов'язання.

Окрім цього відповідачі не представили
ні в суді першої інстанції, ні в суді
апеляційної інстанції доказів
неналежного виконання позивачем своїх
зобов'язань щодо утримання будинку,
прибудинкової території чи
неналежного надання інших послуг.

Що ж до доводів апеляційної скарги
стосовно пропуску позивачем строку
позовної давності, не заслуговують на
увагу, оскільки такий строк з червня 2010
року по 2014 року перевивався ухвалою
Шевченківського районного суду міста
Львова від 25 березня 2013 року, якою
скасовувався судовий наказ від 22
лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_3
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
4752,88 грн., судового збору у розмірі 114,70
грн.

За таких обставин, колегія судів
вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано прийшов до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
кошти за надані відповідачу послуги.

Жодний з доводів апеляційної скарги
висновків суду не спростовує, а відтак
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3
, а відтак таку слід відхилити, а
рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 29 липня 2014 року слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1
ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325
ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 29 липня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набранням ухвалою законної сили.

Головуючий:
О.Я.Мельничук

Судді:
Н.М. Курій

Н.П. Крайник