Справа № 567/1353/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між ним та відповідачем був
зареєстрований 22 травня 2004 року
Миротинською сільською радою
Здолбунівського району Рівненської
області, актовий запис № 3.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
не склалося, у них різні погляди на
подружнє життя. Зазначає, що перспектив
для збереження сім`ї немає, шлюб існує
формально, примирення неможливе,
оскільки подальше спільне життя
суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що його спроби
налагодити сімейні відносини не
приносили належного результату і
зазначаючи про те, що відповідач
практично утворила нову сім'ю просить
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву у якій вказав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити і
подальший розгляд справи проводити за
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала суду заяву, у якій
вказала, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі, просить справу
розглядати без її участі.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

З копій свідоцтв про народження
встановлено, що сторони по справі мають
неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку -
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5,6)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 22 травня 2004 року
Миротинською сільською радою
Здолбунівського району Рівненської
області, актовий запис № 3, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_2". (а.с.7)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили
почуття любові один до одного. На даний
час шлюб фактично припинено і сторони
спроб відновити шлюбні відносини не
роблять. Таким чином шлюб існує
формально. На даний час сторони разом
не проживають і спільне господарство
не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
протягом тривалого часу проживають
роздільно, спроби примирення між ними
не мали належного результату, а тому з
цих підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 22 травня 2004
року Миротинською сільською радою
Здолбунівського району Рівненської
області, актовий запис № 3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.