Номер провадження 2/754/3904/14
Справа №754/7527/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання
Величко Л.П., Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи" звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
та Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи" права вимоги до кредитних
договорів укладених між Публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та фізичними особами.

Відповідно до договору та чинного
законодавства покупець набув усі права
вимоги по відступленим кредитним
договорам включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків, комісії,
нарахованих штрафних санкцій.

За вищезазначеного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №1548 від 16.10.2006
року, що було укладено між Публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та фізичною особою - ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
Ініціативи". Таким чином на даний час
усі права кредитора за вищевказаним
договором належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи".

16.10.2006 року Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_1, уклали кредитний договір №1548, з
подальшим внесенням змін та доповнень.

Відповідно до умов
вищезазначеного кредитного договору,
банк зобов`язався надати боржнику
кредит у сумі 26055,00 доларів США, а
відповідач зобов`язався
повернути наданий кредит і сплатити
проценти за користування в сумі і
строки на умовах, що передбачені
кредитним договором.

Банк свої зобов`язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит в
сумі 26055,00 доларів США.

В свою чергу, відповідач, неналежно
виконує взяті на себе зобов`язання, чим
грубо порушує істотні умови кредитного
договору, в результаті чого станом на
31.03.2014 року, має прострочену
заборгованість: за кредитом - 19132,73
доларів США., що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 209591, 40 грн.; по
відсотках - 13601,57 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 148999,76 грн.; пеня -
3990,97 доларів США, що по курсу НБУ на дату
розрахунку складає - 43719,48 грн.

В забезпечення виконання
зобов`язань позичальника, що
випливають з договору, відповідно до
ст. 533 ЦК України, 16.10.2006 року між
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
фізичною особою ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 1552. Відповідно до умов
договору поруки, ОСОБА_2, як поручитель,
поручається за виконання ОСОБА_1
обов`язків, які виникли на підставі
основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідають перед позивачем за
порушення обов'язків за договором, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і боржник.

Тому, позивач просить суд
стягнути, солідарно, з відповідачів на
його користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 402310,64
грн., а саме: за кредитом 209591,40 грн., по
відсоткам 148999,76 грн., пеня 43719,48 грн. та
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача - Бічан М.А. позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
стягнути солідарно з відповідачів на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 402310,64 грн. та судові витрати
по справі, при викладенні пояснень
посилалася на обставини зазначені в
позові. Проти заочного розгляду справи
не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, шляхом розміщення друкованого
оголошення у пресі - газеті "Урядовий
кур'єр" (а.с. 90).

Суд, керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачів на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
кредитних відносин застосовуються
положення, що регулюють відносини
позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Інціативи"
та Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи" права вимоги до кредитних
договорів укладених між Публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та фізичними особами.

Відповідно до договору та чинного
законодавства покупець набув усі права
вимоги по відступленим кредитним
договорам включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків, комісії,
нарахованих штрафних санкцій.

За вищезазначеного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №1548 від 16.10.2006
року, що було укладено між Публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та фізичною особою - ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
Ініціативи". Таким чином на даний час
усі права кредитора за вищевказаним
договором належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи".

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

16.10.2006 року Закрите акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_1, уклали кредитний договір №1548
(а.с. 19-22).

Відповідно п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5.
вищевказаного кредитного договору,
банк надає позичальнику кредит в сумі
26055,00 доларів США на умовах,
передбачених цим договором. В
перерахунку на національну валюту сума
кредиту становить 131577,75 гривень по
курсу НБУ станом на 16.10.2006 року. За
користування кредитом встановлюється
процентна ставка в розмірі 11% річних.
Кінцевий термін повернення кредиту та
процентів за ним - не пізніше « 15»
жовтня 2013 року. Кредит надається
позичальнику на придбання автомобіля.
Погашення кредиту здійснюється
позичальником щомісячно у
відповідності до графіку (додаток № 1),
який є невід'ємною частиною цього
договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

З матеріалів справи досліджених у ході
судового розгляду, вбачається, що банк
свої зобов`язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі
надавши відповідачу кредит в сумі 26055,00
доларів США. В свою чергу, відповідач,
неналежно виконує взяті на себе
зобов`язання, чим грубо порушує істотні
умови кредитного договору, в
результаті чого, станом на 31.03.2014 року,
має прострочену заборгованість: за
кредитом 19132,73 долари США, що за курсом
НБУ станом на 31.03.2014 року складає 209591,40
грн.; по відсотках 13601,57 долар США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2014
року складає 148999,76 грн.; пеня 3990,97
доларів США, що по курсу НБУ станом на
31.03.2014 року складає 43719,48 грн. (а.с.33).

Відповідно до списку відправки
рекомендованої кореспонденції № PD14.04
позивачем на адресу відповідачів було
направлено вимогу про дострокове
повернення кредиту (а.с.35).

В забезпечення виконання зобов`язань
позичальника, що випливають з договору,
відповідно до ст. 533 ЦК України, 16.10.2006
року між Закритим акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_2, було укладено договір поруки
№1552.

Відповідно до п. 2.1. договору
поруки ОСОБА_2, як поручитель,
поручається перед кредитором за
виконання у повному обсязі зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором.
Поручитель у відповідності до умов
цього договору, у випадку невиконання
та/або прострочення виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором зобов'язується виконати
зобов'язання по погашенню
заборгованості за кредитним договором,
а саме: сплатити заборгованість по
наданому кредиту в розмірі 26055,00
доларів США; сплатити нараховані за
користування кредитом проценти на
момент погашення вказаної у підпункті 1
п. 2.1 цього договору суми кредиту,
одноразової комісійної винагороди;
сплати неустойки (штрафу, пені);
відшкодувати збитки, завдані
кредиторові.

Згідно з п. 2.2. договору поруки у випадку
невиконання та/або прострочення
виконання позичальником зобов'язань,
що випливають із кредитного договору,
поручитель відповідає перед
кредитором як солідарний боржник в
тому ж обсязі, що й позичальник.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самі сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов`язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановленодоговором поруки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що
відповідачами порушені умови
кредитного договору та договору
поруки, зокрема, вони порушили свої
зобов'язання прострочивши графік
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, отже, в
даному випадку, має місце невиконання
зобов'язання відповідачами. Суд
погоджується з розрахунком
заборгованості по кредиту та
відсотках, наданим позивачем (а.с. 33),
оскільки відповідачами на його
спростування жодного доказу не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст.ст. 79, 88 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір у розмірі 3654 грн. 00 коп., суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 512, 514, 525, 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
заборгованість у розмірі 402310,64 грн.
(чотириста дві тисячі триста десять
грн. 64 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
понесені ними судові витрати 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2014
року.

Суддя:
Н.Г.Таран