Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/4948/14
Головуючий у 1 інстанції: Махіборода
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської
А.В.

При секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та коштів на утримання дружини
до досягнення дитиною 3-річного віку,-

ВСТАНОВИЛА :

03.07.2014 року ОСОБА_4, звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
коштів на утримання дружини до
досягнення дитиною 3-річного віку.

В позові зазначено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19.11.2013 року, в якому у них народився син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З квітня 2014 року
сторони фактично разом не проживають,
відповідач в добровільному порядку
належної матеріальної допомога на
утримання сина та позивачки не надає,
на теперішній час ніде офіційно не
працює, має мінливий дохід, який
приховує від позивачки. Дитина
проживає з позивачкою, знаходяться на
її повному утриманні. В судовому
засіданні позивачка уточнила свої
позовні вимоги просить стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі на утримання
малолітнього сина в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та кошти на своє утримання
до досягнення дитиною 3-х років в сумі 500
грн.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4,
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій суш у розмірі 500 грн. щомісяця,
починаючи стягнення з 03.07.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, до
зміни матеріального стану сторін.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4,
аліменти на її утриманні в твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн,
щомісяця, починаючи стягнення з 14.10.2014
року до досягнення дитиною - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,, 3-річного віку.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3,
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на необґрунтованість,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове,
відмовивши у задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, вірно виходив з того,
що відповідачем не доведений факт того,
що він не має можливості сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини та дружини, яка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною.

З таким висновком суду можна
погодитись.

Судом установлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
19.11.2013 року Ленінським ІЗ.РАЦ
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, про що
свідчить свідоцтво про шлюб Серія
НОМЕР_1 від 22 травня 2014 року ( а.с. 4).

У сторін народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження Серія НОМЕР_2 ( а.с. 3).

З квітня 2014 року сторони фактично разом
не проживають, дитина проживає з ОСОБА_4
, яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27
Конвенції ООН про права дитини від 20
листопада 1989 року, яка ратифікована
постановою Верховної Ради України №
789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула
чинності для України 27 вересня 1991 року,
держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 2 статті 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Урахування зазначених
обставин для правильного вирішення
спору та не порушення прав жодної із
сторін, дитини є необхідним із огляду
на роз'яснення, дані судом у п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" про те, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж зазначений у ч.
2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно
мати на увазі, що зміна законодавства в
частині визначення мінімального
розміру аліментів на одну дитину не є
підставою для перегляду постановлених
раніше судових рішень про їх стягнення.
Що ж до максимального розміру
аліментів, які стягуються з боржника,
то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону
України "Про виконавче провадження" він
не повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції , на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами
(ст. 212 ЦПК України), дійшов до
правильного висновку про те, що такий
розмір аліментів відповідає
положенням ст. ст. 181, 182, 184 СК України та
фактичним обставинам справи.

Відповідач не надав суду ніяких
доказів, які б свідчили про те, що він не
може сплачувати визначений судовим
рішенням розмір аліментів через його
матеріальний стан, стан здоров"я, або
інші істотні обставини, що мають
значення для справи.

Ураховуючи викладене, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити
апеляційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте вона
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: