Справа № 177/3301/14-ц
Провадження № 2-о/177/75/14
У Х В А Л А

04.12.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа – Криворізька
районна державна адміністрація про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 14.11.2014 року звернулася до суду
з заявою, в якій просила встановити
юридичний факт, а саме

встановити, що заявник скляр В.С. є
вдовою ОСОБА_2, померлого 25.03.2014 року;

встановити, що ОСОБА_2, померлий 25.03.2014
року та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою;

Ухвалою суду від 17.11.2014 року позовна
заява була залишена без руху, при цьому
позивачеві було надано строк до 28.11.2014
року, але який не може перевищувати 5
днів з дня отримання позивачем ухвали,
для усунення недоліків позову, які
виразилися в наступному:

З наданої до суду заявником заяви не
можливо становити, який саме спосіб
захисту відповідно до ст. 16 ЦК України
вона обрала для захисту своїх прав та
інтересів, тому вказаний недолік
підлягає усуненню.

- в обґрунтування заявлених вимог
заявник не вказує та не надає відомості
щодо того, чи може орган, який видав
документ внести до нього відповідні
виправлення, що впливає на вирішення
справи по суті, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- заявник в обґрунтування вимог не
надає копію актового запису про
укладення шлюбу, свідоцтво про
народження ОСОБА_2 або копію актового
запису про народження з повним витягом,
тощо, що впливає на вирішення справи по
суті, тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- в обґрунтування вимог заявник не
надає відомості з нотаріальної контори
про наявність, або відсутність
спадкоємців, які зверталися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, а також про те, чи була прийнята
спадщина після його смерті, чи
видавалось кому-небудь свідоцтво про
право на спадщину, а у разі
неможливості надати вказані відомості,
не ставить перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає
інформаційну довідку з Єдиного
спадкового реєстру
заповітів/спадкових договорів про
наявність чи відсутність заповіту від
імені ОСОБА_2, складеного за його життя
та дані щодо внесення змін до заповіту,
його скасування, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

позивач до матеріалів справи не
надає інформаційну довідку зі
Спадкового реєстру про наявність або
відсутність реєстрації спадкової
справи після смерті ОСОБА_2 (спадкової
справи та виданого на цій підставі
свідоцтва про право на спадщину), що
впливає на коло осіб по справі, а у разі
неможливості надати вказані відомості,
не ставить перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

Копію ухвали від 17.11.2014 року
представник заявник отримала особисто
25.11.2014 року, про що свідчить її підпис в
ухвалі суду.

У визначений ухвалою суду строк, який
не може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали,
представник позивача не усунула
недоліки позову, вказані в ухвалі суду,
а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява підлягає
поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду із
вказаною заявою, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
Криворізька районна державна
адміністрація про встановлення факту,
що має юридичне значення, - вважати
неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4