Справа № 196/2108/13-ц
№ провадження 2/196/176/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 12.04.2013 р., видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області),
який на день смерті був зареєстрований
та проживав за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок із господарчими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.
Спадкоємцями першої черги за законом
являються вона та її рідний брат ОСОБА_2

Ступінь родинних відносин між нею, її
братом та померлим батьком
підтверджується: копією її свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 від 09.11.1961
року; копією Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб від 14.11.2013 року
№9; копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.03.1987
року.

В установлений законом строк вона
звернулася до нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, а її брат ОСОБА_2 із заявою
про відмову від прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про право на спадщину за
законом, виданого 03.11.1981 року державним
нотаріусом Царичанської районної
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області ОСОБА_5,
реєстровий №747, є виправлення.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК
України, прохає суд визнати за нею
право власності на вищевказане
спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надіславши заяву з проханням
провести розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. До суду надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки -
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 12.04.2013 р., видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області),
який на день смерті був зареєстрований
та проживав за адресою: АДРЕСА_1
(довідка Царичанської селищної ради
Дніпропетровської області від 20.12.2013
року 32614/2.24). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати
позивачки - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок із господарчими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, який належав
померлому спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03.11.1981 року,
зареєстрованого в реєстрі за №747 (а.с.14)
та Технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок від
04.09.1987 року (а.с.29-31).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 являються
позивачка та її рідний брат ОСОБА_2,
який є відповідачем в даній справі.

В установлений шестимісячний законом
строк позивачка звернулася до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, а відповідач ОСОБА_2 із заявою
про відмову від прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва позивачці
листом державного нотаріуса від 17.12.2013
року №1239/02-14 було відмовлено у зв'язку з
тим, що у свідоцтві про право на
спадщину за законом, виданого 03.11.1981
року державним нотаріусом
Царичанської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області Любчич А.Ф.,
реєстровий №747, є виправлення (а.с.20).

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивачка
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Оскільки позивачка в даній справі
являється єдиним спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
батька ОСОБА_3, відповідач в
установленому законом порядку
відмовився від своєї частки у спадщині,
інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має, то
за викладених обставин, на думку суду,
маються всі законні підстави для
задоволення позову щодо визнання права
власності за позивачкою на вище
вказане спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, задовольнити
в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою селища Таромське
Ленінського району м.Дніпропетровськ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з усіма
господарчими, побутовими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та якому
вказаний житловий будинок з усіма
господарчими, побутовими будівлями та
спорудами належав на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03.11.1981 року,
зареєстрованого в реєстрі за №747 та
Технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок від
04.09.1987 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ