Справа № 453/1393/14-ц
№
провадження 2/453/532/14
РІШЕННЯ

іменем України

14.11.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю
третьої особи Сколівської державної
нотаріальної контори про визначення ?
частки у майні, що належало на праві
спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення ?
частки у майні, що належало на праві
спільної сумісної власності подружжя.
У обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, котрий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Зазначила, що
під час перебування у шлюбі ними було
придбане майно, яке є їхньої спільною
сумісною власністю без визначення
часток кожного з них, що, після смерті
її чоловіка, є перешкодою для
оформлення спадкових прав
спадкоємцями, яким є відповідачі, як
спадкоємці за заповітом, та позивачка,
яка є суб`єктом права спільної сумісної
власності. За таких обставин просить
суд ухвалити рішення, яким визначити за
нею та спадкодавцем по ? земельної
ділянки площею 0,15га, кадастровий номер
:01:004:0061, по АДРЕСА_1, наданої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, земельної ділянки
площею 0,1519га кадастровий номер
:01:004:0062, по АДРЕСА_1, наданої для
ведення особистого селянського
господарства, та земельної ділянки
площею 0,0547га, кадастровий номер
:01:010:0273, по АДРЕСА_2, наданої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

Представник позивачки подала до суду
заяву про розгляду справи за її
відсутності та за відсутності її
довірителя, позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомлені, повторно у судове
засідання не з'явились, від них не
надійшло заяви про розгляд справи за їх
відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції у
Львівській області, вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, з яким
позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
копія свідоцтва про одруження.

Під час перебування у шлюбі подружжям
ОСОБА_5 були придбані земельні ділянки,
а саме: земельна ділянка площею 0,15га,
кадастровий номер :01:004:0061, по
АДРЕСА_1, надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
земельна ділянка площею 0,1519га
кадастровий номер :01:004:0062, по
АДРЕСА_1, надана для ведення
особистого селянського господарства,
та земельна ділянка площею 0,0547га,
кадастровий номер :01:010:0273, по
АДРЕСА_2, надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
підтверджується копіями державних
актів на право власності на зазначені
земельні ділянки.

У відповідності до ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Для визнання майна,
придбаного в період шлюбу, об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
немає значення на ім'я кого з подружжя
воно оформлене та зареєстроване,
чоловік та дружина мають рівні права на
володіння, користування та
розпорядження майном, яке їм належить
на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 61 СК України об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту.

Отже, позивачці та ОСОБА_5 вказані
земельні ділянки належали на праві
спільної сумісної власності, тобто без
визначення часток кожного з них, що є
перешкодою для оформлення спадкових
прав спадкоємцями ОСОБА_5, якими є
відповідачі, як спадкоємці за
заповітом, та позивачка, яка є суб`єктом
права спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України «Про
нотаріат» встановлено, що у разі смерті
одного з подружжя свідоцтво про право
власності на частку в їх спільному
майні видається нотаріусом на підставі
письмової заяви другого з подружжя з
наступним повідомленням спадкоємців
померлого, які прийняли спадщину. Таке
свідоцтво може бути видано на половину
спільного майна.

В роз`ясненні Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 16.05.2013 року №
24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
зазначено, що у разі відмови нотаріуса
видати свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається,
що під терміном «визначення часток»
законодавець розуміє визначення
(встановлення) розміру частки
співвласника у спільному сумісному
майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Ураховуючи наведене, суд вважає за
можливе визначити, що частка
спадкодавця ОСОБА_5 та позивачки ОСОБА_1
в праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 0,15га,
кадастровий номер :01:004:0061, по
АДРЕСА_1, земельну
ділянку площею 0,1519га кадастровий номер
:01:004:0062, по
АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею
0,0547га, кадастровий номер :01:010:0273,
по АДРЕСА_2 становила і
становить по ? за кожним з них.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 60, 61 СК України, ст.ст. 357,
370, 1226 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_5 в
праві спільної сумісної власності на
земельні ділянки площею 0,15га,
кадастровий номер :01:004:0061, по
АДРЕСА_1, наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею 0,1519га, кадастровий номер
:01:004:0062, по АДРЕСА_1, наданої для
ведення особистого селянського
господарства, та площею 0,0547га,
кадастровий номер :01:010:0273, по
АДРЕСА_2, наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
становила ?.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві
спільної сумісної власності на
земельні ділянки площею 0,15га,
кадастровий номер :01:004:0061, по
АДРЕСА_1, наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею 0,1519га, кадастровий номер
:01:004:0062, по АДРЕСА_1, наданої для
ведення особистого селянського
господарства, та площею 0,0547га,
кадастровий номер :01:010:0273, по
АДРЕСА_2, наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
становить ?.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя