Справа № 6/756/796/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням головного державного
виконавця відділу державної викової
служби Оболонського районного
управління юстиції в м. Києві Коваль
В.В. про видачу дублікату виконавчого
листа, -

в с т
а н о в и в:

У листопаді 2014 року головний
державний виконавець ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві Коваль В.В.
звернувся до суду з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник
обґрунтовував тим, що 13 лютого 2009 року
Оболонським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист № 2-5447/2008 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ
«Індустріалбанк» заборгованості у
розмірі 53416 грн. Боржником рішення суду
від 02 грудня 2008 року, на підставі якого
видано вказаний вище виконавчий лист,
виконано не було. Державним виконавцем
10 жовтня 2012 року винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувану, у зв'язку з відсутністю у
боржника майна, на яке можливо звернути
стягнення, копію якої разом з
оригіналом виконавчого листа
направлено на адресу АКБ
«Індустріалбанк». Вказані документи на
адресу заявника не надійшли, а отже,
були втрачені при поштовій пересилці.

За таких обставин, головний
державний виконавець ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві просить суд
видати дублікат виконавчого листа №
2-5447/2008, виданого Оболонським районним
судом м. Києва від 13 лютого 2009 року.

Заявник явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК
України, суд ухвалив розглянути справу
за відсутності представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву головного державного
виконавця про видачу дубліката
виконавчого листа слід задовольнити з
наступних підстав.

Як убачається з матеріалів
справи, рішенням Оболонського
районного суду міста Києва від 02 грудня
2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
АКБ «Індустріалбанк» заборгованість у
загальному розмірі 53416 грн.

На підставі ухваленого рішення 13
лютого 2009 року Оболонським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист №
2-5447/2008.

Судом встановлено, що державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа від 10
жовтня 2012 року, яку разом з оригіналом
виконавчого листа направлено на адресу
стягувача.

Станом на час розгляду заяви
оригінал виконавчого листа на адресу
АКБ «Індустріалбанк» не надійшов.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що зазначений вище
виконавчий лист втрачено при
пересилці, а тому заявлені вимоги про
видачу дублікату виконавчого листа є
вмотивованими та підлягають
задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.
370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
Коваль В.В. про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-5447/2008 від 13 лютого 2009 року про
стягнення ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Індустріалбанк» заборгованості у
сумі 52857 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот
п'ятдесят сім) гривень 43 копійки та
судові витрати у сумі 558 (п'ятсот
п'ятдесят вісім) гривень 57 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко