АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 7516 /2014 року
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва в
складі:

головуючого - судді Котули Л.Г.

суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
повернення справи за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації за відчужене
спадкове майно до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судову
будівельно-технічну експертизу згідно
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18
червня 2014 року .

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
18 червня 2014 року клопотання
представника ОСОБА_3 ОСОБА_5
задоволено.

Призначено в справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації за
відчужене спадкове майно судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено експертам
КНДІСЕ ( м. Київ , вул. Смоленська,6).

17 листопада 2014 року Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз повернув до Апеляційного
суду м. Києва зазначену справу,
оскільки клопотання щодо оплати
судової експертизи та про надання
додаткових матеріалів необхідних для
проведення експертизи, а саме:

технічного паспорта на квартиру
АДРЕСА_1 (дійсного станом на час
відкриття спадщини 08.07.2004 року);

інформації щодо технічного стану
квартири АДРЕСА_1 станом на час
відкриття спадщини 08.07.2004 року ОСОБА_3
не виконані.

У письмових поясненнях суду ОСОБА_3
посилалася на те , що вона є людиною
похилого віку , за віком потребує
стороннього догляду і єдиним джерелом
її існування є пенсія в сумі 1 500 грн. , а
тому оплатити кошти за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи вона не має можливості(
а.с.207,208).

У судовому засіданні представники
позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили ,
що позивачі погоджуються оплатити
експертизу.

За таких обставин, колегія суддів
вважає , що справу необхідно направити
до КНДІСЕ для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
згідно ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 18 червня 2014 року .

Керуючись ст.ст. 143,144, 209,210, 304 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути справу за апеляційними
скаргами представника ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_6 та представника ОСОБА_3
ОСОБА_5 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 14 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації за відчужене
спадкове майно до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( Київ, вул. Смоленська , 6) для
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
згідно ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 18 червня 2014 року .

Витрати по проведенню експертизи
покласти замість ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частках.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи №22-7516 за
2014 рік .

На час проведення експертизи
зупинити провадження в справі .

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку в
частині зупинення провадження у справі
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий

Судді: