Справа № 188/1876/14-ц
Провадження № 2/188/842/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді Полубан
М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даним позовом до відповідача. У позові
зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його рідний брат - ОСОБА_3 . На час
відкриття спадщини ОСОБА_3 належала на
праві приватної власності земельна
ділянка надана для ведення товарного
с/г виробництва площею 4.420 га , яка
розташована на території Самарської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області .

Спадкова земельна ділянка належала
спадкодавцю на підставі державного
акту серії ІV-ДП № 011230 виданого 29.03.2002 р.
Петропавлівською РДА за № 120-р від
28.03.2002 р. та зареєстрована в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за Пп № 9707
.

ОСОБА_3 за життя склав заповіт , який
30.03.2009 р. було посвідчено секретарем
Самарської с/р ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області за
реєстровим номером 9 , відповідно до
якого заповідав усі належні йому права
та обов"язки на користь сина ОСОБА_1 ,
тобто позивача по справі.

На час смерті спадкодавця разом з
ним за однією адресою були
зареєстровані він ( позивач ) та його
дружина ОСОБА_2 ( відповідач ) .

На час відкриття спадщини його
дружина ОСОБА_2 була непраздатною
особою , що надає їй право на
спадкування 1/6 частини від загальної
маси спадкового майна незалежно від
змісту заповіту. Заяву про відмову від
обов"язкової частки ОСОБА_2 в межах
шестимісячного терміну до нотаріуса
через правову неграмотність не подала ,
а отже вона є такою , що не прийняла
спадщину після смерті чоловіка.

19.03.2014 р. він звернувся до
Петропавлівської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з ціллю
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом і саме тоді йому
було повідомлено , що він має змогу
отримати свідоцтво на 5/6 частини
загальної маси спадщини після смерті
батька , а 1/6 частини спадщини є
прийнятим ОСОБА_2.

21.10.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до
нотаріуса з проханням прийняти заяву
про відмову від права на прийняття
спадщини у вигляді обов"язкової частки
на його користь , яку вже було
посвідчено секретарем виконкому
органу місцевого самоврядування , але
нотаріус їм повідомила про
неможливість такої відмови по
закінченні шестимісячного терміну
після смерті спадкодавця та
запропонувала врегулювати таке
питання шляхом подання позову до
місцевого суду.

Враховувючи , що він вступив в
управління та володіння спадковим
майном після смерті його батька ОСОБА_3
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач
хоча і є таким , що прийняла частину
спадщини , але не бажає нею
розпоряджатися , тобто в її діях
відсутні компоненти щодо прийняття
спадковго майна у приватну власність ,
є всі підстави для визнання за ним
права на спадкове майно після смерті
батька за заповітом в повному об"ємі
без відрахування обов"язкової частки
матері.

Просить суд визнати за
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н - НОМЕР_1 в
порядку спадкування за заповітом право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
а саме на земельну ділянку площею - 4.420
га , розташовану на території
Самарської сільської ради
Петропавлівського раойну
Дніпропетровської області , що
належала спадкодавцю ОСОБА_3 ,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
державного акту серії іУ-ДП № 0112230
виданого 29.03.2002 р. Петропавлівською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області на підставі
розпорядження голови Петропавлівської
районної державної адміністрації за №
120-р від 28.03.2002 р. та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю Пп № 9707.

У судове засідання позивач
не з'явився. Надав суду заяву, у якій
просить суд розглянути справу за його
відсутності. Позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідача у судове
засідання також не з'явилася. У своїй
заяві просить суд розглянути справу за
її відсутності. Позов визнає.

Вивчивши матеріали справи ,
суд вважає , що позов підлягає повному
задоволенню .

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно помер ОСОБА_3 ,
тобто батько позивача, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 .

Родинні відносини позивача
з померлим підтверджуються копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
де у графі « батько» записано - ОСОБА_3 .

Померлому на праві
приватної власності належала земельна
ділянка площею 4.420 га, що розташована на
території Самарської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської обл., про що свідчить
копія Державного акту серії ІV-ДП № 012230.

В заповіті від 30.03.2009 р. ,
посвідченому секретарем Самарської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області
ОСОБА_3 зробив заповідальне
розпорядження відносно всього свого
майна ... на користь свого сина ОСОБА_1 .

Спадкоємець першої черги (
обво"язкової частки ) , тобто відповідач
по справі відмовилася від своєї частки
у спадщині на користь позивача, про що є
нотаріально посвідчена заява від
останньої ( заява від 01.10.2014 р.
посвідчена секретарем виконкому
Самарської с/р).

В листі завідувача
Петропавлівської державної
нотаріальної контори від 19.03.2014 р. ( вих.
№ 380/02.14 зазначається , що ... дружина
ОСОБА_2 , яка своєю пропискою прийняла
спадщину померлого , заяву про відмову
від прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК
України не подавала. Видати ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину на все
майно немає можливості , так як згідно
ст. 1268 ЦК України не допускається
прийняття спадщини з умовою чи з
застереженням..

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216,1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
не подав заяву про відмову у прийнятті
спадщини.

Враховуючи те,що відповідач позов
визнала і визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, тому відповідно
до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову та за
наявності для того законних підстав,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку, що позивач надав
достатню кількість доказів на
підтвердження своїх вимог та належним
чином обґрунтував свій позов. Також суд
дійшов висновку про можливість
звільнення відповідача від сплати
судових витрат.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 3 , 88, 212-214 ЦПК України ,
ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н - НОМЕР_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
а саме на земельну ділянку площею - 4.420
га , розташовану на території
Самарської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області , що
належала спадкодавцю ОСОБА_3 ,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
державного акту серії іУ-ДП № 0112230
виданого 29.03.2002 р. Петропавлівською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області на підставі
розпорядження голови Петропавлівської
районної державної адміністрації за №
120-р від 28.03.2002 р. та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю Пп № 9707.

У порядку ст. 88 ЦПК України
звільнити відповідача від сплати
судових витрат.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан