Провадження № 2/628/1535/14
Справа № 628/3871/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Куп'янської міської ради
Харківської області про встановлення
факту володіння на праві власності ?
частину квартири, визнання права
власності на ? частину квартири,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача територіальної
громади в особі виконкому Курилівської
сільської ради Харківської області про
встановлення факту володіння та
користування житловим будинком та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, вказуючи, що він є власником 1/4
частини вищевказаної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Іншими співвласниками квартири є
ОСОБА_2 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина),
ОСОБА_4 (1/4 частина), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. У зазначеному свідоцтві
про право власності, а також витязі з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 07.08.2012 р. його прізвище
зазначено як "ОСОБА_1". У паспорті
громадянина України прізвище вказано
як «ОСОБА_1», таке ж прізвище зазначено
у довідці про присвоєння йому
ідентифікаційного номеру та
пенсійному посвідченні. У трудовій
книжці та свідоцтві про народження
його прізвище зазначено як «ОСОБА_1».
Згідно рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 12.12.2011 р., розірвано шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3. На
підставі наведеного, різниця у
написані прізвища позивача у одну
літеру, є наслідком довільного
перекладу мого прізвища з російської,
якою було складено усі документи за
часів СРСР, на українську мову, з боку
осіб, які після закінчення існування
держави СРСР заповнювали та видавали
документи українською мовою. На даний
час оригінал свідоцтва про право
власності на житло від 20 червня 1997 року
№ 2516, виданого фірмою "Аудит-Куп'янськ",
втрачений, та у зв'язку з припиненням її
діяльності отримати дублікат
правовстановлюючого документа
неможливо, збереглася лише його копія.
У зв'язку з втратою
правовстановлюючого документа, в якому
до того ж його прізвище вказано з
помилкою, необхідно встановити факт
володіння ним на праві спільної
часткової власності 1/4 частиною
квартири, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, та визнати за ним право
власності на вказану частку. Факт
володіння ним вказаною часткою
вказаної квартири підтверджується
також тим, що у вказаній квартирі він
фактично проживає та зареєстрований з
16.03.1990 року, приймав участь у
приватизації цієї квартири.

У судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, підтримав позовні
вимоги, і просить суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без участі
представника, проти позову не
заперечує.

Перевіривши письмові докази по
справі, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 20
червня 1997 року № 2516, виданого фірмою
"Аудит-Куп'янськ", позивач є власником 1/4
частини вищевказаної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.10)

Іншими співвласниками квартири є
ОСОБА_2 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина),
ОСОБА_4 (1/4 частина), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зазначеному свідоцтві про право
власності, а також витязі з реєстру
прав власності на нерухоме майно від
07.08.2012 р. його прізвище зазначено як
"ОСОБА_1".

У паспорті громадянина України
прізвище позивача вказано як «ОСОБА_1»,
таке ж прізвище зазначено у довідці про
присвоєння йому ідентифікаційного
номеру (НОМЕР_1), виданому Куп'янською
ОДПІ та пенсійному посвідченні серії
НОМЕР_2, виданому Управлінням ПФУ в
Куп'янському районі 03.06.2002 року (а.с.3,4,5).

У трудовій книжці та свідоцтві про
народження прізвище позивача
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.7,17).

Згідно рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 12.12.2011 р., розірвано шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (а.с.16).

У вказаній квартирі позивач фактично
проживає та зареєстрований з 16.03.1990
року, приймав участь у приватизації
цієї квартири,

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України суд
встановлю факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих майнових чи немайнових прав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 213-215, 256, 296
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Куп'янської міської
ради Харківської області про
встановлення факту володіння на праві
власності ? частину квартири, визнання
права власності на ? частину квартири-
задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 20 червня 1997 року № 2516,
виданого фірмою "Аудит-Куп'янськ", 1/4
частиною квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,9
кв.м, що складається з двох житлових
кімнат площею 16,5 та 15,0 кв.м., кухні
площею 6,8 кв.м., ванної площею 2,8 кв.м.,
вбиральні площею 1,3 кв.м., коридору
площею 9,3 кв.м., вбудованого приміщення
площею 0,4 кв.м., обладнаної балконом
площею 2,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,9
кв.м, що складається з двох житлових
кімнат площею 16,5 та 15,0 кв.м., кухні
площею 6,8 кв.м., ванної площею 2,8 кв.м.,
вбиральні площею 1,3 кв.м., коридору
площею 9,3 кв.м., вбудованого приміщення
площею 0,4 кв.м., обладнаної балконом
площею 2,8 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Гетьман