________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5695/14-ц
Провадження № 2/520/4443/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2,
про визнання іпотечного договору
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 травня 2014 року звернулася до
суду з позовом про визнання іпотечного
договору від 13 грудня 2006 року
недійсним, посилаючись на те, що вона
хворіла психічними розладами та на
момент вчинення правочину не розуміла
значення своїх дій та не могла керувати
ними. Надала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача позов не
визнав, надав до суду письмові
заперечення, посилаючись на
безпідставність заявлених вимог та
просив провести розгляд справи за його
відсутності.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги є необґрунтованими
та задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що з метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за кредитними договорами за №
0 від 13 грудня 2006 року та за №
0 від 13 грудня 2006 року, між
позивачем ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»
було укладено іпотечний договір,
посвідчений 13 грудня 2006 року приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 6982, відповідно до умов
якого іпотекодавець ОСОБА_1 для
своєчасного виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за кредитним договором
заставляє іпотекодержателю квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
власності.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 2949, відповідно до умов
якого АТ «УкрСиббанк» відступило, а ПАТ
«Дельта Банк» набув права вимоги до
боржників за кредитними та
забезпечувальними договорами, у тому
числі, за кредитними договорами: за №
0 від 13 грудня 2006 року, за № 0
від 13 грудня 2006 року та за іпотечним
договором від 13 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України,
правочин, який дієздатна фізична особа
вчинила у момент, коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними, може бути
визнаний судом недійсним за позовом
цієї особи, а в разі її смерті - за
позовом інших осіб, чиї цивільні права
або інтереси порушені.

Згідно з актом комісійної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
КУ «Одеський обласний медичний
центр психічного здоров'я» за № 431 від 13
серпня 2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення
іпотечного договору 13 грудня 2006 року
про передачу в іпотеку АКІБ
«УкрСиббанк» квартиру АДРЕСА_1,
психічними хворобами не хворіла,
усвідомлювала значення своїх дій та
могла керувати ними.

Доводи позивача, що вона хворіла
психічними розладами та 13 грудня 2006
року, на момент вчинення правочину, не
розуміла значення своїх дій та не могла
керувати ними є необґрунтованими, не
знайшли свого підтвердження.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, сторони є
вільними в укладенні договору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 215, 526, 585 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_2, про
визнання недійсним іпотечного
договору від 13 грудня 2006 року,
укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ
«УкрСиббанк», посвідчений 13 грудня 2006
року приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим № 6982, про передачу
іпотекодержателю у забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
кредитними договорами: за № 0 від
13 грудня 2006 року, та за № 0 від 13
грудня 2006 року, квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 на праві власності -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.