Справа № 297/2831/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., з участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Романович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Берегівської державної нотаріальної
контори про визнання незаконною
постанови державного нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії та
зобов"язання видати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до Берегівської державної
нотаріальної контори, про визнання
незаконною постанови державного
нотаріуса Берегівської державної
нотаріальної контори Романович І.В. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 12 листопада 2014 року та просить
зобов"язати Берегівську державну
нотаріальну контору видати Свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 11 листопада 2014 року вона
звернулася до державного нотаріуса
Берегівської державної нотаріальної
контори Романович І.В. із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак
в такому постановою державного
нотаріуса Берегівської державної
нотаріальної контори Романович І.В. від
12 листопада 2014 року їй відмовлено,
оскільки згідно з інформаційної
довідки зі Спакового реєстру, прізвище,
ім"я, по батькові заповідача
співпадають із даними іншого
заповідача, а витребувати від суб"єкта
посвідчення такого заповіту іншу
додаткову інформацію про заповідача з
метою його ідентифікації не надавалось
можливим, так як Четверта Макіївська
державна нотаріальна контора, де
посвідчено такий заповіт від імені
ОСОБА_3 12 липня 1997 року, в якому дата та
місце народження заповідача не
зазначені, знаходиться в зоні
проведення антитерористичної
операції, де державні органи не
функціонують. Вважає таку постанову
необгрунтованою та безпідставною, а
тому просить суд визнати її незаконною
та зобов"язати Берегівську державну
нотаріальну контору видати Свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з
підстав зазначених в позовній заяві,
просила позов задоволити.

Представник відповідача
Романович І.В. позов визнала, проти його
задоволення не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповіача, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши повно і
всебічно обставини, на які позивач
посилалася, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих
обставин в їх сукупності, суд вважає
позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, - у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки визнання позову
представником відповідача Романович
І.В. не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
приймає визнання позову відповідачем
та вважає позов ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст.ст.15, 57-60, ч. 4 ст. 174,
208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову
державного нотаріуса Берегівської
державної нотаріальної контори
Романович І.В. про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 12 листопада 2014
року та зобов"язати державного
нотаріуса Берегівської державної
нотаріальної контори видати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від 07
червня 1993 року, посвідченого державним
нотаріусом Берегівської державної
нотаріальної контори Кун И.П., після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися 05 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя Фейір О.
О.