справа №765/747/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду у м.
Севастополі заяву представника
Приватного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", Рошульської Тетяни
Петрівни про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2011 року Нахімовським районним
судом м. Севастополя було постановлене
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, яким позовні
вимоги були задоволені у повному
обсязі.

06 лютого 2014 року представник позивача,
Рошульської Т.П. звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, мотивуючи це тим, що ними з
поважних причин був пропущений строк
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомили, були сповіщені належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що за позовом ПАТ
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості 06.04.2011 було
постановлено рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Нахімовського районного суду від 06
квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги були задоволені у повному
обсязі. Рішення суду від 06.04.2011 р.
набрало чинності лише 19.07.2011 р.

Позивач багато разів звертався до суду
з заявою про видачу виконавчих листів,
але виконавчі листи були видані
позивачу лише 24.10.2013 р., отже на момент
видачі виконавчих документів строк для
пред'явлення їх до виконання сплив.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", стягувач, який
попустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутись до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що обставини, через які стягувач
пропустив строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання є
поважними, тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 25
Закону України "Про виконавче
провадження", суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
Рошульської Тетяни Петрівни -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-821/11 за рішенням
суду від 06 квітня 2011 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, в якому боржником
виступає ОСОБА_2.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-821/11 за рішенням
суду від 06 квітня 2011 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, в якому боржником
виступає ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5 денний
строк апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя:
/підпис/ А.С.
Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С. Лемешко