Справа № 466/479/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

13 березня 2014 р. Шевченківський районний
суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства та стягнення аліментів, -

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
стягнення щомісячно з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
пояснила, що вона знайома з
відповідачем з 2008 року. Разом не
проживали, ушлюбі не перебували. При
народженні дитини батько не був
присутній. Однак імя ОСОБА_4 для сина
вони вибирали спільно ще до народження.
Під час реєстрації дитини в органах
ДРАС батьком за клопотанням позивача
був записаний ОСОБА_3. Протягом двох
років після народження, ОСОБА_3
неодноразово приїзжав до неї у село
Розворяни та проживав по кілька днів з
нею і сином у її батьків. Відповідач
також періодично надавав матеріальну
допомогу на утримання дитини. Після
отримання позовної заяви у телефонній
розмові не запереречував того, щоб
визначити батьківство у судовому
порядку, а в подальшому вирішити
питання аліментів.

ОСОБА_2 будучи у суді заявила
клопотання про призначення судової -
генетичної експертизи для визначення
достовірності батьківства відповідача
щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи просить
доручити експертам Київського
міського бюро судово - медичної
експертизи (відділення медичної
генетичної ідентифікації), що
знаходиться за адресою: 03141 м.Київ, вул.
Докучаєвська, 4.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Подав письмове заперечення
щодо позову та просив відмовити у
позові так як у встановленому порядку
не доведено споріднення між ним та
дитиною.

Заслухавши думку позивача, суд
приходить до висновку, що дане
клопотання підставне і його слід
задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що наявність або
відсутність кровного споріднення
відповідача з дитиною може бути
з'ясована лише шляхом проведення
відповідної експертизи, оскільки
потребує спеціальних знань. З огляду на
наведене, суд вважає, що слід
призначити судову молекулярно -
генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ЦПК України, суд,
-

у х
в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання батьківства та
стягнення аліментів судову
молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі
запитання:

1. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5?

2. Чи не виключається батьківство
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5?

3. Яка ймовірність того, що
отриманий результат не є наслідком
випадкового збігу ознак?

Проведення експертизи доручити
експертам Київському міському бюро
судово - медичної експертизи
(відділення медичної генетичної
ідентифікації) 03141 м. Київ, вул.
Докучаєвська, 4.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.
АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.
АДРЕСА_1, разом з дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у визначений експертом
час з'явитися у Київське міське бюро
судово - медичної експертизи
(відділення медичної генетичної
ідентифікації) для забору крові на
проведення експертизи. При собі мати
документи, що посвідчують особу.

Суд попереджає експертів, що
проводитимуть експертизу, про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Експертизу провести в місячний строк.

Витрати по оплаті експертизи, проїзду
ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 у м.Київ і назад
до м.Львів та перебування у м.Києві
покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.
АДРЕСА_2

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт