Справа №175/2949/13-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа: Обслуговуючий кооператив
«Садівниче Товариство «Дніпрове», про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа:
Обслуговуючий кооператив «Садівниче
Товариство «Дніпрове», про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, зобов'язання не порушувати
меж земельної ділянки та стягнення
грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення
Дніпропетровського районного суду від
18 лютого 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Обслуговуючий кооператив «Садівниче
Товариство «Дніпрове», про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, - відмовлено у повному обсязі.
У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа:
Обслуговуючий кооператив «Садівниче
Товариство «Дніпрове», про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, зобов'язання не порушувати
меж земельної ділянки та стягнення
грошових коштів, - відмовлено у повному
обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду відповідач ОСОБА_2 28 лютого 2014
року подав апеляційну скаргу, після
чого 03 березня 2014 року за вих. №2676/14
цивільну справу направлено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

13 березня 2014 року цивільна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Обслуговуючий кооператив «Садівниче
Товариство «Дніпрове», про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, 3-тя особа: Обслуговуючий
кооператив «Садівниче Товариство
«Дніпрове», про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
зобов'язання не порушувати меж
земельної ділянки та стягнення
грошових коштів повернута до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області для
виправлення описки у прізвищі
позивача.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. На
підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутності сторін,
оскільки неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі,
перевіривши матеріали цивільної
справи №175/2949/13-ц, приходить до
висновку, що заява необхідно виправити
описку у вступній, описовій та
резолютивній частині рішення суду від
18 лютого 2014 року з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в
рішенні Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 18
лютого 2014 року було допущено описку, а
саме замість вірного по-батькові
позивача «Михайлович» вказано не вірно
прізвище «Миколайович», що
підтверджується копією довіреності
від 26 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 5,7,8, 11, 27, 31, 208, 209, 219, ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій
та резолютивній частині рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18 лютого
2014 року по цивільній справі №175/2949/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Обслуговуючий кооператив «Садівниче
Товариство «Дніпрове», про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, 3-тя особа: Обслуговуючий
кооператив «Садівниче Товариство
«Дніпрове», про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
зобов'язання не порушувати меж
земельної ділянки та стягнення
грошових коштів, вказавши вірне
прізвище ім'я та по батькові позивача
як «Пушкарьов Олександр Михайлович».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шабанов А.М.