справа № 278/6266/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ПАТ
"УкрСиббанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся із
заявою, якою просить суд, стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором,
оскільки останні добровільно не
виконують взяті на себе зобов'язання.
Представник позивача в судове
засідання направив листа, яким просив
слухання справи проводити у його
відсутність, позов підтримує повністю.
Жодного заперечення стосовно заочного
розгляду справи не надійшло.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Про
що свідчать поштові повідомлення про
вручення відповідачам судової
повістки. В зв'язку з чим і на підставі
вищевикладеного та враховуючи
положення ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
постановлено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти і
відповідно ним правовідносини. Між
банком та відповідачем ОСОБА_1, 1
березня 2007 року укладений кредитний
договір, відповідно до якого останній
надано кредит в іноземній валюті
Відповідач припинила виконувати взяті
на себе зобов'язання по поверненню
отриманого кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом, в зв'язку з
чим, виникла заборгованість, яка
становить 5945,41 доларів США, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 5 грудня 2013 року становить
Між банком та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, за яким остання
поручилася за належне та завчасне
виконання боржником взятих на себе
зобов'язань (а.с.21-22).
За розрахунком наданим банком така
заборгованість складається (в
гривневому еквіваленті) із кредитної
гривень; пеня за прострочення сплати
кредиту в сумі 2509,08 гривень; пеня за
прострочення сплати відсотків 706,07
Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормативними актами.
Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України). У разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання
обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників, має
право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі (ч. 1, ч. 2 ст.
543 ЦК України). За договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки (ст. 554
ЦК України). Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
України.) Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором (ч. 1
ст. 1049 ЦК України). Кредитний договір за
яким банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, про повне задоволення
позову і відсутність на даний час
підстав для відмови або часткової
відмови у задоволенні позову. Як було
встановлено судом, відповідач отримав
грошові кошти від позивача за
укладеним договором, а поручитель
взяла на себе всі боргові зобов'язання
боржника перед банком, і не підтвердили
факту їх повернення. Таким чином,
договір діє і досі, адже основним
позичальником не виконані взяті на
себе зобов'язання по поверненню
грошових коштів, що потягнуло за собою
створення заборгованості. А також те,
що поручитель добровільно погодилася
на умови договору та за виконання
основним позичальником умов договору.
Отже, дані обставини не звільняють
поручителя від взятих на себе
зобов'язань, і як наслідок, позов
підлягає до повного задоволення та
стягнення боргу в солідарному порядку
з відповідачів. Іншого в судом
встановлено не було.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають до повного задоволення, з
відповідачів, слід стягнути, в
солідарному порядку, на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 475,21 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 218, 224-226 ЦПК України,
ч.1 ст. 509 ст. 526, ч. 1, ч. 2 ст. 543, ст. 553, ст. 554,
ч. 2 ст. 651, ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК
України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк»,
заборгованість за кредитним договором
двадцять одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк»,
судовий збір за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 475,21 гривень.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

суддя
Є.О.
Грубіян