Справа № 2-2583/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничий вектор»
про стягнення компенсації та визнання
права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника
позивача про забезпечення позову, в
якій він просить накласти арешт на
майно, що належить на праві власності
відповідачу, зокрема, квартиру АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,0756
по вул. Бельведерській у м.
Івано-Франківськ.

Відповідно до ст. 152 Цивільного
процесуального кодексу України позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов'язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивач
подав до суду позовну заяву про
стягнення компенсації та звернення
стягнення на частину квартири.

Рішенням колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17 вересня 2013 року за
відповідачем визнано право власності,
зокрема, на квартири НОМЕР_1 та АДРЕСА_2,
земельну ділянку площею 0,0756 по вул.
Бельведерській у м. Івано-Франківськ,
загальною вартістю 636 208 грн.

Враховуючи викладене, оскільки
невжиття заходів забезпечення може
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає, що заява в частині
накладення арешту на квартири НОМЕР_1
та АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,0756
по вул. Бельведерській у м.
Івано-Франківськ підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем не надано доказів
належності відповідачу на праві
власності квартири АДРЕСА_1 то підстав
для накладення арешту на неї не
вбачається.

Таким чином, заява підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничий вектор»
про стягнення компенсації та визнання
права власності на частину квартири -
задовольнити частково.

Накласти арешт на квартири НОМЕР_1 та
АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0756
по вул. Бельведерській у м.
Івано-Франківськ.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн