Провадження №2/485/841/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді Устіченка
К.І.

при секретарі Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Снігурівка
цивільну справу за позовом
представника позивача Сафіра Федора
Олеговича в інтересах Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом. В заяві
зазначив, що 15 серпня 2013 року сторони
уклали договір, за умовами якого Банк
передав відповідачці кредитні кошти у
розмірі 13000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

На погашення вказаного кредиту ОСОБА_3
зобов'язалася вносити заборгованість
по кредиту, відсотки за користування
кредитом, за перевитрати платіжного
ліміту, сплачувати комісії.

Посилаючись на вказані обставини, а
також на те, що відповідачка не
виконувала належним чином свої
зобов'язання за договором щодо
повернення кредитних коштів, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
станом на 30 вересня 2014 року складає
21797грн.91коп., у тому числі: 12992грн.64коп. -
заборгованість за кредитом; 6441грн.08коп.
- заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 850грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500грн. - штраф
(фіксована частина); 1014грн.19коп. - штраф
(процентна складова), позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_3 вказану
заборгованість, судовий збір у сумі
243грн.60коп.

У судове засідання позивач не
з'явився, але його представник у своїй
заяві просив суд справу розглядати за
його відсутності. Позовну заяву
підтримав повністю.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день, час слухання справи
повідомлена належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не
повідомила.

Судом ухвалено слухати справу за
відсутності сторін в порядку заочного
розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК
України.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

На підставі ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Укладення сторонами кредитного
договору, є підставою виникнення між
ними цивільних прав і обов'язків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором Банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631
ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу. надати послугу, сплатити гроші,
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язків.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Припинення зобов'язання на вимогу
однієї із сторін допускається лише у
випадках, встановлених договором або
законом.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальність за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Зазначене також стосується і кредитних
зобов'язань, які не виконані належним
чином.

Вирішуючи спір між сторонами суд
виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК
України, згідно з якими належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає у
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено і позивачем надано
відповідні докази про те, що 15 серпня 2013
року ПАТ КБ «ПриватБанк»з одного боку
та ОСОБА_3 з іншого боку уклали
кредитний договір, за умовами якого
Банк надав відповідачці кредит у сумі
13000грн. у вигляді встановленого ліміту
на платіжну картку, а остання
зобов'язалася повернути
заборгованість за кредитом, відсотки
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Пунктами 1.1.2.6, 1.1.5.23, 1.1.5.32, 1.1.7.12, 2.1.1.5.5,
2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 Умов і правил надання
банківських послуг (а.с.9-32), які є
невід'ємною частиною кредитного
договору, з якими відповідачка
ознайомлена та не надала будь-яких
заперечень, передбачено, що
позичальник взяв на себе обов'язок
погашати заборгованість по кредиту,
відсоткам за його користування,
перевитрати платіжного ліміту,
комісії, передбачених діючим
договором. У випадку невиконання
зобов"язання на вимогу Банка виконати
зобов"язання по поверненню кредита та
винагороди. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більше, ніж на
30 днів, сплатити Банку штраф у розмірі
500грн. + 5% від суми позову. Договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той же
термін.

Відповідачка свої зобов'язання за
договором щодо повернення кредитних
коштів не виконала належним чином,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка згідно наданому позивачем
розрахунку (а.с.33), станом на 30 вересня
2014 року становить 21797грн.91коп., у тому
числі: 12992грн.64коп. - заборгованість за
кредитом; 6441грн.08коп. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом; 850грн. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом;
500грн. - штраф (фіксована частина);
1014грн.19коп. - штраф (процентна складова).

Доказів, які б спростовували наданий
позивачем розрахунок та доводили повне
виконання боржником кредитного
зобов'язання, відповідачка суду не
надала.

Суд вважає доведеним факт невиконання
відповідачкою своїх зобов'язань, які
випливають з умов кредитного договору,
а тому вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає
на відповідачку обов'язок по сплаті на
користь позивача судових витрат у
справі - 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213- 215,218,224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача
Сафіра Федора Олеговича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
від 15 серпня 2013 року станом на 30 вересня
2014 року у сумі 21797 (двадцять одна тисяча
сімсот дев"яносто сім)грн.91коп., у тому
числі: 12992грн.64коп. - заборгованість за
кредитом; 6441грн.08коп. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом; 850грн. - заборгованість з
комісії; 500грн. - штраф (фіксована
частина); 1014грн.19коп. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судові
витрати у сумі 243(двісті сорок
три)грн.60коп.

Копію рішення направити сторонам для
відома не пізніше 5-ти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Снігурівський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

СУДДЯ