Єдиний унікальний номер 741/309/14-ц
Провадження № 4-с/741/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
14
березня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на рішення державного виконавця
про повернення виконавчого документа
стягувачеві,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною скаргою, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Носівського
районного суду Чернігівської області
від 14 лютого 2013 року з кредитної спілки
«Деснянська» на її користь було
стягнуто 45 390,09 грн. в рахунок виплати
заощаджень та 1 117 грн. в рахунок
понесених витрат на правову допомогу.
На підставі даного рішення був виданий
виконавчий лист, який вона (заявник)
подала для виконання Центральному
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції. Рішення суду залишилося не
виконаним, заступником начальника
Центрального відділу ДВС
Чернігівського МУЮ Дмитрієвим С.А. 25
грудня 2013 року було винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві з тих мотивів, що у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними.

ОСОБА_1 просила скасувати постанову
заступника начальника Центрального
відділу ДВС Чернігівського МУЮ
Дмитрієва С.А. від 25 грудня 2013 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, а саме виконавчого листа
№ 2516/2654/12 від 29 березня 2013 року.

В судове засідання заявник не
з'явилася, направила до суду заяву, в
якій зазначила, що скаргу підтримує з
мотивів, які в ній зазначені, просить
задовольнити, справу розглянути без її
участі.

Представник Центрального відділу ДВС
Чернігівського МУЮ в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про поважність причин
неявки до суду не повідомив, не просив
розгляд справи відкласти.

Представник кредитної спілки
«Деснянська» в судове засідання також
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за наявними у справі
доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Носівського районного суду
Чернігівської області від 14 лютого 2013
року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до КС «Деснянська» про
стягнення вкладу, внесеного на
депозитний рахунок. З КС «Деснянська»
на користь заявника було стягнуто
кошти в сумі 45 390,09 грн. в рахунок
виплати її заощаджень та 1 117 грн. в
рахунок понесених витрат на правову
допомогу, що підтверджується копією
рішення суду (а.с. 5).

29 березня 2013 року на підставі даного
рішення суду було видано виконавчий
лист № 2516/2694/12, що підтверджується його
копією (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист № 2516/2694/12 від 29 березня
2013 року був пред'явлений до виконання
до Центрального відділу ДВС
Чернігівського МУЮ, по ньому 8 квітня 2013
року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у Центральному відділі ДВС
Чернігівського МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження про стягнення
боргів з КС «Деснянська», в тому числі
виконавчий лист Носівського районного
суду Чернігівської області № 2516/2694/12
від 29 березня 2013 року про стягнення на
користь ОСОБА_1 коштів в сумі 46 507,09 грн.,
який 16 квітня 2013 року було приєднано до
зведеного виконавчого провадження, що
підтверджується листом управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області № К-895 від 13 грудня 2013 року (а.с.
8).

Відповідно до п. 9 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 7
лютого 2014 року, скарги стосовно рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби, прийнятих
(вчинених, допущених) із метою
виконання зведеного виконавчого
провадження, у якому об'єднано
виконавчі провадження щодо виконання
судових рішень судів різних юрисдикцій
та/чи рішень інших органів (посадових
осіб), належать до юрисдикції
адміністративних судів.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а тому провадження у
справі підлягає закриттю на підставі п.
1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі
за скаргою ОСОБА_1 на рішення
державного виконавця про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
Чернігівського окружного
адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.В. Киреєв