Провадження по справі № 2-о/752/27/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді
Антонової Н.В.,

народних засідателів:
Чайки А.І., Кондратюк Т.М.

при секретарі
Ляліній А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації,
ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною
та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

30.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з заявою про визнання недієздатною та
встановлення опіки свого батька
ОСОБА_3.

Мотивував свою заяву тим, що ОСОБА_3
протягом останніх років страждає на
хронічне психічне захворювання,
внаслідок якого не здатний
усвідомлювати наслідки своїх дій та
керувати ними.

З 2013 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у
психоневрологічному диспансері м.
Києва Голосіївського району, також
проходив стаціонарне лікування в
умовах Київської міської
психоневрологічної лікарні №3,
водночас, покращень в його
психологічному стані не вбачається.

З огляду на таке, просив визнати свого
батька ОСОБА_3 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
також вказав, що просить призначити
його опікуном над батьком ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи, Органу
опіки та піклування Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
подання щодо можливості призначення
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, відповідно до
законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши подання Органу опіки та
піклування Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації,
приходить до висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані та є такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимог ст. 39 ЦК
України, громадянин, який внаслідок
своєї душевної хвороби або недоумства
не може розуміти значення своїх дій
або керувати ними може бути визнаний
судом недієздатним в порядку
передбаченим ЦПК України.

Згідно вимог ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових та
майнових прав і інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Як встановлено з Акту
судово-психіатричного експерта №20
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи, яка
проведена на підставі ухвали суду,
ОСОБА_3 в даний час страждає стійким
хронічним психічним захворюванням і за
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановлення
над ним опіки. (а.с.52-53)

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_3 від 24.05.1988 року.
(а.с. 12)

Як вбачається з Довідки Форма№3 за вих.
№946 від 07.06.2013 року, заявник ОСОБА_1
постійно проживає та зареєстрований у
двокімнатній квартирі за адресою
АДРЕСА_1, форма власності житла -
приватизована, таким чином, має житлову
площу на праві власності. (а.с. 7)

Відповідно до Подання Органу опіки та
піклування Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації
№100-1179 від 17.02.2014 року, дружина ОСОБА_3
ОСОБА_2 не заперечує проти призначення
його сина ОСОБА_1 опікуном свого
чоловіка., про що надала Органу
письмову згоду. Стан здоров'я ОСОБА_1
дозволяє останньому виконувати
обов'язки опікуна. За таких обставин,
Орган опіки та піклування
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації вважає за
можливе призначити ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_3, у разі визнання його
недієздатним. (а.с. 59-60)

Враховуючи викладене, оскільки заявник
ОСОБА_1 є найближчим родичем
недієздатного ОСОБА_3, враховуючи згоду
дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та подання
Органу опіки та піклування, суд
приходить до висновку, що вимоги заяви
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 240 ЦПК
України судові витрати по провадженню
справи про визнання громадянина
недієздатним відносяться за рахунок
держави .

Згідно викладеного та керуючись ст.ст.
39, 55, 58 ЦК України, ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК
України ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Орган опіки та піклування
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації, ОСОБА_2 про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Бишів Макарівського району
Київської області, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою Київ,
АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Бишів Макарівського району Київської
області, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрованим
за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя:
Антонова Н. В.

Народні засідателі :
Чайка А.І.

Кондратюк Т.М.