Провадження по справі № 6/752/446/14
У Х В А Л А

15.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у
м.Києві Проц В.С. про примусове
входження до жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві Проц В.С. звернувся
з поданням про примусове входження
до житла.

У поданні зазначає, що на примусовому
виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві знаходиться виконавчий напис
№5432, виданий 18.06.2013 року приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_3 За виконавчим написом
запропоновано за рахунок коштів,
отриманих від реалізації квартири,
задовольнити вимоги ПАТ
«Інтеграл-банк» у розмірі 1242511 грн 43
коп.

25.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, якою ОСОБА_3
надано термін для самостійного
виконання виконавчого документа.

Виконавчий напис боржником не
виконаний.

10.03.2014 року та 15.05.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису
та арешту майна, але застати
мешканців квартири не виявилось
можливим, на неодноразові дзвінки
двері ніхто не відчинив, прощо
складено відповідний акт державного
виконавця.

Так як боржник рішення суду у
добровільному порядку не виконує,
доступу до квартири для перевірки
майнового стану, опису та арешту майна
не надає, державний виконавець
позбавлений можливості провести
необхідні виконавчі дії відповідно
до законодавства України про
виконавче провадження.

Просить надати дозвіл на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання головний
державний виконавець Проц В.С. не
з`явився повторно, про день розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі виконавчого напису,
вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 18.06.2013 року на договорі
іпотеки від 17.12.2010 року, укладеному між
АТ «Інтеграл-банк» та ОСОБА_3, звернуто
стягнення на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 45,40 кв.м, жилою площею -
29,40 кв.м в рахунок погашення
заборгованості за кредитним
договором №893 від 17.12.2010 року в
розмірі 1242511 грн 43 коп.

Вказаний виконавчий напис
пред'явлено стягувачем до ВДВС
Голосіївського РУЮ для примусового
виконання 23.07.2013 року.

18.06.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, якою ОСОБА_3
надано термін для самостійного
виконання виконавчого документа.

Проте виконавчий напис боржником
виконаний не був.

На виклики державного виконавця
23.10.2013 року та 26.02.2014 року боржник не
з`явився.

З актів державного виконавця від
10.03.2014 року та від 15.05.2014 року
вбачається, що державним виконавцем
здійснювався вихід за адресою:
АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії
не виявилось можливим в зв`язку з
відсутністю господарів.

Згідно ст.376 ч.1 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб,
або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів

(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням
державного виконавця.

Враховуючи наведене, з метою
примусового виконання виконавчого
документа, суд вважає за необхідне
постановити рішення про примусове
входження до квартири АДРЕСА_1 з
метою її опису.

Керуючись ст.376 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовільнити.

Дозволити головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у
м.Києві здійснити примусове входження
до квартири АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_3, для
проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: