overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/2516/14-ц
Номер провадження 2/722/580/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

02 грудня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу грошових коштів в сумі 2028 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» звернулося в суд з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу грошових коштів в сумі 2028 грн. 36 коп.

Вказана вище позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об’єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу грошових коштів в сумі 2028 грн. 36 коп.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сокирянського районного суду
Чернівецької області на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони, направивши їм копію даної ухвали, для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2923/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., перевіривши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Радувича про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст.121 ЦПК України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Радувича про розірвання шлюбу та призначити судовий розгляд в Сторожинецькому районному суді на 11 годину 30 хв. 11 грудня 2014 року.

Відповідачу по справі - ОСОБА_2 - в строк до 11.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/2464/14-ц
Номер провадження 2-о/722/50/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:                    Унгуряна
С.В.

секретаря:
Марівц ан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Романковецька сільська рада Сокирянського району
Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи за довіреністю в інтерсах ОСОБА_2, звернувся до суду з вище вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Романковецьку сільську раду Сокирянського району
Чернівецької області.

Посилаючись на обставини викладені в заяві, просив встановити факт, що ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 04.01.2004 року була дружиною ОСОБА_4, який помер 20.01.2004 року.

До проведення судового засідання заявник подав до суду письмову заяву, в якій просив заяву залишити без розгляду, а судове засідання провести без його участі.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведених вище норм закону, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.8 ч.8, 207 ч.1 п.5
ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа
Романковецька сільська рада
Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
ОСОБА_5
Справа № 723/2047/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення)

03 грудня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.,

при секретарі
Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Михальчанської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання правомірності фактичного користування земельними ділянками та за позовом
Михальчанської сільської ради до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання провести реєстрацію, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Михальчанської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання правомірності фактичного користування земельними ділянками - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, правомірність фактичного користування присадибною земельною ділянкою площею 0,0492 га яка складається з земельних ділянок площею 0,0292 га та 0,02 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В збільшених позовних вимогах
Михальчанської сільської ради до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання провести реєстрацію - відмовити .

Стягнути з Михальчанської сільської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 1243 грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2916/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., перевіривши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст.121 ЦПК України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та призначити судовий розгляд в Сторожинецькому районному суді на 14 годину 00 хв. 11 грудня 2014 року.

Відповідачу по справі - ОСОБА_2 - в строк до 11.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2924/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні. .

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 10.12.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачу в строк до 10.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2876/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року

м.Сторожинець

Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ст.3 ЦПК України, позивач має право на порушення цивільної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України немає, тому по справі слід відкрити провадження.

Позивачем повно викладено зміст позовних вимог. Відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі позивачем визначений. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а тому вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Разом з тим як вбачається із повідомлення САДР УДМС України в
Чернівецькій області від 01.12.2014 року, місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 ніде не зареєстровано.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Виходячи з цього, є необхідність в зобов’язанні позивача до подання оголошення про виклик відповідача до суду, в друкований засіб масової інформації визначений згідно розпорядження КМУ від 18.12.2013 року № 1022-р

Керуючись ст. ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити судове засідання на 09,30 годину 22 грудня 2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в місті
Сторожинець.

Зобов’язати позивача, подати в газету
«Доба» або «Свобода слова», які визначені розпорядженням КМУ від 18.12.2013 року № 1022-р, оголошення про виклик відповідача до суду на 22.12.2014 року на 9,30 годин, з подачею ним письмових заперечень проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2877/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., перевіривши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст.121 ЦПК України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та призначити судовий розгляд в
Сторожинецькому районному суді на 12 годину 00 хв. 10 грудня 2014 року.

Відповідачу по справі - ОСОБА_1 - в строк до 10.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2656/14 номер провадження 2/728/842/14 підготовки справи до судового розгляду справи до розгляду 03 грудня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 130 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 1. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії: 1) вирішила питання про склад осіб у справі;
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
Справа № 732/1641/14
Провадження № 2/732/447/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

27.11.2014 року місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі : головуючого судді - Березовського О.Д., при секретарі - Дударенко Ю.П., за участю представника органу опіки та піклування Могилевець О.П., прокурора прокуратури Городнянського району
Чернігівської області Сидоренко М.В., відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 02.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164 - 166, 171, 180-182, 193 СК України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області в інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей, а саме сина ОСОБА_4 та доньки
ОСОБА_5, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
О.Д.Березовський
овадження № 2/727/2583/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року.
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Кирилюк Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19 вересня 2008 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом
№ 1629, оскільки не підтримують подружніх стосунків, сім’я розпалась і зберегти її неможливо.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання для розгляду позову по суті, так як вважаю, що проведення попереднього судового засідання в даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання провести з участю сторін.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2883/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року

м.Сторожинець

Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» в особі представника
ОСОБА_2 до Омахіль марії Григорівни про стягнення заборгованості

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості

Відповідно до ст.3 ЦПК України, позивач має право на порушення цивільної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України немає, тому по справі слід відкрити провадження.

Позивачем повно викладено зміст позовних вимог. Відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі позивачем визначений. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а тому вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника
ОСОБА_2 до Омахіль марії Григорівни про стягнення заборгованості

Призначити судове засідання на 09,30 годину 15 грудня 2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в місті
Сторожинець.

Відповідачу в строк до 15 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 729/1376/14 02 грудня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в головуючої - судді Кузюра В.О., при секретарі - Голуб Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб.
Свої вимоги обґрунтовує слідуючим: з 22 травня 2003 року він перебуває в шлюбі з
ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району
Чернігівської області, актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Причиною розлучення є те, що спільне життя з відповідачем не склалося. У сторін різні погляди на життя, перестали розуміти один одного, інтереси до життя не співпадають, думки розходяться. Постійно виникають сварки. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживаються на протязі чотирьох років. Позивач вважає таке його життя нестерпним і вирішив звернутись до суду, на примирення не погоджується, так як впевнений, що зберегти сім»ю не можливо.
Сторони в судове засідання не з'явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідачка не заперечує проти задоволення позовних
Враховуючи заяви сторін , суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксування судового засідання технічними
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.05.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 / а. с.17 /. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому ніхто не може примусити їх до спільного проживання.
Враховуючи, те що сторони не мають бажання спільно проживати та продовжувати сімейні відносини, про що зазначив позивач в позовній заяві, а відповідач погоджується з його вимогами, протягом тривалого часу не проживають спільно , спільного господарства не ведуть, суд знаходить поважними причинами розірвання шлюбу, і вважає подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК
України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 травня 2003 року виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради, актовий запис № 11 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :