Справа № 2/325/345/2014
325/1478/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, поданої прокурором Приазовського району в інтересах Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в інтересах Приазовської селищної ради звернувся до Приазовського районного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Приазовської селищної ради збитки в сумі 5474,69 гривень. Заявлені вимоги обґрунтовані в позові тим, що відповідачем безоплатно, за відсутності правовстановлюючих документів використовуються земельні ділянки під нежитловими:
-будівлею олійного цеху, площею 0,044 га, розташованого по вул.Пролетарській, 31-б с.Білорічанське Приазовського району Запорізької області;
-будівлями ДКУ та компресорною, площею 0,023 га, які розташовані по вул.Степній, 1 «а» в смт. Приазовське Запорізької області;
-адміністративною будівлею площею 0,018 га, розташованою по вул.Кірова, 48 в смт. Приазовське;
-комплексом будівель та споруд гусеферми, площею 3,7 га, які розташовані за адресою: вул.Карла Маркса, 52 смт. Приазовське;
- комплексом будівель та споруд свинотоварної ферми, площею 5,45 га, які розташовані за адресою: вул.Матросова, 54 с.Таврійське Приазовського району.
Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В поданій позовній заяві в порушення положень ст. 119 ЦПК України взагалі не викладені обставини з приводу того з якого часу і яким чином ОСОБА_1 використовує вищезазначені земельні ділянки, тобто, яку діяльність він там здійснює, з огляду на те, що ділянки розташовані під нежитловими будівлями (комплексами) і спорудами господарського призначення.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від субєктного складу їх учасників. Ті земельні та повязані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус субєкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.
Такі ж правові висновки викладені і в п.6 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».
Відсутність в позовній заяві викладення обставин про використання відповідачем земельних ділянок унеможливлює вирішення питання про те в порядку цивільного чи господарського судочинства підлягають розгляду заявлені вимоги.
За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати прокурору строк для усунення вказаних недоліків, а саме викладу вищезазначених обставин та зазначення доказів на їх підтвердження.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, подану прокурором Приазовського району в інтересах Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельних ділянок, залишити без руху, про що його повідомити.
Надати прокурору для усунення зазначених недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус