Провадження по справі 2/122/46/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого
судді - Уржумової Н.В., при секретарі -
розглянувши у залі суду у м.
Сімферополі цивільну справу за
позовними вимогами Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду
з позовними вимогами до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючі позовні вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору SIXRFB00810680 від 05.10.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
1476,50 грн. на строк до 05.04.2009 року
(включно) зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитним коштами в
строки та в порядку, встановленому
кредитним договором. Однак взяті на
себе зобов'язання відповідач не
виконав та станом на 26.11.2013 року
грн.: 1463,04 грн. - заборгованість за
кредитом; 61,97 грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом;
876,96 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1293,95 - штраф
(процентна складова). З урахуванням
наведеного та з посиланням на ст.ст. 526,
527, 530, 1054 ЦК України, позивач просив суд:
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
грн., а також судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутність
представника, просив позовні вимоги
задовольнити та у разі неявки належно
повідомленого відповідача провести
заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
відповідно до вимог діючого
законодавства через оголошення у ЗМІ,
причин своєї неявки суду не повідомив,
заяв про розгляд справи у її
відсутність або відкладення судового
засідання не надавав.
Цивільна справа розглядається судом у
порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.
З урахуванням письмової згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статей 169, 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши наявні у справі докази і
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є
грошові кошти в національній або
іноземній валюті. Згідно зі статтею 525
ЦК України (2003 року) одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір SIXRFB00810680.

Відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на строк
до 05.04.2009 року включно у розмірі 1476,50
грн., зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 5,04 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 48,72 грн. Періодом сплати
вважається період з 5 по 10 число кожного
місяця. Щомісяця в період сплати
позичальник повинен надавати банку
кошти (щомісячний платіж) у сумі 134,11
грн. для погашення заборгованості за
кредитним договором, що складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншим
витратам банку. (а.с.4, зворот)

Також кредитним договором встановлена
відповідальність сторін по договору.
Так, при порушенні позичальником
зобов'язань із погашення кредиту,
апозичальник сплачує банку пеню розмір
якою визначений у п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), за якими банк
має право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Пунктом 5.5 кредитного договору
встановлені строки позовної давності
по вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів
встановлюється тривалістю 5 років.

Загальна сума заборгованості
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем
станом на 26.11.2013 року за кредитним
договором № SIXRFB00810680 від 05.10.2007 року
складає 27672,98 грн., з яких 1463,04 грн. -
заборгованість за кредитом; 61,97 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 876,96 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 23477,06 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1293,95 грн. -
штраф (процентна складова).

На підтвердження розміру виниклої
заборгованості, суд приймає до уваги як
письмовий доказ по справі, розрахунок
суми заборгованості, наданий
позивачем. У суду немає підстав вважати
його недостовірним або спростовувати
його зміст. (а.с.2)

У зв'язку із зазначеним сума
заборгованості в розмірі 27672,98 грн.
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України, під час ухвалення рішення
суду, у тому числі, вирішує питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

Також, з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 276,73 грн.

Крім того, суд вважає, що заслуговують
задоволенню й вимоги позивача стосовно
стягнення з відповідачки на його
користь витрат за виклик ОСОБА_1 до суду
через засоби масової інформації у
загальному розмірі 420,00 грн., виходячи з
наступного.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 79 ЦПК
України, до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Виклик відповідача до суду через
оголошення у пресі, на думку суду, є
дією, необхідною для розгляду справи.

У зв'язку з зазначеним, з відповідачки
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають стягненню
понесені позивачем і документально
підтверджені витрати, пов'язані з
розглядом цивільної справи щодо
виклику відповідачки до суду через
оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн.

На підставі кредитного договору №
SIXRFB00810680 від 05.10.2007 року, статей 6, 525, 534,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 79, 88, 169, 197,
209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором SIXRFB00810680 від 05.10.2007
року у розмірі 27672 гривні 98 копійок,
судовий збір у розмірі 276 гривень 73
копійки, та витрати, пов'язані з
розглядом цивільної справи щодо
виклику відповідача до суду через
оголошення у пресі у розмірі 420 гривень
00 копійок, а всього стягнути 28369
(двадцять вісім тисяч триста шістдесят
дев'ять) гривень 71 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя