пр. № 6/759/243/14
ун. № 759/3611/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву

ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС»

про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В с т а н о в и в :

ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» звернулось до
суду із заявою про заміну сторони -
стягувача у виконавчому провадженні
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ФК «МАГІСТР» заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 20
797 грн. 19 коп. і судовий збір в сумі 214
грн. 60 коп., посилаючись на те, що ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС» згідно договору
відступлення права вимоги №ФК11/07/13 від
11.07.2013р. набуло право вимоги за
кредитними зобов*язаннями ТОВ «ФК
«МАГІСТР» до ОСОБА_1

В судове засідання стягувач,
боржник і заявник не з*явились, про день
і час розгляду заяви повідомлялись
належним чином, суд вважає за можливе
розгляд заяви у відсутності учасників
процесу, оскільки їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, про що вказано в частині 2
ст.378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви і
цивільної справи №2/759/2761/13, вивчивши
матеріали заяви, суд вважає за
необхідне у її задоволенні відмовити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 26.06.2013р. задоволено позов ТОВ «ФК
«МАГІСТР» і стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 20 797 грн. 19 коп. і
судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 45-46
- рішення суду).

Вказане рішення суду
постановлено у присутності сторін,
якими не оскаржувалась і набрало
чинності.

Відповідачка і боржник ОСОБА_1
отримала копію даного судового рішення
05.08.2013р. (а.с. 47 - розписка на заяві).

На підставі договору
відступлення права вимоги №ФК11/07/13 від
11.07.2013р. ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» набуло
право вимоги за кредитними
зобов*язаннями ТОВ «ФК «МАГІСТР» до
ОСОБА_1 (а.с. 50-53 - копія договору).

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Тобто, законодавець передбачає
заміну сторони у виконавчому
провадженні, яке є відкритим державним
виконавцем на виконання виконавчого
листа, який має бути вже виданий судом,
що постановив рішення, яке підлягає
примусовому виконанню, про що повинна
бути винесена відповідна постанова
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач і стягувач ТОВ «ФК
«МАГІСТР» ні копії судового рішення
від 26.06.2013р., ні виконавчого листа на
його виконання, зокрема, про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «МАГІСТР»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 20 797 грн. 19 коп. і
судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., не
отримував, у зв*язку із чим виконавче
провадження на його виконання не
відкривалось і відповідна постанова
державного виконавця не виносилась.

Тобто, на час розгляду даної заяви
про заміну сторони - стягувача у
виконавчому провадженні, таке
виконавче провадження не існує, а суд, у
разі задоволення такої заяви, повинен
вказати в резолютивній частині ухвали,
в якому саме виконавчому провадженні
(його номер і дату постанови про його
відкриття), а також на виконання якого
виконавчого документу (його номер, дата
видачі і суб*єкт видачі) замінюється
сторона.

Приймаючи до уваги наведене, суд
вважає, що заява ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС»
про заміну сторони - стягувача у
виконавчому провадженні є передчасною,
оскільки таке провадження ще не
відкрито, у зв*язку із чим у її
задоволені суд вважає за необхідне
відмовити.

Одночасно суд вважає за необхідне
роз*яснити ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС», що
останнє не позбавлено права звернутися
із заявою аналогічного змісту у
випадку відкриття виконавчого
провадження за заявою стягувача ТОВ
«ФК «МАГІСТР».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС» про заміну сторони у
виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суд м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: