РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван
Миколайович

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину та на
своє утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те, що
відповідач має офіційне місце
роботи,постійний та стабільний
заробіток,однак тривалий час не надає
їй допомогу на утримання їх спільної
малолітньої дитини, а тому просила суд
стягувати з нього аліменти в розмірі 1)4
частини всіх видів доходів(заробітку)
але не менше 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян на дитину щомісячно
починаючи з дня подачі до суду позову і
до повноліття дитини та на своє
утримання в розмірі 1)4 частини всіх
видів доходів(заробітку)
щомісячно,починаючи стягнення з дня
подачі до суду позову і до досягнення
дитиною трьохрічного віку.

В судове засiдання позивачка ОСОБА_2
з'явилася, позовні вимоги уточнила, при
цьому пояснила, що відповідач на даний
час має систематичні
заробітки,постійне місце роботи,дитина
знаходиться на її утриманні,будь-якої
допомоги відповідач в добровільному
порядку не надає, а тому просила
стягувати з нього на її користь на
утримання їх спільної дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти в
розмірі 1)4 частини всіх видів
доходів(заробітку) але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі до
суду позову і до повноліття дитини та
на своє утримання так як вона
непрацююча,в розмірі 1)6 частини всіх
видів доходів(заробітку)щомісячно
починаючи стягнення з дня подачі до
суду позову і до досягнення дитиною 3-х
річного віку,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився,про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином,про причину неявки суд не
повідомив,а тому суд вважає за можливе
розглянути справу без нього,приймаючи
до уваги докази наявні в справі.

Вислухавши пояснення позивачки у
справі справі,дослідивши матерiали
справи, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд
задовольняє позовні вимоги виходячи з
слiдуючих пiдстав.

Судом встановлено,що сторони по справі
з квітня 2012 року перебувають в
зареєстрованому між собою шлюбі і від
даного шлюбу у них народилася дитина-
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

У відповідності до вимог ст.180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
повинен враховувати стан здоров»я та
матеріальне становище дитини,стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів,наявність у
платника аліментів інших осіб,які
перебувають на його утриманні та інші
обставини,що мають істотне значення.

Судом також встановлено,що сторони по
справі проживають окремо,відповідач не
надає позивачці матеріальну допомогу
добровільно,хоча має систематичні
заробітки,маючи постійне місце роботи
у ВАТ «Бериславський машинобудівний
завод» на посаді токеаря ,при цьому
дитина знаходиться на утриманні
позивачки, а тому суд приймає рішення
про стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
неповнолітньої дитини згідно з
заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України
дружина,з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Так судом встановлено,що ОСОБА_2
отримувала державну соціальну
допомогу по безробіттю,однак виплати
були припинені в зв»язку з народженням
дитини та подальшому перебуванні у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років і на даний час є непрацездатною.

Разом з цим,згідно ч.11 ст.84 СК України
право на аліменти у дружини-матері може
виникнути лише у разі достатнього
матеріального забезпечення чоловіка.

Судом також встановлено, що відповідач
має постійне місце роботи,має
систематичний заробіток, а тому суд
вважає за можливе на даний час покласти
на нього обов»язок по утриманню
дружини-матері до досягнення дитиною
трьохрічного віку,а тому і в цій
частині позовних вимог суд їх
задовольняє.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,80,81,208,209,212-215 ЦПК
України,ст.79,80,84,180,182 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5,проживаючої в
АДРЕСА_2 - аліменти на утримання їх
спільної малолітньої дитини- сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1)4
частини всіх видів доходів(заробітку)
але не менше 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян на дитину
відповідного віку щомісячно починаючи
з дня подачі до суду позову і до
повноліття дитини,тобто з 07.02.2014 року по
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягувати з відповідача на користь
позивачки на її утримання як
непрацюючої грошові кошти в розмірі 1)6
частини всіх видів
доходів(заробітку)щомісячно починаючи
стягнення з дня подачі до суду позову і
до досягнення дитиною 3-х річного
віку,тобто з 07.02.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

Стягнути з відповідача судовий збір
на користь держави в сумі 244,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович