АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1301/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3823/14
Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В.
Доповідач Пікуль В. П.
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Пікуль В. П., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу Машіввського районного суду
Полтавської області від 05 листопада 2014
року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на нерухоме майно у ахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Машіввського районного суду
Полтавської області від 05 листопада 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на нерухоме майно у ахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором - визнано неподаною та
повернуто позивачу разом з усіма
доданими до неї документами.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу місцевого
суду та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Під час вирішення питання про
можливість відкриття апеляційного
провадження було виявлено відсутність
у матеріалах справи квитанції про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги, як це зазначено в
додатку до поданої апеляційної скраги.

Відповідно до акту, затвердженого
заступником керівника апарату
Апеляційного суду Полтавської області
25.11.2014 року, при реєстрації цивільної
справи №540/1301/14-ц за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на нерухоме майно
у ахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, виявлено
відсутність квитанції про сплату
судвого збору, яка зазначена як додаток
до апеляційної скарги представника ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» Проклової Т.В.

Згідно з п.п. 2.2 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 68 від
27.06.2006 року працівник апарату суду, на
якого відповідною Посадовою
інструкцією покладено обов'язки щодо
приймання судових справ (матеріалів
кримінального провадження) і
кореспонденції, у день їх надходження
перевіряє цілісність пакетів та
конвертів і відповідність їх
адресування, з дотриманням
установлених правил безпеки розкриває
пакети й конверти, перевіряє
відповідність вкладень до опису
(наявність додатків до документа),
проставляє на правому нижньому чи
іншому вільному від тексту місці
супровідного листа до судової справи
(матеріалу), першої сторінки листа чи
іншого документа реєстраційний штамп
суду, у якому зазначає дату надходження
матеріалу в суд і реєстраційний номер
згідно з журналом реєстрації вхідної
кореспонденції (додаток 1). Конверти
(пакети), у яких надходять документи,
приєднуються до одержаних документів.
У разі одержання матеріалів у
пошкодженій упаковці, а також якщо при
відкритті конверта (пакета) виявлено
відсутність будь-якого документа чи
додатка до нього, про це складається
акт (додаток 2) у двох примірниках, один
примірник якого надсилається
відправнику, а другий - долучається до
одержаних матеріалів і передається
разом з ним для розгляду за належністю.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК
України при надходженні неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і
повноту фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу
необхідно повернути до суду першої
інстанції для приєднання до
матеріалів справи квитанції про сплату
судового збору або складення
відповідного акту про її відсутність
при надходженні скарги до місцевого
суду, як це передбачено положеннями п.2.2
Інструкції з діловодства в місцевому
загальному суді.

Керуючись ст.ст. 297 , 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на нерухоме майно у ахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором повернути до Машіввського
районного суду Полтавської області для
виконання вимог п.2.2 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 68 від
27.06.2006 року, зокрема, приєднання до
матеріалів справи квитанції про сплату
судового збору або складення
відповідного акту про її відсутність
при надходженні скарги до місцевого
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В. П. Пікуль

З оригіналом згідно: