Справа № 473/5443/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Ротар М.М., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
третя особа фізична особа підприємець
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року представник
позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, в якому просив в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 010/01/-04/08-384 від 25.06.2008 р. в
сумі 67 290,90 доларів США звернути
стягнення на предмет застави, згідно
договору застави від 28.06.2008 р.
посвідченого приватним нотаріусом
Вознесенського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3 за №2158.

З матеріалів, що додані до позовної
заяви, а саме кредитного договору №
010/01-04/08-384 від 25 червня 2008 року
вбачається, що вказаний договір був
укладений між Банком та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 та кредит
був призначений на фінасування
інвестиційних витрат.

В якості забезпечення зобов'язання за
кредитним договором між Банком та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
був укладений договір застави
автотранспортного засобу DAEWOO LANOS д/н
НОМЕР_1.

Так відповідно до статей 15, 16 ЦПК у
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(стаття 17) (далі - КАС), Господарським
процесуальним кодексом України (статті
1, 12; далі - ГПК), Кримінальним
процесуальним кодексом України (далі -
КПК) або Кодексом України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП) віднесено до компетенції
адміністративних, господарських судів,
до кримінального провадження чи до
провадження в справах про
адміністративні правопорушення.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Критеріями відмежування справ
цивільної юрисдикції від інших є,
по-перше, наявність у них спору про
право цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа)

В даному випадку
правовідносини виникли між ПАТ "ОСОБА_1
Аваль" та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 та які мають ознаки
господарських правовідносин та
пов'язані з господарською діяльністю,
що унеможливлює розгляд спору в
порядку цивільного судочинства. Дане
положення узгоджується з позицією
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, яка викладена в
Постанові від 01.03.2013 № 3 "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ".

У відповідності зі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України «
Про судовий збір» судовий збір
повертається за ухвалою суду у разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товаристві «ОСОБА_1 Аваль» у відкритті
провадження у справі за позовом до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, в зв’язку з тим, що
позовна заява не підлягає розгляду в
суді у порядку цивільного судочинства..

Зобов’язати Управління
державної казначейської служби
України у Вознесенському районі
Миколаївської області повернути
Публічному акціонерному товариству
«ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 3 654
(три тисячі шістсот п’ятдесят чотири)
гривни 00 копійки, сплачене на рахунок
бюджету Вознесенського району (банк ГУ
ДКСУ в Миколаївській області, код банку
38037770, МФО банку 826013, р/р 0113) згідно
платіжного доручення № 358651 від 20.11.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайсуд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання ї копії.

Суддя: М.М.
Ротар