Справа №: 343/429/14-ц
Провадження №: 2/0343/281/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2014 року           м. Долина

Долинський районний суд
Івано–Франківської області в складі:

головуючого
судді – Керніцького І. І.,

секретаря судових
засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Долинського
районного суду Івано-Франківської
області справу за позовом Оболонської
сільської ради до приватного
підприємства «Юта», відділу
Держземагенства в Долинському районі,
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного
суду знаходиться справа за позовом
Оболонської сільської ради до
приватного підприємства «Юта», відділу
Держземагенства в Долинському районі,
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку.

В адресу суду поступило клопотання
відповідача про зупинення провадження
в справі.

В клопотанні зазначено, що в даний час
проводиться досудове розслідування за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366
КК України щодо посадових осіб ТзОВ
«Інформаційно-кадастровий центр» та
досудове розслідування за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. 254 КК України щодо
посадових осіб Оболонської сільської
ради. Просить зупинити провадження в
даній справі до розгляду зазначених
кримінальних проваджень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибула, звернулася з заявою в якій
клопотання розглянути за її
відсутності.

Представник відповідача – приватного
підприємства «Юта» вказав, що у
вирішення даного клопотання
покладається на розсуд суду.

Представник позивача та представник
відповідача – відділу Держземагентсва
в Долинському районі заперечили щодо
задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу приходить до висновку, що в
задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в справі слід відмовити, виходячи з
наступного.

Згідно п.4 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження в
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Даною нормою визначено обов?язок суду
зупинити провадження в справі в разі
неможливості її розгляду до вирішення
іншої справи.

В обґрунтування клопотання про
зупинення провадження в справі
відповідач ОСОБА_2 подала суду копії
витягів з Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Суд вважає, що наявність відкритих
кримінальних проваджень на які
посилається відповідач ОСОБА_2 не
унеможливлює розгляд справи та не може
служити підставою для зупинення
провадження в справі до вирішення
судом іншої справи.

У випадку, якщо після розгляду
кримінальних проваджень будуть
встановлені інші обставини, які не були
відомі суду при постановленні рішення
в даній справі, це може бути підставою
для перегляду судового рішення в
зв’язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_2 про зупинення провадження по
даній справі відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя