Справа № 151/1185/13-ц
копія
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

Чечельницький районний суд Вінницької області

14.05.2014 року

складі: головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши заяву державного виконавця ВДВС Чечельницького РУЮ Вінницької області про роз'яснення рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 31.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт" ПАТ "Райагрохім про стягнення заборгованості по оплаті за роботу в нічний час, вихідні та святкові дні, за яким позов задоволено, рішення набрало законної сили.

В заяві про розяснення рішення суду головний державний виконавець просить розяснити яким чином виконати рішення суду, оскільки згідно Закону України "Про виконавче провадження" передбачено різні порядки виконання судових рішень майнового та зобов"язального характерів, поскільки це різні строки виконання, різні санкції.

Так ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення майнового характеру виконується протягом шести місяців, а рішення зобов"язального характеру відповідно до ст. 75 вказаного Закону передбачено примусове виконання у разі самостійного невиконання з наданням нових строків виконання та накладенням на боржника штрафів. Також передбачені різні суми стягнення виконавчого збору. Так за невиконання рішення майнового характеру 10 % виконавчого збору, а за невиконання рішення зобов"язального характеру виконавчий збір у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника- фізичної особи, та в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника, тому просить роз"яснити яким чином виконати рішення суду, поскільки вона однією постановою не в змозі дотриматись строку здійснення виконавчого провадження, ні вказати вірну суму виконавчого збору, ні примінити штрафні санкції.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлено до примусового виконання.

Враховуючи, що судове рішення є незрозумілим для старшого державного виконавця, суд, не змінюючи рішення, має підстави для його розяснення.

Як встановлено із змісту та суті позовних вимог, матеріалів справи, змісту мотивувальної частини судового рішення, судом вирішено про стягнення із відповідача на користь позивача заробітної плати за роботу в нічний час, за період із вересня 2003 року по грудень 2008 року не нижче 20 % окладу за кожну годину роботи у нічний час, заробітну плату за роботу у вихідні та святкові дні за період із вересня 2003 року по травень 2008 року у подвійному розмірі із розрахунку мінімальої заробітної плати за вказані періоди відповідно до графіків роботи охоронників Публічного акціонерного товариства "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по наданню правової допомоги в сумі 3000 гривень. Вказане рішення відноситься до майнового характеру , тому виконується протягом шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 31.01.2014 року у справі №151/1185/13-ц, а саме що рішення відноситься до майнового характеру тому виконується в шестимісячний період.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги Чечельницькому районному суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :підпис