Справа № 587/1626/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції: Моісеєнко О. М. Номер
провадження 22-ц/788/2171/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Собини
О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
якій ставить питання про поновлення
строку апеляційного оскарження

на ухвалу Сумського районного суду
Сумської області від 14 листопада 2014
року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, -

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 14 листопада 2014 р.
забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя.

20 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав до
суду першої інстанції апеляційну
скаргу в якій ставить питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження вказаної ухвали. Поважність
пропуску строку мотивував тим, що з
текстом оскаржуваної ухвали він
ознайомився лише 18 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 14 листопада 2014
року забезпечено позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У матеріалах справи відсутні будь-які
відомості про дату отримання та
ознайомлення ОСОБА_2 ухвали суду першої
інстанції, а тому спростувати доводи
останнього щодо ознайомлення з ухвалою
суду лише 18 листопада 2014 року
неможливо.

Враховуючи те, що з незалежних від
нього причин заявник ознайомився зі
змістом ухвали суду першої інстанції
поза межами строку, встановленого
законом для апеляційного оскарження,
причина пропуску ОСОБА_2 строку на
апеляційне оскарження є поважною, а
тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст
апеляційної скарги ОСОБА_2
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України,
а також що апеляційна скарга подана
особою, яка має право на оскарження
ухвали, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку апеляційного оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного
оскарження ухвали Сумського районного
суду Сумської області від 14 листопада
2014 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до « 08 » грудня 2014 р.

Закінчити підготовку справи і
призначити її до розгляду в суді
апеляційної інстанції на « 09 » грудня
2014 року на 11-00 год., з повідомленням про
це осіб, які беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 63),

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2),

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -