Провадження № 2/344/4566/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 23.07.1994 року у смт.
Красне селищної Ради Буського району
Львівської області, зареєстрував шлюб
з відповідачкою.

В шлюбі у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
час є повнолітньою, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
подружжя протягом останніх шести років
не проживає однією сім"єю. Кожен живе
своїм життям та своїми інтересами,
фактично шлюбні відносини між
подружжям припинено. Спору щодо поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності подружжя немає. Вважає, що
шлюб існує лише формально, шлюбні
відносини вони не підтримують, а тому,
примирення та збереження їхньої сім"ї є
не можливим. Просив шлюб розірвати та
залишити доньку на виховання та
проживання з матір"ю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечила проти розірвання шлюбу,
малолітню доньку ОСОБА_4 просила
залишити на проживанні з нею.

Дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги пояснення позивача,
відповідачки судом встановлено
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1 сторони 23.07.1994 року
зареєстрували шлюб у смт. Красне
селищної Ради Буського району
Львівської області, про що зроблено
запис в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу за № 27 (а.с.4). Від даного
шлюбу у подружжя народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є
повнолітньою, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с. 5).

Позивач стверджує, що він
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачкою, вони не
підтримують сімейних відносин, не
ведуть спільного господарства. На
думку позивача шлюб їх існує формально,
миритися він не бажає, збереження шлюбу
суперечить його інтересам. Тому такий
шлюб зберігати не доцільно. Крім цього,
сторони в добровільному порядку
вирішили питання щодо проживання
їхньої малолітньої доньки з
відповідачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, сторони
добровільно узгодили питання щодо
проживання малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 23.07.1994 року у смт. Красне
селищної Ради Буського району
Львівської області, про що зроблено
запис в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу за № 27 слід розірвати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
23.07.1994 року у смт. Красне селищної Ради
Буського району Львівської області,
про що зроблено запис в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
за № 27 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на проживання з
матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.