справа № 462/2836/14-ц
УХВАЛА

12 травня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до директора ТОВ «Електроконтракт-Захід» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії, зобовязання відповідача демонтувати незаконно проведену нову повітряну лінію електропередач з порушенням Правил улаштування електроустановок /ПУЕ/ і Державно будівельні норми в с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області та проявити благонадійність для мешканців села, відремонтувавши пошкоджений підземний кабель ЛЕП.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання позову щодо вимог немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, додавши до позовної заяви копію посвідчення дружини померлого громадянина із числа (ліквідаторів, потерпілих) категорії І, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як вбачається із п.18 ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пільгами зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства користуються особи, віднесені до категорії 1 (пункт 1 статті 14).

З огляду на те, що п.18 ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якими керувалась позивач при поданні позовної заяви на дружину померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою не поширюється, тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, із викладеного в позовній заяві в цілому є незрозумілим, які саме права чи інтереси позивачки порушені, невизнані чи оспорювані вказаним у позовній заяві відповідачем директором ТзОВ «Електротранс-Захід» та який спосіб захисту у звязку з цим позивач просить застосувати.

Крім цього, на виконання вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора ТОВ «Електроконтракт-Захід» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.