РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що 02 жовтня 1987 року
вони з відповідачем уклали шлюб, який
був зареєстрований у Відділі ЗАГС
Кіровоградського міськвиконкому УССР,
актовий запис №2293. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Майновий
спір на даний момент відсутній. Шлюб
розриває з тієї причини, що вони з
відповідачем не зійшлися характерами
та поглядами на життя, у зв'язку з чим
між ними виникали суперечки та сварки.
Відповідач не турбується про сім'ю, ні
морально, ні матеріально, ні фізично.
Вона впевнилася, що сім'я не склалася,
вже три місяці як вони з відповідачем
припинили фактичні шлюбні стосунки і
ніхто з них не намагався їх поновити.
Тому термін для примирення просить не
надавати. Після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище «ОСОБА_3». Просить
розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 02 жовтня
1987 року у Відділі ЗАГС
Кіровоградського міськвиконкому УССР,
актовий запис №2293.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02
жовтня 1987 року у Відділі ЗАГС
Кіровоградського міськвиконкому УССР,
актовий запис №2293 ( а.с. 7 ). Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Фактичні
шлюбні відносини сторони припинили,
спільне господарство не ведуть.

З урахуванням наведених обставин, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У відповідності до вимог Закону
України « Про судовий збір » позивачем
при подачі позовної заяви було
сплачено судовий збір на користь
держави у розмірі 243,60 грн., які позивач
не просила стягувати з відповідача,
тому суд вважає їх фактично
понесеними.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 02 жовтня 1987 року у
Відділі ЗАГС Кіровоградського
міськвиконкому УССР, актовий запис
№2293.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_3».

Судові витрати віднести за рахунок
позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.