Справа № 534/41/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Комсомольської міської ради
Полтавської області про встановлення
факту належності майна спадкодацеві
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Комсомольської міської ради
Полтавської області, в якому просила
встановити факт належності її братові
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
квартири за адресою: АДРЕСА_1, та
визнати за нею право власності на
зазначену квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті її
брата.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
після смерті її брата ОСОБА_3
відкрилась спадщина за законом на
зазначену квартиру. Вона є єдиною
спадкоємцем другої черги після смерті
брата за законом, Інших спадкоємців
немає. В установлений законом строк
звернулася до Комсомольської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини за законом, але їй
було відмовлено, в зв»язку з тим, що її
брат за життя не зареєстрував договір
дарування у відповідному органі
державної реєстрації. Провести таку
реєстрацію після його смерті
неможливо, оскільки цивільна
правоздатність та дієздатність
припиняється в момент смерті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилася. Надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути в її
відсутність, позовні вимоги підтримала
повністю.

Представник відповідача -
територіальної громади Комсомольської
міської ради Полтавської області в
судове засідання не з»явився. Про час і
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
Надіслали заяву, в якій просили справу
розглянути в їх відсутність. Проти
позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача,
Комсомольської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився.
Про час і місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надіслали до суду заяву, в якій
просили розглянути справу без участі
їх представника.

Дослідивши надані позивачем докази,
суд, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батько позивача
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір
позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується копіями свідоцтв
про їх смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2013
року, про що складений відповідний
актовий запис № 131 від 12.03.2013 року. Після
його смерті відкрилась спадщина за
законом на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування ВЕХ № 031895
від 19.10.2007 року, посвідченого державним
нотаріусом Комсомольської державної
нотаріальної контори і
зареєстрованого в реєстрі за № 2-1954
зазначену квартиру матір позивача
ОСОБА_5 за життя подарувала братові
позивача ОСОБА_3

У встановлений законом строк позивач
ОСОБА_3 звернулася з заявою про
прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_3 до Комсомольської державної
нотаріальної контори як спадкоємець
другої черги за законом.

Згідно листа Комсомольської державної
нотаріальної контори від 17.06.2013 року
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлюючого документа про
належність цього майна спадкодавцеві,
зареєстрованого у визначеному законом
порядку ( ст.182 ЦК України, ст.4 Закону
України « Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»).

ОСОБА_3 помер, а договір дарування на
квартиру при житті не зареєстрував у
відповідному органі державної
реєстрації, а провести таку реєстрацію
після смерті неможливо, оскільки
цивільна правоздатність та
дієздатність фізичної особи
припиняється в момент її смерті (
ст.ст.25,30 ЦК України)

В листі було зазначено, що у разі
смерті власника нерухомого майна
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена, питання
визначення належності цього майна
попередньому власнику та наступного
його власника (спадкоємця) повинно
вирішуватися у судовому порядку.
Згідно даних Спадкового реєстру
заповіти від імені ОСОБА_3 не
посвідчувалися.

В Комсомольській державній
нотаріальній конторі після померлого
ОСОБА_3 заведена спадкова справа за
заявою позивача про прийняття
спадщини. Даних про наявність інших
спадкоємців в нотаріальній конторі
немає.

Факт належності померлому ОСОБА_3
зазначеної квартири підтверджується:
копією договору дарування ВЕХ № 031895
від 19.10.2007 року, посвідченого державним
нотаріусом Комсомольської державної
нотаріальної контори і
зареєстрованого в реєстрі за № 2-1954.

Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом другої черги, який прийняв
спадщину після смерті брата ОСОБА_3 у
встановлений законом строк, а тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова