Справа № 277/203/14-ц
Номер рядка звіту 36
РІШЕННЯ

Іменем
України

"12" березня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Прищепи Т.П.

при секретарі
Калантарян Л.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні без фіксування
технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Барашівської сільської ради,
Ємільчинського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок в цілому з усіма
господарськими будівлями в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Барашівської сільської ради,
Ємільчинського району Житомирської
області, про визнання права власності
на житловий будинок в цілому з усіма
господарськими будівлями в порядку
спадкування, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті дружини ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
його дружина, після смерті якої
відкрилася спадщина, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями.

Згідно закону позивач є
спадкоємцем вказаного житлового
будинку, який належав покійній дружині.

В даний час прийняти спадщину
фактично неможливо, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок.

В судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача надіслав до суду
заяву в якій просив справу розглянути
без участі позивача та представника
позивача на попередньому судовому
засіданні та задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій вказав, що не заперечує
задоволенню позову на попередньому
судовому засіданні, позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову на попередньому
судовому засіданні, та у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд проводить розгляд цивільної справи
без фіксування технічними засобами, за
наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши зібрані по справі
письмові докази, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 238 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, позивач
та покійна ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 13.01.1973 року, та
відповідно до довідок Барашівської
сільської ради № № 58, 170 від 13.01.2014 року
та 27.01.2014 року позивач був
зареєстрований та проживав з ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, до дня її смерті, згідно
погосподарської книги № 14 особовий
рахунок НОМЕР_3 за померлою ОСОБА_2
рахується житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1 .

Право на спадкування мають особи,
визначені у законі (ст. 1261 ЦК України),
позивач є спадкоємцем першої черги,
однак відповідно до постанови
Ємільчинської державної нотаріальної
контори від 19.02.2014 року № 209/02-31 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
згідно матеріалів спадкової справи № 36
за 2014 рік, крім ОСОБА_1, який спадщину
після смерті дружини ОСОБА_2 прийняв,
спадкоємицею за заповітом є племінниця
померлої ОСОБА_3, яка в Ємільчинську
державну нотаріальну контору в
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини із заявою про прийняття
спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 не
зверталася, із спадкодавицею на день
смерті зареєстрована не була та
постійно з нею не проживала, пропустила
встановлений законодавством строк для
прийняття спадщини і вважається такою
що спадщину не прийняла та на спадщину
не претендує, звертатися в суд для
продовження строку для прийняття
спадщини після смерті тітки не буде та
не заперечила проти ояормлення
спадщини за законом на ім'я чоловіка
померлої, про що повідомила своєю
заявою.

Отже виходячи з наведеного суд
вважає, що єдиним спадкоємцем
спадкового майна, що відкрилося після
смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1

Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що заявлений позов про
визнання права власності на житловий
будинок в цілому з усіма
господарськими будівлями слід
задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом право
власності на житловий будинк в цілому
з усіма господарськими будівлями.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 328, 1216 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Мала Глумча,
Ємільчинського району Житомирської
області, жителем АДРЕСА_1,
право власності на житловий будинок в
цілому з усіма господарськими
будівлями АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, як за єдиним
спадкоємцем всього рухомого і
нерухомого майна, яке належало дружині
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Бараші, Ємільчинського району
Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ємільчинський
районний суд, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа