Провадження № 2-П/389/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючої судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення від 26.05.2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Альфа Банк, компанії з управління активами «ПрімоКолектКапітал», третя особа ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на стороні ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 26.05.2014, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Альфа Банк, компанії з управління активами «ПрімоКолектКапітал», третя особа ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на стороні ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про розірвання кредитного договору, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

03.09.2014 представник ПАТ «Альфа-Банк» подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання він не зявився, але надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу без його участі та надав заперечення проти позовних вимог позивача. Однак, суддя при розгляді справи не врахував його заяву та виніс заочне рішення, в порушення ст.224 ЦПК України, яка передбачає, що заочне рішення постановляється на підставі наявних у справі доказів в разі повторної неявки в судове засіданні відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Крім того, судом не враховані докази, якими відповідач обґрунтував свої заперечення проти вимог позивача.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази, на які посилається відповідач по справі ПАТ «Альфа-Банк» мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. В звязку з тим, що заявником при придачі заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, суддя вважає стягнути із заявника судовий збір в передбаченому законом розмірі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення від 26.05.2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Альфа Банк, компанії з управління активами «ПрімоКолектКапітал», третя особа ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на стороні ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», про розірвання кредитного договору - задовольнити.

Заочне рішення від 26.05.2014, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Альфа Банк, компанії з управління активами «ПрімоКолектКапітал», третя особа ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на стороні ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», про розірвання кредитного договору - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Стягнути з ПАТ Альфа Банк судовий збір на користь держави в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн.. 80 коп.

Ухвала в частині стягнення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2