№ 233/8408/13-ц
05 березня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю: прокурора
представника органу опіки та
піклування Костенко В.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Костянтинівської
міської ради в інтересах малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, зацікавлена особа по справі
служба у справах дітей виконавчого
комітету Костянтинівської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -
18 листопада 2013 року до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав, виступаючи в інтересах
малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
звернувся орган опіки та піклування
виконавчого комітету Костянтинівської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлена особа по справі служба у
справах дітей виконавчого комітету
Костянтинівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, обґрунтовуючи
свої вимоги наступним. У ході
проведеної позивачем перевірки
виконання відповідачами, які мешкають
за адресою АДРЕСА_1, батьківських
обов'язків, встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 мають малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якими проживають
за вказаною адресою. З 2004 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 без укладення шлюбу
співмешкали, у них народилось двоє
дітей і тільки після народження сина
ОСОБА_6 у вересні 2008 року вони уклали
між собою шлюб. З 2008 року малолітні діти
знаходились на профілактичному обліку
служби у справах дітей
Костянтинівської міської ради, як діти,
які знаходяться у складних обставинах.
Новонароджений ОСОБА_6 майже рік провів
в дитячій лікарні, оскільки батьки не
створили належних умов для його
розвитку, не займалися та не
опікувалися ним. У 2009 році органом
опіки та піклування до суду була
направлена позовна заява на
позбавлення їх батьківських прав, але
суд дав їм час на виправлення та
повернув їм дітей. Але й після цього
батьки не займаються вихованням своїх
дітей, зловживали спиртними напоями.
Мати, ОСОБА_3 неодноразово кидала дітей
на незнайомих людей, знаходячись в
стані сп'яніння, залишала своє житло,
йшла у невідомому напрямку. Батько,
ОСОБА_2 зловживає спиртним, а гроші, які
він заробляє, витрачає на свої нужди. В
квартирі, де вони мешкають разом з
дітьми, до теперішнього часу не
створено належних умов для проживання
дітей: у квартирі постійно запах мочі,
бруд, сморід, безлад, продукти
харчування для дітей відсутні, або у
обмеженому складі. За час знаходження
на профілактичному обліку служби у
справах дітей сім'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за
місцем їх мешкання систематично,
практично кожного місяця, відвідували
спеціалісти служби у справах дітей,
учбових закладів, міліції, медичних
закладів, соціальні робітники ЦСССДМ,
відділу у справах сім'ї та молоді. за
правило, знаходилась у стані
алкогольного сп'яніння, діти були
призначені самі собі, у квартирі бруд,
антисанітарія. Батько від виховання
дітей самоусунувся, у присутності
дітей вживав алкогольні напої, бив
жінку, нецензурно сварився з нею,
фактично знущався з неї. У січні 2010 року
ОСОБА_2 під час відвідування його за
місцем проживання, скоїв крадіжку
майна у соціального працівника, за що
вироком Костянтинівського
міськрайонного суду від був засуджений
за ст. 185 ч.2 КК України. В свою чергу
відповідачка ОСОБА_3 до дітей ставиться
жорстко, часто використовує до них
фізичне насильство. Педагогічними
працівниками дитячого дошкільного
закладу №15, який відвідує малолітній
ОСОБА_6 під час прийому дитини від
матері неодноразово виявлялися синці
та забиття, про які він казав, що йому їх
спричинила мати. Неодноразово ОСОБА_3
та ОСОБА_2 були заслухані на засіданнях
служби у справах дітей, на радах
профілактики у школі-інтернаті №1 м.
Костянтинівки, на комісії з питань
захисту прав дитини, на комісії по
попередженню насилля у сім'ї та сім'ї у
складний життєвих обставинах.
Позитивних результатів з боку батьків
не отримано. Доход сім'ї складається
тільки з заробітку батька, який
витрачає більшу частку грошей на
придбання спиртних напоїв. Мати не
робить дієвих заходів до свого
працевлаштування. Допомогу, як
малозабезпечена сім'я, ОСОБА_3 не
оформили. Грошей на лікування
малолітніх дітей не вистачає: діти на
сьогодення хворіють, згідно висновків
про стан здоров'я у всіх трьох дітей
«анемія різних ступенів», крім того у
молодшего хлопчика
«холецистохолонгит, рецидивидующий
бронхит», що веде до загрози здоров'ю та
й життю. За місцем мешкання відповідачі
характеризуються незадовільно.
Протягом 2008-2013 років неодноразово
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 притягувались до
адміністративної відповідальності.
Вони ведуть асоціальних образ життя,
підтримують зв'язок з особами, які
вживають алкогольні напої та
засуджені, одяг та взуття у дітей в
обмеженому стані, не турбуються про їх
фізичний та духовний розвиток, їх
шкільну освіту, підготовку до
подальшого життя, зокрема: не
забезпечують необхідним харчуванням,
медичним доглядом, лікування дітей, що
негативно впливає на їх фізичний
розвиток як складову виховання, не
надають своїм малолітнім дітям доступу
до культурних та інших духовних
цінностей, не виявляють інтерес до їх
внутрішнього світу. Відповідачі
неодноразово попереджалися про
необхідність зміни відношення до
виховання та утримання дітей, але
ніяких дій до цього не приклали, таким
чином позивач змушений звернутися до
суду з позовом для захисту прав та
моральних засад малолітніх дітей і
просить суд позбавити відповідачів
батьківських прав з передачею дітей
позивачу для вирішення їх подальшої
волі. Також позивач просить суд
стягнути аліменти з відповідачів у
розмірі 1/3 частини всіх видів їх
доходів, але не менш, як 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь закладу за місцем
влаштування дітей.

У судовому засіданні
представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Костянтинівської
міської ради Костенко В.Г. підтримала
позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що й у позовній заяві.
Виказала, що задоволення позову буде
сприяти захисту інтересів дітей,
оскільки відповідачі ведуть
аморальний спосіб життя, мати дітей не
має постійного місця роботи, батько
витрачає заробітну платню на спиртне,
діти не доглянути та голодують, що несе
загрозу їх здоров'ю та життю.

Відповідачка ОСОБА_3. та
відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
з'явились, пояснили суду, що не визнають
вимоги в повному обсязі, просили не
позбавляти їх батьківських прав по
відношенню до своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Пояснили,
що вони намагаються виправитися,
годувати та одягати своїх дітей,
лікувати, так як діти дуже часто
хворіють.

Опитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_10 суду пояснила,
що працює в амбулаторії № 3 «Дитячої
поліклініки», відповідачка ОСОБА_3 не
доглядає за малолітніми дітьми які
мають хворобу педикульоз, мати дітей до
дитячої поліклініки приводила два
рази, але потім не приводила близько 1
року. Відповідача ОСОБА_2 не бачила..
Діти потребують негайного лікування.
Діти приходили до лікарні не охайні.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, суду
пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ходили до
дитячого садку № 17 «Колобок», який
знаходиться в м.Костянтинівка. Свідки
пояснили, що діти приходили до дитячого
садку голодні, не охайно
одягненні,брудні та з педікульозом,
інколи із саднами на тілі. На пояснення
діти відповідали, що їх побили батьки.
Діти багато хворіли.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, пояснили що діти ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 прибули до них з дитячого садку
№ 17 «Колобок» м. Костянтинівка до
школи-інтернат № 1 в м. Костянтинівка.
Свідки пояснили, що діти приходили до
школи голодні, не охайно одягненні,
інколи із саднами на тілі. На пояснення
діти відповідали, що їх побили батьки.
Свідки неодноразово знаходились по
місту мешкання дітей, АДРЕСА_1, в
квартирі безлад, сморід, відсутні місця
для навчання, батьки постійно п'ють,
дома знаходиться багато пустих пляшок.
Свідки пояснили, що діти розвиненні до
навчання, але батьки ними не
заямаються. У інтернатовськіфй ідальні
діти доїдають за іншими дітьми. Діти
хворі на педикульоз.

Свідок ОСОБА_16, пояснила що
на навчанні в них знаходить ОСОБА_6,
який до них прибув з дитячого садку № 17
«Колобок» в м. Костянтинівка. Дитині 5
років, але по фізичному розвитку - 3
роки. Дитина приходила до дитячого
садку голодна, не охайно одягнена,
інколи із саднами на тілі. На пояснення
ОСОБА_6 відповідав, що його побили
батьки. ОСОБА_6 часто хворіє. Також
свідок пояснила що дитина неодноразово
залишалася у садку на ніч, бо батьки
ОСОБА_6 не забирали.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі по справі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають малолітніх
дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У
свідоцтвах про народження дітей вони
записані батьками (а.с. 19, 20, 21).
Відповідачі зловживають спиртними
напоями, здоров'ям дітей не
цікавляться, утримувати і виховувати
дітей не бажають, матеріальної
допомоги на утримання не надають,
ведуть аморальний спосіб життя, не
працюють, мають житло, але воно не
пристосовано для нормального життя
людей, утримується у антисанітарних
умовах, в квартирі бруд, сморід, безлад,
продукти харчування відсутні або у
обмеженому складі (а.с 57-60). Опікунська
рада вважає доцільним позбавити
батьківських прав відповідачів (ас.48-49).

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.
Відповідачі тривалий час ухиляються
від виконання батьківських обов'язків
по утриманню і вихованню своїх дітей,
їх долею не цікавляться, за місцем
мешкання характеризуються негативно
(ас. 15-16). Згідно висновку опікунської
ради Костянтинівського міського
відділу освіти, відповідачів доцільно
позбавити батьківських прав відносно
їх малолітніх дітей для їх соціального
захисту. Відсутність догляду з боку
батьків несе загрозу здоров'ю та життю
дітей. Так як відповідачі не виконують
свої обов'язки по вихованню і
утриманню своїх дітей, ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, їх
варто позбавити батьківських прав.

Дітей слід передати органам опіки і
піклування для визначення їх подальшої
долі та влаштування у дитячі заклади
для дітей відповідного віку.

Суд також вважає, що позов в частині
стягнення аліментів також підлягає
задоволенню. Ухвалюючи дане рішення,
суд виходить з того, що відповідачі не
виконують своїх обов'язків по
утриманню дітей, передбачених ст.180
Сімейного Кодексу України, і тому з них
повинні бути стягнуті аліменти в
судовому порядку на користь дітей у
розмірі по 1/3 частини їх заробітку з
кожного на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 121, 141, 142, 150,
151, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 60,
79, 158, 177, 179, 185, 197, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В:

Позов Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Костянтинівської міської ради -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
які мешкають за адресою АДРЕСА_1,
батьківських прав у відношенні
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.
Костянтинівка, який проживає в АДРЕСА_1,
та з ОСОБА_3, народженою ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.
Костянтинівка, яка проживає в АДРЕСА_1,
на утримання їх малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/3 /однієї третьої/ частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 листопада 2013 року, з
кожного. Стягнуті аліменти направляти
Органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
Донецької області для подальшого
розпорядження.

Стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Передати малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
органу опіки та піклування, для
визначення їх подальшої долі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Костянтинівського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та
подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя