Справа №482/1836/14-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання

05 листопада 2014року

Новоодеський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова
Одеса заяву ПАТ «Укртелеком» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року Публічне акціонерне
товариство (далі-ПАТ) «Укртелеком»
звернулося в суд із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання судового
наказу.

Заявник зазначав, що на підставі
судового наказу виданого Новоодеським
районним судом Миколаївської області 12
березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укртелеком» 1 275 грн.
заборгованості за телекомунікаційні
послуги.

26 грудня 2013 року судовий наказ видано
стягувачу для пред'явлення до
виконання.

Посилаючись на те, що у визначений
законодавством строк ПАТ «Укртелеком»
не пред'явив судовий наказ до виконання
у зв'язку з тим, що після набрання
судовим наказом законної сили, його
копія своєчасно не була направлена на
адресу заявника, ПАТ «Укртелеком»
просив про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не
з’явились, їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Так судом встановлено, що 12
березня 2012 року Новоодеським районним
судом винесено судовий наказ №1419/443/2012
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» 1 275 грн. заборгованості за
телекомунікаційні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України
у разі ненадходження від боржника
заяви про скасування судового наказу
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

Проте матеріали справи не
містять доказів направлення копії
судового наказу стягувачу після
набрання законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник ПАТ «Укртелеком отримав
судовий наказ 20 лютого 2014 року, тобто
вже після спливу строку пред'явлення
його до виконання

Вищевикладені обставини судому
визнаються як поважні причини через
які заявником пропущено строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа

Відповідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року з моменту набрання рішенням
законної сили.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укртелеком» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання –
задовольнити.

Поновити ПАТ «Укртелеком» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу №1419/443/2012 виданого
Новоодеським районним судом
Миколаївської області 26.12.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» 1275 грн. заборгованості за
телекомунікаційні послуги та 107грн.
30коп витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: