Провадження № 6/161/703/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді          Ковтуненка В.В.,

при секретарі          Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за поданням ОСОБА_1 ВДВС
Луцького МУЮ про заміну сторони
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ВДВС Луцького МУЮ звернувся до
суду з поданням про заміну сторони
виконавчого провадження.

В обґрунтування подання
посилається на те, що на виконанні у
ОСОБА_1 ВДВС Луцького МУЮ перебуває
виконавчий лист №161/4468/14-ц від 02.07.2014,
виданий Луцьким міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_2 загону № 60 ПАТ
“Мостобуд” нарахованої, але не
виплаченої заробітньої плати в розмірі
5118,28 грн., та заборгованості по
підзвітних сумах за період з квітня по
жовтень 2012 року в сумі 5869,14 грн. на
користь ОСОБА_3.

Вказує, що згідно Положення
про відокремлений структурний
підрозділ (філію) Публічного
акціонерного товариства “Мостобуд”
ОСОБА_2 загін №60, затвердженого
Загальними зборами акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
“Мостобуд” від 26.03.2010 відокремлений
структурний підрозділ (філія) не є
юридичною особою і діє від імені
Засновника в межах повноважень,
визначених Положенням, відповідає за
результати своєї діяльності перед
Засновником, якому він підзвітний і
підлеглий.

Просить суд замінити
сторону у виконавчому провадженні №
45047313, а саме боржника ОСОБА_2 загін № 60
ПАТ “Мостобуд” на Публічне акціонерне
товариство “Мостобуд” зареєстроване
Голосіївською районною у місті Києві
державною адміністрацією.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли, представник заявника
ОСОБА_1 ВДВС Луцького МУЮ подала до
суду заяву про розгляд заяви у її
відсутності, від інших сторін до суду
не надходило заяви про розгляд справи у
їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у
відсутності сторін, так як неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження і
відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однією із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом при розгляді справи встановлено,
що виконавчим листом Луцького
міськрайонного суду Волинської
області №161/4468/14-ц від 02.07.2014, виданим
Луцьким міськрайонним судом стягнуто з
ОСОБА_2 загону № 60 ПАТ “Мостобуд”
нарахованої, але не виплаченої
заробітньої плати в розмірі 5118,28 грн.,
та заборгованості по підзвітних сумах
за період з квітня по жовтень 2012 року в
сумі 5869,14 грн. на користь ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що
згідно п.2.1 Положення про відокремлений
структурний підрозділ (філію)
Публічного акціонерного товариства
“Мостобуд” ОСОБА_2 загін №60,
затвердженого Загальними зборами
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства “Мостобуд” від 26.03.2010
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені Засновника в межах повноважень,
визначених Положенням, відповідає за
результати своєї діяльності перед
Засновником, якому він підзвітний і
підлеглий.

Також судом встановлено, що згідно п. 6.1
даного Положення, майно відокремленого
структурного підрозділу (філії),
передане йому Засновником незалежно
від джерела його формування, є
власністю Засновника. Відокремлений
структурний підрозділ (філія) володіє
та користується майном в межах
передбачених цим Положенням,
розпоряджається майном, в тому числі
відчужує його, за письмовим рішенням
Засновника або у відповідності з
довіреністю виданою Засновником.
Майно, придбане відокремленим
структурним підрозділом (філією), є
власністю Засновника відповідно до п.7.2
Положення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що згідно Положення про
відокремлений структурний підрозділ
(філію) Публічного акціонерного
товариства “Мостобуд” ОСОБА_2 загін
№60, затвердженого Загальними зборами
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства “Мостобуд” від 26.03.2010
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені Засновника в межах повноважень,
визначених Положенням, відповідає за
результати своєї діяльності перед
Засновником, якому він підзвітний і
підлеглий. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви та заміни сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Подання ОСОБА_1 ВДВС Луцького МУЮ про
заміну сторони виконавчого
провадження – задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому
провадженні № 45047313 стосовно
примусового виконання виконачого
листа Луцького міськрайонного суду
№161/4468/14-ц від 02.07.2014 року про стягнення
на користь ОСОБА_3 заборгованості по
нарахованій, але не виплаченій
заробітній платі в розмірі 5 118,28
гривень, та заборгованості по
підзвітних сумах за період з квітня по
жовтень 2012 року в сумі 5869,14 гривень, а
саме: ОСОБА_2 загін № 60 ПАТ “Мостобуд”
на Публічне акціонерне товариство
“Мостобуд” зареєстроване
Голосіївською районною у місті Києві
державною адміністрацією.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Ковтуненко