Справа № 276/1420/14-ц
Провадження по справі №2/276/562/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Володарсько–Волинський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді: Криницького
Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського

районного суду цивільну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Володарсько-Волинському
районі до ОСОБА_2 про стягнення
надмірно виплачених сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом та просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача на
його користь набуті без достатньої
правової підстави на надмірно
виплачені суми пенсії в розмірі 29191
грн.60 коп. Обґрунтування позовних вимог
позивач виклав в позовній заяві.

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав і
дав пояснення по суті заявленого
позову, підтвердивши, що помилка в
нарахуванні пенсії відповідачу на
виплата йому надмірної суми пенсії
була виявлена в вересні 2009 року, але про
неї забули і 23 грудня 2013 року під час
проведення інвентаризації надмірно
виплачену суму пенсії знову було
виявлено.

Представник позивача вважає, що до
вказаних правовідносин, які пов’язані
з нарахуванням пенсії строк позовної
давності не застосовується.

Відповідач заявлений позов не визнав
та пояснив, що з його сторони будь-яких
зловживань або подання недостовірних
даних не було, сума пенсії надмірно
йому виплачена по вині позивача, а тому,
відповідно до чинного законодавства
України, з нього в примусовому порядку
не може бути стягнута сума надмірно
виплаченої пенсії. Помилка в
нарахуванні йому пенсії та виплата
надмірної суми пенсії була виявлена
позивачем в вересні 2009 року, але до суду
із позовною заявою позивач звернувся і
лише звернувся 20.10.2014 року, чим
пропустив трьохрічний строк позовної
давності. При прийняті рішення по даній
цивільній справі він просить
застосувати строк позовної давності,
яка встановлена ст. 257 ЦК України.

Із протоколу від 24.09.2009 року, якій
міститься в пенсійній справі ОСОБА_2
слідує, що на вказану дату була
виявлена помилка в нарахуванні пенсії
та нарахована сума надмірно виплаченої
пенсії в сумі 29191 грн. 60 коп.

Із оглянутої в судовому засіданні
пенсійної справи № 135753 на ім’я ОСОБА_2
слідує, що ОСОБА_2 звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі про
призначення йому пенсії 12.01.2007 року і
йому була призначена та нарахована
пенсія. 06.08. 2009 року УПФУ в
Володарсько-Волинському районі
направило на ім’я ОСОБА_2 листа про
необхідність йому терміново прибути до
управління, а 11.08. 2009 року УПФ у
Володарсько-Волинському

- 2 -

районі своїм листом за № 2930/02
повідомило ОСОБА_2 про те, що довідка
про заробітну плату № 10-808 від 18.04.2006
року, видана Мурманською
геологорозвідувальною експедицією
видана в рублях, при нарахуванні пенсії
помилково введена заробітна плата не в
гривнях, а в рублях.

04.11.2009 року ОСОБА_2 направив на адресу
УПФУ в Володарсько-Волинському районі
листа в якому вказує, що він пенсійного
законодавства України не порушував,
зловживань, або надання недостовірних
даних з його боку не було, а тому вимоги
ст. 50 Закону України « Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» щодо повернення
суми надмірно отриманої пенсії його не
стосується.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порішила.

Відповідно до ч.1 ст. 265 ЦК України
залишення позову без розгляду не
зупиняє перебігу позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК україни
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
відмову позивачу в задоволенні позову
у зв’язку з пропуском строку позовної
давності, що відповідно до чинного
законодавства України є підставою для
відмови в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 10,11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 257-267 ЦК України, Законом
України « Про пенсійне забезпечення»,
Законом України « Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні цивільного
позову управління Пенсійного фонду
України в Володарсько-Волинському
районі до ОСОБА_2 про стягнення
надмірно виплачених сум пенсії, за
спливом строків позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти дні з дня
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий:           /підпис/

Копія вірна.

Суддя: