АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області на ухвалу
Подільського районного суду м.Києва
від 10 вересня 2014 року у справі за
поданням Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про тимчасове обмеження боржника -
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного
суду м.Києва від 10 вересня 2014 року у
задоволенні подання відмовлено.

Не погодившись з постановленою
ухвалою, Відділом примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30
вересня 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху у зв»язку з
недотриманням п.3 ч.2 ст.295 ЦПК Українита
вказано на необхідність подати
апеляційну скаргу за формою та змістом
відповідно до ст.295 ЦПК України у новій
редакції, з урахуванням виправлених
недоліків та приєднанням її копій та
доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

На виконання ухвали Відділом
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області виконано зазначені у
ній вимоги, проте, в порушення ч.3 ст.295
ЦПК України апеляційна скарга у новій
редакції та її копії для учасників
процесу не були підписані особою, яка
її подає (представником такої особи), що
не наділяло апеляційну скаргу
юридичною силою.

У зв»язку із цим, апеляційну скаргу
повторно було залишено без руху
ухвалою від 07 листопада 2014 року та
надано строк для усунення недоліків
протягом 5ти днів з дня отримання
ухвали.

Зазначену ухвалу Відділом
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області отримано 17 листопада
2014 року, що підтверджується даними
зворотного повідомлення про вручення
поштового відправлення, проте вимоги
ухвали у встановлений строк не
виконано.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.295 цього Кодексу, а
також у разі несплати суми судового
збору, застосовується положення ст.121
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
особа, що подала апеляційну скаргу
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги
ухвали суду, апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, оскільки у
встановлений ухвалою Апеляційного
суду м.Києва строк недоліки
апеляційної скарги особою, яка її
подає, не усунуто, вимоги, викладені в
ухвалі суду не виконані, апеляційна
скарга вважається неподаною і підлягає
поверненню.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області на ухвалу
Подільського районного суду м.Києва
від 10 вересня 2014 року вважати неподаною
та повернути особі, яка подає
апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.В.Поліщук