Категорія: 6Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Жданкіна В.В.,

суддів: Марчук В.С., Денишенко Т.О.,

при секретарі: Агєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Інспекція державного архітектурного будівельного контролю Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2013 року по даній справі позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_3 частини житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованої прибудови до належної ОСОБА_2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31.01.2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2013 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 року скасовано рішення апеляційного суду Вінницької області від 31.01.2014 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи рішення суду апеляційної інстанції, касаційний суд вказав, що судом не з'ясував питання щодо можливості здійснення відповідачем перебудови зведеної ним споруди, не встановив, чи згодна особа, яка здійснила самочинне будівництво, провести його перебудову, не з'ясував чи загрожує життю та здоров'ю людини самочинне будівництво, здійснене з порушенням державно-будівельних норм та санітарних правил, у разі невиконання приписів Інспекції ДАБК про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

При новому розгляді в суді апеляційної інстанції, судом встановлено, що, відповідач згоден здійснити перебудову зведеної ним споруди.

У зв'язку з цим колегія суддів прийшла до висновку що для повного та всебічного розгляду справи та виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 року, необхідно призначити по справі судово-будівельну експертизу за допомогою якої з'ясувати питання, які потребують спеціальних знань.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.

Судова колегія, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що по справі з метою всебічного розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143-144, 149 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Будівельно-комерційного підприємства «ФОП ОСОБА_4», попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та за завідомо неправдивий висновок.

На вирішення експертів поставити питання :

- Чи можливе здійснення перебудови зведеної ОСОБА_2 споруди (АДРЕСА_1), таким чином, щоб не були порушені права ОСОБА_3

- Які дії повинен вчинити ОСОБА_2 для перебудови існуючої споруди.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали та цивільну справу 22ц/772/2452/2014 направити для виконання в Будівельно-комерційне підприємство «ФОП ОСОБА_4» (АДРЕСА_2).

Експертизу провести в строк встановлений п.п.1.13. п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144.

До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Головуючий: В.В. Жданкін

Судді: Т.О. Денишенко

В.С.Марчук