Справа № 658/5312/13-ц
(провадження № 2/658/96/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каховки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 р. ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що з 27 грудня 1991 р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
несуміс-ності характерів, відсутності
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини та сі-мейні
обов'язки, втрати почуття любові.
Зникло почуття довіри. Подружнє життя
припинено. Шлюб носить формальний
характер, примирення неможливе.
Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачки вимоги
підтримала, наполягала на їх
задоволенні, наданий судом строк для
примирення позитивного результату не
надавати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд встановив, що
сторони по справі дійсно з 27 грудня 1991
року перебувають в зареєстрованому
шлюбі (а.с.7). Від шлюбу ма-ють сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що сторони довели дійсність
та незмінність волевиявлення про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин
відбувається на паритетних засадах, на
почуттях взаємної лю-бові та поваги,
взаємоповаги та підтримки (ст. 1 СК
України). Проте, судом встановлено, що
вка-зані паритетні засади побудови
сімейних відносин у даного подружжя
відсутні.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскільки подружжю не
вдалося створити дружню та стійку
сім'ю. Тривалий час шлюбні відносини не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться. За вказаних обставин
подальше сумісне про-живання та
збереження шлюбу є недоцільним у
зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід
розір-вати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу за-довольнити.

Шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареє-стрований 27 грудня 1991 року
міським відділом ЗАГСу м. Каховка
Херсонської області за акто-вим
записом № 464, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його про-голошення через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мо-жуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рі-шення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. Є. Терещенко