02.12.2014 Єдиний
унікальний № 371/2049/14-ц
Провадження №2/371/628/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого судді -
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівка у порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

встановив:

У жовтні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з названим позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2008
року між банком та відповідачем був
укладений кредитний договір № K2XRRX05330062,
відповідно до якого позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 3510,00грн.на
споживчі цілі зі сплатою процентів,
виходячи зі ставки 12% в рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач умов кредитного договору
належним чином не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість по сплаті
платежів у сумі 31 538,75грн.

Вказану суму позивач просить стягнути
з відповідача на користь банку, а також
судові витрати, оскільки в
добровільному порядку вимогу банку про
сплату заборгованості відповідач не
виконав.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, у поданій до суду
заяві просить справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнає частково, у частині
основного боргу визнає, у частині пені
не визнає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі письмових
доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

За кредитним договором банк
зобов»язується видати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором(ст.1054 ЦК
України)

Відповідно до ст.638 ЦК України договір
вважається укладеним з моменту
досягнення сторонами у потрібній в
належних випадках формі згоди з усіх
істотних умов договору.

Згідно ст.525,526,530 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,інших
актів цивільного законодавства,а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, у встановлений у
зобов»язанні строк, одностороння
відмова від виконання зобов"язання не
допускається.

Статтями 610,611,625 ЦК України визначено,що
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання.
У разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності у
разі неможливості виконання ним
грошових зобов"язань.

Ст.615 ЦК України передбачає
односторонню часткову або в повному
обсязі відмову від зобов»язання у разі
порушення зобов»язання однією
стороною, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов"язок боржника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової
частини,позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів.

Судом установлено, що 04.07.2008 року між
банком та відповідачем був укладений
кредитний договір № K2XRRX05330062,
відповідно до якого позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 3510,00грн. на
споживчі цілі зі сплатою процентів,
виходячи зі ставки 12% в рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до заяви позичальника
ОСОБА_1 (а.с.4 на звороті) він
ознайомлений та згодний з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Рострочка» (Стандарт), які були
надані йому в письмовій формі і своїм
підписом в заяві підтвердив надану
йому повну інформацію про умови
кредитування.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідач умов кредитного договору
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 01.10.2014року виникла
заборгованість по сплаті платежів у
сумі 31 538,75грн. з яких:

-заборгованість за кредитом- 1 грн.10коп.

-заборгованість за процентами - 6грн.
64коп.;

-заборгованість по комісії- 2049грн.92коп.,

-27503,05грн-пеня;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:

-500грн. штраф(фіксована частина)

-1478,04грн. штраф(процентова складова)

вказане підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості (а.с.4)

Договором також встановлено, що в разі
невиконання позичальником своїх
зобов"язань за кредитним договором з
нього підлягає стягненню, крім
заборгованості за кредитом і
процентами за користування ним,
штрафні санкції та неустойка(пеня).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Вказана стаття
дозволяє зменшити розмір неустойки за
рішенням суду за наявності кількох
умов: 1)якщо розмір неустойки значно
перевищує розмір заподіяних
невиконанням зобов"язання збитків; 2)за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Відповідач у судове засідання не
з"явився та обставин, що мають істотне
значення, не вказав.

Разом з тим, суд вважає за можливе
зменшити розмір нарахованої пені,
оскільки він значно перевищує розмір
заподіяних невиконанням зобов"язання
збитків .

Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути :

- 1,10грн.- заборгованість за кредитом;

- 6,64грн.-заборгованість за процентами
за користування кредитом;

- 2049,92грн.-заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 2000грн.-пені;

- 500грн.штрафу

- 1478,04грн. штрафу, а всього стягнути
6035грн.57коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 1054, 257, 267 ЦК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ K2XRRX05330062, від 04.07.2008 року у розмірі 6035
грн.57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" витрати
з оплати судового збору у розмірі 315
грн.39 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
рішення, в той же строк з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко