Номер провадження № 22-ц/785/2252/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.П.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
ГУ МВС України в Одеській області,
Любашівського РВ МВС України в
Одеській області, Державної
казначейської служби України, третьої
особи ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за
апеляційною скаргою Головного
управління ГУ МВС України в Одеській
області на рішення Любашівського
районного суду Одеської області від 12
грудня 2013 року, -

встановила:

29 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із позовом до Головного
управління ГУ МВС України в Одеській
області, Любашівського РВ МВС України в
Одеській області, Державної
казначейської служби України, третьої
особи ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
мотивуючи свій позов тим, що 19 серпня 2013
року вироком Ширяївського районного
суду Одеської області працівника
Любашівського РВ Соколова В.В. було
визнано винним у вчинені злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за
те, що 22.12.2007 року він своїми
протиправними незаконними діями,
умисно, безпричинно, безпідставно
наніс йому удари по колінному суглобу,
чим спричинив тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості. Він
тривалий час лікувався. Тому, просив
стягнути з ГУ МВС України в Одеській
області матеріальні збитки в сумі 18100
грн. (вартість лікування, юридичної
допомоги, проїзду до лікарні та суду),
28000 грн. в рахунок оплати вартості
юридичної допомоги, 85336,80 грн. в рахунок
відшкодування матеріальних збитків
внаслідок втрати 20 % працездатності.
Крім того, злочином йому завдано
моральної шкоди, яка виразилась в
нервовому напруженні, конфліктах,
переживаннях, фізичному болю, його
побили на очах близьких, він вимушений
був змінити улад свого життя, не міг
займатися спортом. Розмір моральної
шкоди позивач визначив в розмірі 80000
грн., яку просив стягнути також з ГУ МВС
України в Одеській області.

Рішенням Любашівського районного
суду Одеської області від 12 грудня 2013
року позов ОСОБА_2 до Головного
управління ГУ МВС України в Одеській
області, Любашівського РВ МВС України в
Одеській області, Державної
казначейської служби України, третьої
особи ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди було
задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління
ГУ МВС України в Одеській області на
користь позивача в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди - 3955,37
грн., в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди - 15000 грн., а всього -
18955,37 грн.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Головне управління ГУ МВС України в
Одеській області подало апеляційну
скаргу у якій просять рішення суду
скасувати, постановити нове рішення,
яким відмовити у задоволені позовних
вимог ОСОБА_2 у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
права

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає. що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
районний суд виходив з того, що
протиправними діями працівника
Любашівського РВ Одеської області
ОСОБА_3 позивачеві було завдано
тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості, у зв"язку з чим він тривалий
час лікувався, терпів фізичний біль,
був позбавлений можливості вести
звичний спосіб життя, витрачав значні
кошти для оплати лікарських
препаратів, тому суд першої інстанції
обгрунтовано прийшов до висновку про
часткове задоволення позову, у тій
частині, яка була підтверджена
доказами.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні
обставини по справі, рішення суду
відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, а тому не вбачає підстав для
його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319
ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного
управління ГУ МВС України в Одеській
області - відхилити.

Рішення Любашівського районного суду
Одеської області від 12 грудня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

підпис Н.А. Кононенко

підпис Л.Є.
Виноградова

підпис С.П. Гайворонський

З оригіналом згідно
суддя Н.А. Кононенко