№2/639/2497/14
РІШЕННЯ

Іменем України

4 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягуваних аліментів,
суд -

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова звернулась
позивач ОСОБА_1 з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру
стягуваних аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі з розміру 120,00 гривень
щомісячно, до розміру ? частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви та до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
вона з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не
склалось та 31.08.2005 року шлюб між ними
було розірвано. Згідно рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 17.06.2004 року, з відповідача ОСОБА_2
стягнуто на її користь аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 120,00 грн. щомісячно, до
досягнення донькою повнолітнього віку.
Однак позивач вважає, що на
сьогоднішній день сума стягуваних
аліментів у розмірі 120,00 грн. є
недостатньою для матеріального
утримання дитини. Відповідач має
постійне місце роботи, працює
термістом у Харківському
конструкторському бюро по
машинобудуванню ім. О.О. Морозова.
Дитина хворіє, її діагноз - мінімальна
мозгова дісфункція. Також донька
відвідує платні курси англійської
мови. Тому з огляду викладеного вона
має право на зміну визначеного судом
розміру аліментів, у разі зміни
матеріального стану відповідача.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, згідно
якої позов підтримала у повному обсязі
та просила розглядати справу за її
відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, згідно
якої проти збільшення розміру
аліментів на утримання доньки та
стягнення ? частини щомісяця не
заперечував, також просив розглядати
справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 10, ч. 1 ст. 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 31.08.2005 року (а.с.8).

Згідно рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 17.06.2004 року, з
відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь
позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
120,00 грн. щомісячно, до досягнення
донькою повнолітнього віку (а.с.5).

Позивач у справі посилається на те, що
на сьогоднішній день сума стягуваних
аліментів у розмірі 120,00 грн. є
недостатньою для матеріального
утримання дитини. Дитина хворіє, її
діагноз - мінімальна мозгова
дісфункція. Також донька відвідує
платні курси англійської мови

Відповідно до вимог ст. 192 СК України
розмір аліментів визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний ,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення , суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вимог зазначеної статті з
відповідача були стягнути аліменти у
твердій грошовій сумі 120 грн..

Як встановлено судом відповідач
працює, має регулярний дохід.

Таким чином, отримуючи аліменти у
процентному співвідношенню, позивачка
буде отримувати значніше більше суму
аліментів на утримання дитини, ніж 120
грн. щомісяця.

Таким чином позовні вимоги позивачки
про збільшення розміру аліментів
обґрунтовані.

Крім того, так як справа доведена до
суду з вини відповідача, з нього на
підставі вимог ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 10, 60, 81, 208,208, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання їх
спільної доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 6
листопада 2014 року і до досягнення
донькою повнолітнього віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп..

Рішення у межах суми рахунку за
місяць підлягає негайному виконанню.

Виконавчий лист , виданий на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 17.06.2004 року
повернути без виконання, у зв'язку з
ухваленням зазначеного рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення , особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В. Іванова