романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/1150/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Романівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна
сестра - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на майно, до складу
якої входить житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що позивач є
спадкоємцем за заповітом, однак не може
оформити своїх спадкових прав після
смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з господарськими
спорудами, власником якого вона була.

Позивач звернувся з письмовою заявою
про отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом до Романівської
державної нотаріальної контори
Житомирської області, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно, та
рекомендовано звернутись до суду.

З метою отримання відомостей про
реєстрацію даного житлового будинку за
померлою ОСОБА_2, позивач звернулася до
Бердичівського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації і їй було
повідомлено про відсутність
реєстрації правовстановлюючих
документів на даний житловий будинок з
господарськими спорудами.

На звернення до Романівської сільської
ради Романівського району
Житомирської області про видачу
свідоцтва про право власності на майно
померлої, позивачеві також було
відмовлено у зв'язку зі смертю ОСОБА_2

У судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява, в
якій вона просить справу розглядати
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 02.12.2014 року
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутність
та у відсутність позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Відповідач - Романівська сільська рада
Романівського району Житомирської
області не забезпечила участь свого
представника у судовому засіданні.
02.12.2014 року до суду надійшла заява
голови Романівської сільської ради
Макарчука О.М., відповідно до якої
відповідач позов визнає у повному
обсязі та просить його задовольнити,
справу просить розглядати без
представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів сторін чи інших осіб.
Дослідивши письмові докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра
позивача ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим виконавчим комітетом
Романівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області від 24.10.2013 року (а.с. 7).

Позивач звернувся з письмовою заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину до Романівської державної
нотаріальної контори Житомирської
області, однак державним нотаріусом їй
було відмовлено у видачі свідоцтва у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно та запропоновано
позивачу для визнання права власності
звернутись до суду (а.с. 15).

З метою отримання відомостей про
реєстрацію спірного житлового будинку
за померлою ОСОБА_2, позивач звернулася
до Бердичівського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації і їй було
повідомлено, що правовстановлюючі
документи на житловий будинок АДРЕСА_1
не зареєстровані (а.с. 11).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2,
складеного 29.07.2008 року в с. Романівка
Романівського району Житомирської
області, посвідченого секретарем
Романівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області ОСОБА_5 та зареєстрованого у
реєстрі за № 675, спадкодавець ОСОБА_2
все своє майно, належне їй на день
смерті, ОСОБА_1 (а.с. 14).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належав
вищевказаний будинок за адресою:
АДРЕСА_1, згідно рішення Романівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області № 70 від 28.08.2009
року (а.с. 13).

Судом також було встановлено, що осіб,
які оспорювали б право власності
позивача на даний будинок, немає, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи № 53/2014 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 30-51)

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких підстав суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
як обґрунтовані, а тому необхідно
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218,
1223, 1268 ЦК України та ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169,
174, 212-215, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Романівської сільської
ради Романівського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько