Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1151/ 2014
Головуючий в 1-й інстанції: Юхно Л.М.
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Онищенко Е.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 28 серпня
2008 року по справі за позовом АБ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«Агрофірма «Простір Плюс» про
стягнення суми боргу за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
28 серпня 2008 року провадження у справі
відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 26
січня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку.
В заяві зазначає, що строк пропущено з
поважних причин, оскільки про
існування провадження у вказаній
цивільній справі він дізнався лише
20.01.2014 року. З цих підстав просить
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Проте, вказані причини не можна визнати
поважними оскільки, з матеріалів
справи вбачається, що копія
оскаржуваної ухвали разом з
матеріалами справи направлялась
сторонам у справі (а.с. 60), що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.62).

Крім того, в матеріалах справи
міститься заява ОСОБА_1, в якій він
просив розглянути справу за його
відсутності, та в якій зазначав, що з
позовом та сумою боргу він згоден (а.с.
74). Таким чином, посилання заявника на
ту обставину, що він не знав про
існування провадження по вказаній
цивільній справі не заслуговують на
увагу, і не може бути визнано судом
поважною причиною для поновлення
пропущеного процесуального строку.

Також, при подачі апеляційної скарги
ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

За вимогами п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подачу
апеляційної скарги на ухвалу судовий
збір оплачується, виходячи з 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року,
тобто судовий збір за подачу цієї
апеляційної скарги повинен
дорівнювати 114 грн. 70 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 05 лютого 2014
року апеляційна скарга була залишена
без руху, заявнику надано строк для
усунення недоліків, а саме: тридцяти
денний строк для надання суду
апеляційної інстанції клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду із
зазначенням інших причин поважності
пропуску строку та строк терміном п'ять
днів з дня отримання копії ухвали для
надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі 114,70 грн.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 та
отримана ним 10 лютого 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 116).

Оскільки у визначений судом термін та
до теперішнього часу ОСОБА_1 не
виконано вимоги зазначені в ухвалі
судді апеляційного суду Запорізької
області від 05 лютого 2014 року, у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
28 серпня 2008 року по справі за позовом АБ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«Агрофірма «Простір Плюс» про
стягнення суми боргу за кредитом.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

Онищенко Е.А.