АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/7309/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2386/К/14
суддя Бондарєва О.І.
Суддя-доповідач - Михайлів
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Михайлів Л.В.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової
В.П.,

при секретарі - Булах К.А.

за участю: позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 15
жовтня 2014 року про повернення позовної
заяви ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "БГ Банк" про
стягнення суми банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально- Міського районного
суду м.Кривого Рогу від 15 жовтня 2014 року
позовна заява ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «БГ Банк»
(надалі - ПАТ «БГ Банк») про стягнення
суми банківського вкладу, повернута
позивачу, оскільки була подана з
порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати та направити
справу до суду першої інстанції на
новий розгляд, з тих підстав, що ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права, зокрема суд не
врахував, що відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК
України, позови які виникають з
діяльності філії або представництва
можуть пред'являтися також за їх місцем
знаходження.

В запереченнях на апеляційну скаргу
ПАТ «БГ Банк» зазначає, що оскаржувана
ухвала суду є законною, постановленою
судом без порушення норм матеріального
та процесуального права, а отже
підлягає залишенню без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
позовних вимог, доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд
першої інстанції керувався ч.2 ст. 109
та ст..115 ЦПК України й виходив з того,
що позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їх
місцезнаходженням, враховуючи те, що
позовна заява була подана за місцем
проживання позивача, то позов є таким,
що поданий з порушенням правил
підсудності.

Однак, колегія суддів не може
погодитися з вказаними висновками суду
першої інстанції з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 122 ЦПК України
передбачено, що суддя відкриває
провадження у цивільній справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
ЦПК.

Згідно ч.2 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, суди повинні перевірити
належність справ до їх юрисдикції та
підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена
законом сукупність повноважень судів
щодо розгляду цивільних справ,
віднесених до їх компетенції (стаття 15
ЦПК). Підсудність визначає коло
цивільних справ у спорах, вирішення
яких належить до повноважень
конкретного суду першої інстанції
(статті 108 - 114 ЦПК).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2
остання зая вила до банку вимогу про
стягнення банківського вкладу які в
свою чергу є предметом регулювання
Закону України "Про захист прав
споживачів".

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Однак, згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України,
позивачу в справах про захист прав
споживачів надано право на свій розсуд
пред'являти позов: за
місцезнаходженням відповідача, за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання договору
(за винятком виключної підсудності).

Відповідно до ч.1. ст.1 Закону України
"Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
(далі - Закон) фінансова установа -
юридична особа, яка відповідно до
закону надає одну чи декілька
фінансових послуг та яка внесена до
відповідного реєстру в установленому
законом порядку. До фінансових установ
належать банки, кредитні спілки,
ломбарди, лізингові компанії, довірчі
товариства, страхові компанії,
установи накопичувального пенсійного
забезпечення, інвестиційні фонди і
компанії та інші юридичні особи,
виключним видом діяльності яких є
надання фінансових послуг. Фінансова
послуга - операції з фінансовими
активами, що здійснюються в інтересах
третіх осіб за власний рахунок чи за
рахунок цих осіб, а у випадках,
передбачених законодавством, - і за
рахунок залучених від інших осіб
фінансових активів, з метою отримання
прибутку або збереження реальної
вартості фінансових активів.

У ч. 1 ст. 4 Закону визначено, що
фінансовими послугами вважаються,
зокрема: залучення фінансових активів
із зобов'язанням щодо наступного їх
повернення; надання коштів у позику, в
тому числі і на умовах фінансового
кредиту та ін.

Преамбулою Закону визначено, що у ньому
встановлені загальні правові засади у
сфері надання фінансових послуг. Його
метою є створення правових основ для
захисту інтересів споживачів
фінансових послуг, правове
забезпечення діяльності і розвитку
конкурентоспроможного ринку
фінансових послуг в Україні.

Сам характер фінансово-кредитних
відносин, стороною в якій є фізична
особа, а також використані у Законах
України "Про захист прав споживачів" і
Закону України "Про фінансові послуги
та державне регулювання ринків
фінансових послуг" терміни споживчий
кредит, фінансова установа, фінансова
послуга дають підстави вважати, що
правовідносини, які виникають з
кредитних договорів, договорів
банківського вкладу, договорів
страхування, підпадають під дію Закону
"Про захист прав споживачів".

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з доводами апеляційної
скарги про те, що позов про стягнення
коштів за договором банківського
вкладу та стягнення моральної шкоди
може бути пред'явлений за
зареєстрованим місцем проживання
споживача ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи,
позов пред'явлено ОСОБА_2., відповідно
ч.5 ст.110 ЦПК України, за її
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання, а
саме за адресою: АДРЕСА_1, що в свою
чергу знаходиться в межах
територіальної підсудності
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу.

Крім того, колегія суддів враховує і те,
що договір банківського вкладу
(депозиту) укладався у відділені №25, що
знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг,
проспект Карла Маркса,32 що знаходиться
на території Центрально -Міського
району.

У зв'язку з чим, знаходять своє
підтвердження доводи апеляційної
скарги про те, що висновок суду першої
інстанції про порушення позивачем
правил підсудності при пред'явленні
позову до Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу
суперечить нормам процесуального
права та спростовується матеріалами
справи.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга - підлягає
задоволенню, а ухвала суду, на підставі
п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України - скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання
відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3. ч.1 ст.312,ст.313-315
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2014
року скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства "БГ
Банк" про стягнення суми банківського
вкладу направити до
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: