Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/907/14-ц
Провадження № 2/499/470/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" жовтня 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області в складі : головуючого судді
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Іванівка Одеської області справу
за позовом ОСОБА_1 до Петрівської
селищної ради Іванівського району
Одеської області про встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області
про встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини та про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що їй ОСОБА_1, ОСОБА_4
та ОСОБА_2 на праві спільної часткової
власності (в рівних частинах кожному)
належить квартира під АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло та копією
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла співвласниця
квартири - донька позивачки ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 та
місцем відкриття спадщини є селище
Петрівка Іванівського району Одеської
області, що підтверджується довідкою
Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із 1/3 частини квартири
під АДРЕСА_1.

Позивачка зазначає, що є єдиною
спадкоємицею першої черги за законом
на вищевказане майно, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження доньки та копією свідоцтва
про

укладення шлюбу. Позивачка
постійно проживала разом з донькою за
місцем її реєстрації, тобто вважається
такою, що спадщину прийняла.

Однак проживала вона без реєстрації і
тому їй необхідно в судовому порядку
встановити факт постійного проживання
, разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Факт свого постійного проживання
разом із спадкодавцем підтверджується
доданими до позовної заяви
документами. .

Позивачка надала на адресу суду заяву
про розгляд справи у її відсутність та
відсутність позивачки на позовних
вимогах наполягала.

Представник відповідача в судове
засідання не зявилась, надала письмову
заяву що позовні вимоги позивачки
визнає в повному обсязі, та не
заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи та з урахуванням положень ст. 60
ЦПК України, де зазначено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК
України, згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, а тому
на запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, встановлено, що всі докази
надані, а тому суд, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності (в рівних частинах
кожному) належить квартира під АДРЕСА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про право власності на житло та копією
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла співвласниця
квартири - донька позивачки ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 та
місцем відкриття спадщини є селище
Петрівка Іванівського району Одеської
області, що підтверджується довідкою
Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із 1/3 частини квартири
під АДРЕСА_1.

Позивачка зазначає, що є єдиною
спадкоємицею першої черги за законом
на вищевказане майно, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження доньки та копією свідоцтва
про

укладення шлюбу. Позивачка
постійно проживала разом з донькою за
місцем її реєстрації, тобто вважається
такою, що спадщину прийняла.

Згідно з ч. З ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Однак проживала вона без реєстрації і
тому їй необхідно в судовому порядку
встановити факт постійного проживання
, разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

У відповідності до п. 23 Постанови № 7
Пленуму Верховного Суду України від ЗО
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку з чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися до
суду з заявою про встановлення факту
постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Факт свого постійного проживання
разом із спадкодавцем підтверджується
доданими до позовної заяви
документами. .

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства
юридичний факт встановлюється судом за
умови підтвердження доказами, що ця
подія мала місце у певний час та за
певних обставин. В таких справах
заявник має подати докази про
відсутність можливості одержання чи
відновлення відповідного документу.

Суд вважає, що наведенні в позовній
заяві факти, які найшли своє
підтвердження в судовому засіданні .

Крім того згідно із ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Однак по об'єктивним причинам
позивачка не може отримати в нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину за
законом і тому вимушена звернутися до
суду за захистом своїх прав та законних
інтересів.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про
нотаріат», п.п. 4.15., 4.18. Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 22.02.2012 року № 282/20595,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
За відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус
роз'яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Судом досліджено документи , які
свідчать про те , що померла володіла 1/3
частиною квартири .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що
згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що обставини, на які посилалася
позивачка , обґрунтовуючи свої вимоги,
доведені в судовому засіданні
належними та допустимими доказами у
відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України

За таких обставин суд вважає за
можливе задовольнити позовну заяву
ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області
про встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини та про визнання
права власності на спадкове майно.

Керуючись ч.1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270,
ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 3,10,57, 60, 130, 174,
212, 213, ,234,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської
селищної ради Іванівського району
Одеської області про встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_2 квартирі під
АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки ОСОБА_2,
яка складається із 1/3 частини квартири
під АДРЕСА_1. Квартира загальною площею
37,7 кв.м., складається з 2-х кімнат
житловою площею 26,1 кв.м., кухні площею 4,9
кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., коридору
5,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяІ. В. Погорєлов