Справа №295/463/13- ц
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого – судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів
поруки припиненими, -

встановив:

16.01.2013 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до
суду із вказаним позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

17.03.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись
із зустрічною позовною заявою про
визнання договорів поруки припиненими.

В судовому засіданні 01.12.2014 року
представник позивача за первісним
позовом заявила клопотання про
призначення по справі
судово-економічної експертизи. В тому ж
засіданні представником позивачів за
зустрічним позовом було подане
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань по справі
необхідно призначити
судово-економічну та почеркознавчу
експертизу.

На час проведення експертизи
провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну
та почеркознавчу експертизи, виконання
якої доручити експертам Житомирського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Житомир, вул. Театральна,
17/20). Проведення судово-економічної
експертизи доручити експерту ОСОБА_6
(свідоцтво № 325-13 від 04.12.2013 №14(2)р.),
термін дії до 04.12.2018р.).

Попередити експерта(-ів) про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384 і 385 КК України за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків і за дачу
завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта(-ів) при
проведенні судово-економічної
експертизи поставити наступні питання:

1)          Визначити, який реальний
розмір заборгованості по тілу кредиту
за кредитним договором ОСОБА_2 №
ML-010/040/2007/1 від 17.09.2007 р. та додаткових
договорів № 1 від 16.01.2009 p., № 2 від 11.02.2010
p., № 3 від 04.08.2010 p., № 4 від 20.07.2011 p., № 5 від
27.01.2012 p., станом на момент подачі заяви
про збільшення позовних вимог 24.03.2014 p.?

2)          Визначити, який реальний
розмір заборгованості по відсотках
кредиту за кредитним договором ОСОБА_2
№ ML-010/040/2007/1 від 17.09.2007 р. та додаткових
договорів № 1 від 16.01.2009 p., № 2 від 11.02.2010
p., № 3 від 04.08.2010 p., № 4 від 20.07.2011 p., № 5 від
27.01.2012 p., станом на момент подачі заяви
про збільшення позовних вимог 24.03.2014 p.
із зазначенням розміру відсоткової
ставки за кожен період (в разі зміни
ставки)?

3)          Визначити, який реальний
розмір по штрафних санкціях за
кредитним договором ОСОБА_2 № ML-010/040/2007/1
від 17.09.2007 р. та додаткових договорів № 1
від 16.01.2009 p., № 2 від 11.02.2010 p., № 3 від
04.08.2010 p., № 4 від 20.07.2011 p., № 5 від 27.01.2012 p.,
станом на момент подачі заяви про
збільшення позовних вимог 24.03.2014 p.?

На вирішення експерта(-ів) при
проведенні почеркознавчої експертизи
поставити наступні питання:

1.          Чи виконано підпис від
імені ОСОБА_5 на оригіналі договору
поруки № SR-ML-010/040/2007/1/1 від 17 вересня 2007
року та додаткових договорах № 1 від
11.02.2010 року та від 20.07.2011 року, укладених
між ЗАТ (нині ПАТ) «ОТП Банк» та ОСОБА_5,
навпроти запису ОСОБА_5 саме ОСОБА_5 чи
іншою особою?

2.          Чи виконано підпис від
імені ОСОБА_4 на оригіналі договору
поруки № SR-ML-010/040/2007/1 від 17 вересня 2007
року та додаткових договорах № 1 від
11.02.2010 року та від 20.07.2011 року, укладених
між ЗАТ (нині ПАТ) «ОТП Банк» та ОСОБА_4,
навпроти запису ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 чи
іншою особою?

Для проведення експертизи витребувати
від ПАТ «ОТП Банк» оригінали:

а) договору поруки № SR-ML-010/040/2007/1/1 від 17
вересня 2007 року та додаткових
договорів № 1 від 11.02.2010 року та від
20.07.2011 року, укладених між ЗАТ (нині ПАТ)
«ОТП Банк» та ОСОБА_5;

б) договору поруки № SR-ML-010/040/2007/1 від 17
вересня 2007 року та додаткових
договорів № 1 від 11.02.2010 року та від
20.07.2011 року, укладених між ЗАТ (нині ПАТ)
«ОТП Банк» та ОСОБА_4

Обов'язок по оплаті роботи експерта(-ів)
при проведенні судово-економічної
експертизи покласти на ПАТ «ОТП Банк»,
а почеркознавчої експертизи – ОСОБА_5
та ОСОБА_4

Для проведення експертизи надати
експертній установі матеріали
цивільної справи, експериментальні
зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а
також документи, на яких містяться
вільні зразки підписів позивачів за
зустрічним позовом.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя

Д.В. Кузнєцов