Справа № 361/7903/14-ц
Провадження № 2/361/2967/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, у якому
зазначає, що з 29 квітня 2000 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів та різні погляди на життя,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин з червня 2014 року та
окремого проживання, позивач вважає
примирення та подальше спільне
проживання і збереження шлюбу
неможливим, а тому просить його
розірвати.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідачки у судовому
засіданні позов не визнав, не
заперечував, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з червня 2014
року, але зазначив, що відповідачка
бажає зберегти сім'ю, тому не згодна на
розірвання шлюбу.

Також ОСОБА_2 пред'явила зустрічний
позов про стягнення із ОСОБА_1
аліментів на утримання сина в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку
(доходу), посилаючись на те, що
матеріальна допомога, яку надає
відповідач є недостатньою для
утримання дитини.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що первісний
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, а зустрічний позов - частковому
задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 29 квітня 2000 року,
від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтв про
одруження та народження.

З червня 2014 року сторони фактично
припинили шлюбні відносини та
проживають окремо. Дані обставини
визнаються обома сторонами.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 114 СК України
встановлено, що у разі розірвання шлюбу
судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

З огляду на наведене та враховуючи, що
сторони шлюбні відносини не
підтримують з червня 2014 року,
примирення за цей час не наступило, а
позивач наполягає на розірванні шлюбу
та не бажає примирюватись, суд за таких
обставин приходить до висновку, що шлюб
сторін розпався, носить формальний
характер, і подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими, а тому є підстави для його
розірвання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття,

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

З огляду на наведене та враховуючи, що
відповідач працює, має постійний дохід,
суд вважає за необхідне стягнути з
нього на утримання сина аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Обставин, які б давали підстави для
стягнення аліментів у більшому розмірі
у судовому засіданні не здобуто.

Твердження відповідача за зустрічним
позовом про відсутність підстав для
стягнення аліментів суд вважає
безпідставними та необґрунтованими,
оскільки між сторонами не досягнуто
згоди щодо способу виконання батьками
обов'язку утримувати дитину.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 квітня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінградського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 361.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя м. Київ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
фактично проживаючого за адресою: 02140,
АДРЕСА_1, місце роботи невідомо, на
користь ОСОБА_2, 1974 року народження,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 05 листопада 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А. О. Шинкар