печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Горкавої В.Ю.,

при секретарі -
Липській І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в виконавчому листі
у цивільній справі №2-237/10 за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанк
Росії», Приватного підприємства
«Лекс», треті особи: ОСОБА_4, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсними окремих пунктів
іпотеки, визнання договору іпотеки
припиненим, зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанк Росії» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою, в якій
просить внести виправлення у
виконавчий лист по вказаній справі, а
саме: правильно зазначити резолютивну
частину рішення Апеляційного суду м.
Києва від 22.11.2012 року та зазначити
ідентифікаційний код ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явились. Про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином. Представник ПАТ Дочірній банк
Сбербанк Росії» до суду надав заяву про
розгляд заяви за його відсутності,
одночасно просив відмовити у
задоволенні заяви. Інші сторони
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд
визнав за можливим розглядати справу
за відсутністю сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
стягувача та боржника виправити
помилку, допущену при оформленні
виконавчого листа або його видачі.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 09.11.2010 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних
позовних вимог ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
22.11.2012 року рішення в частині відмови у
задоволенні зустрічного позову ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
скасовано, зустрічний позов
задоволено. Для погашення
заборгованості приватного
підприємства «Лекс» перед ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» за
договором №70-В/07 про відкриття
кредитної лінії від 26.03.2007року, що
виникла станом на 16.08.2010 року в розмірі
12031,800 доларів США (що складало
94930902,00грн.), звернуто стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
від 16.06.2007 року, укладеним між ЗАТ «Банк
НРБ» та ОСОБА_1, посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований за № з-2794, а саме - на
належну ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 238,5 кв.м., жилою площею
126,8 кв.м. з встановленням початкової
ціни предмету іпотеки для його
реалізації - 2371000 доларів США та способу
його реалізації - шляхом продажу з
прилюдних торгів. В іншій частини
рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 10.04.2013 року
рішення Апеляційного суду м. Києва
залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення
Апеляційного суду 10.12.2013 року
Печерським районний судом м. Києва
представнику ПАТ Дочірній банк
Сбербанк Росії» було видано виконавчий
лист.

Як вбачається з матеріалів справи, у
виконавчому листі по справі №2-237/10
зазначено ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, відтак суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заява в частині зазначення
ідентифікаційного коду.

Крім того, не підлягає задоволенню
вимога заявника щодо невідповідності
резолютивної частини рішення
Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2012
року та резолютивної частини
виконавчого листа, оскільки по суті ця
вимога спростовується вищевказаним
рішенням та виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в
виконавчому листі у цивільній справі
№2-237/10 за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанк Росії», Приватного
підприємства «Лекс», треті особи:
ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсними окремих
пунктів іпотеки, визнання договору
іпотеки припиненим, зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанк Росії» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки-залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом днів п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава