Справа № 387/1566/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/423/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Сташевська
В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору
кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу по
договору кредиту в якому зазначив, що
відповідно до умов кредитного договору
від 19.11.2007 року, укладеного між банком
та ОСОБА_1 перший надав останньому
кредит в сумі 1 500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік. Однак в порушення вимог
кредитного договору відповідач
своєчасно не сплачував основний платіж
та відсотки за користування кредитом.
Станом на 31.08.2013 року заборгованість по
кредитному договору становить 26357
гривень 84 копійки, яку відповідач
відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в порядку, визначеному
ч.9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання
не з'явився, поважних причин своєї
неявки, заперечень проти позову та заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав .

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідно до укладеного договору
№ б/н від 19.11.2007 року, укладеного між
банком та ОСОБА_1 перший надав
останньому кредит в сумі 1 500 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік. Однак в порушення
вимог кредитного договору відповідач
своєчасно не сплачував основний платіж
та відсотки за користування кредитом.
Станом на 31.08.2013 року заборгованість по
кредитному договору становить 26357
гривень 84 копійки, яка складається з
наступного : 6985,92 грн-заборгованість за
кредитом; 13309,27 грн.,-заборгованість по
процентам за користуванням кредитом;
4331,32 грн..-заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн.-штраф (
фіксована чатина); 1231,33 грн-штраф (
процентна складова, яку відповідач
відмовляється добровільно сплатити .

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Таким чином, позивач має право на
стягнення з відповідача суми
заборгованості по кредиту в сумі 26357,84
грн., наданого згідно договору № б/н
від 19.11.2007 року у зв'язку із
невиконанням ним умов кредитного
договору.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач
передбачені кредитним договором
зобов'язання, щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків, не виконує, сума
заборгованості складає 26357,84 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054
ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212-
215, 218 , 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
договору кредиту - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця село Заплази Любашівського
району Одеської області та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
Банк" 49094, м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, 50 р/р 3111 МФО
305299 ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним
договором в розмірі 26357,84 грн. (
двадцять шість тисяч триста п"ятдесят
сім гривень 84 копійки ) та на р/р
0001 МФО 305299 ідентифікаційний код
за судові витрати по
справі в розмірі 263,58 грн. ( двісті
шістдесят три гривні 58 копійок).

Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі
до апеляційного суду через суд першої
інстанції, апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення в порядку
передбаченому розділом 5 чинного ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко