Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Рудюка
О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської
селищної ради, третя особа
Вишгородська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що після
смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно:
домоволодіння в АДРЕСА_1. За життя мати
склала заповіт на ім'я сина позивачки
ОСОБА_5, який за життя не встиг оформити
спадщину за заповітом і помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки у позасудовому
порядку позивачка позбавлена
можливості оформити спадщину після
смерті сина, просила визнати за нею у
порядку спадкування за законом право
власності на вказане спадкове майно.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач свого представника у судове
засідання не направив, але надіслав
заяву про слухання справи без його
участі, проти позову не заперечує.

Представники третьої особи у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1) - мати позивачки.

02.10.1989 року за життя ОСОБА_2 склала
заповіт, яким заповіла все своє майно
ОСОБА_5, який посвідчений секретарем
Димерської селищної ради
Вишгородського району Київської
області та зареєстровано в реєстрі за
№ 475. Станом на 10.02.1014 року заповіт по
Димерської селищної раді не змінено і
не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2) - син
позивачки, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_3
від 19.08.1971 року.

За життя ОСОБА_5 свідоцтво про право
власності в порядку спадкуванні за
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1
не отримав, що підтверджується
архівною довідкою головного
управління юстиції у Київської області
Київського обласного державного
архіву від 08.01.2014 року № 01-17-369, листом
Вишгородської нотаріальної державної
контори Київської області від 30.01.2014
року № 408/01-16 та інформаційної довідки
зі спадкового реєстру від 30.01.2014 року.

Належність, як власнику житлового
будинку АДРЕСА_1 спадкодавцеві ОСОБА_2
підтверджується, копією технічним
паспортом на житловий будинок
індивідуального житлового фонду, копія
свідоцтва про право особистої
власності на будову від 06.12.1960 року та
довідка Димерського селищної ради від
04.12.2014 року про те, що будинок АДРЕСА_1

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обв'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Отже, враховуючи, що встановлено
достатньо підстав для ухвалення
рішення про задоволення позову - у
матеріалах справи достатньо
відповідних доказів, при задоволенні
позовних вимог права будь-яких інших
осіб порушені не будуть, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог, які підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.Д. Рудюк