АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2211/09
Номер провадження 22-ц/786/3382/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д.
Доповідач Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Мартєва С.Ю.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі державного виконавця Пасько
С.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 03 жовтня 2014 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаною скаргою та просила суд
визнати неправомірними дії державного
виконавця Меренкова Д.О. щодо
здійснення зведеного виконавчого
провадження № 23142736 в порушення
приписів ст. 30, п.6 ч.1 ст. 49, ст. 50 ЗУ
«Про виконавче провадження».
Зобов'язати державного виконавця
Меренкова Д.В. не пізніше трьох днів з
моменту оголошення ухвали суду винести
постанову про закінчення зведеного
виконавчого провадження № 23142736 по
стягненню з неї заборгованості та
скасувати арешти і заборони, накладні у
рамках зведеного виконавчого
провадження. Копію постанови про
закінчення зведеного виконавчого
провадження № 23142736 надати їй особисто
на руки.

В обгрунтування своїх вимог вказувала,
що на виконанні в Автозаводському ВДВС
Кременчуцького МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження, до складу якого
входять виконавчі провадження за
виконавчим листом № 2-2210/09, виданим
Автозаводським районним судом
м.Кременчука 03.08.2009 року, виконавчим
листом № 2-1550, виданим Автозаводським
районним судом м.Кременчука 28.09.2010 року,
виконавчим листом № 2-2211/12, виданим
Автозаводським районним судом
м.Кременчука 11.01.2012 року.

Останній виконавчий документ був
приєднаний до зведеного виконавчого
провадження близько двох з половиною
років тому. Незважаючи на це, зведене
виконавче провадження є досі відкритим
і продовжує незаконно виконуватись.

Вважає, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 49 ЗУ
«Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 03 жовтня 2014 року у задоволенні
скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою її в
апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1
та просила скасувати її та постановити
нову, якою задовольнити її скаргу в
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи на
виконанні в Автозаводському ВДВС
Кременчуцького МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження № 23142736, до
складу якого входять виконавчі
провадження:

- за виконавчим листом № 2-2210/09, виданим
Автозаводським районним судом
м.Кременчука 03.08.2009 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» 214007,15 грн.;

- за виконавчим листом № 2-1550, виданим
Автозаводським районним судом
м.Кременчука 28.09.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
85902 грн.;

- за виконавчим листом № 2-2211/12, виданим
Автозаводським районним судом
м.Кременчука 11.01.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» 314305,92 грн.

Відповідно до роз'яснень наданих у
Постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 7 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішенн, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» згідно зі
статтею 26 ЦПК України сторона
виконавчого провадження, яка
звернулася до суду зі скаргою, бере
участь в її розгляді як заявник, а інші
учасники цього провадження, прав і
обов'язків яких безпосередньо
стосується розгляд і вирішення цієї
скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
посадової особи державної виконавчої
служби розглядаються судом за
загальними правилами ЦПК з
особливостями, встановленими статтею
386 ЦПК, за участю державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дії або
бездіяльність якої оскаржуються. До
участі у справі як заінтересованої
особи залучається інша сторона
виконавчого провадження, оскільки
судовим рішенням може бути вирішено
питання про її права чи інтереси.

При розгляді скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця судом першої
інстанції залишено поза увагою
необхідність залучення до участі у
справі стягувачів за зведеним
виконавчим провадженням № 23142736, а саме
ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ КБ
«Приватбанк».

Виходячи з викладеного, постановляючи
оскаржувану ухвалу, місцевим судом
було порушено порядок вирішення скарги
на дій та бездіяльність державного
виконавця, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 312
ЦПК України є підставою для її
скасування та передання вказаного
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 303, ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, ч.1 ст.
314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 03
жовтня 2014 року - скасувати.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області передати
на новий розгляд до Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.Ю. Кузнєцова

Судді
Л.М. Хіль

С.Ю. Мартєв

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: