Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/772/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Шевченко І.М.
Доповідач Авраменко Т. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді :
Авраменко Т.М.

суддів:
Суровицької Л.В., Чельник О.І.

при секретарі :
Крисановій Ю.О.

за участю позивача та її представника,
представника відповідача

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 07
жовтня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за аліментами та пені.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, які прибули в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2013 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
аліментами та пені, посилаючись на те,
що на підставі рішення Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 01
липня 1996 року з відповідача на її
користь стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше ? неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 18 червня
1996 року до повноліття сина, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3. Виконавчий лист перебував
на виконанні, проте відповідач свій
обов'язок по утриманню сина виконував
не належним чином, внаслідок чого
виникла заборгованість.

Постановою державного виконавця
від 28 березня 2013 року закінчено
виконавче провадження в зв'язку із
закінченням строку для даного виду
стягнення, визначено заборгованість
станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 8344 грн.54
коп. та роз'яснено їй право звернутися
до суду із заявою про стягнення
заборгованості за аліментами, яка є
непогашеною до цього часу.

Просила стягнути на її користь
заборгованість за аліментами в сумі 8344
грн.54 коп. та пеню за прострочення
сплати аліментів за 2011-2012 роки в сумі
19684 грн.45 коп.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 07
жовтня 2013 року позов задоволено
повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованість за аліментами в
сумі 8344 грн.54 коп. та пеню за
прострочення сплати аліментів в сумі
19684 грн.45 коп., судовий збір в сумі 280
грн.29 коп.

В перегляді заочного рішення
ОСОБА_2 відмовлено (а.с.109-110).

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду
першої інстанції, ухвалене з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про зменшення розміру
заборгованості та розміру пені з
урахуванням його матеріального та
сімейного стану, а також застосувати
спеціальну позовну давність в один рік.

В засіданні апеляційного суду
представник відповідача підтримав
доводи апеляційної скарги, пояснив, що
із розміром заборгованості за
аліментами відповідач погоджується,
але з урахуванням матеріального та
сімейного стану просить зменшити
розмір пені та застосувати позовну
давність.

Позивач та її представник просили
відхилити апеляційну скаргу, оскільки
рішення суду відповідає обставинам
справи, вимогам закону, є справедливим
та відповідає інтересам дитини, батько
якої тривалий час ігнорує обов'язок
сплачувати аліменти в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі, 27
березня 1995 року в них народився син
ОСОБА_4, який проживає з позивачем
(а.с.26-28). Рішенням Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 01
липня 1996 року з відповідача на її
користь стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше ? неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 18 червня
1996 року до повноліття сина, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23-24). На виконання
рішення суду 03 січня 1997 року видано
виконавчий листі №2-1108 (а.с.16). На
підставі виконавчого листа державною
виконавчою службою відкрито виконавче
провадження.

Судом також встановлено, що
платник аліментів ОСОБА_2, починаючи з 01
січня 2011 року, допустив заборгованість
по сплаті щомісячних сум аліментів, яка
станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 визначена в сумі
8344 грн. 54 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
складено державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції за період
з січня 2011 року по жовтень 2012 року в
сумі 5392 грн.09 коп. (а.с.17) та державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції за
період з листопада 2012 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 2952 грн.45 коп. (а.с.157).

Причиною виникнення
заборгованості є те, що відповідач
сплачував аліменти щомісячно в сумі 300
грн., в той час як державний виконавець
нараховував аліменти щомісячно в
більшому розмірі (а.с.17,157).

Постановою державного виконавця
від 28 березня 2013 року закінчено
виконавче провадження в зв'язку із
закінченням строку для даного виду
стягнення - син сторін досяг повноліття
та визначено заборгованість станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 8344 грн.54 коп. (а.с.7).

Заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття (ч.4 ст.194 СК України).

Відповідно до ст. 195 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення. Якщо платник аліментів не
працював на час виникнення
заборгованості, але працює на час
визначення її розміру, заборгованість
визначається із заробітку (доходу),
який він одержує. Якщо платник
аліментів не працював на час
виникнення заборгованості і не працює
на час визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості. Розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Розмір заборгованості за
аліментами, визначений державним
виконавцем, відповідачем в судовому
порядку не оскаржено.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України
за позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Оскільки розмір заборгованості
за аліментами відповідачем в судовому
порядку не оскаржено, позов про
звільнення повністю або частково від
сплати заборгованості за аліментами
відповідачем не подано, то колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення суду в частині стягнення
заборгованості за аліментами в сумі 8344
грн.54 коп. відповідає матеріалам справи
та вимогам закону.

Згідно зі ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Пленум Верховного Суду України в
своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року
"Про застосування судом окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" у п. 22 роз'яснив, що
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Виходячи з презумпції вини особи,
яка прострочила виконання
зобов'язання, відсутність вини в
простроченні сплати аліментів повинен
довести платник аліментів. Право
одержувача аліментів на стягнення
неустойки, передбачене ст. 196 СК
України, не пов'язується з обов'язковим
попередженням боржника про наявність
заборгованості по аліментам та
наданням йому строку для її погашення.

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов до правильного висновку, що
заборгованість по аліментам виникла з
вини відповідача і доводи апеляційної
скарги такого висновку суду не
спростовують .

Разом з тим, визначаючи розмір
неустойки (пені), суд першої інстанції
неправильно провів розрахунок пені,
оскільки нарахував її на всю суму
заборгованості, що є неправильним.

Згідно з положеннями СК України
аліменти призначаються та повинні
сплачуватися щомісячно, тому
неустойка нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час
прострочення по день добровільного
погашення боргу або на момент
стягнення. Пеня за один місяць
прострочення сплати аліментів
становить 1% від добутку простроченої
суми аліментного платежу за місяць та
загальної кількості днів прострочення.
Загальний розмір пені за
прострочення сплати аліментів є сумою
пені, нарахованої за кожен місяць
періоду, у якому було допущено
прострочення сплати аліментів.

В постанові Верховного суду України
від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13
сформульована обов'язкова для всіх
судів України правова позиція
«Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, суд
повинен з'ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму».

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції (ч.1 ст.303 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви
(а.с.4) та пояснень позивачки в засіданні
апеляційного суду вона просила
стягнути на підставі ст. 196 СК України
пеню за прострочення аліментів за 2011 -
2012 роки в сумі 19684 грн. 45 коп. З
матеріалів справи вбачається, що
заборгованість зі сплати аліментів
утворилася з січня 2011 року, тому з
лютого 2011 року на них нараховується
пеня до закінчення строку виконання
для даного виду стягнення, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з розрахунку
заборгованості по аліментам за цей
період (а.с.17,157) розмір пені за вказаний
період в гривнях становить:

2011 рік

Місяць розмір заборгованості 1
% кількість прострочених днів
сума

за місяць

Січень 152,91 1,53
786 1202.58

Лютий 164,39 1,64
758 1243.12

Березень 192,85 1,93
727 1403.11

Квітень 199,12 1,99
697 1387.03

Травень 219,83 2,20
666 1465.20

Червень 242,58 2,43
636 1545.48

Липень 259,40 2,59
605 1566.95

Серпень 245,16 2,45
574 1406.30

Вересень 256,97 2,57
544 1398.08

Жовтень 256,97 2,57
513 1318.41

Листопад 256,97 2,57
483 1241.31

Грудень 256,97 2,57
452 1161.64

Всього за 2011 р 16339 грн.21 коп.

2012 рік

Січень 238,75 2.39
421 1006.19

Лютий 248.50 2.48
392 972.16

Березень 275.09
2.75 361
992.75

Квітень 275.09
2.75 331
910.25

Травень 275.09 2.75
300 825

Червень 275.09 2.75
270 742.50

Липень 275.09 2.75
239 657.25

Серпень 275.09 2.75
208 572

Вересень 275.09 2.75
178 489.50

Жовтень 275.09 2.75
147 404.25

Листопад 513 5.13
117 600.21

Грудень 513 5.13
86 441.18

Всього за 2012 рік 8613 грн.24 коп.

Всього пеня становить 24952 грн. 45 коп.

Матеріалами справи
підтверджується, що відповідач працює
отримує заробітну плату 1200 грн. (а.с.133),
має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.124), який має
хронічні захворювання, в 2012 році
отримав травму та потребує постійного
лікування, що підтверджується
медичними документами (а.с.126-130), крім
того, позивач пояснила, що за рішенням
суду відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на період
навчання сина ОСОБА_4.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що є підстави для зменшення
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів
до 12 000 грн.

Суд першої інстанції при визначенні
пені неправильно застосував норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, тому відповідно
до ст.309 ЦПК України рішення суду в цій
частині позовних вимог підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
в межах заявленого позову.

Згідно з ч.1 і ч.5 ст.88 ЦПК України на
користь позивачки з відповідача
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати: судовий збір 203 грн.45
коп.

Доводи апеляційної скарги про
застосування передбаченої Цивільним
кодексом України спеціальної позовної
давності не ґрунтуються на законі,
оскільки до сімейних відносин позовна
давність застосовується тільки у
випадках, передбачених ст.20 СК України,
яка не передбачає поширення позовної
давності на вимогу про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст.307,ст.309, ч.2 ст.314, ст.316
ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р
І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 07 жовтня 2013 року в
частині стягнення пені за прострочення
сплати аліментів та судового збору.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати
аліментів за 2011-2012 роки в сумі 12000 грн.
та судовий збір в сумі 203 грн. 45 коп.

В іншій частині рішення суду
залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча суддя:

судді: