24 жовтня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - Банадиги В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
В серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з вище вказаним позовом, в якому
просить стягнути на його користь з
за кредитним договором № 1/1445583 від
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просить їх задовольнити з мотивів,
викладених в позовній заяві, додатково
пояснивши, що вказана позивачем
загальна сума заборгованості
обрахована станом на 10.07.2014 року з
урахуванням використаного банком
права на дострокове повернення всієї
суми кредиту в зв'язку з систематичним
невиконанням відповідачем взятих на
себе зобов'язань за договором.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, причини
її неявки в судове засідання суду не
відомі. За таких обставин суд вважає за
можливе розгляд справи провести за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Встановлено, що 5.07.2013 року між ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № 1/1445583 на
користування по 4.07.2020 року включно на
споживчі цілі з умовою сплати 15,9%
річних за користування кредитними
коштами. Також відповідачу позивачем
було відкрито відновлювальну кредитну
лінію на сплату страхових платежів за
договором страхування транспортного
засобу, що переданий у заставу
грн. строком користування з 05.07.2013р. по
04.07.2020р. зі сплатою щомісячної
процентної винагороди - 22 % річних на
умовах, визначених кредитним
Позивач свої обов'язки з надання коштів
за договором виконав, тоді як
відповідач не в повній мірі виконує
взяті на себе зобов'язання, а саме
допустила прострочення по тілу кредиту
та процентах за користування ним.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Внаслідок допущення прострочення та з
використання банку свого права на
дострокове стягнення кредиту, станом
на 10.07.2014 року заборгованість позивача
перед відповідачем становить загалом
заборгованість - 6949,48 грн., поточні
відсотки - 1199,26 грн. за період з 5.06.2014
року по 4.07.2014 року і 239,85 грн. за період з
5.07.2014 року по 10.07.2014 року, прострочені
відсотки - 5220,63 грн., пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та процентної
винагороди - 455,49 грн.
Оскільки заборгованість не сплачено
добровільно, її слід стягнути з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі в судовому порядку.
Судові витрати у справі складаються з
судового збору в сумі 988,83 грн. і їх теж
слід стягнути з відповідача на користь
позивача з підстав, визначених ст. 88 ЦПК
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст. ст. 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором
№ 1/1445583 від 5.07.2013 року та судові витрати
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя