Провадження № 2/554/419/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Полтавської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
приватного підприємства
«Укрставінвест» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Полтавської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, приватного
підприємства «Укрставінвест» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що між
позивачем та ПП «Укерставінвест» було
укладено кредитний договір № 011/6561/91743
від 31.08.2012 року, згідно якого ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", надав ПП
«Укрставінвест» кредит у розмірі 100 000
грн. строком по 30.08.2013 року, процентною
ставкою 30 % річних та зобов»язано
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно
графіку. В забезпечення грошових
зобов»язань за кредитним договором
банком було укладено із ОСОБА_3 договір
поруки № 011/6561/91743, згідно якого
позивальник та поручитель несуть
солідарну відповідальність перед
банком. Оскільки позичальником умови
кредитного договору не виконувалися
утворилася заборгованість станом на
04.12.2013 року у розмірі - 1 08 932, 56 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідачів
та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання нез»явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечує протии винесення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, будучи повідомленими про
час і місце судового розгляду належним
чином, про причини неявки не
повідомляли.

Приймаючи до уваги наявні у справі
докази, суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволень з
наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ПП
«Укерставінвест» було укладено
кредитний договір № 011/6561/91743 від 31.08.2012
року, згідно якого ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", надав ПП «Укрставінвест»
кредит у розмірі 100 000 грн. строком по
30.08.2013 року, процентною ставкою 30 %
річних та зобов»язано здійснювати
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно графіку.

В забезпечення грошових зобов»язань за
кредитним договором банком було
укладено із ОСОБА_3 договір поруки №
011/6561/91743, згідно якого позивальник та
поручитель несуть солідарну
відповідальність перед банком

Оскільки позичальником умови
кредитного договору не виконувалися
утворилася заборгованість станом на 04
грудня 2013 року, що складається з
простроченої заборгованості за
кредитом у розмірі - 77 492, 68 грн.;
простроченої заборгованості за
процентами у розмірі - 6475, 07 грн.,
нарахованими процентами у розмірі 445, 86
грн. та нарахованої пені - 1365, 26грн., а
всього 108 932, 56 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2. Ст.. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов»язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Якщо договором не встановлено строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред»явлення
вимог, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред»явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором . Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Статтею 1050 ЦК України передбачено,
якщо позичальник своєчасно не повернув
позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму . Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов»язаний
сплатити неустойку, яка нараховується
від дня, коли речі мали бути повернуті,
до дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому. Якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися та
сплатити проценти.

Оскільки відповідачі належним чином не
виконують умови договору та не
сплачують заборгованість по кредиту та
відсотках у встановлені договором
строки, то позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Полтавської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» щодо стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідачки на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати понесені при подачі
позовної заяви, а саме 1089 грн., 33 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Полтавської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
приватного підприємства
«Укрставінвест» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
Приватного підприємства
«Укрставінвест» на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Полтавської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору
№ 011/6561/91743 від 31.08.2012 року у розмірі - 108
932, 56 грн., що складається з простроченої
заборгованості за кредитом у розмірі -
77 492, 68 грн.; простроченої
заборгованості за процентами у розмірі
- 6475, 07 грн., нарахованими процентами у
розмірі 445, 86 грн. та нарахованої пені -
1365, 26грн

Стягнути з ОСОБА_3 та Приватного
підприємства «Укрставінвест» на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Полтавської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий
збір в сумі 1098, 33 грн., по 544, 66 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька