РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі в розмірі 1800,41грн., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, що виразилося в самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів та електропроводки в належної відповідачу квартирі АДРЕСА_1, до власної мережі поза приладом обліку схованою електропроводкою, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати вказану справу у його відсутності, вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, представник позивача згідний на заочний розгляд справи.

Відповідно до п.10 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (затв.Постановою КМУ від 26.07.1999 №1357;надалі-ПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог улаштування електроустановок. Згідно п.42ПКЕЕН споживач зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку №77А по пр.Героїв Сталінграду.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 в якій він зареєстрований, є основним наймачем, на його ім'я відкрито особовий рахунок №329075.

30.01.2014 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення в квартирі АДРЕСА_3 було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до власної мережі поза приладом обліку схованою електропроводкою, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Вказане порушення відображене в акті №Д-7109.

Суд дослідив протоколом №3461 комісії по розгляду актів ПКЕ від 25.02.2014р. згідно якого нараховані збитки склали 1800,41грн. Розрахунок боргу проведений з дня складання попереднього акту порушення 05.11.2013р., тобто з часу останньоъ технічної перевірки.

Таким чином, аналіз зібраних по справі доказів дає підстави суду вважати, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, ст.1166 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитків у розмірі 1800( Одна тисяча вісімсот)грн. 41коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судові витрати в розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя