Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до обєднання Червениця про стягнення безпідставно одержаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3В звернулась до суду з позовом до обєднання Червениця про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Свій позов позивачка мотивує тим, що відповідач по справі Об'єднання Червениця, не являючись власником газопроводу по вулиці Тячівській в м. Ужгород, який належить ПАТ Закарпатгаз, без достатньої правової підстави з початку вимагав, а в подальшому отримав від позивачки 8000 (вісім тисяч) грн., за підключення її до газопроводу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд такі задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовузаперечила та зазначила, що такий є необгрунтованим та до задоволення не підлягає.

Заслухавши представника позивача,представника відповідача , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, після завершення будівництва житлового будинку, який розташований за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Тячівська, 16, що належить мені на праві приватної власності (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31.07.2014 р. серія САК № 399993) вирішила провести його газифікацію. Газопровід, що проходить біля нього побудований відносно недавно ПАТ Закарпатгаз за схемою нестандартного приєднання на замовлення громадянки ОСОБА_4

У грудні місяці 2013 року позивач звернулася до громадянки ОСОБА_4 за дозволом на підключення її житлового будинку до газопроводу, який був побудований на її замовлення.

Громадянка ОСОБА_4 повідомила , що позивач повинна звернутися за дозволом у газорозподільне підприємство (в даному випадку ПАТ Закарпатгаз), а не до неї та подати заяву з необхідним пакетом документів і вже при підписанні договору на приєднання до газових мереж внести (повернути) свою частку за будівництво вуличного газопроводу відповідно до проектно-кошторисної документації та договору.

Однак, дізнавшись про те, що позивач має намір провести газифікацію свого будинку до неї звернулася голова правління Об'єднання Червениця ОСОБА_5, яка повідомила , що окрім дозволу ПАТ Закарпатгаз вона повинна отримати дозвіл у вищеназваного об'єднання із відшкодування коштів у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, які були затрачені на будівництво газопроводу по вулиці Сріблястій у мікрорайоні Червениця в м. Ужгороді, так як, під час газифікації по вул. Тячівська газопровід був приєднаний до газових мереж на перехресті вул. Лялька-Тячівська, які належать об'єднанню на праві приватної власності.

10.01.2014 року відповідно до квитанції № 1 позивачкою було перераховано на розрахунковий рахунок Об'єднання Червениця кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень на проведення газифікації у м. Ужгород, вул. Тячівська, 16 (копія квитанції додається).

27.03.2014 р. під № 2/2014 ОСОБА_3В був наданий дозвіл Об'єднанням Червениця на підключення приватного будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Тячівська, 16 до мережі газопостачання ОВБ Червениця .

У квітні місяці 2014 року позивач звернулася до ПАТ Закарпатгаз із заявою та дозволом від Об'єднання Червениця на проведення газифікації її житлового будинку по вул. Тячівській, 16 у м. Ужгород та уклала відповідний договір на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) від 30.04.2014 р. № 28950 .

Однак, під час подачі документів на газифікацію житлового будинку працівниками ПАТ Закарпатгаз ОСОБА_3В було повідомлено, що їм непотрібно дозвіл від Об'єднання Червениця, оскільки газопровід по вулиці Тячівській належить ПАТ Закарпатгаз, а не Об'єднанню Червениця.

Також позивачці достовірно стало відомо, що гр. ОСОБА_4 вже відшкодувала 8000 гривень Об'єднанню Червениця за приєднання до газових мереж у місці забезпечення потужності на перехресті вулиць Лялька-Тячівська. Після отриманої інформації вона звернулася 27.05.2014 р. до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) про надання їй роз'яснення, щодо ситуації, яка виникла при газифікації її житлового будинку .

Окрім того, взасіданні встановлено, що на адресу позивачки від 27.06.2014 р. надійшов лист № 1438/16/27-14 із Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) з якого вбачається, що вона не має відшкодовувати кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень Об'єднанню Червениця, оскільки газифікація її будинку проводилася відповідно до робочого плану і кошторисної документації розробленого ПАТ Закарпатгаз, як нестандартне приєднання до газових мереж до житлового будинку № 16 по вулиці Тячівській в м.. Ужгород (мк-н Червениця) . Також, у листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики зазначається, що згідно з інформацією сектору НКРЕ у Закарпатській області, зовнішні газові мережі по вулиці Тячівській були створені ПАТ Закарпатгаз, у ході надання послуги із нестандартного приєднання гр. ОСОБА_4 При цьому, зазначені газові мережі були створені з урахуванням резерву потужності для подальшого розвитку мереж. У зв'язку з цим, від замовника (гр. ОСОБА_4В.) була залучена поворотна фінансова допомога. Відповідно до пункту 6.6 Постанови НКРЕ № 420 від 19.04.2012 р. Про порядок доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України зазначається, що побудовані газорозподільчим підприємством мережі є його власністю. Відповідно до договору на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) укладеного між позивачкою і ПАТ Закарпатгаз від 30.04.2014 р. № 28950, а саме у розділі 4 п. 4.1 визначається вартість дольової участі замовника при нестандартному приєднанні, що приєднується до місця забезпечення потужності інших замовників. Тобто це означає що у проектно-кошторисній документації відповідно до п. 4.1 вищезазначеного договору вже закладена сума відшкодування дольової участі у будівництві газопроводу по вулиці Тячівській ОСОБА_4 яка була замовником будівництва газопроводу.

04.08.2014 року ОСОБА_3В звернулася до голови правління Об'єднання Червениця ОСОБА_5 із заявою про повернення їй коштів за видачу дозволу на проведення газифікації житлового будинку по вул. Тячівська, 16, як помилково перераховані на розрахунковий рахунок об'єднання.

Листом від 06.08.2014 р. № 14080602 за підписом ОСОБА_5 позивачці повідомили, що Об'єднання Червениця готове повернути кошти у сумі 8000 грн. у разі мого від'єднання від газопроводу що належить йому та надати відповідну довідку від підрядника. Також у листі зазначено, що дозволи на підключення надаються об'єднанням з врахуванням граничного навантаження на мережу газопроводу в кількості 375 споживачів без можливості подальшого розвитку мережі.

Відповідно до договору на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) укладеного між позивачем і ПАТ Закарпатгаз від 30.04.2014 р. № 28950, а саме розділі 1 п. 1.1, 1.2 зазначається, що за договором до газових мереж Власника, що перебувають у його власності, користуванні, господарському віданні чи експлуатації, приєднується: ділянка підземного газопроводу-вводу середнього тиску до житлового будинку по вул. Тячівській, 16 в м. Ужгород. Місце забезпечення потужності об'єкта замовника встановлюється на ділянці існуючого підземного газопроводу середнього тиску та перехресті вул. Лялька-Тячівська.

Відповідно до п. 6.5.1 Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України, затвердженого Постановою НКРЕ від 19.04.2012 р. № 420 зазначається, що на дату підготовки технічних умов на зовнішнє газопостачання об'єкта замовника є необхідність створення газотранспортним (ГТП) або газорозподільним (ГП) підприємством додаткової потужності в місці забезпечення потужності замовника, технічні умови на зовнішнє газопостачання об'єкта замовника видаються з урахуванням розвитку газових мереж для створення резерву потужності у місці забезпечення потужності замовника, і в технічних умовах окремо зазначаються величина загальної потужності та потужності, заявленої замовником. У разі необхідності створення додаткової потужності необхідні витрати для виконання в повному обсязі робіт згідно з проектно-кошторисною документацією на зовнішнє газопостачання об'єкта замовника фінансуються за рахунок пропорційної участі наступних замовників (у разі їх наявності), що приєднуються до того самого місця забезпечення потужності, та/або за рахунок коштів, залучених ГП (ГТП) як поворотна фінансова допомога від замовників. При цьому в технічних умовах на зовнішнє газопостачання наступних замовників місце забезпечення потужності має збігатися з місцем забезпечення потужності первинного замовника, для якого технічними умовами передбачено створення резерву потужності.

Відповідно до ч. 2 статті 7 прім 2 Закону України Про засади функціонування ринку природного газу плати за приєднання об'єктів газоспоживання замовників, яке не є стандартним приєднанням, визначається проектно-кошторисною документацією відповідно до замовленої на приєднання потужності.

Як уже вище зазначалося зовнішні газові мережі по вулиці Тячівській були створені ПАТ Закарпатгаз, у ході надання послуги із нестандартного приєднання гр. ОСОБА_4 При цьому, зазначені газові мережі були створені з урахуванням резерву потужності для подальшого розвитку мереж.

Враховуючи вище викладене, приєднання об'єкту газоспоживання за адресою м. Ужгород, вул. Тячівська, 16 до газових мереж по вул. Тячівська власником яких є ПАТ Закарпатгаз, здійснюється без отримання погодження від власника мережі, а також інших суб'єктів, у тому числі, які є власниками інших газових мереж. Таким чином, плата за приєднання об'єкта газопостачання визначається проектно-кошторисною документацією з урахуванням вартості дольової участі у будівництві мереж по вулиці Тячівській.

Відповідно до ч. І ст. 1212 ЦК України зазначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, відповідач по справі Об'єднання Червениця, не являючись власником газопроводу по вулиці Тячівській в м. Ужгород, який належить ПАТ Закарпатгаз, без достатньої правової підстави отримав 8000 (вісім тисяч) грн., за підключення ОСОБА_3В до вищевказаного газопроводу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат.

Що стосується компенсації витрат на правову допомогу, та всупереч вимогам ст. 60 ЦпКу позивачем не надано судом жодного доказу про сплату на користь представника ОСОБА_1М коштів за надання правової допомоги.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до обєднання Червениця про стягнення безпідставно одержаних коштів - задовольнити частково .

Стягнути з Об"єднання "Червениця" на користь ОСОБА_3 , безпідставно одержані ним кошти у сумі 8000 / вісісм тисяч/ грн. 00 коп., а також кошти за понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп .

В за доволенні позову в частині стягнення коштів на правову допомогу- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 11.11.2014 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6