Єдиний унікальний номер 725/6086/13-ц
Номер провадження 2/725/1301/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014

Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача, про відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок ДТП. Посилається на те, що
йому належить автомобіль марки «Рено»
д.н НОМЕР_1. 03.09.2013 року відповідач
ОСОБА_2 керуючи мопедом марки «Спрінт»
без номерного знаку в м.Чернівці,
рухаючись по вул.Герцена,5 під час
обгону допустив зіткнення з
автомобілем марки «Рено» д.н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 Внаслідок даного ДТП
позивачу ОСОБА_1 заподіяно матеріальну
шкоду в розмірі 13077,36 грн., відповідно до
висновку спеціаліста - авто
товарознавця №42-636 від 07.09.2013 року.
Позивач просить суд також стягнути з
відповідача заподіяну йому
матеріальну шкоду, а також витрати
пов»язані зі зверненням до суду 229,40
грн. судового збору та 600 грн. витрати
на проведення експертного дослідження
автомобіля.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, дав пояснення
аналогічні вимогам позовної заяви та
просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнав
частково в частині суми відшкодування
збитків. Вказали, що сума завищена.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково.

Відповідно до ст.1187 ЦК України,
особа яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили, або
умислу потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
належить автомобіль марки «Рено» д.н
НОМЕР_1. 03.09.2013 року відповідач ОСОБА_2
керуючи мопедом марки «Спрінт» без
номерного знаку в м.Чернівці, рухаючись
по вул.Герцена,5 під час обгону
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Рено» д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК
України шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об"єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно Постанови Першотравневого
районного суду м.Чернівці 17.09.2013 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
адмінправопорушення , передбаченого
ст..124 КУпАП та накладено на нього
адмінстягнення у вигляді 340 грн.

Згідно висновку експерта №11/02/14
від 14.02.2014 року матеріальний збиток
внаслідок даного ДТП складає 3637,16 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Позивач
ОСОБА_1 по справі ні в своєму поясненні
ні в позовній заяві , та документів які
він долучив до справи , не довів, що
діями відповідача йому заподіяно
матеріальну шкоду на суму 13677 грн. 36 коп.
А тому в частині позовних вимог щодо
відшкодування матеріальних збитків
його позов слід задовольнити частково.

Суд бере до уваги саме висновок
експертизи № 11/02/14 від 14.02.2014 року,
згідно якого позивачу завдано
матеріального збитку на суму 3637,16 грн. і
саме цю суму необхідно стягнути на його
користь з відповідача.

Разом з тим з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути суму яка
була затрачена по зверненню до суду в
сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.23, 1187 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
збитки внаслідок пошкодження
автомобіля у розмірі 3637 грн. 16 коп. , а
також суму сплаченого судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя_______________________________ Іщенко І.В.