Справа № 219/5169/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 р.
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря судового
засідання- Бурикіній Я.Д.,

позивача - не з?явився,

відповідача- Чаговець Н.В.,

представника відділу реєстрації актів
громадянського стану по м.Артемівську
Артемівського МРУЮ- не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Артемівськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ
реєстрації актів громадянського стану
пом. Артемівську Артемівського МРУЮ
про виключення запису про батьківство
із актового запису про народження
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2,
третя особа відділ реєстрації актів
громадянського стану по м. Артемівську
Артемівського МРУЮ про виключення
запису про батьківство із актового
запису про народження дитини, в якому
зазначив, що з відповідачем, 22.12.2008 року
Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був розірваний. Від шлюбу він
з відповідачем мають дитину-доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вини обох шлюб з
відповідачем не склався з моменту його
реєстрації 11.06.1999 року. Крім того,
відповідач ОСОБА_2 завагітніла та
народила доньку ОСОБА_3 до реєстрації
шлюбу, коли вони не проживали разом
однією сім?єю, а саме в травні 1999 року.
Через 7 місяців після реєстрації шлюбу
від 11.06.2000 року, в той момент коли я
навчався в ПТУ -147 в період з 05.10.1998 року
по 30.06.1999 року, в період з кінця березня
1999 року я знаходився на дипломній
практиці в Красноармійському районі с.
Ульянівка, де проживав за місцем своєї
реєстрації, шлюбних відносин з
відповідачем ОСОБА_2 він не мав. Заочним
Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 11.04.2013 року мені призначені
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В силу
викладених обставин позивач не вважає
себе біологічним батьком доньки
ОСОБА_3, що підтверджувала відповідач,
при сварках. Ці факти позивач також
дізнався від своїх друзів. Позивач
просить виключити запис про
батьківство із актового запису
свідоцтва про народження дитини Серія
НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьками
записані: батько-ОСОБА_1, мати -ОСОБА_2.

В судовому засіданні 01.07.2013 року
позивач підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити. Дав пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

17.02.2014 року позивач через
канцелярію суду надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
винести рішення на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнала та просила суд
відмовити у задоволенні позовних
вимог повністю.

Представник відділу реєстрації
актів громадянського стану по
м.Артемівську Артемівського МРУЮ в
судове засідання не з?явилась та надала
суду лист про розгляд справи без участі
представника.

Заслухавши доводи та пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Артемівську Артемівського МРУЮ у
Донецькій області виданого (актовий
запис № 23). Матір?ю дитини записана
ОСОБА_2, батьком записаний відповідно
ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 136 СК України: « 1.
Особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
2. У разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.»

Ухвалою Артемівського
міського суду Донецької області від
17.07.2013 року за клопотанням позивача
було призначено судово-медичну
експертизу для визначення батьківства
по методу молекулярно-генетичного
аналізу генної ДНК людини, проведення
якої доручено Донецькому науково
дослідному інституту судових
експертиз, провадження у справі було
зупинено на час проведення експертизи
до отримання висновку експертизи.

Згідно до висновку експерта
судово-медичної експертизи з
використанням
молекулярно-генетичного аналізу
крові виключається батьківство
позивача ОСОБА_1 відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

За таких обставин, позовні вимоги
щодо виключення відомостей про
батьківство позивача з актового
запису про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про
судовий збір», позивач звільняється
від його сплати. На підставі
викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
керуючись ст.ст. 3-13, 174, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації
актів громадянського стану пом.
Артемівську Артемівського МРУЮ про
виключення запису про батьківство із
актового запису про народження дитини -
задовольнити.

Виключити запис про батьківство в
графі «батько» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, уродженця с.
Улянівка Красноармійського району
Донецької області з актового запису №
23 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зробленого відділом РАЦС по місту
Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області (свідоцтво НОМЕР_1).

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко