Справа № 158/2499/14-ц
Провадження № 2-о/0158/81/14
28 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суду
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі, про
встановлення факту, що має юридичне
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
Покликається на ті обставини, що на
даний час вона має право на призначення
пенсії за віком, однак при звернення до
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі було виявлено
виправлення у її трудовій книжці, що
ставить під сумнів належність заявнику
Заявник зазначає, що на першій сторінці
її трудової книжці здійснено наведення
букв її прізвища, імені та по батькові,
а на сторінці 17 заповненій 17 квітня 1979
року по батькові її зазначено як
Тому, просить встановити факт, що
трудова книжка, видана 20.02.1974 року на
ім'я ОСОБА_1 дійсно видана на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, згідно поданої заяви
заявлені вимоги підтримує, просить
задоволити її заяву.
Представник заінтересованої особи від
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі в судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви заперечень щодо заявлених вимог
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що 20.02.1975 року на ім'я
ОСОБА_1, 1959 року народження заведена
трудова книжка, на сторінці № 17 по
батькові заявника вказано ОСОБА_1, що не
відповідає сторінці № 1 (а.с. 6-9).
Згідно свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
21.11.2002 року (а.с. 10), свідоцтва про
восьмирічну освіту (а.с. 12),
профспілкового квитка (а.с. 13), довідок
ВАТ «Луцький шовковий комбінат
«Волтекс» (а.с. 16-17), довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
(а.с. 17-20) по батькові заявника вказано
Таким чином з представлених в судове
засідання письмових доказів, суд
встановив, що факт допущення описки в
трудовій книжці заявника знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні, а
саме: що трудова книжка, видана 20.02.1975
року на ім'я ОСОБА_1, дійсно видана на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1 виданого 11.12.1998 року Луцьким МУ
УМВС України у Волинській області.
А тому, оцінивши та дослідивши
представлені докази в їх сукупності
суд прийшов до висновку, що заяву слід
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -
Встановити юридичний факт, а саме:
трудова книжка, видана 20.02.1975 року на
ім'я ОСОБА_1, дійсно видана на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1
виданого 11.12.1998 року Луцьким МУ УМВС
України у Волинській області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич