Провадження № 2/369/4246/14
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи – приватний
нотаріус Острозького міського
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_6, Прилуцьке ВРЕР ДАІ
Чернігівської області, ПП «МПП Вибір»
про визнання недійсними довіреності,
договору купівлі-продажу та реєстрації
автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи – приватний
нотаріус Острозького міського
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_6, Прилуцьке ВРЕР ДАІ
Чернігівської області, ПП «МПП Вибір»
про визнання недійсними довіреності,
договору купівлі-продажу та реєстрації
автомобіля.

Матеріали даної справи були направлені
до Києво-Святошинського районного суду
Київської області за підсудністю з
Талалаївського районного суду
Чернігівської області згідно ухвали
суду від 26.09.2014 року.

Талалаївський районний суд
Чернігівської області ухвалючи
рішення про передачу справи за
підсудністю керувався правилами
альтернативної підсудності що
передбачено ст. 110 ЦК України, оскільки
позивачем ОСОБА_1 було заявлено
клопотання про розгляд справи судом за
місцем проживання відповідача
ОСОБА_2

Згідно ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач
має право на вибір між кількома судами,
яким згідно з цією статтею підсудна
справа, за винятком виключної
підсудності, встановленої статтею 114
цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Стаття 117 ЦПК України передбачено, що
спори між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Ухвалою від 29.10.2014 року дана цивільна
справа прийнята до провадження
Києво-Святошинським районним судом
Київської області.

Згідно з відомостями наданими
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України
УДМС України в Київській області на
запит Києво-Святошинського районного
суду Київської області, було
повідомлено що ОСОБА_2 за вказаною
адресою проживання по Київській
області не значиться.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2
наданого позивачем, останнім місцем
реєстрації відповідача є Київська
область Бородянський район смт.
Пісківка.

Тобто, під час розгляду даної цивільної
справи Києво-Святошинським районним
судом Київської області було
встановлено що відповідач ОСОБА_2 не
проживає, та не є зареєстрованим на
території Києво-Святошинського району.

При цьому, Талалаївський районний суд
Чернігівської області змінюючи
підсудність даної цивільної справи не
встановлював місце реєстрації
відповідача ОСОБА_2, відповідного
запиту до органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача ОСОБА_2 не
здійснював.

Крім того, відповідно до ст. 222 ЦПК
України особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копії повного судового
рішення надсилаються рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
протягом двох днів з дня його складання
або за їх зверненням вручаються їм під
розписку безпосередньо в суді.

В матеріалах цивільної справи відсутні
письмові підтвердження отримання
відповідачем копії ухвали
Талалаївського районного суд
Чернгівської області.

Враховуючи те що, дана цивільна справа
не підсудна Києво-Святошинському
районному суду Київської області, а
спори між судами про підсудність не
допускаються, суд вважає за можливе
повернути матеріли цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи – приватний
нотаріус Острозького міського
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_6, Прилуцьке ВРЕР ДАІ
Чернігівської області, ПП «МПП Вибір»
про визнання недійсними довіреності,
договору купівлі-продажу та реєстрації
автомобіля до Талалаївського
районного суду Чернігівської області
для виконання вимог ст. 122 та ст. 222 ЦПК
України та визначення підсудності по
справі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи – приватний нотаріус
Острозького міського нотаріального
округу Рівненської області ОСОБА_6,
Прилуцьке ВРЕР ДАІ Чернігівської
області, ПП «МПП Вибір» про визнання
недійсними довіреності, договору
купівлі-продажу та реєстрації
автомобіля – повернути до
Талалаївського районного суду
Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дубас
Т.В.