Справа № 265/6696/14-ц
Провадження № 2/265/2736/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Кредитного союзу «Азовська
кредитна компанія» (далі за текстом КС
«АКК») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «АКК» в особі голови
правління Башкатова А.В. звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області з
зазначеним позовом мотивуючи свої
вимоги тим, що 03 липня 2013 року між
філією «Азов» КС «АКК» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №5741/13-ф2,
згідно якого останній отримав кредит в
сумі 12000 гривень на споживчі потреби,
строком користування 18 місяців. Згідно
Кредитного договору відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит,
а також сплатити проценти за
користування ним, однак умови
погашення кредиту належним чином не
виконувалися, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка
відповідно до розрахунку станом на 22
вересня 2014 року становить 11176,75 грн.
Посилаючись на діюче законодавство
просить стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості за
кредитним договором та витрати по
сплаті судового збору.

У відкрите судове засідання
представник позивача Святодух С.В.,
який діє на підставі довіреності, не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦПК
України) у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, з'ясувавши думку сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного
кодексу України (що діє з 01 січня 2004
року, зі змінами та доповненнями) (далі
за текстом ЦК України), кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Зокрема,
ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3
та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

03 липня 2013 року між філією «Азов» КС
«АКК» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №5741/13-ф2, згідно
якого останній отримав кредит в сумі
12000 гривень на споживчі потреби,
строком користування 18 місяців. Даний
договір підписаний сторонами. В
договорі узгоджено питання розміру
кредиту, період дії кредиту, відсоткова
ставка. Як вбачається з додатку №1 до
Кредитного договору встановлено
графік погашення заборгованості.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору,
плата за користування кредитом
здійснюється щомісячно у встановлені
даними договором строки, із розрахунку
0,13% від суми залишку кредиту за кожен
день користування кредитом.
Нарахування процентів починається з
дня, наступного після отримання
кредиту, а зупиняється в день кінцевого
розрахунку за ним.

Умови погашення кредиту відповідачем
ОСОБА_1 належним чином не виконувалися,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 22.09.2014р.
становить 16610,89 грн. та відповідно до
розрахунку заборгованості складається
з:

- заборгованості за кредитом у
розмірі 11176,75 грн.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5434,14
грн.,

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, ст. 638 ЦК України встановлено,
що договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. При цьому,
істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 625 цього кодексу передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до ч.1
ст.612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 порушив умови Кредитного
договору, внаслідок чого у останнього
виникла заборгованість перед
позивачем, яка станом на 22 вересня 2014
року становить 16610,89 грн., у зв'язку з чим
суд вважає, що зазначена сума
заборгованості підлягає стягненню з
нього в повному обсязі, а тому
задовольняє позовні вимоги КС «АКК»,
при цьому суд враховує позицію
відповідача, який позовні вимоги
визнав, що не суперечить закону та не
порушує законних прав та свобод інших
осіб.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Як встановлено ст.79 ЦПК
України судові витрати складається з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. Керуючись Законом
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року №3674-VI (який є чинним з 01
листопада 2011 року), суд стягує з
відповідачки на користь позивача
сплачені останнім та документально
підтверджені судові витрати, а саме
сплачений позивачем при зверненні до
суду судовий збір у сумі 243,60 гривень, що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитного союзу
«Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Кредитного союзу «Азовська кредитна
компанія» (на р/р 2650533 в ПАТ «Перший
український міжнародний банк», МФО 334851,
отримувач - Філія № 2 Кредитного союзу
«Азовська Кредитна компанія», код
ЕДРПОУ 25773984) заборгованість за
кредитним договором №5741/13-Ф2 від
03.07.2013р. року в сумі 16610 гривень 89
копійок, судовий збір в сумі 243 гривень
60 копійок, а всього 16 854 (шістнадцять
тисяч вісімсот п'ятдесят чотири )
гривні 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ______________________Т.С.Адамова