Справа № 358/1673/14-ц Провадження №
2/358/631/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач просить суд стягнути з
коп. заборгованості за кредитною
лінією та 243 грн.60 коп. витрат на сплату
судового збору, посилаючись на те, що 21
лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитну угоду
відкриття карткового рахунку та
грн.30 коп. з щомісячним погашенням
кредиту та відсотків. ПАТ «Дельта Банк»
виконав взяті на себе зобов'язання,
відкривши відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
та встановивши ліміт у вищезазначеному
розмірі, а ОСОБА_1 скористалась
кредитною лінію, але не виконує
зобов'язання за договором та станом на
21 липня 2014 року має заборгованість на
невиконання умов кредитного договору
банк має право стягнути всю суму
заборгованості по кредиту, тому
позивач і змушений звернутися з
відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, просив позовні вимоги
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась та не повідомила суд про
причину своєї неявки, хоча судом
належним чином була повідомлена про
час розгляду справи.
Зі згоди позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 21 лютого 2013 року ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду
відкриття карткового рахунку та
грн.30 коп. з щомісячним погашенням
кредиту та відсотків.
Із розрахунку заборгованості по
кредитній лінії та відсотках за
користування нею видно, що станом на 21
липня 2014 року загальна заборгованість
позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ
прострочене тіло кредиту - 2193 грн.39 коп.;
заборгованість за відсотками - 1873 грн.30
коп.; заборгованість за комісіями - 5671
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Із платіжного доручення №67120241 від 14
серпня 2014 року видно, що ПАТ «Дельта
Банк» сплатило 243 грн.60 коп. судового
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
тисячі двісті сорок дві грн.52 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243 грн.60 коп. (двісті сорок три
грн.60 коп.) витрат по сплаті судового
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк