Провадження № 2во/522/46/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.

при секретарі - Шияновській Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення
описки по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, Державний
нотаріус Другої одеської державної
нотаріальної контори Арабаджи Є.Г. про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника
позивачів про виправлення описки в
рішення суду від 12 березня 2013 року по
справі № 2/522/3985/13 за цивільним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
Державний нотаріус Другої одеської
державної нотаріальної контори
Арабаджи Є.Г. про визнання права
власності, в якій представник просив
виправити описку при написанні ім'я
позивачів з «ОСОБА_2» на ««ОСОБА_2»»
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що внесення виправлень
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в рішенні Приморського районного
суду м. Одеси по справі № 2/522/3985/13 за
цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог Державний нотаріус
Другої одеської державної
нотаріальної контори Арабаджи Є.Г. про
визнання права власності, міститься
описка при написанні ім'я позивачів як
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»
ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Це
підтверджується матеріалами справи, а
саме паспортом громадянина США на ім'я
ОСОБА_2 НОМЕР_3 виданного 15 листопада 2010
року та карткою платника податків на
імя'я ОСОБА_2 від 29.01.2009 року , також
паспортом ОСОБА_1 НОМЕР_4 виданного 29
листопада 2010 року, та карткою платника
податків на ім'я ОСОБА_1 від 30.07.2013 року.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Таким чином суд дійшов висновку , що
заява підлягає задоволенню,
враховуючи, що позивачі є громадянами
США, де у паспортах особи відсутні
прізвища.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 березня 2013 року по справі позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог,
Державний нотаріус Другої одеської
державної нотаріальної контори
Арабаджи Є.Г. про визнання права
власності, в якому:

- виправити помилку в тексті
рішення, замінивши «ОСОБА_2» ,
«ОСОБА_2»» ідентифікаційний номер
НОМЕР_1. Та «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Науменко

06.03.2014