РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014року
м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Тютюнник А.М.

за участі позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ПАТ СК «Провідна» про відшкодування
моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
внаслідок ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 15 вересня 2013 року.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та наполягав на його
задоволені. Відповідач позов
заперечив за недоведеністю та
необґрунтованістю, що виклав у
письмовому запереченні. Просив
розгляд справи проводити за його
відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи. Суд знаходить позов
не підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що 15.09.2013 року
приблизно об 11 год.30 хв. водій ОСОБА_3,
керуючи автомобілем «ОПЕЛЬ Комбо»
д.нз. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці
Толстого зі сторони Львівського шосе в
напрямку до вулиці І.Франка в районі
перехрестя вулиці Толстого та вулиці
Ланової допустив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину
по нерегульованому пішохідному
переході з права на ліво відносно
напрямку руху автомобіля. Внаслідок
наїзду пішохід ОСОБА_2 відповідно до
висновку експерта №1131 отримав
тілесні ушкодження, які за своїм
характером відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Дані факти підтверджуються копією
постанови про закриття кримінального
провадження від 25.09.2013 року,
поясненнями сторін.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована відповідно
до поліса №АС /4123513.

Внаслідок заподіяних травм позивач
проходив лікування у Хмельницькій
міській лікарні, що підтверджується
копією травм карти.

Позивачем не представлено суду
засідчені копії вищезазначених
документів та не заявлено клопотання
про витребування їх оригіналів чи
засвідчених копій, що дає право суду
оцінити їх як неналежні та
недопустимі докази, враховуючи ст.64
ЦПК,

Крім того, позивач не підтвердив суду
звернення до страхової компанії з
метою отримання страхової виплати за
шкоду заподіяну здоров'ю. Страхова
компанія також не підтвердила
звернення про виплату страхової суми
позивачем. Обґрунтування розміру
страхової виплати не доведено суду.

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

За ст.26-1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»-страховиком відшкодовується
потерпілому-фізичній особі, який
зазнав ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 % страхової
виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Обгрунтовуючи моральну шкоду, позивач
доводив її поясненнями, що внаслідок
травми, спричиненої наїздом, він
відчував постійні головні болі.
Зазнав змін у нормальних життєвих
зв'язках, оскільки регулярний
головний біль заважав вести звичний
спосіб життя під час роботи та
спілкування з оточуючими, а також під
час відпочинку. Відчуває напругу та
переживання.

Позивачем не представлено письмових
доказів на підтвердження завданої
моральної шкоди, не заявлялось
клопотання про допит свідків для
відповідного обґрунтування.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що підстава та розмір
моральної шкоди теж є недоведеним.

Керуючись, ст.ст.10,11,60.61. 209. 212-218 ЦПК,
ст.ст.23, 1187 ЦК України,ст.26-1 З.У. «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_2
до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» про відшкодування
моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд в Апеляційний суд
Хмельницької області, а для осіб
відсутніх під час проголошення,
протягом десяти днів з дати отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду З.А.Чевилюк