Справа № 342/1325/14-ц
Провадження № 2/342/732/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної
М.П.,

секретаря Сьомкайло
І-М.І.,

з участю прокурора Книгиницької
З.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
органу опіки і піклування
Городенківської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася із позовом до
суду, в якому просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 25.01.2007
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3
Спільно з відповідачем прожила до
середини травня 2007 року. Під час
спільного проживання посварилися із
відповідачем і він перейшов проживати
до своїх батьків. З того часу вони
спільно не проживають. Відповідач
створив нову сім'ю і проживає в м.
Львові. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син
ОСОБА_4. З часу народження сина
відповідач не відвідує його, не приймає
участі в його вихованні, не цікавиться
ним. Він не знає як він виглядає, не
цікавиться його здоров'ям. Тому просить
позовні вимоги задовольнити. В
судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просить
їх задовольнити. Суду пояснила, що з
травня 2007 року з відповідачем не
проживають. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них
народився син ОСОБА_4. Проте відповідач
жодного разу не провідував її в
пологовому будинку та не забирав з
нього. З полового будинку їх з сином
забирала її мати. З часу народження
сина відповідач не проявляв піклування
про сина, не брав участі у його
вихованні. Він не надавав жодної
матеріальної допомоги щодо виховання
сина. Допомогу надавала мати
відповідача коли була живою. При
зустрічі син не знає відповідача і не
знає, що він являється його біологічним
батьком.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До суду подав заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги визнає.
Участі у його вихованні не бере, він
створив нову сім'ю.

Представник Служби у справах дітей
Городенківської РДА вважає, що є всі
підстави для задоволення позову. Вона
також пояснила, що на комісії
розглядалось питання щодо позбавлення
відповідача батьківських прав. Однак
останній на засідання зазначеної
комісії не з'явився. У телефонному
режимі він повідомив, що їхати на
засідання не буде, так як у нього є інша
дружина та троє дітей. Вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав, оскільки він не
відвідував дитину в садочку. Він не
приходив на батьківські збори, не
приходив на свята, дитина не пам'ятає
батька. Тому у відповідності до
висновку органу опіки та піклування
Городенківської РДА вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з таких
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються батьками
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідкою
дитячого садочка «Веселка» м.
Городенка № 13 доводиться, що батько
дитини ОСОБА_4 не брав участі у
вихованні сина, не приводив і не
забирав дитину з дитячого садочка, не
відвідував відкритих занять, свят,
батьківських зібрань. Як вбачається із
матеріалів справи вихованням дитини
займається тільки мати ОСОБА_1,
оскільки відповідач матеріально не
підтримує і аліментів не сплачує.

Із заяви ОСОБА_3, вбачається, що
відповідач байдуже відноситься щодо
виховання неповнолітньої сина,
відмовився від утримання та виховання
його. Це свідчить про те, що батько
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Поясненням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
доводиться, що відповідач не забирав
ОСОБА_4 з пологового будинку, не виховує
його, на протязі 6 років жодного дня не
відвідував сина ОСОБА_4

Представник служби у справах дітей
Городенківської РДА вважає, що є всі
підстави для задоволення позову,
оскільки він не забирав дитину з
пологового будинку, не відвідував
дитину в садочку. Він не приходив на
батьківські збори, не приходив на
свята, дитина не пам'ятає батька.

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами позбавлення батьківських
прав можуть бути ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоке поводження з дитиною та, коли
батько не забрав дитину із пологового
будинку.

Висновком органу опіки і піклування
районної державної адміністрації від
20.11.2014 року № 01-29/491 встановлено, що
остання вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав стосовно
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з цим, у суду є всі підстави
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи із викладеного на підставі
ст.ст. 150, 155, 164, 165-166, 180 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.