Справа № 226/517/14-ц
Справа № 2/226/297/2014
14 березня 2014 року
Димитровський мiський суд Донецької
головуючого - суддi Петуніна І.В.,
при секретарi Альберті О.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_3 (не з'явилась),
відповідач ОСОБА_4 (не з'явився),
третя особа служба у справах дітей
виконкому Димитровської міської ради
Донецької області (представник не
розглянувши у попередньому
вiдкритому судовому засiданнi в місті
Димитров Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_4, у якому зазначила, що на
підставі рішення суду вона є опікуном
двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлені батьківських
прав відносно своїх дітей на підставі
рішення суду. З вересня 2011 року діти
проживають разом з позивачем та
перебувають на її утриманні,
навчаються в школі. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньок не надає з квітня 2013 року,
незважаючи на той факт, що він є
працездатним та отримує заробітну
плату. На момент подання позову до суду
між позивачем та відповідачем не
досягнуто згоди з приводу
матеріального утримання дітей Просила
суд стягнути з відповідача на свою
користь, на утримання дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, аліменти у розмірі 1/3 частини
всіх видів доходу відповідача
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду, до повноліття дітей.

Відповідач до суду не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, суду
надав заяву з клопотанням розглянути
справу без його участі у попередньому
судовому засіданні, позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Позивач до суду не з'явилась, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала
суду заяву з клопотанням розглядати
справу без її участі у попередньому
судовому засіданні, наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи до суду
не з'явився, третя особа про час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, надала суду клопотання
з проханням розглянути справу без її
участі, позов підтримала.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.

Відповідно до частини четвертої статті
130 Цивільно-процесуального кодексу
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174
Цивільно-процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення рішення.

Згідно з частиною першою статті 61
Цивільно-процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Димитровського міського суду
Донецької області від 12.12.2013 року,
ОСОБА_3 є піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
опікуном малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-15).

Батьками неповнолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до їх свідоцтв про
народження є: ОСОБА_7 та відповідач
ОСОБА_4, які позбавлені відносно своїх
дітей батьківських прав (а.с. 10-11, 12-15).

Неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають у
родині позивача за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 20).

Згідно з довідками
Новоекономічної селищної лікарської
амбулаторії Красноармійського району
Донецької області, неповнолітні
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - здорові, на «Д» обліку не
перебувають (а.с. 21).

Згідно з довідкою ВП «Шахта
«Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля», відповідач
ОСОБА_4 працює на дільниці РОГК з
вересня 2007 року до теперішнього часу, з
липня 2013 року до грудня 2013 року отримав
загальний дохід за винятком
відрахувань в сумі 32051,61 грн. (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_4 не має
аліментних, або будь-яких інших
зобов'язань перед позивачем або
третіми особами (а.с. 22, 23).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повнолітнього віку.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. Одним із способів виконання
батьками обов'язку по утриманню дитини
є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного
кодексу України при визначеннi розмiру
алiментiв суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника алiментiв, наявність у
платника алiментiв інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, iншi обставини, що
мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач у своїй заяві, адресованій
суду, позов визнав у повному обсязі, а
саме: погодився сплачувати аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частки
свого доходу (а.с. 29).

Відповідно до вищевикладеного, з
урахуванням обставин, викладених в
статті 182 Сімейного кодексу України,
суд, вважає, що з вiдповiдача на користь
позивача на утримання дітей підлягають
стягненню аліменти в розмiрi 1/3 частки
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення ними повноліття.

На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з вiдповiдача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Димитров Донецької
області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі 1/3 частки заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнення алiментiв здійснювати з
17 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумi 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині утримання аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін