АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Ярошенко С.В.
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Інтеграл-банк» на заочне
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 25 вересня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Інтеграл-банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 25.09.2014 року в задоволені
позову Публічного акціонерного
товариства «Інтеграл-банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
представник ПАТ «Інтеграл-банк» 21.10.2014
року, через відділення поштового
зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій
просив його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, подав клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. Посилався на те, що заявник
пропустив строк на апеляційне з
поважних причин, оскільки 03.10.2014 року
ПАТ «Інтеграл-банк», тобто в строк на
апеляційне оскарження, подало
апеляційну скаргу. Про те, апеляційна
скарга помилково була подана
безпосередньо до суду першої інстанції
і, відповідно, повернута заявнику.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
представник позивача був присутнім під
час проголошення вступної та
резолютивної частини рішення (журнал
с/з а.с. 22-23) та отримав її копію 25.09.2014
року (розписка на а.с. 27)

Апеляційна скарга подана,
безпосередньо до апеляційного суду,
06.10.2014 року (вхідний номер а.с. 35).

Як свідчить лист Апеляційного суду м.
Києва від 07.20.2014 року, апеляційна скарга
була повернута заявнику, оскільки вона
була подана з порушенням порядку її
подання (а.с. 33).

Після чого, представник ПАТ
«Інтеграл-банк» подав апеляційну
скаргу через суд першої інстанції та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Дослідивши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Інтеграл-банк»про
поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Інтеграл-банк» строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 25 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Інтеграл-банк» на заочне рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25 вересня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Інтеграл-банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 15 листопада 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.