Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/252/14-ц
№ 2/733/154/14
Рішення

Іменем України

"25" лютого 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Дорогинської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області та ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом, в якому просять
визнати за ними право власності в
порядку спадкування, по 1/2 частині
земельної частки (паю) розміром 3.67 га. в
умовних кадастрових гектарах, яка
знаходиться у колективній власності
КПС «Дорогінське» розміщене на
території Дорогинської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області на підставі сертифікату серії
ЧН № 0088655, виданого 31 липня 1997 року
Ічнянською РДА на підставі рішення
Ічнянської РДА від 24 липня 1996 року №
229, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_4
їхній матері ОСОБА_5.

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина на яку позивачі мають право
по закону, як спадкоємці першої черги.
Однак переоформити на себе спадкове
майно в позасудовому порядку не можуть,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, а в позовній заяві вказали
про розгляд справи у їх відсутності.
Позов підтримали повністю.

Представник відповідача Дорогинської
сільської в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Проти
позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явився, з невідомих
причин, Про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачів
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Дорогінка Ічнянського
району Чернігівської області та
мешканцем АДРЕСА_1, право власності в
порядку спадкування на;

- 1/2 частину земельної частки (паю)
розміром 3.67 га. в умовних кадастрових
гектарах без визначення цієї частки в
натурі (на місцевості), яка знаходиться
у колективній власності КПС
«Дорогінське» розміщену на території
Дорогинської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 0088655, виданого 31 липня 1997 року
Ічнянською РДА на підставі рішення
Ічнянської РДА від 24 липня 1996 року №
229, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 його
матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Дорогінка Ічнянського
району Чернігівської області та
мешканкою АДРЕСА_2, право власності в
порядку спадкування на;

- 1/2 частину земельної частки (паю)
розміром 3.67 га. в умовних кадастрових
гектарах без визначення цієї частки в
натурі (на місцевості), яка знаходиться
у колективній власності КПС
«Дорогінське» розміщену на території
Дорогинської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 0088655, виданого 31 липня 1997 року
Ічнянською РДА на підставі рішення
Ічнянської РДА від 24 липня 1996 року №
229, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 її
матері ОСОБА_5.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко