Справа №2-3846/11
провадження №6/200/4783/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі
Кузьминій
С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В заяві посилається на те, що з 01.11.2011
року на примусовому виконанні в
Бабушкінському ВДВС знаходиться
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Перший Український
ОСОБА_1» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 501 770 грн. 06 коп.,
судового збору в розмірі 1 700 грн. та
витрат на інформаційно-технічний
розгляд справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпроптровська від 8.01.2014 року
замінено сторону у виконавчому
провадженні з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

В ході примусового виконання рішення
виконавчий документ відносно
боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
закрито та ухвалою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
28.05.2014 року видано дублікати виконавчих
листів по вказаним боржникам. Строк
пред’явлення виконавчого документу
відносно боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3
закінчився. Оскільки строк для
пред’явлення виконавчих документів до
примусового виконання відповідно до
змін в ЗУ «Про виконавче провадження»,
встановлено в 1 рік – строк
пред’явлення наказу до виконання
пропущено, тому просить поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

В судове засідання учасники процесу не
з’явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись, клопотань про
перенесення судового засідання від них
не надходило.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що судовий наказ не виконано, строк
пред’явлення до виконання виконавчого
документу пропущений з поважних
причин, оскільки виконавчий документ
отримано після того як сплив
встановлений законом строк, суд вважає
за доцільне з метою порушеного права
стягувача поновити процесуальний
строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред’явлення
дублікату виконавчого листа від 01
листопада 2011 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга повинна бути подана
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

Т.Ю. Єлісєєва