Справа № 736/1443/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка
М.І.,

народних засідателів - Кугук І.Л.,
Мальчевської Н.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю прокурора - Батюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківці у приміщенні
суду цивільну справу за заявою
Орлівського психоневрологічного
будинку-інтернату, в інтересах ОСОБА_2,
зацікавлені особи: відділ опіки та
піклування Корюківської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області, про визнання
недієздатним ОСОБА_2 та встановлення
опіки, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2014 року заявник
Орлівський психоневрологічний
будинок-інтернат звернувся до суду з
вимогою визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що ОСОБА_2 прибув по путівці ГУПСЗН
№474 та був зарахований на повне
державне утримання в Орлівський
психоневрологічний будинок-інтернат з
17.12.1987 року наказом №349 від 17.12.1987 року.
Був освідчений МСЕК 16.01.2003 року та було
призначено 2 групу інвалідності
безстроково.

У зв'язку з тим, що підопічний
слабоумний, обслуговується під
контролем персоналу, не може
відповідати за свої дії та вчинки, не
може розпоряджатися своїми речами, не
знає значення грошей, - був оглянутий
комісією, якою встановлено, що ОСОБА_2
страждає на психічний розлад у формі:
помірна розумова відсталість з
соціально-трудовою дезадаптацією,
заявник просить визнати ОСОБА_2
недієздатним та встановити над ним
опіку.

В судове засідання представник
заявника, Орлівського
психоневрологічного
будинку-інтернату, не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, свої вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник
зацікавленої особи, управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області, не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, не
заперечує проти задоволення заяви.

Прокурор підтримав заяву і не
заперечує проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора та
представника органу опіки та
піклування Корюківської РДА
Чернігівської області, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із наступного. По
справі встановлено, що заявник,
Орлівський психоневрологічний
будинок-інтернат, звернувся до суду
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2
прибув по путівці ГУПСЗН №474 та був
зарахований на повне державне
утримання в Орлівський
психоневрологічний будинок-інтернат з
17.12.1987 року наказом №349 від 17.12.1987 року.
Був освідчений МСЕК 16.01.2003 року та було
призначено 2 групу інвалідності
безстроково.

У зв'язку з тим, що підопічний
слабоумний, обслуговується під
контролем персоналу, не може
відповідати за свої дії та вчинки, не
може розпоряджатися своїми речами, не
знає значення грошей, - був оглянутий
комісією, якою встановлено, що ОСОБА_2
страждає на психічний розлад у формі:
помірна розумова відсталість з
соціально-трудовою дезадаптацією.
Підопічний ОСОБА_2близьких родичів не
має.

Згідно висновку (акту) №691 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи, у
ОСОБА_2 має місце помірна розумова
відсталість (F71 - за Міжнародною
Класифікацією Хвороб 10-го перегляду),
за своїм психічним станом він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до чинного цивільного
законодавства фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
про це. Над недієздатною фізичною
особою встановлюється опіка. Суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування чи за заявою
близького родича, незалежно від їх
спільного проживання. Опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд
приходиться до висновку, що заява є
законною, обґрунтованою, підтверджена
відповідними доказами і підлягає
задоволенню, тому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
слід визнати недієздатним, як особу, що
страждає психічним захворюванням, і
над ним слід встановити опіку з боку
Орлівського психоневрологічного
будинку-інтернату та відповідно до
подання Корюківської районної
державної адміністрації Чернігівської
області призначити опікуном
Орлівський психоневрологічний
будинок-інтернат.

Звільнити сторони від сплати
судового збору, згідно законодавства і
ці витрати слід віднести за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 208, 212-215, 218, 234-235, 236-241 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Орлівського психоневрологічного
будинку-інтернату про визнання ОСОБА_2
недієздатним та встановлення опіки -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Носівка, Чернігівської
області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Носівка, Чернігівської
області, опіку та за поданням органу
опіки та піклування призначити опікуна
- Орлівський психоневрологічний
будинок-інтернат, місцезнаходження
юридичної адреси: с. Дачне, вул. Світла,
3, Корюківського району, Чернігівської
області.

Звільнити сторони від сплати судового
збору і ці витрати віднести за рахунок
держави.

Копію рішення суду надати сторонам по
справі.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.І.
Чурупченко

Народні
засідателі: Кугук І.Л.

Мальчевська Н.І.,