КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2528/14-ц
Провадження № 2/488/1281/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарліковій Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

та відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату послуг з електропостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року позивач - ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просила стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь половину понесених нею витрат на оплаті електропостачання у розмірі 895,83 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що їй належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , інша ж 1/2 частина цієї квартири належить відповідачу, який проживає в квартирі, проте ухиляється від участі в оплаті за електропостачання, яку сплачує позивач. Сума оплати за період з квітня 2012 року по травень 2014 року складає 1 791,67 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача 895,83 грн., що складає половину від сплачених нею коштів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що в спірній квартирі він не проживає, а тому не користується електроенергією і не повинен сплачувати за неї, також у них була домовленість, проте, що позивачка разом із дочкою будуть жити в квартирі і вона буде сплачувати всі комунальні послуги до тих пір, поки вони не проведуть поділ особових рахунків.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у матеріалах даної справі письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов"язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстровано шлюбі з 02.09.2000р. по 17.05.2012р. (а.с.6). В період шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1 (а.с.3). Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.11.2012р. за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Із наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається, що позивачем за період з квітня 2012 року по травень 2014 року сплачено - 1 791,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача половину понесених нею витрат на оплату послуг з електропостачання, у розмірі - 895 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка від його сплати була звільнена.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на оплату послуг з електропостачання 895 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.І. Селіщева