Справа №
УХВАЛА

13 березня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенко М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Феодосійської міської Ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Феодосійської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся
позивача, ОСОБА_2, про її смерть
позивачу стало відомо лише в грудні 2013
року, строк для прийняття спадщини ним
було пропущено з поважних причин, він
звертався до Кіровської державної
нотаріальної контори за останнім
місцем проживання спадкодавця, проте
йому було відмовлено з огляду на
пропуск строку позовної давності.

Ухвалою від 24 лютого 2014 року відкрито
провадження у справі, розгляд судом
справи по суті не розпочато.

З копії довідки Первомайської
сільської ради Кіровського району АР
Крим, наданої позивачем, адресної
довідки, вбачається, що спадкодавець на
момент смерті постійно проживала та
була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до суду з
клопотанням про заміну відповідача на
Первомайську сільську раду
Кіровського району АР Крим та
направлення справи за підсудністю для
розгляду зазначеним судом.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені, від представника
відповідача надійшла заява про розгляд
справи в його відсутність, в якій
зазначено також про те, що Феодосійська
міська рада є неналежним відповідачем
по справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.
24 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 травня 2008 року N 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», при відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про задоволення заяви про
заміну відповідача, залучення участі у
справі в якості відповідача
Первомайської сільської ради
Кіровського району АР Крим замість
Феодосійської міської ради, й,
відповідно до вимог ст. 109, 116 ЦПК
України, направлення справи для
розгляду за підсудністю до Кіровського
районного суду АР Крим.

Керуючись ст. 33, 109, 116, 209, 210 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості
відповідача Первомайську сільську
раду Кіровського району АР Крим
замість Феодосійської міської ради.

Передати цивільну справу № 119/956/14-ц
2/119/980/14 за позовом ОСОБА_1 до
Первомайської сільської ради
Кіровського району АР Крим за
підсудністю на розгляд Кіровському
районному суду Автономної Республіки
Крим.

Ухвалу може бути оскаржено в частині
передачі справи за підсудністю в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції протягом 5 днів з
дня її проголошення, або протягом 5 днів
з дня отримання її копії у разі, якщо
ухвала постановлена без участі особи,
яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:
Секретар: