Пров.:№ 6/639/307/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі:          головуючого судді
–                     Іванової І.В.,

за участю секретаря –
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання старшого державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС Харківського
МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого
відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням, в якому
просить суд тимчасово обмежити
боржника – ОСОБА_2, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа до виконання зобов'язань за
рішеннями суду.

В обґрунтування зазначеного подання
посилається на те, що на примусовому
виконанні у Жовтневому ВДВС ХМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання наказу по справі
№ 922/536/14 виданого 09.10.2014 року
господарським судом Харківської
області про стягнення з Фізичної особи
– підприємця ОСОБА_2 на користь
Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3
суму основного боргу у розмірі 347 863,60
грн., пеню в сумі 12 650,49 грн., 3% річних в
сумі 2 795,75 грн., інфляційні збитки в
сумі 3 060,75 грн., судовий збір в сумі 7
328,00 грн..

20.10.2014 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
були здійснені необхідні заходи щодо
виявлення майна боржника, попереджено
його про кримінальну відповідальність.
Копію постанови направлено до
виконання боржнику за адресою вказаною
у виконавчому документі. Згідно
відомостей копію постанови адресату
вручено особисто 27.10.2014 року. Однак
боржник ухиляється від виконання
зобов’язання, не з`являється до
виконавчої служби.

Суд,вислухав пояснення старшого
державного виконавця М.А. Мазій ,
вивчивши надані державним виконавцем
матеріали , вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Жовтневому ВДВС ХМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання наказу по справі
№ 922/536/14 виданого 09.10.2014 року
господарським судом Харківської
області про стягнення з Фізичної особи
– підприємця ОСОБА_2 на користь
Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3
суму основного боргу у розмірі 347 863,60
грн., пеню в сумі 12 650,49 грн., 3% річних в
сумі 2 795,75 грн., інфляційні збитки в
сумі 3 060,75 грн., судовий збір в сумі 7
328,00 грн.

20.10.2014 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
копія якої у цей же день надіслана на
адресу боржника ОСОБА_2. 27 жовтня 2014
року ухвала від 20 жовтня 2014 року було
вручена ОСОБА_2Є особисто , що
підтверджується відомостями
підприємства поштового зв’язку
«Укрпошта» /а.с. 9-10/ та квитанцією /а.с.8/.

Крім того боржник ОСОБА_2 отримала
постанову про відкриття провадження по
зазначеного вище виконавчому
документу та постанову про накладення
арешту власноручно 28 жовтня 2014 року
/а.с.26/. Після отримання зазначених
документів , 30 жовтня 2014 року
перереєструвала автомобілі , які
належали їй на праві власності на
іншого власника /а.с.31/.

Боржник ухиляється від виконання
зобов’язання, не з`являється до
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами Іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням. рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішення та ухилення від
виконання зобов’язання є правовою
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Також згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, окрім іншого, у разі
ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної
особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України від 3
квітня 2003 р. № 661-VI "Про Державну
прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Враховуючи наявність заборгованості,
ухилення боржника від виконання
судового рішенння, суд вважає, що
подання є юридично та фактично
обґрунтованим, поданим особою,
уповноваженою на вчинення такої дії
Законом та до належного суду, у зв'язку
з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст. 124
Конституції України, суд.

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС Харківського
МУЮ ОСОБА_1А - задовольнити.

Тимчасово обмежити фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання зобов'язань за
рішеннями суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

І.
В. Іванова.