справа №664/4487/13-ц
13 березня 2014 року
районний суд
в складi: головуючого суддi
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м.Цюрупинську
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач
позов підтримала і суду пояснила, що з
вiдповiдачем уклали шлюб 29.12.2007 року,
зареєстрований відділом РАЦС
Цюрупинського РУЮ, актовий запис № 245.
Вiд шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені через
несумісність характерів та різні
погляди на життя, відсутність
взаємопорозуміння, спільне
господарство не ведеться. Шлюб носить
формальний характер, подальше
збереження його вважає безпідставним,
на примирення не згодна і просить її
вимоги задовольнити.
Вiдповiдач в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки особисто відповідачу. Про
причини не явки до суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Виходячи з наведеного, відповідно до
положень ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбi з 29.12.2007 року,
зареєстрованому Відділом РАЦС
Цюрупинського РУЮ, актовий запис №245,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Вiд шлюбу мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені через
несумісність характерів та різні
погляди на життя, відсутність
взаємопорозуміння, спільне
господарство не ведеться. Шлюб носить
формальний характер, наміру на
примирення ніхто із сторін не виказує.
Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд
постановляє рiшення про розiрвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
iнтересам одного з них, що має iстотне
Таким чином, суд приходить
до висновку, що збереження
формального шлюбу є недоцільним,
суперечить інтересам обох з подружжя,
оскільки сторони проживають окремо,
сім'я розпалася і її відновлення
неможливе, надання строку для
примирення є недоцільним. За таких
обставин даний шлюб належить розiрвати.
Питання про зміну прізвища не
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, 112, Сiмейного кодексу
України, суд
Позовнi вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 29.12.2007 року Відділом
РАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис
№ 245, розірвати.
Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.
Суддя