Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого -судді
Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 20407,32 грн. за
кредитним договором б/н від 26 грудня 2007
року, а також понесені ним судові
витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 26 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач належним чином
не виконала зобов'язання за вказаним
договором, в результаті чого станом на
30 вересня 2013 року має заборгованість у
розмірі 20407,32 грн.

Представник позивача Танких Д.А. у
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про повне підтримання
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та
про розгляд справи у його відсутність.
В наданій суду заяві, представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, відомостей про причини
неявки не надала, тому суд, на підставі
ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору б/н від 26 грудня 2007
року, укладеного між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» (правонаступником
якого по всіх правах та зобов'язаннях
виступає ПАТ КБ «ПриватБанк») та
ОСОБА_1, остання отримала кредит у
розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,5%
на місяць з розрахунку 360 днів у році.
Строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії, передбачені договором.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених діючим договором, більш,
ніж на 120 днів, ОСОБА_3 зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконала, в
результаті чого станом на 30 вересня 2013
року має загальну заборгованість за
кредитом у розмірі 20407,32 грн., яка
складається з наступного: 5420,26 грн. -
заборгованість за кредитом; 12759,69 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 779,40 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 947,97 грн. - штраф
(процентна складова).

Тож позов слід задовольнити
повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 26 грудня 2007
року:

- 5420,26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12759,69 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 779,40 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 947,97 грн. - штраф (процентна складова),
на загальну суму 20407 /двадцять тисяч
чотириста сім/ гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 229
/двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Г.М. Федько