Справа № 500/665/14-ц
Провадження № 2/500/1055/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розірвання шлюбу та стягнення
аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що між сторонами шлюб
зареєстрований 05 жовтня 2012 року а
актовим записом № 526 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
що підтверджене свідоцтвом серії
НОМЕР_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
Спільне проживання з відповідачем
припинено з жовтня 2012 року,
матеріальної допомоги відповідач не
надає, з оглядом на що просить шлюб
розірвати та стягнути аліменти у
розмірі 1/2 частини заробітку (доходу).

Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує, підтвердив обставини
припинення спільного проживання. Разом
із тим заперечує проти розміру
аліментів і вважає можливим стягнення
14 частини заробітку (доходу).

Вислухавши пояснення сторін, думку
захисту, суд вважає заявлені позовні
вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню.

Реєстрація шлюбу між сторонами 05
жовтня 2012 року а актовим записом № 526
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області підтверджена
свідоцтвом серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
Спільне проживання з відповідачем
припинено з жовтня 2012 року.

У відповідності до вимог ст. 112 СК
України суд вважає підставою для
розірвання шлюбу те, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, інтересам дитини, що мають істотне
значення.

Обов'язок відповідача, передбачений ст.
180 СК України про утримання
неповнолітніх дітей підтверджений
свідоцтвом про народження 16 січня 2013
року ОСОБА_5, проти чого відповідач не
заперечує.

Разом із тим, у відповідності до вимог
ст. 182, 183 СК України стягуються у
розмірі, що за жодних обставин не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Час, з якого присуджуються аліменти на
дитину, визначається відповідно до
вимог ст. 191 СК України з дня
пред'явлення позову.

Прожитковий мінімум для дітей віком до
шести років, що стосується, зокрема,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог
ст. 7 закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік», складає 1032
грн., з оглядом на що 30 відсотків від
вказаної суми складає 309,6 грн.

За наявності довідки № 26 від 30 січня 2014
року про нарахування відповідачеві за
шість місяців 7902,80 грн.,
середньомісячний заробіток складає
1317,13 грн., що у разі стягнення 12 частини
заробітку позбавить його належних умов
для існування.

З оглядом на вказане суд вважає
обгрунтованими заперечення щодо
стягнення аліментів у розмірі ? частини
заробітку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 жовтня
2012 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області за актовим записом №
526 - розірвати.

Стягнути зі сторін в рівних частках
витрати під час реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3 для утримання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ?
частини заробітку щомісячно з 09 лютого
2014 року до 16 січня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судові витрати 243,6 грн.
та на користь ОСОБА_3 123 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін