Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/499/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуюча - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградів цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
у якому просить звернути стягнення на
предмет застави у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.

Сторони не з'явилися в судове
засідання, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення.

Представник позивача подав до суду
письмову заяву, у якій просить
розглянути справу без участі позивача,
підтримує позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вважається таким, що належним
чином своєчасно повідомлений про час і
місце розгляду справи, причин неявки
суду не повідомив, заяв чи клопотань
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у відсутності
відповідача не надходило. Тому, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів. Відтак, у
відповідності до порядку,
встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК
України суд, приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, повно
з'ясувавши підтверджені ними фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору № SAMDN8956 від
19.01.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач)
19.01.2006 року отримав кредит у розмірі
30250,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,92 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 19.01.2011 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед Відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 30250,00 грн.

У порушення зазначених умов договору
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 03.01.2014 року має
заборгованість - 116777,76 грн., яка
складається з наступного:

- 26501.89 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 42926,37 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 47349,50 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і Відповідач 19.01.2006 р.
уклали договір застави рухомого майна
(надалі - Договір застави). Згідно з
Договором застави Відповідач надав в
заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік
випуску 2005, тип ТЗ: Легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів суд констатує, що вони
врегульовані нормами ЦК України 2003 р.
та нормами Закону України "Про заставу".

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК
України, який набрав чинності 01.01.2004
року, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на ггредмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано. Звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Проаналізувавши у сукупності
встановлені обставини, суд дійшов
висновку, що вимога позивача про
звернення стягнення на предмет застави
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 1167,78 гривень судового
збору, а відтак, з урахуванням
вищенаведеного понесені позивачем
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №SAMDN8956 від
19.01.2006 року в сумі 116777,76 грн. (сто
шістнадцять тисяч сімсот сімдесят сім
гривень 76 коп.) вилучити у ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та
передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль ВАЗ,
модель: 2107, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: 2107, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік випуску:
2005, тип ТЗ: Легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, а
також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" судові витрати - 1167,78 грн.
(одна тисяча сто шістдесят сім гривень
78 коп.).

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко