РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Солом'янська районна у місті Києві
державна адміністрація Орган опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо сина ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 березня 2010
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3 20 серпня 2012 року
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва шлюб з ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_2 не бачиться та не спілкується з
сином, не бере участь у його вихованні,
матеріально не допомагає дитині, його
станом здоров'я не цікавиться.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
шляхом виклику в суд через оголошення у
пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України (а.с. 48).

Представник Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації
Орган опіки та піклування у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд за згодою позивача ухвалив
постановити заочне рішення згідно
положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, покази свідків,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 06
березня 2010 року (а.с. 8).

Від шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

20 серпня 2012 року рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано
(а.с. 9).

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 22 лютого 2011 року з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 3500
гривень щомісячно (а.с. 11-13).

Позивач зазначає, що відповідач
аліменти не сплачує.

02 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
зареєстровано шлюб. ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 49).

Позивач на підтвердження своїх вимог
посилається на покази свідків та
письмові докази.

Свідок ОСОБА_6 у суді показав, що він є
батьком позивача. Відповідача знає, з
народження дитини він ним не
цікавиться, про надання матеріальної
допомоги йому не відомо. З 2010 року по 2012
рік позивач мешкала у них. Зараз
приблизно раз на тиждень буває у
позивача в гостях. Відповідача ніхто не
бачив вже 4 роки.

Свідок ОСОБА_7 у суді показала, що вона є
подругою позивача та знайома з нею з
2004 року. Відповідача знає, була на їх
весіллі. Вона є хрещеною мати дитини
позивача. Відповідач ніколи не бачив
дитину та не цікавився ним. Матеріальну
допомогу не надає. Дитиною займається
позивач та її новий чоловік.

У матеріалах справи містяться письмові
пояснення ОСОБА_5 (а.с. 14), з яких
вбачається, що він проживає з позивачем
у цивільному шлюбі з серпня 2012 року.
ОСОБА_2 він ніколи не бачив, матеріально
дитині не допомагає, його життям не
цікавиться.

З довідки з дошкільного навчального
закладу № 559 від 08 квітня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 відвідує ДНЗ № 559
з 01 вересня 2013 року. Дитиною опікується
мати та її цивільний чоловік ОСОБА_5
(а.с. 18).

Згідно характеристики з дошкільного
навчального закладу № 559 ОСОБА_3
відвідує цей заклад з 01 вересня 2013 року.
Приводить до дитячого садка та забирає
ОСОБА_3 Мати ОСОБА_1 та її цивільний
чоловік ОСОБА_5. Біологічного батька
ОСОБА_2 в ДНЗ не бачили (а.с. 19).

Відповідно до характеристики з ТОВ
«Боссер» ОСОБА_1 працює на посаді
генерального директора з 25 серпня 2009
року. за цей час зарекомендувала себе
як грамотний, кваліфікований
спеціаліст, толерантний та ефективний
керівник (а.с. 24).

З висновку органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації від 09 жовтня
2014 року № 108-12457/01, вбачається, що орган
опіки та піклування Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41-42).

З огляду на викладене, оцінивши надані
докази, враховуючи вік дитини та його
інтереси, суд приходить до висновку, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є
підстави для позбавлення його
батьківських прав та задоволення
позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного
Кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88,
169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: