У х в а л а

01 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Дем'яносова
М.В., Ступак О.В.,

Завгородньої І.М., Юровської
Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Дергачівської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання незаконним рішення та
державного акта на право власності на
землю,

встановила:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до Дергачівської
міської ради, ОСОБА_3 про визнання
незаконним рішення та державного акта
на право власності на землю.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 03
вересня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 07 листопада
2013 року рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
03 вересня 2013 року змінено. Позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними
рішення Дергачівської міської ради від
05 березня 2008 року № 7-4 «Про
передачу у власність ОСОБА_3 земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,0696 га по АДРЕСА_1», та державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 028707, виданий
Дергачівською міською радою 18 квітня
2008 року на ім'я ОСОБА_3,
зареєстрований у книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землю за № 113.
Скасовано запис про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на
земельну ділянку з кадастровим номером
:00:003:0768, зареєстрований на
підставі державного акта серії ЯД №
028707 від 18 квітня 2008 року на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 за № 113.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
судові витрати в розмірі 172 грн 08 коп. У
решті рішення залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 07 листопада 2013
року у цій справі.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: ч. 2 ст.
19, ст. 144 Конституції України, ст. 25,
ч. 14 ст. 46, ч. ч. 1, 10 ст. 59 Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», ч. 4 ст. 120, ст. 125 ЗК України.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на:

Відповідно до ст. 356 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених п. 1 ч. 1 ст. 355
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

До заяви про перегляд судового рішення
заявником подано клопотання про
поновлення строку на звернення із
заявою, вказуючи на поважність
пропуску встановленого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Причини пропуску строку, зазначені
заявником, з урахуванням доданих до
заяви матеріалів можна визнати
поважними.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353‒?360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки встановлені фактичні
обставини даної справи та справи, в
якій винесено вказану постанову, є
різними, то наведені заявником доводи
не містять ознак неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви
про перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 грудня 2013 року.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_4
до Дергачівської міської ради, ОСОБА_3
про визнання незаконним рішення та
державного акта на право власності на
землю, за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 грудня 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: М.В. Дем'яносов

І.М.
Завгородня

О.В. Ступак

Г.В.
Юровська