РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/21628/13-ц

2/643/1250/14

07.03.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Крівцова Д.А., за участю
секретаря Гущиної Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 2000,00 грн. щомісячно до
повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що
знаходилась з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року.
Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 01.03.2013 року шлюб між
сторонами розірвано. В шлюбі у сторін
народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Починаючи з 2013 року
відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, на неодноразові
вимоги позивача щодо надання такої
допомоги не реагує, в зв'язку з чим вона
вимушена звернутись до суду з дійсним
позовом. Крім того, зазначила, що
відповідач офіційно не працює, має
нерегулярний, мінливий дохід, в зв'язку
з чим просить суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00
грн., оскільки її щомісячні витрати на
дитину дорівнюють 4000,00 грн.

В судовому засіданні позивач, її
представник позовні вимоги та доводи,
викладені в позові, підтримали в
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав частково, зазначивши, що
на даний час він працює двірником в ОЖК
«ЛЕВАДА» та має посадовий оклад в
розмірі 1218 грн. щомісяця. Також пояснив,
що інших доходів у нього не має, стан
його здоров'я є задовільним. Інших
дітей та осіб, які знаходяться на його
утриманні, він також не має. В зв'язку з
наведеним просив стягувати з нього
аліменти у частці від заробітку.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 26.01.2011 року
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис за № 133,
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 01.03.2013 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2010
року у Червонозаводському відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Харкова, актовий запис за № 270 -
розірвано.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
№ 2913, виданої 09.12.2013 року дільницею № 34
КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає та зареєстрована разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 21 від 04.03.2014 року,
виданої ОЖК «Левада», ОСОБА_2 працює
двірником в ОЖК «Левада» з 03.02.2014 року,
наказ № 46-к від 03.02.2014 року, з посадовим
окладом 1218,00 грн. в місяць.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Статтею 184 СК Кодексу України
встановлено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні судом було
роз'яснено особам, які беруть участь у
справі, їх процесуальні права та
обов'язки, в тому числі роз'яснено
положення ст. 10, 11, 60 ЦПК України, згідно
яких суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Крім того, позивачу та її
представнику судом також було
роз'яснено, що оскільки ними заявлено
позовні вимоги про стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00
грн. щомісяця, то згідно ЦПК України
саме на них покладено обов'язок довести
нерегулярність та мінливість доходу
відповідача, а також такий розмір його
доходу, який дозволяє сплачувати
аліменти у вказаній сумі.

Всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України
будь-яких доказів на підтвердження
вказаних вище обставин позивачем та її
представником суду не надано.

Крім того, доводи позивача та її
представника щодо нерегулярності та
мінливості доходу відповідача
спростовуються наданими останнім
доказами, зокрема вказаною вище
довідкою з місця роботи, згідно якої
він працює двірником в ОЖК «Левада» та
щомісяця отримує заробітну плату
згідно штатного розкладу.

За таких обставин відсутні
передбачені ст. 184 СК України підстави
для стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе частково задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти в розмірі 1/4
частки від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дітей
присуджуються від дня пред'явлення
позову, тобто з 23 грудня 2013 року згідно
відбитку штампу поштового відділення
на конверті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» позивачі
звільняються від сплати судового збору
за подання позовів про стягнення
аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленою частини вимог. Враховуючи,
що розмір судового збору по вказаній
справі складає 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.),
вказаний судовий збір підлягає
стягненню с відповідача.

Роз`яснити сторонам, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або за домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось із них та в інших випадках,
передбачених Сімейним кодексом
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215,
ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, в розмірі 1/4 (однієї четвертої)
частки від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 23.12.2013 року і до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

Допустити негайне виконання рішення
щодо стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Крівцов Д.А.