Справа № 2/489/1097/2014р.
У Х В А Л А

12 березня 2014р. Суддя Ленінського
районного суду м. Миколаєва - Рум'янцева
Н.О., розглянувши матеріали цивільного
позову ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль», треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору неукладеним та недійсним,

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» про визнання
договору неукладеним та недійсним.

Позивач звернувся до суду з позовними
вимоги про визнання неукладеним та
недійсним договір № 382053 про постачання
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання від 01.11.2005р.,
укладений між ВАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» (правонаступник
- ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль») та ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що договір
між сторонами не укладався, відсутній
його підпис у цьому договорі. Цей
договір був складений без його відома
та без його згоди в односторонньому
порядку. Книжка на оплату теплової
енергії йому не надавалась, для
відкриття особового рахунку він не
звертався до товариства.

Пунктом 2 частини 2 статті 122 ЦПК України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили, рішення
чи ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
справі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом дійсного позову договір на
постачання теплоенергії від 01.11.2005р. №
382053 та визнання його недійсним та не
укладеним.

Підставами позову зазначено
відсутність підпису сторін, порушення
Законів України про «Теплопостачання»,
«Про електроенергетику», Правил
користування тепловою енергією та а
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення.

Позивач по справі - ОСОБА_1, відповідач -
ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль».

В провадженні Ленінського районного
суду м. Миколаєва знаходилась цивільна
справа №2/1416/2826/2012р. за позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль», третя особа
ОСОБА_2 про визнання договору недійсним
та неукладеним.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18.09.2012р. у задоволенні
вказаного позову було відмовлено.
Зазначене рішення вступило в законну
силу 29.09.2012р..

Предметом розгляду вказаної справи
було визнання недійним та неукладеним
договору від 01.11.2005р. № 382053 з підстав
відсутності підписів та порушення
діючих норм чинного законодавства.

Таким чином, судом вже вирішений спір у
справі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

За такого, вважаю, що є всі підстави для
відмови у відкритті провадження у цій
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 122, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль», треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору неукладеним та недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти діб з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя: