Провадження № 2/641/3522/2014
03 грудня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованності за
кредитним договором, -
01.10.2014 року Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
курсом НБУ станом на 18.09.2014 року складає
гривень. Крім того, позивач просив в
рахунок погашення заборгованності за
кредитним договором звернути
стягнення на предмет іпотеки, згідно
Іпотечного договору від 26.03.2008 року , а
саме : на квариру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом
проведення прилюдних торгів, за ціною,
визначеною на підставі звіту про
оцінку майна в процедурі виконавчого
провадження, а також зняти з реєстрації
місця проживання всіх осіб, місце
проживання яких зареєстровано за
адресою предмету іпотеки.
24.11.2014 року Представником
позивача до суду подана заява про зміну
предмету позову, в якій позивач
висуває позовні вимоги до ОСОБА_1 та
просить стягнути з останньої
заборгованість за кредитним договором
еквіваленті складає 549421, 18 грн.
В обґрунтування свої позовних вимог
позивач посилається на те, що 26.03.2008
року між ОСОБА_1 та АБ «
Факторіал-Банк», правонаступником
якого є ПІТ «Фідобанк», укладено
договір кредиту № 030-п/08, згідно з яким
Банк надав відповідачці кредит в сумі
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,5 % річних.
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язалась забезпечити
повернення одержаного кредиту, сплату
нарахованих відсотків та інших
платежів на умовах, що передбачені цим
Відповідач систематично не виконує
умови договору, не вносить щомісячні
платежі, у зв'язку з чим станом на 21.10.2014
року має заборгованість перед
США, що за курсом НБУ становить 549421,18
несвоєчасну сплату кредиту та
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути з відповідача
вищевказану заборгованість за
кредитним договором , а також понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3654,00 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги у
урахуванням змінених позовних вимог
підтримав в повному обсязі, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
26.03.2008 року між ОСОБА_1 та АБ «
Факторіал-Банк», правонаступником
якого є ПІТ «Фідобанк», укладено
договір кредиту № 030-п/08, згідно з яким
Банк надав відповідачці кредит в сумі
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,5 % річних.
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язалась забезпечити
повернення одержаного кредиту, сплату
нарахованих відсотків та інших
платежів на умовах, що передбачені цим
Відповідно до п.5.1. Кредитного
договору , відповідач зобов'язався
використати кредитні кошти на
зазначені у договорі цілі і
забезпечити повернення одержаного
кредиту, сплату нарахованих відсотків
та інших платежів на умовах
передбачених цим договором.
Згідно п.п.3.3.3 Кредитного договору,
відповідач зобов'язався щомісяця
сплачувати грошові кошти у сумі , що
складається з суми заборгованості за
кредитом та суми процентів за
користування кредитом, в строки та
порядку, що визначені Графіком
погашення кредиту, зазначеному в
Додатку № 1 до кредитного договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на 21.10.2014
року має заборгованість перед
позивачем, яка складається з
станом на 21.10.2014 року складає 462795,13 грн.
- прострочена заборгованість за
- 6688,97 доларів США, що за курсом
грн. - прострочена заборгованість за
Крім того, відповідно до п.4.2.
Кредитного договору , за порушення
строків повернення належних платежів,
відповідачу була нарахована пеня в
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором належним чином не виконує,
суд знаходить позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України,
суд, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованності за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" суму заборгованості за
кредитним договором № № 030-п/08 від
26.03.2008 року в загальному розмірі 575294
грн. 35 коп., а також судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3654
грн.00 коп., а всього підлягає стягненню
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка