Справа № 524/4382/14-ц
10.11.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У травні 2014 року до суду звернулася КС
«Полтава і полтавці» з вказаним
У судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надіслав клопотання про слухання
справи без його участі, проти винесення
заочного рішення не заперечував;
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити, а саме:
стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
«Полтава і полтавці» заборгованість за
відсотками по кредитному договору № 55
від 05.02.2008 року, яка за період з 11.08.2009
року по 12.05.2014 року складає 58 583 грн. 80
Відповідач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судове не з'явивилися, про дату
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомляли.
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, встановив
05.02.2008 року між КС «Полтава і полтавці»
та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
55, відповідно до якого Кредитна спілка
прийняла на себе зобов'язання надати
ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 грн. строком на
24 місяці з 05.02.2008 року по 05.02.2010 року, зі
сплатою процентної ставки 0,19 % щоденно
на залишок суми кредиту.
Судовим наказом № 2н-233 від 10.08.2009 року
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області стягнуто з ОСОБА_1
на користь КС «Полтава і полтавці» в
особі Кременчуцької філії
заборгованість за кредитним договором
№ 55 від 05.02.2008 року в сумі 25 958 грн. 58 коп.
та судові витрати в розмірі 129 грн. 80 та
15 грн. Вказаний судовий наказ до цього
Відповідно до п .17 Постанови № 5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
У відповідності до розділу 5 Кредитного
договору ОСОБА_1 узяла на себе
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування у встановлені
кредитним договором терміни.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором; щомісячних платежів не
здійснює, чим порушує права позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 6.2 Кредитного договору
встановлено, що при порушенні строків
сплати кредиту та (або) відсотків
більше, ніж на три дні, кредитор має
право подвоїти процентну ставку,
вказану в п. 1.4 договору до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості. У випадку стягнення
заборгованості через суд - потроїти
процентну ставку, починаючи з
останньої дати сплати кредиту.
За період з 11.08.2009 року по 12.05.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № 55 від 05.02.2008 року становить
Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 3 ст. 551, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-
Позов Кредитної Спілки «Полтава і
полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікацій номер НОМЕР_1) на користь
Кредитної Спілки «Полтава і полтавці»
«Приватбанк», МФО 331401) - заборгованість
за відсотками по кредитному договору №
55 від 05.02.2008 року, яка за період з 11.08.2009
року по 12.05.2014 року складає 58 583
(п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят три) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікацій номер НОМЕР_1) на користь
Кредитної Спілки «Полтава і полтавці»
«Приватбанк», МФО 331401) - судові витрати:
судовий збір - 585 (п'ятсот вісімдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд
м.Кременчука протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: