Провадження №2/263/3881/2014
04.12.2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Прокурора Жовтневого району
м.Маріуполя в інтересах Маріупольської
міської ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної
Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що в
ході проведеної перевірки
встановлений факт використання ОСОБА_1
самовільно зайнятої земельної ділянки
із земель житлової та громадської
забудови Маріупольської міської ради
площею 0,0007 га під розміщення
торгівельного кіоску «Колосок». 07.08.2014
року управлінням земельних відносин
Маріупольської міської ради був
складений акт про самовільне
використання ОСОБА_1 земельної ділянки
із земель житлової та громадської
забудови Маріупольської міської ради
площею 0,0007 га. 07.08.2014 року відділом
регулювання земельних відносин
Маріупольської міської ради
відповідачу було надано вказівку про
усунення виявлених порушень. На
теперішній час добровільно звільнити
займану земельну ділянку відповідач не
збирається. Позивач просив суд
зобов'язати відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0007 га із земель житлової та
громадської забудови Маріупольської
міської ради, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, привести вказану земельну
ділянку в придатний для використання
стан, включаючи знос прибудови,судові
витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник
позивача присутня не була, надала
заяву, у котрій просила справу
розглянути у її відсутність, позов
підтримала, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні також присутній не був з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Заяв про розгляд справи у
відсутності відповідача чи про
відкладення розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням
думки представника позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив заочно розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними в справі доказами.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов ПАТ підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.08.2014 року
спеціалістом 1 категорії відділу
землеустрою та охорони земель
управління земельних відносин міської
ради Детко С.В. складено акт перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства. З акту вбачається, що
ОСОБА_1 самовільно займає та
використовує земельну ділянку із
земель житлової забудови під
розміщення торгівельного кіоску
«Колосок» площею 0,0007 га., за адресою:
07.08.2014 року ОСОБА_1 винесено
попередження про необхідність
усунення порушень земельного
законодавства (а.с.7).
18.08.2014 року спеціалістом 1 категорії
управління земельних відносин міської
ради Бєлкіним М.В. було складено акт
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства. За результатами
перевірки встановлено, що ОСОБА_1
вимоги вказівки від 07.08.2014 року №186/2014
не виконано, самовільно зайнята
земельна ділянка із земель житлової та
громадської забудови, зайнята під
розміщення торгівельного кіоску,
площею 0,0007 га, за адресою: АДРЕСА_1 не
звільнена та не приведена у придатний
для використання стан, що є порушенням
ст.125,126,212 ЗК України (а.с.4).
Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.
У відповідності зі ст. 116 Земельного
кодексу України громадяни та юридичні
особи України набувають право
користування земельними ділянками із
земель державної або комунальної
власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень.
Згідно зі ст. 126 Земельного кодексу
України право власності або право
постійного користування землею
засвідчується державними актами.
У відповідності зі ст.212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті
земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд,
здійснюється за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні ділянки. Повернення
самовільно зайнятих земельних ділянок
провадиться за рішенням суду.
Зважаючи на те, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 116,125-126,212 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позов Прокурора Жовтневого району
м.Маріуполя в інтересах Маріупольської
міської ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0007 га із земель житлової та
громадської забудови Маріупольської
міської ради, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, привести вказану земельну
ділянку в придатний для використання
стан, включаючи знос прибудови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: