ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Росвен
Інвест Україна" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення 12266,32 грн.
заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 18.05.2012р. між ПАТ "ОТП
Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
9897,32грн. на умовах щомісячного
погашення у встановлені договором
строки частини суми заборгованості з
кінцевим строком погашення до 18.05.2014р.
Але зобов'язання за вказаним договором
відповідач не виконала, чим порушила
права позивача.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав, а
відповідач позов не визнала,
посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

18.05.2012р. між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, за
умовами якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
9897,32грн. на умовах щомісячного
погашення у встановлені договором
строки частини суми заборгованості з
кінцевим строком погашення до 18.05.2014р.
(а.с.14-19).

ОСОБА_2 належним чином не виконувала
взяте на себе зобов'язання, передбачене
кредитним договором, внаслідок чого
утворилась заборгованість яка станом
на 06.03.2013р. складає 12266,32 грн., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 9897,32
грн.; прострочена комісія - 2369грн.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

06.03.2013р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Росвен
Інвест Україна" було укладено договір
факторингу, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, ПАТ "ОТП
Банк" передає (відступає) ТОВ "Росвен
Інвест Україна" права вимоги за
кредитами, в тому числі і по кредитному
договору № від 18.05.2012р. укладеним
з ОСОБА_2 (а.с.9-13).

Таким чином, суд вважає встановленим
факт порушення прав позивача, а тому з
відповідача на його користь необхідно
стягнути 12266,32 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 9897,32 грн.;
прострочена комісія - 2369грн.

Крім цього, у відповідності із вимогами
ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
229,40грн. понесених останнім судових
витрат (а.с.4).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 88, 208, 215-218ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Росвен
Інвест Україна" з ОСОБА_2 12266 (дванадцять
тисяч двісті шістдесят шість) грн. 32
коп. заборгованості і 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов