Справа № 185/4669/14-ц
Провадження № 2-о/185/98/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в місті
Павлоград Дніпропетровської області
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування
заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті
чоловіка вона звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград
Дніпропетровської області з метою
переходу на пенсію померлого чоловіка.
Однак, їй було відмовлено, оскільки в
свідоцтві про одруження її чоловіком
зазначений ОСОБА_3. Для вирішення
питання доведеності родинних відносин
їй запропонували звернутися до суду.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи в її відсутність,
заяву підтримала.

Представник заінтересованої
особи: Управління Пенсійного фонду
України в місті Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутність, у вирішенні питання
покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінюючи їх у сукупності, вважає, що
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_1, виданого 06.11.1954 року
Брянським відділом ЗАГСу вбачається,
що 06.11.1954 року було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_1, 1932 року
народження, яка після укладання шлюбу
отримала прізвище - ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Жороновець, Покровського району,
Орловської області (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Жороновець,
Покровського району, Орловської
області (а.с. 8).

Крім того, згідно даних паспорту
серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1,
на сторінці 10 стоїть штамп відділу
ЗАГСу м.Брянська про те, що вона 06.11.1954
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, 1932
року народження. (а.с. 9).

Дослідивши докази у їх
сукупності суд вважає що факт родинних
відносин заявниці та її чоловіка
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, у зв'язку з чим заява
підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних
відносин необхідно заявниці для
отримання пенсії її померлого чоловіка
ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 234 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду
України в місті Павлоград
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами - задовольнити
повнстю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
зазначений у свідоцтві про одруження
серія НОМЕР_1 та ОСОБА_2, зазначений у
свідоцтві про народження серії НОМЕР_3,
паспорті серіїї НОМЕР_6 та в свідоцтві
про смерть серії НОМЕР_5 є однією і тією
ж особою.

Встановити факт того, що ОСОБА_2
доводився ОСОБА_1 чоловіком.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін