Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Артемова Л.Г.
Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 336/9487/13
11 березня 2014 року
Справа № 22ц-778/1338/14
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 27.12.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - П'ята Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання
правочину (заповіту) недійсним, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 27.12.2013 року позовні
вимоги відхилені.

У скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
порушення районним судом норм
процесуального права та на неправильне
з'ясування обставин справи, просила
скасувати оскаржуване рішення.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду дійшла до
висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

У ст.310 ЦПК йдеться, що рішення суду
підлягає скасуванню в апеляційному
порядку із закриттям провадження у
справі з підстав, визначених ст.205 і 207
ЦПК.

Як видно із справи, ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 02.07.2013 року заявлений
позов залишено без розгляду, у зв'язку з
відмовою позивачів від позову.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 22.10.2013 року згада ухвала
районного суду скасована в частині
вимог щодо позову ОСОБА_2 і в цій
частині справа направлена до суду для
продовження розгляду (т-1 а.с.219).

Суд першої інстанції не звернув уваги
на те, що заявлений позов ОСОБА_1
залишений без розгляду за її заявою.
Повторного звернення до суду
зазначеної особи не було.

Сторонами в цивільній справі є позивач
та відповідач.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 залишені без
розгляду до ухвалення рішення у цій
справі, то вона не є стороною.

Суд розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК).

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції мав би врахувати наведене, а
також положення закону щодо змісту
рішення суду (ст.213,214,215 ЦПК).

Керуючись ст.307,310,313,314,315,317 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 27.12.2013 року у цій
справі в частині залишення без
задоволення вимог ОСОБА_1 скасувати із
закриттям провадження у справі.

Решту рішення залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: Судді: