АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 758/3168/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Роман О.А.
У х в а л а

15 грудня 2014 року суддяАпеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року відкрито в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 28.11.2014 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року скасувати.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_3 ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження по даній цивільній справі було отримано 28 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.71). Таким чином, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року закінчився 05 травня 2014 року. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до вхідного штемпеля суду 1-ї інстанції, відповідачем ОСОБА_3 подано лише 28 листопада 2014 року (а.с.249), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин, так як у зв'язку з постійними відрядженнями відповідач не мала можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції.

Суд не може визнати причини вказані апелянтом в скарзі поважними, оскільки відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення певної процесуальної дії.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2014 року (в останній день строку на апеляційне оскарження ухвали від 23.04.2014 р.) ОСОБА_3 власноручно до канцелярії Подільського районного суду м.Києва було подано заяву про зупинення провадження у справі (а.с.77), заяву про виклик свідка (а.с.78). Крім того, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 брали участь в судовому засіданні призначеному на 06.05.2014 року (а.с.80).

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що з постійними відрядженнями відповідач не мала можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції до апеляційної скарги відповідачем не надано, як і не надано інших доказів, які об'єктивно перешкоджали їй для своєчасного оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2014 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: