Справа № 180/1153/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

за участю позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
останньої такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог позову
покликається на те, що відповідачка
являється його колишньою дружиною,
шлюб між ними розірвано 22 червня 2013
року, однак остання не проживає у
спірному житлі протягом останніх 14
років. Оскільки він несе за ОСОБА_2
додаткові витрати по утриманню житла, а
остання не проживає у такому, тому
просить суд позов його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну
заяву підтримав, дав аналогічні
пояснення, що й її мотиви. Просить позов
задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позов заперечила, пояснила, що дійсно у
спірному житлі не проживає, однак через
те, що позивачем чиняться їй перешкоди,
а саме, останній вигнав її з такого та
не пускає у квартиру.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про таке належно та
вчасно, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши сторони, опитавши свідків,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
необхідність відмови у задоволенні
позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Згідно довідки про склад сім'ї та
прописку Марганецького МКП «Житлове
господарство» № 490 від 03 квітня 2014 року
в квартирі АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.5).

Актом Марганецького МКП «Житлове
господарство» від 02 квітня 2014 року
встановлено, що у спірній квартирі
ОСОБА_2 зі слів сусідів не проживає по
зазначеній адресі на протязі останніх
14 років (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 червня 2013 року
шлюб між сторонами розірвано 22 червня
2013 року, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис № 27 (а.с.7).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили
факт непроживання відповідачки у
спірній квартирі протягом кількох
років та наявність неприязних
відносин між позивачем та відповідачем
в звязку із питання щодо проживання
відповідачки в квартирі.

Як вбачається з пояснень сторін в
судовому засіданні, між ними виникли
неприязні стосунки з приводу
користування квартирою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобовязана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем не надано
доказів непроживання відповідачки у
спірному житлі без поважних причин,
суд приходить до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
позову.

Керуючись ст. ст. 15,30,59,60,61,202,217 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Головне управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
відмовити.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко