Провадження №2/751/1938/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Шутий А. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах
якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
припинення права власності на частину
квартири, -

встановив:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1,
ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_1,
ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просять припинити право
власності ОСОБА_3 на 1/12 частину
квартири АДРЕСА_1; визнати право
власності за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
1/12 частину квартири АДРЕСА_1, в рівних
частинах кожному; виплатити ОСОБА_3
грошову компенсацію вартості 1/12 частки
у сумі 13501 грн. 33 коп., яка буде внесена
позивачами на депозитний рахунок суду
до прийняття рішення.

Представником позивача в судовому
засіданні надана підписана сторонами
мирова угода, яку просила визнати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
клопотання свого представника
підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні клопотання про
визнання мирової угоди підтримали та
просили його задовольнити.

Згідно вказаної мирової угоди сторони
домовилися, що:

1. ОСОБА_3 погоджується з вимогою
ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах якого діє
ОСОБА_1, ОСОБА_6 про:

- припинення його права власності на 1/12
частини квартири АДРЕСА_2, яка належить
йому згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого державним
нотаріусом Другої чернігівської
державної нотаріальної контори 12.09.2014
за реєстровим № 3-1277;

- визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах
якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_6 права
власності на 1/12 частину квартири
АДРЕСА_3, в рівних частинах кожному, що
належить ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом виданого
12.09.2014 року державним нотаріусом Другої
чернігівської державної нотаріальної
контори за реєстровим № 3-1277.

2. Сторони оцінюють вартість належної
ОСОБА_3 1/12 частини квартири АДРЕСА_4 в
сумі 14500,00 грн. (чотирнадцять тисяч
п’ятсот гривень 00 копійок).

3. Відповідач, ОСОБА_3, отримав від
позивачів, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
грошову компенсацію вартості 1/12
частини квартири АДРЕСА_4 у сумі 14500,00
грн. (чотирнадцять тисяч п’ятсот
гривень 00 копійок).

4. ОСОБА_3 гарантує, що майно, на яке
припиняється право власності за цією
ОСОБА_2 угодою, до моменту її укладання
нікому іншому не продане, не
подароване, не передане як внесок до
статутного капіталу юридичних осіб, не
заставлене, під забороною відчуження
(арештом) і податковою заставою не
перебуває, іншого судового спору щодо
нього не має, що підтверджується
відповідним витягом з Реєстру заборон
на відчуження майна.

5. ОСОБА_3 будь-яких претензій
майнового характеру стосовно
отримання грошової компенсації до
ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах якого діє
ОСОБА_1, ОСОБА_6 не має.

6. ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах якого діє
ОСОБА_1, ОСОБА_6 погоджуються, що судові
витрати ОСОБА_3 не компенсуються і
відносяться за рахунок ОСОБА_1, ОСОБА_5 в
інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_6

7. ОСОБА_7 угода укладена сторонами у
відповідності зі ст.175 ЦПК України для
вирішення по обопільній згоді
виниклого спору, який став підставою
пред’явлення зазначеного вище позову.

8. Сторони заявляють, що умови мирової
угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб. Наслідки закриття
провадження у справі та визнання
мирової угоди судом сторонам відомі та
зрозумілі.

Сторонам роз’яснюються наслідки
укладення мирової угоди, закриття
провадження по справі, передбачені ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ч.1 ст. 89, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205,
ст. 206 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах якого діє
ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, згідно якої:

1. ОСОБА_3 погоджується з вимогою
ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах якого діє
ОСОБА_1, ОСОБА_6 про:

- припинення його права власності на 1/12
частини квартири АДРЕСА_2, яка належить
йому згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого державним
нотаріусом Другої чернігівської
державної нотаріальної контори 12.09.2014
за реєстровим № 3-1277;

- визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах
якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_6 права
власності на 1/12 частину квартири
АДРЕСА_3, в рівних частинах кожному, що
належить ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом виданого
12.09.2014 року державним нотаріусом Другої
чернігівської державної нотаріальної
контори за реєстровим № 3-1277;

2. Сторони оцінюють вартість належної
ОСОБА_3 1/12 частини квартири АДРЕСА_4 в
сумі 14500,00 грн. (чотирнадцять тисяч
п’ятсот гривень 00 копійок).

3. Відповідач, ОСОБА_3, отримав від
позивачів, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
грошову компенсацію вартості 1/12
частини квартири АДРЕСА_4 у сумі 14500,00
грн. (чотирнадцять тисяч п’ятсот
гривень 00 копійок);

4. ОСОБА_3 гарантує, що майно, на яке
припиняється право власності за цією
ОСОБА_7 угодою, до моменту її укладання
нікому іншому не продане, не
подароване, не передане як внесок до
статутного капіталу юридичних осіб, не
заставлене, під забороною відчуження
(арештом) і податковою заставою не
перебуває, іншого судового спору щодо
нього не має, що підтверджується
відповідним витягом з Реєстру заборон
на відчуження майна.

5. ОСОБА_3 будь-яких претензій
майнового характеру стосовно
отримання грошової компенсації до
ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах якого діє
ОСОБА_1, ОСОБА_6 не має;

6. ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах якого діє
ОСОБА_1, ОСОБА_6 погоджуються, що судові
витрати ОСОБА_3 не компенсуються і
відносяться за рахунок ОСОБА_1, ОСОБА_5 в
інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_6;

7. ОСОБА_7 угода укладена сторонами у
відповідності зі ст.175 ЦПК України для
вирішення по обопільній згоді
виниклого спору, який став підставою
пред’явлення зазначеного вище позову;

8. Сторони заявляють, що умови мирової
угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб. Наслідки закриття
провадження у справі та визнання
мирової угоди судом сторонам відомі та
зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко