Справа № 511/519/14-ц
Номер провадження: 2/511/358/14
17 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, ціна позову
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
№678/2348BCL3 від 20 січня 2012 року в сумі
Свої вимоги мотивує тим, що між
Публічним акціонерним товариством
"Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова
Компанія "Бізнесфінанс" укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по кредитним
договорам між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 відступлене на користь ТОВ
"ФК""Бізнесфінанс". 08.10.2012 року між ТОВ
"ФК "Бізнесфінанс" та товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс"
відступив ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів " право вимоги від ОСОБА_1
заборгованості за кредитними
договорами договором № №678/2348BCL3 від 20
складає: залишок заборгованості по
по процентам, нарахованим Банком за
користування кредитом - 2537,21 грн; пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 1086,27 грн. В позові
представник позивача зазначив, що дана
заборгованість виникла по вині ОСОБА_1,
яка отримавши від банку гроші не
виконує договірні зобов'язання .
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив провести судове
засідання без його участі і ухвалити
заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1. була належним
чином повідомлена про час та день
слухання справи за місцем реєстрації,
не прибула до суду, заперечень на позов
Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Частиною1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Частиною 2 даної
статті передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. На підставі ч.1, ч.2
ст.1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором. Зобов'язання фактора за
договором факторингу може передбачати
надання клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
відступає. Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.1082 ЦК
України, боржник зобов'язаний
здійснити платіж факторові за умови, що
він одержав від клієнта або фактора
письмове повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові і в цьому повідомленні
визначена грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також названий фактор,
якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора
надання йому в розумний строк доказів
того, що відступлення права грошової
вимоги факторові справді мало місце.
Якщо фактор не виконає цього обов'язку,
боржник має право здійснити платіж
клієнтові на виконання свого обов'язку
перед ним. Виконання боржником
грошової вимоги факторові відповідно
до цієї статті звільняє боржника від
його обов'язку перед клієнтом.
Судом встановлено із матеріалів
справи, що згідно із кредитним
договором №678/2348BCL3 від 20 січня 2012 року
ПАТ "Платинум Банк» надав ОСОБА_1
квітня 2012 року, виплатою щомісячними
рівними частками, сплаті пені у розмірі
0,3 %, на поточні потреби, а відповідач у
свою чергу зобов'язалася погасити
кредит, виконати інші зобов"язання в
повному обсязі, сплатити за його
користування проценти у розмірі 28,00 %
річних. ОСОБА_1 порушила умови
повернення кредиту, так як не
здійснювала платежі в рахунок
повернення грошових коштів по кредиту.
Між Публічним акціонерним
товариством "Платинум Банк" та ТОВ
"Фінансова Компанія "Бізнесфінанс"
укладено договір про відступлення
права вимоги по даним кредитним
договорам на користь ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс". ПАТ "Платинум Банк"
26.07.2012 р. відправлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
грошової вимоги заборгованості
ТОВ "ФК Бізнесфінанс".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "Фінансова
Компанія "Бізнесфінанс" та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" відступив ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів " право вимоги
від ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №678/2348BCL3 від 20
січня 2012 року, що підтверджується
договором Факторингу №2 від 08 жовтня
ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"
16.10.2012 р. відправило відповідачу листи
повідомлення про зміну умов
кредитного договору №678/2348BCL3 від 20
січня 2012 року, що право вимоги
відступлене Товариству ОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів", розмір заборгованості склав
бути повернутий позивачу по справі.
Згідно виписки реєстру боржників
від 08 жовтня 2012 року заборгованість по
кредиту за договором №678/2348BCL3 від 20
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається. Стороною
позивача наданий розрахунок
заборгованості по кредитному договору.
Відповідач належно не виконав
зобов"язання кредитного договору,
просрочив виконання договору та має
просрочену заборгованість по сплаті
кредиту, яка підлягає стягненню з
відповідача.За вказаних обставин суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача правомірні, регулюються
умовами укладених між сторонами
договорів та нормами чинного
законодавства України і підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача належить стягнути
заборгованість за кредитним
договором №678/2348BCL3 від 20 січня 2012
складає: залишок заборгованості по
по процентам, нарахованим Банком за
користування кредитом - 2537,21 грн; пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 1086,27 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" судові
витрати, пов'язанні з розглядом справи,
а саме: сплачений судовий збір в
На підставі ст.526, 530, 607, 625, 1077 -1086
ЦК України, керуючись ст.10,11, 84, 88, 212, 213,
214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів"" - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" (м. Київ, вул..Симона
заборгованість за кредитним договором
№678/2348BCL3 від 20 січня 2012 року, яка
залишок заборгованості по тілу кредиту
нарахованим Банком за користування
кредитом - 2537,21 грн; пеня за порушення
графіку погашення заборгованості - 1086,27
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів", в рахунок відшкодування витрат
по сплаті судового збору 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук