УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 року
Справа №542/1413/14-ц

2/542/726/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі – Зимівець Ю.А.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

відповідачів – ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32,
Полтавської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3
третя особа державний нотаріус
П»ятенко ОСОБА_4 - про визнання заповіту
недійсним невірне вчинення
нотаріальних дій та визнання
нотаріальної дії нечинною, -

встановив :

Позивач прохає :

- визнати недійсним заповіт дружини
ОСОБА_5, яка померла 07.02.2014 року,
посвідчений 01.03.2007 року секретарем
Малоперещепинської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області ОСОБА_3 за реєстровим №22, за
яким вона заповіла все належне ій майно
ОСОБА_2;

-визнати дії секретаря
Малоперещепинської сільської ради
ОСОБА_3,щодо посвідчення заповіту,
нечинними;

-визнати невірне вчинення секретарем
сільської ради нотаріальних дій ,при
посвідченні цього заповіту.

В обгрунтування своїх вимог, позивач
посилається на те, що під час
підписання заповіту,покійна дружина
перебувала у такому хворобливому
стані,через який не могла
усвідомлювати свої дії,для
підтвердження чого прохає призначити
у справі посмертну судову психіатричну
експертизу.

В судовому засіданні позивач підтримав
своє клопотання.

Відповідачі проти клопотання
заперечують, вважають що підстави для
проведення такої експертизи відсутні.

Представник третьої особи в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду,вивчивши матеріали цивільної
справи суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування»,для
встановлення психічного стану
заповідача в момент складання
заповіту,який давав би підставу
припустити ,що особа не розуміла
значення своїх дій і(або) не могла
керувати ними на момент складання
заповіту,суд призначає посмертну
судово-психіатричну експертизу.

Відповідні положення містить і п.16
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 6 листопада 2009 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними».

Для забезпечення повного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за необхідне призначення у справі
такої експертизи,про яку зазначено у
вказаних постановах пленуму.

Визначаючи коло та зміст питань,
які мають бути поставлені на вирішення
експертизи, суд виходить з того, що
позов заявлено на підставі ст. 225 ЦК
України, яка передбачає, що правочин,
який дієздатна фізична особа вчинила у
момент, коли вона не усвідомлювала
значення своїх дій та (або) не могла
керувати ними, може бути визнаний судом
недійсним за позовом цієї особи, а в
разі її смерті - за позовом інших осіб,
чиї цивільні права або інтереси
порушені.

Тому експертному дослідженню
підлягає питання про те, чи перебувала
в такому стані, про який йдеться у ст. 225
ЦК, заповідач під час посвідчення
заповіту.

Керуючись ст.ст. 143 – 145, 210 ЦПК України ,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

Призначити у справі посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждала ОСОБА_5, яка померла
07.02.2014 року у віці 74 роки в селі Мала
Перещепина Новосанжарського району
Полтавської області, на час
посвідчення заповіту 01.03.2007 року, на
будь-які психічні захворювання чи
психічні розлади, які впливали б на
її здатність розуміти значення своїх
дій та керувати ними?

2) Чи була здатна ОСОБА_5 усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними на момент складання заповіту,
посвідченого 01.03.2007 року секретарем
виконавчого комітету
Малоперещепинської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити
експертам Полтавської обласної
клінічної психіатричної лікарні ім.
О.Ф. Мальцева.

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена на протязі
п’яти днів з дня її прогололшення, до
Апеляційного суду Полтавської області,
через Новосанжарський районний суд, в
іншій частині ухвала апеляції не
підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської
області

ОСОБА_6