Справа №667/8205/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого - судді - Майдан С.І.,
секретарі - Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратили право
користування житловим приміщенням,
30.09.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що їй згідно договору
дарування від 18.06.1997 року та свідоцтва
про право власності від 14.09.1998 року
належить на праві власності житловий
будинок АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстровані вона, син - ОСОБА_2, дочка
- ОСОБА_3 та онук - ОСОБА_4, які жодного
дня в будинку без поважних на те причин
не проживали, не несли витрати по його
утриманню, та в ньому відсутні їх
особисті речі. Оскільки відповідачі
добровільно знятися з реєстраційного
обліку не бажають, а позивач несе
додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг, позивач змушена
звернутися до суду з позовом. Просила
суд визнати відповідачів такими, що
втратила право користування житловим
приміщення в будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та її
представник уточнили позовні вимоги,
просили суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право
користування житловим приміщення в
житловому будинку АДРЕСА_1, з підстав,
зазначених в позовній заяві. Надали
згоду на ухвалення заочного рішення.
Ухвалою суду від 01.12.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині визнання
ОСОБА_3, ОСОБА_4, втратившими право
користування вказаним житловим
приміщення залишені без розгляду за
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку за
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, пояснення свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
- відповідно до договору дарування від
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, та
свідоцтва про право власності № 359,
виданого виконавчим комітетом
Комсомольської районної ради 14.09.1998
року ОСОБА_1 належить на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1.
- Відповідач ОСОБА_2, син позивача,
зареєстрований у спірному будинку, але
не проживає в ньому більше року без
поважних на те причин, що
підтверджується домовою книгою (а.с.9),
довідкою №871 від 21.10.2014 року, виданою
Органа самоорганізації населення №26
та показаннями свідків.
Спірні правовідносини сторін
регулюються ст. 405 ЦК України, у
відповідності до якої член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або за законом.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з підстав
зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України,
оскільки встановлено відсутність
відповідача понад встановлений
законом строк у спірному житловому
приміщенні без поважних на те причин.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.2
ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратили право
користування житловим приміщенням,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившим право користування
житловим приміщення в житловому
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
СуддяС. І. Майдан