Справа № 487/9880/14-ц
Провадження № 2-о/487/198/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва

у складі головуючого судді
Агєєвої Л. І.,

при секретарі
Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на житло на квартиру АДРЕСА_1,
з підстав розбіжності між паспортними
даними померлого ОСОБА_2 та даними в
свідоцтві про право власності на житло
у написанні прізвища, що не дає змоги
заявнику отримати свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті її
сина.

У судове засідання представник
заявника не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, заяву підтримала і
просила задовольнити.

Заінтересована особа -
представник Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 приватизували квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 05.12.1996
р.

В свідоцтві про право власності на
житло, яке видане Житлово-комунальним
управлінням ДП Чорноморський
суднобудівний завод» прізвище сина
заявниці вказане "ОСОБА_2".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1).

Після його смерті заявник у
встановлений законом шестимісячний
строк звернулася до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини за законом як
спадкоємець першої черги, але в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй було відмовлено з тих
підстав, що є розбіжності між даними у
свідоцтві про смерть спадкодавця та
даними в свідоцтві про право власності
на житло у написанні прізвища, а саме в
свідоцтві про право власності на житло
- „ОСОБА_2", а згідно свідоцтва про
смерть - „ОСОБА_2".

Факт належності свідоцтва про
право власності на житло від 05.12.1996 року
саме ОСОБА_2 підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
висновком Заводського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану РС Миколаївського МУЮ від 07.02.2014
року, рішенням Заводського районного
суду м. Миколаєва від 30.05.2014 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку встановлюються факти
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, тому суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладенного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
Свідоцтва про право власності на житло
на частку квартири АДРЕСА_1, виданого
05.12.1996 року Житлово-комунальним
управлінням ДП Чорноморський
суднобудівний завод на ім'я ОСОБА_2.

Рішення набуває законної сили
через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через місцевий суд в порядку
визначенному ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ:
АГЄЄВА Л. І.