Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/179/2014

Справа № 330/420/14-ц

"17" березня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Бойчевої Н.В

при секретарі - Колєдаєвої
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що 12.05.2011
року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа
- резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклали кредитний договір № 005-07535-120511
від 12.05.2011.

Відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,

виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або овердрафтом.

Відповідач станом на 14.01.2014 р.
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 14.01.2014 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 005-07535-120511 від 12.05.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 11490,97 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 6456,13 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 1606,67
грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00
грн.;

- заборгованість за комісіями: 3428,17
грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без її участі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Розглянув матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що згідно
договору № 005-07535-120511 від 12.05.2011р. та умов
надання кредитної картки «Vіsа Сlаssіс»
тарифного пакету класичний,
відповідачу була відкрита кредитна
лінія та встановлений кредитний ліміт
в розмірі до 30000,00 (тридцять тисяч)
гривень. Та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10000
грн.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
Комерційний банк «Дельта». Однак
кредитна заборгованість відповідачем
погашена не була.

Таким чином, станом на 14.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 005-07535-120511 від 12.05.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 11490,97 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.. 208, 209 ЦПК України, на
підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача Романченко А.С. до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №
5238, МФО 380236. ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
11490,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236. ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Якимівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
цього рішення, сторонами в той же
термін з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: