Справа № 2-3470/14
Провадження № 760/8778/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - суддіЛозинської М.І.,
за участі секретаряПанченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 7 516 383,22 грн. за договором позики від 20 травня 2008 року, у тому числі 4 274 032,14 грн. основного боргу, 2 46254,55 грн. процентів річних, 2 996 096,53 грн. пені.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.05.2014 р. відкрито провадження у даній справі.

08.05.2014 року від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_6, а саме:

- будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, (рік побудови 2001 р.), що належить ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.10.2004 р. Виконавчим комітетом Пухівської сільської ради;

- земельну ділянку площею 0,132 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.1998 р. №7675 та Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, зареєстрованого Пухівською сільською радою Броварського району Київської області за №1266 від 22.04.1999 р.;

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6 на праві власності.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача посилається на можливість відповідача ОСОБА_6 здійснити відчуження належного йому майна, що утруднить або перешкоджатиме виконанню рішенню суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: (1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; (2) забороною вчиняти певні дії; (3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; (4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; (5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; (6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; (7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Вивчивши письмові докази, з метою забезпечення позовних вимог і, приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_6 майно, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, (рік побудови 2001 р.), що належить ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.10.2004 р. Виконавчим комітетом Пухівської сільської ради; земельну ділянку площею 0,132 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.1998 р. №7675 та Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, зареєстрованого Пухівською сільською радою Броварського району Київської області за №1266 від 22.04.1999 р.; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6 на праві власності.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3; паспорт: НОМЕР_4, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.1998 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 грошових коштів, - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_5, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.01.1997 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) нерухоме майно, а саме:

- будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, (рік побудови 2001 р.), що належить ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.10.2004 р. Виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області;

- земельну ділянку площею 0,132 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.1998 р. №7675 та Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, зареєстрованого Пухівською сільською радою Броварського району Київської області за №1266 від 22.04.1999 р.;

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6 на праві власності.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3; паспорт: НОМЕР_4, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.1998 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_5, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.01.1997 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 (один) рік з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Лозинська М.І.