Провадження №6/751/3766/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Купер Прайс” про
видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
“Всеукраїнський фінансовий союз” по
цивільній справі за позовом ТОВ „Купер
Прайс” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в
с т а н о в и в:

ТОВ «Купер Прайс» звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” від 05 листопада 2014
року по цивільній справі № 3154-5/649/14 за
позовом ТОВ „Купер Прайс” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 389-8 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України до
заяви про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду додаються: оригінал
рішення третейського суду або належним
чином завірена його копія. Копія
рішення постійно діючого третейського
суду завіряється головою постійно
діючого третейського суду, а копія
рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена; оригінал
третейської угоди або належним чином
завірена її копія; документ, що
підтверджує сплату судового збору;
копія заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду відповідно до
кількості учасників судового розгляду;
довіреність або інший документ, що
підтверджує повноваження особи на
підписання заяви.

Заявником не додано до заяви: оригінал
рішення третейського суду або належним
чином завірена його копія, оригінал
третейської угоди або належним чином
завірена її копія; копія заяви про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
відповідно до кількості учасників
судового розгляду.

Заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статті, а також у разі несплати суми
судового збору повертається особі, яка
її подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121 цього
Кодексу.

За таких обставин суд не може прийняти
заяву до свого провадження, тому її
слід залишити без руху, надавши
заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 120, 121, 389-2 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Купер Прайс” про
видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
“Всеукраїнський фінансовий союз” по
цивільній справі за позовом ТОВ „Купер
Прайс” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху, надавши заявнику
строк для усунення недоліків протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання
ухвали позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю. К. Овсієнко