Справа № 175/2945/14-ц
Провадження № 2/175/1117/14
Справа 175/2945/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Карпенко І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування своїх позовних
вимог у своїй позовній заяві позивачка
посилалася на те, що у 2007 році вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. У
шлюбі з відповідачем народилася донька
- ОСОБА_3. З березня 2014 року вони з
відповідачем спільно не мешкають,
спільне господарство не ведуть,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає. Просила суд
шлюб розірвати та стягнути з
відповідача аліменти на її користь.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просила суд розглянути справу за
її відсутності, розірвавши шлюб між нею
та відповідачем та стягнувши з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, 2007 року народження у розмірі 1/4
від усіх його видів заробітку (доходу).
Проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Так, згідно ст. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судові
повідомлення здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судові
повістки про виклик у суд надсилаються
особам, які беруть участь у справі, а
судові повістки-повідомлення - особам,
які беруть участь у справі з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є обов'язковою.
Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого повторно 16 квітня 2014
року Амур-Нижньодніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, 03 лютого 2007 року за
актовим записом №63 зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У шлюбі з відповідачем народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. У
добровільному порядку відповідач
кошти на утримання доньки не надає,
хоча має змогу надавати таку допомогу.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 28 серпня 2007 року
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №922,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 являються
позивачка по справі ОСОБА_1 та
відповідач по справі ОСОБА_2.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони з березня 2014 року разом не
мешкають, не ведуть спільного
господарства. Неповнолітня донька
проживає разом з позивачкою та
повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивачки у частині розірвання
шлюбу обґрунтовані і підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що сім'я сторін
носить формальний характер, з березня
2014 року сторони проживають окремо один
від одного, за таких обставин подальше
спільне життя подружжя неможливе та
збереження шлюбу суперечить інтересам
кожного з подружжя.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181
СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст. 191 СК України).

На підставі вищевикладеного,
враховуючи матеріальний стан
позивачки, обставини справи, той факт,
що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги
позивачки у частині стягнення
аліментів, стягнувши з відповідача
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судові судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. та на користь позивачки 243 грн. 60
коп. (судовий збір сплачений
позивачкою за позовні вимоги про
розірвання шлюбу).

Ні підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2007 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції за актовим записом
№63, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений позивачкою при подачі позову
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня подачі позовної заяви, тобто з 08
липня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допускається негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.М. Бойко