Справа № 309/2268/14-ц
Провадження № 2/309/1175/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді:
Волощук О.Я.

при секретарі: Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія

«АСКА»

до ОСОБА_1

про стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» звернулося в Хустський
районний суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив про те, що 14 червня 2012 року по
вул..Шкільній в с.Липецька Поляна
Хустського району відповідач керуючи
автомобілем марки «Сеат Толедоо», д/н
НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним
засобом марки «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, якому заподіяв
механічні пошкодження .

Відповідач скоїв правопорушення
передбачене п.13.1 ПДР України та ст.124
КУпАП. Факти, які пітверджують вину
відповідача у скоєнні ДТП та завданні
шкоди транспортному засобу, вказані в
постанові Хустського районного суду
Закарпатської області від 23.07.2012 року.

Відповідно до полісу АА/6307569
цивільно-правова відповідальність
автомобіля марки «Сеат Толедоо», д/н
НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована
в ПрАТ «УАСК АСКА».

18.06.2012 року з вимогою щодо
відшкодування шкоди, заподіяної
транспортному засобу марки «ВАЗ 2108»,
д/н НОМЕР_2 звернувся водій ОСОБА_2

Випадок було визнано страховим та на
підставі страхового акта №5037, на
підставі висновку спеціаліста №294/06/12
від 20.06.2012 року на рахунок потерпілого
було перераховано страховен
відшкодування в розмірі 6394,87 грн., що
пітверджується платіжним дорученням
№9007 від 26 вересня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи,
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_1

Згідно ст.33.1.4 Закону України «Про
обов»язок страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв»язку з настанням ДТП, яка
могла бути підставою для здійснення
страхового відшкодування водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди зобов»язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надавати страховик, з яким
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу.

Відповідач всупереч ст.33.1.4 ЗУ «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» не повідомив ПрАТ «УАСК АСКА»
про настання ДТП.

Згідно п. «г» ст.38.1.1 ЗУ «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регрес ний позов до
страхувальника, який спричинив ДТП,
якщо він не повідомив страховик у
строки і за умов, визначених у підп..33.12
п.33.1 ст.33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу )до винної особи у розмірі
виплаченого страхового відшкодування

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

23.09.2013 року на адресу відповідача було
направлено лист з проханням у
добровільному порядку сплатити суму
сплаченого страхового відшкодування,
але по теперішній час сума боргу
відповідачем не сплачена.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«УАСК АСКА» сплачене страхове
відшкодування у розмірі 6394,87 грн. та 243,60
грн. судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

В судове засідання відповідач не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
слід задоволити, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 14 червня 2012
року по вул..Шкільній в с.Липецька
Поляна Хустського району відповідач
керуючи автомобілем марки «Сеат
Толедоо», д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з
транспортним засобом марки «ВАЗ 2108»,
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, якому
заподіяв механічні пошкодження .

Відповідач скоїв правопорушення
передбачене п.13.1 ПДР України та ст.124
КУпАП. Факти, які пітверджують вину
відповідача у скоєнні ДТП та завданні
шкоди транспортному засобу, вказані в
постанові Хустського районного суду
Закарпатської області від 23.07.2012 року.

Відповідно до полісу АА/6307569
цивільно-правова відповідальність
автомобіля марки «Сеат Толедоо», д/н
НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована
в ПрАТ «УАСК АСКА».

18.06.2012 року з вимогою щодо
відшкодування шкоди, заподіяної
транспортному засобу марки «ВАЗ 2108»,
д/н НОМЕР_2 звернувся водій ОСОБА_2

Випадок було визнано страховим та на
підставі страхового акта №5037, на
підставі висновку спеціаліста №294/06/12
від 20.06.2012 року на рахунок потерпілого
було перераховано страховен
відшкодування в розмірі 6394,87 грн., що
пітверджується платіжним дорученням
№9007 від 26 вересня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи,
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_1

Згідно ст.33.1.4 Закону України «Про
обов»язок страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв»язку з настанням ДТП, яка
могла бути підставою для здійснення
страхового відшкодування водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди зобов»язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надавати страховик, з яким
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу.

Відповідач всупереч ст.33.1.4 ЗУ «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» не повідомив ПрАТ «УАСК АСКА»
про настання ДТП.

Згідно п. «г» ст.38.1.1 ЗУ «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника, який спричинив ДТП,
якщо він не повідомив страховик у
строки і за умов, визначених у підп.33.12
п.33.1 ст.33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу )до винної особи у розмірі
виплаченого страхового відшкодування

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

23.09.2013 року на адресу відповідача було
направлено лист з проханням у
добровільному порядку сплатити суму
сплаченого страхового відшкодування,
але по теперішній час сума боргу
відповідачем не сплачена.

Позивачем доведено підставність
позовних вимог.

Виходячи з наведеного, що позов ПАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України,
ст.1166, 1191 ЦК України, ст.33, 38 «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
заосбів», суд,-

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» задоволити

Стягнути на користь ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» з
ОСОБА_1 сплачене страхове
відшкодування в розмірі 6394,87 грн. та 243,60
грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.