Справа № 359/1030/14-ц
Провадження № 2/359/29/2014
Бориспільський міськрайонний суд
УХВАЛА

07 березня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Ткаченка Д.В.,

при секретарі судових засідань
Колісник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у цивільній справі за
позовом заступника Дніпровського
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства України до
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним
та скасування розпорядження
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
Марінов О.К. звернувся до суду із заявою
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа
від 25.12.2012 №2/1005/172, просив зазначити
кому і в який спосіб необхідно передати
земельну ділянку.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтується
заява, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 12 листопада 2012
року позов задоволено частково.
Поновлено заступнику Дніпровського
екологічного прокурора строк позовної
давності. Скасовано розпорядження
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області від
06.08.2009 року № 2554 «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність
громадянину ОСОБА_2 для ведення
особистого селянського господарства
на території Процівської сільської
ради Бориспільського району Київської
області». Визнано недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯИ № 697519, виданий на ім'я
ОСОБА_2, з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства в адміністративних межах
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, площею 2,000 га, кадастровий
номер земельної ділянки :03:002:0962
зареєстрований в книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договір оренди
землі № 82. У задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 25.12.2012 року скасовано
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 12 листопада 2012 року і ухвалено нове,
яким повернуто земельну ділянку площею
2,000 га, що розташованої в
адміністративних межах Процівської
сільської ради Бориспільського району
з кадастровим номером :03:002:0962 у
власність держави в особі
Бориспільської районної державної
адміністрації, шляхом витребування її
у власника. В іншій частині рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 12 листопада 2012
року залишено без змін.

19.06.2013 року відділом державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа Бориспільського міськрайонного
суду Київської області за рішенням
Апеляційного суду № 2/1005/172 від 25.12.2012
року про витребування з незаконного
володіння ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 2,00 га, ринковою вартістю 1127400
грн., що розташована в адміністративних
межах Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області з кадастровим номером
:03:002:0962 у власність держави в
особі Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області. Водночас, у листі від 14.01.14
Бориспільська районна державна
адміністрація посилається на те, що у
відповідності до норм Земельного
кодексу України не може прийняти у своє
віддання земельні ділянки державної
власності.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відділом державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
в обґрунтування своєї заяви не подано
жодних належних та допустимих доказів
на підтвердження наявності конкретних
виняткових обставин, які утруднюють
виконання судового рішення, що в
розумінні ст. 373 ЦПК України є єдиною
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Також, у заяві державний виконавець
чітко не вказав, що ж саме він просить
суд чи встановити спосіб та порядок
виконання рішення, чи його змінити.

Окрім того, у прохальній частині своєї
заяви державний виконавець просить суд
змінити та встановити спосіб і
порядок виконання не судового рішення,
а виконавчого листа, що є неприпустимо.

За таких обставин, у задоволенні заяви
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
Марінов О.К. слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області від 03.02.2014 №4415 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.В. Ткаченко