Справа № 750/7031/14 Провадження №
22-ц/795/1870/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Карапута Л. В. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна
М.І.суддів:Мамонової О.Є., Скрипки
А.А.при секретарі:Коваленко Ю.В.за
участю:представника позивача Поліщук
М.О.,відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 серпня 2014 року у справі
за позовом управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м.Чернігові
ради до ОСОБА_6 про стягнення надміру
виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 19.08.2014
року, яким стягнуто з неї на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради
надміру виплачені бюджетні кошти в
сумі 19 247 грн. 40 коп., ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Незаконність рішення суду апелянт
обґрунтовує його ухвалення судом з
порушенням норм матеріального і
процесуального права з посиланням на
відсутність в матеріалах справи
розрахунку суми заборгованості та
належних доказів щодо сплати боржником
аліментів, підтвердженням чому не
можуть бути чеки поштових переказів
грошових коштів на її ім'я боржником.

Заслухавши доповідача, учасників
судового процесу, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, суд приходить до слідуючого
висновку.

Судом встановлено, що згідно заяв
ОСОБА_6 (з червня 2012 року прізвище
змінено на ОСОБА_6) в період з квітня 2006
року по березень 2013 року включно їй
призначалась і виплачувалася
тимчасова допомога дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання яких невідоме. В
зазначений період відповідачці було
виплачено 19 247 грн. 40 коп. бюджетних
коштів. В серпні 2013 року стало відомо
про те, що в спірний період батьком
дитини сплачувалися аліменти, про що
відповідач не повідомила орган
соціального захисту. Зазначені
обставини, за висновком суду, є
підставою для стягнення суми сплаченої
допомоги.

Такий висновок суду ґрунтується на
матеріалах справи і відповідає вимогам
закону, а допущена місцевим судом
неповнота з'ясування обставин справи в
частині не витребування розрахунку
заборгованості та невжиття судом
заходів щодо перевірки даних листа ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції від 11.03.2013 року № 20/2 щодо сплати
боржником ОСОБА_8 аліментів не призвело
до неправильного вирішення спору.

Так, апеляційним судом було допитано в
якості свідка ОСОБА_8, який підтвердив,
що в спірний період ним на користь
ОСОБА_6 (ОСОБА_6) на утримання дитини
сплачувалися аліменти шляхом
направлення на її ім'я грошових
переказів, в підтвердження чого ним
державній виконавчій службі було
надано відповідні фінансові документи.

Згідно листа Чернігівської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_6 в
2009-2013 роках було отримано грошові
перекази, відправником яких був ОСОБА_8
Інформацію щодо поштових переказів до
2009 року не надано в зв'язку з
закінченням термінів зберігання.

Державною виконавчою службою
зарахування зазначених платежів
проведено як сплату аліментів ОСОБА_6
згідно виконавчого листа № 2-7125/03 від
19.10.03 року про стягнення з ОСОБА_8 на
користь ОСОБА_6 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно
за період з березня 2006 року по 1 травня
2013 року.

Дії державної виконавчої служби по
зарахуванню перерахованих ОСОБА_8
коштів в зазначений період ОСОБА_6 до
платежів на сплату аліментів
останньою не оскаржено.

З врахуванням викладеного та
враховуючи, що в діючому законодавстві
відсутня заборона сплати аліментів
шляхом перерахування коштів платником
аліментів безпосередньо їх отримувачу
шляхом грошових переказів, а не шляхом
їх зарахування на депозитний рахунок
ДВС та виплати останнім зазначених сум
стягувачу, то відсутність обліку
зазначених сум на депозитному рахунку
ДВС не може бути єдиним і допустимим
належним доказом невиконання
боржником аліментних зобов'язань.

Як встановлено судом, після звернення
відповідачки в березні 2006 року до
органу соціального захисту з
відповідною заявою про призначення
тимчасової державної допомоги дитині
та при поданні в подальшому заяв про
продовження виплати допомоги
останньою в порушення п. 10 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину,
або місце проживання їх невідоме,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року,
не було повідомлено про отримання
зазначених коштів від платника
аліментів в спірний період. Отримання
нею зазначених коштів було б підставою
для припинення виплати призначеної
допомоги.

При цьому апеляційний суд враховує, що
п.10 зазначеного Порядку передбачено
припинення виплати тимчасової
допомоги зокрема, як в випадку
добровільного виконання рішення суду
особою, зобов'язаною сплачувати
аліменти, так і в випадку виявлення
обставин, що свідчать про можливість
одного з батьків утримувати свою
дитину.

Таким чином, оскільки відповідачка
вчасно не повідомила про отримання нею
коштів, починаючи з грудня 2006 року по
березень 2013 року включно, то в
зазначений період їй було надміру
виплачено бюджетні кошти в сумі 19 247
грн. 40 коп. за період з 01.01.2007 року по
31.03.2013 року, що підтверджується
відповідною довідкою, наданою
позивачем апеляційному суду як додаток
до заперечень на апеляційну скаргу.

Про наявність підстав для припинення
виплати допомоги органу соціального
захисту стало відомо лише 14.03.2013 року в
зв'язку з надходженням листа
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, в якому
повідомлялось про сплату ОСОБА_8
аліментів на користь відповідачки.

Відповідно до п.12 вказаного Порядку
зазначені обставини є підставою для
стягнення зазначених сум сплаченої
тимчасової допомоги.

За викладених обставин доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для її задоволення і скасування
рішення суду, висновки якого про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог ґрунтуються на
матеріалах справи і відповідають
вимогам закону.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий:Судді: