Справа 688/4811/14-ц
№ 2/688/1073/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної допомоги на навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
допомоги на навчання, посилаючись на
те, що ОСОБА_2 є батьком їх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син досягнув
повноліття і навчається у
Національному технічному університеті
України «Київський політехнічний
інститут», у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Враховуючи те,
що відповідач має можливість надавати
таку допомогу, позивач просить
стягувати з відповідача аліменти на
навчання сина у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно і до закінчення навчання, але
не більше як до досягнення 23-річного
віку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила стягувати з
відповідача ? частини заробітку
(доходу) відповідача щомісячно і до
закінчення навчання - 30.06.2017 року.

Відповідач у судове засідання не
прибув, звернувся до суду із заявою про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнав.

Третя особа у судове засідання не
прибув, звернувся до суду із заявою про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
в зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати її до 23 років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до
відносин щодо обов'язку батьків
утримувати повнолітніх дітей
застосовуються норми статей 187, 189-192,
194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
15.10.1994 року, однак з 2004 року проживають
окремо. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина в розмірі ? частини всіх
видів заробітку. 30.09.2014 р. ОСОБА_3 досяг
повноліття, сплата аліментів
припинилася.

На даний час ОСОБА_3 навчається на 2
курсі денної форми навчання в
Національному технічному університеті
України «Київський політехнічний
інститут», інженерно-хімічний
факультет, безоплатно, і закінчує
університет 30.06.2017р. ОСОБА_3 отримує
стипендію 730 грн., проживає в
гуртожитку, за який сплачує 2600 грн. на
рік, потребує матеріальної допомоги на
навчання.

Позивач працює в ТОВ «Шепетівський
м'ясокомбінат», її місячний дохід
становить близько 2000 грн.

Відповідач є пенсіонером за вислугою
років, отримує пенсію, не хворіє,
неповнолітніх дітей на своєму
утриманні він не має.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача, а також
матеріалами справи: свідоцтвом про
народження, копією паспорта позивача,
довідкою Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут».

Враховуючи встановлені обставини
справи, а також те, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу на навчання сина, не заперечує
проти заявленого позивачем розміру
щомісячної допомоги, суд дійшов
висновку, що на користь позивача з
відповідача слід стягувати
матеріальну допомогу на навчання
ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку
(доходу) відповідача щомісячно з
14.10.2014р. (дня пред'явлення позову) до
30.06.2017р. (закінчення навчання).

Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної допомоги на навчання -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та проживаючого в с. Судилків
Шепетівського району, пенсіонера, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
матеріальну допомогу на навчання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно з 14.10.2014р. (дня пред'явлення
позову) до 30.06.2017 р. (закінчення
навчання).

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми стягнення аліментів за 1
місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою без участі
якої проголошено рішення - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.Ю. Цідик