Справа № 2о-231/07 Провадження №22-ц/773/1620/14
Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В.
Категорія: 61 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відмову у відкритті апеляційного
провадження

27 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Мудренко Л. І.,
перевіривши матеріали справи за заявою
Управління охорони здоров'я Луцької
міської ради Волинської області про
поновлення цивільної дієздатності
ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 08 червня 2007
року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 13 жовтня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 08 червня 2007 року
в даній справі залишено без руху у
зв'язку з неналежним оформленням
апеляційної скарги та поданням
апеляційної скарги після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Апелянту запропоновано в строк п'ять
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали усунути недоліки апеляційної
скарги, а саме: належно оформити
апеляційну скаргу у відповідності до
вимог ст. 295 ЦПК України та вказати в
чому полягає незаконність і (або)
необгрунтованість оскаржуваної
ухвали.

Також апелянту запропоновано в строк
тридцять днів з дня отримання копії
зазначеної ухвали усунути недоліки,
пов'язані з пропуском строку
апеляційного оскарження, а саме: подати
заяву про поновлення пропущеного
строку з зазначеннм поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Апелянт відмовилась отримувати копію
ухвали апеляційного суду Волинської
області від 13 жовтня 2014 року направлену
їй за адресою вказаною нею в
апеляційній скарзі, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою про відмову в отриманні.

Отже, судом апеляційної інстанції
вичерпані можливості, щодо направлення
та повідомлення особи, яка подала
апеляційну скаргу про існуючу ухвалу
суду про усунення недоліків від 13
жовтня 2014 року, однак особа, яка подала
апеляційну скаргу не цікавиться про
рух своєї апеляційної скарги та
ігнорує повідомлення, які
направляються судом.

Європейський суд з прав людини в
рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон
Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"
зазначив, що заявник зобов'язаний
демонструвати готовність брати участь
на всіх етапах розгляду, що стосуються
безпосередньо його, утримуватися від
використання прийомів, які пов'язані із
зволіканням у розгляді справи, а також
максимально використовувати всі
засоби внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського
суду з прав людини, що набули статусу
остаточного, зокрема "Іззетов проти
України", "Пискал проти України",
"Майстер проти України", "Субот проти
України", "Крюков проти України", "Крат
проти України", "Сокор проти України",
"Кобченко проти України", "Шульга проти
України", "Лагун проти України", "Буряк
проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти
України", "Гержик проти України" суду
потрібно дотримуватись розумного
строку для судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
апелянтом не буде подано у визначений
строк заяву про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження,
суддя-доповідач відмовляє у відкриття
апеляційного провадження.

Апелянт вимоги, викладені в ухвалі суду
від 13 жовтня 2014 року щодо належного
оформлення апеляційної скарги у
відповідності до вимог ст. 295 ЦПК
України та подачі заяви про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження не виконав, недоліки
апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи, що судом вжито всіх
можливих заходів щодо повідомлення
апелянта про необхідність усунути
недоліки апеляційної скарги та такі
дії з об'єктивних непереборних причин
не мали позитивного наслідку, оскільки
апелянт фактично самоусунувся від
виконання процесуальних обов'язків, у
зв'язку з чим апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду судом
апеляційної інстанції. За таких
обставин у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2, 3 ст. 297 Цивільного процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 08 червня 2007 року .

Копію ухвали разом із доданими до
апеляційної скарги матеріалами
надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя