Головуючий у 1 інстанції Попека О.В.
У Х В А Л А

4 жовтня 2013 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 26 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ?? частину автомобіля Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2 залишивши його у спільній частковій власності.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ?? частину автомобіля Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2 залишивши його у спільній частковій власності.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на залучення спеціаліста з оцінки транспортного засобу у розмірі 100 грн. Стягнуто на користь УДКСУ у Тельманівському районі судовий збір з ОСОБА_2 у розмірі 321,22 грн., з ОСОБА_1 - 488,79 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням позивачка ОСОБА_1 2 липня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 26.06.2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 489 грн. 76 коп. на розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 1 від 2 липня 2013 року сплачено судовий збір 114,7 грн.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 375 гривні 06 копійок (489,76 грн.-114,7 грн.).

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна подружжя, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :