Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/393/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Турок Б.Б.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, третя особа ТОВ «Авто
приват», ПАТ КБ «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у
якому просить здійснити поділ майна
подружжя у зв'язку із розірванням шлюбу
та припиненням шлюбних відносин.

В судове засідання особи, що беруть
участь у справі не з'явилися, будучи
належним чином повідомленими про дату,
час та місце його проведення.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову
заяву, у якій просить розглянути справу
без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду
письмову заяву, у якій просить
розглянути справу без її участі.

Представники третіх осіб не повідомили
про причини неявки, заяв про
відкладення судового розгляду справи
чи заяв іншого змісту до суду не
подавали. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідивши подані докази, всебічно та
повно з'ясувавши фактичні обставини, що
мають значення для прийняття рішення,
суд встановив наступне.

Із 06 травня 2006 року і до 19 листопада 2013
року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, у якому
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час шлюбу подружжя ОСОБА_2 розпочало
будівництво жилого будинку з
надвірними спорудами в АДРЕСА_2 . На час
розірвання шлюбу будинок є
незавершений будівництвом з
надвірними спорудами з процентом
готовності 60%.

Незавершений будівництвом будинок по
АДРЕСА_2 розташований на земельній
ділянці площею 0,1300 га , яка належить
позивачу ОСОБА_1 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯК №328047, який
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 02090.

20 вересня 2012 року подружжя ОСОБА_2
придбало автомобіль марки Daewoo Matis, 2006
року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1 , який
зареєстрований за ОСОБА_2. Цей
автомобіль придбано в лізинг на
підставі публічного договору за
№МК00А7 від 20 вересня 2012 року, який
укладено між ОСОБА_2 та лізингодавцем
«Автоприват». Строк дії договору
лізингу 60 місяців, тобто з 22 жовтня

2012 року і до 20 жовтня 2017 року. Вартість
автомобіля становить 40 000 сорок тисяч
гривень.

Станом на 11 грудня 2013 року здійснено
спільно платіж по кредиту на суму 16989,80
гривень, а саме з них: 6525.91 грн.-
погашення по тілу кредиту, 5518.78грн. -
погашення процентів, 1478.21грн.-
погашення прострочених процентів, 1135.6
грн,- погашення комісії,
2219.16грн.-погашення простроченої
комісії, 112.14 грн.- погашення
пеніштрафів. Залишок по тілу кредиту
залишився 24992,30 грн.

Сторони досягли домовленості про поділ
спільно нажитого майна: позивачу
ОСОБА_1 залишається у власність
недобудований будинок з надвірними
спорудами та земельна ділянка для
обслуговування цього будинку по
АДРЕСА_2 , а відповідачці ОСОБА_2
автомобіль марки Daewoo Matis, 2006 року
випуску, номер кузова шасі НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_2. У рахунок
компенсації за частку у спільній
сумісній власності на незавершений
будівництвом житловий будинок позивач
ОСОБА_1 зобов'язався передати
відповідачці 20 тисяч гривень. До
відповідачки переходять зобов'язання
по кредиту.

Встановлено, що до судового засідання
позивач ОСОБА_1 передав відповідачці
ОСОБА_2 у рахунок компенсації за частку
у праві спільної сумісної власності на
майно 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч
гривень), про що свідчить зміст
розписки, наданої суду відповідачкою.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені фактичні
обставини справи, врегульовані нормами
Цивільного та Сімейного кодексів
України.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ст. 70 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, допускається лише за його
згодою. Присудження одному з подружжя
грошової компенсації можливе за умови
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів, суд
прийшов до переконання, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна
подружжя ОСОБА_1.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_3, р.н.о.к.п. НОМЕР_2, незавершений
будівництвом житловий будинок з
надвірними спорудами з 60 відсотками
готовності в АДРЕСА_2.

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 0,1300 га для обслуговування
будинку по АДРЕСА_2 Виноградівського
району, яка належить йому на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК№328047, який
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №02090.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1,
р.н.о.к.п.НОМЕР_3, грошову компенсацію за
частку у майні подружжя в розмірі 20000
грн. (двадцять тисяч гривень).

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці
АДРЕСА_1, р.н.о.к.п. НОМЕР_3, автомобіль
марки Daewoo Matis , 2006 року випуску, номер
кузова шасі НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко