Справа № 765/560/14-ц
провадження № 2/765/587/14
категорія № 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до
Нахімовського районного суду м.
Севастополя з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, вказуючи, що їх
сім'я розпалася, вони не підтримують
подружніх відносин, не ведуть сумісне
господарство, проживають окремо, шлюб
існує формально. Вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим, просить
розірвати укладений між ними шлюб та
повернути їй дошлюбне прізвище.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали до суду заяви про розгляд справи
за їх відсутності. Позивачка на позові
наполягає, просить задовольнити його в
повному обсязі. Відповідач з позовом
про розірвання шлюбу згоден у повному
обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 Сімейного
кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
28 липня 2000 року. Від сумісного життя
мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони
разом не проживають, сумісного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини не підтримують.

Суд вважає, що причини, які побудили
позивачку звернутися до суду з позовом
про розірвання шлюбу є обґрунтованими,
тому що, сторони сумісне господарство
не ведуть, сумісного бюджету не мають,
подружні відносини не підтримують,
подальше збереження сім'ї протирічить
інтересам сторін. Спору про розподіл
спільно нажитого майна не має.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно приписів ст. 88 ЦПК України,
оскільки позовні вимоги задоволені у
повному обсязі з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати у розмірі
243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 30, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Нахімовського
районного управління юстиції м.
Севастополя (актовий запис № 288) між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя через
Нахімовський районний суд м.
Севастополя шляхом подачі у 10 денний
строк з моменту проголошення рішення
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя: /підпис/
А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С. Лемешко