Справа №705/6680/14-ц
19 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умані заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
Заочним рішенням Уманського
міськрайонного суду від 13 березня 2014
року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок ДТП задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на
матеріальної шкоди солідано. Cтягнуто
з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
та ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не був присутнім в
судових засіданнях, оскільки він
перебував у довготривалому
відрядженні у місті Києві, оскільки
займається діяльністю у сфері
будівництва, зокрема працює за
спеціальністю плиточник-лоточник, що
може бути підтверджене показаннями
свідків. Тому просить заяву про
перегляд заочного рішення задоволити
та скасувати заочне рішення.
Заявник у судове засідання
не зявився, проте його інтереси за
довіреністю представляв ОСОБА_6, який в
судовому засіданні заяву підтримав та
просив суд її задовольнити.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не зявилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, від них
також не надходило заяв про розгляд
справ у їхню відсутність.
За таких обставин, суд
вважає за можливе розглядати заяву за
відсутності заявника ОСОБА_1 та
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
Заслухавши пояснення
представника заявника, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи та надані докази, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.
231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.
наведеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
скасувати і призначити справу до
розгляду в судовому засіданні на 05
грудня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуюча:
Л.В. Горячківська