Справа № 106/1497/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Євпаторійській
міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді
Куликовської
О.М

за участю секретаря
Любіш
О.Ф.

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства | «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного
підрозділу Євпаторійського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної без
обліковим споживанням електричної
енергії ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось ПАТ| «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного
підрозділу Євпаторійського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної без
обліковим споживанням електричної
енергії. Свої позовні вимоги
мотивують тим, що в ході перевірки,
проведеної 03.10.2013 року працівниками
Євпаторійського РЕМ за місцем
мешкання відповідачів за адресою:
АДРЕСА_1, було виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення шляхом
підключення проводів навантаження до
мереж ПАТ «ДТЕК «Крименерго». На
момент перевірки електрична енергія
споживалась, але лічильником не
обліковувалась. На підставі п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення був складений акт №250810 про
порушення. На засіданні комісії ПАТ
«ДТЕК Крименерго», 21.11.2013 року даний
акт був розглянутий та визначено обсяг
та вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН. Вартість не
облікованої електричної енергії
склала 9568 грн. 80 коп.

Розрахунок суми збитку проведений на
підставі закону України «Про
електроенергетику» (ч.4 ст. 26), п.53 ПКЕЕН
і Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року
№562. Доказами підтверджуючими вказані
обставини є акт № 250810 від 03.10.2013 року
про порушення.

Просять стягнути з відповідача на їх
користь суму вартості не облікованої
електричної енергії у розмірі 9565 грн. 80
коп. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник ПАТ
«ДТЕК Крименерго» в особі структурного
підрозділу Євпаторійського РЕМ
підтримав заявлені позовні вимоги ,
дав пояснення аналогічні
викладеному та змісту позовної
заяви . Просив задовольнити
заявлені позовні вимоги .

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав , не заперечував їх
задовольнити , але просив
розстрочити виконання рішення зі
сплатою щомісячно по 700 грн. до повного
погашення заборгованості.

Суд, заслухав сторони, дослідивши
матеріали справи, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
за своїм внутрішнім переконанням
згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи
порушені, невизнані або оспорюванні
права, свободи чи інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлені факти та відповідні
ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що в
ході перевірки, проведеної 03.10.2013 року
працівниками ПАТ « ДТЕК Крименерго» в
особі структурного підрозділу
Євпаторійського РЕМ , в будинку
АДРЕСА_1, було виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, шляхом
підключення проводів навантаження на
лінію електропередач видимою
електропроводкою. На момент перевірки
електрична енергія споживалась, але
лічильником не обліковувалась. В ході
проведення перевірки відповідач
ОСОБА_1 був присутній особисто, про
що зазначено в акті .

На підставі п. 53 Правил
користування електричною енергією
для населення , в присутності ОСОБА_1
та 3 представників Євпаторійського
РЕМ ПАТ « ДТЕК Крименерго» був
складений акт № 250810 від 03.10.2013 року.
Даний акт був наданий для
ознайомлення ОСОБА_1, проте він від
підпису відмовився (а.с.5). Акт про
порушення без підпису споживача був
підписаний трьома представниками
енергопостачальника.

На засідання комісії ПАТ «ДТЕК
Крименерго» вказаний акт був
розглянутий та за висновком комісії
нарахована сума збитку, внаслідок
безоблікового споживання електричної
енергії, у розмірі 9568 гривні 80 коп. (
а.с. 8 ).

Розрахунок суми збитку був проведений
на підставі Правил користування
електричною енергією ( п. 53 ) та
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562,
зареєстрованою у Мінюсті України
04.07.2006 р. за № 782/12656. Відповідачу було
запропоновано добровільно сплатити
суму збитку. Відповідач збитки на
час розгляду справи в суді не
сплатив.

Згідно з пунктом 35 «Правил
користування електричною енергією для
населення» , енергопостачальник має
право відключити споживача у разі
самовільного підключення до
електричної мережі. Також у п. 2
зазначених правил наведений термін
самовільне підключення, що означає
споживання електричної енергії без
укладення з енергопостачальником
договору про користування
електричною енергією або підключення з
порушенням встановлених правил.

Пунктом 42 Правил користування
електричною енергією передбачено, що
споживач електроенергії,
зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів.

Також за нормами п. 48 ПКЕЕ споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення
розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.. 1 розділу 1 Закону
України «Про електроенергетику»,
електроенергія є товаром, тому
наявність договору купівлі-продажу
може бути підтверджена будь-якими
доказами, у тому числі фактом
споживання , а відсутність письмового
договору не звільняє споживача від
обов'язку сплатити за спожитий товар.

Судом встановлено, що розрахунок
суми шкоди, заподіяної відповідачем,
проведений відповідно до вимог
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією, затвердженої
Національною комісією регулювання
електроенергетики від 04.05.2006 р. № 562,
зі змінами від 08.02 2007 р. №154 та від
18.12. 2008 р. № 1384 .

Представники ПАТ «ДТЕК Крименерго» в
особі Євпаторійського РЕМ при
виявлені 03.10.2013р. факту порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією у будинку
АДРЕСА_1, діяли у межах своїх
повноважень та відповідно до вимог
діючого законодавства .

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що
майновий збиток, заподіяний
неправомірними діями або
бездіяльністю майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою ,яка його заподіяла.

З урахуванням всіх встановлених
фактів та обставин по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі .Крім
того , відповідач визнав позовні
вимоги та не заперечував
сплатити заборгованість , але
просив надати йому розстрочку .Суд
, з урахуванням думки представника
позивача , враховуючи важке
матеріальне становище відповідача
та розмірі суми нарахованої шкоди
, вважає доцільним надати
розстрочку відповідачу по виконанню
рішення суду в частині стягнення
суми заподіяної шкоди , сплачуючи
щомісячно 700 гр . до повного
погашення суми у розмірі 9565 грн, 80
коп .

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь ПАТ„ДТЕК Крименерго" понесені
судові витрати у розмірі 243 грн. 60
коп. ( а.с 1-2 ).

З положень ст.. 373 ЦПК України,
вбачається, що за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), суд за
заявою сторони, може розстрочити
виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись
принципами законності, справедливості
та розумності, ст.ст.22,1166 ЦК |України,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р. №1357, ст.24-27 Закону України
«Про електроенергетику»,
ст.ст.10,11,88-89,209,212,214-215,217,218, 373ЦПК України,
суд

вирішив|розв'язав|:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства | «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного
підрозділу Євпаторійського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної без
обліковим споживанням електричної
енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі Євпаторійського
РЕМ на рахунок № 7847 в філії КРУ АТ
«Ощадбанк» МФО 324805, , суму
вартості не облікованої електричної
енергії в розмірі 9565 грн.80 коп.

Розстрочити виконання рішення суду в
частині стягнення суми заподіяної
шкоди у розмірі 9565 грн, 80 коп.,
зобов.язав ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), сплачувати на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» в особі
Євпаторійського РЕМ на рахунок №
7847 в філії КРУ АТ «Ощадбанк» МФО
324805, , щомісячно починаючи
з 01 квітня 2014 року по 700 грн., у продовж 13
місяців, в останній чотирнадцятий
місяць сплатити залишок суми - 465 грн. 80
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі Євпаторійського
РЕМ на рахунок № 7847 в філії КРУ АТ
«Ощадбанк» МФО 324805, , судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду . Особи ,
які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М.Куликовська