У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали цивільної справи № 757/19703/14-ц, яка надійшла з Печерського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія «1+1», ведучого програми «Гроші» ОСОБА_2, журналіста програми «Гроші» ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

21.07.2014 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. було відкрито провадження у справі та призначено дату попереднього судового засідання на 31.07.2014 року о 11 год. 00 хв.

31.07.2014 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ТОВ ТРК «Студія «1+1» та ухвалено направити вищезазначену справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, яка отримана останнім 07.10.2014 року.

10.10.2014 року цивільна справа № 757/19703/14-ц відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України, за принципом вірогідності була розподілена для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про неможливість прийняття її до свого провадження, оскільки провадження в ній відкрито Печерським районним судом м. Києва за позовом, який поданий з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України, які ставляться до його форми та змісту, а тому справа підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позовної заяви, виходячи з наступних підстав.

Так стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Як вже зазначалося вище мною встановлено, що 17.07.2014 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Пленум Верховного Суду України в п. 14 своєї Постанови від 27.02.2009 року, № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» роз'яснив, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так стаття 119 ЦПК України, визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Мною встановлено, що незважаючи на вимоги вищезазначених норм цивільно-процесуального Закону та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, позивачем в своєму позові не зазначено дійсного свого місця проживання зареєстрованого у встановленому ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку, не вказано своїх засобів зв'язку та не надано доказів на які він посилається в своєму позові в обґрунтування своїх вимог і які з його слів додаються до позовної заяви (заяви про досудове врегулювання спору).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність факту відкриття провадження у справі на підставі позовної заяви, яка не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року, № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», керуючись ст.ст. 3, 11, 16, 58, 59, 118, 119, 120, 121, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 757/19703/14-ц, яка надійшли з Печерського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія «1+1», ведучого програми «Гроші» ОСОБА_2, журналіста програми «Гроші» ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко