Справа № 761/866/14-ц
Провадження №6/761/204/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі:
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа №2-2263/2009 від 6 червня
2013 року, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва, до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ПАТ «КБ «Надра», яке є
правонаступником ВАТ «КБ «Надра»,
звернувся в суд із заявою про
поновлення попущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №2-2263/2009
від 6 червня 2013 року, виданого на
підставі рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 24 лютого
2009 року по цивільній справі за позовом
ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
24 лютого 2009 року Шевченківським
районним судом м. Києва було ухвалено
рішення по вказаній справі, за яким на
користь ВАТ «КБ «Надра» з відповідача
підлягала до стягнення сума
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 23585,08 грн., витрати по сплаті
державного мита в сумі 235 грн. 85 коп.,
витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. Вказане
рішення набрало законної сили, однак,
ПАТ «КБ «Надра» отримало виконавчий
лист лише 6 червня 2013 року, у зв'язку з
чим пропустило строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, тому і
звернулось до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, тому суд на підставі ч.2
ст. 371 ЦПК України ухвалив провести
розгляд заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, суд вважає, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24
лютого 2009 року Шевченківським районним
судом м. Києва ухвалено рішення у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Вказаним рішенням суду
позов ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра», задоволено; стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 23585,08 грн., витрати по оплаті
державного мита в сумі 235 грн.85 коп.,
витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. Вказане
рішення набрало законної сили. Строк
пред'явлення його до виконання до 7
березня 2012 року. Як вбачається з
виконавчого листа, він був виданий 6
червня 2013 року, у зв'язку з обставинами,
що були викликані призначенням з 10
лютого 2009 року тимчасової
адміністрації в банку, введенням
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, а також результатами
проведення 27 грудня 2012 року службового
розслідування по факту виявлення під
час проведення повторної
інвентаризації справ у сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам із забезпеченням
ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра», виконавчих
листів, строк пред'явлення яких минув,
рішень судів по яким виконавчі листи
представниками заявника не
отримувались.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-2263/2009,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва 6 червня 2013 року,
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
№ 2-2263/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», заборгованості в сумі
23585,08 грн., витрат по сплаті державного
мита в сумі 235 грн.85 коп., витрат по
сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: