Справа №127/7829/13-ц
Провадження № 2/127/1695/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчатись.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1
Відповідач розірвав шлюб із матір'ю
позивача - ОСОБА_4 в 2003 році. До 18-річчя
позивача відповідач сплачував
аліменти на його утримання. В
теперішній час позивачу виповнилось 18
років, але він продовжує навчання з
01.09.2012 року на денній контрактній формі
навчання фінансово-економічного
факультету навчально-наукового
інституту аграрної економіки
Вінницького національного аграрного
університету. Відповідач
відмовляється допомагати позивачу
матеріально, хоча має таку можливість.
Відповідач в теперішній час отримує
пенсію, крім того продовжує працювати і
зареєстрований як приватний
підприємець, отримує чималий дохід від
підприємницької діяльності. Мати
позивача - ОСОБА_4 в теперішній час не
працює, так як знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, в зв'язку з чим не
може надавати позивачу матеріальну
допомогу. Інших неповнолітніх дітей у
відповідача не має, стягнень за
виконавчими документами не
проводиться.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогами про
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 2 000, 00 гривень, щомісячно,
починаючи стягнення з дня звернення до
суду і до закінчення навчання - 30.06.2016
року.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними в
позовній заяві, та просив позов
задовольнити.

Представник відповідача просив
відмовити в задоволенні позовних
вимог, обґрунтовуючи таку позицію тим,
що відповідач не має можливості
надавати матеріальну допомогу своєму
повнолітньому сину.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 03.04.1995 року Вінницьким
міським відділом РАГС, батьками ОСОБА_1,
19.03.1995 року, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
запис № 923. (а.с. 4)

Шлюб між батьками позивача було
розірвано 16.04.2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
Відділом РАГС Новоушицького районного
управління юстиції 20.05.2003 року. (а.с. 3)

Згідно довідок № 38 від 27.03.2013 року та №
47 від 26.04.2013 року, виданих Вінницьким
національним аграрним університетом,
ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної
контрактної форми навчання
фінансово-економічного факультету
навчально-наукового інституту
аграрної економіки Вінницького
національного аграрного університету.
Термін навчання згідно навчального
плану становить чотири роки. (а.с. 7, 8, 20)

Згідно довідки про доходи, виданої
Вінницьким національним аграрним
університетом № 96 від 27.03.2013 року,
ОСОБА_1 за період з вересня 2012 року по
лютий 2013 року отримав дохід 100, 00
гривень. (а.с. 10)

Відповідно до довідки № 723, виданої МКП
«ЖЕК № 7» 27.03.2013 року, ОСОБА_4
зареєстрована в АДРЕСА_1 із синами
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6)

Згідно довідки № 256, виданої ВО
клінічним ендокринологічним
диспансером 22.02.2013 року, ОСОБА_4 працює
на посаді лікаря-анестезіолога
відділення анестезіології з 29.08.1997 року
по теперішній час; перебувала у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років, у відпустці по догляду за
дитиною згідно рішення ЛКК. (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, виданого Відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 06.12.2005 року,
25.10.2005 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_8, актовий запис № 2767.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_8. (а.с. 24)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого Відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 30.03.2006 року,
батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_8, актовий запис № 926.
(а.с. 26)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5, виданого Відділом ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 17.02.2011 року,
батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_8, актовий запис № 698.
(а.с. 25)

Відповідно до довідки до акта огляду
МСЕК № 210403 від 18.12.2006 року, ОСОБА_3 є
інвалідом третьої групи. (а.с. 27)

Згідно довідки ПФУ м. Вінниці № 3799 від
06.06.2013 року ОСОБА_3 знаходиться на
обліку в управлінні ПФУ м. Вінниці і
отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання. За
період січень 2013 року - червень 2013 року
його пенсія становить 2 982, 00 гривень (497,
00 гривень на місяць) з вирахуванням
аліментів. (а.с. 104)

Згідно довідки № 2238/13/17 від 07.10.2013 року,
виданої Вінницькою ОДПІ ГУ Міндоходів
у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснював
підприємницьку діяльність на
загальній системі оподаткування, сума
його доходу відповідно до поданих
декларацій складає: у 2008-2012 роках - 0, 00
гривень, у 1-му півріччі 2013 року - 0, 00
гривень. (а.с. 103)

Відповідно до довідки про склад сім'ї №
3616, виданої МКП «ЖЕК № 5» 20.06.2013 року, до
складу сім'ї ОСОБА_3 входять: ОСОБА_8
(дружина), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_9 (дочка).
(а.с. 105)

Згідно наказу начальника вокзалу ДА
ЗТУ Південно-Західної залізниці ВП
вокзалу станції Вінниця № 100 від 13.04.2011
року ОСОБА_8 з 21.04.2011 року по 31.01.2014 року
перебувала у декретній відпустці по
догляду за дитиною до 3-х років. (а.с. 107)

Відповідно до довідки про доходи,
виданої ВП Вокзал станції Вінниця ДТГО
«Південно-Західна залізниця» № 55 від
06.06.2013 року, ОСОБА_8 за період грудень 2012
року - травень 2013 року доходу не
отримувала. (а.с. 106)

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Права на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання в тому, що позов не
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є батьком позивача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом 1 курсу
денної контрактної форми навчання
фінансово-економічного факультету
навчально-наукового інституту
аграрної економіки Вінницького
національного аграрного університету.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину,
яка продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, однак
виключно за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. При
визначенні розміру аліментів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України,
враховано стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; інші обставини, що мають
істотне значення.

Оцінивши в сукупності наявні в
матеріалах справи докази та врахувавши
обставини справи, вимоги чинного
законодавства, суд дійшов до
переконання в тому, що відповідач не
має можливості, тобто достатнього
доходу, як те передбачено ч. 1 ст. 199 СК
України, для утримання свого
повнолітнього сина - позивача по
справі. Судом, зокрема, прийнято до
уваги стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача - має
незадовільний стан здоров'я, є
інвалідом третьої групи, отримує
пенсію по інвалідності, іншого доходу
не має. Також, на утриманні відповідача
є двоє малолітніх дітей від другого
шлюбу - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Дружина відповідача -
ОСОБА_8 перебувала у декретній
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років до 31.01.2014 року і доходу не
отримувала. Судом прийнято до уваги, що
позивач є здоровою, працездатною
людиною. Також, судом враховано й інші
обставини, що мають істотне значення,
зокрема те, що дружина відповідача -
ОСОБА_8, враховуючи момент звернення
позивача до суду з даним позовом, а саме
те, що у разі задоволення позову
аліменти присуджуються саме з часу
звернення до суду, у відповідності до ч.
2 ст. 84 СК України мала право на
утримання від відповідача до
досягнення їх спільної дитини - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років. Окрім того,
згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Враховуючи
відсутність доходу дружини
відповідача, який би забезпечував їй
прожитковий мінімум, встановлений
законом, що підтверджується
матеріалами справи, відповідно вона є
тою з подружжя, що потребує
матеріальної допомоги згідно ч. 4 ст. 75
СК України.

Судом прийнято до уваги те, що
стягнення аліментів не повинно
погіршувати становище іншого
порівняно зі становищем одержувача
аліментів.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Позивач при зверненні до суду був
звільнений від сплати судового збору, а
відповідачем не були понесені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 15 ЦК України, ч. 1 та ч. 4 ст. 75, ч. 2 ст. 84
ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 182, ч.1-ч. 3 ст. 199, ч. 1-ч. 2
ст. 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, ст.ст.
212-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчатись - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: