Копія Справа № 403/34/14-ц
Провадженя №2/403/23/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді : Годованець І.
А.

при секретарі:
Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Криничненської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини,
продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою подано до суду позов до
відповідача про встановлення факту
прийняття спадщини, продовження строку
на прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.
Вимоги мотивуються тим, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини. Право власності на
нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, при цьому
її права та інтереси не порушуються,
роз'яснено право на повторне звернення
до суду з цим позовом.

В судове засідання представник
відповідача не з"явився про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Ознайомившись з заявою позивачки,
матеріалами справи, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
позивачки про залишення заяви без
розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України
встановлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
заявник подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

Під час розгляду справи
позивачкою подано письмову заяву про
залишення заяви без розгляду, так як
при цьому її права та інтереси не
порушуються. При таких обставинах суд
вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України задовольнити заяву
позивачки про залишення позовної
заяви без розгляду, так як при цьому
права та інтереси позивачки та інших
осіб не порушуються. Відповідно до ч.2
ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Згідно ч.4 ст.88 ЦПК України позивачці
судові витрати по справі не
компенсуються.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В
:

По справі за позовом ОСОБА_1 до
Криничненської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини,
продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, за письмовою заявою
позиваки, позовну заяву ОСОБА_1 до
Криничненської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини,
продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно - залишити без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Згідно ч.4 ст.88 ЦПК України
позивачці судові витрати по справі не
компенсуються.
На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець