Провадження № 2/331/9560/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорному Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 28.05.2010 року контролерами Північної групи по ОПС була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено втручання в роботу приладу, відсутня пломба ВАТ „Запоріжжяобленерго на клемній кришці. За даним фактом був складений відповідний акт. Згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 265,76 грн. за 106 днів. Частину боргу відповідач сплатила, тому позивач просить стягнути з відповідача 209,72 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на вимогах позову, викладених в ньому. Вважає, що строк позовної давності було перервано сплатою частини боргу відповідачем в 2013 році.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що при перевірці лічильник дійсно не був опломбований. Але з чиєї вини це зроблено, вона не знає, оскільки лічильник розташований в загальному коридорі. Договір нею з позивачем не укладений. Також просить застосувати строк позовної давності. В літку 2013 року вона оплатила 56 грн. боргу, але це було зроблено через помилку.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до акту № 00111057 складеному 28.05.2010 року контролерами Північної групи по ОПС за адресою: АДРЕСА_1 встановлено втручання в роботу приладу, відсутня пломба ВАТ „Запоріжжяобленерго на клемній кришці.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії за вказаним актом у сумі 265,76 грн. за 106 днів.

З особового рахунку вбачається, що 19 липня та 20 серпня 2013 року ОСОБА_2 сплатила по 28,02 грн. за без облікове споживання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, в задоволенні позову слід відмовити через сплив позовної давності.

Згідно зі ст.. 257 ч.1 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Тобто строк позовної давності сплив в травні 2013 року. Тому часткова оплата частини боргу після спливу цього строку не може перервати строк, який вже сплив.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 257,264,526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов