Справа №6/463/31/14
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судового засідання
Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в :

представник заявника «АНСУ» звернувся
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
№2-1165/10.

Заяву мотивує тим, що Личаківським
районним судом м. Львова 24.02.2010 року по
справі №20-1165/10 було задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк «Львів»»
та видано виконавчі листи про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в
розмірі 9 104,61 грн. та 121,70 грн. судових
витрат. У зв'язку із відступленням ПАТ
«КБ «Львів»» права вимоги ТзОВ «АНСУ»,
який набув статусу кредитора та
отримав право грошової вимоги просить
змінити сторону виконавчого
провадження.

В судове засідання сторони не
з'явились, про слухання справи
повідомлені належним чином. Заявник
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження, тому
суд вважає, що слід розглянути заяву у
їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та
враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512
ЦК України, кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Як вбачається із рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 24.02.2010 року
по справі №20-1165/10 було задоволено заяву
ПАТ «Акціонерно-комерційний банк
«Львів»» про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 9 104,61 грн. та
121,70 грн. судових витрат.

Як вбачається із копії договору про
відступлення права вимоги від 02.09.2013
року, ПАТ «Акціонерно-комерційним
Банком «Львів»» відступив право вимоги
ТзОВ «АНСУ» до боржників ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за кредитним договором №2008/03/122
від 26.05.2008 року.

Проте, як вбачається із заяв від 05.02.2014
року (а.с.39-41), заявник просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні по
справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
Акціонерно-Комерційний Банк «Львів» до
ОСОБА_5, ВАТ «Радехівський пивзавод»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в солідарному
порядку, а саме: замінити стягувача -
Публічне акціонерне товариство
Акціонерно-Комерційний банк «Львів» на
стягувача - ТзОВ «АНСУ» у зв'язку з
переходом до ТзОВ «АНСУ» прав
кредитора відповідно до договору
відступлення від 02.09.2013 року.

Оскільки боржники, що вказані в заяві
не являються сторонами по справі та
сторонами виконавчого провадження,
стягнення заборгованості з ОСОБА_5, ВАТ
«Радехівський пивзавод» не являлось
предметом розгляду вказаної вище
справи №2-1165/10, а тому відсутні підстави
для заміни сторони виконавчого
провадження ПАТ КБ «Львів» на ТзОВ
«АНСУ».

Керуючись ч.1 ст.378, ч.2 ст.378 ЦПК
України, ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі №2-1165/10
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:
Гирич С. В.