Справа № /222/594/14-ц
Провадження № 2-о/222/20/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

з участю народних засідателів Станчук Г.О., Храпач І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України питання про виправлення технічної описки в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 29.05.2014 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Володарського району Донецької області та соціальний робітник відділення соціальної допомоги на дому Володарського територіального центру з надання соціальних послуг ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном соціального робітника відділення соціальної допомоги на дому Володарського територіального центру з надання соціальних послуг ОСОБА_2 , оскільки її донька з дитинства є інвалідом 1-ї групи психічного захворювання з хронічним стійким психічним розладом та потребує постійного догляду з метою соціального захисту.

Ухвалою Володарського райсуду від 29.05.2014 року до участі у вищевказаній справі в якості заінтересованої особи було залучено соціального робітника відділення соціальної допомоги на дому Володарського територіального центру з надання соціальних послуг ОСОБА_2 .

Проте, при винесені даної ухвали судом було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині зазначеної ухвали ім`я та по батькові заінтересованої особи ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_5 », хоча вірне ім`я та по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_6 ».

Для вирішення питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду, сторони в судове засідання не з`явились за невідомою суду причиною, про дату місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність.

Так, відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи прізвище, ім`я, по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_2 », однак в резолютивній частині ухвали її ім`я та по батькові зазначено, невірно як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що у резолютивній частині ухвали суду від 29.05.2014 року, якою до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено соціального робітника відділення соціальної допомоги на дому Володарського територіального центру з надання соціальних послуг ОСОБА_2 необхідно замінити невірне ім`я та по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 29.05.2014 року по даній справі, якою якою до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено соціального робітника відділення соціальної допомоги на дому Володарського територіального центру з надання соціальних послуг ОСОБА_2 , а саме у резолютивній її частині замінити невірне ім`я та по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець

Народні засідателі Станчук Г.О.,

Храпач І.І.