У х в а л а

іменем україни

05 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Амеліна
В.І., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго», третя особа -
Комунальне підприємство «Сумижитло»,
про визнання недійсним протоколу та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» на рішення
апеляційного суду Сумської області від
24 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, вимоги якого
під час розгляду справи уточнила та
остаточно просила визнати незаконним
протокол від 27 серпня 2013 року № 2412 про
накладення на неї штрафу у розмірі 2 607
грн 08 коп. за порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та стягнути з відповідача на
свою користь 3 тис грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 07 листопада 2013
року в задоволенні указаного позову
відмовлено за необґрунтованістю
заявлених вимог.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 24 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано. Позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано
незаконним рішення засідання комісії з
розгляду акта від 07 серпня 2013 року №
002412 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
яке оформлене протоколом від
07 серпня 2013 року № 2412. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, правильно визначився
з характером спірних правовідносин та
нормами матеріального права, які
підлягають застосуванню, повно та
всебічно дослідив обставини справи й
відповідні їм правовідносини, в
результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
зводяться до переоцінки доказів та на
правильність висновків апеляційного
суду не випливають, отже, рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської
області від 24 грудня 2013 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

В.І. Амелін

С.О. Карпенко