Справа № 700/928/14-ц
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання Лисянського ВДВС про обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення боргу,

В с т а н о в и в :

До суду звернувся головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції з поданням про обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення боргу.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2312/733 від 16.05.2012 року виданий Маньківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Євгенії, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 07.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

18.07.2012 року відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2312/733 від 16.05.2012 року, виданого Маньківським районним судом.

В рахунок погашення боргу боржником було сплачено 16 жовтня 2012 року - 1000.00 грн.; 09 листопада 2012 року -1000 грн.; 11 грудня 2012 року -300 грн.

Станом на 01 серпня 2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 12357 грн.31 коп.

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу, тому вони просять встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон на період існування заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання ВДВС необхідно відмовити.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2312/733, виданого 16.05.2012 року Маньківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Євгенії, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 07.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито та встановлено строк для добровільного виконання сім днів, як передбачено ст.. 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.5 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Згідно ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресантам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст..47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.;

Відповідно до п.11 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Крім того, у виклику державного виконавця вказано, що в разі неявки в зазначений день та час до державного виконавця до боржника будуть застосовані штрафні санкції в розмірі 510 грн. та примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Однак, жодних даних про використання державним виконавцем здійснити привід боржника через органи внутрішніх справ в матеріалах подання не має. В поданні відсутня навіть адресна справка на предмет реєстрації боржника та його проживання за вказаною адресою.

Будь які дані, що підтверджують виклик боржника до державного виконавця в поданні відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у поданні державного виконавця необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не наведено достатніх доказів того, що боржник дійсно ухилявся від виконання ним своїх зобовязань і державним виконавцем виконано всі покладені на нього обовязки по виконанню рішення..

Керуючись ст.ст.60 ЦПК України, ст.1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст..ст. 11,25,31. Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в :

У поданні ВДВС Лисянського РУЮ про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України на період існування боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: