Справа № 310/9922/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014
року                              Бе
рдянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого – судді Ревуцького С.І.

при секретарі – Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за поданням
державного виконавця Тоцької Н.А. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Тоцька
Н.А. за погодженням з в.о.начальника
ВДВС Бердянського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернулась
до суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2. у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу. Згідно
вказаного подання, у ВДВС Бердянського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№840/7 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області суми боргу в
розмірі 2134,42 грн. Боржник у наданий
виконавцем строк для самостійного
виконання вимоги виконавчого
документу її добровільно не виконав. На
неодноразові виклики державного
виконавця боржник не з’являється, при
відвідуванні його адреси двері ніхто
не відчинив, за інформацією державного
виконавця боржник проживає в Грузії.
Тому державний виконавець вважає за
необхідне тимчасово обмежити його у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу.

До судового засідання
державний виконавець Тоцька Н.А. надала
до суду заяву з проханням розглянути
подання без її участі, подане подання
підтримала.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
громадянин України, який має паспорт,
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, коли діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

В той же час, відповідно до п.11.2 Аналізу
судової практики щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
Верховного Суду України, за змістом
пункту 18 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Особа, що має невиконані зобов’язання,
не може вважатись винною в ухиленні,
поки не буде доведено протилежного.
Саме самостійне невиконання боржником
зобов’язань протягом строку,
вказаного державним виконавцем в
постанові про відкриття виконавчого
провадження, не може свідчити про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов’язків. Не свідчить про це і
відсутність боржника за місцем свого
проживання в час відвідин державного
виконавця. Факт знаходження боржника
за межами України не доведений жодним
доказом, а за умови його дійсності,
подання державного виконавця взагалі
втрачає будь-який сенс.

За таких обставин факт ухилення
боржника від виконання покладених на
нього зобов’язань суд вважає не
доведеним. При цьому суд також враховує
ту обставину, що в доданих до подання
документах відсутні також докази
виклику боржника до державного
виконавця та отримання боржником цих
викликів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
державного виконавця Тоцької Н.А. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
винесення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3