Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 520/1228/14-ц
Провадження № 2/520/3144/14
14.03.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді
при секретарі - Площинській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -
06.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
ними, зареєстрований 07.01.1989 року у
Палаці урочистих подій м. Одеси. Від
шлюбу сторони мають двох дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому позивач
посилається на те, що на протязі
останніх двох років вони припинили
шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства, втратили почуття любові
та поваги, збереження сім'ї неможливо
та суперечить інтересам сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, повідомлявся,
сповіщався за місцем реєстрації, заяви
до суду про розгляд справи за його
відсутності не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
07.01.1989 року між сторонами укладено
шлюб, актовий запис №12 /свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1, видане Палацем
урочистих подій м. Одеси/.
Сторони мають двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась ОСОБА_4, про що суду надано
копію псапорта сина та копію свідоцтва
про народження дочки / а.с. 12, 13/.
Шлюб у сторін носить формальний
характер, подружні стосунки між ними не
підтримуються приблизно на протязі
останніх двох років, спільного
господарства сторони не ведуть, спору
стосовно місця проживання
неповнолітньої доньки позивачем не
Згідно з ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07.01.1989 року у Палаці
урочистих подій, актовий запис №12, які
від шлюбу мають двох дітей, із них одна
неповнолітня дитина, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати
розірваним у день набрання чинності
Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідачу після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.