Справа № 643/8141/13-ц
Номер провадження 2-п/643/182/14
08.12.2014 УХВАЛА
08 грудня 2014 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді Єлізаров І.Є.,при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.02.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, -
Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.02.2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України задоволені, виселені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з житлового приміщення, а саме: квартири №7, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд.83-Г без надання іншого житлового приміщення, знято ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з місця реєстрації останніх за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційного обліку у Московському районному відділі у м. Харкові головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та стягнуто судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за відсутністю відповідачів винесено зазначене рішення , відповідачі були позбавлені можливості надати суду заперечення на позовну заяву та надати докази безпідставності заявлених позовних вимог.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Заочне рішення від 27.02.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.01.2015 на 10-30 годину у приміщенні суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є.