Справа №345/3988/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання
Бандури Г.М.

народних засідателів
Белей М.О., Мельника В.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
опікунська рада виконавчого комітету
Калуської міської ради про визнання
особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася із заявою про
визнання свого чоловіка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
стверджуючи, що останній перебуває на
«Д» обліку в психіатра, він постійно
проходить лікування у
Івано-Франківській обласній клінічній
психіатричній лікарні, його стан
здоров'я погіршується, він не розуміє
наслідків своєї поведінки, не може
правильно орієнтуватися та оцінювати
життєві ситуації. Оскільки стан
здоров'я чоловіка не покращився і він
не може самостійно здійснювати свої
права та виконувати обов'язки, заявниця
просить постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_2 недієздатним та
призначити її опікуном.

Заявниця подала письмову заяву про
слухання справи без її участі, просить
задовольнити заявлені вимоги та
призначити її опікуном над
недієздатним ОСОБА_2

Представник заінтересованої
особи, опікунської ради виконавчого
комітету Калуської міської ради не
з'явилася в судове засідання, однак
подала заяву, в якій зазначила, що проти
задоволення даної заяви не
заперечують, просять розглядати справу
без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на «Д»
обліку у психіатра з 03.03.2011 року з
діагнозом помірна судинна деменція
змішаного генезу. По стану здоров'я
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду, про що свідчить
виписка з протоколу ЛКК від 06.03.2013 року
№4 (а.с.11).

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1,
являється дружиною ОСОБА_2, проживає
разом з ним та здійснює за ним догляд,
на «Д» обліку не перебуває,
характеризується з позитивної сторони,
про що свідчать довідка про склад сім'ї
(а.с.8), виписка з протоколу ЛКК від 06.03.2013
року №5 (а.с.12) та акт обстеження
житлово-побутових умов кандидатів в
опікуни, піклувальники, прийомні
батьки, батьки-вихователі від 25.04.2013
року (а.с.7).

Крім того, в поданні опікунської ради
виконавчого комітету Калуської
міської ради зазначається про
можливість і доцільність призначення
громадянки ОСОБА_1 опікуном над її
чоловіком ОСОБА_2 (а.с.4).

З акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №264
від 20 серпня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_2 страждає стійким хронічним
психічним розладом - судинною
деменцією, що позбавляє його здатності
усвідомлювати свої дії та керувати
ними (а.с.37-39).

Відповідно до ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд
встановлює над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна.

Згідно ст.63 ч.4 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід
визнати недієздатним, так як він не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, та призначити
опікуном над недієздатним його дружину
ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 30, 39, 60, 63 ЦК України,
керуючись ст.ст.213, 215, 223, 240, 241 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Володимирці Жидачівського району
Львівської області, жителя АДРЕСА_1,
недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатнм
ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі