Справа № 350/1691/14-ц
Номер провадження 2/350/748/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді
Бейко А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги мотивовані тим, що 18.04.2011
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№011-08505-180411, відповідно до якого банк
надає позичальнику кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка взяла на себе
зобов'язання по поверненню кредиту,
сплаті процентів. Однак позичальник
ОСОБА_1 умови договору не виконує,
порушує договірні зобов'язання, в
зв'язку з чим виникла заборгованість і
банк змушений звернутися в суд з
позовом про стягнення суми
заборгованості в судовому порядку з
відповідачки.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій просить позов задоволити,
справу розглянути у відсутності
представника, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася з невідомих суду причин, та
не повідомила суд про причини неявки,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялася в установленому ч.5 ст.74
ЦПК України порядку шляхом направлення
судової повістки за зареєстрованим
місцем проживання.

Суд, за згодою позивача та враховуючи
вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що
справу слід розглянути заочно, у
відсутності відповідачки, на підставі
наявних в справі доказів, яких
достатньо для вирішення позову по суті.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачці надано кредитну карту та
згідно договору №011-08505-180411, укладеного
18.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк» та
ОСОБА_1 останній було надано кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту в сумі 3 043, 38 грн. на платіжну
картку із сплатою відсотків за
користування кредитом на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки(а.с.4-5).

У відповідності до умов укладеного
договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитом, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачуючи всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 22.08.2014 року ОСОБА_1 порушила
умови договору, в зв'язку з чим
заборгованість відповідачки по
кредитному договору становила загалом
1675,82 грн.(а.с.3). На даний час
відповідачка погасила борг, на
підтвердження чого представила суду
квитанції про сплату боргу в сумі 1675, 82
грн. та судового збору в сумі 243, 60 грн.
від 10.11.2014 року (а.с. 13-14).

За таких обставин позивачу слід
відмовити у задоволенні позову у
зв»язку з доброваільним погашення
відповідачкою заборгованості за
кредитним договором.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530,
610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 18,
60, 88, 119, 209, 213 223, 224- 228 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :