Справа № 335/1243/14-ц 2/335/772/2014 У Х В
08 лютого 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання права власності
на предмет іпотеки, -
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, третя особа
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання права власності
Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав. Як
визначено у ст. 4 ЦПК України суд
здійснює правосуддя у спосіб
Відповідно до ст. 10 ч.4 ЦПК України суд
сприяє особам, які беруть участь у
справі у здійсненні їх прав, тому
позивачу слід запропонувати привести
позовну заяву у відповідність до 119 ЦПК
Права, свободи та інтереси фізичних
осіб захищаються у спосіб, визначений
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», позовна заява подається до
суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, вважаю, що подана заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У порушення п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК України у
позові не зазначено ціну позову щодо
вимог майнового характеру.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
За подачу позовної заяви до суду
позивач сплатив судовий збір у розмірі
14,20 грн.та 229,40 коп., тобто судовий збір
сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір складає 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
Виходячи із розміру мінімальної
заробітної плати с за подання позовної
заяви майнового характеру судовий збір
становить не менше - 243,60 грн. та не
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК
України у позовах про визнання права
власності на майно - ціна позову
визначається вартістю майна.
Позивач просить визнати за ним право
власності на будинок, однак позивачем
не надано до заяви документ, в якому
зазначена дійсна вартість спірного
майна на момент подачі позовної заяви,
а отже за відсутністю такого документу
суд не має можливості визначити розмір
судового збору, що підлягає оплаті,
окрім того, позивачем судовий збір
сплачено у мінімальному розмірі.
Відповідно до дійсної вартості майна,
позивач повинен зазначити ціну позову,
сплатити судовий збір у розмірі 1% від
загальної суми ціни позову, але не
менше - 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.
та надати суду оригінал судових
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
З огляду на зазначене, позовну заяву
слід залишити без руху та надати
позивачу термін для усунення
вищевказаного недоліку.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання права
власності на предмет іпотеки, залишити
Надати Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Надра»
строк п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали суду для надання суду
оновленої позовної заяви яка
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та
її копії та оригіналу квитанції про
сплату судового збору .
Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Надра»,
що у випадку невиконання зазначених
вимог у встановлений строк заява буде
визнана неподаною та повернута
відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова