Провадження №2/359/2777/2014
22 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача Суворової С.І.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,
У судовому засіданні представник позивача Суворова С.І. підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.
Відповідачі не з'явились у судове засідання. Вони неодноразово завчасно у встанов-леному порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача Суворової С.І. та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що позивач є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк». Ця обставина підтверджується копією витягу зі статуту ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.49-52).
23 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту, за якою кінцевий термін повер-нення кредиту був продовжений до 22 червня 2016 року.
В той же день АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_3 договір поруки (а.с.15-17), за яким ОСОБА_3 поручилась перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань за договором про надання споживчого креди-ту.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).
За правилом ч.1, ч.2 ст.553 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідар-ні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.
Встановлено, що відповідачі ухиляються від добровільного погашення цього боргу.
З огляду на ці обставини суд вважає, що солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 142351 гривні 14 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1423 гривень 51 копій-ки.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надан-ня споживчого кредиту задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за кредитним догово-ром в розмірі 142351 гривні 14 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1423 гривень 51 копійки.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеля-ційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідачі набудуть право оскаржити заочне рішен-ня до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець