Справа № 591/6119/14-ц
Провадження № 2/591/2292/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року

Зарічний районний суд міста Суми

в
складі головуючого судді -
Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом , мотивуючи свої вимоги тим ,
що рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 02.11.2010 року стягнуті
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку на утримання
неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.10.2011 року він уклав шлюб
з ОСОБА_3. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Зарічним районним судом
м.Суми від 16.08.2013 року з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_3
в розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку до досягнення донькою ОСОБА_5
3 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а
також на користь ОСОБА_3 стягуються
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 до
її повноліття в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку. З 14.06.2013 року він
працює за межами України в Російській
Федерації. На даний час сума стягнення
за трьома виконавчими документами
складає більше 50 % розмір заробітної
плати - 7/12 частин з усіх видів
заробітку. Вважає, що розмір аліментів ,
який стягується з нього на користь
ОСОБА_2 порушує право його другої
дитини, оскільки вона також
знаходиться на його утриманні та
потребує коштів для нормального
догляду, харчування, одягу. Просить
зменшити розмір аліментів , які
стягуються з нього на підставі рішення
Зарічного районного суду м.Суми від
02.11.2010 року на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ?
частки до 1/6 частки з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення сином
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
просить в задоволенні позову відмовити
за необґрунтованістю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Суд, заслухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи ,
вважає , що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 57-60 ЦПК
України засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і
третіх осіб, показання свідків,
письмові докази, речові докази і
висновки експертів. Суд приймає до
розгляду лише ті докази, які мають
значення для справи. Обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не

можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування. Кожна
сторона має довести ті обставини, на
які посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням Зарічного
районного суду м. Суми від 02.11.2010 року
стягнуто аліменти з позивача в розмірі
? частини з усіх видів заробітку на
утримання неповнолітньої дитини, сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

14.10.2011 року позивач уклав шлюб з
ОСОБА_3 (а.с.6).

Від шлюбу позивач має доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Зарічним районним судом м.Суми
від 16.08.2013 року з ОСОБА_1 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку до
досягнення донькою ОСОБА_5 3 річного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а також на
користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5 до її
повноліття в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (а.с.8).

При визначенні зменшення
розміру аліментів суд враховує
матеріальне становище дитини, стан її
здоров'я та заробітну плату позивача,
матеріальне становище відповідачки.

На даний час сума стягнення за
трьома виконавчими документами
складає більше 50 % розмір заробітної
плати - 7/12 частин з усіх видів
заробітку, тобто змінився його
сімейний стан, і частка його доходу ,
яка стягується як аліменти на
утримання його сина від першого шлюбу,
є більшою, ніж частки доходу, які
припадають на дружину та неповнолітню
дитину від другого шлюбу, тобто розмір
аліментів які стягуються на утримання
його сина ОСОБА_4 необхідно зменшити.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні
вимоги і зменшити розмір аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
до 1/6 частини з усіх видів його доходу
(заробітку), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з 08.12.2014 року.

Відкликати виконавчий лист
виданий Зарічним районним судом м.
Суми про стягнення з ОСОБА_1,
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини, по
справі № 2-7000/2010 р..

Керуючись ст. 192 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 197, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Зменшити розмір аліментів та
стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від
усіх видів доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення сином повноліття, та
аліменти сплачувати матері дитини
ОСОБА_2 з 08.12.2014.

Відкликати виконавчий лист
виданий Зарічним районним судом м.
Суми про стягнення з ОСОБА_1,
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини, по
справі № 2-7000/2010 р..

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст
виготовлено та підписано 01.12.2014 р..

Суддя
Н.Г.Прокудіна