Справа № 2-во-40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Панченко М.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року скаргу ОСОБА_1, зобов'язано Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

29.04.2014 року представник скаржника звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити помилку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та ідентифікаційний номер і місцезнаходження Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюєте з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд заяви у їх відсутність.

Оскільки ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року була постановлена по суті та має силу виконавчого документу, в ній має бути зазначений ідентифікаційний номер стягувача та місцезнаходження боржника, а відсутність таких даних перешкоджає виконанню ухвали, суд вважає доцільним внести виправлення в ухвалу від 22.01.2014 року, вказавши у позиції щодо відомості про стягувача та боржника, їх ідентифікаційні номери та місцезнаходження боржника.

Керуючись 210, 219, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2014 описку, а саме :

Перший, другий та третій абзаци резолютивної частини ували викласти в наступній редакції:

«Скаргу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Визнати дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві (адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, ідентифікаційний номер 34990489) неправомірними.

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві (адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, ідентифікаційний номер 34990489) зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною ували Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.І. Лозинська