Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді :
БАРТАЩУК Л. П.

при секретарі:
Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - КП по УЖГ Дніпровського
району м. Києва звернувся з позовом про
стягнення з відповідача - ОСОБА_1
заборгованості за комунальні послуги
та квартплаті в сумі 10 026,87 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1
(згідно довідки за формою № 3 від 13.03.2014
року, № 361).

Квартира є двокімнатна, не
приватизована, ізольована, житловою
площею - 28.80 кв.м.

За період часу з 01.01.2002 року по 01.01.2014
року утворилась заборгованість за
комунальні послуги та квартплату в
сумі 10 026,87 грн.

На підставі рішення № 370 ХХІ сесії V
скликання Дніпровської районної у м.
Києві ради від 04.06.2009 року та
Розпорядження № 305 Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації від 25.06.2009 року "Про
удосконалення системи управління
житлово-господарським господарством
Дніпровського району м. Києва" станом
на 01.09.2009 року житловий та нежитловий
фонд Дніпровського району м. Києва
переданий в повне господарське відання
Комунальному підприємству по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району, про що складений
відповідний акт прийому передачі.

Розпорядженням Дніпровської районної
в м. Києві державної адміністрації від
17.06.2013 року № 335 "Про
організаційно-правові заходи щодо
обслуговування житлового та
нежитлового фонду територіальної
громади м. Києва, переданого до сфери
управління Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації" з 02.09.2013
року об'єкти житлового та нежитлового
фонду територіальної громади м. Києва,
переданого до сфери управління
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації закріпленні
на праві повного господарського
відання за КП "Керуюча дирекція
Дніпровського району м. Києва". Весь
житловий та не житловий фонд переданий
на баланс КП "Керуюча дирекція
Дніпровського району м. Києва" про що
складені відповідні акти прийому
передачі.

На час звернення до суду позивач
виконував функції з утримання будинку,
в якому мешкає відповідач, і
прибудинкової території.

Відповідно до п. 5 Розпорядження
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації від 05.12.2013 р. №
713 боргові зобов'язання за надані
житлово-комунальні послуги залишились
на балансі КП по УЖГ Дніпровського
району.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія) береться крім
квартирної платні за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Згідно
ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", споживач зобов'язаний вчасно
вносити квартплату та плату за
комунальні послуги належним чином в
повному обсязі та у строки
встановленими договором, або законом.
Розмір плати за комунальні послуги
розраховується виходячи із розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 64 ЖК України
передбачається, що члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ними,
користуються на рівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з відповідачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Оскільки відповідач допустив
несвоєчасну оплату наданих йому
послуг, внаслідок якої утворилася
заборгованість, позивач звернувся до
суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 24.04.2014 року було відмовлено
у видачі судового наказу на підставі п.
2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, так як із заяви і
поданих документів убачався спір про
право.

Відповідно, позивач звернувся у
порядку позовного провадження для
вирішення наявного спору.

До початку судового засідання
представник позивача звернувся до суду
з письмовою заявою про розгляд справи у
його відсутність, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час та місце судових
засідань у справі розгляду справи
вважається повідомленим належним
чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наймачем
квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1,
що підтверджується довідкою форми №3.

Як убачається з довідки про
нарахування та сплату квартплати,
виданої ЖРЕО № 403, заборгованість
відповідача за житлово-комунальні
послуги за квартплату станом на 01.01.2014
року складає 10 026 грн. 87 коп.

Згідно з ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно з ст. 160 Житлового Кодексу
України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що належить громадянинові
на праві приватної власності,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму.

Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 162 Житлового Кодексу
України плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Враховуючи те, що надані позивачем
докази підтверджують заборгованість
відповідача за користування житлом та
комунальні послуги, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог і стягнення
наявної заборгованості з відповідача
на користь позивача.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем понесені судові витрати по
справі - 243 грн. 60 коп. судового збору,
який належить стягнути з відповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. ст. 68, 160, 162 Житлового Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 210, 212-215, 218,
222, 223, 224-224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
заборгованість за квартплату та за
надані комунальні послуги в сумі 10 026
грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 243, 60
грн., а всього стягнути 10 270,47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ: