Справа № 2/638/4329/13
12 березня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі- головуючого- судді - НАУМОВОЇ
при секретарі- БЄДІЛО Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення
Керуючись ст. 209 ЦПК України, -
С У Д В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду - відмовити.
На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.
Суддя
Справа № 2/638/4329/13
12 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова
у складі- головуючого- судді - НАУМОВОЇ
при секретарі- БЄДІЛО Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення
КП «Харківські теплові мережі»
звернулося до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовною заявою в якій
просить стягнути з відповідачів на
користь КП «Харківські теплові мережі»
заборгованість з послуги
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в сумі 3388,95
гривень за період з 01.03.2010 року по 31.05.2013
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
з»явилася, позовні вимоги не визнала та
просила відмовити в задоволенні позову
та зазначила, що оплата показана в
позові не збігається з фактично
сплаченими сумами, надала до суду
письмові заперечення проти позову.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 надали до
суду заяви про розгляд справи у їх
Суд, дослідивши матеріали справи,
пояснення сторін вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено:
КП «Харківські теплові мережі»
надає послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання,
згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від
24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрі України від 21.07.2005 р. № 630, що
регулюють відносини між виконавцем
послуг та споживачами, що отримують ці
На підставі рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради від
23.12.1998 року № 1407 (зі змінами, внесеними
рішенням від 30.09.2003 р. № 946) КП
«Харківські теплові мережі» є
виконавцем послуг з централізованого
теплопостачання та підігріву гарячої
води в житловому фонді комунальної
власності територіальної громади м.
Харкова.

КП «Харківські теплові мережі»
здійснює господарську діяльність у
сфері надання послуг з теплопостачання
споживачам м. Харкова, керуючись
нормативно-правовими актами та
затвердженими у встановленому порядку
тарифами.

Відповідачі користуються
послугами з централізованого опалення
та підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, бо є
мешканцями квартири АДРЕСА_1.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами,
орендарями щомісяця, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
(норм) споживання.

Згідно наданих розрахунків позивача
вбачається, що за період з 01.03.2010 року по
31.05.2013 року у відповідачів утворилась
заборгованість в сумі 3388 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 в своїх
запереченнях просила суд застосувати
строк позовної давності.

Відповідно до статті 257 ЦК України -
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

За таких обставин суд вважає, що за
період з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року сплив
строк позовної давності, тому в цій
частині позову необхідні відмовити.

Згіднок квитанцій наданих
відповідачем ОСОБА_1 за період з 01.07.2010
року по 31.05.2013 року відповідачами
сплачена заборгованість у повному
обсязі.

Однак як зазначає представник КП
«Харківські теплові мережі», вони є
власниками отриманих коштів та
залишок коштів, які не підпадають під
призначення платежу вказаного
платниками, зараховують за попередній
період відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК
України.

В судовому засіданні були перевірені
квитанції надані відповідачами про
сплату послуг з теплопостачання, з
яких вбачається, що у всіх квитанціях
зазначено призначення платежу - місяць
та рік.

Отже заборгованості у відповідачів не
існує.

На підставі викладеного суд, вважає
необхідним відмовити в задоволенні
позовних вимогах у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214 ЦПК
України, ст.16, 257, 267, 319, 525 ЦК України-

С У Д В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя
С.М. НАУМОВА