Провадження № 2/702/10/14
Справа № 702/1370/13-ц
У Х В А Л А

про задоволення клопотання,

зупинення провадження у справі

03 грудня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі
:                              Подол
янюк Н.В.

з участю позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3 сільської ради
Монастирищенського району : ОСОБА_4

представника Шабастівської
сільської ради Монастирищенського
району : ОСОБА_5

представник позивача
ОСОБА_6: не з"явився

представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7: не
з"явилась

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області, ОСОБА_2 про визнання заповіту
нікчемним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачів про визнання
заповіту нікчемним.

Ухвалою суду від 24.10.2014 року
у справі призначено повторну судову
почеркознавчу експертизу, провадження
у справі зупинено до виконання
експертизи та надання висновку
експерта суду.

06.11.2014 року до суду надійшло
клопотання Шабастівської сільської
ради Монастирищенського району про
повернення оригіналів письмових
доказів, а саме погосподарської книги.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року
провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні
представник Шабастівської сільської
ради Монастирищенського району ОСОБА_5,
підтримала подане клопотання про
повернення письмових доказів, а саме
погосподарської книги Шабастівської
сільської ради № 4 за 2011-2115 роки та
пояснила, що оригінал даної книги їм
необхідний для проведення роботи по
питанню обліку худоби та інше. У разі
запиту суду, Шабастівська сільська
рада надасть оригінал даної книги, для
проведення експертизи за вимогою
експерта.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує
проти повернення письмових доказів, а
саме погосподарської книги
Шабастівської сільської ради
Монастирищенського району та
витребування її з Шабастівської
сільської ради на вимогу експерта для
залучення в проведенні експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечує проти
повернення письмових доказів, а саме
погосподарської книги Шабастівської
сільської ради Монастирищенського
району та витребування її з
Шабастівської сільської ради на вимогу
експерта для залучення в проведенні
експертизи.

Представник відповідача
ОСОБА_3 сільської ради
Монастирищенського району ОСОБА_4 в
судовому засіданні не заперечує проти
повернення письмових доказів, а саме
погосподарської книги Шабастівської
сільської ради Монастирищенського
району та витребування її з
Шабастівської сільської ради на вимогу
експерта для залучення в проведенні
експертизи.

Згідно ухвали суду від 24
жовтня 2014 року, судом витребувано
докази, серед інших з
Монастирищенського відділення "
Приватбанк" заяви про відкриття
рахунків (картки), примірники
договорів, заяви про видачу кредитних
карток тощо, на ім"я ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1; в приватного нотаріуса
Монастирищенського районного
нотаріального округу документи, які
оформлялися в нотаріальній конторі при
посвідчені заповіту в 2012 році ОСОБА_8 на
ім"я ОСОБА_2, і зокрема книгу
реєстрації нотаріальних дій за липень
2012 року, де був зареєстрований заповіт
в 2012 році і де є підпис ОСОБА_8.

Станом на 03.12.2014 року, ухвала
суду в частині витребування документів
з КБ "ПриватБанк" не виконана, причини
невиконання суду невідомі, від
приватного нотаріуса
Монастирищенського районного
нотаріального округу надійшов лист за
вх. № 5026/14 вх. від 31.10.2014 року про
неможливість надання для проведення
почеркознавчої експертизи реєстрів
нотаріальних дій.

В судовому засіданні
сторони не заперечували проти
направлення цивільної справи в
експертну установу без надання
експерту реєстрів нотаріальних дій та
без документів КБ "ПриватБанк"( з
подальшим їх направленням експертній
установі у разі надходження на адресу
суду).

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне клопотання
Шабастівської сільської ради
Монастирищенського району про
повернення оригіналів письмових
доказів задоволити на підставі ст. 138
ЦПК України, залишивши в матеріалах
справи копії сторінок погосподарської
книги № 4 за 2011-2015 роки Шабастівської
сільської ради відносно ОСОБА_8 (
сторінки № 14-16), зобов"язавши
Шабастівську сільську раду
Монастирищенського району надати
негайно на вимогу суду оригінал даної
погосподарської книги з подальшим його
направленням експерту для
використання в ході проведення
почеркознавчої експертизи.

Крім цього, суд вважає за
доцільне, направити матеріали
цивільної справи в експертну установу
для виконання експертизи без надання
експерту реєстрів нотаріальних дій, в
зв"язку з відмовою в їх наданні суду та
без документів КБ "ПриватБанк"( з
подальшим їх направленням експертній
установі у разі надходження на адресу
суду).

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 137, 138, 156, 204, 208-210, 292-294
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Шабастівської
сільської ради Монастирищенського
району задоволити.

Повернути Шабастівській
сільській раді Монастирищенського
району оригінал погосподарської книги
Шабастівської сільської ради
Монастирищенського району № 4 за 2011-2015
роки.

Залишити в матеріалах
справи копії сторінок погосподарської
книги Шабастівської сільської ради
Монастирищенського району № 4 за 2011-2015
роки, які стосуються ОСОБА_8 ( сторінки
14-16).

Зобов"язати Шабастівську
сільську раду Монастирищенського
району на вимогу суду надати оригінал
погосподарської книги Шабастівської
сільської ради Монастирищенського
району № 4 за 2011-2015 роки, для її
направлення експерту з метою
використання в ході проведення
почеркознавчої експертизи.

Направити цивільну справу в
експертну установу, для виконання
ухвали суду від 24.10.2014 року про
призначення у справі повторної
почеркознавчої експертизи, без надання
експерту реєстрів нотаріальних дій, в
зв"язку з відмовою в їх наданні суду та
без документів КБ "ПриватБанк"( з
подальшим їх направленням експертній
установі у разі їх надходження на
адресу суду).

Провадження у справі
зупинити до виконання ухвали суду про
призначення повторної почеркознавчої
екпертизи та надання висновку експерта
суду.

Копію ухвали суду, після
вступу її в законну силу направити
експертній установі, для виконання
експертизи, разом з доданими
матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана протягом п”яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Черкаської області, через
районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя :
Н.В. Мазай