Провадження №2/748/1041/14
Єдиний унікальний № 748/3365/14-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 Сіражідіна Алікулієвича
до Чернігівської районної державної
адміністрації про визнання права
власності на земельні ділянки та
зобов’язання вчинити певні дії,
вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить визнати за ним
право власності на земельну ділянку,
орієнтовний розмір 0,15406 га, який
фактично займає розташоване на ній
нерухоме майно, що належить йому на
підставі права власності, та
знаходиться за адресою: Чернігівська
область, Чернігівський район, с.
Количівка, вул. Дружби (колишня Леніна),
буд. 47 н (сорок сім «н») та на земельну
ділянку, орієнтовний розмір 0,10 га,
необхідну для обслуговування
нерухомого майна, а саме телятника, а
також просить зобов’язати
Чернігівську районну державну
адміністрацію передати йому у
власність земельну ділянку,
орієнтовний загальний розмір 0,26 га, що
знаходиться за адресою: Чернігівська
область, Чернігівський район, с.
Количівка, вул. Дружби (колишня Леніна),
буд. 47 н (сорок сім «н»).

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї документами, вважаю, що
в порушення вимог пунктів 4,5,6 частини 2
статті 119 ЦПК України:

- позовна заява не містить ціни позову,
оскільки заявляються вимоги майнового
характеру - про визнання права
власності;

- в позовній заяві не викладені
обставини, якими позивач обгрунтовує
позовні вимоги щодо земельної ділянки,
яка входить до земель переданих у
колективну власність для
сільськогосподарських потреб
агрофірмі "Авангард";

- в позовній заяві не зазначені докази
чи наявність підстав для звільнення
від доказування, на підтвердження
викладених в позові обставин, а саме
щодо наявності технічної документації
на нерухоме майно (телятник),
перебування спірної земельної ділянки
у колективній власності; ліквідації
агрофірми "Авангард"; чи здійснювався
розподіл колективної власності
відповідно до установчих документів
агрофірми "Авангард" чи за згодою
власників земельних часток (паїв).

Позивачем не зазначено, яким чином
відповідач не визнає чи порушує його
права і чи намагався він вирішити
питання про передачу спірної земельної
ділянки у власність в позасудовому
порядку, оскільки відповідно до
доданих до позову копії заяв, позивач
просив виділити земельну ділянку в
оренду.

До того ж, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК
України, до позовної заяви не додано
документ на підтвердження сплати чи
звільнення позивача від сплати
судового збору.

За таких підстав позовну заяву слід
залишити без руху, надавши позивачу
строк для виправлення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Сіражідіна
Алікулієвича до Чернігівської
районної державної адміністрації про
визнання права власності на земельні
ділянки та зобов’язання вчинити певні
дії - залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п’яти днів з
дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна
заява буде вважатись неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова