Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/88/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 27 квітня 1991 року
Довбиською селищною радою
Баранівського району. Житомирської
області, актовий запис за № 13. Подружжя
має дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 січня 2014 року ОСОБА_2 пред'явила позов
до ОСОБА_3, просить постановити
рішення про розірвання шлюбу, не
змінювати її прізвище на дошлюбне,
дитину залишити для неї.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
ОСОБА_2 зазначає в позовній заяві, що з
відповідачем вона припинила
сімейно-шлюбні стосунки з тих підстав,
що відповідач ОСОБА_3 останні десять
років погано відноситься до неї і
дитини. Часто в сім'ї виникають сварки,
під час яких відповідач ображає її
нецензурними словами, застосовує
фізичне насильство, вона із сином
перебувають у постійному страху, що
змусило її переїхати проживати з
дитиною до своєї матери в м. Коростишів.
ОСОБА_2 вважає, що сім'я розпалася,
примирення не відбудеться.

28.01.2014 року ухвалою суду за клопотанням
відповідача подружжю був наданий строк
для примирення чотири місяці,
провадження в справі зупинено..

08.02.2014 року провадження в справі
відновлено за заявою позивачки ОСОБА_2,
яка просила скоротити строк для
примирення, скільки таке примирення з
відповідачем не відбудеться.

07.03.2014 року в судове засідання
позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, а
письмовою заявою повідомила суд, щоб
справа розглядалася без її участі,
просить задовольнити її позов,
примиритися з чоловіком не бажає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився і не повідомив причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому на підставі ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що дана сім'я
розпалася. Сторони довгий час не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
примирення між сторонами не відбулося.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
27 квітня 1991 року Довбиською селищною
радою Баранівського району,
Житомирської області, актовий запис за
№ 13, зареєстрований шлюб між
громадянами України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після реєстрації шлюбу прізвище
ОСОБА_2 змінено на прізвище "ОСОБА_2".

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є
сторони в даній справі, батько- ОСОБА_3,
мати- ОСОБА_2. Дітина проживає з матір'ю.

Оскільки між сторонами спору про місце
проживання дитини після розірвання
шлюбу спору немає, тому суд залишає
сина ОСОБА_4 проживати з матр'ю до
досягнення ним повноліття.

Суд переконався, що сім'я розпалася,
примирення сторін не відбулося.
Розірвання шлюбу буде відповідати
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110, 112,
Сімейного Кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1991 року
Довбиською селищною радою
Баранівського району. Житомирської
області, актовий запис за № 13 між
громадянами України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Не змінювати прізвище ОСОБА_2 на
дошлюбне.

Дитину- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю- ОСОБА_2 до
досягнення ним повноліття.

На підставі ст. 115 ч.2 СК України, копію
рішення після набрання ним законної
сили направити до відділу РАЦСу
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення, в тому ж
порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. І. Юрчук