"07" березня 2014 р.
Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду в Іршавському районі,
про встановлення факту родинних
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський
районний суд з заявою про встановлення
факту родинних відносин.
Заінтересованою особою по справі
вказано Управління Пенсійного фонду в
Заявлені вимоги мотивовано тим, що
заявниця не може оформити пенсію по
інвалідності через неоднакове
зазначення у різних документах її
імені. Так, згідно паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1 від
15.04.1997 року, свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.03.2009 року та
довідки серії АВ №0141061 до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1».
Однак, у свідоцтві про народження дочки
заявниці - ОСОБА_2, ім'я заявниці вказано
як «ОСОБА_1». Просила встановити факт
родинних відносин між нею - ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, як між матір'ю та дочкою.
Заяниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, подала до суду заяву, в
якій просила задовольнити її вимоги та
розглянути справу по суті в її
відсутності ( а.с.15).
Представник УПФ в Іршавському районі в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, подав до
суду заяву, в якій проти задоволення
заяви не заперечував та просив
розглянути справу в його відсутності
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які сторона посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на підтвердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.
З матеріалів справи вбачається, що
згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, що виданий Іршавським РВ
УМВС України в Закарпатській області
15.04.1997 року, свідоцтва про розірвання
шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2
від 27.03.2009 року та довідки серії АВ
№0141061 до акта огляду медико-соціальною
експертною комісією ім'я заявниці
зазначено як ОСОБА_1 ( а.с.5,6,8).
У свідоцтві про народження дочки
заявниці - ОСОБА_2, серії НОМЕР_3 від
07.01.1981 року, ім'я матері вказано як
Згідно довідки Броньківської сільради
Іршавського району №281 від 25.02.2014 року,
ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, що
зазначена матір'ю ОСОБА_2, є однією
особою. Різниця в написанні імені
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» виникла у зв'язку
з вільним перекладом імені за часів
З заяви вбачається, що неоднакове
зазначення імені в різних документах
перешкоджає заявниці в оформленні
пенсії, при призначенні якої
враховується наявність дітей, у зв'язку
з чим необхідно підтвердити факт
родинних відносин між нею та її дочкою.
Спір про право відсутній.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин є обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208,
212-215, 256 ч.1 п.1, 259, 292, 294 ЦПК України,
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Суха,
Іршавського району, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Суха,
Іршавського району, як між матір'ю та
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.
Суддя :