печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Карачун С. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом та просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
ВДРАЦС Печерського районного
управління юстиції у м.Києві 31.12.2013р. ,
актовий запис № 2763.

Свої позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що в 2013 році між
позивачкою та відповідачем було
укладено шлюб. Від цього шлюбу дітей не
мають. Шлюбне життя між позивачкою та
відповідачем не склалося, з січня 2014р.
спільне господарство не ведуть,
сімейні відносини почали носити
формальний характер.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. У заяві поданій до суду
просила справу розглядати у її
відсутність, вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений через засоби
масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази у справі у їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз чоловіка і жінки,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка і жінки.

Судовим розглядом встановлено, що
31.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено шлюб, який зареєстрований
ВДРАЦС Печерського районного
управління юстиції у м.Києві 31.12.2013р. ,
актовий запис № 2763.

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

З'ясувавши дійсні взаємини подружжя,
причини подання позову про розірвання
шлюбу, інші обставини життя подружжя,
судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін і тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути
розірваний. Суд не знаходить підстав
для вжиття заходів щодо примирення
подружжя у відповідності до ст.111 СК
України.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 105, 110 -112 СК
України, ст. 10, 60, 88, 212-214, 223, 294 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 31 грудня 2013р. між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , зареєстрований ВДРАЦС
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві , актовий запис № 2763-
розірвати.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення суду
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його отримання через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.