Справа № 0203/1720/2012
Провадження 6/127/2430/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014
року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Вінницького районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Вінницького районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з
поданням про вирішення питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України при виконанні рішення суду,
мотивуючи його тим, що в ВДВС
Вінницького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання судового
наказу № 0203/1720/2012 від 12.03.2012 р., виданого
Вінницьким районним судом Вінницької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укртелеком» коштів в
розмірі 209,99 грн. Державним виконавцем
встановлено, що майна, яке підлягає
опису і арешту, не виявлено.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явилась, просить
розглядати подання у її відсутність.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС Вінницького
районного управління юстиції від
04.07.2014 р. відкрито виконавче
провадження з виконання судового
наказу № 0203/1720/2012 від 12.03.2012 р., виданого
Вінницьким районним судом Вінницької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укртелеком» коштів в
розмірі 209,99 грн.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості про зареєстроване
нерухоме майно за боржником ОСОБА_2

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржника від виконання зобов’язання,
покладеного рішенням суду, не надано,
не надано доказу того, що боржник знає
про стягнення з нього коштів, чи
виходив державний виконавець за місцем
проживання боржника з метою опису його
майна (відсутні акти), чи перевіряв
державний виконавець майновий стан
боржника (наявність рухомого майна), чи
виносились постанови про привід
боржника.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18
Закону України “Про виконавче
провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання
державного виконавця ВДВС Вінницького
районного управління юстиції

ОСОБА_1 про вирішення питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України при виконанні рішення суду
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.О. Венгрин