Номер провадження 2/522/1549/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Наталка-Трейд»,
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
в особі відділення публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
«Регіональний центр в м. Одеса» про
визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ТОВ «Наталка-Трейд», ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» в особі
Відділення Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» «Регіональний центр
в м. Одеса» про визнання припиненим
Договору поруки № 10-79 від 03 березня 2009
р., що укладений між Закритим
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний Банк» в особі
Заступника керуючого філією ЗАТ «ПУМБ»
у м. Одесі пана Савельєва Анатолія
Олександровича та ОСОБА_1, та всі
додаткові угоди до нього.

Позивач в позові посилається на те, що 19
червня 2007 р. між ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та ТОВ
«Наталка-Трейд» було укладено
кредитний договір № 7.3-23, а 19 жовтня 2006
р. між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ТОВ
«Наталка-Трейд» було укладено
кредитний договір № 6.9-96. Відповідно до
умов вказаних договорів, ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»
зобов'язувався надати ТОВ
«Наталка-Трейд» кредит у розмірі 1 000
000,00 дол. США, та 1 700 000,00 дол. США
відповідно.

3 березня 2009 р. між ОСОБА_1 та ТОВ
«Наталка-Трейд» було укладено договір
поруки № 10-79, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 поручився перед ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» за
виконання ТОВ «Наталка-Трейд»
зобов'язань за кредитним договором №
6.9-96 від 19.10.2006 р., та за кредитним
договором № 7.3-23 від 19.06.2007 р.

Позивач вважає, що зазначений договір
поруки припинив свою дію у зв'язку із
тим, що ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» протягом шести
місяців не звернувся до Позивача із
вимогою про виконання ним зобов'язань
за кредитними договорами, що
відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України є
підставою для припинення поруки; та у
зв'язку із тим, що відповідно до
додаткових угод до Кредитних договорів
№ 7.3-23, 6.9-96 було збільшено загальний
обсяг відповідальності поручителя без
його згоди, що відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК
України також є підставою для
припинення поруки.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» проти
задоволення позову заперечував, просив
відмовити у задоволенні позову.

Від ТОВ «Наталка-Трейд» до суду
надійшла заява, в якій товариство
повідомляє суд про те, що не заперечує
проти задоволення позову, та просить
судове засідання проводити за
відсутністю ТОВ «Наталка-Трейд».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі. Судом
встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів.

19 червня 2007 р. між ЗАТ «Перший
Український Міжнародний банк» та ТОВ
«Наталка-Трейд» було укладено
кредитний договір № 7.3-23. Даним
договором було передбачено, що ЗАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
зобов'язувався надати ТОВ
«Наталка-Трейд» кредит у розмірі 1 000
000,00 дол. США строком до 11 травня 2009 року,
а ТОВ «Наталка-Трейд» зобов'язувалося
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити плату
за кредит та повернути ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» кредит в
повному обсязі в порядку та у строки,
обумовлені договором.

Відповідно до п. 7.2.1 кредитного
договору № 7.3-23 від 19 червня 2007 р.,
відсотки за користування кредитом
нараховуються банком за ставкою у
розмірі 11,1 % річних.

Відповідно п. 7.2.1.1 кредитного договору
№ 7.3-23 від 19 червня 2007 р., у випадку
невиконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п.п. 10.3.6.2, 3.1.7, 3.1.8 цього
договору, починаючи з першого дня
такого невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, відсотки за
користування кредитом збільшуються на
2 % річних за кожний випадок невиконання
чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання і
будуть нараховуватись банком за такою
підвищеною ставкою до тієї дати, коли
зазначені зобовязання/умови будуть
виконані/дотримані належним
чином/настануть. Положення цього
пункту мають поновлювальний характер і
можуть застосовуватись протягом
всього строку дії цього договору.
Підвищення розміру відсоткової ставки
у випадках, передбачених цим пунктом
цього договору, відбувається сумарно,
тобто у випадку невиконання чи
неналежного виконання декількох або
усіх разом
зобов'язань/ненастання/недотримання
декількох або разом усіх умов,
передбачених 10.3.6.2, 3.1.7, 3.1.8 цього
договору, розрахунок кожного
наступного збільшення відсоткової
ставки здійснюється банком на вже
попередньо збільшений розмір
відсоткової ставки.

Як вбачається з наданих до суду
документів та не заперечується
сторонами по справі, між ТОВ
«Наталка-Трейд» та ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» було
укладено 15 додаткових угод до
кредитного договору № 7.3-23 від 19 червня
2007 р.: № 1 від 12 вересня 2008 року, № 2 від 29
жовтня 2008 року, № 3 від 20 листопада 2008
року, № 4 від 9 січня 2009 року, № 5 від 1
червня 2009 року, № 6 від 10 серпня 2009 року,
№ 7 від 18 листопада 2009 року, № 8 від 5
січня 2010 року, № 9 від 12 січня 2010 року, №
10 від 28 вересня 2010 року, № 11 від 14 жовтня
2010 року, № 12 від 31 березня 2011 року, № 13
від 23 травня 2011 року, № 14 від 29
листопада 2011 року, № 15 від 1 червня 2012
року.

Зокрема, додатковою угодою № 1 від 12
вересня 2008 року до кредитного договору
№ 7.3-23 від 19 червня 2007 року, було, поміж
іншим, викладено п. 7.2.1.1 кредитного
договору у такій редакції: «У випадку
невиконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п.п. 3.1.7, 3.1.8, 10.3.6.2, 10.3.6.3
цього договору, починаючи з першого дня
такого невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, відсотки за
користування кредитом збільшуються на
2 % річних за кожний випадок невиконання
чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання і
будуть нараховуватись банком за такою
підвищеною ставкою до тієї дати, коли
зазначені зобовязання/умови будуть
виконані/дотримані належним
чином/настануть. Положення цього
пункту мають поновлювальний характер і
можуть застосовуватись протягом
всього строку дії цього договору.
Підвищення розміру відсоткової ставки
у випадках, передбачених цим пунктом
цього договору, відбувається сумарно,
тобто у випадку невиконання чи
неналежного виконання декількох або
усіх разом
зобов'язань/ненастання/недотримання
декількох або разом усіх умов,
передбачених 3.1.7, 3.1.8, 10.3.6.2, 10.3.6.3 цього
договору, розрахунок кожного
наступного збільшення відсоткової
ставки здійснюється банком на вже
попередньо збільшений розмір
відсоткової ставки.».

Додатковою угодою № 2 від 29 жовтня 2008
року до кредитного договору № 7.3-23 від 19
червня 2007 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1.1 кредитного договору у
такій редакції: «У випадку
невиконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п.п. 3.1.7, 3.1.8, 3.1.10, 10.3.6.2, 10.3.6.3
цього договору, починаючи з першого дня
такого невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, відсотки за
користування кредитом збільшуються на
2 % річних за кожний випадок невиконання
чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання і
будуть нараховуватись банком за такою
підвищеною ставкою до тієї дати, коли
зазначені зобовязання/умови будуть
виконані/дотримані належним
чином/настануть. Положення цього
пункту мають поновлювальний характер і
можуть застосовуватись протягом
всього строку дії цього договору.
Підвищення розміру відсоткової ставки
у випадках, передбачених цим пунктом
цього договору, відбувається сумарно,
тобто у випадку невиконання чи
неналежного виконання декількох або
усіх разом
зобов'язань/ненастання/недотримання
декількох або разом усіх умов,
передбачених 3.1.7, 3.1.8, 3.1.10, 10.3.6.2, 10.3.6.3
цього договору, розрахунок кожного
наступного збільшення відсоткової
ставки здійснюється банком на вже
попередньо збільшений розмір
відсоткової ставки.».

Додатковою угодою № 5 від 1 червня 2009
року до кредитного договору № 7.3-23 від 19
червня 2007 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1 кредитного договору у
такій редакції: «Відсотки за
користування кредитом нараховуються
банками за ставкою у розмірі 15,5 %
річних.», п. 7.2.1.1 кредитного договору у
такій редакції: «У випадку
невиконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п.п. 3.1.7- 3.1.10, 3.1.12, 10.3.6.2-10.3.6.4
цього договору, починаючи з першого дня
такого невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, відсотки за
користування кредитом збільшуються
таким чином: - на 2 % річних за кожний
випадок невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п. 3.1.7,
3.1.8, 10.3.6.2, 10.3.6.4; - на 5 % річних за кожний
випадок невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п. 3.1.10
та п. 10.3.6.3 цього договору; - на 4 % річних
за кожний випадок невиконання чи
неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п.
10.3.6.5-10.3.6.6 цього договору; і будуть
нараховуватись банком за такою
підвищеною ставкою до тієї дати, коли
зазначені зобовязання/умови будуть
виконані/дотримані належним
чином/настануть. Положення цього
пункту мають поновлювальний характер і
можуть застосовуватись протягом
всього строку дії цього договору.
Підвищення розміру відсоткової ставки
у випадках, передбачених цим пунктом
цього договору, відбувається сумарно,
тобто у випадку невиконання чи
неналежного виконання декількох або
усіх разом
зобов'язань/ненастання/недотримання
декількох або разом усіх умов,
передбачених 3.1.7- 3.1.10, 3.1.12, 10.3.6.2-10.3.6.4
цього договору, розрахунок кожного
наступного збільшення відсоткової
ставки здійснюється банком на вже
попередньо збільшений розмір
відсоткової ставки.».

Додатковою угодою № 6 від 10 серпня 2009
року до кредитного договору № 7.3-23 від 19
червня 2007 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1.1 кредитного договору у
такій редакції: «У випадку
невиконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п.п. 3.1.7- 3.1.10, 3.1.12,
10.3.6.2-10.3.6.4, 10.6.3.7 цього договору,
починаючи з першого дня такого
невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, відсотки за
користування кредитом збільшуються
таким чином: - на 2 % річних за кожний
випадок невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п. 3.1.7,
3.1.8, 10.3.6.2, 10.3.6.4, 10.6.3.7; - на 5 % річних за
кожний випадок невиконання чи
неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п. 3.1.10
та п. 10.3.6.3 цього договору; - на 4 % річних
за кожний випадок невиконання чи
неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п.
10.3.6.5-10.3.6.6 цього договору; і будуть
нараховуватись банком за такою
підвищеною ставкою до тієї дати, коли
зазначені зобовязання/умови будуть
виконані/дотримані належним
чином/настануть. Положення цього
пункту мають поновлювальний характер і
можуть застосовуватись протягом
всього строку дії цього договору.
Підвищення розміру відсоткової ставки
у випадках, передбачених цим пунктом
цього договору, відбувається сумарно,
тобто у випадку невиконання чи
неналежного виконання декількох або
усіх разом
зобов'язань/ненастання/недотримання
декількох або разом усіх умов,
передбачених 3.1.7- 3.1.10, 3.1.12, 10.3.6.2-10.3.6.4,
10.6.3.7 цього договору, розрахунок
кожного наступного збільшення
відсоткової ставки здійснюється
банком на вже попередньо збільшений
розмір відсоткової ставки.».

Додатковою угодою № 7 від 18 листопада
2009 року до кредитного договору № 7.3-23
від 19 червня 2007 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1.1 кредитного договору у
такій редакції: «У випадку
невиконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п.п. 3.1.7- 3.1.10, 3.1.12, 10.3.6.2-10.3.6.8
цього договору, починаючи з першого дня
такого невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, відсотки за
користування кредитом збільшуються
таким чином: - на 2 % річних за кожний
випадок невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п. 3.1.7,
3.1.8, 10.3.6.2, 10.3.6.4, 10.6.3.7-10.3.6.8; - на 5 % річних
за кожний випадок невиконання чи
неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п. 3.1.10
та п. 10.3.6.3 цього договору; - на 4 % річних
за кожний випадок невиконання чи
неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п.
10.3.6.5-10.3.6.6 цього договору; і будуть
нараховуватись банком за такою
підвищеною ставкою до тієї дати, коли
зазначені зобовязання/умови будуть
виконані/дотримані належним
чином/настануть. Положення цього
пункту мають поновлювальний характер і
можуть застосовуватись протягом
всього строку дії цього договору.
Підвищення розміру відсоткової ставки
у випадках, передбачених цим пунктом
цього договору, відбувається сумарно,
тобто у випадку невиконання чи
неналежного виконання декількох або
усіх разом
зобов'язань/ненастання/недотримання
декількох або разом усіх умов,
передбачених 3.1.7- 3.1.10, 3.1.12, 10.3.6.2-10.3.6.8
цього договору, розрахунок кожного
наступного збільшення відсоткової
ставки здійснюється банком на вже
попередньо збільшений розмір
відсоткової ставки.»

Додатковою угодою № 13 від 23 травня 2011
року до кредитного договору № 7.3-23 від 19
червня 2007 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1 кредитного договору у
такій редакції: «Відсотки за
користування кредитом нараховуються
банками за ставкою у розмірі 12,5 % річних
(із розрахунку 360 днів на рік)».

Додатковою угодою № 14 від 29 листопада
2011 року до кредитного договору № 7.3-23
від 19 червня 2007 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1 кредитного договору у
такій редакції: «Відсотки за
користування кредитом нараховуються
банками за ставкою у розмірі 10,0 % річних
(із розрахунку 360 днів на рік)».

Додатковою угодою № 15 від 1 червня 2012
року до кредитного договору № 7.3-23 від 19
червня 2007 року п. 7.2.1 кредитного
договору у такій редакції: «Відсотки за
користування кредитом нараховуються
банками за ставкою у розмірі 11,0 % річних
(із розрахунку 360 днів на рік)».

19 жовтня 2006 р. між ТОВ «Наталка-Трейд»
та ЗАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» було укладено кредитний договір
№ 6.9-96. Згідно положень даного договору,
ЗАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» зобов'язувався надати ТОВ
«Наталка-Трейд» кредит у розмірі 1 700
000,00 доларів США до 18 вересня 2009 року, а
ТОВ «Наталка-Трейд» зобов'язувалося
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначення, сплатити плату
за кредит та повернути банку кредит у
повному обсязі в порядку, та у строки,
обумовлені договором.

Відповідно до п. 7.2.1 кредитного
договору № 6.9-96 від 19 жовтня 2006 року,
відсотки за користування кредитом
нараховуються банком у валюті кредиту
за ставкою у розмірі 11,5 % річних(із
розрахунку 360 днів на рік).

Згідно п. 7.2.1.1 кредитного договору №
6.9-96 від 19 жовтня 2006 року, у випадку
невиконання з будь-яких причин
обов'язків, передбачених п. 10.3.6.1 або п.
10.3.6.2 цього договору, відсотки за
користування кредитом з дня, коли такі
обов'язку мали бути виконані,
збільшуються на 2 % річних (із
розрахунку 360 днів на рік) і будуть
нараховуватись банком за цією
збільшеною відсотковою ставкою до дня,
коли банк відповідно до умов п.10.3.6.1 або
п. 10.3.6.2 цього договору визначить, що ці
обов'язки виконані належним чином.

Відповідно до п. 7.2.1.2 кредитного
договору № 6.9-96 від 19 жовтня 2006 року, у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником з будь-яких
підстав зобов»язання, встановленого
підпунктом 10.3.6.3 цього договору,
відсотки за користування кредитом
збільшуються на 1 % річних (із
розрахунку 360 днів на рік) починаючи з
календарного місяця, наступного за
календарним місяцем, в якому
позичальник не виконав обов'язок,
встановлений підпунктом 10.3.6.3 цього
договору, і будуть нараховуватись
банком протягом всього наступного
календарного місяця. Розмір
відсоткової ставки за користування
кредитом за цим договором, підвищеної
відповідно до умов цього підпункту,
відповідно знижується банком на 1 %
річних (із розрахунку 360 днів на рік),
починаючи з календарного місяця,
наступного за календарним місяцем, в
якому позичальник виконав обов'язок,
встановлений підпунктом 10.3.6.3 цього
договору.

Згідно п. 7.2.1.3 кредитного договору №
6.9-96 від 19 жовтня 2006 року, підвищення
відсоткової ставки за користування
кредитом у випадках, передбачених п.
7.2.1.1-7.2.1.2 цього договору відбувається
сумарно, тобто у випадку невиконання з
будь-яких причин одразу декількох або
усіх разом відповідних обов'язків,
нарахування кожного наступного
збільшення відсоткової ставки за
користування кредитом здійснюється
банком на вже попередньо збільшений
розмір відсоткової ставки за
користування кредитом.

В подальшому між ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та ТОВ
«Наталка-Трейд» було укладено 16
додаткових угод до кредитного договору
№ 6.9-96 від 19 жовтня 2006 року: № 1 від 29
грудня 2006 року, № 2 від 10 жовтня 2008 року,
№ 3 від 29 жовтня 2008 року, № 4 від 20
листопада 2008 року, № 5 від 9 січня 2009
року, № 6 від 1 червня 2009 року, № 7 від 10
серпня 2009 року, № 8 від 18 листопада 2009
року, № 9 від 5 січня 2010 року, № 10 від 12
січня 2010 року, № 11 від 28 вересня 2010 року,
№ 12 від 14 жовтня 2010 року, № 13 від 31
березня 2011 року, № 14 від 23 травня 2011
року, № 15 від 29 листопада 2011 року, № 16
від 1 червня 2012 року.

Зокрема, додатковою угодою № 3 від 29
жовтня 2008 року до кредитного договору
№ 6.9-96 від 19 жовтня 2006 року було, поміж
іншим, викладено п. 7.2.1.1 кредитного
договору у такій редакції: «У випадку
невиконання з будь-яких причин
обов'язків, передбачених п. 10.3.6.1, п.
10.3.6.2, 10.3.6.4, 3.1.3 цього договору, відсотки
за користування кредитом з дня, коли
такі обов'язку мали бути виконані,
збільшуються на 2 % річних (із
розрахунку 360 днів на рік) і будуть
нараховуватись банком за цією
збільшеною відсотковою ставкою до дня,
коли банк відповідно до умов п. 10.3.6.1, п.
10.3.6.2, 10.3.6.4, 3.1.3 цього договору
визначить, що ці обов'язки виконані
належним чином».

Додатковою угодою № 6 від 1 червня 2009
року до кредитного договору № 6.9-96 від 19
жовтня 2006 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1 кредитного договору у
такій редакції: «Відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком у валюті кредиту за ставкою у
розмірі 15,5 % річних(із розрахунку 360
днів на рік), якщо кредит надається в
доларах США або відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком у валюті кредиту за ставкою у
розмірі 25,5 % річних(із розрахунку 365
днів на рік), якщо кредит надається в
гривні», викладено п. 7.2.1.1 кредитного
договору у такій редакції: «У випадку
невиконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п.п. 3.1.13, 10.3.6.1-10.3.6.7 цього
договору, починаючи з першого дня
такого невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, відсотки за
користування кредитом збільшуються
таким чином: - на 2 % річних за кожний
випадок невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п.
10.3.6.1-10.3.6.3, 10.3.6.5 цього договору; - на 5 %
річних за кожний випадок невиконання
чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п. 3.1.13
та п. 10.3.6.4 цього договору; - на 4 % річних
за кожний випадок невиконання чи
неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п.
10.3.6.6-10.3.6.7 цього договору; і будуть
нараховуватись банком за такою
підвищеною ставкою до тієї дати, коли
зазначені зобовязання/умови будуть
виконані/дотримані належним
чином/настануть. Положення цього
пункту мають поновлювальний характер і
можуть застосовуватись протягом
всього строку дії цього договору.
Підвищення розміру відсоткової ставки
у випадках, передбачених цим пунктом
цього договору, відбувається сумарно,
тобто у випадку невиконання чи
неналежного виконання декількох або
усіх разом
зобов'язань/ненастання/недотримання
декількох або разом усіх умов,
передбачених 3.1.13, 10.3.6.1-10.3.6.7 цього
договору, розрахунок кожного
наступного збільшення відсоткової
ставки здійснюється банком на вже
попередньо збільшений розмір
відсоткової ставки.», п.п. 7.2.1.2-7.2.1.3
кредитного договору виключено.

Додатковою угодою № 9 від 5 січня 2010
року до кредитного договору № 6.9-96 від 19
жовтня 2006 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1.1 кредитного договору у
такій редакції: «У випадку
невиконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п.п. 10.3.6.1-10.3.6.8 цього
договору, починаючи з першого дня
такого невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, відсотки за
користування кредитом збільшуються
таким чином: - на 2 % річних за кожний
випадок невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п.
10.3.6.1-10.3.6.3, 10.3.6.5, 10.3.6.8 цього договору; -
на 4 % річних за кожний випадок
невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання
зобов'язань/умов, встановлених п.п.
10.3.6.6-10.3.6.7 цього договору; і будуть
нараховуватись банком за такою
підвищеною ставкою до тієї дати, коли
зазначені зобовязання/умови будуть
виконані/дотримані належним
чином/настануть. Положення цього
пункту мають поновлювальний характер і
можуть застосовуватись протягом
всього строку дії цього договору.
Підвищення розміру відсоткової ставки
у випадках, передбачених цим пунктом
цього договору, відбувається сумарно,
тобто у випадку невиконання чи
неналежного виконання декількох або
усіх разом
зобов'язань/ненастання/недотримання
декількох або разом усіх умов,
передбачених п.п. 10.3.6.1-10.3.6.8 цього
договору, розрахунок кожного
наступного збільшення відсоткової
ставки здійснюється банком на вже
попередньо збільшений розмір
відсоткової ставки.»

Додатковою угодою № 12 від 14 жовтня 2010
року до кредитного договору № 6.9-96 від 19
жовтня 2006 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1 кредитного договору у
такій редакції: «Відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком у валюті кредиту за ставкою у
розмірі 15,5 % річних(із розрахунку 360
днів на рік), якщо кредит надається в
доларах США або відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком у валюті кредиту за ставкою у
розмірі 20,5 % річних(із розрахунку 365
днів на рік), якщо кредит надається в
гривні».

Додатковою угодою № 14 від 23 травня 2011
року до кредитного договору № 6.9-96 від
19 жовтня 2006 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1 кредитного договору у
такій редакції: «Відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком у валюті кредиту за ставкою у
розмірі 12,5 % річних(із розрахунку 360
днів на рік), якщо кредит надається в
доларах США або відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком у валюті кредиту за ставкою у
розмірі 18,0 % річних(із розрахунку 365
днів на рік), якщо кредит надається в
гривні».

Додатковою угодою № 15 від 29 листопада
2011 року до кредитного договору № 6.9-96
від 19 жовтня 2006 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1 кредитного договору у
такій редакції: «Відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком у валюті кредиту за ставкою у
розмірі 10,0 % річних(із розрахунку 360
днів на рік), якщо кредит надається в
доларах США або відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком у валюті кредиту за ставкою у
розмірі 17,0 % річних(із розрахунку 365
днів на рік), якщо кредит надається в
гривні».

Додатковою угодою № 16 від 1 червня 2011
року до кредитного договору № 6.9-96 від
19 жовтня 2006 року було, поміж іншим,
викладено п. 7.2.1 кредитного договору у
такій редакції: «Відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком у валюті кредиту за ставкою у
розмірі 11,0 % річних(із розрахунку 360
днів на рік), якщо кредит надається в
доларах США або відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком у валюті кредиту за ставкою у
розмірі 18,5 % річних (із розрахунку 365
днів на рік), якщо кредит надається в
гривні».

3 березня 2009 р. між ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки №
10-79. Зазначеним договором було
передбачено, що ОСОБА_1 поручається
перед ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» за виконання ТОВ
«Наталка-Трейд» зобов'язань за
кредитними договорами № 6.9-96 від 19.10.2006
р., № 7.3-23 від 19.06.2007 р.

В подальшому, між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» було
укладено 7 додаткових угод до договору
поруки № 10-79 від 3 березня 2009 року: № 1
від 1 червня 2009 року, № 2 від 18 листопада
2009 року, № 3 від 14 жовтня 2010 року, № 4 від
31 березня 2011 року, № 5 від 23 травня 2011
року, № 6 від 29 листопада 2011 року та № 7
від 1 червня 2012 року.

Зазначеними додатковими угодами до
кредитних договорів № 7.3-23 від 18.06.2007 р.,
№ 6.9-96 від 19.10.2006 р. кредитні договори
було доповнено умовами, згідно яких
розширюється перелік обставин
(юридичних фактів), які можуть привести
до збільшення відсоткової ставки за
кредитними договорами та збільшено
розмір відсоткової ставки, на яку може
бути збільшено основний розмір
процентів за користування кредитом,
зокрема, на 4 % (чотири проценти), та 5 %
(п'ять процентів) за невиконання чи
неналежного
виконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) відповідних
зобов'язань/умов. Окрім того, в
додаткових угодах, сторони (ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк» та ТОВ
«Наталка-Трейд») передбачили зміни
(збільшення): загального розміру
кредитних коштів; графіку повернення
кредитних коштів; предметів (способів)
забезпечення виконання основного
зобов'язання; розміру комісії банку;
процентної ставки за кредитом, тощо.

Як вбачається зі змісту додаткових
угод до договору поруки, свою згоду на
збільшення обсягу відповідальності за
Кредитними договорами № 7.3-23 від 19.06.2007
р., та № 6.9-96 від 19.10.2006 р. Позивач не
надавав, додаткових угод до Договору
поруки № 10-79 від 03.03.2009 р., в яких була б
передбачена його згода із
вищенаведеними змінами, Позивач не
підписував.

Представник ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» в судовому засіданні
зазначив, що в додаткових угодах № 1, 3, 5,
6, 7 до договору поруки № 10-79 від 03.03.2009 р.
позивач надав свою згоду на збільшення
відсоткової ставки за кредитними
договорами, отже, підстави для
припинення зобов'язань поруки
відсутні. Проте, суд не погоджується з
такими висновками представника
відповідача з огляду на наступне.

Незважаючи на те, що позивач надавав
свою згоду на збільшення відсоткової
ставки за кредитними договорами, він не
давав свою згоду на доповнення
основних зобов'язань умовами, згідно
яких розширюється перелік обставин
(юридичних фактів), які можуть привести
до збільшення відсоткової ставки за
кредитними договорами, та збільшено
розмір відсоткової ставки на яку може
бути збільшено основний розмір
процентів за користування кредитом,
зокрема на 4 % (чотири проценти), та 5 %
(п'ять процентів) за невиконання чи
неналежного
виконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) додаткових зобов'язань/умов.
Тобто, без згоди позивача, який є
поручителем за Кредитним договором №
7.3-23 від 19.06.2007 р., та за Кредитним
договором № 6.9-96 від 19.10.2006 р., основні
зобов'язання були доповнені
положеннями, якими збільшено обсяг
відповідальності поручителя.

Додаткові угоди до договору поруки у
частині щодо змін відсоткової ставки
за кредитом містять лише застереження
про те, що порукою позивача за
договором забезпечуються зобов»язання
ТОВ «Наталка-Трейд» зі сплати
відсотків із зазначенням конкретного
розміру відсотків, проте щодо
механізму збільшення відсоткової
ставки (у випадках, передбачених п. 7.2.1.1
кредитних договорів) вони містять лише
загальне посилання на умови договору,
без зазначення конкретних умов, за яких
може бути збільшена відсоткова ставка.

Таким чином, додаткові угоди до
договору поруки не є підтвердженням
того факту, що позивач був сповіщений
про зміни умов підвищення відсоткової
ставки, а саме про зміни умов п. 7.2.1.1
кожного з кредитних договорів у
жодному випадку такої зміни.

Застережень про ознайомлення позивача
із змістом додаткових угод до
кредитних договорів, якими
змінювались, зокрема, умови п. 7.2.1.1
кожного з кредитних договорів,
додаткові угоди також не містять.

Не надано банком й інших доказів, які б
підтверджували, що позивач був
проінформований про зміну процедури
збільшення розміру відсотків за
користування кредитом, встановленої п.
7.2.1.1 кожного з кредитних договорів, та
надав згоду на збільшення розміру його
відповідальності суду .

Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

Збільшення відповідальності
поручителя внаслідок зміни основного
зобов'язання виникає в разі: підвищення
розміру процентів; відстрочення
виконання, що призводить до збільшення
періоду, за який нараховуються
проценти за користування чужими
грошовими коштами; установлення
(збільшення розміру) неустойки;
встановлення нових умов щодо порядку
зміни процентної ставки в бік
збільшення тощо.

Наведена правова позиція міститься,
зокрема, у постанові Верховного Суду
України від 18 червня 2012 року у справі №
6-73цс12, прийнятій за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, з огляду на що в силу
ч. 1 ст. 3607 вона є обов'язковою при
застосуванні ч. 1 ст. 559 ЦК України.

До припинення поруки призводять такі
зміни умов основного зобов'язання без
згоди поручителя, які призвели або
можуть призвести до збільшення обсягу
відповідальності останнього.

Наведена обов'язкова правова позиція
міститься, зокрема, у постанові
Верховного Суду України від 10 жовтня 2012
року у справі № 6-112цс12.

Припинення поруки у разі зміни
основного зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності, презюмується. У
цьому випадку звернення до суду з
позовом про визнання договору поруки
припиненим не є необхідним, проте такі
вимоги підлягають розгляду судом у
разі наявності відповідного спору.

Наведена обов'язкова правова позиція
міститься, зокрема, у постановах
Верховного Суду України від 21 травня 2012
року у справі № 6-20цс11 та від 21 травня 2012
року у справі № 6-69цс11.

Пункт 2.2. Договору поруки № 10-79 від
03.03.2009 р. передбачає, що у разі внесення
змін до договору, з якого випливає
Зобов’язання, що мають наслідком
збільшення обсягу відповідальності
Поручителя, Поручитель відповідає
перед Кредитором за виконання
Боржником Зобов’язання в розрізі
таких змін за умови, якщо Поручитель
письмово погодився із такими змінами у
Зобов’язанні.

Згідно пункту 22 Постанови № 5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», якщо з
обставин справи не вбачається
інформованості поручителя і його згоди
на збільшення розміру його
відповідальності, то відповідно до
положень частини першої статті 559 ЦК
порука припиняється у разі зміни
основного зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. У цьому випадку
поручитель має право на пред'явлення
позову про визнання договору поруки
припиненим.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
до висновку про обґрунтованість позову
та наявність підстав для його
задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача також
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229,4 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Наталка-Трейд», публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» в особі
відділення публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» «Регіональний центр
в м. Одеса» про визнання договору
поруки припиненим - задовольнити .

Договір поруки № 10-79 від 3 березня 2009
року, укладений між Закритим
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк» та
ОСОБА_1, та всі додаткові договори
(угоди) до Договору поруки № 10-79 від 3
березня 2009 року визнати припиненими.

Стягнути в рівних частках з Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Наталка-Трейд» (), та
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
() на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В.Суворова

11.03.2014