22-ц/775/1704/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Лоленко А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області у
складі:

Головуючого - судді: Лоленко А.В.

суддів: Бугрим Л.М., Зайцевої С.А.

при
секретарі: Одінцові Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі апеляційну
скаргу Дочірнього підприємства
«Ілліч-Агро Донбас» Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» на рішення
Володарського районного суду
Донецької області від 27 жовтня 2014 року
по справі за позовом Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про
заборону проведення певних дій та
звільнення від обов»язку сплати
орендної плати за певний період часу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Володарського районного суду
Донецької області від 27 жовтня 2014 року
у задоволенні позовних вимог
Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
до ОСОБА_1 про заборону проведення
певних дій та звільнення від обов»язку
сплати орендної плати за певний
період часу - відмовлено.

Судом встановлено, що згідно договору
оренди землі №753 від 01.01.2010 року ОСОБА_1
передала ДП «Ілліч Агро-Донбас» ПАТ
«ММК ім..Ілліча» в оренду земельну
ділянку площею 5,15 га, що належить їй на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ДН№117273 від 24.06.2006 року , яка розташована
на території Республіканської
сільської ради Володарського району
Донецької області , для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, строком на 13 років. Дана
земельна ділянка була передана
орендарю.

Актом ДП «Ілліч Агро-Донбас» ПАТ «ММК
ім..Ілліча» від 01.08.2014 року встановлено,
що на вказаній земельній ділянці росте
соняшник. Засів соняшника
підприємством не проводились.
Земельна ділянка у 2014 році засіяна
власником.

В апеляційній скарзі ДП «Ілліч
Агро-Донбас» ПАТ «ММК ім..Ілліча»
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі з тих підстав, що ухвалюючи
рішення, суд порушив вимоги
матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника Дочірнього підприємства
«Ілліч-Агро - Донбас» Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», яка підтримала
доводи апеляційної скарги, заперечення
ОСОБА_1 та її представника, які просили
рішення суду залишити без зміни,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про
оренду землі» орендареві
забезпечується захист його права на
орендовану земельну ділянку на рівні
із захистом права власності на
земельну ділянку відповідно до
закону. Орендар у встановленому
законом порядку має право витребувати
орендовану земельну ділянку з
будь-якого незаконного володіння та
користування, на усунення перешкод у
користуванні нею, відшкодування шкоди.

Розглядаючи справу в межах заявлених
вимог суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
вимога позивача щодо заборони
відповідачці здійснювати будь-які
дії, які б перешкоджали позивачу
користуватися даною земельною
ділянкою у період дії договору оренди
землі № 753 від 01.10.2010 року, заявлена на
майбутнє, а суд виходячи з вимог ст. 15
ЦК України безпосередньо захищає права
та інтереси осіб у разі їх порушення,
невизнання або оспорювання, та не може
визначити правовідносини сторін на
майбутнє.

Суд також обґрунтовано відмовив
позивачу в позові про звільнення його
від обов»язку сплати відповідачці
орендної плати за період з квітня 2014
року по 01.10.2014 року, оскільки суду не
надано переконливих доказів, що саме
відповідачка ОСОБА_1 засіяла вказану
земельну ділянку соняшником. Сама
ОСОБА_1 заперечувала засівання нею
спірної земельної ділянки, обставини
засівання не доведені.

Суд дав належну оцінку зібраним по
справі доказам, поясненням свідків і
дійшов правильного висновку про
необхідність відмови позивачу в
позові.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не є
підставами для скасування рішення
суду.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Рішенням суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального
закону і підстав для його скасування
апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» відхилити.

Рішення Володарського районного суду
Донецької області від 27 жовтня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвали суду.

Головуючий:

Судді: