РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ПАТ «Страхова
компанія «Універсальна» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача на відшкодування
майнової шкоди 20187 гривень 09 копійок та
судовий збір.

Свої вимоги мотивувало тим, що 14
листопада 2009 року в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю
автомобіля НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, та автомобіля марки «Тойота»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнаний
винним у цій дорожньо-транспортній
пригоді, в результаті порушення ним ПДР
України.

Автомобіль марки «Тойота» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 було
застраховано на момент
дорожньо-транспортної пригоди в ВАТ
«НАСК «Оранта» згідно договору
добровільного страхування
транспортного засобу № 236/Т-09 від 03
березня 2009 року.

16 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернувся до
ВАТ «НАСК «Оранта» з заявою про виплату
страхового відшкодування.

На виконання умов договору страхування
ВАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове
відшкодування в розмірі 27025 гривень 87
копійок.

14 грудня 2011 року ВАТ «НАСК «Оранта»
звернулось до ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» із заявою про виплату
страхового відшкодування.

Платіжним дорученням № 20725 від 12 жовтня
2012 року страхове відшкодування в
розмірі 20187 гривень 09 копійок було
перераховано на банківський рахунок
ВАТ «НАСК «Оранта».

Відповідач протягом трьох робочих днів
не повідомив ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» про настання
дорожньо-транспортної пригоди, тому
страхова компанія має право регресної
вимоги до ОСОБА_1

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, через канцелярію
суду подала заяву (а.с. 49), в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника страхової компанії.
Зазначила, що проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 48).

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 листопада 2009
року між ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» та ОСОБА_1 було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, оформлений Полісом № ВС/9510423,
предметом якого є страхування
транспортного засобу марки «Шевроле»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
(а.с. 10).

14 листопада 2009 року в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю
автомобіля НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, та автомобіля марки «Тойота»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнаний
винним у цій дорожньо-транспортній
пригоді, в результаті порушення ним ПДР
України (а.с. 9).

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль марки «Тойота»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
який на момент дорожньо-транспортної
пригоди було застраховано в ВАТ «НАСК
«Оранта» згідно договору
добровільного страхування
транспортного засобу № 236/Т-09 від 03
березня 2009 року (а.с. 11-14).

16 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернувся до
ВАТ «НАСК «Оранта» з заявою про виплату
страхового відшкодування (а.с. 19).

На виконання умов договору страхування
ВАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове
відшкодування в розмірі 27025 гривень 87
копійок.

14 грудня 2011 року ВАТ «НАСК «Оранта»
звернулось до ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» із заявою про виплату
страхового відшкодування (а.с. 31).

Платіжним дорученням № 20725 від 12 жовтня
2012 року страхове відшкодування в
розмірі 20187 гривень 09 копійок було
перераховано на банківський рахунок
ВАТ «НАСК «Оранта» (а.с. 35).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

З п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин)
вбачається, що учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин)
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33
цього закону.

Відповідач не повідомив ПАТ «Страхова
компанія «Універсальна» про настання
страхового випадку.

З огляду на викладене, суд вважає, що
оскільки позивач виплатив грошові
кошти, він має право звернутися до
відповідача з позовом про
відшкодування понесених збитків.

Таким чином, стягненню з відповідача
підлягає 20187 гривень 09 копійок.

З огляду на наведене, позовна заява ПАТ
«Страхова компанія «Універсальна»
підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на
підставі статті 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача підлягає
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33, п.п. «ґ» п.
38.1.1 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4,
10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» 20187
гривень 09 копійок на відшкодування
майнової шкоди та 243 гривні 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: