Провадження № 2/734/880/14
Справа
№ 734/2983/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2014 року
смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко
О.А.

за участю
секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за
законом права власності на спадкове
майно у суд звернулася ОСОБА_1 до
Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області з вищевказаними позовними
вимогами. Позовні вимоги мотивовані
тим, що після смерті матері чоловіка -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
спадщину, повинен був за заповітом
прийняти ОСОБА_3, який помер 06 травня 2013
року, але до нотаріуса він не звернувся,
тому спадкове майно прийняв за законом
її син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, так як на момент смерті матері
проживав разом з нею. Після смерті
чоловіка залишилося спадкове майно,
яке як спадщину у визначений строк
ОСОБА_1 прийняла, проте оформити право
власності на успадковану частину
будинку АДРЕСА_1, не має можливості,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на його ім'я.

В судове засідання учасники справи не
з'явилися.

В матеріалах справи міститься:

- клопотання позивача про розгляд
справи за її відсутності;

- заява за підписом голови Сираївської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про розгляд
справи за відсутності представника
ради та визнання позовних вимог.

За таких обставин суд визнав за можливе
розглядати справу за відсутності
позивача та відповідача на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання позовних вимог
відповідачем суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року /копія Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2/. Після померлої
ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - ?
частина житлового будинку із
надвірними будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1, яке вона заповідала своєму
онукові ОСОБА_3, який фактично
успадкував частину будинку, так як
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та вважається таким, що прийняв
спадщину, оскільки протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК
України). Після смерті ОСОБА_3 належна
йому частина майна фактично перейшла
батьку ОСОБА_4 та позивачу в рівних
частках як спадкоємцям першої черги за
законом, також згідно зі ст. 1268 ЦК
України, так як до нотконтори останні
не звертались з відповідною заявою
після ОСОБА_3, про що свідчить
Інформаційна довідка зі Спадкового
реєстру № 38727571 від 24.10.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
позивача - ОСОБА_4, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, та
після його смерті залишилося спадкове
майно, яке позивач має намір
успадкувати.

Після смерті ОСОБА_4 приватним
нотаріусом Козелецького районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_5 була заведена спадкова
справа, з копії якої вбачається, що:

01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про прийняття спадщини після смерті
свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 18
лютого 29014 року.

Після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не
заводилась.

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області від 30 вересня 2014 року, житловий
будинок АДРЕСА_1 був побудований та
введений в експлуатацію в 1960 році і був
зареєстрований в погосподарській
книзі сільської ради за № 6, що
відповідало діючому на той час
законодавству.

Згідно з Інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно № 28512428 від
23.10.2014 року за ОСОБА_3 зареєстроване
право спільної часткової власності, а
саме ? частина будинку АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1 зареєстроване право спільної
часткової власності, а саме ? частина
будинку АДРЕСА_1, та за ОСОБА_4
зареєстроване право спільної
часткової власності, а саме ? частина
будинку АДРЕСА_1.

Оскільки після смерті сина позивач,
згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається
такою, що прийняла спадщину, так як на
день смерті проживала разом зі своїм
сином, тому їй автоматично стала
належати ? частина вищевказаного
будинку, де ? частина відповідного
будинку після смерті сина стала
належати також її чоловіку, проте
правовстановлюючі документи позивач з
чоловіком не оформили.

Відповідно до Рішення реєстратора про
відмову в реєстрації від 14 лютого 2014
року (КП «НМБТІ») було відмовлено в
реєстрації ? частини житлового будинку,
яка належала ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, через те, що первинна
реєстрація права власності на нерухоме
майно нею не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна № 28512122 від 23.10.2014 року відомості
щодо об'єкта по АДРЕСА_1, відсутні.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок", право
власності на жилий будинок, збудований
громадянином на відведеній в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно є те, що за життя
спадкодавцем не було оформлено
правовстановлюючі документи на
будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині визнання права власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, підлягають
задоволенню і за позивачем суд вважає
можливими визнати право власності на 1/4
частину зазначеного будинку (з
урахуванням того, що ОСОБА_4 як
спадкоємець за законом, в порядку ст. 1268
ЦК України, прийняв спадщину після
смерті свого сина ОСОБА_3, в частині
якої містилася частка домоволодіння (а
саме ? частина житлового будинку), яка
не була належним чином оформлена,
ОСОБА_2, яку ОСОБА_3 успадкував за
заповітом, в порядку спадкування за ст.
1268 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 81, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 60, 174, 197,
209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Сираївської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1, право власності
на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок (жила площа 23,4 м.кв.),
веранда (цегла), ганок (цегла), сарай
(цегла), сарай (цегла), погріб (цегла),
убиральня (дерево), огорожа (шифер),
хвіртка (дерего), ворота (метал), огорожа
(дерево), колодязь (з/б кільця) в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4
(померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення через Козелецький
районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.А. Бузунко