Справа № 199/2027/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі
Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№Дт/Дп-06/718 від 10.06.2006 року.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між КС
«Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_1 10.06.2006
року був укладений договір позички
№Дт/Дп-06/718 на суму 2649 грн. строком на 12
місяців та з кінцевим терміном
повернення коштів згідно з графіком до
10.06.2007 року, зі сплатою 0,11507% у день за
користування кредитними коштами.

Як зазначає позивач відповідачка
належним чином не виконала умови
кредитного договору, порушивши графік
погашення кредиту і сплати процентів,
та своєчасно не повернула позивачу
кредитні кошти та не сплатила відсотки.
У зв'язку з чим, станом на 13.02.2013 року
відповідач має заборгованість на
кредитом 1196,4 грн., заборгованість за
відсотками 371,71 грн. та пеню у розмірі
1148,4 грн., а всього 2716,51 грн.. Також
позивач зазначає, що порушивши
зобов'язання по сплаті кредиту та
відсотків відповідач відповідно до
норм ст. 625 ЦК України, має сплатити
інфляційні витрати та 3% річних, які
складають 2132,9 грн.

Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідачка заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість з
урахування пені, інфляційних витрат та
3% річних у сумі 4849,41 грн., а також
понесені витрати по справі - 229,4 грн. по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву, якою підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив справу слухати у
його відсутність.

Відповідачка проти позову
заперечувала, на що надала письмові
заперечення, посилаючись на те, що вона
належним чином виконала умови
кредитного договору, на який
посилається позивач, а також зазначила,
що позивачем пропущено строк звернення
до суду з позовними вимогами, який
сплинув 10.06.2010 року, а звернувся позивач
тільки у лютому 2013 року.

Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що між КС «Аккорд» та відповідачкою
ОСОБА_1 10.06.2006 року був укладений
договір позички №Дт/Дп-06/718 на суму 2649
грн. строком на 12 місяців та з кінцевим
терміном повернення коштів згідно з
графіком до 10.06.2007 року, зі сплатою 0,11507%
у день за користування кредитними
коштами.

Відповідно до ст.ст. 257, 258 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
До вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) застосовується позовна
давність в один рік. Згідно ст. 261 ЦК
України, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5, суди мають
виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Приймаючи до уваги, що трирічний строк
позовної давності для захисту майнових
інтересів позивача минув 11.06.2010 року, а
з позовною заявою позивач звернувся
лише у лютому 2013 року, підстав для
поновлення таких строків суд не вбачає,
тому суд вважає Кредитній спілці
«Аккорд» в позові до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 169, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Кредитній спілці «Аккорд» в позові до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: