Справа № 145/1973/14-ц Провадження №
22-ц/772/3525/2014Головуючий в суді першої
інстанції Ліщишина М. Ю. Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. ВінницяСуддя
Апеляційного суду Вінницької області
Войтко Ю.Б., одержавши 19 листопада 2014
року апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Тиврівського районного управління
юстиції на ухвалу Тиврівського
районного суду Вінницької області від
30 жовтня 2014 року в справі за поданням
відділу ДВС Тиврівського районного
управління юстиції про обмеження в
виїзді за кордон ОСОБА_2, -

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного
суду Вінницької області від 30 жовтня 2014
року відмовлено в задоволенні подання
відділу ДВС Тиврівського районного
управління юстиції про обмеження в
виїзді за кордон ОСОБА_2.

Представник апелянта за довіреністю
заступник начальника відділу ДВС
Тиврівського РУЮ Олійник Н.А. не
погодившись з вказаною ухвалою суду
подала до Апеляційного суду Вінницької
області апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 21 листопада 2014 року
подана апеляційна скарга залишена без
руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08 липня 2011 року «Про
судовий збір» за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом судовий збір згідно вимог
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року не сплачено, підстави
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду відсутні.

Враховуючи викладене, апелянту слід
було сплатити судовий збір в сумі 121,80
грн. за реквізитами: суд: Апеляційний
суд Вінницької області, Отримувач: УК у
м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, № 0002, «Судовий
збір (Державна судова адміністрація,
050)»

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної
скарги застосовані правила,
передбачені ст. 121 ЦПК України і для
усунення вказаних недоліків апелянту
було надано строк - п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, представник ВДВС
Тиврівського РУЮ за довіреністю
отримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху 25.11.2014 року,
про що свідчать відповідний підпис.

Однак, вимоги ухвали від 21 листопада 2014
року в наданий п'ятиденний строк
апелянтом не виконано, зокрема не
сплачено судовий збір та не надано
оригінал квитанції про сплату
відповідної суми.

Оскільки впродовж встановленого судом
строку не усунено вказані недоліки,
апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст.
297 та ст. 121 ЦПК України вважається
неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК
України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Тиврівського
районного управління юстиції на ухвалу
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 30 жовтня 2014 року
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути
подана до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
одержання її копії.

Суддя апеляційного суду
(підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно»
Войтко Ю.Б.