Справа № 740/37/14 Провадження № 22-ц/795/2454/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Куровський Ю. В.
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2014 року відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржується рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором в розмірі 165588,81 грн., що є вимогами майнового характеру та виселення відповідача, що є вимогами немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом 10 листопада 2014 року, то судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», що складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, за оскарження судового рішення по даній справі ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно було сплатити судовий збір в сумі 949 грн. 74 коп. ((165588,81 грн. х 1%) + (1218,00 грн. х 0,2)) х 50%, проте апелянтом фактично було сплачено 827 грн. 94 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення (а.с.53).

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (949,74 грн. - 827,94 грн.) за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 8054398 та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяО. Є. Мамонова