Справа № 428/9206/13-ц
Провадження № 2-о/428/229/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення в обґрунтування якої вказала, що 15.05.2013 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Першої Сєвєродонецької державної Нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила, мотивуючи відмову тим, що у поданих мною документах, необхідних для оформлення свідоцтва про право на спадщину є розбіжності, у по батькові померлої у свідоцтві про право власності на житло від 02.06.1994 pоку, де вказано, що власником є «ОСОБА_4 Козьминична» та у свідоцтві про смерть, де вказано, що померла «Гребеннікова Марія Козьмівна», у свідоцтві про народження заявника зазначено «мати - ОСОБА_4». На час оформлення свідоцтва про право власності на житло, квартиру, що розташована за адресою: пр.Гвардійський, 18/98, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, у діючих на той час паспортах, імя, прізвище та по батькові писалися російською мовою «ОСОБА_4 Козьминична», тому, відповідно, і у свідоцтві про право власності на житло, імя померлого власника записане як: «ОСОБА_4 Козьминична», хоча написане у паспорті та свідоцтві про право власності на житло не збігалося з написанням по батькові матері у свідоцтві про народження заявника, де зазначено, «мати - ОСОБА_4». Після заміни паспортів, прізвище, імя, по батькові померлої значилося - «Гребеннікова Марія Козьмівна», відповідно у свідоцтві про смерть зазначено, що померла «Гребеннікова Марія Козьмівна», згідно діючого на момент смерті померлої паспорту. Тому, на підставі вищевикладеного заявник звернулась з даною заявою до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Козьмінічна та ОСОБА_5 одна і та ж особа.

В судовому засіданні заявник підтвердила обставини викладені в заяві, просила заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Козьмінічна та ОСОБА_5 одна і та ж особа.

Представник заінтересованої особи Першої державної нотаріальної контори м.Сєвєродонецька в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності представника не надходило.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЭГ № 330633 російською мовою зазначено, що «ОСОБА_4 является матерью ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартиру, що розташована за адресою: пр.Гвардійський, 18/98, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, «ОСОБА_4 Козьминична» є співвласником вищезазначеної квартири.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 369544 15.05.2013 року померла ОСОБА_2.

Відповідно до копії паспорту серії ЕМ № 219094 помелу українською мовою зазначено як «Гребеннікова Марія Козьмівна», російською «ОСОБА_4 Козьминична».

Відповідно до постанови про відмову в здійсненні нотаріальної дії від 16.11.2013 року № 1819/0214, ОСОБА_1 відмовлено в здійсненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки необхідно встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Козьмінічна та ОСОБА_5 одна і та ж особа.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Козьмінічна, та ОСОБА_5 одна і та ж особа є одна і та ж особа, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 223, 256 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Козьмінічна та ОСОБА_5 одна і та ж особа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник