Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2846/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді - Франко В.А.

суддів : Белінської І.М., Чельник О.І.

за участі секретаря судового засідання
- Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 03 жовтня 2014 року, у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася у
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
23серпня 2006 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу має двох дітей, а саме ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем
припинили, діти проживають разом з нею
і знаходяться на її утриманні.
Відповідачем здійснюється матеріальна
допомога, однак не в повному обсязі.

Позивач просила суд стягнути з
відповідача на утримання дітей
аліменти у розмірі 500 грн. на кожну
дитину (1000 грн.), щомісячно, починаючи з
21.08.2014 р. та до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ОСОБА_5 та
стягувати на утримання ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 500 грн.,
щомісячно до його повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 03 жовтня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_7 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі
500 грн. на кожну дитину, у сумі 1000грн.,
щомісячно починаючи з 21.08.2014 р. та до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 а
потім стягувати на утримання ОСОБА_6,
17.12.2009року народження аліменти у
розмірі 500 грн., щомісячно до його
повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнуто з відповідача на корить
держави судовий збір у розмірі 243, 60
грн. .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, як незаконного,
необґрунтованого, винесеного
внаслідок неповного з'ясування
обставин справи, які мають значення для
справи, з порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права. Ухвалити нове
рішення, яким призначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі по 250
грн. на кожну дитину на місяць до
досягнення ними повноліття.

Зазначає, зокрема, що судом першої
інстанції не було взято до уваги його
матеріальне становище, оскільки його
заробітна плата складає 1400-1500 грн..
Також відповідач вказує на те, що за ці
кошти він повинен сплачувати за
комунальні послуги, харчуватися, а
також сплачувати кошти за винаймання
квартири. Зазначає, що сплата аліментів
щомісячно у сумі 1000 грн. є для нього
завелика.

З доповнення до апеляційної скарги
просить колегію суддів стягнути з
нього аліменти в розмірі 1/3 частини
його заробітку та доходів на двох
дітей, відповідно до сформованої в
країні судової практики.

Зазначає, що суд необґрунтовано
стягнув аліменти в твердій грошовій
сумі в порушення ст. 184 СК України.,
оскільки він працює та має стабільний
заробіток.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції відповідач та його
представник ОСОБА_8 просили
задовольнити доповнення до
апеляційної скарги та стягнути
аліменти з ОСОБА_2на утримання двох
дітей в розмірі 1/3 частини заробітку.

Позивач з доводами відповідача та його
представника не погодилася, просила
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися для участі у розгляді
справи, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, в межах визначених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.307 ЦПК за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції апеляційний суд
має право змінити рішення.

Відповідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим та відповідати на
запитання: чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення та якими доказами вони
підтверджуються; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин
тощо.

Колегія суддів вважає, що ухвалене у
справі судове рішення не повністю
відповідає вищезгаданим вимогам.

Матеріалами справи підтверджується, що
сторони перебували в шлюбі.(а.с.4). На час
розгляду справи шлюб розірвано.

Відповідач є батьком неповнолітніх
дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5,6).

Діти проживають разом з матір'ю і
знаходяться на її утриманні. Позивач
звернулась в суд про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
двох дітей.(а.с.3).

За таких обставин суд дійшов
правильного висновку про примусове
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітніх дітей ( п.2 ч.2
ст.18 СК України).

Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття (ст.180 СК
України). Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дітей
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК
України).

Проте, при визначенні розміру
аліментів допущено порушення норм
процесуального права, неправильне
застосування норм матеріального права,
що відповідно до ст. 309 ЦПК України є
підставою для зміни рішення суду
першої інстанції.

Стягнення судом першої інстанції
аліментів у твердій грошовій сумі
постановлено в порушення ст.184 СК
України, яка передбачає, розмір
аліментів у твердій грошовій сумі у
разі коли платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідач
працює та має регулярний, стабільний
дохід, який він одержує в грошовій
формі (а.с. 42).

Згідно із ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, які мають істотне
значення.

Статтею 183 Сімейного кодексу України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька, на їх утримання,
яка буде стягуватись до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частини, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Поясненнями сторін в суді апеляційної
інстанції підтверджується, що
відповідач працює в ТОВ
«Катеринославська меблева майстерня»
і має дохід, що підтверджується наданою
довідкою про доходи від 24.11.214 року, в
якій зазначено, що нарахована за
жовтень 2014 року заробітна плата
становить 1586 , 16 грн., з неї утримано 812,
61 грн., а залишено відповідачеві 773, 55
грн. , тобто менше ніж 50% заробітної
плати.

Проте позивач заперечувала згідно
наданої довідки, пояснила, що
відповідач отримує значно більше
грошей, проте у конверті.

Колегія дійшла висновку про стягнення
з відповідача аліментів на утримання
двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права,
відповідно до п.4 ст.309 ЦПК України, є
підставою для зміни рішення суду в
частині розміру аліментів, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки на утримання двох дітей.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, 313 ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 03 жовтня 2014 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_7 аліменти на
утримання дітей - синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 21
серпня 2014 року і до досягнення сином
ОСОБА_5 повноліття.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: