Справа № 2-5357/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника позивача про
призначення посмертної судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус
КМНО ОСОБА_3 про визнання довіреності
та заповіту недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заявив
клопотання про призначення посмертної
судової почеркознавчої експертизи по
даній справі. Мотивував його тим, що
підпис на оспорюваних довіреності та
заповіті виконаний від імені померлої
ОСОБА_4 сторонньою особою, а не нею
особисто. Гарантував оплату
експертизи. Просив доручити проведення
експертизи Київському НДІСЕ. Просив
розглянути дане клопотання у його
відсутності.

Представник Прокуратури
Солом'янського району міста Києва, яка
діє в інтересах відповідача
заперечувала проти призначення
експертизи вважаючи її передчасною.

Представник третьої особи при
вирішенні даного клопотання
покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки позивач просить визнати
недійсним довіреність та заповіт і
посилається на те, що підпис на
оспорюваному заповіті виконаний від
імені померлої ОСОБА_4 сторонньою
особою, а не нею особисто, суд приходить
до висновку про те, що для розв'язання
даного спору потрібні спеціальні
знання, а тому є підстави для
проведення почеркознавчої експертизи.

Крім того, у даній категорії спорів без
проведення почеркознавчого
дослідження неможливо встановити
істину.

Слід зазначити, що визначення питань
для проведення експертизи та
визначення установи для її проведення
є прерогативою суду і його правом, а не
обов'язком. Сторонам лише надана
можливість формулювати питання та
вносити їх на розгляд суду. Це ж
стосується і вибору експертної
установи.

За таких обставин, відповідно до
положень ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд
вважає за доцільне доручити проведення
даного дослідження Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Керуючись ст. 143, 144, 205-210, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Приватний
нотаріус КМНО ОСОБА_3 про визнання
довіреності та заповіту недійсними
посмертну судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від дачі висновку та за
дачу завідомо неправдивого висновку за
ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4,
який знаходиться в графі «підпис» у
заповіті від 03.02.2009 року, складеного від
імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь гр.
Російської Федерації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого Приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_3, зареєстрованим
в реєстрі за №224, самою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою з
наслідуванням її підпису?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4,
який знаходиться в графі «підпис» у
довіреності від 03.02.2009 року, складеної
від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь гр. Російської Федерації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченої
Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3,
самою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою
особою з наслідуванням її підпису?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, адреса
представника: АДРЕСА_1.

Строк виконання судової експертизи
встановити у один місяць з моменту
отримання цивільної справи та копії
ухвали.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Повідомити Приватного нотаріуса КМНО
ОСОБА_3 про необхідність термінового
надання до Київського НДІСЕ оригіналу
заповіту, довіреності та інших можливо
необхідних документів для проведення
експертизи.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
необхідність термінового надання до
Київського НДІСЕ оригіналу заповіту,
довіреності, вільних зразків почерку
та інших можливо необхідних документів
для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя