Справа № 323/3841/14-ц
№ провадження 2/323/1069/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

26.11.2014
м. Оріхів

26 листопада 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі
Лукіній А.О.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до Запорізької міської ради,
третя особа: Микільська сільська рада
Оріхівського району Запорізької
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначає, що:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний
брат ОСОБА_3, після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 16 га, розташованої
на території Микільської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області, якою спадкодавець володіла на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІ-ЗП №031488, виданого 04 грудня 2001 року,
кадастровий номер: :02:003:0126
відповідно до кадастрового плану;

2) позивач є спадкоємцем другої черги за
законом після смерті свого брата
ОСОБА_3, інших спадкоємців у тому числі
першої черги немає;

3) для оформлення спадщини, що
залишилася після смерті ОСОБА_3,
позивач у встановлений законом строк
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадкове майно;

4) посилаючись на зазначені обставини,
позивач просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 16,0
га для ведення сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:02:003:0126, розташованої на території
Микільської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, право на яку підтверджене
Державним актом на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЗП №031488,
виданим Микільською сільською радою 04
грудня 2001 року.

У судове засідання позивач не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягав, коротко виклавши обставини
позову, просив їх задовольнити.

У судове засідання, належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання,
відповідач не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.

У судове засідання представник третьої
особи не з'явився, до суду надіслав
заяву, в якій просить суд розглянути
справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази, а
саме: копії паспорту, свідоцтва про
смерть, довідки з місця проживання,
Державного акту на право власності на
землю, звіту про експертну грошову
оцінку земельної ділянки, кадастрового
плану та схеми земельної ділянки,
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану, свідоцтва про
народження, постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня
2014 року, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відкрилася спадщина після померлого
ОСОБА_3, який відповідно до відомостей
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 16 серпня 1951
року, є рідним братом позивача. Позивач
є спадкоємцем другої черги за законом
після смерті ОСОБА_3

До складу спадщини входить майно:
земельна ділянка площею 16,0 га в межах
згідно з планом, розташована на
території Микільської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області діл.№НОМЕР_3, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
якою спадкодавець володів на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІ-ЗП №031488,
виданого 04 грудня 2001 року на підставі
свідоцтва на спадщину за законом від 26
листопада 2001 року р.№2069 Оріхівської
державної нотаріальної контори, який
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №61.

Відповідно до відомостей довідки ТОВ
«Соцсфера» від 16 червня 2014 року №495
встановлено, що ОСОБА_3, 1955 року
народження був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 з 22 березня 1982 року до
часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Відповідно до відомостей постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 20 жовтня 2014 року, винесеної
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
встановлено, що позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через відсутність правовстановлюючого
документу на належне спадкодавцю майно
- оригіналу Державного акту на право
приватної власності на землю.

У судовому засіданні знайшли
підтвердження всі обставини, зазначені
у позові та дають підстави для
задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК
України спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право
на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням
її цільового призначення.

Таким чином, тому позовні вимоги
необхідно задовольнити, визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1218, 1222, 1223, 1262, 1268, 1225, 1296 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
право власності на спадкове майно - на
земельну ділянку площею 16,0 га,
кадастровий номер :02:003:0126,
розташовану на території Микільської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області, право на яку
підтверджене Державним актом на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЗП №031488, виданим Микільською
сільською радою народних депутатів від
04 грудня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський