Справа № 128/1687/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 30.09.2013 року помер їх батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 3 по провулку Ленінському в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються його діти та дружина: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті батька прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори; відповідач ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь дочок.

Однак, оформити свої спадкові права позивачі не мають можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримую, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач, представник Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.09.2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 272270 від 01.10.2013 року ( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 3 по провулку Ленінському в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлим ОСОБА_4 підтверджується: довідками Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 13 -15), технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 14.03.2014 року (а.с. 16 - 20), виписками з погосподарської книги (а.с. 21 - 25).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, з заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2; відповідач ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачів (а.с. 34 - 39).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 27.03.2014 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будиноковолодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього (а.с.26).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких доньки померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такими, що прийняли спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступили в управління спадковим майном;

- згідно ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними; кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, по 1/2 частці за кожною, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 3 по провулку Ленінському в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», ганку з козирком, літньої кухні «Б», сараю «В», погреба з шийкою «п/В», убиральні «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, хвіртки №3, колодязю І та належав ОСОБА_4, який помер 30.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: