Справа №: 343/3592/13-ц
Провадження №: 2/0343/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на обов?язкову частку в
спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити
рішення, яким визнати за нею право
власності на 1/6 частку в спадковому
майні - будинковолодінні по АДРЕСА_1, що
належало її матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачі по справі - її рідний брат,
дружина та діти від першого та другого
шлюбів її померлого брата ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мама ОСОБА_7.
При житті іхній матері належало
домоволодіння по АДРЕСА_1. В будинку
були зареєстровані мати та брат ОСОБА_8,
що підтверджується довідкою сільської
ради, від 04.09.2013 р. № 2765. Незважаючи на
те, що брат ОСОБА_8 проживав з своєю
дружиною. відповідачкою по справі
ОСОБА_4 в будинку матері, однак вона
опікувалася та доглядала маму, коли
вона захворіла, що підтверджується
актом від 12.09.2013 року, а коли мати
померла вона займалася похованням.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат ОСОБА_8,
похованням якого також займалася вона.
Відповідно до ст.1261 ЦК України
відповідачі, зокрема, дочки та дружина
померлого ОСОБА_8 є спадкоємцями першої
черги. При житті мати склала заповіт,
яким все своє майно, що за законом
належатиме їй на момент смерті
заповіла її братам ОСОБА_3 та ОСОБА_8. На
час смерті матері вона була
пенсіонеркою, непрацездатною та
перебувала на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в Долинському
районі з 27 квітня 2007 року, що
підтверджується довідкою № 1384 УПФ в
Долинському районі від 16.09.2012 року.
Згідно ст. 1241 ЦК України вона, як
повнолітня непрацездатна дочка
спадкодавця, успадковую, незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному із нас у разі
спадкування за законом - (обов'язкова
частка). Оскільки вона являєтьсяся
пенсіонером відповідно має право на
обов'язкову частку в спадщині. Їх у
матері було троє дітей: вона, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Кожному із них по закону,
як спадкоємцям першої черги належало б
по 1/3 частині спадкового майна, але
існує заповіт їхньої матері, тому по
закону її належить 1/6 частини в
спадщині. Вона звернулася в Долинську
районну державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини після
померлої матері ОСОБА_7 та видачу її
свідоцтва про право на спадщину. Однак,
державний нотаріус відмовив її,
мотивуючи тим, що вона вийшла на пенсію
на пільгових умовах ( 50 років ) і на день
смерті матері вона не була
непрацездатною "за віком". Відмову
нотаріуса вважає безпідставною,
оскільки ні ст.1241 ЦК України, ні в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року « Про судову
практику у справах про спадкування» не
вказано, що діти спадкодавця мають бути
непрацездатні «за віком», а навпаки в
ст. 1241 ЦК України чітко зазначено, що
право на обов'язкову частку у спадщині
мають малолітні, неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна
вдова(вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка). Після
смерті спадкодавця відкрилася
спадщина, а саме на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, Долинського району і яке
складається: з житлового будинку під
літерою «А», щопи - «Б», стодоли - «В»,
стайні - «Г», літньої кухні - «Д», гаражу
- «Е», стодоли - «Є», вбиральні-«Ж»,
криниця №1,огорожа-№ 2,всього вартістю -
134 991 грн. Відповідно після смерті
матері, ОСОБА_7 її, як непрацездатній
дочці спадкодавця належить обов'язкова
частка у спадщині, оскільки нотаріус
відмовив її в прийнятті спадщини, тому
вона змушена звернутися до суду за
захистом своїх прав та інтересів.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
зіславшись на вищевикладені обставини,
просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 позову не визнала,
подала суду письмове заперечення в
якому зазначила, що вимоги ОСОБА_2 не
визнає та вважає, що вони не підлягають
до задоволення з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 На час
смерті її чоловік ОСОБА_8 проживав
разом з спадкодавцем та був
спадкоємцем першої черги. За життя
спадкодавець ОСОБА_7 склала заповіт,
згідно до якого все майно у випадку
смерті успадкував її чоловік ОСОБА_8
Після смерті ОСОБА_7 її чоловік не
звертався з заявою до нотаріальної
контори про відмову від спадщини. Крім
цього, в шестимісячний строк після
смерті матері звернувся до державного
нотаріуса з заявою при прийняття
спадщини та видачу йому свідоцтва про
спадщину. Свідоцтво про спадщину через
смерть отримати не встиг. Після смерті
її чоловіка, а саме 24.08.2013 р. відкрилась
спадщина. В склад спадщини вже входить
не тільки ? частки спільного майна
подружжя, але й майно отримане ним в
порядку спадкування після смерті
матері. Щодо вимог ОСОБА_2, то вони не
підлягають до задоволення з двох
підстав. Так, для задоволення позову
треба не тільки бути особою, яка
відповідно до законодавства має право
на обов'язкову частку у спадковому
майні, але й вчинити дії про прийняття
спадщини, а саме в 6 місячний строк з дня
відкриття спадщини звернутись з заявою
про прийняття спадщини. Так,
шестимісячний строк після смерті
ОСОБА_7 закінчився 06.08.2013 року. Оскільки
позивач на час відкриття спадщини не
була непрацездатною, їй слід
відмовити в задоволенні даного позову.

З аналогічних підстав просила
відмовити в задоволенні позову і
відповідач ОСОБА_5, яка не з?явилася в
судове засідання.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не прибула, звернулася до суду з
телефонограмою в якій просила справу
розглянути в її відсутності, позовні
вимоги визнає.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
даний позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.. 1241
Цивільного кодексу України малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова, вдівець та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка б належала
кожному з них у разі спадкування за
законом (обов?язкова частка).

ст. Закону України «Про
загальнообов?язкове державне пенсійне
страхування»

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець
ОСОБА_7, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
відділом РАЦС Долинського районного
управління юстиції.

Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина, в тому числі і на
будинковолодіння, право власності на
частину якого бажає визнати за собою
позивач.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, оскільки відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
14.05.201963 року дочкою спадкодавця,
згідно запису про дату народження
позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження
НОМЕР_3 від 21.05.1975 року позивач після
реєстрації одруження змінила прізвище
з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Окрім неї спадкоємцями першої черги
за законом є також першої черги за
законом є також є сини померлої ОСОБА_3
та ОСОБА_8. Тобто за законом позивача
мала б право на 1/3 частину спадкового
майна.

Однак 25.07.2012 року ОСОБА_7 склала
заповіт, яким все своє майно, окрім
земельної ділянки в урочищі «Толока»
заповіла ОСОБА_8.

Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» право на пенсію
за віком мають: чоловіки - після
досягнення 60 років і при стажі роботи
не менше 25 років; жінки - після
досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 20 років.

На час смерті спадкодавця позивач
вважалася непрацездатною, оскільки на
той час досягла встановленого для
жінок загального пенсійного віку.

Крім того, як вбачається з довідки № 360
від 27.02.2014 року, виданої начальником
Управління ПФУ в Долинському районі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
обліку і отримує пенсію за віком як
мати інваліда з дитинства з 27.04.2007 року.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що оскільки на
час смерті спадкодавця ОСОБА_7 позивач
була непрацездатною вона, в силу
положення ст.. 1241 Цивільного кодексу
України має право на обов?язкову
частку в спадковому майні, яка рівна 1/6
частині цього майна, а тому поданий нею
позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», ст.. 1241
Цивільного кодексу України, керуючись
ст..ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
обов?язкову частку в спадковому майні
задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку в спадковому майні -
будинковолодінні по АДРЕСА_1, що
належало її матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_5,
яка повинна бути подана не пізніше
десяти днів з часу отримання копії
рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з
часу його проголошення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, однак не були
присутні підчас проголошення судового
рішення можуть оскаржити рішення суду
першої інстанції в апеляційному
порядку на протязі десяти днів з часу
отримання копії цього рішення.

Суддя

"Повний текст рішення суду виготовлено
17 березня 2014 року. Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи"

Суддя