Справа № 105/6662/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Басової О.А.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовною заявою Кримського
Республіканського підприємства «Вода
Криму» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення,

В С
Т А Н О В И В:

КРП «Вода Криму» 14.11.2013 року звернулося
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.10.2012 року
по 01.10.2013 року у розмірі 628,34 грн. Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач є
споживачем послуг з водопостачання і
водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, які
надаються позивачем на підставі
укладеного договору від 11.12.2008 року, для
оплати вказаних послуг відкритий
особовий рахунок 8625. Відповідач
користується наданими послугами, але
не здійснює оплати за надані послуги,
порушуючи умови договору, внаслідок
чого за період з 01.10.2012 року по 01.10.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 628,34 грн., яку позивач й просить
стягнути, а також відшкодувати судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, повідомлена
належним чином, надала письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала повністю,
надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Причини неявки суду не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався, заперечень проти позову не
представив. За таких обставин, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді, справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України суд проводить судове засідання
без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, оцінивши надані докази, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 укладений Типовий
договір про надання послуг з
водопостачання та водовідведення за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно п.9 Типового
договору розрахунковий період оплати
послуг - один календарний місяць, строк
внесення платежів не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяця
(а.с. 5-6). Для розрахунків за надані
послуги відповідачу, як абоненту,
відкритий особовий рахунок № 8625.
Згідно з інформації з особового
рахунку відповідач за період з 01.10.2012
року по 01.10.2013 року має заборгованість
по оплаті послуг водопостачання та
водовідведення у розмірі 628,34 грн. (а.с.
26).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЦК України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
(власник) зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З огляду на викладене, на підставі
наданих позивачем доказів та
відсутності заперечень відповідача та
доказів, які б ці заперечення доводили,
суд задовольняє позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року в
розмірі 628,34 грн., оскільки відповідач є
споживачем послуг позивача, допустив
порушення умов договору про сплату цих
послуг, а наданий розрахунок позивача
сумнівів у суду не викликає,
відповідачем не спростований.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212, 215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» в особі
Джанкойської філії КРП «Вода Криму»
заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року в
розмірі 628,34 грн. (шістсот двадцять
вісім грн. 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» в особі
Джанкойської філії КРП «Вода Криму»
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду, постановлене при
заочному розгляді справи, може бути
переглянуте Джанкойським
міськрайонний судом Автономної
Республіки Крим за письмовою заявою
відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем та іншими особами, які беруть
участь у справі, рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. А. Басова