пр. № 2/759/5405/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

01 жовтня 2014 року по даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 21.11.2014р. третьою особою - ОСОБА_3 суду надано копію рішення Святошинського районного суду м. Києва № 2-1038-1/10 від 23.03.2010р. про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, однак вказане рішення не було належним чином оформлене, а тому судом на обговорення поставлено питання щодо витребування належним чином завіреної копії вказаного рішення.

02 грудня 2014р. за запитом суду надійшла належним чином засвідчена копія рішення з якого вбачається, що 25 березня 2010 р. Святошинським районним судом м.Києва постановлене рішення, по справі №2-1038-1/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якого з останнього стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2009р. до повноліття дитини, дане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2010р. (а.с. 53-54).

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від третьої особи надійшла заява про можливість розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши надані письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та те, що позивачка звертається до суду з позовом до відповідача з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та згідно якого вже постановлене рішення суду, яке набрало законної сили у суду немає підстав щодо розгляду даного спору по суті

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: