Справа № 663/3279/14-ц
Провадження № 2/663/883/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 листопада 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Пухальського С.В.,

при секретарях Пінчук
Д.К., Камчатній І.А., Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання
повнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
яка продовжує навчання. Свої вимоги
мотивує тим, що її повнолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2013 року є
студенткою 1-го курсу денної форми
навчання ДНЗ «Херсонське вище
професійне училище сервісу та
дизайну». Після досягнення донькою 18
років, відповідач допомоги на
утримання доньки, яка продовжує
навчання не надає, у зв'язку з чим,
позивачка звернулася з даним позовом.
Посилаючись на викладені обставини,
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною 23 - річного віку, за умови, що
вона буде продовжувати навчання.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з підстав, які
вказані в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що
свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, актовий
запис № 81 від 15.05.2002 року.

Від спільного шлюбу сторони мають
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження НОМЕР_3, актовий запис №
700 від 07.09.1995 р.

Із копії довідки Державного
навчального закладу «Херсонське
професійне училище сервісу та дизайну»
від 27.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 є
студенткою другого курсу денна форма
навчання за професією перукар (перукар
- модельєр), візажист. Термін навчання з
01.09.2013р. по 26.06.2015 р.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дитину
в твердій грошовій сумі та (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

За змістом ст. 199 СК України, обов'язок
утримувати повнолітню дочку, яка
продовжує навчання, покладено на обох
батьків.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача,
суд враховує матеріальне становище
дитини, яка навчається на денному
відділенні й у зв'язку з чим не може
влаштуватися на роботу, витрати, які
несе позивачка на оплату проживання та
навчання і вважає, що стягненню
підлягають аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на
період навчання, але не більш ніж до
досягнення дитиною 23-річного віку.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 209, 213- 215, 218,
367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі
розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з
14.10.2014 року, на період навчання, але не
більш ніж до досягнення нею 23-річного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення. Позивач
має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, з
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.В. Пухальський