Справа № 648/5382/13-ц
Провадження № 2/648/152/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

смт.БілозеркаБілозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:
Коваленко А.В.,

при секретарі:
Данильченко О.О.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в смт. Білозерка, справу за
об'єднаними позовами ПАТ «ЕК
Херсонобленерго» в особі підрозділу -
Херсонського міжрайонного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та відшкодування
збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаними позовними заявами пояснивши,
що ПАТ «ЕК Херсонобленерго» постачає
електричну енергію на об'єкт споживача
ОСОБА_1 Згідно Закону України "Про
електроенергетику" від 16.10.1997 року із
змінами та доповненнями,
електроенергія є товарною продукцією,
призначеною для купівлі - продажу, і її
незаконне споживання є розкраданням. В
ході проведення у відповідача 15.08.2013
року перевірки по дотриманню Правил
користування електричною енергією,
було встановлено, що відповідач умисно
порушила правила, шляхом самовільного
безоблікового підключення до
електромережі поза приладом обліку, в
результаті чого електроенергія
споживалась, але не обліковувалась.
Даними діями Білозерському РЕЗ і ЕМ ПАТ
«ЕК Херсонобленерго» відповідач
заподіяв збитків на суму 752 грн. 71 коп.
Крім того, було встановлено, що
відповідач за період з 10.02.2013 року по
10.06.2013 року спожила електричну енергію
з показників електролічильника 14605 по
показники електролічильника 16105, в
кількості 1500 кВт на загальну суму 466, 71
грн., які не оплатила. Зазначену
заборгованість відповідач
добровільно відшкодувати відмовилася.
Позивач просив стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
використану електроенергію, заподіяні
збитки та судовий збір.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, але в судове засідання
не з?явилася.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням згоди позивача згідно
поданої представником позивача заяви
до суду, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до виписки з особового
рахунку, рахунку за спожиту
електроенергію та розрахунку суми
боргу, ОСОБА_1 є споживачем
електроенергії і має відповідний
договір з позивачем про її постачання
і за період з 12.02.2013 року по 10.06.2013 року
нею було спожито електричної енергії
в кількості 1500 кВт на загальну суму 466, 71
грн., які нею оплачено не було,
внаслідок чого утворилася
заборгованість на вказану суму.
Виходячи з акту про порушення Правил
користування електричною енергію
побутовим споживачем № 224925 від 15.08.2013
року, протоколу засідання по розгляду
актів про порушення ПКЕЕ та розрахунку
збитків до акту про порушення, 15.08.2013
року у відповідача виявлено порушення
Правил користування електроенергією, а
саме - самовільне безоблікове
підключення до електромережі поза
приладом обліку, чим заподіяно шкоду
позивачу на загальну суму 752,71 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що об'єднані позови
підлягаютьзадоволення, виходячи з
того, що відповідачем не було проведено
оплату за спожиту нею електроенергію,
внаслідок чого утворилася
заборгованість на суму 466, 71 грн. та
внаслідок порушення ПКЕО відповідач
спричинила позивачу збитки на загальну
суму 752,71 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 458, 80 грн. з урахуванням
задоволення заявлених вимог за двома
позовами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526-527, 1166 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позови ПАТ «ЕК Херсонобленерго» в
особі підрозділу - Херсонського
міжрайонного відділення енергозбуту
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та відшкодування збитків, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ЕК Херсонобленерго» в особі
структурного підрозділу -
Херсонського міжрайонного відділення
енергозбуту заподіяні збитки в сумі
752 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ЕК Херсонобленерго» в особі
структурного підрозділу -
Херсонського міжрайонного відділення
енергозбуту заборгованість за
використану електроенергію в сумі 466
грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ЕК Херсонобленерго» в особі
структурного підрозділу -
Херсонського міжрайонного відділення
енергозбуту сплачений судовий збір у
розмірі 458 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Коваленко
А.В.