overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/803/14-ц
Провадження № 2/450/951/14
У Х В А Л А

судового засідання

"06" жовтня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми „Нива”, третя особа : ДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області про звільнення майна з - під арешту та визнання права власності та зустрічного позову приватної агрофірми „Нива” до ОСОБА_3, третя особа : ДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до приватної агрофірми „Нива”, третя особа : ДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області про звільнення з-під арешту та визнання права власності на нерухоме майно : приміщення телятника (А-1) площею 750,9 кв.м. що розташований за адресою : вул.
Лукашевича, 347 в с. Сороки-Львівські,
Пустомитівського району Львівської області та зустрічного позову приватної агрофірми „Нива” до ОСОБА_3, третя особа : ДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення телятника (А-1) площею 750,9 кв.м. що розташований за адресою : вул.
Лукашевича, 347 в с. Сороки-Львівські,
Пустомитівського району Львівської області, укладеного між ПП „Нива” та
ОСОБА_3 25.07.2005 року.

В ході судового розгляду справи державний виконавець ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області Зубрицькою М.Б. заявила клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі Управління
Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської області, так як управління являється стягувачем за виконавчим провадженням
№ 41010816 в межах якого накладено арешт на приміщення телятника, яке являється предметом спору.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору являється об’єктом обтяження за виконавчим провадженням, судове рішення по справі може вплинути на права та інтереси стягувача за таким а тому для подальшого розгляду справи та об’єктивного її вирішення, Управління
Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської області необхідно залучити в якості третьої особи по справі.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору :
Управління Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської області по ОСОБА_3 до приватної агрофірми „Нива”, третя особа : ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області про звільнення майна з - під арешту та визнання права власності та зустрічного позову приватної агрофірми „Нива” до ОСОБА_3, третя особа : ДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2713/14-ц
Провадження № 2/450/1885/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 05 листопада 2014 року о 10 год. 15 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1
Справа № 450/1864/13-ц
Провадження № 2-о/450/2/14
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити заяву
ОСОБА_3, заінтересовані особи : орган опіки та піклування Гуменоцької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_3, заінтересовані особи : орган опіки та піклування Гуменоцької сільської ради,
ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною.

В судове засідання призначене на 03 березня 2014 року сторони не з"явилися суд про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи : орган опіки та піклування Гуменоцької сільської ради,
ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною на 31 березня 2014 року о 14 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1316/4496/12
Провадження № 2/450/133/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні автомобілем, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати ОСОБА_5 не чинити перешкод позивачу ОСОБА_3, у користуванні автомобілем марки «Опель Вектра2, 1998 року випуску, державний номерний знак
ВС 5657СІ; зобов’язати ОСОБА_4, не чинити жодних дій, які можуть призвести до погіршення технічного стану вказаного автомобіля або зменшити його вартість.

Належно повідомлений позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася повторно, а саме: 17.04.2014 року та 23.05.2014 року, без поважних на те причин, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення або перенесення розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні автомобілем – без розгляду.

Керуючись ст.197, п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні автомобілем
– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2507/14-ц
Провадження № 2/450/1783/14
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"10" жовтня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маркс.Каштал” до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Маркс.Каштал” до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 доводи заявника про неповідомлення страховика про настання страхового випадку категорично заперечила та звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме витребувати від ПрАТ „Київстар” її, ОСОБА_3 М,В. роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за телефонним номером 067-313-03-10 за період з 12.04.2012 року по 18.04.2012 року включно.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та об’єктивного її вирішення необхідно витребувати від ПрАТ
„Київстар” роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента ОСОБА_3, оскільки витребувана документація може мати істотне значення для справи та іншим способом не можливо довести факт повідомлення страховика про настання ДТП яка мала місце 12.04.2012 року у м. Львові.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зобов‘язати Приватне акціонерне товариство „Київстар”, що розташоване за адресою: м. Львів вул. Генерала
Грекова, 3 надати суду роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента
ОСОБА_3 за телефонним номером 067-313-03-10 за період за період з 12.04.2012 року по 18.04.2012 року, включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2554/14-ц
Провадження № 2/450/1809/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 24 жовтня 2014 року о 09 год. 50 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1
Справа № 450/2795/14-ц
Провадження № 2/450/1925/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа :
Пустомитівська державна нотаріальна контора про спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа :
Пустомитівська державна нотаріальна контора про спадкування за заповітом.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Пустомитівська державна нотаріальна контора про спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 05 листопада 2014 року о 09 год. 15 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1
Справа № 450/2552/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А. при секретарі -Оленич О. І.представник позивача Сабодашка
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Шанс" до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 222 ЦПК
України, 526, 530, 533, 536, 612 1050, 1048, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Шанс» (р/р № 265097473 в ЗАТ АКБ
«Львів» МФО 325268, ) заборгованість за кредитним договором
№ 1 від 15.01.2014 року в сумі 4748,90 грн. ( чотири тисячі сімсот сорок вісім гривень 90 коп.)

Стягнути ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Шанс» (р/р № 265097473 в ЗАТ АКБ
«Львів» МФО 325268, ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 283/3378/14-ц
Провадження №2-н/283/362/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув заяву Виробничо комунально житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2012 року по 31.10.2014 року в розмірі 1832,23
Керуючись ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає
АДРЕСА_1) на користь Виробничо комунально житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства (вул.
Українських повстанців, 27, м. Малин) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2012 року по 31.10.2014 року в розмірі 1832
(одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 23 коп. та судові витрати в сумі 121,80 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"__________201__р.
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____"__________201__р..
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"________201__р.
Суддя: С. Д. Міхненко Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 283/2959/14-ц
Провадження №2/283/835/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та зменшення розміру обов?язкової частки,-

встановив:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду з відкладенням складання повного рішення на п?ять днів.

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 288/1674/14-ц
Провадження № 2/288/685/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лучинської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особи Попільнянський районний відділ земельних ресурсів
Попільнянського району Житомирської області, Попільнянська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду
Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лучинської сільської ради Попільнянського району
Житомирської області, третя особи
Попільнянський районний відділ земельних ресурсів Попільнянського району Житомирської області,
Попільнянська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

На підставі ст.122 ч.5 п.4 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лучинської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особи Попільнянський районний відділ земельних ресурсів
Попільнянського району Житомирської області, Попільнянська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду на 09.20 годину 16.12.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до 16.12.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 287/531/14-ц
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 13 листопада 2014 року позивачу надавався час для виправлення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: перелік документів, який додавався до позовної заяви та її копії були нечитаємі та не вказані в додатках заяви.

Позивач надав до суду заяву на виконання ухвали суду від 13.11.2014 року, але вимогу ухвали про усунення недоліків виконав частково, оскільки надав копії документів тільки для позовної заяви, а для її копії не надав.

А тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз’яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу, у зв’язку з не усуненням недоліків в позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В. Волощук