Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1637/14-ц
Провадження № 2/553/788/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2014 рокум. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Ленінська районна у м. Полтаві рада, третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що її батьку ОСОБА_6, який помер 04.11.2012 року, на підставі Свідоцтва про право особистої власності № 6 від 27.10.1998 року належала на праві приватної власності 9/20 частин житлового будинку з відповідними господарськими спорудами по вул. Тунельній, 5, в м. Полтаві, а також на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.09.2005 року серії ЯА № 904295 він є власником частини земельної ділянки за вказаною адресою загальною площею 1081 кв.м, яка належала йому на праві спільної сумісної власності з іншими співвласниками домоволодіння. Вона є єдиною спадкоємицею померлого, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки нотаріус відмовив у звязку з невизначеністю часток співвласників у праві спільної сумісної власності на неї.

Просить суд визначити розмір частки земельної ділянки ОСОБА_6 по вул. Тунельній, 5, в м. Полтаві у відповідності до даних, встановлених згідно з висновком експертного будівельно-технічного дослідження земельної ділянки № 9-13 від 17.10.2013 року, в тому числі частку земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у розмірі 499/100, земельної ділянки, яка надана для садівництва, у розмірі 40/81 та визнати за позивачкою право власності на вказані частки земельної ділянки в порядку за законом та визнати за нею право власності на 9/20 частину житлового будинку за адресою: вул. Тунельна, 5, м. Полтава, яка складається з наступних будівель і споруд: частина житлового будинку літ. "Б-1" у складі приміщень: тамбур ІУ площею 3,7 кв.м, сіни У площею 7,7 кв.м, ванна УІ площею 1,9 кв.м, кімната 2-2 площею 29,7 кв.м, передпокій 2-1 площею 11,1 кв.м, кухня 2-4 площею 8,2 кв.м, кімната 2-5 площею 21,7 кв.м, кімната 2-6 площею 7,3 кв.м загальна площа 91,3 кв.м, а також сарай літ. "Г", сарай літ. "г", вбиральня літ. "Ж", гараж літ. "К", водогін № 4.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів того, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння та земельної ділянки по вул. Тунельній, 5, в м. Полтаві після смерті батька шляхом винесення нотаріусом відповідної постанови згідно вимог п. 3 глави 13 Розділу І "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", доказів існування спору з приводу оформлення спадкових прав на частину житлового будинку з частиною надвірних будівель в нотаріальній конторі, доказів того, що між співвласниками у порядку, встановленому законом, був визначений порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою, або було вчинено поділ домоволодіння, й відповідно у користуванні ОСОБА_6 перебувала та частина домоволодіння і земельної ділянки, на яку позивач просить визнати за нею право власності; позивачем не зазначено доказів того, що згідно технічних документів на домоволодіння (виготовлених на час звернення до суду з позовом, тоді як позивачем до позову приєднано технічний паспорт, виготовлений станом на 20.08.2004 року) у ньому відсутні самочинно побудовані будівлі та споруди, здійснені спадкодавцем, що має істотне значення з огляду на розяснення, що містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року щодо права спадкоємців на будівельні матеріали

Крім того, позивачем не зазначено ціну позову з зазначенням доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна (відповідної частини домоволодіння та земельної ділянки), та не сплачений судовий збір з майнових позовних вимог про визнання права власності в поряду спадкування на частину нерухомого майна, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7