Справа №731/896/14
Провадження №2/731/237/14
03 грудня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Левуна С.С.,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 листопада 2014 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося. Починаючи з
квітня 2014 року відповідачка веде
аморальний спосіб життя, не приділяє
ніякої уваги дітям, їх забезпеченню та
вихованню, а тому вони припинили
спільне проживання. Сім'я фактично
розпалася і її подальше збереження
неможливе. Спору щодо спільно нажитого
майна та місця проживання дітей немає,
діти будувати проживати з ним і він
буде надавати матері можливість
спілкуватися з ними.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
пояснив, що шлюб з відповідачкою
розпався остаточно, оскільки
відповідачка вже проживає з іншим
чоловіком та має намір створити з ним
сім'ю. Він також має намір створити іншу
Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала і також наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки вона
проживає з іншим чоловіком і також має
намір створити іншу сім'ю. Щодо
визначення місця проживання дітей
остаточно це питання будуть вирішувати
з позивачем дещо пізніше. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 24 вересня 2005
року сторони уклали шлюб (а.с. 5). Від
цього шлюбу позивач та відповідачка
мають двох малолітніх дітей - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).
Подружні стосунки між сторонами
припинені. Сторони мають намір
створити інші сім'ї. Заходів до
примирення не вживають. Подальше
збереження шлюбу шкодить інтересам
позивача та відповідачки. Діти
проживають з позивачем ОСОБА_1 і
перебувають на його утриманні. Спору
щодо спільно нажитого майна та місця
проживання дітей не заявлено.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_2 слід залишити
теперішнє прізвище ОСОБА_2, оскільки
бажання щодо зміни прізвища вона не
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 вересня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Варвинського районного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 60, розірвати.
Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_2 залишити
теперішнє прізвище ОСОБА_2.
Шлюб вважати припиненим після
набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
О.М. Семенченко