overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
А Справа№ 133/3756/14-ц
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний
О.Є., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву
ОСОБА_1 до Вернигородоцької с/ради
Козятинського р-ну про визнання права власності на земельну ділянку, -
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна
Козятинському міськрайонному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі №
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин
Вінницької обл., вул.. Грушевського, 64. на 10.30год. 23.12.2014 р.
Запропонувати відповідачу в строк до 23.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 01.12.2014
Крижопільський районний суд
Справа № 134/2444/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_2 просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 виданої 19.06.1979 року Соколівським цукровим заводом на ім'я «ОСОБА_2».

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в даний час досяг пенсійного віку і тому звернувся в УПФ у
Крижопільському районі для призначення пенсії за віком.

При оформленні документів для нарахування пенсії в управлінні ПФ
України у Крижопільському районі було встановлено, що в його трудовій книжці записано прізвище, ім'я та по-батькові як «ОСОБА_2» з неналежним виправленням, тоді як в паспорті він записаний як
ОСОБА_2.

Згідно ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Згідно п. 26 постанови
Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім'я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому вирішити питання отримання пенсії. Тому заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена копією паспорту заявника, трудовою книжкою, архівною довідкою та довідкою військкомату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1 видана 19.06.1979 року Соколівським цукровим заводом на ім'я «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа №127/2-2515/2006
Провадження № 6/127/1993/14 25 листопада 2014 року
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали подання державного виконавця Жовмір Ю.П. Староміського відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за
Наведене вище подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та умисного ухилення від виконання зобов»язань, покладених на нього виконавчим документом.
Ухвалою суду від 12.11.2014 р. подання залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк недоліки
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, подання державного виконавця Жовмір
Ю.П. Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції
Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути державному виконавцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня
Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

19.11.2014
Справа № 126/3917/14-ц

Провадження № 6/126/211/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В. , розглянувши подання державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Бершадського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_1 з тих підстав що на виконанні
ВДВС Бершадського РУЮ перебуває виконавче провадження №424/6 з виконання виконавчого листа №2-1785 виданого 15.12.2008 року Бершадським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До відкриття провадження у справі від представника ВДВС Бершадського РУЮ надійшла заява про повернення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд встановив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає повернення позивачеві на підставі поданої нею заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця ВДВС
Бершадського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. В. Хмель
УХВАЛА

про повернення заяви

04.12.2014

м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

01.12.2014 року ухвалою Барського районного суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, визначених у вказаній ухвалі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

03.12.2014 року до Барського районного суду
Вінницької області позивач подала через канцелярію суду заяву про повернення її позовної заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №125/2791/14-ц
Провадження №2/125/1366/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Бар

Суддя Барського районного суду
Єрмічова В.В. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

06.11.2014 року Барським районним судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачеві п’ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

19.11.2014 року позивач отримав копію ухвали Барського районного суду від 06.11.2014 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке повернулось до суду 26.11.2014 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.11.2014 року у встановлений строк не виконані, тому позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2014 р. 126/2830/14-ц

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №126/2830/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування - служби у справах Бершадської РДА, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та стягнення отриманої пенсії. Рішенням суду від 02.10.2014 року даний позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зміст даної статті описано в резолютивній частині вищевказаного рішення суду, чим сторонам відповідно, роз'яснено строк та порядок його оскарження. Згідно з ч. 1 ст. 256 цього ж кодексу апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ч. 8 ст. 8 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства
(аналогія права). Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 цього ж кодексу заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що оскільки у цивільній справі №126/2830/14-ц за позовом ОСОБА_2 не було проведено заочного розгляду, то і рішення у даній справі не може бути переглянуто, як заочне судом першої інстанції. Крім того строк та порядок оскарження даного рішення сторонам роз'яснено, а тому заява ОСОБА_1 не підсудна Бершадському районному суду та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 8, 121, 294, 256 ЦПК
України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А Справа№ 133/3748/14-ц
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву ОСОБА_1 до Безименської с/ради Козятинського р-ну про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна
Козятинському міськрайонному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі №
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин
Вінницької обл., вул.. Грушевського, 64. на 10.00год. 22.12.2014 р.
Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 01.12.2014
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2014 р. 126/3718/14-ц

Провадження № 2-д/126/3/14

Бершадський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь
Вінницької області цивільну справу за дорученням Христинівського районного суду Черкаської області проведення певних процесуальних дій у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх сплати,-

встановив:

В провадження Бершадського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за дорученням Христинівського районного суду Черкаської області проведення певних процесуальних дій у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх сплати.

Відповідно до статті 132 ЦПК України ухвала про судове доручення обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Судове доручення виконується в судовому засіданні за правилами встановленими Цивільно - процесуальним кодексом України. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі. про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою.

В судові засідання по даній справі, які призначались на 03.11.2014 р., 14.11.2014 року відповідач ОСОБА_2 не з’явився.

14.11.2014 року в судове засідання з’явилась мати відповідача- Сторожук
Г.А., жителька с. Серебрія
Бершадського району Вінницької області, вул. Гагаріна, 38 та надала суду письмову заяву, в якій повідомила, що на даний час її син –
ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а знаходиться в м. Умань Черкаської області.

Місцезнаходження відповідача
ОСОБА_2- невідоме.

За таких обставин, суд вважає, що судове доручення Христинівського районного суду Черкаської області про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно
ОСОБА_2 виконати в неможливо у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання даної особи, а тому судове доручення підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст. 3,132,208,210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Судове доручення Христинівського районного суду Черкаської області проведення певних процесуальних дій у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх сплати повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2014 р. 126/4094/14-ц

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.1998 року у відділі
РАГС Харизької РДА Донецької області за актовим записом №226.

До відкриття провадження у справі від позивача на адресу суду надійшла телеграма про те, що сторони по справ дійшли згоди та у зв'язку з примиренням просить повернути позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд встановив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає повернення позивачеві на підставі поданої нею заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/5629/14-ц
УХВАЛА

01 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 18.11.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

26.11.2014 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача подала до суду заяву про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 121 ЦПК
України.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за можливе її задовольнити, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. П. Шевчук
Справа № 128/5612/14-ц
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р.

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», за участю третіх осіб –
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2014 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

27.11.2014 року представником позивача в строк визначений судом усунуті недоліки, які вказані в ухвалі
Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2014 року, тому слід відкрити провадження у даній справі.

Спір підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб – Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди недійсним, витребування та повернення земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 29.12.2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул.
Винниченка, 29 (зал судових засідань №1, 3 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук
Вінницький районний суд Вінницької
Справа № 128/5597/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.12.2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 13.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повна редакція рішення суду буде виготовлена 04 грудня 2014 року.

Суддя:
Л. П. Шевчук