Справа № 182/7892/14-ц
Провадження № 2-о/0182/200/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Кобеляцької - Шаховал
І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

народних засідателів Бездєтної О.І.

Карапиш І.В.

заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи
Шилова М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа - Служба у
справах дітей Нікопольської міської
ради, про визнання ОСОБА_4 безвісно
відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно
відсутнім, посилаючись на наступні
обставини.

Він разом із своєю матір"ю,
вітчимом та сестрою мешкали в
3-кімнатній квартирі по АДРЕСА_1. До
теперішнього часу дана квартира не
приватизована і знаходиться в
комунальній власності. ІНФОРМАЦІЯ_2
його мати померла і в квартирі
залишились зареєстрованими він з
сестрою та його відчим. Відчим в грудні
1996 року їх покинув і виселився з їх
квартири. З зазначеного часу їм нічого
не було відомо про нього. Їх мати
зверталась до міліції з заявою про
розшук чоловіка, але пошуки
результатів не дали. Після смерті
матері вони з сестрою теж звертались до
міліції із заявою про розшук вітчима.
Але їм була видана довідка про те, що
встановити місцезнаходження вітчима
не є можливим. Раніше він розшукувався
за скоєння злочину, передбаченого ч.1
ст.307 КК України. На теперішній час
розшук припинено. Таким чином з 1996 року
ніяких відомостей про вітчима в них
немає. Зараз він одружився, але не може
зареєструвати свою дружину в квартирі,
бо необхідна згода всіх зареєстрованих
в квартирі.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги і просив суд
їх задовольнити.

Представник зацікавленої
особи - Служби в справах дітей
Нікопольської міської ради - в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечував, вважає, що визнання
вітчима заявника безвісно відсутнім
саме в інтересах дітей заявника,
оскільки він буде мати право
зареєструвати в квартирі не лише
дружину, а й дітей.

Вислухавши заявника,
представника зацікавленої особи,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно зі ст.43 ЦК України,
громадянин може бути в судовому
порядку визнаний безвісно відсутнім,
якщо напротязі одного року в місці його
постійного проживання немає
відомостей про його місце перебування.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявник разом із своєю
матір"ю, вітчимом та сестрою (а.с.6, 8-9)
мешкали в 3-кімнатній квартирі по
АДРЕСА_1. До теперішнього часу дана
квартира не приватизована і
знаходиться в комунальній власності.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла
(а.с.7) і в квартирі залишились
зареєстрованими заявник з сестрою та
його відчим ОСОБА_4 (а.с.13). Відчим в
грудні 1996 року покинув сім"ю заявника і
виселився з їх квартири. З зазначеного
часу заявнику та його рідним нічого не
було відомо про ОСОБА_4 Мати заявника
зверталась до міліції з заявою про
розшук чоловіка, але пошуки
результатів не дали (а.с.10-11). Після
смерті матері заявник з сестрою теж
звертались до міліції із заявою про
розшук вітчима. Але їм була видана
довідка про те, що встановити
місцезнаходження вітчима не є можливим
(а.с.12, 19). Раніше ОСОБА_4 розшукувався за
скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.307
КК України. На теперішній час розшук
припинено. Таким чином з 1996 року ніяких
відомостей про вітчима в заявника
немає.

Дані обставини в судовому
засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6

Так, свідок ОСОБА_5 суду
пояснив, що він - тесть заявника. Його
донька - дружина заявника. ОСОБА_4
ніколи не бачив. В квартирі зараз живе
його зять з донькою та дітьми.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що
він - брат матері заявника. Заявникові -
дядько. ОСОБА_4 був одружений на його
сестрі близько 5 років. Однак, років сім,
як зник і більше він його ніколи не
бачив. Пропав безвісти.

За таких обставин суд вважає
доведеним, що про ОСОБА_4 більше року
немає відомостей про місце його
перебування.

На підставі викладеного,
керуючись ст.43 ЦК України, ст. 246-249 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Нікополя
Дніпропетровської області, безвісно
відсутнім.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено в
десятиденний строк до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Народні засідателі