Провадження № 2/470/72/14
Справа № 470/1473/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2014 року
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк ( далі -ПАТ
КБ ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
25 грудня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості.
В позові зазначив, що між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк (далі-ЗАТ КБ) "ПриватБанк" та ОСОБА_1
21 липня 2007 року укладено кредитний
договір без номера за яким
відповідачу надано кредит в сумі 500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
по сплаті кредиту та відсотків не
виконав, а тому станом на 31 жовтня 2013
року в нього виникла заборгованість в
розмірі 21 418 грн. 42 коп.
Посилаючись на те, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" є правонаступником
кредитодавця, та у зв'язку із
порушенням умов кредитного договору,
позивач просив стягнути з відповідача
21 418 грн. 42 коп. кредитної
заборгованості та 229 грн. 40 коп. витрати
по сплаті судового збору.
Представник позивача Корчагіна В.О. ( за
довіреністю ) в судове засідання надала
заяву, в якій просила позов
задовольнити в повному обсязі, а справу
розглянути без представника позивача
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить направлення
судової повістки рекомендованим
листом з повідомленням за адресою
місця його проживання, причини своєї
неявки суду не сповістив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази,
доходить наступного.

21 липня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
без номера про надання кредиту в сумі 500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов зазначеного
договору, він складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг (а. с. 6, 27-30 )

Так, ст.14 ЦК України встановлено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу
регулюються правила виконання
зобов'язань по кредитному договору.
Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у
письмовій формі, банк зобов'язується
надати грошові кошти ( кредит )
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначається в договорі
залежно від кредитного ризику, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові в розмірі на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав, в зв'язку з чим
станом на 31 жовтня 2013 року в нього
утворилася заборгованість за
кредитним договором в сумі 21 418 грн. 42
коп., з яких: заборгованість за кредитом
- 4 638 грн. 48 коп.; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 15
283 грн. 82 коп.; заборгованість по штрафам
- 1 496 грн. 12 коп., що підтверджується
наданим банком розрахунком ( а. с. 4-5).

Таким чином, позовні вимоги банку про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом, процентами
та штрафами підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору.

У відповідності з цією статтею суд
стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України. суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк"на розрахунковий рахунок
3111, МФО 305299, ,
заборгованість за кредитним договором
без номера від 21 липня 2007 року станом на
31 жовтня 2013 року в розмірі 21 418 (
двадцять одна тисяча чотириста
вісімнадцять ) грн. 42 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 4 638 грн. 48
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 15 283 грн. 82 коп.;
заборгованість по штрафам - 1 496 грн. 12
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"на
розрахунковий рахунок 0001, МФО 305299,
, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарженні і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Г. В. Міщенко