Справа № 0427/9375/2012
№ 2/183/243/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
при секретарі Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Новомосковськ цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ «КБ «Надра» (надалі також - Банк або
Позивач) звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22 406,92 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що 03.03.2008 року між ВАТ
«КБ «Надра», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №780125/ФЛ, на підставі
якого банк надав ОСОБА_1 кредит на
споживчі цілі у сумі 20 000,00 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 31,20 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення кредиту
до 17.02.2012 року. Позивач виконав всі
умови кредитного договору і надав
ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище
розмірі. Але ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
процентів у встановленні кредитним
договором строки, в результаті чого
станом на 06.01.2012 року виникла
заборгованість у розмірі 22 406,92 грн., яка
складається із наступного:
- заборгованість за сумою кредиту у
розмірі 16 552,34 грн.;
- заборгованість по процентам у розмірі
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості у розмірі 3 053,42 грн.;
- штраф у розмірі 360,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав, просить задовольнити
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою для
виникнення цивільних прав і обов'язків
є договори. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.03.2008 року між
ВАТ «КБ «Надра», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №780125/ФЛ, на
підставі якого банк надав ОСОБА_1
кредит на споживчі цілі у сумі 20 000,00
грн. Зі свого боку ОСОБА_1
зобов'язувався щомісячно до 15 числа
поточного місяця вносити на рахунок
банку мінімально необхідні платежі, що
включають в себе погашення
заборгованості за кредитом, а також
сплату процентів за користування
кредитом у розмірі 31,20 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Термін повернення кредиту визначено до
17.02.2012 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав
належним чином взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного погашення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, внаслідок чого
станом на 06.01.2012 року виникла
заборгованість за кредитним договором
перед позивачем у розмірі 22 406,92 грн.,
яка включає в себе: заборгованість за
сумою кредиту у розмірі 16 552,34
грн.;заборгованість по процентам у
розмірі 2 441,16 грн.; пеню за несвоєчасне
погашення заборгованості у розмірі 3
053,42 грн.; штраф у розмірі 360,00 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком, наданим позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у п.п.
2.3.3. цього договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.5. цього договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у п.п.
2.3.3. цього договору, більш ніж на два
дні, позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 30 гривень.

Отже, аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
з відповідача на користь позивача
повинна бути стягнута заборгованість
за кредитним договором у розмірі 22 406,92
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
відповідач повиннен відшкодувати на
користь позивача понесені ним судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору пропорційно до задоволених судом
вимог. Отже, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
зі сплати судового збору у розмірі 224,07
грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 14-16, 526, 549, 610, 611, 615, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(ідентифікаційний код 20025456,
місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема,
буд. 15) заборгованість за кредитним
договором №780125/ФЛ від 03.03.2008 року у
розмірі 22 406,92 грн. (двадцять дві тисячі
чотириста шість грн. 92 коп.), яка
складається із заборгованості по
непогашеному кредиту - 16 552,34 грн.,
заборгованості по процентам - 2 441,16 грн.,
пені - 58 238,92 грн., штрафу - 360,00 грн., а
також судовий збір у розмірі 224,07 грн., а
всього - 22 630,99 грн. (двадцять дві тисячі
шістсот тридцять грн. 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний строк після його
проголошення. Особи, що не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Д.І. Городецький