Справа № 644/2224/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2014
року

м. Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Глібко О.В., при
секретарі – Омесь В.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду заяву позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Приватний
нотаріус ХМНО – ОСОБА_5, Приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_6, Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції, КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»,
про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року позивачка звернулася
до суду зі вищевказаним позовом.

В судовому засіданні
представник позивачки звернувся до
суду із заявою про забезпечення
доказів, в якій просив витребувати з
Комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
в оригіналі всі надані громадянкою
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: м.
Харків, вул. Корчагінців, б. 15, кв. 89,
документи для реєстрації права
власності на об’єкт іпотеки –
квартиру АДРЕСА_1, а саме:

-          договір іпотеки від 27.07.2011
року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_5 27.07.2011 року за реєстровим № 2524;

-          договір відступлення права
вимоги за договором позики, укладений
між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 29.11.2011
року зареєстрованим №4144;

-          договір відступлення права
вимоги за іпотечним договором,
укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_5 29.11.2011 року зареєстрованим № 4146;

-          завірену у встановленому
порядку копію письмової вимоги про
усунення порушень, надісланої
іпотекодержателем іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є від’ємним від
іпотекодавця;

-          документ, який підтверджує
сплив тридцятиденного строку з моменту
отримання іпотекодавцем та боржником,
якщо він є від’ємним від іпотекодавця,
письмової вимоги іпотекодержателя;

-          звіт про оцінку предмета
іпотеки, складений після спливу строку,
вказаного у надісланій
іпотекодержателем іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є від’ємним від
іпотекодавця, письмовій вимозі;

-          витяг з Державного реєстру
іпотек, виданий після спливу строку,
вказаного у надісланій
іпотекодержателем іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є від’ємним від
іпотекодавця, письмовій вимозі;

-          витяг з Єдиного реєстру
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна про
наявність/відсутність заборон та/або
арешту нерухомого майна, виданий після
спливу строку, вказаного у надісланій
іпотекодержателем іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є від’ємним від
іпотекодавця, письмовій вимозі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника
позивачки – задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» належним
чином завірені копії документів,
наданих громадянкою ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
яка мешкає: м. Харків, вул. Корчагінців,
б. 15, кв. 89, документи для реєстрації
права власності на об’єкт іпотеки –
квартиру АДРЕСА_1, а саме:

-          договір іпотеки від 27.07.2011
року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_5 27.07.2011 року за реєстровим № 2524;

-          договір відступлення права
вимоги за договором позики, укладений
між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 29.11.2011
року зареєстрованим №4144;

-          договір відступлення права
вимоги за іпотечним договором,
укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_5 29.11.2011 року зареєстрованим № 4146;

-          завірену у встановленому
порядку копію письмової вимоги про
усунення порушень, надісланої
іпотекодержателем іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є від’ємним від
іпотекодавця;

-          документ, який підтверджує
сплив тридцятиденного строку з моменту
отримання іпотекодавцем та боржником,
якщо він є від’ємним від іпотекодавця,
письмової вимоги іпотекодержателя;

-          звіт про оцінку предмета
іпотеки, складений після спливу строку,
вказаного у надісланій
іпотекодержателем іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є від’ємним від
іпотекодавця, письмовій вимозі;

-          витяг з Державного реєстру
іпотек, виданий після спливу строку,
вказаного у надісланій
іпотекодержателем іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є від’ємним від
іпотекодавця, письмовій вимозі;

-          витяг з Єдиного реєстру
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна про
наявність/відсутність заборон та/або
арешту нерухомого майна, виданий після
спливу строку, вказаного у надісланій
іпотекодержателем іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є від’ємним від
іпотекодавця, письмовій вимозі.

Докази, що витребуються судом,
направити безпосередньо до
Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова ( 61007 м. Харків, пр.
Орджонікідзе,7, судді Глібко О.В).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області в 5-денний
строк.

Суддя: