Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" листопада 2014 р.Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Марцинкевич В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ПАТ комерційний банк
,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

в с т а н о в
и в:

Представник ПАТ комерційний банк
,,Приватбанк" звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1

заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеної Додаткової
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 11.05.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 22337.20 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 своїм підписом у
заяві підтвердив свою згоду на те, що
підписана Додаткова угода разом з
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та ПАТ комерційний
банк ,,Приватбанк" Кредитний договір.

ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому
Договором.

Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує,
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом ,
відсотками , а також іншими витратами
відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями позичальник ОСОБА_1

станом на 22.07.2014 року має
заборгованість - 42256,22 грн., яка
складається : 19788,87 грн. -
заборгованість за кредитом; 1018,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 19877,55 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 1571,56 - залишок
за несплаченим штрафом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечив, подавши
до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного. Судом встановлено, що
відповідно до укладеної Додаткової
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 11.05.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 22337.20 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 своїм підписом у
заяві підтвердив свою згоду на те, що
підписана Додаткова угода разом з
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та ПАТ комерційний
банк ,,Приватбанк" Кредитний договір.

Заборгованість по кредитному
договору складає 42256,22 грн.

Аналізуючи все в сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та у
встановлені договором строки.
Одностороння відмова від зобов'язань
або одностороння зміна умов договору
не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене,
відповідачем ОСОБА_1 не було виконано
своїх зобов'язань згідно кредитного
договору та заборгованість не
погашено, а тому суд приходить до
висновку, що з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість у сумі 42256,22 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати, відповідно до суми
задоволених вимог. По даній справі
відповідач має сплатити позивачу
судовий збір в розмірі - 422,56 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233,
294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ комерційний
банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 42256,22 грн., яка складається : 19788,87
грн. - заборгованість за кредитом; 1018,24
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 19877,55 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 1571,56 - залишок
за несплаченим штрафом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк"
судовий збір у справі в сумі 422,56
гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не брали участь
у справі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: