справа №
у х в а л а

25 лютого 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про явну
зневагу до встановлених у суді правил і
самоуправство, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про явну зневагу до
встановлених у суді правил і
самоуправство. 24 лютого 2014 року за
автоматичним розподілом програми «Д-3»
у відповідністю зі ст. 11-1 ЦПК України
заяву розподілено на суддю Озерянську
Ж.М.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№ 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та
містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону України від
21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче
провадження» (зі змінами та
доповненнями).

Крім того, згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України
якщо спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Подана заява про явну зневагу до
встановлених у суді правил і
самоуправство не відповідає вимогам
ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Виходячи з цього
сторонами по скарзі є заявник та
заінтересована особа. Проте в поданій
до суду скарзі не правильно вказано
процесуальне положення сторін та
процесуальна назва поданої ОСОБА_1
заяви про явну зневагу до встановлених
у суді правил і самоуправство;

- оскільки відповідно до діючого
законодавства скарга на дії державного
виконавця розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
зацікавлених осіб, тому заявником не
вказано ім'я боржника та зацікавлених
осіб (оскільки протилежною стороною
під час розгляду скарги на дії
державного виконавця заінтересованою
особою (субєктом оскарження) є саме ця
посадова особа, то її і необхідно
вказувати), їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

- не викладено обставини, якими
скаржник обґрунтовує свої вимоги, та не
зазначено докази, що підтверджують
кожну обставину справи;

- не додано до заяви її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості зацікавлених
осіб.

Так як скарга на дії державного
виконавця повинна відповідати
загальним вимогам щодо форми і змісту
позовної заяви, а згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, вважаю за
необхідне залишити заяву про явну
зневагу до встановлених у суді правил і
самоуправство без руху і надати строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про явну зневагу до
встановлених у суді правил і
самоуправство - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність
виправити зазначені в ухвалі недоліки
у строк, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити, що інакше скарга буде
вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Озерянська Ж.М.