Справа № 161/1381/14-ц
Провадження № 4-с/161/25/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Черняка В.В.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
публічного акціонерного товариства
«БМ БАНК» на бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції Камця Д.С.,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «БМ
БАНК» звернулось в суд зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
Камця Д.С.

Скаргу мотивує тим, що рішенням
Луцького міськрайонного суду від 05
лютого 2010 року по справі № 2-928/2010 про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ТзОВ
«РММ» ЛТД на користь АТ «БМ БАНК»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 439 877,69 грн.

На підставі зазначеного рішення, 19
березня 2010 року АТ «БМ БАНК» було
отримано виконавчий лист щодо
стягнення кредитного боргу з ОСОБА_2,
який в свою чергу був пред'явлений
стягувачем до виконання до ВДВС
Луцького РУЮ.

19 березня 2010 року державний виконавець
ВДВС Луцького РУЮ виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження №
18117409 по виконанню виконавчого листа
про стягнення кредитного боргу з
ОСОБА_2

24 січня 2014 року ПАТ «БМ БАНК» було
отримано постанову державного
виконавця ВДВС Луцького РУЮ Камця Д.С.
від 27 червня 2013 року про повернення
виконавчого документа стягувачеві, а
саме, повернуто без виконання
виконавчий лист про стягнення
кредитного боргу з ОСОБА_2

ПАТ «БМ БАНК» просить суд визнати
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Луцького РУЮ у
Волинській області Камця Д.С. щодо
повернення виконавчого документа
стягувачеві, визнати незаконною та
скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві ВП
№ 18117409 від 27 червня 2013 року, зобов'язати
ВДВС Луцького РУЮ провести стягнення з
боржника ОСОБА_2 згідно виконавчого
листа № 2-928 від 11 березня 2010 року,
виданого Луцьким міськрайонним судом.

Представник скаржника подала в суд
заяву про розгляд даної скарги за
наявними матеріалами справи. Вимоги
скарги підтримує повністю.

Представник відповідача ВДВС Луцького
РУЮ у Волинській області в судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце розгляду скарги повідомлявся
належним чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що скарга підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Порядок оскарження дій або
бездіяльності державного виконавця
передбачений ст. 82 ЗУ "Про виконавче
провадження" та ст.ст. 383-389 ЦПК України,
відповідно до вимог яких учасники
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням
Луцького міськрайонного суду від 05
лютого 2010 року по справі № 2-928/2010 за
позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2, ТзОВ
«РММ» ЛТД про стягнення боргу позов
задоволено, солідарно стягнуто з
ОСОБА_2 та ТзОВ «РММ» ЛТД на користь АТ
«БМ БАНК» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 439 877,69 грн та судові
витрати (а.с. 10-11).

19 березня 2010 року державний виконавець
ВДВС Луцького РУЮ виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження №
18117409 по виконанню виконавчого листа
про стягнення кредитного боргу з
ОСОБА_2 (а.с. 5).

27 червня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Луцького МУЮ у Волинській області
Камцем Д.С. винесено постанову ВП №
18117409 про повернення стягувану
виконавчого листа № 2-928 від 11 березня
2010 року, виданого Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «БМ БАНК» коштів на
загальну суму 440787,69 гривень (а.с 12).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом; надає сторонам
виконавчого провадження та їх
представникам можливість ознайомитися
з матеріалами виконавчого провадження;
розглядає заяви сторін та інших
учасників виконавчого провадження і
їхні клопотання; заявляє в
установленому порядку про самовідвід
за наявності обставин, передбачених
цим Законом; роз'яснює сторонам їхні
права і обов'язки.

Таким чином, Законом України «Про
виконавче провадження» чітко
передбачено обов'язок державного
виконавця вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що державним виконавцем
був проведений розшук майна боржника,
проведено стягнення з доходів
боржника, в тому числі з її пенсії та
інші виконавчі дії передбачені Законом
України «Про виконавче провадження».
Крім того, скаржник вказує, що у
приватній власності ОСОБА_2
знаходяться: земельна ділянка площею
0,19 га за адресою: Луцький район, село
Липини, що належить їй на підставі
державного акту серії ЯГ № 066206,
реєстраційний № 95, також, ОСОБА_2 є
власником корпоративних прав у ПАТ
«Орлея».

Відповідно до ст. 387 ЦПК України, за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги,
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

З врахуванням викладеного, слід
визнати неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Луцького РУЮ у
Волинській області Камця Д.С. щодо
повернення виконавчого документа
стягувачеві, визнати незаконною та
скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві ВП
№ 18117409 від 27 червня 2013 року, зобов'язати
ВДВС Луцького РУЮ провести стягнення з
боржника ОСОБА_2 згідно виконавчого
листа № 2-928 від 11 березня 2010 року,
виданого Луцьким міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст. 210, 218, 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 11, 49 Закону
Україну «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції у Волинській
області Камця Д.С. щодо повернення
виконавчого документа публічному
акціонерному товариству «БМ БАНК».

Визнати незаконною та скасувати
постанову про повернення виконавчого
документа публічному акціонерному
товариству «БМ БАНК» ВП № 18117409 від 27
червня 2013 року.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції у Волинській
області провести стягнення з боржника
ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2-928
від 11 березня 2010 року, виданого Луцьким
міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду
В.В.Черняк