Справа № 635/7927/13-ц
Провадження № 2-н/635/125/2013
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
- Караченцева
І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел.Покотилівка заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Харківського районного суду від 30
липня 2013 року по цивільній справі за
позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського
районного суду від 30 липня 2013 року,
ухваленим за позовною заявою АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми задоволено повністю
позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь АК "Харківобленерго"
заборгованість у сумі 22 511,75 грн., а
також стягнуто судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що 07 серпня 2013 року
вона отримала на почті заочне рішення
та в десятиденний строк подала заяву
про перегляд заочного рішення в її
присутності.

Представник АК "Харківобленерго" в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
заявник вводить суд в оману. Справа
неодноразово призначалася судом до
розгляду на протязі 2013 року, відповідач
рекомендованою кореспонденцією з
повідомлення неодноразово
повідомлявся про день та час слухання
справи, однак відповідач навмисно не
з'являлася в судове засідання, в
наслідок чого суд змушений був
постановити заочне рішення на підставі
наявних матеріалів справи. Неявка її в
судове засідання також мала місце без
поважної причини, оскільки вона мала
змогу зателефонувати до суду у разі
виникнення будь-яких непередбачених
обставин.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що підстави для перегляду
заочного рішення відсутні.

З листа-повідомлення (а.с.32) вбачається,
що відповідач був належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи, яке відбулося 30 липня 2013 року.

Також суду не надано обгрунтованих
доказів які б давали підставу для
перегляду заочного рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 була належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи, не з'явилася до суду без
поважної причини, не повідомила суд про
причини неявки та не надала доказів для
перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Харківського районного суду від 30.07.2013
р. по цивільній справі за позовом АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. Строк
на апеляційне оскарження починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

І.В.Караченцев