АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 4882 /2014
інстанції - Чала А.П.
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д.,
перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою Державного вищого навчального
закладу «Київський університет
управління та підприємництва», поданою
представником Волощуком Тарасом
Васильовичем на ухвалу Святошинського
районного суду м.Києва від 07 лютого 2014
року у справі за поданням головного
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ в м.Києві Ткачової
К.В. про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного
суду м.Києва від 07.02.2014 року подання
головного державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ в м.Києві Ткачової
К.В. задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Волощук
Т.В., діючи в інтересах Державного
вищого навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва», подав апеляційну
скаргу та заяву, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження вищезазначеної ухвали,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Розглянувши заяву, суд приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню.

Волощук Т.В. посилається на те, що в
судовому засіданні 07.02.2014 року
представник апелянта не був присутній
під час проголошення судом
оскаржуваної ухвали. Повний текст
ухвали було отримано ним лише 27.02.2014
року. У зв'язку з цим він був
позбавлений можливості своєчасно
подати апеляційну скаргу на вказану
ухвалу суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали, а тому поновлює його
і задовольняє заяву, яка є предметом
розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, внесена з дотриманням
строку, визначеного ст.294 ЦПК України та
подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі апеляційним судом
не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України відповідно до Закону
України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав
чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва», подану представником
Волощуком Тарасом Васильовичем про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Святошинського
районного суду м.Києва від 07 лютого 2014
року.

Поновити Державному вищому
навчальному закладу «Київський
університет управління та
підприємництва» строк на апеляційне
оскарження ухвали Святошинського
районного суду м.Києва від 07 лютого 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва», поданою
представником Волощуком Тарасом
Васильовичем на ухвалу Святошинського
районного суду м.Києва від 07 лютого 2014
року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані ними до 02.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: