Справа № 304/1805/14-ц
Провадження № 2/304/482/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27
вересня 2011 року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» (правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк») та фізичною особою
- резидентом України ОСОБА_1 було
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачеві
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював її обслуговування
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
додатку № 1 до договору. Кредит було
надано шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору, а
ліміт кредитної лінії становив 30 000 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору, у такого
станом на 26 серпня 2014 року виникла
заборгованість у розмірі 5554 грн. 99 коп.,
яку позивач просить стягнути у
судовому порядку.
У судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, однак у
поданій ним позовній заяві просить
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27
вересня 2011 року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» (правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав йому кредитну картку,
а також ПІН-код до картки, відкрив
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 9000 грн., який
розраховувався банком самостійно та не
міг перевищувати загальної суми
кредитної лінії, а також забезпечив
приймання та зараховування на рахунок
грошових коштів, а також проведення
розрахунків за операціями, здійсненими
з використанням картки, в межах
витратного ліміту. Згідно п. 1.5 цього
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів, а кожна наступна
кредитна лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договору,
та не потребує підписання додаткових
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, а саме не
проводив щомісячні платежі для
погашення заборгованості по тілу
кредиту і станом на 26 серпня 2014 року
така складає 5554 грн. 99 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 27
вересня 2011 року ОСОБА_1 зобов'язався
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості,
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 27
вересня 2011 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
заборгованість за договором в розмірі
5554 (п»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят
чотири) грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Шешеня М. О.