Номер провадження 6/259/23/2014
Справа № 259/474/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого - судді
Ларіонової Н.М.,

при секретарі Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні районного суду
справу за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»,
зацікавлені особи: ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про заміну сторони у
виконавчому провадженні та матеріали
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 р. до Куйбишевського
районного суду м.Донецька надійшла
вищевказана заява, в якій заявник
просить замінити сторону у виконавчому
провадженні стягувача ПАТ «ПУМБ» на
правонаступника ТОВ «АНСУ»»
мотивоване тим, що рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 12.12.2012 року позов
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задоволений у повному
обсязі. 16.07.2013 р. між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«АНСУ» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір відступлення права вимоги №
1034/44. Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 5320633 від 02.04.2007 р..
Відповідно до договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 за кредитним договором. В
зв'язку з чим виникла необхідність
замінити сторону стягувача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
вказав, що заявлені вимоги підтримує у
повному обсязі. Просить замінити
сторону у виконавчому провадженні.

Інші учасники судового розгляду у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином відповідно до вимог
закону, причини їх неявки суду не
відомі, що не позбавляє суд у
відповідності із ст. 378 ч. 2 ЦПК України
розглянути заяву у відсутності сторін,
що не з'явились.

Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
таких висновків.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню за таких
підстав.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м.Донецька від 12 грудня 2012 року
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задоволені у повному
обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 10 251,21 доларів США та
еквівалент 1 139,87 доларів США, а всього 11
391,08 доларів США.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 16 липня 2013 р. між ПАТ
«ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір відступлення права
вимоги № 1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 5320633 від 02.04.2007 р..
Відповідно до договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 за кредитним договором, що
підтверджується договором
відступлення права вимоги № 1034/44 від
16.07.2013 р..

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Постановою ДВС Куйбишевського РУЮ м.
Донецька №37473101 від 11.04.2013 р. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2/0531/2348/2012, виданого
27.02.2013 р. Куйбишевським районним судом
м. Донецька про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» у розмірі 11391,08 дол. США.

Таким чином, товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» набуло
статусу нового стягувача за виконавчим
листом № 2/0531/2348/2012 від 12.12.2012 року,
виданого Куйбишевським районним судом
м. Донецька 27.02.2013 р., по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», зацікавлені
особи: ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
проваджені по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, а саме стягувача
публічного акціонерного товариства
„ПУМБ" замінити на товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька з подачею апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня оголошення
ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали. .

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
Н.М.Ларіонова