Справа № 457/1736/14-ц
провадження №6/457/65/14
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд
Львівської області

в складі головуючого-судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці подання
головного державного виконавця, яке
погоджено з начальником відділу ДВС
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_2 звернулася з поданням про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_1, яке погоджено з
начальником відділу ДВС
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області ОСОБА_3

Своє подання мотивує тим, що на
виконанні у відділі ДВС Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області знаходяться
виконавчі провадження по примусовому
виконанню вимог № Ф-14у від 01.11.2010 року,
№ Ф-13 від 14.02.2013 року, виконавчий лист №
2а-8126/12/1370 видана УПФУ м. Трускавець про
стягнення з ОСОБА_1 в користь УПФУ м.
Трускавець.

Державним виконавцем відкриті
виконавчі провадження з примусового
виконання вищевказаних виконавчих
документів, зроблено запити в
реєструючи органи, надіслані виклики
боржнику, складено акт державного
виконавця. Крім того, перевірено
майновий стан боржника, в результаті
вжитих заходів встановлено
відсутність майна, на яке можливо
звернути стягнення для погашення
заборгованості, місце праці боржника
невідомо, на обліку як пенсіонер не
числиться.

В судове засідання представник відділу
ДВС Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області
не з’явилася, причин неявки суду не
повідомила, тому у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Оглянувши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи,
головним державним виконавцем
скеровувались виклики за місцем
проживання боржниці ОСОБА_1 на 01.04.2014
року, 07.08.2014 року, 22.09.2014 року, 14.10.2014 року,
однак відсутні підтвердження, що дані
виклики були отримані боржницею ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах справи
знаходяться копії запитів від 16.01.2014
року в ВРЕР ДАІ з обслуговування м.
Дрогобича, м. Трускавця, м. Борислава та
Дрогобицького району при ГУМВСУ у
Львівській області; в управління
земельних ресурсі; в ВДРПНМ державної
реєстраційної служби Трускавецького
МУЮ; в ТУ Держгірпромнагляд у
Львівській області; в Держінспекції
сільського господарства у Львівській
області; в УПФУ у м. Трускавці, але
відсутні відповіді на запити з
вищезазначених організацій та установ.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до переконання, що в матеріалах подання
немає достатніх підстав для
задоволення подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_1.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, с у д, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_1 –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду у Львівській області
через протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4