Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/70/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Гросул Н.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Компаніївка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначає, що з 10.10.1992 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
спільне життя з відповідачем не
склалося в зв'язку з відсутністю
порозуміння та постійними сварками. З
березня 2012 року позивач проживає
окремо, фактично шлюбні відносини
припинені. Вважає подальше подружнє
життя, примирення з відповідачем та
збереження шлюбу неможливим, просить
розірвати шлюб та після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити та
розірвати шлюб з відповідачем,
пояснила, що сім'я розпалася, вона з
відповідачем проживає окремо, на
примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти розірвання шлюбу, примирення з
позивачем вважає неможливим.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та розірвання шлюбу
подружжя, оскільки примирення між ними
не можливе із-за небажання зберегти
сім'ю. Суд вважає поважними причини
розірвання шлюбу, зазначені позивачем
і вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 10.10.1992 року у
Компаніївському райвідділі ЗАГСу
Кіровоградської області, актовий запис
№ 47 (а.с.5).

Сторони спільного господарства не
ведуть та припинили сімейні відносини,
клопотань про надання часу на
примирення до суду від сторін не
надходило, наполягають на розірванні
шлюбу. На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалася, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам обох сторін, а тому вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивач не виявила бажання змінювати
прізвище після розлучення.

Керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України,
ст.ст. 31, 88 ч.1, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
10.10.1992 року у Компаніївському
райвідділі ЗАГСу Кіровоградської
області, актовий запис № 47 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна