overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 627/1490/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

01.12.2014

смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 11 вересня 2014 року звернулася позивач –
ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу.

1 грудня 2014 року через канцелярію суду позивачем була подана заява про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду.

В судове засідання сторони не з’явилися, причину неявки суду не повідомили.

Пункт 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, так як при цьому права, інтереси чи свободи позивача не порушуються та відповідно до ч.2 ст.207 цього Кодексу ОСОБА_1 має право звернутися до суду повторно.

Відповідно пункту 2 статті 208 ЦПК
України питання щодо клопотань та заяв осіб, які беруть участь у справі про залишення заяви без розгляду, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача – ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Каліберда В.А.

ОСОБА_1

вул. Гайдара, 27

с. Олексіївка

Краснокутського району

Харківської області

Справа № 627/1490/14-ц

1.12.2014р.

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам копію ухвали суду від 01.12.2014 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу без розгляду, для відома.

Суддя
В.А.Каліберда

ОСОБА_2

вул. Гайдара, 27

с. Олексіївка

Краснокутського району

Харківської області

Справа № 627/1490/14-ц

1.12.2014р.

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам копію ухвали суду від 01.12.2014 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу без розгляду, для відома.

Суддя
В.А.Каліберда
Справа № 628/3841/14-ц
Провадження № 2/628/1525/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2014 р. м.
Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді
Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 128 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р-п Підсереднє, В.Бурлуцького району,
Харківської області, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з внесенням змін про батька до актового запису про народження дитини № 40 від 18 липня 2011 року, який був зроблений у Книзі реєстрації народжень Куп'янськ -
Вузловською селищною радою
Харківської області зі зміною прізвища дитини на ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
А.О.Шиховцова
Справа №642/9812/14-ц
Провадження № 2-н/642/2433/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Лазарєв В.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги вивезення побутових відходів.

Заява була подана з додержанням вимог ст.ст.95-99 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95,ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги вивезення побутових відходів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Лазарєв
Справа №
Провадження № 2/628/704/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р.                    Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Коваленко О. А.

при секретарі Рижук О.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп»янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 142 по вул.
Кавказькій в с. Курилівка Куп»янського району і за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в вищевказаний будинок.

Оскільки співвласниками цього жилого будинку є позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_5, представником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_1, заявлено клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що для повного та всебічного вирішення справи дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в будинок

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_5 для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Коваленко О. А.

З оригіналом

ЗЗ
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/3957/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2007 в розмірі 22833,94 грн., відшкодувати судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.12.2014 о 09-15 годині в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду у строк до 10.12.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Д . Є .
Боговський
рава № 628/1358/14-ц
Провадження № 2/628/704/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р.                    Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Коваленко О. А.

при секретарі Рижук О.В.

З участю: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду до відповідачки
ОСОБА_4 з позовом про захист права власності, який згодом уточнив, пред»явивши вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

17 жовтня 2014 р. ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_3 з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в будинок.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3, адвокатом ОСОБА_1, заявлено клопотання про об»єднання вказаних позовів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 126
ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що зазначені позовні вимоги є однорідними, керуючись ст. ст. 126, 168 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, об»єднати в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в будинок.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Коваленко О. А.
Справа № 629/5005/14-ц
Номер провадження 2/629/1601/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що 27.02.2014 рок з вини відповідача ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої йому була завдана матеріальна та моральна шкода, яку він просить стягнути з відповідачів по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити судове засідання на 12 годин 00 хвилин 11 грудня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/5056/14-ц
Номер провадження 2/629/1622/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, яка подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 10.12.2014 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Роз"яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Попов
Справа № 629/5071/14-ц
Номер провадження 2-н/629/753/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

04.12.2014 року

м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Мішуровська С. Т. розглянувши заяву
Комунального підприємства «Житлова
Управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та при будинкової території в сумі 3017,57 грн. та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце

реєстрації фізичної особи - боржника справа підсудна цьому суду.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Житлова
Управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та при будинкової території в сумі 3017,57 грн. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Т.Мішуровська
Справа № 628/3894/14-ц
Провадження № 2/628/1545/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Петропавлівської сільської ради
Куп’янського району Харківської області, третя особа – державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Куп’янського МУЮ, про визнання права власності на земельні ділянки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Куп'янського міськрайонного суду з позовною заявою, до відповідача -
Територіальної громади в особі
Петропавлівської сільської ради
Куп’янського району Харківської області, третя особа – державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Куп’янського МУЮ, про визнання права власності на земельні ділянки.

У попереднє судове засідання відповідач та третя особа не з’явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Так при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії:

-          позивачем підтверджені позовні вимоги;

-          з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-          визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-          з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи.

Враховуючи, що по справі попередній судовий розгляд проведено повно, суд знаходить його достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Петропавлівської сільської ради
Куп’янського району Харківської області, третя особа – державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Куп’янського МУЮ, про визнання права власності на земельні ділянки до судового розгляду на 17.12.2014р. о 13.30 год.

До судового засідання викликати позивача.

Ухвала остаточна.

Суддя:

С.В. Клімова
Справа № 629/5054/14-ц
Номер провадження 2/629/1620/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, яка подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 10.12.2014 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Роз"яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г. Попов
Справа № 629/4932/14-ц
Провадження № 2/629/1577/14
У Х В А Л А

ІСМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27256,65 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 24.02.2010 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання за Договором, в результаті чого станом на 31.10.2014 року загальна заборгованість позичальника становить 27256,65 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 12649,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 11382,57 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом – 1450,00 грн., штрафу (фіксована частина) – 500,00 грн., штрафу (процентна складова) – 1274,13 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 15 грудня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 629/4560/14-ц
Номер провадження 2-н/629/682/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

04.12.2014 року

м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Мішуровська С. Т. розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 354,23 грн. та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце

реєстрації фізичної особи - боржника справа підсудна цьому суду.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 354,23 грн. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Т.Мішуровська