справа № 462/9696/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 липня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залізничного районного відділу Державної міграційної служби у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, покликаючись на те, що вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1. З 1978 року у квартирі також прописаний ОСОБА_2, який з кінця 2008 року добровільно не проживає у ній, не приносить своїх особистих речей та не сплачує комунальні послуги. Просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати районний відділ Державної міграційної служби у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, просять позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Судом встановлено, що спірне житло знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 42,70 кв.м. та згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку виданої ЛКП «Скнилівок» належить на праві власності Львівській міській раді, основним квартиронаймачем є ОСОБА_2 / а.с. 5/

Також, відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 березня 2012 року у справі за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП "Скнилівок"про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив права на користування житлом зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив права на користування житлом будинком АДРЕСА_1 відмовлено за безпідставністю вимог. /а.с. 45/

Окрім того, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залізничного відділу ГІРФО ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, третя особа Залізнична районна адміністрація ЛМР про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовлено. /а.с. 49/

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що між сторонами існує тривалий, стійкий конфлікт та безпосередньо вказують на вимушену відсутність відповідача ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак позивач під час судового розгляду справи, не довела ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

Окрім того, на переконання суду протокол №67 від 11 жовтня 2008 року Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, відповідно до якого ОСОБА_1 09 жовтня 2008 року вчинила конфлікт з відповідачем, протокол №121 від 24 листопада 2008 року Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, відповідно до якого ОСОБА_3 допустив протиправну поведінку по відношенню до ОСОБА_2, висновок експерта №3100 від 18 листопада 2008 року, згідно якого ОСОБА_3 наніс відповідачу ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження та пояснення відповідача у справі стверджують те, що відповідач ОСОБА_2 поза своєю волею не проживає у оспорюваній квартирі.

Також, суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання Залізничного районного відділу Державної міграційної служби у Львівській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки зі змісту ст. 3 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що вона зверталася до Залізничного районного відділу Державної міграційної служби у Львівській області з проханням зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та їй було, у будь-якій формі, у цьому відмовлено.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залізничного районного відділу Державної міграційної служби у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш