Справа № 298/1306/14-ц
Номер провадження 2/298/348/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014
року

смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, провівши в залі
суду в смт. Великий Березний попереднє
судове засідання по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»
звернувся до суду з зазначеним вище
позовом до відповідачки ОСОБА_2, з тих
підстав, що остання не виконує взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором № 010/02-7/165-М від 14.05.2007 року
щодо погашення заборгованості за
кредитом та сплати відсотків за
користування кредитом у встановлений
кредитним договором строк. Тому ПАТ
«ОСОБА_3 Аваль» набуває право
звернутися до суду з позовом про
звернення стягнення на іпотечне майно
за договором іпотеки № 010/02-7/165-М від
15.05.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3
Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 в
забезпечення виконання нею своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором. За таких підстав, позивач
просить звернути стягнення на предмет
іпотеки — нерухоме майно, а саме:
будівлю магазину-складу будівельних
матеріалів, загальною площею 386,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: смт. Великий
Березний, вул. Радянська, 71,
Закарпатської області, та належить на
праві приватної власності
відповідачці ОСОБА_2, шляхом продажу
предмету іпотеки на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за ціною, не нижчою за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій та
задовольнити за рахунок предмету
іпотеки майнові вимоги ПАТ «ОСОБА_3
Аваль» в особі Закарпатської обласної
дирекції за кредитним договором №
010/02-7/165-М від 14.05.2007 року в розмірі 30 755,94
доларів США (398 326, 33 грн.).

Представник позивача у
попередньому судовому засіданні
підтримав позов та просив його
задовольнити з підстав, наведених у
ньому.

Відповідачка позов визнала
частково. Пояснила, що договір діє до
10.05.2017 року і бажає сплатити поточну
заборгованість та в подальшому
вирішити питання з банком у
позасудовому порядку.

Справа підготовлена до розгляду
в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до
судового розгляду були проведені
наступні підготовчі дії:

1) вивчено цивільний позов та додані до
нього матеріали справи;

2) уточнені позовні вимоги позивача та
заперечення проти позову відповідачки;

3) визначено коло осіб, що будуть
приймати участь у розгляді справи;

4) визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які
визнаються стороною і які підлягають
доказуванню;

- 2 -

5) з'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої
доводи і заперечення щодо невизнаних
обставин.

6) визначено час і дату призначення
справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10:00
год. 18.12.2014 року в залі судових засідань
в приміщенні Великоберезнянського
районного суду.

Про час і місце судового
засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий: