Провадження № 2/127/7431/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого
- судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що
позивачка є власником 11/20 часток
домоволодіння АДРЕСА_1, в якому вона
зареєстрована і постійно проживає.
Відповідачка ОСОБА_2 є колишньою
приятелькою подруги позивача, на
прохання якої позивач надала згоду на
реєстрацію відповідачки в її частині
будинку на нетривалий час, після чого
остання обіцяла добровільно знятись з
реєстрації. 28.08.2012 року відповідачка
зареєструвалась в будинку позивача, і
після цього вона її жодного разу не
бачила та не спілкувалась, її місце
перебування позивачці невідоме.

Отже, відповідач, яка не є членом сім'ї
позивача, з моменту реєстрації в
спірній частині будинку не проживає, її
речей в приміщенні немає, участі в
утриманні даного жилого приміщення
вона не приймає. Самостійно відповідач
не приймає жодних мір до того, щоб
знятись з паспортної реєстрації, тому
на неї нараховуються комунальні
платежі, які позивач змушена
оплачувати зі своїх доходів, крім того,
позивач не може оформити житлові
субсидії та не має змоги розпорядитись
належним їй житлом на свій розсуд. Отже,
реєстрація відповідача в належній
позивачу частині будинку створює для
останньої перешкоди в користуванні її
власністю, що і стало підставою для
звернення до суду з даною позовною
заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Просила визнати ОСОБА_2
такою, яка втратила право користування
житловим приміщенням в будинку № 146 по
вул. Бучми в м. Вінниці. Також не
заперечила проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

За таких обставин у відповідності до
ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу
у її відсутність на підставі наявних у
справі доказів, ухваливши заочне
рішення, оскільки позивачі не
заперечують проти такого порядку
вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1
на праві приватної власності належить
11/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом, посвідченим
11.05.1995 року Калинівською державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
2128 (а.с. 5). Право позивачки на дане
домоволодіння 19.05.1995 року було
зареєстроване в КП ВООБТІ в реєстровій
книзі за реєстровим № 16552 (а.с. 5, зворот).

26.12.2002 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3
уклали договір про порядок
користування реальними частками
житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений
того ж дня Другою вінницькою державною
нотаріальною конторою (а.с. 6), на
підставі якого 03.01.2003 року ВООБТІ
видало реєстраційне посвідчення про
реєстрацію за ОСОБА_1 11/20 часток
домоволодіння АДРЕСА_1, про що внесено
запис в реєстрову книгу № 76 за
реєстровим № 16552 (а.с. 7).

З довідки № 157, виданої 21.10.2014 року
квартальним комітетом "Малі - Хутора
"Центр", вбачається, що ОСОБА_1 та її
дочка ОСОБА_4 зареєстровані та
проживають у АДРЕСА_1. Крім того, за
вказаною адресою зареєстрована, однак
не проживає ОСОБА_2 (а.с. 14).

Як вбачається з акту № б/н від 25.09.2014
року, складеного комісією в складі
мешканців будинків АДРЕСА_2: ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 не
проживає у АДРЕСА_1 з 28.08.2012 року та по
час складання даного акту (а.с. 11).

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд. Обмеження чи втручання в права
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не є членом сім'ї
позивача ОСОБА_1, а також приймаючи до
уваги той факт, що вона у спірний
житловий будинок не вселялась та не
проживала в ньому, не оплачувала
комунальні послуги, які нараховуються
на неї, як на особу, яка зареєстрована в
даному будинку, не несла інших витрат
по утриманню будинку, суд приходить до
переконливого висновку, що вимоги
позовної заяви про визнання ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачем,
підлягають стягненню з відповідача на
її користь, а саме судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на
правову допомогу в розмірі 450,00 грн.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 383, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
житловим приміщенням ОСОБА_1, визнавши
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору та 450 (чотириста
п'ятдесят) грн. витрати на правову
допомогу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: