04 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа ОСОБА_3, Бердянський міський
відділ УДМС України в Запорізькій
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності на жилий
будинок, виселення і зняття з
реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де
вказала, що вона є власницею житлового
будинку АДРЕСА_1 у якому проживають та
зареєстровані її донька ОСОБА_3, онуки
ОСОБА_4, ОСОБА_7. і колишній чоловік
За рішенням Бердянського
міськрайонного суду від 22. 03. 2012 року
шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірваний,
але останній продовжує мешкати в
При цьому він своєю протиправною
поведінкою не дає змоги належним чином
розпоряджатись їй своїм житлом, а саме -
зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, влаштовує бійки та скандали,
б»є її, колишню дружину та дітей.
Враховуючи, що така поведінка
відповідача не дає можливості
нормально проживати в будинку, просить
усунути перешкоди в користуванні нею
житловим будинком, виселити ОСОБА_2 з
будинку і зобов'язати Бердянський
міський відділ УДМС України в
Запорізькій області зняти його з
реєстраційного обліку в цьому
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги і пояснила, що з
2011 року ОСОБА_2 проживає у її будинку,
вона його прописала як зятя, але після
розлучення у 2012 році відповідач не дає
їм усім можливості нормально мешкати в
будинку, у стані алкогольного сп'яніння
б»є, виганяє з будинку, розбив їй
голову, і вона отримала струс головного
мозку, в присутності дітей виражається
нецензурною лайкою, вона неодноразово
скаржилася на нього і у селищну раду, і
у міліцію, але він продовжує свої
протиправні дії, тому вона вимушена
просити, щоб його виселили з її дому.
Відповідач ОСОБА_2 до суду вдруге не
явився, про день слухання справи
сповіщений, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, і суд зі згоди позивача
розглядає справу у заочному порядку на
підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 позов визнала і
пояснила, що дійсно її колишній чоловік
не дає їм з матір»ю та дітьми нормально
жити в будинку, не працює, постійно
вживає алкогольні напої, стає
агресивним, б»є, виганяє їх з хати,
лається нецензурною лайкою, діти його
бояться. Вона скаржилася на нього у
міліцію, його штрафували за насилля у
сім»ї, але вона сама вимушена була
платити за нього штрафи, бо він не
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що
вони як сусіди знають, що колишній
чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 проживає в
будинку ОСОБА_1, п»є, б»ється, виганяє
ОСОБА_1, і ОСОБА_3 з дітьми з будинку,
вони вимушені ночувати у сусідів,
неодноразово бачили у них синці на
Вислухавши сторони, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з
Як вбачається зі свідоцтва про права
власності на житловий будинок,
виданого головою Андріївської
селищної ради народних депутатів 14. 12.
1981 року ОСОБА_1 на праві власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1.
Право власності зареєстроване в
Бердянському бюро технічної
інвентаризації за реєстровим номером
У даному житловому будинку
зареєстровані та проживають: сама
власниця ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3,
онуки ОСОБА_7, ОСОБА_4 і колишній чоловік
доньки ОСОБА_2, про що свідчить довідка
виконавчого комітету Андріївської
селищної ради від 05. 09. 2013 року і копія
домової книги на житловий будинок.
Згідно рішення Бердянського
міськрайонного суду від 27. 03. 2012 року
шлюб між ОСОБА_3. і ОСОБА_2 розірвано на
тих підставах, що ОСОБА_2 пиячить,
вчиняє бійки, ображає дружину.
ОСОБА_1 просить виселити ОСОБА_2 з
будинку у зв'язку з неможливістю
сумісного проживання внаслідок його
неправомірних дій по відношенню до
В обґрунтування своїх вимог надала
довідку Андріївської ЦРБ, згідно якої
ОСОБА_3 неодноразово зверталася до
хірургічного кабінету у зв'язку з
побиттям її співмешканцем.
Згідно громадської характеристики від
05. 09. 2013 року ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, притягувався до
адміністративної відповідальності, до
селищної ради надходили скарги на
Як вбачається з постанови Бердянського
міськрайонного суду від 09. 09. 2013 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за насильство у
З копій постанов про відмову у
порушення кримінальної справи від 20. 02.
2012 року, 22. 05. 2012 року, 19. 10. 2012 року,
висновку про результати розгляду
звернення громадянина від 20. 08. 2013 року
Бердянського міського відділу ГУ МВС
України в Запорізькій області
вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово
скаржилася до міліції на неправомірну
поведінку ОСОБА_2, який зчиняв сварки у
На систематичність неправомірної
поведінки відповідача у сім»ї вказали
також свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6
У відповідності до ст. 157 ЖК України
членів сім»ї власника житлового
будинку (квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього
Кодексу. Виселення провадиться у
судовому порядку без надання іншого
Згідно до ч.1 ст. 116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім»ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявилися
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
систематично порушує порядок і спокій
проживання у сім»ї, у зв'язку з чим
дружина розірвала з ним шлюб, після
цього він не припинив своєї
неправомірної поведінки, продовжує
зчиняти бійки та скандали, у зв'язку з
чим ОСОБА_3 зверталась до хірургічного
відділення Андріївської ЦРБ із
тілесними ушкодженнями, негативно
характеризується за місцем проживання,
ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, його поведінка шкідливо
відображається на вихованні двох
неповнолітніх дітей.
За таких обставин суд вважає, що є
підстави для виселення ОСОБА_2 з жилого
будинку без надання йому іншого жилого
приміщення зі зняттям його з
реєстрації місця проживання АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 116,157 ЖК України, ст. ст.
10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Виселити ОСОБА_2 з належного на праві
власності ОСОБА_1 жилого будинку
Зобов»язати Бердянський міський
відділ УДМС України в Запорізькій
області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку в житловому будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко