Справа № 584/80/14-ц
Провадження № 2/584/47/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.03.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом, який обґрунтовує тим, що 09
листопада 2011 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалось через те, що на ґрунті
побутових проблем постійно виникали
сварки, відповідач не цікавився
проблемами родини, постійно принижував
позивачку, через що остання була
вимушена переїхати на нове місце
проживання. Оскільки сторони п'ять
місяців проживають окремо: позивачка -
у м. Путивль, а відповідач - у м. Києві,
позивачка просить ухвалити рішення про
розірвання шлюбу.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи повторно не з'явився в судове
засідання, про причини неявки не
повідомив. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, яка
підтримала позовні вимоги, дослідивши
наявні у матеріалах справи докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2011
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 952
(а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

На даний час сторони проживають окремо:
позивачка - у м. Путивль, а відповідач - у
м. Києві.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Після розірвання шлюбу позивачці за її
заявою слід залишити шлюбне прізвище,
що не суперечить ч. 1 ст. 113 СК України,
якою закріплено право особи, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище.

В зв'язку із задоволенням позову,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 224, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 952.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Сумської області через Путивльський
районний суд Сумської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

Я.І. Данік