Справа № 643/3506/14-ц
Номер провадження 2/643/2124/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 р.
м.
Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – судді
Харченко А.М.

при секретарі –
Горборуковій М.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила
встановити факт батьківства, а саме, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою
ОСОБА_4, померлого 15.12.2013 року в м.
Харкові; визнати за нею право власності
на 1/3 частину квартири № 231,
розташованої за адресою: м. Харків, вул.
Гвардійців-Широнінців, б. 21-Б, а також на
1/3 частину автомобіля марки «Nissan»,
моделі «Almera», державний номерний знак
НОМЕР_1. В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилалася на те, що вона
народилася 27.04.1990 року. В її свідоцтві
про народження, виданому 19.06.1990 року
Московським ЗАГС м. Харкова, її батьком
зазначений ОСОБА_5. Батько зазначений
зі слів матері позивачки в порядку ст. 55
КпШС України, який діяв на той час.
Однак, її справжнім батьком був ОСОБА_4,
який мешкав з матір’ю позивачки з 1985
року та до моменту своєї смерті. 15.12.2013
р. батько позивачки помер. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з квартири № 231,
розташованої за адресою: м. Харків, вул.
Гвардійців-Широнінців, 21-Б, а також
автомобіля марки «Nissan», моделі «Almera»,
державний номерний знак НОМЕР_1. На
підставі заяви відповідачки ОСОБА_2 –
дочки батька від першого шлюбу 11-ю ХДНК
відкрита спадкова справа № 1264/13.
Позивачка також зверталася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, однак листом від 19.02.2014 р. їй у
включенні у список спадкоємців та
реєстрації заяви про прийняття
спадщини було відмовлено.

Позивачка у поданій до суду заяві
просить в порядку забезпечення позову
заборонити органам нотаріату України,
в особі державних нотаріусів
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори, здійснювати
будь-які дії щодо видачі свідоцтва про
право власності на спадщину після
смерті ОСОБА_4, померлого в м. Харкові
15.12.2013 року, зобов’язати внести
відповідний запис в єдиний спадковий
реєстр України до розгляду справи по
суті.

Позивачка та її представник –
адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні
підтримали заяву про забезпечення
позову.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідачки ОСОБА_3, представників
позивачки та відповідачки ОСОБА_2 –
ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи,
доводи заяви, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, так як
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Одинадцятій Харківській
державній нотаріальній конторі
здійснювати будь-які дії щодо видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину після смерті ОСОБА_4, який
помер 15 грудня 2013 року в м. Харкові.

Ухвалу для виконання негайно
направити Одинадцятій Харківській
державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Особами, які не були присутні в
судовому засіданні, ухвала може бути
оскаржена протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
Харченко А.М.