Справа № 740/56/14 Провадження № 22-ц/795/754/2014
Категорія - цивільнаГоловуючий у I
інстанції - Олійник В.П.
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Шарапова О.Л., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 18 лютого 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 18
лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 03 березня 2014 року звернувся з
апеляційною скаргою та з клопотанням
про звільнення від сплати судового
збору.

Розглянувши дане клопотання, не вбачаю
підстав для звільнення від сплати
судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 був присутній при проголошенні
Ніжинським міськрайонним судом
Чернігівської області рішення від 18
лютого 2014 року, та в цей же день отримав
копію вступної та резолютивної частини
рішення, що підтверджується розпискою
(а.с. 93), а тому відповідно до ч. 1 ст. 294
ЦПК України, строк на апеляційне
оскарження рішення суду закінчився 28
лютого 2014 року.

Враховуючи те, що відповідач звернувся
до суду з апеляційною скаргою 03 березня
2014 року, після закінчення строку на
апеляційне оскарження рішення суду та
виходячи з того, що в поданій
апеляційній скарзі ОСОБА_1 не просить
поновити пропущений строк, на підставі
положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху.

Крім того, апелянтом не сплачено
судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України „Про судовий збір" № 3674-VI
від 08 липня 2011 року, яким визначаються
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору з позовних заяв
майнового характеру складає 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" при поданні
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи
рішення суду оскаржується в повному
обсязі, розмір оспорюваної суми
складає 1 283 060 грн. 74 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги ОСОБА_1 повинен сплатити 1 827 грн.
00 коп. за наступними реквізитами
отримувач - УК у м. Чернігові
/м.Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області,
(МФО 853592), код бюджетної класифікації
доходів 22030001 „Судовий збір" та надати
оригінал платіжного документа про
сплату вказаного платежу.

Також апелянтом в порушення п. 3 ч. 2 ст.
295 ЦПК України в апеляційній скарзі не
зазначено всіх осіб, які беруть участь
у справі, а саме: позивача Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та
не вказано місце його
місцезнаходження. Також необхідно
надати дві копії виправлених
апеляційних скарг відповідно до
кількості учасників.

За таких обставин апеляційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення
вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ
„Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 18 лютого 2014
року - залишити без руху, надавши строк
30 днів, з дня отримання ухвали, для
звернення до апеляційного суду з
заявою із зазначенням підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду та 5 днів, з дня
отримання копії ухвали, для усунення
інших недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі
неподання у встановлений в ухвалі
строк заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження або якщо
вказані в заяві підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Роз'яснити апелянту, що у разі несплати
судового збору та не усунення
недоліків апеляційної скарги у
встановлений в ухвалі строк,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і повернута.

Копію ухвали направити апелянту ОСОБА_1

СуддяО. Л. Шарапова