Справа № 191/324/14-ц
Провадження № 2/191/566/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Гречко Ю.В.

при секретарі -
Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що з 25 червня
2004 року він знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Олександрійського міського управління
юстиції Кіровоградської області, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за №161. Від
шлюбу з ОСОБА_2 має малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю. Сімейне життя їх
подружжя не склалося через взаємне
непорозуміння та несхожість їх
характерів. Під час їх сумісного
проживання між ними постійно виникали
сварки на побутовому підґрунті. Вже
тривалий час, близько п'яти років, вони
з відповідачкою проживають окремо.
Вважає, що їх родина розпалася
остаточно і поновити її неможливо.
Подальше збереження шлюбу суперечить
його інтересам та інтересам дітей.
Строк для примирення просить не
надавати, оскільки має намір створити
іншу сім'ю. Просить розірвати шлюб.

Позивач до початку проведення судового
засідання надав суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач до початку відкритого
судового засідання надав суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
встановив наступне.

25.06.2004 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Олександрійського
міського управління юстиції
Кіровоградської області зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №161, що
підтверджується копією Свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 25.06.2004 року,
від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 13.04.2005 року,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, спір про поділ
спільного майна зараз відсутній, що
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні письмовими
доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.06.2004 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Олександрійського міського управління
юстиції Кіровоградської області про що
в Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №161- розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано

Суддя: Ю. В. Гречко