Справа № 744/1195/14
Провадження по справі № 2/744/171/2014
27 листопада 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Шаповал Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та процентів за ним, -
Позивачем, ОСОБА_1, поданий до
Семенівського районного суду
Чернігівської області позов до
відповідача, ОСОБА_2, у якому позивач
просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2
на його користь борг за договором
позики в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч)
гривень; 1770 (одна тисяча сімсот
сімдесят) гривень 00 копійок суму
встановленого індексу інфляції за весь
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач ОСОБА_1 у позові зазначив
про те, що 23 квітня 2014 року між ним та
ОСОБА_2 був укладений договір позики на
підтвердження якого ОСОБА_2 склала
письмову розписку згідно якої
зобов'язується повернути йому
грошовий борг в розмірі 15.000
(п'ятнадцять тисяч) гривень до 01 вересня
2014 року, копію розписки, якої він додає
Суму боргу відповідач не
сплатила. Він неодноразово звертався
до ОСОБА_2 з вимогою віддати йому борг,
але вона відмовляється повернути кошти
посилаючись на тяжке матеріальне
Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання повинен сплатити за час
Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій просить розглянути
справу без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, була
повідомлена належним чином про час і
місце судового засідання шляхом
публікації оголошення про виклик до
суду в газеті «Урядовий кур'єр» від 13
листопада 2014 року № 211(5340), заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не подала, причини своєї неявки
суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити повністю за наступних
У справі встановлено, що 23 квітня
2014 року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір позики на
підтвердження якого ОСОБА_2 склала
письмову розписку згідно якої
зобов'язується повернути йому
грошовий борг в розмірі 15.000
(п'ятнадцять тисяч) гривень до 01 вересня
2014 року, копію розписки (а.с. 5).
Розписка написана відповідачем
власноручно. Проте в обумовлені строки
відповідач зобов'язання не виконала,
борг позивачу не повернула,
відмовляється його повернути,
будь-яких доказів, що спростовують
факти викладені у позовній заяві, до
суду не надала.
Згідно вимог ч. 1 ст. 207 Цивільного
кодексу України правочин вважається
укладеним у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксовано в листах, телеграмах
або за допомогою електронного або
іншого засобу зв'язку. Розписка
підписана відповідачем
(позичальником), є документом, що
стверджує про вчинення правочину між
нею та відповідачем.
Згідно вимог ч. 1 статті 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи вимоги ст..625
Цивільного кодексу України , суд дійшов
висновку про стягнення з відповідача
також суми встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.
З досліджених судом письмових
документів доведено, що строк
виконання грошових зобов'язань сплинув
01 вересня 2014 року.
Згідно рекомендації Верховного
Суду України відносно порядку
застосування індексів інфляції за
№62-97р від 03.04.1997 року сума боргу, з
урахуванням індексу інфляції на 01
(шістнадцять тисяч сімсот сімдесят)
гривень: 103,8 (індекс інфляції за травень
2014 р.) х 101,0 (індекс інфляції за червень
2014 р.) х 100,4 (індекс інфляції за липень
2014р.) х 100,8 (індекс інфляції за серпень
2014 р) х 102,9 (індекс інфляції за вересень
2014 р.) х 102,4 (індекс інфляції за жовтень) =
Суд вважає за необхідне згідно вимог ч.
1 ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України стягнути з відповідача
на користь позивача сплачені позивачем
грошові кошти на оплату судового збору
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок та сплачені кошти позивачем
на оголошення про виклик відповідача
у газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420
(чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, ч. 1 ст.207, ст..625, ч.1 ст.1049
Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та процентів
за ним - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) борг за
договором позики у сумі 15 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) 1770 (одну
тисячу сімсот сімдесят) гривень 00
копійок суму встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) оплачені
кошти за оголошення про виклик до суду
відповідача в газеті «Урядовий кур'єр»
в розмірі 420 (чотириста двадцять)
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) кошти,
витрачені при подачі позову на оплату
судового збору, у розмірі 243 (двісті
сорок три ) гривні 60 копійки.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), можуть оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Семенівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Семенівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним до Семенівського районного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Семенівським районним судом
Чернігівської області без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в десятиденний строк з
дати постановлення Семенівським
районним судом Чернігівської області
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, шляхом подачі через
Семенівський районний суд
Чернігівської області до Апеляційного
суду Чернігівської області
апеляційної скарги.

Суддя: В.В.
Попович