Справа № 708/734/14-ц
Номер провадження № 2/708/223/14
Р і ш е н н я

Іменем України

06 листопада 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при
секретарі - Омельченко Ю.М.,

з
участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що він перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
з 9 грудня 1994 року.

Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що сімейне життя між
ними не склалося та протягом останніх
років їхнього подружнього життя вони
живуть як чужі люди, між ними відсутні
взаєморозуміння та повага один до
одного, у зв`язку з чим близько трьох
років вони проживають окремо і
фактично шлюбні відносини між ними
припинено, позивач прохав розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та прохав їх
задовольнити, пояснивши суду, що
спільне життя з відповідачкою не
склалося більше з його вини.

За наданий судом строк вони не
помирилися і він наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка позов спочатку не
визнала, прохаючи надати строк для
примирення, та пояснила суду, що на
розірвання шлюбу вона не згідна і
намагається зберегти сім'ю, до того ж їй
одній тяжко виховувати двох дітей.

Однак в даному судовому засіданні
відповідачка пояснила, що вони з
позивачем не помирилися, у зв`язку з чим
вона згідна на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, між сторонами було укладено
шлюб 9 грудня 1994 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на
протязі тривалого часу не підтримують
подружніх відносин і позивач
відновлювати їх не бажає, оскільки має
намір створити нову сім`ю, в якій вже
народилася дитина, з чого слідує, що
збереження сім`ї буде суперечити їхнім
інтересам.

Більше того за наданий судом строк
сторони не помирилися і обоє згідні на
розірвання шлюбу.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я
розпалась остаточно та зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає
можливим залишити відповідачці
прізвище, яке вона отримала у зв`язку з
реєстрацією даного шлюбу, тобто
«ОСОБА_2», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст.10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 9 грудня 1994 року
виконавчим комітетом Стецівської
сільської ради Чигиринського району
Черкаської області, актовий запис за №
15.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище " ОСОБА_2".

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча