Справа № 307/926/14-ц
Провадження № 2-сз/307/4/14

УХВАЛА
24 вересня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Державна реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання права спільної власності на нерухоме майно, виділення частки, поділ спільного майна в натурі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення судового збору. В заяві зазначила, що ухвалою Тячівського районного суду від 29 липня 2014 року її позовну заяву до ОСОБА_2 , де третя особа Державна реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання права спільної власності на нерухоме майно, виділення частки, поділ спільного майна в натурі залишено без розгляду, оскільки представник позивача покинув судове засідання. При цьому при подачі позовної заяви нею було сплачено судовий збір в розмірі 3654 гривні. А тому просить суд винести ухвалу, згідно якої повернути їй сплачений нею судовий збір.
На підставі ст.41 ч.1КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа Державна реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання права спільної власності на нерухоме майно, виділення частки, поділ спільного майна сплатила судовий збір у сумі 3654 гривень згідно до квитанції №33625911 від 23 січня 2014 року , виданою відділенням в м. Тячів Експортно-імпортного банку України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 29 липня 2014 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, оскільки представник позивачки до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути їй сплачений нею судовий збір в розмірі 3654 гривень.
Керуючись ст. 79 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3654( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні , який сплачено згідно до квитанції №33625911 від 23 січня 2014 року , виданою відділенням в м. Тячів Експортно-імпортного банку України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом п`яти днів.

Головуючий: М.М.Розман