Провадження № 2/331/79/14
(331/8480/13-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Коваленко Є.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому вказав, що 15 червня 2012 року між кредитною спілкою «Хортиця» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 42-12. Згідно якого КС «Хортиця» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 3500,00 грн., що підтверджується касовим ордером № 195 від 15.06.2012 року. Згодом, у звязку з невиконанням відповідачем умов Договору кредиту № 42-12 від 15.06.2012 року , станом на 05.09.2013 утворилася заборгованість: за тілом кредиту 2844,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 15.06.2013 по 05.09.2013 994,95 грн., згідно п.6,3 договору за період з 27.09.2012 року по 05.09.2013 року 1821,14 грн. В забезпечення вимог Договору кредиту № 42-12 від 15.06.2012 року позивачем був укладений договір поруки від 15.06.2012 року з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед КС «Хортиця» по зобовязанням ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту згідно Договору кредиту № 42-12 від 15.06.2012 року та Договору поруки від 15.06.2012 року. Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 5660,09 грн. (сума кредиту 2844,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 15.06.2012 року по 05.09.2013 року 994,95 грн., проценти згідно п. 6.3. договору кредиту 1821,14 грн.).

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, зареєстроване місце проживання(перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судові засідання 15.11.2013року ,06.12.2013 року та 31.01.2014 року відповідачі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Повістки на 15.11.2013 року та 06.12.13 року отримали. 15 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву у якій уточнила свою поштову адресу. За цією адресою повістка на 31.01.2014 року отримана не була.

Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.06.2012 року між КС «Хортиця» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 42-12, відповідно до п.1.1 якого кредитор зобовязується видати позичальнику кредит у розмірі 3500,00 грн. КС «Хортиця» свої зобовязання виконала надавши відповідачу кредит у сумі 3500,00 грн., що підтверджується касовим ордером №195 від 15.06.2012 року.

Відповідно до п. 1.4 зазначеного договору розмір процентів за користування кредитом становить 72% річних.

Відповідно до п. 3.1 договору кредиту № 42-12 від 15.06.2012 року проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день користування кредитом на залишок кредиту та несплаченим в строк процентам до повної сплати кредиту.

Відповідно до п. 6.3 договору кредиту № 42-12 від 15.06.2012 року за прострочення позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та/або п.5.1.5, 8.6 цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу уз урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 75% річних від простроченої суми.

15.06.2012 року в забезпечення вимог КС «Хортиця» між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель, тобто, ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед КС «Хортиця» по зобовязанням члена КС ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту (відповідно до п 1.1 договору поруки від 15.06.2012 року)

Таким чином, заборгованість відповідачів станом на 05.09.2013 становить: за тілом кредиту у розмірі 2844,00 грн., процентами за користування кредитом за період 15.06.2012 року по 05.09.2013 року 994,95 грн., проценти, згідно п. 6.3 договору кредиту у розмірі 1821,14 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданим у позові розрахунками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

.В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, АДРЕСА_1, р/р 17 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, , МФО 313957) суму кредиту у розмірі 2844,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 15.06.2012 року по 05.09.2013 року у розмірі 994,95 грн., проценти, згідно п. 6.3 договору кредиту у розмірі 1821,14 грн., а разом 5660,09 грн.(Пять тисяч шістсот шістдесят грн. 09 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» (69002. АДРЕСА_1, р/р/ 17 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, , МФО 313957) судові витрати у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн.. 40 коп.)

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов