Справа № 2-6907/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом»янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує підстави заявлення вимог про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням у спірному будинку, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

З матеріалів , що додані до позову вбачається, що будинок позивачу належить на праві приватної власності, тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права, які регулюють правовий режим житлових приміщень, які відносяться до приватної форми власності.

Проте, позивач обґрунтовує заявлені вимоги на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, які регулюють порядок користування житлом, яке відноситься до державного житлового фонду.

Окрім того, в позові відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини щодо предмету позову та його правових підстав виникнення, оскільки матеріали справи не містять жодного викладення обставин щодо цього, а також зазначення доказів або наявних підстав для звільнення від доказування, крім цитування правових норм, оскільки зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

До позову додані акти, з яких неможливо встановити період відсутності відповідачки у спірному житловому приміщенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява містить істотні недоліки щодо ії змісту, суд вважає необхідним надати строк позивачу для їх усунення .

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом»янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзалишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 3 дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: