овадження №6/748/73/14
Єдиний унікальний № 748/3325/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014
року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Меженнікової
С.П.,

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за заявою директора
Комунального закладу «Удайцівський
навчально-реабілітаційний центр»
Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року директор
Комунального закладу «Удайцівський
навчально-реабілітаційний центр»
Чернігівської обласної ради – ОСОБА_1,
звернувся до Чернігівського районного
суду Чернігівської області із вказаною
заявою, згідно якої просить замінити
сторону стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом № 2-147
від 11.02.2010 року виданого Чернігівським
районним судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання
неполітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що у дитини
змінився опікун, дитина перебуває у їх
установі і він, як директор
навчально-реабілітаційного центру на
даний час є опікуном. Також просить
кошти , які має сплачувати боржник на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
перераховувати на рахунок дитини в
Державному ощадному банку України.

Сторони та заявник в судове засідання
не з"явилися. ОСОБА_2 через канценлярію
суду надав заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що Чернігівським
районним судом Чернігівської області 11
лютого 2010 року у справі № 2-147/10 було
розглянуто цивільну справу за позовною
заявою Чернігівської
загальноосвітньої школи-інтернат I-III
ступенів ім. Ю.М.Коцюбинського поданої
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей. За
наслідками розгляду якої постановлено
рішення про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з кожного по 150 грн щомісячно
аліментів на кожну дитину – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
до досягнення їх повноліття.

На підставі зазначеного рішення судом
було видано виконавчий лист № 2-147/10,
який перебуває на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління
юстиції.

На день винесення вказаного вище
судового рішення, обов"язки опікуна
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 виконувала
директор Чернігівської
загальноосвітньої школи-інтернат I-III
ступенів ім. Ю.М.Коцюбинського - ОСОБА_6,
так як дитина виховувалася в їх
установі ( а.с.6,7).

На даний час, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
досягла повноліття, а тому стягнення
аіментів на її користь за рішенням
суду, припинено. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
має статус дитини позбавленої
батьківського піклування, проживає і
навчається в Удайціській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернат I-ІІ
ступенів Чернігівської обласної ради,
та перебуває на повному державному
забезпеченні, про що свідчить довідка
від 13.11.2014 року № 482 (а.с.57).

Згідно копії розпорядження № 319 від 04
серпня 2011 року Прилуцької районної
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, опікуном над
дітьми, позбавленими батьківського
піклування, які постійно проживають та
виховуються в Удайцівській
спеціальній загальноосвітній школі
інтернат І-ІІ ступенів Чернігівської
області, призначено директора даної
школи - ОСОБА_1 (а.с.58).

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4
знаходиться під опікою заявника -
директора Удайцівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату I-ІІ
ступенів Чернігівської області ОСОБА_1,
а отже у неповнолітнього ОСОБА_4
змінився опікун.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Розгляд судом заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї сторони із виконавчого
провадження, передбачено і ст.378 ЦПК
України.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність заміни сторони
виконавчого провадження.

Питання про перерахування
аліментів на особистий рахунок дитини,
відповідно до ст. 193 СК України,
Чернігівським районним судом
Чернігівської області при винесенні 11
лютого 2010 року рішення, не
вирішувалося, а тому при розгляді судом
питання про заміну сторони виконавчого
провадження, задоволено бути не може.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора Комунального закладу
«Удайцівський
навчально-реабілітаційний центр»
Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача на
стягувача - Комунальний заклад
«Удайцівський
навчально-реабілітаційний центр»
Чернігівської обласної ради (17585,
с.Удайці Прилуцького району,
Чернігівської області) у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-147/10 від 11.02.2010 року, виданого
Чернігівським районним судом
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліментів на утримання
їх дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти заяви
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
п"яти днів з дня її проголошення. Особи,
які не брали участі в судовому
засіданні можуть оскаржити ухвалу
протягом п”яти днів з отримання її
копії.

Суддя:

С.П.
Меженнікова