Номер провадження 2/754/1238/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової
Є.П.,

при секретарі Грей О.,
Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1,

яка
діє від свого імені та імені

неповнолітнього ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, до

Київської міської ради,

3-я особа:
Приватний нотаріус Київського

Міського
нотаріального округу

ОСОБА_3, -

Про
визнання право власності на частку

у
спільній сумісній власності подружжя
та

в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року ОСОБА_1, яка діє від свого
імені та від імені неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася
до суду з позовом до Київської міської
ради, в якому просить визнати за нею
право власності в спільній сумісній
власності подружжя, а саме:

на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на ?
частину транспортного засобу Mersedes-Bens
Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний
малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007
року випуску, номер кузова (причепа)
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Крім того, позивачка просить визнати за
нею право спільної часткової власності
після смерті її чоловіка ОСОБА_4, в
порядку спадкування за законом на:

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4
частину транспортного засобу Mersedes-Bens
Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний
малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007
року випуску, номер кузова (причепа)
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Також, ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2, просить
визнати за ним право спільної
часткової власності після смерті його
батька ОСОБА_4, в порядку спадкування за
законом на:

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4
частину транспортного засобу Mersedes-Bens
Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний
малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007
року випуску, номер кузова (причепа)
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

При цьому позивачка вказує на те, що
вона та ОСОБА_4 з 15.07.1998 року перебували
в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її чоловік ОСОБА_4
помер. За життя померлий не залишив
жодних заповідальних розпоряджень на
випадок своєї смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 та на транспортний засіб
Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний
малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007
року випуску, номер кузова (причепа)
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Як зазначає позивачка, у встановлений
законом строк вона звернулась до
приватного нотаріуса ОСОБА_3 для
отримання Свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя та Свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадкове майно.
Однак, отримала відповідь від
нотаріуса про неможливість видати
зазначені свідоцтва на квартиру
АДРЕСА_1 у зв»язку з розбіжностями у
підставі виникнення права власності на
квартиру та через ненадання
експертної оцінки автомобіля.

Як вказує ОСОБА_1, після смерті чоловіка
під час перевірки його особистих речей
вона виявила відсутність
правовстановлюючих документів на його
ім»я на квартиру АДРЕСА_1 та на
автомобіль Mersedes-Bens, державний номерний
знак НОМЕР_1. Нею було отримано дублікат
свідоцтва про право власності на
спірну квартиру та довідку УДАЇ ГУМВС
України в м.Києві, згідно якої
автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4
Однак, нотаріусом було відмовлено у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом через те, що не передбачено
внесення змін в право власності,
зареєстроване відповідно до
законодавства, що діяло на момент його
виникнення, після смерті власника
цього майна, а також не було надано
експертну оцінку автомобіля у зв»язку
з його відсутністю (автомобіль
оголошено у розшук).

Позивачка також зазначає, що згідно
положень ст.1261, 1267 ЦК України єдиними
спадкоємцями померлого є його син
ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 (позивачка у
справі), в рівних частках. Вона в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_2 у встановлений законом
строк звернулась до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини та
правомірно володіє разом із сином
спадковим майном. Однак, оформити право
власності на спадкове майно вона не має
можливості через відсутність
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль
Mersedes-Bens, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Посилаючись на викладені обставини та
вимоги ст.ст. 60-63,69-72 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 355,368,392,1216-1220,1261,1269 ЦК
України, ОСОБА_1 просить задовольнити
її вимоги.

В судовому засіданні позивачка та його
представник ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Київської міської ради в
судове засідання не з»явився. При цьому
надав пояснення по справі, в яких
просить на підставі поданих стороною
доказів прийняти рішення згідно
чинного законодавства та слухати
справу у відсутність представника
(а.с.42-45).

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
не заперечує проти позовних вимог
ОСОБА_1 та просить розглянути справу за
її відсутності (а.с.186,187).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з
15.07.1998 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від
спільного життя вони мають сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік
позивачки - ОСОБА_4 помер (а.с.10).

Як вбачається з довідки ТОВ
«Експлуатаційна компанія
«Комфорт-Майстер» від 28.09.2012 року № 454,
на час своєї смерті ОСОБА_4 проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.17).

Вказана квартира була придбана
чоловіком позивачки на підставі
Договору купівлі-продажу майнових прав
№7-5/к від 09.07.2010 року та Акту
прийому-передачі майнових прав на
квартиру від 30.08.2010 року, укладених між
ПАТ «Домобудівний комбінат № 4» та
ОСОБА_4, та повністю оплачена у 2010 році
(а.с.194-198,199,200).

Згідно свідоцтва про право
власності від 09.06.2011 року власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.15,16).

Судом також встановлено, що на
ім»я ОСОБА_4 з 21.02.2012 року
зареєстрований транспортний засіб
марки Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ -
вантажний малотонажний, тип кузова -
Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова
(причепа) НОМЕР_2, державний номерний
знак НОМЕР_1 (а.с. 26,27).

Відповідно до вимог ст.ст. 60,63
Сімейного Кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку
(доходу). Вони також мають рівні права
на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу
України у разі поділу майна, що є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Враховуючи обставини справи, а також
положення ст.ст. 60,63 Сімейного Кодексу
України, суд вважає, що спірне майно -
квартира АДРЕСА_1 та автомобіль марки
Mersedes-Bens, номерний знак НОМЕР_1 були
придбані ОСОБА_4 під час шлюбу з
позивачкою ОСОБА_1, тому є їх спільною
сумісною власністю.

Оскільки спірна квартира та
автомобіль є спільною власністю
покійного ОСОБА_4 та ОСОБА_1, то згідно
ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України
частки позивачки та її чоловіка ОСОБА_4
у спільній сумісній власності подружжя
є рівними, тому вимоги ОСОБА_1 про
визнання за нею права власності в
спільній сумісній власності подружжя
на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ?
частину автомобіля Mersedes-Bens, номерний
знак НОМЕР_1 суд вважає обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про
визнання за нею в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину
автомобіля Mersedes-Bens, номерний знак
НОМЕР_1, а також визнання за її сином
ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину
автомобіля Mersedes-Bens, номерний знак
НОМЕР_1 після смерті його батька ОСОБА_4
в порядку спадкування за

законом, то суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця,у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями за
законом померлого ОСОБА_4 є його син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина
померлого - позивачка ОСОБА_1, а також
дочка померлого - громадянка
Російської Федерації ОСОБА_8 та мати
померлого - громадянка Російської
Федерації ОСОБА_9 (а.с.63,64,84-86,100,103).

Кожен з них, як спадкоємець за законом,
має право на рівну частку у спадщині.

Спадковим майном померлого
ОСОБА_4 у даній справі є 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частина
автомобіля Mersedes-Bens, номерний знак
НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів
спадкової справи № 4/2012 ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дочка
померлого ОСОБА_8 та його мати ОСОБА_9
від свої частки у спадковому майні
відмовились на користь
неповнолітнього сина померлого ОСОБА_2
та дружини померлого ОСОБА_1 -
позивачки по справі (а.с.138,145).

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.
1261, 1267 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 та
неповнолітній син померлого ОСОБА_2
мають право в порядку спадкування на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2
частину автомобіля Mersedes-Bens, номерний
знак НОМЕР_1, що належали ОСОБА_4

Позивачка просить визнати за нею право
спільної часткової власності після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, в порядку
спадкування за законом на:

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4
частину транспортного засобу Mersedes-Bens
Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний
малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007
року випуску, номер кузова (причепа)
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Також, ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2, просить
визнати за ним право спільної
часткової власності після смерті його
батька ОСОБА_4, в порядку спадкування за
законом на:

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4
частину транспортного засобу Mersedes-Bens
Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний
малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007
року випуску, номер кузова (причепа)
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що після смерті
чоловіка під час перевірки його
особистих речей виявила відсутність
правовстановлюючих документів на його
ім.»я на квартиру АДРЕСА_1 та на
автомобіль Mersedes-Bens, державний номерний
знак НОМЕР_1.

Як вказує ОСОБА_1, нею було отримано
дублікат свідоцтва про право власності
на спірну квартиру та довідку УДАЇ
ГУМВС України в м.Києві, згідно якої
автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4
Однак, нотаріусом було відмовлено у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом через те, що не передбачено
внесення змін в право власності,
зареєстроване відповідно до
законодавства, що діяло на момент його
виникнення, після смерті власника
цього майна, а також не було надано
експертну оцінку автомобіля у зв»язку
з його відсутністю (автомобіль
оголошено у розшук).

Позивачка також зазначає, що згідно
положень ст.1261, 1267 ЦК України єдиними
спадкоємцями померлого є його син
ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 (позивачка у
справі), в рівних частках. Вона в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_2 у встановлений законом
строк звернулась до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини та
правомірно володіє разом із сином
спадковим майном. Однак, оформити право
власності на спадкове майно вона не має
можливості через відсутність
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль
Mersedes-Bens, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Вказані доводи ОСОБА_1 суд вважає
обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Зокрема, у спадщину переходять майнові
права та обов»язки спадкодавця і,
передусім, право власності на речі,
доходи і грошові заощадження.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справ № 4/2012, згідно Інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно № 3102454 від 29.04.2013 року,
надана Реєстраційною службою
Головного управління юстиції у м.Києві
квартира АДРЕСА_1

належить на праві приватної власності
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності САЕ № 458032, виданого Головним
управлінням житлового забезпечення
09.06.2011 року, на підставі наказу № 654-С/КІ
від 31.05.2011 року.

В той же час позивачкою було
надано приватному нотаріусу ОСОБА_3
дублікат вищезазначеного свідоцтва,
виданий Головним управлінням
житлового забезпечення на підставі
наказу № 2120-С/КІ від 26.12.2012 року, взамін
втраченого свідоцтва серії САЕ № 458032,
та не було проведено зміну щодо нового
правовстановлюючого документу, не було
проведено реєстрацію у електронному
реєстрі дублікату правовстановлюючого
документу.

Як вказує приватний нотаріус
ОСОБА_3 в своєму повідомленні від 25.06.2013
року, в період встановлення нової
системи державної реєстрації прав з
01.01.2013 року, відповідно до Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» не передбачено внесення змін
в право власності, зареєстроване
відповідно до законодавства, що діяло
на момент його виникнення, після смерті
власника цього майна (а.с.171).

Приватний нотаріус також
зазначає, що видати ОСОБА_1 Свідоцтво
про право власності на частку в
спільному майні подружжя на автомобіль
Mersedes-Bens, державний номерний знак НОМЕР_1
неможливо, тому що позивачкою не було
надано експертну оцінку автомобіля. Як
вказує ОСОБА_3, експертна оцінка майна,
що успадковується, здійснюється з
метою належного забезпечення вимог,
встановлених ст. 174 Податкового кодексу
України, де зазначено, що об»єкти
спадщини оподатковуються за
відповідною ставкою, виходячи з
оціночної вартості майна. Крім того,
чинна форма Свідоцтва про право на
спадщину за законом, відповідно до
правил ведення нотаріального
діловодства, передбачає опис майна, що
успадковується, із зазначенням
реквізитів правовстановлюючого
документу, найменування реєструючого
органу, дати, номеру реєстрації,
характеристики та вартості майна (а.с
170).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, не
заборонених законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
та її неповнолітній син ОСОБА_2
належать до першої черги спадкоємців
за законом та мають право на
спадкування майна після смерті ОСОБА_4,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме: на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2
частину автомобіля Mersedes-Bens, номерний
знак НОМЕР_1, що належали ОСОБА_4

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1
була придбана чоловіком позивачки на
підставі Договору купівлі-продажу
майнових прав №7-5/к від 09.07.2010 року та
Акту прийому-передачі майнових прав на
квартиру від 30.08.2010 року, укладених між
ПАТ «Домобудівний комбінат № 4» та
ОСОБА_4, та повністю оплачена у 2010 році
(а.с.194-198,199,200).

Згідно свідоцтва про право
власності від 09.06.2011 року власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.15,16).

Судом також встановлено, що на
ім»я ОСОБА_4 з 21.02.2012 року
зареєстрований транспортний засіб
марки Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ -
вантажний малотонажний, тип кузова -
Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова
(причепа) НОМЕР_2, державний номерний
знак НОМЕР_1 (а.с. 26,27).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року вищезазначеної
квартири та автомобіля - ОСОБА_4 помер.

Через відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль
Mersedes-Bens, номерний знак НОМЕР_1, а також
неможливість здійснити оцінку
автомобіля через перебування
останнього у розшуку, позивачка, яка
діє в свої інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина померлого, не
може отримати відповідні Свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного,
аналізуючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1, як дружина померлого ОСОБА_4, та
син померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємці першої черги за законом,
мають право на спадкування спадкового
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_4 - ? частину квартири АДРЕСА_1 та
на ? частину автомобіля Mersedes-Bens,
номерний знак НОМЕР_1.

При таких обставинах суд прийшов до
висновку про задоволення вимог
позивачки, яка діє в своїх інтересах та
в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2, про визнання за нею право
спільної часткової власності після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, в порядку
спадкування за законом на: 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину
транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter
906КА-35, тип АМТ - вантажний малотонажний,
тип кузова - Фургон-В, 2007 року випуску,
номер кузова (причепа) НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, а також
визнання за неповнолітнім сином
ОСОБА_2 право спільної часткової
власності після смерті його батька
ОСОБА_4, в порядку спадкування за
законом на: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
та на 1/4 частину транспортного засобу
Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний
малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007
року випуску, номер кузова (причепа)
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.4,10,57-60,213,214,218 ЦПК
України, ст.ст. 60,63,69-70 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.
328,368,392,1216-1220,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
спільній сумісній власності подружжя,
а саме:

на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на ?
частину транспортного засобу Mersedes-Bens
Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний
малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007
року випуску, номер кузова (причепа)
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної
часткової власності після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, в порядку спадкування
за законом на:

на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та
на 1/4 частину транспортного засобу
Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний
малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007
року випуску, номер кузова (причепа)
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної
часткової власності після смерті його
батька ОСОБА_4, в порядку спадкування за
законом на:

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4
частину транспортного засобу Mersedes-Bens
Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний
малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007
року випуску, номер кузова (причепа)
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: