Справа № 495/665/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представника позивача -
Куркан Л.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровському, цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Джерело плюс" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла позовна заява Кредитної
спілки "Джерело плюс" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1448.15 від 28.02.2011 року в
загальній сумі 21473,65 грн. та судових
витрат.

В обґрунтування своїх позивних вимог
позивач посилається на те, що 28.02.2011
року між Кредитною спілкою "Джерело
плюс" та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 1448.15 відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 8600,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування у розмірі 60,00 % річних
від суми залишку за кожен день
користування кредитом та з кінцевим
терміном повернення кредиту та
відсотків за ним не пізніше 28.02.2013 року,
а відповідач взяв на себе зобов'язання
у визначений договором строк повернути
позивачу зазначену суму.

Позивач умови договору виконав в
повному обсязі, про що свідчить
видатковий касовий ордер №106 від 28.02.2011
року, проте відповідач належним чином
не виконує та систематично порушує
умови зазначеного договору, у зв'язку з
чим станом на 31.12.2013 р. за ОСОБА_2
виникла заборгованість перед
позивачем у загальній сумі 21473,65 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, про що
надав письмову заяву. (а.с. 27)

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
28.02.2011 року між Кредитною спілкою
"Джерело плюс" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 1448.15 відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 8600,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування у розмірі 60,00
% річних від суми залишку за кожен день
користування кредитом та з кінцевим
терміном повернення кредиту та
відсотків за ним не пізніше 28.02.2013 року,
а відповідач взяв на себе зобов'язання
у визначений договором строк повернути
позивачу зазначену суму. (а.с. 3-4)

Позивач умови договору виконав в
повному обсязі, що підтверджується
видатковим касовим ордером №106 від
28.02.2011 року, проте відповідач належним
чином не виконує та систематично
порушує умови зазначеного договору, у
зв'язку з чим станом на 31.12.2013 р. за
ОСОБА_2 виникла заборгованість перед
позивачем у загальній сумі 21473,65 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості від за кредитним
договором № 1448.15 від 28.02.2013 року. (а.с. 6,9)

Таким чином встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини які
регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
боржник, який не повернув своєчасно
кредитні кошти, зобов'язаний сплатити
кредитору неустойку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, а також
з огляду на те, що відповідач позов
визнав, суд вважає, що вимоги позивача
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором обґрунтуванні і
підлягають задоволенню.

У зв'язку з обґрунтованістю
позовних вимог також підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача, витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 214,74 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88,
209, 212, 215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Джерело плюс"
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки
"Джерело плюс" (67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Першотравнева, 74, код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 1448.15 від 28 лютого 2011 року в загальній
сумі 21473 (двадцять одна тисяча
чотириста сімдесят три) гривні 65
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки
"Джерело плюс" (67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Першотравнева, 74, код за )
судові витрати у розмірі 214 грн. 74 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя