ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Справа № 197/1302/13-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Широківської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області про
визнання прав і обов'язків в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з уточненим
позовом до відповідача про визнання
за нею в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усі права і
обов'язки, які належали останній на
день її смерті на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
виданого 23.06.2004 року державним
нотаріусом Широківської державної
нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 1334.

В обґрунтування уточненої позовної
заяви посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день її смерті
не оформила на своє ім'я спадщину на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом виданого 23.06.2004
року державним нотаріусом
Широківської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі
за № 1334. Постановою нотаріуса
позивачеві відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку,
оскільки на ім'я спадкодавця не було
оформлено правовстановлюючі
документи на це майно. Судові витрати
позивач просив не відшкодовувати.

Позивач, представники сторін в судове
засідання не з'явилися. В своїх
заявах просили суд розглянути справу
за їх відсутності. Відповідач визнав
позов.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України, право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

За життя ОСОБА_2 отримала в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом
виданого 23.06.2004 року державним
нотаріусом Широківської державної
нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 1334. В
тому числі і на земельну ділянку (для
обслуговування житлового будинку,
площею 0,12 га), яка на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії ДП Шр № 686,
зареєстрована на ім'я ОСОБА_3.

Померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Широке Широківського району
Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 за життя складено заповіт,
згідно якого остання усе її майно де б
воно не знаходилось та з чого б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалось заповіла позивачу.

Заява про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 подана позивачем, що
підтверджується заявою позивача про
це та відповіддю нотаріуса.

Постановою державного нотаріуса від
20.06.2013 року позивачеві було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
померлої ОСОБА_2 (на земельну
ділянку), оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно (а саме Державний
акт).

Вищевикладене свідчить про те, що
померла ОСОБА_2 не набула права
власності на земельну ділянку, а
набула лише право на оформлення цієї
земельної ділянки у власність. Отже,
до позивача перейшли права
спадкодавця щодо оформлення та
реєстрації земельної ділянки у
власність (аналогічна правова
позиція, з якою суд погоджується,
викладена в ухвалі апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.10.2011
року у справі № 22ц-23765/11).

Судові витрати відшкодуванню
позивачеві не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України,
ст.ст. 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усі права і обов'язки,
які належали останній на день її
смерті на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 23.06.2004 року державним
нотаріусом Широківської державної
нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 1334.

Судові витрати відшкодуванню
позивачеві не пілягають.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО