У Х В А Л А

03.12.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Саландяк
О.Я.,

секретаря Кащенко
Г.Р.,

державного виконавця Присяжного Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці подання
головного державного виконавця
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1, погоджене
начальником відділу ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о
в и в:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України.

Згідно подання державний виконавець
просить тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку та мешканку с.
Сербинівці, вул. Леніна, 82 Жмеринського
району Вінницької області у виїзді за
кордон України. В обґрунтування
подання про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України вказує, що у відділі державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
14.08.2014 року відкрито виконавче
провадження на підставі судового
виконавчого листа №761/12089/13-ц виданого
Шевченківським райсудом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Креді ОСОБА_4» боргу у розмірі 18998,28
грн. ОСОБА_3 неодноразово викликалась
до відділу ДВС з приводу неналежної
сплати боргу. Держвиконавцем проведено
ряд заходів щодо обстеження майнового
стану боржника та виявлення
зареєстрованого за боржником майна,
однак згідно отриманих відповідей
майна належного боржнику не виявлено.
Державним виконавцем встановлено, що
боржник неодноразово перетинав
державний кордон України.

У судовому засіданні головний
державний виконавець Присяжний Р.В.
подання підтримав, просив його
задовольнити. Додатково та на
запитання суду пояснив, що вказаний
виконавчий лист подано до ВДВС
повторно та знаходиться у його
провадженні. Ним вжито всіх заходів для
виконання рішення суду, обстежено
майновий стан боржниці за місцем
проживання, здійснено запити до
реєструючих органів, боржниця
викликалась до відділу ДВС в
телефонному режимі, обіцяє погашати
борг, однак не працює, а тому не має
коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5,
дослідивши матеріали подання,
матеріали виконавчого провадження за
ЄДРВП№ 44376703, суд вважає, що подання
необґрунтоване та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Право вільно залишати
територію України гарантоване кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України статтею 33
Конституції України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено право державного
виконавця на звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження № за ЄДРВП 44376703,
оглянутого в судовому засіданні,
встановлено, що відділом ДВС
Жмеринського МРУЮ 14.08.2014 року відкрито
виконавче провадження на підставі
судового виконавчого листа № 761/12089/13-ц
виданого Шевченківським райсудом м.
Києва 12.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» боргу в сумі
18998,28 грн. (а.с.вик.пр. 2, 6). На а.вик.пр. 10, 11,
11-зворот, 13 містяться відповіді
реєструючих органів на запит
державного виконавця про відсутність у
боржника рухомого та нерухомого майна.
Державним виконавцем 14.08.2014 р.
накладено арешт на майно боржника та
22.08.2014 р. стягнуто виконавчий збір. На
а.с. 6 міститься відповідь Головного
центру обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби про
перетин боржником державного кордону
України.

Пояснення боржника щодо причин
невиконання рішення, відомості про
обстеження майнового стану боржника за
місцем проживання, фіксація цих
відомостей у встановлений законом
спосіб (акти, пояснення, попередження
тощо), інформація про наявність чи
відсутність у боржника паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, інформація щодо наявності
рахунків у фінансових установах,
отримання боржником пенсій та інших
видів допомоги, інформація про те, чи
перебуває боржник на обліку у
податкових органах у матеріалах
виконавчого провадження відсутня.
Штрафи та інші заходи впливу не
застосовувались. Виконавчі дії не
вчинялись.

Таким чином суду не надано доказів, які
б свідчили про виконання державним
виконавцем обов’язку, передбаченого
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» щодо вжиття передбачених
заходів примусового виконання рішень,
неупередженого, своєчасного і в
повному обсязі вчинення виконавчих
дій, на які він посилається у поданні.
Зокрема не обстежено майновий стан за
місцем проживання боржника, належним
чином не перевірено наявності іншого
нерухомого та рухомого майна, на яке
можливо звернути стягнення, відсутні
відомості про документування боржника
паспортом для виїзду за межі України.

Також суду не надано жодних доказів
ухилення ОСОБА_3 від виконання
зобов'язань, покладених на неї рішенням
суду, що є необхідною умовою тимчасової
відмови особі у виїзді за кордон, що
прямо зазначена в Законі України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України»,
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, –

у х в а
л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов’язань –
відмовити.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: