Справа № 2-6951/10
Провадження №2-во/761/20/14
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві в залі
суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року Шевченківським
районним судом м. Києва ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги
задоволено.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про виправлення описки,
мотивуючи, що в резулятивній частині
заочного рішення суду невірно
зазначено відповідача, а тому просить
дану заяву задовольнити для можливості
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В резулятивній частині заочного
рішення суду абзаці другому, зазначено
«Стягнути з на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» суму у розмірі 1 690 782 грн. 90
коп.» в той час як має бути зазначено
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» суму у
розмірі 1 690 782 грн. 90 коп.».

В резулятивній частині заочного
рішення суду абзаці третьому,
зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
судові витрати: судовий збір у сумі 1700
грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.» в
той час як має бути зазначено «Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» судові витрати: судовий
збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.».

Суд вважає за необхідне виправити
описку в заочному рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 грудня 2010 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день і час розгляду
питання про виправлення описки
повідомлялись належним чином. Не
прибуття в судове засідання сторін не
є перешкодою для розгляду по суті
питання про внесення виправлень
відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання
про внесення виправлень вирішуються в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній
частині абзаці другому заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 грудня 2010 року, а
саме: замість «Стягнути з на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» суму у
розмірі 1 690 782 грн. 90 коп.», зазначити
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» суму у
розмірі 1 690 782 грн. 90 коп.».

Виправити описку в резулятивній
частині абзаці третьому заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 грудня 2010 року, а
саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
судові витрати: судовий збір у сумі 1700
грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.»,
зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
судові витрати: судовий збір у сумі 1700
грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: