У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника за довіреністю
ОСОБА_1 на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Чинадіївської селищної ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління
Держземагенства у Мукачівському
районі, ОСОБА_7 про визнання рішень
частково незаконними та їх скасування,
визнання державних актів недійсними,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та повернення
земельної ділянки з чужого незаконного
володіння, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд
із вищезазначеним позовом, мотивуючи
тим, що вона є власником земельної
ділянки площею 0,10 га в смт. Чинадієво з
цільовим призначенням для ведення
підсобного господарства. У 2012 році
позивачка вирішила присвоїти на власну
земельну ділянку кадастровий номер і
технічну документацію було погоджено
із представниками ТОВ «Трегер»,
Чинадіївською селищною радою, та
Міськрайонним управлінням Держкомзему
у м. Мукачеве і Мукачівському районі у
Закарпатській області.

Однак, в ході присвоєння земельній
ділянці в смт. Чинадієво, АДРЕСА_1, б/н,
Мукачівського району кадастрового
номера виявилось, що територія під
земельною ділянкою, що належить їй,
передана Чинадіївською селищною радою
у приватну власність іншим громадянам.
На даний час земельні ділянки належать
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та розташовані
перпендикулярно до земельної ділянки
раніше приватизованою позивачкою, а
тому її право власності порушується
кожним з них.

Листом Міськрайонного управління
Держкомзему у місті Мукачеве і
Мукачівському районі Закарпатської
області від 05.07.2012 р. № 04/09/1786 відмовлено
у видачі кадастрового номеру на її
земельну ділянку, в зв'язку з тим, що
остання накладається на земельні
ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, Чинадіївською селищною
радою без жодної правової підстави,
усвідомлюючи, що спірна земельна
ділянка за вказаною адресою належить
їй, було перерозподілено та передано у
приватну власність відповідачам.

Посилаючись на вказані обставини,
просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 25 жовтня 2013 року в позові
ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду, як таке, що
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
оскільки підстав передбачених чинним
законодавством для відмови у позові
відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та її
представника ОСОБА_2, які підтримали
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який
просить рішення суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 03 квітня 2009
року відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, Чинадіївської селищної ради,
треті особи без самостійних вимог:
Мукачівський райвідділ земельних
ресурсів про визнання недійсних рішень
та Державних актів на право власності
на землю, відповідачам і дане рішення
залишено без змін Ухвалою Верховного
Суду України від 23 вересня 2009 року.

Даним рішенням суду встановлено, що
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 належними
доказами доведено, що вільні земельні
ділянки по АДРЕСА_1 вони отримали у
власність у відповідності до чинного
законодавства, з винесенням їх
земельних ділянок в натурі на
місцевості.

При розгляді справи також апеляційним
судом призначалась судова
інженерно-технічна експертиза, яку
провести було неможливо, про що
експертом було зроблено повідомлення
про неможливість дати висновок чи
накладається земельна ділянка ОСОБА_1
площею 0,1 га на земельні ділянки ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 через відсутність
картографічних матеріалів, карти
мікрорайону (села) з нанесенням
земельної ділянки, яка надана у
власність ОСОБА_1, уточнення її адреси.

Ці обставини встановлені
вищезазначеним рішенням суду, яке
набрало законної сили.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 15 червня 2010
року по справі за позовом ОСОБА_5.
ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог:
Чинадіївської селищної ради,
Мукачівського району, Управління
Держкомзему у Мукачівському районі про
усунення перешкод в користуванні
земельних ділянок позовні вимоги
задоволено і заборонено ОСОБА_1
користуватися земельними ділянками
ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в межах,
визначених у виданих їм державних
актах на право приватної власності на
земельні ділянки від 19.05.2006 р. серії ЗК
№ 023972, ЗК № 023883, ЗК № 000426 та від 05.06.2006 р.
серії ЗК № 045996 та зобов'язано усунути
перешкоди в їх користуванні.

Дане рішення суду набрало законної
сили.

При постановленні рішення, суд першої
інстанції встановивши правовідносини
сторін, які випливають із встановлених
обставин, оцінивши докази, що
ґрунтуються на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі
обґрунтовано відмовив у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1

Рішення суду є законним та
обґрунтованим і підстав для його зміни
чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова
колегія до уваги не приймає, так як вони
не ґрунтуються на вимогах закону та
фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника за
довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 25 жовтня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.