Справа № 661/3745/14-ц
Провадження № 2/661/1178/14
06 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.
при секретарі - Слива І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, посилаючись не те, що їй на
праві приватної власності належить
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстрований її син - відповідач по
справі, який більше восьми років у
вказаному будинку фактично не
проживає, його особисті речі в ньому
відсутні. Оскільки відповідач
зареєстрований в квартирі позивача,
вона змушена нести додаткові витрати
по сплаті комунальних послуг, а також
вказаний факт обмежує її в здійсненні
права власності на вказане житло.
Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: будинком,
розташованим за адресою - АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, з
підстав зазначених в позовній заяві та
пояснила, що її син проживає в Росії
більше 8 років, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Заслухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності та
свідоцтва про права на спадщину за
законом, посвідченого 17.01.2000 року
державним нотаріусом Новокаховської
державної нотаріальної контори Пасько
Н.О., ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно домової книги, заведеної на
будинок розташований за вказаною
адресою, в спірному будинку
зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою № 01/19,
наданою 19.08.2014 року КП "Екосервіс".
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 близько 8 років не
з'являється в спірному будинку,
оскільки перебуває в Російській
Федерації на заробітках, його
особистих речей в будинку немає, інколи
спілкується із відповідачем по
телефону, вказаний будинок належить
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою позивача
та підтримує з нею дружні стосунки, її
син - ОСОБА_2 близько 8-9 років не
проживає в спірному будинку, особистих
речей відповідача в будинку немає, де
останній перебуває їй невідомо.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником будинку або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
власником будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 є позивачка по
справі ОСОБА_1 Вимоги позивачки щодо
відсутності відповідача та не
проживання останнього в спірному
будинку близько 8 років,
підтверджується показами свідків, тому
виходячи із встановлених обставин по
справі та враховуючи наведені
положення закону, відповідач ОСОБА_2
втратив право користування житловим
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя С. В. Пилипенко