Справа № 738/2836/14-ц
№ провадження 2-о/738/86/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складi:

суддi Волошиної Н.В.

секретаря судового
засідання Костюка І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області спpаву за заявою ОСОБА_2 пpо
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду iз заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме
просить встановити факт проживання
однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 29 лютого 2000
року по ІНФОРМАЦІЯ_3. Свою заяву мотивує
тим, що протягом вказаного періоду він
разом з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю
на території Чапаєвської сільської
ради Менського району Чернігівської
області, разом вели спільний побут,
мали спільний сімейний бюджет,
підтримували житловий будинок з
надвірними будівлями в задовільному
стані, обробляли присадибну ділянку,
матеріально її забезпечував та
морально підтримував, після її смерті
займався всіма питаннями по похованню
та організацією поминальних обрядів.
Він, як спадкоємець за заповітом,
звернувся до Менської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, проте у його видачі йому
було відмовлено у зв'язку з тим, що
спадкодавець заповіла йому право на
земельну частку (пай), а за життя
одержала Державні акти на право
приватної власності на землю.
Встановлення даного факту необхідне
для оформлення спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
спадкоємців першої, другої та третьої
черг немає, а він має право на
спадкування за законом у четверту
чергу.

Заявник в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих
осіб - Менської районної державної
нотаріальної контори та Чапаєвської
сільської ради Менського району
Чернігівської області у судове
засідання не з'явилися, від
представника останнього надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, заяву визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику про спадкування", якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Червоні Партизани Менського району
Чернігівської області померла ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Після її
смерті відкрилась спадщина на належне
їй майно, в тому числі і на земельні
ділянки площею 1,01 га, 0,57 га, 1,14 га, 2,06 га,
які розташовані на території
Чапаєвської сільської ради Менського
району Чернігівської області (а.с.11-14).

Із заповіту, посвідченого секретарем
Чапаєвської сільської ради Менського
району Чернігівської області 16 лютого
2001 року та зареєстрованого в реєстрі за
№18, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла
ОСОБА_2 право належне їй на земельний
пай частку у землі, яка знаходиться
/перебуває/ у колективній власності
КСГП ім. Чапаєва, розміром 3,0 та 1,875 га в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі /на
місцевості/ (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №54/2014, заведеної за заявою
ОСОБА_4, як спадкоємця за вказаним
заповітом, останній звернувся до
Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки №29 від 13 лютого
2014 року, виданої виконкомом
Чапаєвської сільської ради Менського
району Чернігівської області, ОСОБА_2
своєчасно в шестимісячний строк
прийняв спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, в його
користування перейшли речі померлої, а
саме грошові заощадження в АТ
«Ощадбанк», земельні ділянки площею 1,14
та 0,57 га (саду) на підставі державних
актів серії ІУ-ЧН №024135, ІУ-ЧН №3024134, та
1,01 та 2,06 га (ріллі) на підставі
державних актів серії ІУ -ЧН №024470, ІІ-ЧН
№04506.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 29 жовтня 2014 року
за № 2448/02-31 йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, в зв'язку
неможливістю встановлення справжньої
волі заповідача ОСОБА_3, оскільки
остання заповіла спадкоємцю лише право
на земельну частку (пай) без зазначення
документів, на підставі яких їй
належить це право, а на день смерті вона
вже отримала Державні акти на право
власності на землю (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 вересня 1983
року ОСОБА_3 з 21 вересня 1983 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5 - батьком заявника, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 18, 20). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.19).

Матеріалами справи також підтверджено,
що ОСОБА_2 займався похованням ОСОБА_3
та поніс всі необхідні витрати,
пов'язані з похованням (а.с. 28).

Факт спільного проживання заявника з
померлою ОСОБА_3 з 29 лютого 2000 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до часу відкриття
спадщини підтверджується наступним.

Згідно з довідкою №224 від 30 жовтня 2014
року, виданою виконкомом Чапаєвської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_3 з 13
вересня 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 була
зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1
та виписана у зв'язку зі смертю, разом з
нею за даною адресою були
зареєстровані і проживали ОСОБА_2 з 29
лютого 2000 року по теперішній час,
ОСОБА_6 з 02 грудня 2003 року по теперішній
час (а.с. 16).

З Державних актів на право власності на
землю серії ІІ-ЧН №045067, ІV-ЧН №024135, ІV-ЧН
№024134, ІV-ЧН №024470, виданих на ім'я ОСОБА_7,
місце проживання останньої зазначено
по АДРЕСА_1 (а.с.11-14).

Згідно з належним чином завіреною
копією паспорта НК №872601, виданого на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Менським РВ
УМВС України в Чернігівській області 13
грудня 2000 року, місцем його реєстрації
зазначено адресу по АДРЕСА_1 з 29 лютого
2000 року (а.с.8-10).

У будинковій книзі для прописки
громадян в будинку АДРЕСА_1 зазначено
про реєстрацію за вказаною адресою
ОСОБА_3 за з 13 вересня 1976 року, а ОСОБА_2
значиться зареєстрованим з 29 грудня 2000
року (а.с. 23-27).

За таких обставин, на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів в їх сукупності, якими
підтверджено, що заявник та померла
ОСОБА_3 спільно проживали, були
пов'язані спільним побутом, суд вважає
за можливе встановити факт спільного
проживання заявника однією сім'єю з
ОСОБА_3 з 29 лютого 2000 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3, що є підставою для
спадкування ОСОБА_2 за законом у
четверту чергу відповідно до ст.1264 ЦК
України.

Кеpуючись ст.ст. 3, 57-60, 212-215, 234, 256,
259 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, в с. Червоні Партизани
Менського району Чернігівської
області з 29 лютого 2000 року по 24 лютого
2007 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів
з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н. В. Волошина