27.02.2014 103/489/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Нікіщенко М.І., при
секретарі - Лагута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року до Бахчисарайського
районного суду АРК надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини у
розмірі ? частки від заробітку
щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 05.02.2014 року відкрито
провадження у цивільній справи за №
103/489/14-ц.

27.02.2014 року позивач у судове засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, у позовній заяві просила
розглядати справу за її відсутністю, на
задоволені позову наполягала

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
до суду надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю, частково
визнав позовні вимоги у розмірі 1/6
частки від доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази у
справі, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню,виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
- ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1, виданим 25.07.2006 року (а.с. 3).

Відповідно до довідки
виконавчого комітету Куйбишевської
селищної ради Бахчисарайського району
АР Крим від 27.01.2014 №151/02-06 донька ОСОБА_3,
перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1.

Зі змісту довідки ДП «Алуштинське
лісове господарство» № 88 від 25.02.2014
року слідує, що відповідач працює в ДП
«Алуштинське лісове господарство» на
посаді лісничого з 01.06.2012 по даний час.
Також зі змісту довідки ДП
«Алуштинське лісове господарство» № 88
від 25.02.2014 слідує, що із заробітної
плати ОСОБА_2 за період з січня по
грудень 2013 року у розмірі 32969,62 грн.
утримані аліменти за період з січня по
грудень 2013 року у розмірі 9005,07 грн., що
складає 1/3 частки доходів, заробітку
відповідача.

Відповідно до Конвенції ООН про
права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. №789-XІІ) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження.
Невиплата аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, на які вони мають
право відповідно до законодавства
становить порушення їх майнових прав
відповідно до статті 1 Протоколу №1 до
Європейської Конвенції з прав людини,
яка передбачає таке: «Кожна фізична
особа має право мирно володіти своїм
майном. Ніхто не може бути позбавлений
своєї власності інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених
законом і загальними принципами
міжнародного права». У справі «Кечко
проти України» Європейський суд з прав
людини висловив наступну думку:
«Поняття «власності», яке міститься в
першій частині статті 1 Протоколу № 1,
має автономне значення, яке не обмежене
власністю на фізичні речі і не залежить
від формальної класифікації в
національному законодавстві: деякі
інші права та інтереси, наприклад,
борги, що становлять майно, можуть
також розглядатись як «майнові права»,
і, таким, як «власність» в цілях
вказаного положення. Питання, що
потребує визначення, полягає в тому, чи
мав відповідно до обставин справи,
взятих в цілому, заявник право на
матеріальний інтерес, захищений
статтею 1 Протоколу №1.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 7 СК
України жінка та чоловік мають рівні
права і обов'язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім'ї.

Згідно з приписами ч. 2, 3 ст. 181 СК
України за домовленістю між батьками
дитини той з них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Отже, чинне законодавство
передбачає рівність у виконанні
батьками своїх обов'язків щодо
утримання дитини. Зі змісту положень
ст.6,181 СК України слідує, що право на
отримання аліментів на утримання
дитини виникає у того з батьків, хто
утримає дитину за умови ухилення
іншого з батьків від виконання свого
обов'язку щодо утримання дитини.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матери, батька і (або) у твердій
грошовий сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно з ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути менший 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за виключенням
випадків, передбачених ст.184 даного
Кодексу.

Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом
(ч1, ст. 183 СК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження» загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може перевищувати
п'ятдесят відсотків заробітної плати,
що має бути виплачена працівнику, у
тому числі в разі відрахування за
кількома виконавчими документами.

Враховуючи те, що відповідач
офіційно працевлаштований та працює на
посаді лісничого Державного
підприємства «Алуштинське лісове
господарство», із заробітної плати
відповідача вже утримуються аліменти у
розмірі 1/3 частки від заробітку,
приймаючи до уваги часткове визнання
відповідачем позовних вимог, керуючись
приписами ч. 4 ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження», суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог у розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно. В інший
частині позову слід відмовити.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалене рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Суд додатково зазначає, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів уразі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров'я когось із
них та в інших випадках,

передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184, 191
Сімейного кодексу України; ст. ст. 11, 60,
81, 88, 212- 215, п.1 ч.1 ст.367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2,
працюючого на посаді лісничого
Державного підприємства «Алуштинське
лісове господарство», який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1/6 частки всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 27.01.2014 року до
повноліття дитини.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АР Крим шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя :