Справа № 589/663/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/35/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді -
Євдокімової О.П.

з участю секретаря -
Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Виконком Гамаліївської сільської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат
заявниці - ОСОБА_3. Після них залишилось
спадкове майно, яке складається з
квартири АДРЕСА_1, спадкоємицею якої
являється заявниця.

При зверненні до нотаріуса для
оформлення спадщини було встановлено,
що при оформленні свідоцтва про право
власності на квартиру в прізвищі брата
заявниці була допущена помилка, а саме:
вказано як «ОСОБА_3», а в дійсності його
прізвище як «ОСОБА_3». В зв'язку з чим
заявниця не може оформити спадщину на
себе.

Встановлення даного факту
заявниці необхідно для оформлення
спадщини. Тому вирішила звернутися до
суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надала суду заяву, в якій заяву
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати без її участі.

Представник зацікавленої особи, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, надали суду заяву, в
якій проти заяви не заперечують та
просять справу розглядати без участі
їхнього представника.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази по справі, а
саме: копію свідоцтва про право
власності на житло (а.с.3), з якого
вбачається, що в прізвищі брата
заявниці допущена помилка, копії
свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.4,5), копії свідоцтв про народження
(а.с.6,7), згідно яких покійна ОСОБА_2
являється матір'ю заявниці, а покійний
ОСОБА_3 - рідним братом заявниці, а також
в свідоцтві прізвище брата заявниці
вказано як «ОСОБА_3», тому суд вважає, що
позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, наданими заявницею
доказами підтверджено те, що
встановлення даного факту дійсно має
для неї юридичне значення, оскільки
необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 256-259
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
свідоцтва про право власності на житло
від 24 жовтня 1994 року, виданого
Установою виконуючою покарання 314/66 ОВД
Сумської області померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова