АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Головуючий у І інстанції -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва у
складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в Апеляційному суді міста
Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 15 серпня 2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, у якому з
урахуванням уточнених у ході судового
розгляду позовних вимог, просив
стягнути заборгованість за кредитним
договором у розмірі 25 340,06 доларів США,
що по курсу НБУ становить 285 128 грн.32
коп., посилаючись на неналежне
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань.

Рішенням Святошинського районного
суду міста Києва від 15 серпня 2014 року
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту від 27
березня 2007 року у розмірі 25 340,06 доларів
США, що еквівалентно 285 128, 32 грн. та
судовий збір в сумі 1 867,24 грн., а всього
286 995,56 грн. 32 коп.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить змінити рішення суду,
зменшивши суму стягнутої з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
до 8909, 17 доларів США, що еквівалентно 100
246 грн.67 коп.

В суді апеляційної інстанції
відповідач та його представник
підтримали апеляційну скаргу з підстав
та доводів, викладених в ній.

Представник позивача проти
апеляційної скарги заперечував,
вважаючи рішення суду законним.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленого рішення суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до вимог ч.І, 2 ст.1054 ЦК
України кредитодавець зобов'язується
за кредитним договором дати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), та в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2
було укладено Договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
0 від 27 березня 2007 року, на
підставі якого відповідачу було видано
кредитні кошти в сумі 22 554,00 доларів
США із процентною ставкою у розмірі
12,00 % річних, строком до 27.03.2014р. згідно з
графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.3. вказаного договору
Банк має право у разі порушення
позичальником обов»язків,
встановлених договором, вимагати
дострокового виконання зобов»язань за
цим договором.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору та
непогашенням ним кредитних коштів,
утворилася прострочена
заборгованість, яка станом на 18.04.2014
року згідно з розрахунками, наданими
представником позивача, становить 22 825,
51 доларів США та 28 283грн. 91 коп. й
складається: із заборгованості за
кредитом в сумі 15 777, 08 доларів США, що по
курсу НБУ становить 177 524 грн.93 коп.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 7048, 43 доларів
США, що по курсу НБУ становить 79 309 грн. 48
коп., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 20 303 грн. 02
коп., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах - 7990 грн. 89
коп.(а.с. 116-131).

Вказаний розрахунок суми
заборгованості сумнівів не викликає,
оскільки узгоджується із Випискою за
кредитним договором за період з 27.03.2007
р. по 03.04.2014 р. (а.с.77-92) й відповідачем не
спростований.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про те,
що наявність заборгованості
відповідача перед Банком є доведеною.

Разом з тим, колегія суддів не може
погодитися із висновками суду про
необґрунтованість доводів
представника відповідача щодо
застосування позовної давності з тих
підстав, що строк його дії встановлено
до повного повернення суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу; загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

На підставі ст. 258 ЦПК України для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність. Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності з вимогами ч.4 ст.267 ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Зі справи вбачається, що з даним
позовом до відповідача ПАТ
«Укрсиббанк» звернулося в суд 23.12.2013
року, відправивши матеріали позовної
заяви на адресу суду поштою.

Відповідно правового висновку
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі № 6-116цс13, предметом
якої був спір щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором,
початок перебігу строку позовної
давності відповідно до ст.261 ЦК України
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов.
Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу. У разі
порушення боржником строків сплати
чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст.1048 ЦК України), що
підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

Як видно із розрахунків суми
заборгованості та виписки за кредитним
договором, позивач ставить питання
про стягнення простроченої
заборгованості по основній сумі
кредиту та по процентах за
користування кредитом за період з
31.03.2010 р. по 18.04.2014 р., тобто позивачем
пропущено трирічний строк позовної
давності щодо окремих щомісячних
платежів, початок перебігу якого
розпочався з 31.03.2010 р. - дати, з якої
заборгованість відповідача набула
статус простроченої.

03.04.2014 р. до ухвалення районним судом
рішення по справі представником
відповідача подано суду заяву про
застосування позовної давності у спорі
(а.с.64).

За таких обставин, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення прострочених платежів по
тілу кредиту та по процентах за
користування кредитом за період з
23.03.2010 р. по 23.12.2010 р. за пропуском строку
позовної давності.

Таким чином, заборгованість по
основній сумі кредиту підлягає
зменшенню до 13021, 41 доларів США (15777, 08 -
2756,67=13021, 41), що по курсу НБУ станом на
18.04.2014 р. - час подання Банком заяви про
збільшення позовних вимог, складає 146 518
грн. 08 коп. (13021, 41 х 11,25207= 146 518,08).
Заборгованість по процентах за
користування кредитом слід зменшити до
з 7048, 43 доларів США до 6397, 50 доларів США
(7048, 43 - 650, 93= 6397, 50), що по курсу НБУ станом
на 18.04.2014 р. становить 71 985 грн. 18 коп. ( 6397,
50 х11,25207 =71 985, 18 ). Отже, загальна сума
заборгованості за тілом кредиту та
процентами становить 19 418, 91 доларів США
( 13021, 41+6397, 50 ), що по курсу НБУ становить
218 503 грн. 13 коп.

Разом з тим, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
в сумі 20 303 грн. 02 коп. та пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентах в сумі 7990 грн. 89 коп.
визначена позивачем правильно за один
рік в межах строку позовної давності.

З огляду на викладене, рішення
районного суду необхідно змінити,
зменшивши розмір стягнутої з
відповідача заборгованості за
кредитом, виклавши резолютивну частину
рішення наступним чином: стягнути з
ОСОБА_2 на корить ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту у сумі 19 418,
91 доларів США, що по курсу НБУ
становить 218 503 грн. 13 коп., та в сумі 28 293
грн. 91 коп., що включає: заборгованість
за кредитом -13 021, 41 долар США, що по
курсу НБУ складає 146 518 грн. 08 коп.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 6397, 50 доларів
США, що по курсу НБУ становить 71 985 грн. 18
коп., пеню за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом -20 303 грн. 02
коп., пеню за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах -7990 грн. 89
коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягає зменшенню й розмір стягнутого
з відповідача на корить Банку судового
збору з 1863 грн. 21 коп. до 1835 грн.09 коп.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду
міста Києва від 15 серпня 2014 року
змінити. Викласти резолютивну частину
рішення наступним чином: стягнути з
ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на корить Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту від 27
березня 2007 року у сумі 19 418, 91 доларів
США, що по курсу НБУ становить 218 503 грн.
13 коп., та в сумі 28 293 грн. 91 коп., яка
складається із: заборгованості за
кредитом -13 021, 41 долар США, що по курсу
НБУ складає 146 518 грн. 08 коп.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 6397, 50 доларів
США, що по курсу НБУ становить 71 985 грн. 18
коп., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом -20 303 грн. 02
коп., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах -7990 грн. 89
коп.

Зменшити розмір стягнутого з ОСОБА_2 на
корить Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» судового
збору з 1863 грн. 21 коп. до 1835 грн.09 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили, шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: