Провадження: 2/484/2153/13
Справа: 484/5731/13-ц
Рішення

Іменем України

23.12.2013р.
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засідання в м. Первомайську справу за
позовом Кінецьпільської сільської
ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування служби в справаї дітей
Первомайської райдержадміністрації
про позбавлення батьківських прав

встановив:

У листопаді 2013 Кінецьпільська сільська
рада Первомайського району
Миколаївської області пред'явила позов
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, відносно малолітнього ОСОБА_1 у
зв'язку з ухиленням від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини та
стягнення аліментів на його утримання
в розмірі ? частини від доходів. В
обґрунтування позову зазначено, що на
території Кінецьпільської сільської
ради зареєстрована та проживає ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в якої є малолітній син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка
проживає разом з співмешканцем, по
місцю проживання характеризується
негативно, неодноразово була помічена
у зловживання спиртними напоями, до
сільської ради надходили усні скарги
від мешканців села про негативну
поведінку. Проживають вони в
аварійному будинку, який потребує
ремонту, в кімнаті одне ліжко над яким
валиться стеля. Умови проживання
незадовільні. Будинок відрізаний від
електропостачання, за несплату
заборгованості. Вугілля та дрова
відсутні. У зв'язку з тим, що після
виписки відповідачки з пологового
будинку їй нікуди було йти, за
клопотанням Кінецьпільської сільської
ради відповідачку з дитиною перевели з
пологового будинку до дитячого
відділення Первомайської центральної
районної лікарні, та надали час
співмешканцю зробити в оселі ремонт та
придбати для немовляти та матері речі
першої необхідності. В лікарні
відповідачка перебувала в окремій
палаті з немовлям, однак з повідомлення
завідуючого лікаря ОСОБА_3 ОСОБА_2
систематично зникала з відділення
залишаючи дитину, не надаючи при цьому
будь-яких пояснень. 13.05.2013 року ОСОБА_2
черговий раз зникла та з'явившись після
обіду перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, що було оформлено
документально.

Крім того, ОСОБА_2 рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 12.04.2010 року
вже позбавлена батьківських прав
відносно своїх трьох старших дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за
злісне невиконання батьківських
обов'язків, аморальний спосіб життя та
систематичне зловживання спиртними
напоями.

15.05.2013 року комісією з захисту прав
дітей було проведено перевірку та
з'ясовано, що співмешканець ОСОБА_2 -
біологічний батько дитини ОСОБА_1
потребує термінового лікування в
обласному туберкульозному диспансері,
у зв'язку з чим було прийнято рішення
виконавчого комітету Кінецьпільської
сільської ради про евакуацію
новонародженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
оскільки ОСОБА_2 є контактною по
туб-інфекції, оскільки перебуваючи в
лікарні залишила дитину та їздила до
співмешканця, а тобі знову поверталася
до дитини, що становило загрозу життю
новонародженої та недоношеної дитини.
У зв'язку з чим, жінці було заборонено
відвідувати дитину в палаті та у
відділенні, тому, що вона становила
загрозу не тільки своїй дитині але й
іншим дітям які знаходились на
лікування у дитячому відділенні. Але
цікавитись дитиною її станом здоров'я,
та забезпечувати всім необхідним
(сімками, памперсами, пелюшками) жінці
ніхто не забороняв, хоча вона жодного
разу цього не зробила. 09.06.2013 року
ввечері до прийомного покою лікарні
звернулись ОСОБА_2 з приводу забою
м'яких тканин потилочної ділянки зліва,
гостра алкогольна інтоксикація з
ушкодженнями. Струс головного мозку.
Дані тілесні ушкодження вона отримала
від свого співмешканця, який
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вирішив з'ясувати стосунки, з
цього приводу викликались працівники
МВ УМВС. В даний час малолітній
влаштований до Миколаївського будинку
дитини за розпорядженням
Первомайської райдержадміністрації.
За рішенням комісії з питань захисту
прав дітей при Первомайській
райдержадміністрації громадянка
ОСОБА_2 повинна провідувати хлопчика
за місцем його перебування не менше
одного разу на місяць та забезпечувати
дитину усім необхідним. Але за весь час
перебування дитини у миколаївському
будинку дитини відповідачка лише один
раз відвідала сина 20.08.2013 року. За час
перебування дитини в будинку дитини
ситуація в родині не виправилась
співмешканець хворий важким
інфекційним захворюванням, яке
потребує термінового лікування, але
він не лікується, відповідачка
продовжує проживати разом з ним, що
несе при контакті пряму загрозу життю
та здоров'ю дитини, умови проживання в
будинку незадовільні. Посилаючись на
викладене просили позов задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги під тримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала
просила відмовити в задоволенні
позову.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування служби у справах дітей
Первомайської райдержадміністрації в
судовому засіданні висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
неповнолітнього сила ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримала.

Суд, заслухавши сторони, свідка,
вислухавши думку прокурора, який
вважав за доцільне в інтересах
малолітнього позов задовольнити,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно розпорядження від 09.07.2013 року
Первомайської районної державної
адміністрації Миколаївської області
№143-р вирішено питання про влаштування
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
Миколаївського обласного будинку
дитини.

ОСОБА_2 за місцями проживання
характеризується негативно, рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 12.04.2010 року
позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітніх своїх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за злісне
невиконання батьківських обов'язків,
аморальний спосіб життя та
систематичне зловживання спиртними
напоями. В даний час зловживає
спиртними напоями, проживає із
співмешканцем ОСОБА_1, який хворіє на
відкриту форму туберкульозу. Умови
проживання в будинку незадовільні,
будинок в аварійному стані, світло
відрізане, вугілля та дров немає. З
20.06.2013 року з моменту перебування сина
ОСОБА_1 в дитячому будинку відповідачка
провідала його лише один раз.

Згідно висновку органу опіки та
піклування позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав є доцільним.

За таких обставин, а саме доведеності
факту ухилення відповідачки від
виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню дитини, наявні
підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст
166, ст.ст.180, 183 СК для задоволення
позову.

Судові витрати у зв'язку з розглядом
справи відповідно до ст.88 ЦПК слід
покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України,
суд

Встановив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь тих
осіб та установ, де буде та з ким буде
знаходитись дитина на його утримання
аліменти у розмірі ? з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до її
повноліття, починаючи з дня набуття
рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
подання апеляційної скарги до
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської обл.

СУДДЯ: