Справа № 583/4569/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі :

головуючого-судді
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція
державного архітектурно - будівельного
контролю у Сумській області, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру» в особі
Охтирського міського відділу Сумської
регіональної філії Державного
підприємства «Центра державного
земельного кадастру про Державному
комітеті по земельним ресурсам»,
Управління Держземагенства в
Охтирському районі Сумської області,

про усунення перешкод у володінні та
користуванні земельною ділянкою та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про усунення перешкод у
володінні та користуванні земельною
ділянкою та зобов'язання вчинити дії, в
якому просить суд зобов'язати
відповідача усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
площею 0,085 га по АДРЕСА_1 шляхом
знесення за її рахунок самочинно
збудованого гаража за адресою АДРЕСА_2
зобов'язати відповідача усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом перенесення
існуючої огорожі відповідно до акту
про встановлення та закріплення в
натурі меж земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1 від 15 листопада 2013 р.
та держаного акту на право власності на
земельну ділянку. Свої вимоги иотивує
тим, що він є власником земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, а
відповідачка володіє суміжною
земельною ділянкою, розташованою по
АДРЕСА_2. Відповідачкою самочинно
збудовано гараж, який знаходиться на
земельній ділянці позивача ОСОБА_1, цим
самим відповідачка позбавила позивача
вільно володіти, користуватися та
розпоряджатися належною йому на праві
власності земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявили клопотання про
зупинення провадження по даній справі
до вирішення по суті цивільної справи
№ 583/448/14-ц пр.№2/583/326/14 за позовом
ОСОБА_1 до Охтирської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання незаконним
рішення та визнання недійсним
державного акту на землю.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні
Охтирського міськрайонного суду
знаходиться цивільна справа № 583/448/14-ц
пр.№2/583/326/14 за позовом ОСОБА_1 до
Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення та
визнання недійсним державного акту на
землю, в якому позивач просить визнати
незаконним рішення двадцять шостої
сесії Охтирської міської ради від
25.03.2005 року, 05.05.2005 року в частині
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельні ділянки громадянам України
щодо земельної ділянки, розташованої
за адресою АДРЕСА_2, на ОСОБА_2; та
просить визнати недійсним державний
акт серії ЯА №522721 виданий на ім'я
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0609
га за адресою АДРЕСА_2, і зареєстрований
в книзі записів реєстрації державних
актів за № 06 від 20.07.2005 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4 статті
201 цього Кодексу - до набрання законної
сили судовим рішенням, від якого
залежить вирішення справи.

Відповідно до роз'яснень
постанови Пленуму ВС України від
12.06.2009р. № 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" п.33 - визначаючи
наявність передбачених ст.201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4
частини першої цієї статті -
неможливість розгляду цивільної
справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що в цивільній справі №
583/448/14-ц пр.№2/583/326/14 за позовом ОСОБА_1 до
Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення та
визнання недійсним державного акту на
земельну ділянку, яка перебуває в
провадженні Охтирського
міськрайонного суду, можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, від
яких залежить можливість розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
володінні та користуванні земельною
ділянкою та зобов'язання вчинити дії,
так як в цій іншій справі вирішуються
позовні вимоги про визнання недійсним
державного акту серії ЯА №522721 виданий
на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,0609 га за адресою АДРЕСА_2, на
якій відповідачкою ОСОБА_2 збудовано
спірний гараж.

Тому провадження в даній справі
підлягає зупиненню до вирішення
цивільної справи № 583/448/14-ц пр.№2/583/326/14 .

Керуючись ст.201 ч.4, ст. 203 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
володінні та користуванні земельною
ділянкою та зобов'язання вчинити дії -
зупинити до набрання законної сили
рішенням Охтирського міськрайонного
суду по справі № 583/448/14-ц пр.№2/583/326/14 за
позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним
рішення та визнання недійсним
державного акту на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Н.Б. Плотникова