У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Сумської області від
27 жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив
змінити визначений судом розмір
аліментів на утримання дочок - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, зменшивши його до 1/6 частини
його доходів щомісячно.

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, в
якому просила збільшити розмір
стягнутих з останнього аліментів до Ѕ
частини його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
щомісячно.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 12 вересня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини його
щомісячного доходу, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення ними
повнолітнього віку. В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 27 жовтня 2014 року рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 12
вересня 2014 року скасовано в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_2
Ухвалено нове рішення, яким у позові
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів відмовлено. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із рішення апеляційного суду
вбачається, що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Сумської області від
27 жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова