Номер справи 623/4198/14-ц
Номер провадження 2/623/1046/2014
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

секретаря судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника третьої особи - Мойсеєнка
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ізюмської
міської ради Харківської області, про
усунення перешкод в участі у вихованні
та вільного спілкування з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про
усунення перешкод щодо участі ним у
вихованні та вільного спілкування з
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає окремо від батька з матір'ю
ОСОБА_3 (а.с. 1-2).

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_2
посилається, що перебував з ОСОБА_3 у
зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2011
року, від якого мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням суду від 17 січня
2014 року шлюб розірвано, сім'я розпалась,
син залишився проживати з
відповідачкою, за рішенням суду від
25.12.2013 року він сплачує аліменти на
утримання сина. З причин поведінки
відповідачки, яка перешкоджала йому
бачитися та спілкуватися з сином, він
змушений був звернутися з заявою до
служби у справах дітей виконавчого
комітету Ізюмської міської ради про
участь у вихованні та встановлення
порядку його побачень з малолітнім
сином. За рішенням виконавчого
комітету Ізюмської міської ради від
12.02.2014 року № 0059 встановлений порядок
побачень між ним та його малолітнім
сином щонеділі з 10-00 години до 16-00 годин,
за попередньою домовленістю з матір'ю,
зі збереженням звичного для дитини
режиму дня, з урахуванням стану його
здоров'я, місце зустрічей визначено за
місцем проживання батька. Але
відповідачка перешкоджає йому
спілкуватися із сином та приймати
участь у його вихованні та чинить в
цьому перепони. Такі обставини змусили
його звернутися до суду з позовом.

Позивач підтримав позовні вимоги і
просить суд зобов'язати відповідачку
не перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином, встановити дні, за якими він буде
забирати дитину до себе додому, а саме: -
кожної суботи з 14-00 години до 19-00 годин, -
кожної неділі з 09-00 години до 19-00 годин.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнала, надала письмові заперечення
на позов (а.с. 18-20), посилаючись, що вона
дійсно перебувала з позивачем у
зареєстрованому шлюбі з 2011 року по 2014
рік, від якого мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем разом не
проживають, син залишився мешкати з
нею, а позивач проживає окремо, позивач
сплачує аліменти на утримання сина.
Вона не перешкоджала позивачу як
батькові дитини їх спілкуванні з сином,
син сумує за батьком, але заперечувала
у тому, щоб малолітній син залишався у
позивача за станом здоров'я коли
хворіє.

Вказала, що на засіданні виконавчого
комітету Ізюмської міської ради для
вирішення цього питання вона надавала
пояснення, які були взяті до уваги та
було прийнято рішення від 12.02.2014 року,
яким вказується час зустрічей сина із
батьком і просить суд зобов'язати
відповідача виконувати прийняте
вказане рішення органу опіки і
піклування до виконання. Крім цього,
вказала, що малолітній син із 22.08.2014
року ходить до дошкільного закладу, син
хворіє та потребує постійного її
догляду, що потребує врахуванню при
вирішенні спору.

Просить суд у задоволенні позову
відмовити повністю.

Ухвалою судді Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 05.11.2014 року залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета позову, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської
області (а.с. 25-26).

Представник третьої особи Мойсеєнко
В.А. підтримав відповідачку,
підтвердив, що позивач звертався до
комісії з захисту прав дитини при
виконкому, обоє батьків з'явилися на
засідання комісії та давали пояснення.
Підтримує рішення виконавчого
комітету Ізюмської міської ради від
12.02.2014 року №0059, яке було прийнято на
підставі матеріалів розгляду комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Ізюмської міської ради від
06.02.2014 року Протокол № 1, та встановлено
порядок побачення між батьком гр.
ОСОБА_2 та його малолітнім сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щонеділі з 10-00
годин до 16-00 годин, за попередньою
домовленістю з матір'ю, зі збереженням
звичного для дитини режиму дня, з
урахуванням стану його здоров'я, місце
зустрічей визначено за місцем
проживання батька.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідачки, пояснення представника
третьої особи, перевіривши і
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про часткове
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Судом установлені факти і відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до статей 3, 15 ЦПК України
особа має конституційне право на
судовий захист своїх цивільних прав і
може звернутися із позовом про захист
порушеного, оспореного або невизнаного
права у спосіб, передбачений ЦК
України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись
до суду, позивач за власним розсудом
обирає спосіб захисту.

Згідно статей 10, 31, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

За вказаною нормою суд не може
самостійно визначити або змінити
підстави позову.

Відповідно до ст. 153 СК України мати,
батько мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини.

Згідно зі ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України встановлено, що за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.
Особа, яка ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування,
зобов'язана відшкодувати матеріальну
та моральну шкоду, завдану тому з
батьків, хто проживає окремо від
дитини.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 10
грудня 2011 року, у шлюбі мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням
Ізюмського міськрайонного суду від 17
січня 2014 року шлюб розірвано, сім'я
розпалась, малолітній син залишився
проживати з матір'ю, за рішенням
Ізюмського міськрайонного суду від
25.12.2013 року позивач сплачує аліменти на
утримання сина (а.с. 3-5).

З причин поведінки відповідачки, яка на
час хвороби малолітнього сина
перешкоджала позивачу бачитися та
спілкуватися з сином, у лютому 2014 року
позивач звернувся з заявою до комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Ізюмської міської ради щодо
участі у вихованні та встановлення
порядку побачень з малолітнім сином з
метою встановлення способу участі у
вихованні свого сина.

Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

За рішенням виконавчого комітету
Ізюмської міської ради від 12.02.2014 року
№0059 на підставі матеріалів комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Ізюмської міської ради від
06.02.2014 року Протокол № 1, та заяви гр.
ОСОБА_2 щодо участі у вихованні та
встановлення порядку побачень з
малолітнім сином, встановлено порядок
побачення між гр. ОСОБА_2 та його
малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щонеділі з 10-00 до 16-00 години, за
попередньою домовленістю з матір'ю, зі
збереженням звичного для дитини режиму
дня, з урахуванням стану його здоров'я.
Визначено місце зустрічей за місцем
проживання батька (а.с. 6).

У відповідності до ч.1 ст. 159 СК України
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Згідно положень СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити дитині
належні умови проживання.

Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р.
№ 789-ХІІ, а також ч.ч. 7 і 8 ст. 7 СК України,
в усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 СК України
суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

В судовому засіданні суду встановлено,
що між батьками дитини виникають певні
суперечки щодо участі кожного з них у
вихованні дитини.

Частиною 3 ст. 159 СК України передбачено,
що під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідачка підтвердила суду, що вона
як мати малолітньої дитини ОСОБА_3
періодично чинить перешкоди батькові
дитини ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною,
зокрема щоб малолітній син ОСОБА_5
залишався у позивача за станом здоров'я
коли хворіє, але підтвердила, що син
сумує за батьком.

Таким чином, під час вирішення спору
щодо заявлених позивачем позовних
вимогах в його участі у вихованні
малолітньої дитини судом береться до
уваги ставлення батьків до виконання
своїх обов'язків, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення.

Так, вирішуючи спір та відмовляючи у
позові в частині обмеження ОСОБА_2 у
спілкуванні з малолітнім сином шляхом
залишення його у позивача кожної
суботи з 14-00 години до 19-00 години, суд
враховує інтереси малолітньої дитини у
їх взаємозв'язку з інтересами його
батьків та вимогами законодавства
України, так як позивач проживає окремо
із своєю матір'ю, працює в Ізюмському РВ
ГУ МВС України в Харківській області,
за характером роботи має один вихідний
день - неділя, малолітній син ходить до
дошкільного навчального закладу з
ранку до вечора у робочі дні, мати
дитини теж має права щодо участі її у
вихованні дитини, а також висновки за
рішенням виконавчого комітету
Ізюмської міської ради від 12.02.2014 року
№0059 на підставі матеріалів комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Ізюмської міської ради від
06.02.2014 року Протокол № 1.

Суд вважає, що на цей час є підстави для
визначення наступного способу участі
ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини
(періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування: встановити щонеділі
побачення батька з сином у неділю з 09
години до 19 години за місцем проживання
батька, за попередньою домовленістю з
матір'ю ОСОБА_3, зі збереженням звичного
для дитини режиму та з урахуванням
стану його здоров'я.

Крім цього, вирішуючи спір та частково
задовольняючи позов, суд звертає увагу
на зазначені вимоги закону та принцип 6
Декларації прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, в якій зазначено, що малолітня
дитина не повинна, крім тих випадків,
коли є виняткові обставини, бути
розлучена зі своєю матір'ю.

Судові витрати по справі суд
відшкодовує з держави, так як позивача
звільнено від сплати судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ізюмської міської ради
Харківської області, про усунення
перешкод в участі у вихованні та
вільного спілкування з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї -
задовольнити частково.

Визначити участь батька гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у спілкуванні та у
вихованні малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступними способами:
встановити щонеділі побачення батька з
сином у неділю з 09 години до 19 години за
місцем проживання батька, за
попередньою домовленістю з матір'ю
ОСОБА_3, зі збереженням звичного для
дитини режиму та з урахуванням стану
його здоров'я.

Судові витрати по справі компенсувати
за рахунок держави у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

У задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може| бути| оскаржене| в
апеляційному| порядку|ладу|| в 10-денний|
строк з дня проголошення|
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
ван шляхом| подачі апеляційної скарги|
до Апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний
суд.

Головуючий: суддя -

Повний текст рішення складено 2 грудня
2014 року.