справа № 361/7132/14-ц
провадження № 2/361/2724/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні будинком шляхом
виселення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку
спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи в
обґрунтування якого вказує, що під час
спільного проживання із ОСОБА_1 спірний
будинок істотно збільшився у вартості
за рахунок її трудових та грошових
затрат. На вирішення експерта просить
поставити наступні запитання:
Яка остаточна вартість
житлового будинку № 5 по вул. Садова, в
с. Пухівка, Броварського району,
Київської області на 19.10.2010 рік?
У якому обсязі виконані
будівельні роботи у спірному будинку
за період з 19.10.2010 року по 11.12.2013 рік і
яка їх загальна вартість? Який відсоток
від вартості будівлі становлять
будівельні роботи в спірному будинку,
що виконані за період з 19.10.2010 року по
11.12.2013 рік? Яка ринкова вартість
спірного будинку з надвірними
будівлями на день проведення
експертизи?

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши думку учасників процесу,
які беруть участь у справі, суд
знаходить підстави для призначення по
справі вищезазначеної експертизи.

Для вирішення вищевказаного спору
потрібні спеціальні знання і висновки
спеціаліста з огляду на те, що сторони
не можуть дійти єдиної думки щодо цього
питання, суд вважає за необхідне
призначити в справі судову
будівельно-технічну експертизу для
вирішення питань, про які зазначає
представник відповідача ОСОБА_2.

У зв’язку з тим, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні будинком шляхом
виселення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку
спільною сумісною власністю подружжя
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

- визначити вартість житлового будинку
з надвірними будівлями № 5 по вул.
Садова, в с. Пухівка, Броварського
району, Київської області станом на
19.10.2010 рік?

- які ремонтно-будівельні роботи були
виконані у житловому будинку № 5 по вул.
Садова, в с. Пухівка, Броварського
району, Київської області за період з
19.10.2010 року по 11.12.2013 рік і яка їх
загальна вартість?

- який відсоток від вартості будівлі
становлять будівельні роботи в у
будинку № 5 по вул. Садова, в с. Пухівка,
Броварського району, Київської
області, що виконані за період з 19.10.2010
року по 11.12.2013 рік, станом на 11.12.2013 рік?

- яка дійсна ( реальна) вартість будинку
№ 5 по вул. Садова, в с. Пухівка,
Броварського району, Київської області
на день проведення експертизи? Якщо
така дійсна (реальна) вартість будинку
збільшилась від вартості будинку
станом на 19.10.2010 року, то вказати які
фактори вплинули на збільшення
вартості будинку?

Проведення експертизи доручити
експертам Державного підприємства
«Судовий будівельно-експертний центр»
( м. Київ, проспект Оболонський, 23-а ),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи у
розпорядження експерта матеріали
цивільної справи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин