Номер провадження: 22-ц/785/3448/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Журавльов О.Г., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Суворовського районного суду м.
Одеси від 24 січня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Ухвалою судді Суворовського
районного суду м. Одеси від 24 січня 2014
року було відкрито провадження по
вказаній справі.

Вказане судове рішення оскаржує в
апеляційному порядку ОСОБА_2 з підстав
порушення правил підсудності. В скарзі
ставиться питання про скасування
судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного
суду Одеської області від 04.03.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху з підстав не сплати судового збору
у розмірі 121,80 грн., та надано
чотириденний строк з дня отримання
ухвали для усунення зазначених
недоліків.

Із матеріалів справи
вбачається, що про обізнаність ОСОБА_2
щодо залишення його апеляційної скарги
без руху свідчить неодноразове (від
04.03.2014р., від 29.05.2014р., від 25.07.2014р., від
10.10.2014р., 17.11.2014р. - а.с.42-45,48) направлення
копії ухвали апеляційного суду
Одеської області від 18.03.2014 року йому за
адресою, вказаною ним в апеляційній
скарзі.

Відповідно до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані
поштові відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
«Судова повістка», рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень,
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

Згідно із п. 116 цих Правил, у разі
неможливості вручення одержувачам
поштові відправлення, внутрішні
поштові перекази зберігаються об'єктом
поштового зв'язку місця призначення
протягом одного місяця з дня їх
надходження.

П. 119 Правил передбачено, що після
закінчення встановленого строку
зберігання поштові відправлення
вважаються такими, що не вручені,
поштові перекази - не виплачені. Не
вручені поштові відправлення
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку до закінчення шестимісячного
строку з дня прийняття їх для
пересилання, невиплачені поштові
перекази - протягом трьох років з дня
прийняття їх для пересилання.

Протягом зазначеного строку
відправник/адресат може звернутися до
оператора поштового зв'язку щодо
одержання такого поштового
відправлення, коштів за таким поштовим
переказом.

До суду повернулись поштові
повідомлення форми Ф-119 з відмітками
про не з'явлення за отриманням (а.с.46) що
свідчить про те, що відповідач до
операторів поштового зв'язку не
звертався.

Також повернулись поштові
повідомлення з відмітками про не
проживання за даними адресами. (а.с.49, 51)

Вищевикладене свідчить про
зловживання процесуальними правами та
недобросовісне виконання
процесуальних обов'язків ОСОБА_2

Не реагування ОСОБА_2 на залишення
працівниками пошти повідомлення про
необхідність отримання ухвали
апеляційного суду Одеської області від
04.03.2014 року та не усунення недоліків
зазначених в ухвалі суду, свідчить про
небажання останнього та втрату
інтересу ним до розгляду його
апеляційної скарги. Про що також
свідчить те, що апелянт не цікавиться
своєю апеляційною скаргою, яка на
протязі тривалого часу знаходиться в
суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

На підставі викладеного,
апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно
вважати неподаною і повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК
України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Суворовського районного суду м.
Одеси від 24 січня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О.Г. Журавльов