Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/366/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі -
Геворковій Д.С.

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в смт Ружині заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської
районної державної адміністрації,
Топо-рівської сільської ради
Ружинського району про визнання права
користування земельною ді-лянкою на
умовах оренди

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про забезпечення позову,
в якій просить постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом заборони відповідачам -
Топорівській сільській раді та
Ружинській районній державній
адміністрації вчиняти будь-які дії,
спрямовані на передачу в користування
інших осіб земельних ділянок водного
фонду та водних об'єктів на території
Топорівської сільської ради
Ружинського ра-йону, загальною площею
48,40 га ( в тому числі водне дзеркало 45,28
га, прибережна смуга 3,12 га - ставок №1
площею 33,1014 га, прибережна смуга - 2,0712га;
ставок №2 площею 12,1804 га, прибережна
смуга 1,0491 га).

Посилається на те, що в судовому
засіданні 25.11.14 представник
відповідача – Топорів-ської сільської
ради ОСОБА_2 повідомив про наміри
передати в оренду іншій особі водні
об'єкти та земельні ділянки водного
фонду, які є предметом даного спору, в
судовому засіданні 27.11.14 було долучено
до матеріалів справи оголошення в
газеті «Меркурій» №8 (946) від 26 лютого 2014
року про те, що Топорівська сільська
рада «проводить тендер на право
укладан-ня договору оренди на водні
об'єкти».

Зазначає, на даний момент водні
об'єкти (ставки) є предметом спору, що
розглядається су-дом, однак вказані дії
відповідача дають всі підстави
вважати, що відповідач може
розпоряди-тися даними водними
об'єктами і земельними ділянками
водного фонду та надати їх іншій осо-бі
до закінчення судового розгляду, що в
свою чергу ускладнить або навіть
зробить неможли-вим виконання рішення
суду, ухваленого на користь позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ № 9 від 22.12.2006 року "Про практику
зас-тосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпе-чення позову"
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про
задово-лення позову, з'ясувати обсяг
позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповід-ність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам. При
встановленні зазначеної відповідності
слід враховувати, що вжиті заходи не
повинні перешкоджати господарській
діяльності юридичної особи або
фізич-ної особи, яка здійснює таку
діяльність і зареєстрована відповідно
до закону як підприємець. Вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
по-зивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповід-них заходів.
Наприклад, обмеження можливості
господарюючого суб'єкта користуватися
та розпоряджатися власним майном іноді
призводить до незворотних наслідків.

З матеріалів справи за позовом
ОСОБА_1 до Ружинської районної
державної адміністрації, Топорівської
сільської ради Ружинського району про
ви-знання права користування земельною
ділянкою на умовах оренди вбачається,
що Топорів-ська сільська рада передала
11.08.2014 року в строкове платне
користування майно терторі-альної
громади Топорівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області яким є: гідроспоруди (дамби), що
розташовані за адресою: Житомирська
область, Ружинський ра-йон, с. Топори,
вул. Комсомольська,19 та вул..Ружинська,90
, які належать територіальній громаді
села на підставі Свідоцтв про право
власності на нерухоме майно.

Топорівська сільська рада
Ружинського району являється
власником вказаного вище неру-хомого
майна на законних підставах а тому у
відповідності з вимогами ст.317 ЦК
України їй належить право володіння,
користування і розпорядження своїм
майном.

З урахуванням викладеного, суд
відмовляє у задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,
-

ухвалив:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, а саме: заборони відповідачам -
Топорівській сільській раді та
Ружинсь-кій районній державній
адміністрації вчиняти будь-які дії,
спрямовані на передачу в користу-вання
інших осіб земельних ділянок водного
фонду та водних об'єктів на території
Топорівсь-кої сільської ради
Ружинського ра-йону, загальною площею
48,40 га ( в тому числі водне дзер-кало 45,28
га, прибережна смуга 3,12 га - ставок №1
площею 33,1014 га, прибережна смуга - 2,0712га;
ставок №2 площею 12,1804 га, прибережна
смуга 1,0491 га) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3