Провадження № 2/461/2559/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

03.12.2014

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі – Коружинець Н.В.

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

в провадженні Галицького районного
суду м. Львова перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в
якому позивач просить визнати
недійсними договори дарування ?
частини квартири №3 в будинку №1 на
вулиці С.Руданського у місті Львові від
12 лютого 2008 року та ? частини квартири
№3 в будинку №1 на вулиці С.Руданського
у місті Львові від 07 грудня 2009 року, які
були укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про забезпечення позову, в якій
просить вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру №3 в будинку №1 на вулиці
С.Руданського у місті Львові.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, позовну заяву та інші матеріали
справи, приходжу до висновку, що така
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст.151 ЦПК України, забезпечення
позову за заявою осіб, які беруть
участь у справі допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов'язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Все вищезазначене дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, а відтак заяву позивача слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №3 в будинку
№1 на вулиці С.Руданського у місті
Львові.

Інші відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення або в
порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу
про забезпечення позову не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий суддя

Ми
сько Х.М.