Справа № 708/1144/14-ц
Номер провадження № 2/708/337/14
Р і ш е н н я

Іменем України

27 жовтня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Головківської сільської ради про
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 був
власником будинку за адресою: АДРЕСА_1,
який зареєстрований в погосподарській
книзі Головківської сільської ради,
але правовстановлюючого документу на
нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина
на вказане майно, єдиним спадкоємцем за
законом якого є він.

На день смерті батька він проживав та
був зареєстрований з ним за однією
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Головківської сільської ради
№ 452 від 10.09.2014 року.

Протягом шести місяців він прийняв
спадщину, подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори, де оформив
частину спадщини, а саме стримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом на грошові кошти, на майновий
паї та на земельну ділянку, а в іншій
частині спадкового майна у вигляді
вище вказаного домоволодіння йому було
відмовлено через те, що за життя батько
не оформив право власності на дане
нерухоме майно.

А тому просить визнати за ним
право власності на будинок, що належав
померлому батькові ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги та
прохав їх задовольнити, пояснивши суду,
що його батько був власником будинку за
адресою: АДРЕСА_1, який був побудований
його батьками за життя.

Крім нього спадкоємцями є його
дві сестри, але вони відмовилися від
спадщини в нотаріальному порядку і на
дану спадщину не претендують.

До нотаріальної контори він звернувся
вчасно і частину спадщини оформив за
виключенням будинку, оскільки
правовстановлюючі документи на нього
відсутні.

У зв`язку з цим просить визнати за ним
право власності на вказане
домоволодіння, що належало його
померлому батькові.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надіславши до
суду листа про розгляд справи без
участі представника сільської ради та
про визнання позову.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається
з матеріалів справи (довідка № 450 від
10.09.2014 року, видана Головківською
сільською радою Чигиринського району ),
ОСОБА_2 мав на праві власності жилий
будинок з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, але
правовстановлюючі документи на нього
оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і
після його смерті відкрилась спадщина
на вище вказане домоволодіння,
спадкоємцем першої черги за законом
якого відповідно до ст.1261 ЦК України є
позивач як син померлого, що вбачається
з свідоцтва про його народження № 070272.

Також, судячи з довідки № 21-26/429 від
22.09.2014 року, виданої Чигиринським
відділенням Черкаського міжрайонного
управління Головного управління
Держсанепідемслужби у Черкаській
області, житловий будинок, який належав
померлому ОСОБА_3, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, відповідає вимогам
санітарних норм і правил.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4
звернулася до приватного нотаріуса
Керченського міського нотаріального
округу із заявою про відмову від
спадщини та не заперечує проти її
оформлення на користь сина померлого
ОСОБА_1, а ОСОБА_5 теж звернулася до
приватного нотаріуса Євпаторійського
міського нотаріального округу про
відмову від спадщини на користь
позивача.

Крім того судом встановлено і
підтверджується даними Чигиринської
державної нотаріальної контори №
811/01-16 від 04.10.2014 року, що позивач прийняв
спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк, а інші
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини та із заявами про відмову від
прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачем право власності
на вказане домоволодіння в порядку
спадкування за законом.

Також суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 478,90 грн. у відповідності
до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.,ст. 328, 1261, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок (літера А-1) з
надвірними спорудами: прибудова
(літера а), ганок, сарай (літера Б),
погріб (літера В), огорожа № 1-3, колодязь
питний № 4 за адресою: АДРЕСА_1, що
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
в порядку спадкування за законом.

Стягнути з Головківської сільської
ради Чигиринського району на користь
держави судовий збір в розмірі
чотирьохсот сімдесяти восьми гривень
90коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча