ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Бутенка В.О.,

при секретарі - Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові подання
головного державного виконавця ВДВС
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Хроленко С.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,-

встановив:

16 грудня 2013 року головний державний
виконавець ВДВС Фастівського
міськрайонного управління юстиції
Хроленко С.М. за погодженням начальника
ВДВС Фастівського міськрайонного
управління юстиції звернулась до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2
і посилалась на те, що останній, згідно
матеріалів виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Фастівського міськрайонного
суду № 2-1019 від 04 вересня 2006 року, має
перед ОСОБА_3 заборгованість по сплаті
аліментів на суму 58029,20 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області № 6/381/287/13 від 18
грудня 2013 року вказане подання було
задоволено.

03 лютого 2014 року Апеляційним судом
Київської було задоволено апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 18 грудня 2013 року скасовано і
передано питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець Хроленко С.М. в
судовому засіданні підтримала подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 та повідомила
суду, що боржник продовжує ухилятись
від сплати аліментів, заборгованість
по аліментах продовжує зростати і
станом на 28 лютого 2014 року становить 79
257, 59 грн. Також державний виконавець
повідомила, що 30 грудня 2013 року боржник
ОСОБА_2 з'явився до ВДВС, ознайомився з
матеріалами виконавчого провадження,
заявив, що по можливості сплачує
аліменти , проте надати квитанції на
підтвердження своїх слів відмовився.

Суд вислухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи та надані
матеріали виконавчого провадження,
вважає за необхідне подання
задовольнити.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у відділі Державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-1019 від 04 вересня 2006
року виданий Фастівським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку і до
повноліття дитини.

30.10.2006 року державним виконавцем ВДВС
Фастівського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до акту державного
виконавця від 30 грудня 2013 року, який
знаходиться в матеріалах виконавчого
провадження, боржник ознайомлений з
матеріалами виконавчого провадження,
проте продовжує ухилятись від
виконання рішення суду і станом на 28
лютого 2014 року заборгованість по
сплаті аліментів становить 79257,59 грн.,
що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості
від 28 лютого 2014 року за № 03.3-22/2309-6.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи копії довідки від 20 січня 2014
року боржник працює на посаді
охоронника відділу охорони ТОВ
«Київське детективно-охоронне
агентство «Безпека-ЛТД» з 12 лютого 2010
року.

Наявні в матеріалах справи копій
квитанцій, не дають суду підстав
вважати, що боржник належним чином
виконує покладенні на нього
зобов'язання по сплаті аліментів,
оскільки остання з наявних квитанцій
датована груднем 2011 року.

Згідно ч. 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, в тому числі, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань (п.5 ч.5 ст.6).

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи те, що в матеріалах
виконавчого провадження відсутні
будь-які докази належного виконання
боржником рішення суду, суд приходить
до висновку, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від добровільного
виконання своїх зобов'язань, у
встановлені законодавством строки не
сплачує аліменти, даних про місце
роботи не надає, внаслідок чого станом
на 28 лютого 2014 року заборгованість
становить 79257,59 грн. та приходить до
висновку про необхідність обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання покладених на нього
судовим рішенням зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1, ЦПК України, в'їзду в
Україну громадян України», суд

ухвалив:

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
(проживаючого: АДРЕСА_1) в праві виїзду
за межі України до моменту виконання
ним всіх своїх зобов'язань перед
ОСОБА_3, згідно виконавчого листа № 2-1019
виданого Фастівським міськрайонним
судом Київської області 04 вересня 2006
року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ВДВС
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
для негайного виконання в
установленому порядку Адміністрацією
Державної прикордонної служби України
(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Київської
області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
В.О.Бутенко