Провадження № 2-о/161/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого судді
Ковтуненка В.В.

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьк
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що починаючи з липня
2002 року та до 16 вересня 2012 року вона та
ОСОБА_6 проживали разом однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
помер, внаслідок чого відкрилася
спадщина на належне йому майно.
Заповіту спадкодавець не залишив, тому
спадкування здійснювалось за законом.
Останні 10 років до дня смерті
спадкодавця вони постійно проживали
разом, як одна сім'я, мали спільний
побут, разом облаштовували житло,
купували речі домашньої обстановки та
вжитку, мали спільний бюджет, купували
продукти харчування, ліки, одяг тощо.
Під час хвороби вони доглядали один
одного, піклувались, разом відзначали
сімейні свята. Зазначає, що вона та
ОСОБА_6 мали один до одного усі права та
обов'язки, які виникають у подружжя, і
відповідно, ОСОБА_1 вважається
спадкоємцем четвертої черги. Оскільки
ОСОБА_1 вважала ОСОБА_6 своїм чоловіком,
то взяла на себе усі витрати по його
похованню та організацію похоронного
обіду, що підтверджується копіями
накладних. Факт її проживання спільно з
ОСОБА_6 також підтверджується
матеріалами перевірки з Луцького МВ
УМВС України у Волинській області.
Встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю заявника та
спадкодавця ОСОБА_6 необхідне для
належного оформлення заявником її
майнових прав на спадщину та одержання
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Просить встановити факт
проживання однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 протягом останніх 5
років до дня смерті ОСОБА_6.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялась належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляла, подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про дату, час і
місце розгляду заяви повідомлялась
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляла, подала
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляв, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про дату, час і
місце розгляду заяви повідомлялась
належним чином, про причини своєї
неявки до

суду не повідомляла, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляв, від нього
до суду не надходило заяви про розгляд
справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, внаслідок
чого відкрилася спадщина на належне
йому майно (а.с. 7).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1
взяла на себе усі витрати по похованню
ОСОБА_6 та організацію похоронного
обіду, що підтверджується копіями
накладних (а.с. 13).

Також судом встановлено, що факт
проживання заявника спільно з ОСОБА_6
також підтверджується матеріалами
перевірки з Луцького МВ УМВС України у
Волинській області (а.с. 9-10).

Також судом встановлено, і це
вбачається зі змісту самої заяви, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мали один до одного
усі права та обов'язки, які виникають у
подружжя, постійно проживали разом, як
одна сім'я, мали спільний побут та
бюджет.

Також судом встановлено, що факт
родинних відносин встановлюється
судом з метою належного оформлення
заявником її майнових прав на спадщину
та одержання свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Таким чином, з проаналізованих
письмових матеріалів справи, суд
приходить до висновку що ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 дійсно
проживали однією сім'єю без шлюбу. А
тому з таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення заяви та
встановлення факту проживання однією
сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Керуючись ст. 3 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, зареєстрована
за адресою АДРЕСА_2, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, дійсно
проживали однією сім'єю без шлюбу
протягом останніх 5 (п'яти) років до дня
смерті ОСОБА_6..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко