Справа № 523/2582/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №23, клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В судовому засідання представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу дачних будинків від 25 травня 2011 року, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 162 «Б» та м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 162 «В».

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред`явлено, місцевим загальним судом, у межах теріторіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Сан Марин» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу дачного будинку від 25 травня 2011 року, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 162 «Б», укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі № 1174.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу дачного будинку від 25 травня 2011 року, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 162 «В», укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі № 1178.

Витребувати з Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» відомості щодо присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки за адресами: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 162 «Б» та вул. Миколаївська дорога, 162 «В».

Витребувати з управління держземагенства у м. Одесі відомості щодо присвоєння кадастрового номеру земельним ділянкам за адресами: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 162 «Б» та вул. Миколаївська дорога, 162 «В».

Надіслати на адресу суду належним чином посвідчені копію витребуваних доказів.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Одеса, Книжковий пров., 1), Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 32), Управління держземагенства у м. Одесі (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) для відома та виконання.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя: В.Г. Дяченко