Справа № 175/3646/14-ц
Провадження № 2/175/1385/14
Справа № 175/3646/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дитей. В обґрунтування
позовних вимог у своїй позовній заяві
позивачка посилалася на те, що з 2005 по
2013 рік вона проживала у цивільному
шлюбі з відповідачем по справі. У
цивільному шлюбі з відповідачем
народилося двоє неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2014 року відповідач
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, хоча
працездатний, має мінливий заробіток,
та має можливість надавати таку
допомогу.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просила суд розглянути справу за
її відсутності, та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходів), щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з дня подачі позовної заяви,
тобто з 20 серпня 2014 року і до повноліття
дітей, а у разі продовження ними
навчання - до досягнення ними 23 річного
віку. Проти винесення заочного рішення
суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Так, згідно ст. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судові
повідомлення здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судові
повістки про виклик у суд надсилаються
особам, які беруть участь у справі, а
судові повістки-повідомлення - особам,
які беруть участь у справі з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є обов'язковою.
Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази та
наведені ними доводи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 з 2005 по 2013 рік
перебувала з відповідачем ОСОБА_2 и
цивільному шлюбу.

У цивільному шлюбі з відповідачем
народилося двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 видане 01 липня 2005 року
виконкомом Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №06) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
видане 08 квітня 2011 року виконавчим
комітетом Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №05).

Як встановлено у судовому засіданні, з
січня 2014 року відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, хоча являється
працездатним та має можливість
надавати таку допомогу. Будь-яких
стягнень з відповідача за виконавчими
документами не здійснюється.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181
СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст. 191 СК України).

На підставі вищевикладеного,
враховуючи матеріальний стан
позивачки, обставини справи, той факт,
що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, суд вважає за необхідне
частково задовольнити вимоги
позивачки, стягнувши з відповідача
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
(доходів), щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня подачі позовної заяви, тобто з 20
серпня 2014 року і до повноліття дітей.

Разом з тим суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні позову у
частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітніх дітей у
разі продовження ними навчання до
досягнення 23 річного віку, виходячи з
того, що згідно ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, позовні вимоги позивачки
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у разі
продовження ними навчання до
досягнення 23 річного віку є
передчасними, оскільки таке право
позивачка буде мати лише після
досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130,
173, 174, 130, 223, 224-228, 257, 367 ЦПК України, ст.ст.
180-184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходів), щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з дня подачі позовної заяви,
тобто з 20 серпня 2014 року і до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні позову у частині
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у разі
продовження ними навчання до
досягнення 23 річного віку - відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допускається негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.М. Бойко