Справа №
Провадження №
Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого - судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт.
Веселе справу за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
вартості безпідставно набутої
(електропостачання) в сумі 4025,09 грн.,
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Веселівського району
електричних мереж звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості безпідставно
набутої комунальної послуги
(електропостачання) у розмірі 4025,09 грн.,
а також стягнення з відповідача
понесених судових витрат у розмірі 243,60
грн., пов'язаних зі сплатою судового
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але в наданій
суду заяві позовні вимоги підтримав
повністю, у разі неявки у судове
засідання відповідача просить винести
заочне рішення, яким позовні вимоги
задовольнити. Також просить стягнути з
відповідача на користь позивача судові
Відповідачка про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, але у
судове засідання не з'явилася і про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ВАТ «Запоріжжяобленерго»
як на підставу своїх вимог,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського району електричних
мереж, згідно із Законом України
«Про електроенергетику» від 16.10.1997 р.
та Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р. №1357 постачає енергію його
ОСОБА_1 мешкає і споживає електричну
енергію у приватному помешканні, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.8 п.2 Правил
користування електричною енергією для
населення, самовільне підключення -
споживання електричної енергії без
укладання з енергопостачальником
договору про користування електричною
енергією або підключення з порушенням
цих правил. Договір про користування
електричною енергією між боржником і
стягувачем не укладений.
16.10.2013 р. рейдовою бригадою
Веселівського району електричних
мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» у
складі електромонтерів ОСОБА_2, ОСОБА_3
та водія ОСОБА_4 при перевірці
електроустановки ОСОБА_1 виявлено
порушення - самовільне підключення до
мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»
шляхом накиду на лінію ВЛ -0.4 кВ, після
попереднього відключення
електроустановки споживача,
електроенергія споживалась, але
електролічильником не враховувалась.
Відповідальність за наведене вище
порушення передбачена ст.27 Закону
України «Про електроенергетику», п.48.
ПКЕЕН та умовами Договору.
В результаті виявленого порушення, на
підставі п.53 ПКЕЕН, працівниками
Веселівського РЕМ складено акт про
порушення ПКЕЕН №00129247 від 16.10.2013 р.,
яким і зафіксовано порушення та спосіб
його вчинення. На підставі
вищенаведеного акту та керуючись абз.6.
п.п.3.1 п.5, 3.3 «в», 3.5 та формулою 2.7.
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ,
затвердженою Постановою НКРЕ України
№562 від 04.05.2006 р., проведено розрахунок
Переріз дроту, яким виконане
підключення згідно акту - 4 мм2, матеріал
Тривалий пропускний струм відповідно
до табл.1.3.5 ПУЕ - 32А.
Тривалість використання - 8 год.
Пропускна потужність розрахована
відповідно до формули 2.8. Методики - P = U
x I х cos ц = 32 А х 220/1000 х0.9 = 6,34 кВт.
Добова величина споживання
розрахована відповідно до формули 2.7.
Методики - Wдоб = P x T = 6,34 х 8 = 50,72 кВт/год.
Тривалість розрахунку, відповідно до
п.3.3. Методики, від дня останнього
контрольного огляду і до дня виявлення
порушення, що складає 133 календарних
Тариф, що діяв на час, за який проведено
розрахунок, визначений та затверджений
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 10.03.1999 р. №309, яка зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 10.03.1999 р.
за №151/3444 (із змінами на відповідну
Визначений розрахунковим шляхом
збиток склав 4025,09 грн.
Суд встановив, що з відповідачкою не
укладено у письмовій формі договір про
користування електроенергією, але
враховуючи споживання електричної та
оплату її вартості (відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1), він є укладеним в усній
формі і відносини, які виникли між
ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Веселівського РЕМ, регулюються
положеннями ЦК України, Законом
України «Про електроенергетику» та
Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України
«Про електроенергетику», споживач
електричної енергії зобов'язаний
нормативно-технічних документів та
договору. Такий самий обов'язок
споживача передбачений і п.42 ПКЕЕН.
Положеннями ст.526 ЦК України
передбачається, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Недодержання вимог ПУЕ та ПКЕЕН у
вигляді безоблікового споживання
електричної енергії є порушенням
зобов'язання і завдало позивачу
майнову шкоду (збиток) в сумі 4025,09 грн.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі
відмови споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до
суду.
ОСОБА_1 ознайомлена з розрахунками
(направлено поштою) та виставлено
рахунок збитків на вищезазначену суму,
але в порушення приведених норм збитки
на даний час невідшкодовані, що і
порушує права позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч.2 ст.11,
ст.ст.15, 16, 22, 526, 623, 714 ЦК України, ст.ст.26,
27 Закону України «Про
електроенергетику», п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, абз.6, 7 п.п. 3.1, 3.3, 3.5., формул
2.7., 2.8., 3.1. Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ, керуючись ст.ст.10, 11,
60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 225, 218 ЦПК України, суд
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Веселівського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості безпідставно
набутої комунальної послуги
(електропостачання) в сумі 4025,09 грн. -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського району електричних
мереж 4025,09 грн. (чотири тисячі двадцять
п'ять гривень 09 коп.) на відшкодування
вартості безпідставно набутої
(електропостачання).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського району електричних
мереж судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

12.03.2014