Справа № 551/1198/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Шишаки
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Шишацького районного
суду Полтавської області із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що з 22 вересня 2001 року
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з яким вони
мають двох спільних дітей ОСОБА_3, 2002
року народження та ОСОБА_4, 2005 року
народження.

Сімейні та подружні відносини не
склались в зв'язку з чим подружжя
проживає окремо один від одного. Діти
проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні.

В добровільному порядку кошти на
утримання дітей відповідач не надає. В
зв'язку з цим позивач звертається до
суду з позовом та просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
прибутків, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з моменту подачі заяви і до
досягнення дітьми повноліття,
щомісячно, а також витрати на правову
допомогу.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити з підстав
зазначених у позовній заяві. Надала
пояснення аналогічні наведеним у
позовній заяві, додатково повідомила,
що однією сім'єю з відповідачем не
проживає на протязі останніх 3-х
місяців. Неповнолітні діти проживають
разом з нею та знаходяться на її
утриманні, стан здоров'я дітей
задовільний. Відповідач періодично
надає допомогу дітям, але її розміру
для належного забезпечення дітей
недостатньо. Остаточної домовленості
між нею та відповідачем про порядок
матеріального забезпечення дітей не
досягнуто.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що він згоден
виплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у вищевказаному
розмірі. З позивачем однією сім'єю він
не проживає на протязі останніх 3-х
місяців, періодично надає матеріальну
допомогу неповнолітнім дітям, які
проживають разом з матір'ю. Знедавна
працює мотористом на Яреськівському
цукровому заводі, середньомісячний
розмір заробітної плати, який
пропонувався йому роботодавцем при
працевлаштуванні, становить близько 2000
тисяч гривень. Інших непрацездатних
членів сім'ї, які перебувають у нього на
утриманні у відповідача не має. Стан
здоров'я задовільний.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, є безумовним, а тому позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

22 вересня 2001 року між відповідачем
ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 укладено
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження НОМЕР_4, виданим
Федунською сільською радою Шишацького
району Полтавської області 22.09.2001
(а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох спільних
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження НОМЕР_5, виданим 20.07.2002
Федунською сільською радою Шишацького
району Полтавської області та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження НОМЕР_6, виданим 04.02.2005 тією ж
сільською радою (а.с.5-6).

Судом встановлено, що відповідач
проживає окремо від сім'ї, не надає у
добровільному порядку в достатньому
обсязі кошти на утримання
неповнолітніх дітей, які проживають
разом з матір'ю та потребують
матеріальної допомоги від обох
батьків. Відповідач працює та має
джерело доходу, у нього немає інших
непрацездатних членів сім'ї, які
потребують його фінансового утримання
Скарги на стан здоров'я з його боку не
надходили.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує вимоги щодо мінімального
розміру аліментів, який не може бути
менший ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Враховуючи те, що спільні неповнолітні
діти сторін в силу свого віку, розвитку
та стану здоров'я потребують належного
утримання від обох батьків, відсутня
домовленості між батьками про
утримання дітей та виходячи з
нездійснення відповідачем, який
проживає окремо від дітей, участі в їх
утриманні в добровільному порядку, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» та покладає їх на
відповідача. Враховуючи те, що позивач
при подачі до суду позову була
звільнена від сплати судових витрат,
судовий збір в цій частині підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 180-182 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Верхоли Полтавського
району Полтавської області,
зареєстрованого у с. Федунка
Шишацького району Полтавської області,
фактично проживаючого у АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 25
квітня 2002 року Шишацьким РВ УМВС
України в Полтавській області на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки
с. Сагайдак, мешканки с. Федунка
Шишацького району Полтавської області,
паспорт НОМЕР_7, виданий 10 серпня 1996
року Шишацьким РВ УМВС України в
Полтавській області, ІПН НОМЕР_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів (прибутку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17 листопада 2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_3)
повноліття.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернеться до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на
молодшу дитину, аліменти
стягуватимуться за вирахуванням тієї
рівної частки, що припадала на дитину,
яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у сумі 50
(п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд в 10 денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя
Д.С. Сиволап