Справа № 649/988/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Соловйова В.В.

секретаря судових засідань
Погорілої О.С.

за участю: представника
позивача Євчука
М.М.

відповідачів:
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
дочірнього підприємства "Агрофірма
Рубанівська" ТОВ "Група компаній
"Содружество" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
здійснення права користування та
розпорядження належним майном шляхом
встановлення заборони чинити
перешкоди у доступі до належного майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про усунення
перешкод у здійснення права
користування та розпорядження
належним майном шляхом встановлення
заборони чинити перешкоди у доступі до
належного майна, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що ДП «Агрофірмі
Рубанівська» ТОВ «ГК «Содружество» є
власником майна: ангару для комбайнів,
автогаража та іншого майна, що
знаходиться за адресою: вул. Весела, в с.
Демидівка Великолепетиського району
Херсонської області. Протягом
вересня-жовтня 2014 року Відповідачами
здійснюється блокування доступу
представників Позивача до майна -
приміщень та сільськогосподарської
техніки, розташованих за вищевказаною
адресою. Зазначеними діями
Відповідачів унеможливлюється доступ
працівників Позивача до приміщень та
техніки для проведення робіт,
виконання трудових обов'язків та
забезпечення цілісності та
схоронності майна, а тому є реальна
небезпека порушення права власності та
законного володіння Позивача зі
сторони Відповідачів. Позивач просить
суд усунути перешкоди у здійсненні
права користування та розпорядження
належним ДП «Агрофірма Рубанівська»
ТОВ «ГК «Содружество» майном шляхом
встановлення заборони відповідачам, а
також будь-яким іншим особам, чинити
будь-які перешкоди у доступі для
користування чи розпорядження до
належного Позивачеві рухомого та
нерухомого майна, розташованого в с.
Демидівка Великолепетиського району
Херсонської області (вул. Весела 86, в с.
Демидівка Великолепетиського району
Херсонської області, територія
мехзагону вул. Весела, в с. Демидівка
Великолепетиського району Херсонської
області).

У судовому засіданні представник
позивача Євчука М.М. позов підтримала
та просить суд його задовольнити і
зобов»язати відповідачів не чинити
перешкод ДП "Агрофірма Рубанівська" ТОВ
"ГК "Содружество" у користуванні майном
по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнала, розуміє, що вона не має
права чинити перешкоди працівникам ДП
у користуванні приміщеннями та
сільськогосподарською технікою, та
зобов"язується у подальшому цього не
робити.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_4 позов визнала та зобов"язується
у подальшому не чинити перешкоди
працівникам ДП у користуванні
приміщеннями.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Вислухавши пояснення сторін та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст.ст.
317, 319, 321 ЦК України власник володіє,
користується і розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснені.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Так реєстраційними посвідченнями
на об"єкти нерухомого майна, які
належать юридичним особам (а.с., а.с.)
підтверджується, що ДП "Агрофірма
Рубанівська" ЗАТ БК "Содружество" є на
праві колективної власності власником
нерухомого майна, а саме: в цілому
будівля автогаража №1; в цілому будівлі
автогаража №2; в цілому будівлі дому
механізаторів; в цілому будівлі
майстерні; в цілому дім - заправка, які
розташовані в с. Демидівка по вул.
Весела (території мехзагону), а також в
цілому ангару для комбайнів, який
розташований по вул. Весела 86, в
Демидівка Великолепетиського району
Херсонської області, тобто на законних
підставах має право користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене, суд,
відповідно до ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України
вважає необхідним усунути перешкоди у
здійсненні права користування та
розпорядження належним ДП «Агрофірма
Рубанівська» ТОВ «ГК «Содружество»
майном шляхом встановлення заборони
відповідачам, а також будь-яким іншим
особам, чинити будь-які перешкоди у
доступі для користування чи
розпорядження до належного Позивачеві
рухомого та нерухомого майна,
розташованого в с. Демидівка
Великолепетиського району Херсонської
області по вул. Весела 86, та по вул.
Весела - територія мехзагону,
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов
визнали, а тому позов ДП «Агрофірмі
Рубанівська» ТОВ «ГК «Содружество»
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства
"Агрофірма Рубанівська" ТОВ "Група
компаній "Содружество" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод
у здійснення права користування та
розпорядження належним майном шляхом
встановлення заборони чинити
перешкоди у доступі до належного майна
задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження
належним ДП «Агрофірма Рубанівська»
ТОВ «ГК «Содружество» майном шляхом
встановлення заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, а також будь-яким іншим
особам, чинити будь-які перешкоди у
доступі для користування чи
розпорядження до належного ДП
«Агрофірма Рубанівська» ТОВ «ГК
«Содружество» рухомого та нерухомого
майна, розташованого в с. Демидівка
Великолепетиського району Херсонської
області по вул. Весела 86, та по вул.
Весела - територія мехзагону.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Великолепетиський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя
В.В. Соловйов

Секретар с/з
О.С. Погоріла