Справа № 215/994/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про виправлення помилки у
виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 р. до Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу надійшла заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому 17.09.2013 р. за вироком від
15.08.2013 р. у кримінальній справі №
215/1132/13-к, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судових витрат за
проведення криміналістичної
експертизи в сумі 294 грн., за проведення
судово - хімічної експертизи у сумі 391
грн. 20 коп., а всього 685 грн. 20 коп.. Заява
обґрунтовується тим, що у виконавчому
листі не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ст. 369 ч. ч. 1, 2 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі, виданому Тернівським районним
судом 17.09.2013 р. у справі № 215/1132/13-к про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
судових витрат за проведення
криміналістичної експертизи в сумі 294
грн., за проведення судово - хімічної
експертизи у сумі 391 грн. 20 коп., а всього
685 грн. 20 коп., не вказано
ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
вимоги до виконавчого документа.
Згідно ч. 1 цієї норми у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і дата
видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; 2) дата прийняття
і номер рішення, згідно з яким видано
документ; 3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; 4) резолютивна частина
рішення; 5) дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; 6) строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі, виданому Тернівським районним
судом 17.09.2013 р. у справі № 215/1132/13-к про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
судових витрат за проведення
криміналістичної експертизи в сумі 294
грн., за проведення судово - хімічної
експертизи у сумі 391 грн. 20 коп., а всього
685 грн. 20 коп., не вказано
ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Ця помилка має істотний характер,
оскільки позбавляє заявника
можливості пред'явити виконавчий
документ до виконання.

Керуючись ст. 537 п. 14 КПК України, ст. 369
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі,
виданому Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу 17.09.2013 р. у справі №
215/1132/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судових витрат за
проведення криміналістичної
експертизи в сумі 294 грн., за проведення
судово - хімічної експертизи у сумі 391
грн. 20 коп., а всього 685 грн. 20 коп.,
вказавши у виконавчому листі
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом семи
днів з дня винесення ухвали.

Суддя: