Справа № 404/8698/14-ц
Номер провадження 2/404/3444/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Управління Державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про визнання особи
втратившим право на користування
квартирою АДРЕСА_1

В обгрунтування вимог зазначено,
що на праві приватної власності їй
належить квартира за адресою АДРЕСА_1, з
відповідачем по справі шлюб було
зареєстровано 17.10.2008 року та розірвано
06.12.2012 року, від шлюбу з відповідачем
спільних дітей не мають. Ще до
розірвання шлюбу відповідач
систематично залишав квартиру після
чого повертався. Остаточний раз Ї0
січня 2010 року відповідач зібрав свої
особисті речі і переїхав проживати за
іншою невідомою адресою. Участі в
оплаті витрат за комунальні послуги
відповідач не приймає. Відповідно до
довідки про склад сім'ї №416 виданій
01.10.2014 року у вказаній квартирі
зареєстровані 4 особи: власниця
квартири-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька
власниці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; донька
власниці - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;
колишній чоловік ОСОБА_2, 1986 р. н. Згідно
акту перевірки квартири за адресою:
АДРЕСА_1 від 02.10.2014 року проведеного
комісією за участі двох свідків
ОСОБА_7. та ОСОБА_8., відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає у вказаній
квартирі з січня місяця 2010 року, а тому
просить задоволити позов про
визнання відповідача таким , що
втратив право на користування даним
житлом з посиланням на ст. 156 ЖК та
ст. 405 ЦК України.

До судового засідання
представник позивача надав заяву про
розгляд справи без їх участі та
підтримку позовних вимог (а. с. 33 ).

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся рекомендованим
листом (а. с.32), направленим за адресою
реєстрації особи та повернулася до
суду з відміткою за закінченням
терміну зберігання, що підтверджує
факт не проживання особи за даною
адресою.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, позивачу належить квартира
АДРЕСА_1 (а. с.10), що підтверджується
витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а. с. 11). .

Відповідно до довідки про склад сім'ї №
416 виданій 01.10.2014 року у вказаній
квартирі зареєстровані 4 особи:
власниця квартири-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
донька власниці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
донька власниці - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
та колишній чоловік ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

17.07.97 року Україна ратифікувала римську
Конвенцію про захист прав і основних
свобод людини 1950 року, відповідно до п.1
ст.8 якої встановлено, що кожна людина
має право на повагу до її житла. Цим
правом закріплена недоторканність
житла, яка проголошена також ст.30
Конституції України. Відповідно до
цього ніхто не може перешкоджати особі
у законному володінні, користуванні чи
розпорядженні своїм майном, а будь-які
порушення цих повноважень захищаються
у встановленому законом порядку.
Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу
України встановлює, що громадянин, який
став власником житла, має право
розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» - зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду.

Згідно ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член
сім»ї власника житла втрачає право
на користування житлом, у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла.

При винесенні рішення, суд керується
ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом
справ в межах заявлених вимог та на
підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності , суд дійшов
висновку щодо задоволення позову
повністю, оскільки відповідач
відповідно до ст. 405 ЦПК України набув
права користування даною квартирою
як член сім»ї власника житла, згідно
копії посвідки та довідки про
зареєстрованих осіб є зареєстрований
у АДРЕСА_1, більше року не проживає у
даному житлі без поважних причин, що
підтверджується наданими доказами , а
саме актом за підписами свідків , що є
підставою для визнання відповідача
таким, що

втратив право на користування даним
житлом.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. ст. 64,71,156 ЖК
України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 11, 88,
212-218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Управління Державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
243, 60 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення .

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда