Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1334/14-ц
№ 2/733/626/14
Рішення

Іменем України

"28" жовтня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко
М.М.

при секретарі Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Ічнянської райдержадміністрації про
визначення способу участі у вихованні
дитини та усунення перешкод

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, третьої особи Ічнянської
райдержадміністрації про визначення
способу участі у вихованні дитини та
усунення перешкод. В позовній заяві
вказав, що з грудня 2003 року по червень
2013 року перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 і від спільного
проживання мають дитину ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою. ОСОБА_2 почала чинити
перешкоди у спілкуванні з дочкою у
зв'язку з чим вимушений був звернутись
до органу опіки і піклування
Ічнянської райдержадміністрації, якою
винесено розпорядження та визначено,
що він має право щотижня у неділю по
місцю свого проживання спілкуватися з
дочкою і брати участь в її вихованні.
Однак незважаючи на прийняття рішення
відповідачка ОСОБА_2 не надає йому
можливості спілкуватися з дитиною тому
просить суд встановити, що він має
право забирати в матері дитину для
спілкування з нею та зобов'язати
відповідачку не чинити йому в цьому
перешкод.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи в її відсутності.
Позовні вимоги визнає частково і
вважає, що спілкування позивача з
дитиною повинно бути в її присутності.

Представник третьої особи
Ічнянської райдержадміністрації в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги необхідно
задовільнити частково, виходячи з
наступного.

Між сторонами склались
правовідносини, які регулюються
Сімейним законодавством України.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який між ними
розірваний рішенням Ічнянського
районного суду від 17.06. 2013 року (а.с.7).
Від даного шлюбу мають спільну дитину
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до ст..ст. 141, 157 СК
України передбачено, що мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини , незалежно від того, чи
перебувають вони в шлюбі між собою і
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо
від дитини, зобов'язаний брати участь у
її вихованні і має право на особисте
спілкування з нею, а той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому батьків, хто
проживає окремо спілкуватися з дитиною
та брати участь у її вихованні, якщо
таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Вирішення спору щодо участі
батьків у вихованні дитини вирішується
органом опіки і піклування та судом
відповідно до ст..ст. 158, 159 СК України.

Як вбачається з розпорядження
Ічнянської райдержадміністрації (а.с.5)
позивачу ОСОБА_3 визначено спосіб
участі у вихованні малолітньої дочки
ОСОБА_4, а згідно висновку
райдержадміністрації , як органу опіки
і піклування (а.с.17) про розв'язання
спору щодо участі батька у вихованні
дитини позивач може забирати свою
доньку у її матері відповідачки по
справі щотижня у неділю о 10.00год. та
повертати дитину матері за місцем
проживання останньої не пізніше 20.00год.
того ж дня.

В зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_5 розпорядження адміністрації не
виконує і чинить позивачу перешкоди у
спілкуванні з дитиною суд вважає, що
позовні вимоги слід задовільнити.
Однак враховуючи неадекватну
поведінку позивача, а також, що
спілкування з дитиною може потягти за
собою непередбачені наслідки
психічного розладу здоров'я
малолітньої дитини, оскільки між
сторонами склались неприязні
відносини, суд вважає, що спілкування
позивача ОСОБА_1 з донькою повинно бути
в присутності матері дитини ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, ст. ст.. 141, 157,158, 159 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Встановити, що ОСОБА_1 щотижня у
неділю з 10.00годин до 20.00 годин має право
забирати дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у її
матері ОСОБА_2 та спілкуватись з
дитиною разом з матір'ю і повернути
дитину матері за місцем проживання
АДРЕСА_1 не пізніше 20.00 годин того ж дня.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з
дитиною ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені витрати при поданні
позову в сумі 243грн. 60коп.

На рішення на протязі 10 днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга в Чернігівський
апеляційний суд через Ічнянський
районний

Суддя
М. М. Головченко