22-ц/775/1679/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого судді Песоцької Л.І.

суддів Ткаченко Т.Б., Мальцевої
Є.Є.

при секретарі Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
сум індексації заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» на рішення
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 23
вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» (далі ПАТ «ММК
ім. Ілліча») і, посилаючись на те, що
працював у відповідача з 05 квітня 1983
року по 21 червня 2012 року та йому не
виплачувалась індексація заробітної
плати, просив стягнути з відповідача на
його користь невиплачену суму
індексації заробітної плати з
компенсацією втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків її виплати за період з березня
2003 року по червень 2012 року в сумі 4270,52
грн., середній заробіток за час
затримки розрахунку за період з 22
червня 2012 року по день ухвалення
судового рішення, відшкодування
моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та
витрат на правову допомогу в розмірі 609
грн.

Рішенням Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
23 вересня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ПАТ «ММК ім.
Ілліча» на користь ОСОБА_1 індексацію
заробітної плати з компенсацією втрати
частини заробітної плати за період з
березня 2003 року по липень 2006 року
включно в сумі 1070,60 грн. з утриманням з
цієї суми передбачених законом
податків та обов'язкових платежів при
виплаті, середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 2500 грн., у відшкодування моральної
шкоди 200 грн. та витрат на правову
допомогу в сумі 16,44 грн. Стягнуто з ПАТ
«ММК ім. Ілліча» в дохід держави
судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду в
частині стягнення індексації та
компенсації втрати частини заробітної
плати за період з березня 2003 року по
липень 2006 року в сумі 1070,60 грн.,
представник відповідача Біляк В.В. в
апеляційній скарзі просить в цій
частині рішення суду скасувати і
відмовити в задоволені вказаних
позовних вимог, посилається на те, що
набрало законної сили рішення суду від
25 липня 2014 року, яке постановлене з
приводу спору про стягнення індексації
та компенсації заробітної плати між
тими самими сторонами і з тих самих
підстав.

В частині стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
відшкодування моральної шкоди та
витрат на правову допомогу рішення не
оскаржується, тому в силу ст. 303 ЦПК
України не переглядається.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника відповідача
Новгородської В.В., яка підтримала
скаргу, пояснення ОСОБА_1, який
заперечував проти задоволення скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд
виходив з доведеності підстав для
стягнення сум індексації заробітної
плати і компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків її виплати. Проте з висновком
суду не можна погодитись.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
25 липня 2014 року в справі № 2/264/1584/2014 за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча»
про стягнення суми індексації
заробітної плати та компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати,
стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на
користь ОСОБА_1 індексацію заробітної
плати з компенсацією втрати частини
заробітної плати у зв'язку з
несвоєчасною виплатою за період з
березня 2003 року по липень 2006 року в сумі
1070,60 грн.

Отже є рішення суду, яке набрало
законної сили, ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням зазначеного, оскаржуване
рішення суду в частині стягнення з ПАТ
«ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1
індексації заробітної плати та
компенсації втрати частини заробітної
плати за період з березня 2003 року по
липень 2006 року включно в сумі 1070,60 грн.,
як таке, що ухвалено з порушенням норм
процесуального права, підлягає
скасуванню із закриттям провадження у
справі в цій частині відповідно до
вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 310, 313, 314, 205 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» задовольнити
частково.

Рішення Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
23 вересня 2014 року в частині стягнення з
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» на користь
ОСОБА_1 індексації заробітної плати та
компенсації втрати її частини у зв'язку
з порушенням строків виплати за період
з березня 2003 року по липень 2006 року в
сумі 1070,60 грн. скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» в частині
стягнення сум індексації заробітної
плати і компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків її виплати закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Судді