Справа № 682/538/14-ц
Провадження № 2/682/288/2014
17.03.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі
головуючого - судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3141 грн
53 коп заборгованості за кредитним
З позовної заяви вбачається, що 25.07.2007
року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта"
та ОСОБА_1 був укладений Кредитний
якого Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
грн і на день укладення Договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000 грн. З цією метою Банк
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
містяться в Додатку № 1 до Договору.
Щомісяця в строки, визначені Тарифами
та договором, відповідач зобов"язаний
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені за порушення зобов"язання. Станом
на 20.12.2013 р відповідач свого кредитного
зобов"язання не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3141,53 грн, а
саме: тіло кредиту - 1745,86 грн,
заборгованість за комісіями - 961,19 грн.
Тому позивач просить позов задоволити
та стягнути з відповідача в користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитом в сумі 3141,53 грн та судові
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, хоча належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, а в заяві до суду
просить справу розглянути за його
відсутності, не заперечує проти
винесення заочного рішення у разі
відсутності відповідача. Наслідки
заочного розгляду йому відомі.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, але повторно не з"явився в
судове засідання без поважних причин і
не повідомив суд про можливість
розгляду справи за його відсутності.
На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про можливість заочного
розгляду справи.
Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк"
є правонаступником всіх прав та
зобов"язань ТзОВ "Комерційний банк
"Дельта", що стверджується Статутом та
іншими правовстановлюючими
З досліджених письмових доказів
вбачається, що між сторонами виникли
кредитні зобов"язання, які регулюються
параграфом 2 Глави 71 Цивільного кодексу
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 25.07.2007 року між
ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
день укладення Договору встановив
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
4000 грн. З цією метою Банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснював обслуговування відповідача
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний, що містяться в
Додатку № 1 до Договору.
Строк дії Договору - до повного
виконання сторонами зобов"язань за цим
Договором - п. 5.2 Договору (а.с.5).
Волевиявлення відповідача на
укладення Кредитного договору було
добровільним, про що свідчить його
анкета та підписи на Договорі та
додатках: Тарифах на обслуговування
платіжної картки Тарифний пакет Visa
Класичний (а.с.6, 7, 8, 9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Банк виконав свої зобов"язання за
Договором, відкрив відповідачу
картковий рахунок, встановив ліміт
кредитної лінії в сумі 4000 грн та видав
платіжну картку Visa .
Як вбачається з розрахунку
заборгованості, 20.12.2008 р відповідач
отримав кредитні кошти в сумі 2990 грн та
здійснював погашення тіла кредиту і
відсотків до 27.11.2008 року. Однак,
повністю свого зобов"язання не
виконав, внаслідок чого станом на 20.12.2013
р виникла заборгованість по тілу
кредиту 1745,86 грн і заборгованість за
комісіями 961,19 грн. (а.с.12-13).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі наведеного суд знаходить
позовні вимоги підставними, законними
та обгрунтованими, а тому їх слід
214 грн 60 коп судового збору (а.с.1) слід
стягнути з відповідача в користь
позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 225, 228
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК україни,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
3141 грн 53 коп (три тисячі сто сорок одна
грн 53 коп) заборгованості за кредитним
та 243 грн 60 коп. судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте
Славутським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії в Славутський
міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня
проголошення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.
Суддя