Справа №672/189/14-ц
Провадження №2/672/91/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2014 року Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городку
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 для захисту своїх
прав, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4KР52970190 від 23 жовтня 2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі 2479
грн.09 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 22 жовтня 2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на
укладення даного договору, підписавши
заяву, погодившись з Умовами надання
банківських послуг.

У порушення норм закону та умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, у зв'язку з чим має
заборгованість в сумі 30618 грн. 38 коп.. А
тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
суду з даним позовом, просить стягнути
з відповідача суму заборгованості, а
також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просить стягнути з
відповідача заборгованість
відповідно до наданого розрахунку та
судові витрати по справі. Погоджується
на проведення заочного розгляду по
справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином
через поштові засоби зв'язку та через
друковані засоби масової інформації,
оголошення розміщено в газеті
«Урядовий кур'єр», №48 від 15 березня 2014
року в рубриці «Оголошення», а тому суд
вважає можливим провести розгляд
справи у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі на її
розгляд за відсутності відповідача,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
1)припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання;
3)сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір №
DNH4KР52970190, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2479
грн.09 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 22 жовтня 2008 року.

Проте, ОСОБА_1 умови зазначеного
договору не виконав, станом на 16.01.2014
року його заборгованість перед банком
становить 30618 грн. 38 коп., з яких:
заборгованість за кредитом-2305 грн.99
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9799 грн.85 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 16578грн.33коп.,
штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1434 грн.21
коп..

Таким чином суд приходить до висновку,
що права позивача підлягають захисту, а
тому з відповідача слід стягнути
заборгованість в сумі 30618 грн.38 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати по справі -
сплачений ним судовий збір в сумі 306
грн.18 коп.

Керуючись ст. 88, 213,214,215, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст.526, 610, 611, 1054 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», р/р
3111, МФО 305299, - 30618 грн.38
коп.(тридцять тисяч шістсот
вісімнадцять грн..38 коп.)
заборгованості по кредитному договору
№ DNH4KР52970190 від 23 жовтня 2006 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк», р/р 0001, судовий збір
- 306 грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Городоцького
районного суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.Мельник.