РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно, що
лишилося після смерті матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на: 1/5
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування
позову зазначив, що при житті його
матір ОСОБА_5 була власницею 1/5 частини
вищевказаної квартири, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 07.05.1993 року. Крім його матері,
співвласниками даної квартири є він, а
також ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Спадкове майно ним було прийнято у
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини, у Третій
Одеській державній нотаріальній
конторі було заведено спадкову справу
№ 959/2013 після смерті ОСОБА_5 на майно
померлої, однак у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом
на частину вищевказаної квартири йому
було відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, у зв'язку з чим був
змушений звернутися до суду з даним
позовом за захистом своїх прав та
законних інтересів.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з підстав, викладених у
позові, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, до суду надав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги визнав у
повному обсязі, не заперечував проти їх
задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, надала письмову заяву, в
якій просила розглянути справу за її
відсутністю, позовні вимоги визнала у
повному обсязі, не заперечувала проти
їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила..

При зазначених обставинах, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю осіб, які не з'явилися до
суду, оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів для вирішення по
суті спірних правовідносин.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася у
відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК
України, у зв'язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть в ній
участь.

Суд, дослідивши надані докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
/а.с. 9/, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином ОСОБА_5, померлої, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
25.05.2013 року /а.с. 6/, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина у
вигляді 1/5 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про право
власності на житло від 07.05.1993 року
співвласниками спірної квартири є
позивач ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та померла ОСОБА_5 /а.с. 10/, що
також підтверджується витягом КП
«Маріупольське БТІ» за № 4699 від 13.12.2013
року /а.с. 20/.

Після смерті ОСОБА_5, Третьою Одеською
державною нотаріальною конторою була
відкрита спадкова справа № 959/2013 року
до майна померлої /а.с. 36-82/.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв
спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
інші співвласники нерухомого майна не
заперечували проти визнання за
позивачем права власності на 1/5 частину
спірної квартири, крім того, позивач
позбавлений можливості іншим шляхом
оформити правовстановлюючі документи,
а тому суд вважає необхідним захистити
права позивача та визнати за ним у
судовому порядку право власності на 1/5
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 1268, 1269 ЦК України та
керуючись ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частину квартири, загальною площею 67,0
кв.м. житловою площею 48,3 кв. м.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на
праві спадкування за законом, після
смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Л.Г.Шатілова