Провадження № 6/761/2030/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гайдук
С.В.

при секретарі -
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року заявник звернувся
до суду з заявою, в якій просить
замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»
на його правонаступника - ПАТ
«ДельтаБанк» у виконавчому
провадженні по цивільній справі №
2-10520/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Заява
обґрунтована тим, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.11.2011 року позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укрсиббанк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 299 022,11 доларів США, що
у гривневому еквівалентів станом на
04.08.2011 року становить 239 022,11 грн.,
судового збору 1 700 грн. та 120 грн. збору
за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 240
842,11 грн. 08.12.2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк»
своє право вимоги за кредитним
договором № 0 від 17.05.2007 року,
укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином.

Заінтересовані особи ПАТ УкрСиббанк»,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.11.2011 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
29985,17 доларів США, що у гривневому
еквіваленті станом на 04.08.2011 року
становить 239022,11 грн., судового збору 1700
грн. та 120 грн. збору за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього
240842,11 грн. (а.с. 50-51). На примусове
виконання рішення суду було видано
відповідний виконавчий лист.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк»
своє право вимоги за кредитним
договором № 0 від 17.05.2007 року,
укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 (а.с. 59-66).

Станом на день подачі заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні
боржник заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з
підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Разом з тим, згідно ч.ч. 1,5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України та ст. 3 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1,2 ч. 1
ст. 512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання, поділу, перетворення або
ліквідації, на стадії виконання
судового рішення відбувається вибуття
кредитора.

У зв'язку з заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку з
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України за заявою заінтересованої
сторони зобов'язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження.

Враховуючи те, що до ПАТ «Дельта Банк»
перейшло право вимоги за кредитним
договором № 0 від 17.05.2007 року, що
був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-10520/11, виданим Шевченківським
районним судом м. Києва 14.02.2013 року по
цивільній справі № 2-10520/11, а саме ПАТ
«УкрСиббанк» на його правонаступника
ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-10520/11, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва 14.02.2013 року по
цивільній справі № 2-10520/11, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
29985,17 доларів США, що у гривневому
еквіваленті станом на 04.08.2011 року
становить 239022,11 грн., судового збору 1700
грн. та 120 грн. збору за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 240842
(двісті сорок тисяч вісімсот сорок дві)
грн. 11 коп., а саме стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
його правонаступником Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя