Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Могилів-Подільської міської ради
Федоренка Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Могилів-Подільської міської ради про
визначення частки із спільного
сумісного майна і визнання права на 1/2
частину спадкової квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з
позовом до Могилів-Подільської міської
ради про визначення 1/2 частки померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1, яка знаходилась у спільній
сумісній власності та визнання за
позивачкою права власності на дану
частку квартири посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_4. Після смерті чоловіка
відкрилась спадщина на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, на садовий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_2, на земельні ділянки розміром
по 0,0798 га кожна, які розташовані в
землях Бронницької сільської ради, а
також грошові вклади, які знаходяться в
філії №263 та №263/014
Могилів-Подільського відділення
ощадного банку України на рахунках
НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
чоловіка, оскільки на момент його
смерті була зареєстрована та проживала
разом з ним. Крім позивачки
спадкоємицею за законом є дочка
померлого - ОСОБА_5, яка спадщину не
прийняла та на неї не претендує, про що
свідчить нотаріально посвідчена заява
про відмову від належної їй частки на
користь позивачки.

При зверненні до нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру, оскільки свідоцтво про право
власності на квартиру не було
зареєстровано належним чином і не були
виділені частки позивачки та її
чоловіка.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить
визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній
сумісній власності становить 1/2
частини, а також визнати за нею право
власності на дану частину квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
викладене в позовній заяві підтвердила
та пояснила, що їй з чоловіком на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4 спадкоємцями після
смерті якого залишилась позивачка та
її дочка, однак остання на спадщину не
претендує.

При зверненні до нотаріальної контори
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на дану
квартиру, оскільки свідоцтво про право
власності на квартиру не було
зареєстровано належним чином і не були
виділені частки кожного із
співвласників.

Просить позов задовольнити.

Представник Могилів-Подільської
міської ради в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, садовий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_2,
земельні ділянки розміром по 0,0798 га
кожна, які розташовані в землях
Бронницької сільської ради, а також
грошові вклади, які знаходяться в філії
№263 та №263/014 Могилів-Подільського
відділення ощадного банку України на
рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на
час смерті спадкодавця була
зареєстрована та проживала разом з ним.
Дочка ОСОБА_5 спадщину не приймала та на
неї не претендує, бо нотаріально
посвідченою заявою відмовилась від
своєї частки в спадковому майні на
користь позивачки.

При зверненні до нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про право на
спадщину встановлено, що 26 листопада 1993
року Бюро по приватизації державного
житлового фонду виконкому
Могилів-Подільської міської ради
видало позивачці та її чоловіку
свідоцтво про право власності на житло
відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4
стали власниками квартири АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності, без
виділення часток кожного із них. Проте
дане свідоцтво не було зареєстроване в
КП Могилів-Подільське МБТІ, а також не
було проведено реєстрацію права
власності в Реєстраційній службі
Могилів-Подільського МРУЮ. Постановою
приватного нотаріуса
Могилів-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на квартиру, оскільки
свідоцтво про право власності на
квартиру не було зареєстровано
належним чином і не були виділені
частки позивачки та її чоловіка.

Порядок передачі квартир у власність
шляхом приватизації регулюється ст.8
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» із якого
вбачається, що передача квартир
(будинків) у власність громадян
здійснюється на підставі рішень
відповідних органів приватизації, що
приймаються не пізніше місяця з дня
одержання заяви громадянина.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України: «У
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.»

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне визначити що ОСОБА_4 належала
на праві власності 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1, що належать йому та ОСОБА_1 на
праві спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 26 листопада 1993 року.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права і обов'язки,
що належали спадкодавцеві і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу:
«Власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності».

В зв'язку з тим, що реєстрація даної
квартири своєчасно не була проведена в
органах МБТІ, то при таких обставинах
слід визнати в порядку спадкування
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Керуючись ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду»,ст.ст.370,392,
1218 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становила 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка налала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь в справі, але не були присутні в
судовому засіданні-в той же строк з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: