Придніпровський районний суд
Справа № 711/9541/13-ц
Провадження №2/711/228/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «ВРБ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенсор-Плюс» про
визнання недійсним договору передачі
функцій замовника-забудовника від
17.07.2012 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Приватного
підприємства «ВРБ», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сенсор-Плюс» про визнання недійсним
договору передачі функцій
замовника-забудовника від 17.07.2012 року.

Представником ПП «ВРБ» 20.01.2014 року до
суду подана заява про зупинення
провадження до розгляду
Придніпровським районним судом м.
Черкаси цивільної справи за позовом
Приватного підприємства «ВРБ» до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
пайової участі у будівництві та
цивільної справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Сенсор-Плюс» до ОСОБА_1 та Приватного
підприємства «ВРБ» про визнання
недійсним договору пайової участі у
будівництві.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2,
заперечував проти задоволення
клопотання.

В судовому засіданні представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенсор-Плюс», за
довіреністю Нестерко І.О. клопотання ПП
«ВРБ» підтримав та просив його
задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, приходить до висновку про
задоволення клопотання, виходячи із
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, вважає що розгляд даної справи
неможливий до розгляду
Придніпровським районим судом м.
Черкаси цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенсор-Плюс» до
ОСОБА_1 та Приватного підприємства
«ВРБ» про визнання недійсним договору
пайової участі у будівництві та
розгляду Соснівським районним судом м.
Черкаси цивільної справи за позовом
Приватного підприємства «ВРБ» до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
пайової участі у будівництві (передана
до Соснівського районного суду м.
Черкаси згідно ухвали суду від 06.03.2014
року), оскільки від їх розгляду буде
залежати вирішення даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 711/9541/13-ц
(провадження №711/228/14) за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства «ВРБ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенсор-Плюс» про
визнання недійсним договору передачі
функцій замовника-забудовника від
17.07.2012 року до розгляду Придніпровським
районим судом м. Черкаси цивільної
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сенсор-Плюс» до ОСОБА_1 та Приватного
підприємства «ВРБ» про визнання
недійсним договору пайової участі у
будівництві та розгляду Соснівським
районним судом м. Черкаси цивільної
справи за позовом Приватного
підприємства «ВРБ» до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору пайової
участі у будівництві.

Копію ухвали направити сторонам до
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання у
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а особами
без участі яких вона була постановлена
- протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
В.М. Скляренко