Справа № 442/6860/14-ц
Провадження № 2/442/2186/2014
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2014 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту винесення ухвали про визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

1. Укладенням даної Угоди Позивач, Відповідач підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі за № 442/6860/14-ц.

2. Позивачка відмовляється від поділу спільного майна подружжя, а саме нежитлової будівлі позначеної на плані літ. «А-1», загальною площею 161,1 кв.м., що знаходиться в с. Рихтичі по вул. Дрогобицька, 1, Львівської області, оскільки відповідач добровільно відшкодував їй спільно затрачені кошти в сумі 30 000 грн.

3. Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю позначену на плані літ. «А-1», загальною площею 161,1 кв.м., що знаходиться в с. Рихтичі по вул. Дрогобицька, 1, Львівської області, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,04 га, кадастровий номер :01:003:0399.

Позивач також вказує, що відмовляються від усіх заявлених позовних вимог у даній справі.

Сторони підтверджують вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної Угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись 27, 31, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 дтао ОСОБА_2, за якою:

1. Позивачка відмовляється від поділу спільного майна подружжя, а саме нежитлової будівлі позначеної на плані літ. «А-1», загальною площею 161,1 кв.м., що знаходиться в с. Рихтичі по вул. Дрогобицька, 1, Львівської області, оскільки відповідач добровільно відшкодував їй спільно затрачені кошти в сумі 30 000 грн.

2. Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю позначену на плані літ. «А-1», загальною площею 161,1 кв.м., що знаходиться в с. Рихтичі по вул. Дрогобицька, 1, Львівської області, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,04 га, кадастровий номер :01:003:0399.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобовязання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обовязків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Таке судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя _______________