Справа № 2-2013/11
Провадження № 6/234/163/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді
Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника банку
Жернової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську заяву ПАТ
«ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа на підставі заочного
рішення Краматорського міського суду
від 15.06.2011 року, прийнятого за
результатами розгляду цивільної
справи №2-2013/2011 за позовом ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
особі відділення №103 ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського
міського суду від 15.06.2011 року по
цивільній справі №2-2013/2011 з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
були солідарно стягнуті
заборгованість станом на 28.04.2011 року за
кредитним договором №173Б/08-6 від 26.03.2008
року в сумі 25519,75 грн., судові витрати в
сумі 375,20 грн., а всього 25894,95 грн.

Як вбачається з запису у
довідковому листі до справи, 04.10.2011 року
два виконавчих листа були отримані
представником позивача для
пред'явлення до виконання.

Згідно копії постанов державного
виконавця ВДВС Краматорського МУЮ, які
надійшли до суду, 15.12.2011 року було
відкрите виконавче провадження
відносно боржника ОСОБА_3; 07.03.2012 року
виконавчий лист відносно боржника
ОСОБА_3 повернутий державним
виконавцем стягувану ПАТ «ВіЕйБі Банк»
через відсутність доходів у боржника.

20.02.2014 року до суду надійшла заява
ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа щодо боржника
ОСОБА_3, оскільки під час листування з
ВДВС з'ясовано, що вищевказаний
виконавчий лист, який постановою
державного виконавця від 07.03.2012 року
був направлений поштою стягувачу, ПАТ
«ВіЕйБі Банк» не отримував.

У судовому засіданні представник
банка Жернова Є.В. підтримала заяву про
видачу дубліката виконавчого листа.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися, заяв не
надали. Їх неявка згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та додані
документи, рішення та матеріали
цивільної справи №2-2013/2011, приходить до
висновку, що є всі підстави вважати, що
виконавчий лист відносно боржника
ОСОБА_3 було втрачено при пересилки
його від ВДВС Краматорського міського
управління юстиції на адресу стягувача
ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Враховуючи наведене та
відповідно до положення ст.370 ЦПК
України суд вважає необхідним замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа по справі №2-2013/2011 видати
дублікат, задовольнивши вимоги
заявника.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі заочного рішення
Краматорського міського суду від 15.06.2011
року, прийнятого за результатами
розгляду цивільної справи №2-2013/2011 за
позовом ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі відділення
№103 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відносно боржника ОСОБА_3 на підставі
заочного рішення Краматорського
міського суду від 15.06.2011 року по
цивільній справі №2-2013/2011 про солідарне
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко