13 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., за
участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
У грудні 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування позову зазначив, що 18
травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ПАТ«Альфа-Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю. Згідно вказаного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
який був укладений між ТОВ
«ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_2,
відповідно до умов кредитного договору
відповідачу було надано кредит в
розмірі 86 490,00 грн.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 10 вересня 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 47 769,02 грн., яку
позивач, а також судові витрати просив
стягнути з відповідачів солідарно.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на задоволенні позову наполягав.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про місце, дату та час
судового розгляду справи була
сповіщена належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, про
причини неявки суд не повідомила, не
надала заяв про розгляд справи за її
відсутності, не скористалася правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року
між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ
«Альфа-Банк» укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Згідно вказаного Договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №1 від 04.10.2008, який був
укладений між ТОВ «ПростоФінанс» та
відповідачем ОСОБА_2, відповідно до
умов кредитного договору відповідачу
було надано кредит в розмірі 86 490,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустила
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за нею станом на 10
вересня 2013 року виникла заборгованість
в розмірі 47 769 грн. 02 коп. яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 45 500,35 грн.,
заборгованість по відсоткам - 1616,80 грн.,
комісія - 259,48 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Таким чином, з огляду на наведене, суд
дійшов до висновку, що з відповідача
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором №1 від 04
жовтня 2008 року в розмірі 47769 грн. 02 коп.

З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача також підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі по 477,96 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№1 від 04 жовтня 2008 року, яка
виникла станом на 10 вересня 2013 року та
складається із: заборгованість за
кредитом - 45 500,35 грн., заборгованість по
відсоткам - 1616,80 грн., комісія - 259,48 грн.,
а всього 47 769 (сорок сім тисяч сімсот
шістдесят дев'ять) грн. 02 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
судовий збір в сумі 477 (чотириста
сімдесят сім) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець