Номер провадження 2/161/3475/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Луцької філії відділення банку «Лучеськ» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Луцької філії відділення банку «Лучеськ» про визнання кредитного договору недійсним.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається із п. 5 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі пред'явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо.

Із пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що спір виник із кредитних правовідносин, та предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, що підпадає під застосування Закону України «Про захист прав споживачів».

Водночас, у позовній заяві не вказано час порушення прав споживача та не зазначено які саме способи захисту належить вжити суду, не вказано розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, оскільки позивачем ставиться вимога про визнання правочину недійсним, що передбачає застосування ст. 216 ЦК України.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють розгляд позовної заяви судом по суті, а тому враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Луцької філії відділення банку «Лучеськ» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.