провадження № 2/361/302/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що 08
серпня 2009 року вона і ОСОБА_4 уклали
шлюб, який зареєстрований Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 1852. Від шлюбу дітей
вони не мають.

Після реєстрації шлюбу відповідач
переїхав проживати до неї за місцем її
проживання та реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, де вони проживали разом.
Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. У листопаді 2009 року між ними
виник конфлікт та чоловік, забравши
свої речі, виїхав з її помешкання, після
чого вона його не бачила. На даний час
місце його проживання їй невідоме.
Фактично вона і ОСОБА_4 уже тривалий час
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, взаємних прав
та обов'язків не мають. Спільного
сумісного майна вони не набули. Просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4,
зареєстрований 08 серпня 2009 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позов підтримує, просить
суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання 28
січня та повторно 20 лютого 2014 року не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином
через оголошення у пресі відповідно до
положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомив, заява
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходила.

У ч. 9 ст. 74 ЦПК України встановлено, що
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Про час і місце судового розгляду
відповідач ОСОБА_4 повідомлявся
належним чином через оголошення у
пресі у газетах "Час Київщини" та
"Урядовий кур'єр".

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд встановив, що 08 серпня 2009 року
Центральний відділ реєстрації шлюбів
м. Києва з державним Центром розвитку
сім'ї зареєстрував шлюб між ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 1852. Після реєстрації
шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4,
дружини - ОСОБА_3. Від шлюбу сторони
дітей не мають. З листопада 2009 року вони
подружніх відносин не підтримують,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, враховуючи, що сторони тривалий
час подружніх відносин не підтримують,
проживають окремо спільне
господарство не ведуть, суд дійшов
висновку, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
підлягає розірванню, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 74, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08
серпня 2009 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис №
1852.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.