У Х В А Л А

Справа № 183/9496/13-ц

№ 2/183/1472/14

13.03.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Парфьонова Д.О.,

секретаря Буша
А.М.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

відповідача-2: ОСОБА_2,

представника відповідача-2:
Зимовець Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області матеріали зустрічної позовної
заяви ОСОБА_2 до Новомосковської
міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої
особи - Новомосковської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області про
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом у справі за
позовом ОСОБА_1 до Новомосковської
міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої
особи - Новомосковської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області про
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав означений зустрічний
позов до Новомосковської міської ради,
ОСОБА_1, за участю третьої особи -
Новомосковської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області про
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом

В судовому засіданні відповідач та
його представник підтримали поданий
зустрічний позов. Позивач не
заперечувала проти спільного розгляду
позовних заяв.

Вивчивши матеріали зустрічної
позовної заяви, суд приходить до
висновку про необхідність прийняття
зустрічної позовної заяви до розгляду
та об`єднання її в одне провадження для
спільного розгляду з первісним
позовом.

Так, згідно ч.2 ст.123, ч.2 ст.124 ЦПК України,
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Зустрічна позовна
заява, яка подається з додержанням
загальних правил пред'явлення позову,
повинна відповідати вимогам статей 119 і
120 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої зустрічної
позовної заяви, її форма та зміст,
додані до неї документи дають підстави
для відкриття провадження у справі та
відповідають вимогам статей 119 і 120 ЦПК
України. Також, з урахуванням змісту
позовних вимог обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, оскільки вони виникають з
одних правовідносин та стосуються
одного і того-ж предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
119, 120, 123, 124, 210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до Новомосковської міської
ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи -
Новомосковської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області про
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом №183/1611/14-ц до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_1 до Новомосковської міської
ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи -
Новомосковської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області про
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом №183/9496/13-ц,
об`єднавши їх в одне провадження під
спільним номером №183/9496/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Парфьонов