Справа № 203/8187/13 ц
Провадження № 2/192/221/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 14 грудня 2005 року
відповідно до укладеного договору б/н
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
терміном дії 12 місяців, який
автоматично лонгується на такий же
термін, якщо протягом цього терміну
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
при цьому відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана нею заява
разом з Умовами наданих банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір, що підтверджується її
В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом на 20
листопада 2013 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26 746 гривень 24 копійки, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 3343 гривні 18 копійок,
заборгованості по процентам за
24 копійки, а також нарахованого
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штрафу в
сумі 500 гривень (фіксована частина) та
1249 гривень 82 копійки (процентна
складова), в зв'язку з чим банк змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в примусовому порядку.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.40,41,43), у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяви (а.с.45), згідно яких позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та прохав їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.42,44) в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, як не надала і заперечень
проти позову та доказів, що їх
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст.550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до
ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.14), як
позикодавцем, та відповідачем ОСОБА_1
як позичальником був укладений
кредитний договір без номеру про
надання останній кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 5000,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 4% на місяць з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, зі
здійсненням повернення кредиту шляхом
щомісячного платежу в розмірі 7% від
суми трат (а.с.5), при цьому відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява разом з Умовами
наданих банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір, що
підтверджується її підписом у заяві
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач передав відповідачу
грошові кошти, а остання зобов'язалася
погашати заборгованість з кредиту,
процентам за його користування, по
перевитратам платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах
передбачених договором, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
нею взятих на себе грошових зобов'язань
більше ніж 120 днів, сплатити банку
відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг штраф в розмірі 500
грн. + 5% від суми позову (а.с. 6-9).
Пунктом 3.1 Умов і правил надання
банківських послуг датою укладення
договору є дата відкриття рахунку,
зазначена в розділі "Відмітки банку"
заяви, тобто 14 грудня 2005 року (а.с.5), тому
суд вважає, що правовідносини між
сторонами виникли саме з часу
підписання заяви на отримання кредиту.
Відповідно до п.9.12 вищезазначених Умов
та правил, договір між сторонами діє 12
місяців з моменту підписання. якщо
протягом цього строку ні одна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на той же
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
договору не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатила
кредит у встановлений строк в повному
обсязі, в зв'язку з чим станом на 20
листопада 2013 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26 746 гривень 24 копійки, яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 3 343 гривні 18
копійок, заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі 21 653
гривні 24 копійки, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг в сумі 500
гривень (фіксована частина) та 1 249
гривень 82 копійки (процентна складова),
що вбачається з наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості
(а.с.4), ), а вказане свідчить про те, що у
відповідача виникла прострочена
заборгованість, на яку позивачем
нараховані відсотки.
Таким чином аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК
України є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову, витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором б/н від 14 грудня 2005
року заборгованість за кредитом в сумі
3343 (три тисячі триста сорок три) гривні
18 копійок, заборгованість по процентам
(двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят
три) гривні 24 копійки, а також штраф в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок
(фіксована частина) та в розмірі 1249
(одна тисяча двісті сорок дев'ять)
гривень 82 копійки (процентна складова),
сімсот сорок шість) гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 267 (двісті шістдесят сім)
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя