Справа № 407/6401/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі:
головуючого судді
Чигриної Л.Г.

при
секретарі Воробйовій
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

Олексійовича «Про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
послалась на те, що з 25 жовтня 2003 року
вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Їх шлюб був зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Антрацитівського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 368.

Від шлюбу з відповідачем мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В листопаді 2006 року вони з
відповідачем припинили шлюбно -
сімейні відносини з приводу того, що
відповідач вів аморальний образ життя,
на даний час засуджений за вчинення
злочину до реальної міри покарання.

Також зазначила, що з листопада 2009 року
вона проживає з іншим чоловіком з яким
має намір укласти шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що подальше
сумісне життя з відповідачем не
можливе, а тому просить розірвати з ним
шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилась, подала до суду заяву від
26.02.2014 року про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити у повному обсязі,
наполягає на розірванні шлюбу. ( а.с. 24).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, оскільки відбуває
покарання за вчинення злочину у
Краснолуцькій виправній колонії № 19
Луганської області, був допитаний у
порядку судового доручення.

Відповідач ОСОБА_2 надав письмове
пояснення, в якому зазначив, що з 2006
року він дійсно не проживає з
позивачкою ОСОБА_1.

Зазначив, що не має претензій до
позивачки ОСОБА_1, згодний на
розірвання шлюбу. (а.с. 20)

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
сторони не створили міцної, дружньої
сім'ї, на примирення не згодні, втратили
один до одного почуття кохання, довіри,
взаємоповаги, взаєморозуміння, не
підтримують шлюбно - сімейних відносин.
Відповідач перебуває в місцях
позбавлення волі, а позивачка має
намір створити нову сім'ю.

Суд вважає, що подальше спільне
проживання сторін, збереження їх шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
кожного з них та інтересам їх
малолітньої дитини.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10,
11, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.104,105,112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Антрацитівського
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 368
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. Г. Чигрина