Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням шляхом
виселення без надання іншого жилого
приміщення за касаційною скаргою
ОСОБА_7 на рішення Іваничівського
районного суду Волинської області від 3
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 15 жовтня 2014
року,

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, у
якому просила усунути перешкоди у
користуванні квартирою шляхом
виселення відповідачів без надання
іншого житлового приміщення та зняти
їх з реєстрації.

Позов мотивувала тим, що вона є
власником квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_1. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з її згоди
вселилися та були зареєстровані в
даній квартирі, однак договору найму
житла не укладали. Відповідачі не
беруть участі в оплаті
житлово-комунальних послуг,
перешкоджають їй користуватись
квартирою, навмисно унеможливлюють
доступ до житла та добровільно не
виселяються.

Рішенням Іваничівського районного
суду Волинської області від

3 вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 15 жовтня 2014 року, позов
задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 та
виселено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із указаної
квартири без надання іншого житлового
приміщення та знято їх з реєстрації за
цією адресою. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд прийшов до правильного
висновку, що відповідачі не є членами
сім'ї позивача в розумінні ст. 64 ЖК УРСР,
перешкоджають власнику квартири
ОСОБА_4 користуватися власністю, тому є
підстави для усунення перешкод у
користуванні квартирою.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення Іваничівського районного суду
Волинської області від 3 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 15 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова