Номер справи 220/69/14-ц
Номер провадження2/220/100/14
06 березня 2014 року
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк (далі ПАТ
КБ) «Приватбанк»(його
представник-Харлашкін А.В.) до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за кредитним
10.03.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № DOXRFВ11060221, за яким останній
отримав кредит у розмірі 2065,13 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов*язовувся належним
чином виконувати умови договору, у
т.ч.належно погашати на прийнятих
умовах отриманий кредит.
Але умови договору відповідачем не
виконуються і станом на 29.11.2013 року
заборгованість його перед позивачем
заборгованість за кредитом; 8004,24 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 619,50 грн.-
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов*язань за договором,а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. по
фіксованій частині та 1071,46 по
процентній складовій.
У зв*язку з цим,позивач,крім суми
заборгованості, просить стягнути з
відповідача і судові витрати,понесені
ним при звернені з цим позовом до суду у
сумі 230,01 грн.(судовий збір).
Представник позивача в судове
засідання не з*явився,надав суду
письмову заяву,в якій,підтримуючи
позовні вимоги,просить справу
розглянути за його відсутності і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, хоча був повідомлений
належним чином і не надав пояснень
Дослідивши матеріали справи,суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити повністю з наступних
В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини на які
вказує позивач,а саме у відповідності
до умов вищезазначеного договору,який
був укладений з відповідачем, останній
на добровільних засадах зобов*язувався
погашати у встановленому порядку
отриманий кредит і відповідати у
повному обсязі по невиконанним
зобов*язанням,чого не виконав і не
представив суду доказів і заперечення
,що порушення прийнятих ним зобов*язань
сталося внаслідок випадку або
непереборної сили. Тому вимоги
позивача про стягнення з відповідача
заборгованість за кредитним
договором,як обгрунтовані на умовах
вищезазначеного договору ,а також
відповідно до ст.ст.259,526,610,625, 1050,1054 ЦК
України- підлягають задоволенню, як і
його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України про стягнення з
відповідача витрат, понесених ним по
сплаті судового збору у сумі 230,01 грн,
які підтверджюється документально.
Оскільки позивач при зверненні з
позовом до суду недоплатив 13,59 грн.
судового збору, суд вважає за необхідне
цю суму стягнути з відповідача в дохід
Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-228 ЦПК
України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,--
позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк»-задовольнити,стягнувши
на його користь з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на
заборгованість за договором №
три тисячі) грн.59 коп., а також на р/р
витрати по сплаті судового збору у сумі
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 13,59
грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя