Справа № 721/205/14-ц
Провадження 2/721/77/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

Головуючого - судді:
Проскурняка С.П.

при секретарі:
Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради
Путильського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Яблуницької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за законом.

Просить суд визначити за нею право
власності на спадкове майно, а саме
земельну ділянку розміром 0.51га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства,
яка розташована на території
Яблуницької сільської ради, що раніше
належала ОСОБА_2 на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю І-ЧВ №031439 від 10.11.2000 року,
вартістю - 48652.70 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього до суду надійшла заява в якій
просить суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився від нього до суду
надійшла заява в якій просить суд
справу розглядати в його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловіком
був ОСОБА_2, що зазначено в свідоцтві
про укладення шлюбу /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки помер,
про що в Книзі реєстрації смертей
зроблено відповідний актовий запис за
№06 /а.с.6/.

Як видно з матеріалів справи за життя
покійний ОСОБА_2 мав у власності
земельну ділянку розміром 0.51га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства,
яка розташована на території
Яблуницької сільської ради на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю І-ЧВ №031439 від 10.11.2000
року, вартістю - 48652.70 грн., однак
оригінал державного акту на вказану
земельну ділянку було втрачено, що
підтверджується копією газети
«Карпати» №20 (7794) від 11.05.2012року. Дані
факти підтверджуються копією
спадкової справи №133-2013./а.с.20-32/.

З метою успадкування вказаного майна
позивач звернулась до Путильської
нотаріальної контори, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що не
були подані належним чином оформлені
правовстановлюючі документи, що
посвідчують право власності на вказане
майно за ОСОБА_2, що підтверджується
копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій/а.с.10-11/.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що особи, які б мали
право на обов'язкову частку у
спадковому майні є його дочка ОСОБА_3,
але як видно з матеріалів справи вона
звернулись з заявою до нотаріальної
контори про відмову від отримання
спадщини в даному майні /а.с 28/.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Позивач своєчасно вступив в
управління та розпорядження спадковим
майном на протязі шести місяців, даний
факт підтверджується довідкою
Яблуницької сільської ради від 05.02.2014р.
за № 133 /а.с.23/.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що, судом встановлено, що
позивач який є спадкоємцем за законом
фактично прийняв спадщину, але при
цьому не може зареєструвати спадкове
майно у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи,
внаслідок чого порушуються цивільні
права та інтереси спадкоємця
(позивача), суд вважає, що необхідно
відновити порушенні права та інтереси
шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК України,
ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкове
майно, а саме земельну ділянку розміром
0.51га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована на
території Яблуницької сільської ради,
що раніше належала ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю І-ЧВ №031439 від 10.11.2000
року, вартістю - 48652.70 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
С.П.
Проскурняк