Справа № 500/4562/14-ц
Провадження № 2/500/2202/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, розподіл
майна і визнання права власності на ?
частку квартири

В С Т А Н О В И В:

Сторони між собою не вирішили спір у
позасудовому порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представник відповідача
надала заяву про зупинення провадження
у справі через знаходження відповідача
у тривалому службовому відрядженні до
10 березня 2015 року включно.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, представник позивача
заперечує проти зупинення провадження
у справі.

За результатами дослідження
визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 130 ч.8 ЦПК
України відкладання попереднього
засідання допускається один раз.

Провадження у справі відкрите, розгляд
справи у попередньому судовому
засіданні призначено на 03 листопада 2014
року о 10 годині. Відповідач в судове
засідання не з'явився, оповіщений у
встановленмоу порядку про час і місце
судового розгляду, надав заяву про
залучення до участі свого представника
ОСОБА_4 та про зупинення провадження у
справі у зв'язку із знаходженням за
межами України. Докази знаходження за
межами України не надані.

Вказана обставина стала причиною
відкладення розгляду справи на 27
листопада 2014 року о 14 годині.

В судове засідання відповідач та його
представник не з'явились, надали
клопотання про зупинення провадження
по справі та надали сповіщення
капітана теплохода «MANOLIS P» від 12
листопада 2014 року і надання контракту з
10 жовтня 2014 року по 10 березня 2015 року
про знаходження відповідача у чартері
в Середземному морі. У наданих
документах відсутнє посилання на
докази, які може надали особисто
відповідач.

У відповідності до вимог ст. 202 ч.1 п.3 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках перебування сторони
у тривалому службовому відрядженні.

Представник позивача заперечує проти
зупинення провадження у справі з
посиланням на те, що відповідач має
представника, який уповноважений на
представлення інтересів сторони.

Окрім того, знаходження відповідача на
судні не є службовим відрядженням, а є
виконанням обов'язків за трудовим
договором. Разом із тим наявність
представника, яка не позбавлена
можливості прийняти участь у судовому
засіданні, не надає право суду зупиняти
провадження у справі.

З урахуванням вказаного коло доказів
сторонами окреслено, що є підставою для
призначення справи до розгляду у
відповідності до вимог ст. 156 ЦПК
України.

Керуючись ст. 210 ЦПК УкраїниКеруючись
ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу для розгляду по суті
спору на 15 січня 2015 року на 11 годину 30
хвилин.

У задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

С. М.
Жигулін