Справа № 183/1291/13-ц
№ 2/183/324/14
27.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
в с т а н о в и в:
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
якому просило стягнути спричинену йому
суму збитків у розмірі 11 278,93 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" постачає електричну
енергію до будинку АДРЕСА_1
25 листопада 2011 року робітниками
Новомосковського РЕМ при перевірці
вказаного будинку було виявлено
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених постановою КМУ від 26
липня 999 року № 1357, а саме було виявлено
самовільне підключення до електричної
мережі поза приладом обліку після
відключення, внаслідок чого був
складений акт № Д009077 про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення.
Згідно п. 48 зазначених Правил споживач
несе відповідальність за їх порушення,
тому відповідачеві була нарахована
сума збитків, які він спричинив
компанії, і ця сума, відповідно до
«Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику», затвердженої
Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006
року № 562, становить 11 278,93 грн.
Відповідач відмовляється у
добровільному порядку відшкодовувати
спричинені збитки, тому позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутність,
одночасно позовні вимоги підтримав,
просить задовольнити позов у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд
з погодження позивача, на підставі ст.
224 ЦПК України, провів заочний розгляд
справи.
Враховуючи той факт, що сторони в
судове засідання не з'явились,
фіксування процесу технічними
засобами на підставі ст.197 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25 листопада 2011
року робітниками Новомосковського РЕМ
при перевірці вказаного будинку було
виявлено порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою
КМУ від 26 липня 999 року № 1357, а саме було
виявлено самовільне підключення до
електричної мережі поза приладом
обліку після відключення, внаслідок
чого був складений акт № Д009077 про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення.
Даний акт був підписаний окрім
співробітників РЕМ, також ОСОБА_3 як
споживачем чи уповноваженою ним особою
Згідно п.42. Правил користування
електричною енергією для населення
споживач електричної енергії
зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі
або на іншому об'єкті споживача. Також
відповідно до п.20 Типового договору по
цим Правилам споживач несе
відповідальність за порушення
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), та
вважається невинуватою, якщо вжила всі
залежні від неї заходів щодо належного
виконання зобов'язань.
Судом встановлено, згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області від 18.03.2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 зареєстрованою не значиться
Крім того, суду надано копію договору №
9701021 про користування електричною
енергією для побутових споживачів
Дніпропетровської області від 27.08.2005
року, укладений між ВАТ «ЕК
«Дніпроробленерго» та ОСОБА_1 (а.с.10-16).
Однак, як дає відповідь КП
«Новомосковське міське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради» від 04.07.2013 року № 295з
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 21.08.2007
року приватним нотаріусом
Новомосковського МНО за р. № 4577,
зареєстрованого в реєстрі прав
власності на нерухоме майно 03.09.2007 за р.
№ 19957640.
Отже, враховуючи те, що після укладання
договору про користування електричною
енергією для побутових споживачів від
27.08.2005 року, в 2007 році змінився власник
вказаного будинку, і з новим власником
не укладався договір про надання
послуг з електропостачання, суд
приходить до висновку, що відповідачі
не можуть вважатись споживачами в
розумінні вимог Правил користування
електричною енергією для населення.
Крім цього позивачем не було надано
суду жодного доказу про те, що виявлені
порушення були допущені саме з вини
відповідачів тому, суд вважає що позов
не обґрунтований та не підлягає
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України
"Про електроенергетику", "Правилами
користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд,-
в и р і ш и в:
В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд у
десятиденний термін після його
Суддя