печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1572/14-ц
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р.
Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Батрин О.В.

при секретарі Лимар А. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 про захист
прав споживача, стягнення збитків та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі судової
товарознавчої експертизи на предмет
визначення причин виникнення дефектів
на піджаку синього кольору Крістіан
Діор Кутюр та блузи молочного кольору
колекції Сен Лоран. Витрати на
проведення експертизи представник
позивача просила покласти на
відповідача, посилаючись на положення
Закону України «Про захист прав
споживачів», а проведення експертизи
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Представники відповідача в
судовому засіданні не заперечили щодо
задоволення даного клопотання. Проте
просили суд, витрати на проведення
експертизи покласти на позивача
відповідно до положень ст. 86 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
представника позивача та призначення
по справі судової товарознавчої
експертизи, оскільки без спеціальних
знань неможливо дати відповіді на
зазначене питання.

З урахуванням положень ст. 17 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
ст. 86 ЦПК України, суд дійшов висновку
про покладення обов'язку щодо оплати
проведення експертизи на дві сторони
порівну.

Також суд вважає за необхідне на
вирішення експертів покласти всі
питання запропоновані представниками
сторін та судом з метою надання повного
об'єктивного висновку експертами.

Суд дійшов висновку, що до отримання
висновків експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
відмову від дачі та за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення судової товарознавчої
експертизи поставити питання:

1. Які дефекти (механічні, термічні,
хімічні) наявні на об'єкті дослідження
піджаку синього кольору Крістіан Діор
Кутюр?

2. Чи можливі усунення наявних
дефектів та яким способом?

3. Чи відповідає товарний стан
об'єкта дослідження піджаку синього
кольору Крістіан Діор Кутюр після
хімічного чищення вимогам нормативних
документів та є придатним для
використання за призначенням, з
врахуванням дати його придбання 18
грудня 2012 року, періоду носіння та
експлуатації до дати передачі для
хімічного чищення 6 серпня 2013 року, а
також зазначених в квитанції-договорі
№ 001502-10 ступеню зносу 50% та виявлених
дефектів, а саме: потертостей, заломів,
потових витраток, забруднення
манжетів, рукавів, кишень, коміра;
застарілих та закріплених плям,
порушення структури тканини?

4. Під дією яких обставин змінилась
якість предмету дослідження - піджака
синього кольору Крістіан Діор Кутюр -
та виникли його дефекти? Чи є ці дефекти
на виробі експлуатаційними,
виробничими дефектами чи наслідком
хімічного чищення?

5. Які порушення правил (порядку)
надання послуг та/або технології
хімічного чищення могли призвести до
вказаних дефектів об'єкта дослідження -
піджака синього кольору Крістіан Діор
Кутюр?

6. Чи виявлений дефект зміщення
нитки тканини, виявлений на лицьовій
стороні з лівого боку біля верхньої
петлі піджака синього кольору Крістіан
Діор Кутюр міг утворитись: внаслідок
неправильного здійснення його
хімічного чищення, чи внаслідок його
експлуатації, чи є виробничим дефектом?

7. Чи вказаний піджак синього
кольору Крістіан Діор Кутюр є одним із
елементів костюму (брюки є у наявності
у позивача ОСОБА_4) та чи може він
експлуатуватись без брюк відповідно до
встановлених стандартів?

8. Який розмір шкоди, заподіяний
власнику піджака синього кольору
Крістіан Діор Кутюр, з урахуванням його
пошкодження внаслідок його хімічного
чищення, зокрема, якщо зміщення нитки
тканини, виявлений на лицьовій стороні
з лівого боку біля верхньої петлі
піджака синього кольору Крістіан Діор
Кутюр утворився внаслідок
неправильного здійснення його
хімічного чищення та з урахуванням
коефіцієнта фізичного зносу?

9. Чи містить блуза молочного
кольору колекції Сен Лоран ознаки
усунення дефектів, зокрема зачепів на
тканині?

10. Чи могли вони утворитись
внаслідок порушення технології
хімічного чищення?

11. Якщо так, то який розмір
завданої шкоди з урахуванням
коефіцієнта фізичного зносу блузи?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 757/1572/14-ц.

Експертизу проводити на підставі
матеріалів цивільної справи, огляду
піджака синього кольору Крістіан Діор
Кутюр, блузи молочного кольору
колекції Сен Лоран, які знаходяться на
зберіганні у Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 (02094, АДРЕСА_1) та брюк синього
кольору Крістіан Діор Кутюр, що
знаходяться у ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Витрати на проведення експертизи
покласти порівну на сторін: ОСОБА_4
(АДРЕСА_2) та Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_5 (02094, АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну
справу направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Визначити строк проведення експертизи
до 25 травня 2014 року

До отримання висновку експертизи -
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяБатрин О.В.