Справа №647/2857/14-ц
Провадження № 2/647/827/2014
18.11.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Східно-Європейська
паливна компанія», про стягнення
заборгованості по Договору про надання
банківських послуг №СR 14-125/28-2 від 28.03.2014
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , мотивуючи тим, що
28 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1
уклав з ним кредитний договір про
надання банківських послуг
№СR14-125/28-2,ціна договору становить 2000000
гривень з кінцевим терміном повернення
кредиту - 27 березня 2014 року, включно, та
зі сплатою процентів за користування
кредитом. В забезпечення кредитного
договору №СR14-125/28-2 від 28.03.2014 року між
публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та товариством з обмеженою
відповідальністю «Східно-Європейська
паливна компанія» було укладено
договір поруки №СS14-125/28-2 від 28.03.2014
року, згідно якого поручитель
зобов'язується відповідати перед
Кредитором в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань боржником за кредитним
Оскільки умови договору кредиту
відповідач не виконує, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, позивач
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю «Східно-Європейська
паливна компанія» на його користь
станом на 01.10.2014 року заборгованість за
кредитним договором у сумі 2291538 гривень
62 копійки та судові витрати в сумі 3654
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, на
задоволені наполягав , не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у засідання не з'явились,
про день та час слухання справи
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Враховуючи письмову згоду
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України
боржник та поручитель несуть
відповідальність, як солідарні
боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Судом встановлено, що 28 березня 2014 року
ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір
про надання банківських послуг
№СR14-125/28-2 з лімітом 2000000 гривень(а.с.44-60).
Строк повернення кредиту - 27 березня 2014
року. В забезпечення кредитного
договору №СR14-125/28-2 від 28.03.2014 року між
публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та товариством з обмеженою
відповідальністю «Східно-Європейська
паливна компанія» було укладено
договір поруки №СS14-125/28-2 від 28.03.2014
року, згідно якого поручитель
зобов'язується відповідати перед
Кредитором в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань боржником за кредитним
договором(а.с.64-71).

На теперішній час відповідач умов
договору не виконує належним чином.
Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 01.10.2014
року становить 2291538 гривень 62 копійки, з
яких: залишок заборгованості за
кредитом - 2000000 гривні 00 копійок;
відсотки за користування кредитом - 169150
гривень 68 копійок; сума заборгованості
по пені - 122387 гривень 94 копійки(а.с.6-41).

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 3654 гривні 00
копійок(а.с.5).

Таким чином, з відповідача та третьої
особи на стороні відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
борг за кредитним договором №СR14-125/28-2
від 28.03.2014 року та договором поруки №
СS14-125/28-2 від 28.03.2014 року у загальній сумі
2291538 гривень 62 копійки та 3654 гривні 00
копійок в рахунок відшкодування
судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Східно-Європейська
паливна компанія» на користь
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» заборгованість за кредитним
договором кредитний договір №СR14-125/28-2
від 28.03.2014 року та договором поруки №
СS14-125/28-2 від 28.03.2014 року заборгованість
станом на 01.10.2014 року у загальній сумі
2291538 (два мільйони двісті дев'яносто
одна тисяча п'ятсот тридцять вісім)
гривень 62 копійки та 3654 гривні 00
копійок в рахунок відшкодування
судових витрат.

.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.О. Кириленко