У х в а л а

01 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О. суддів:
Дем'яносова М.В., Ступак
О.В.,Завгородньої І.М., Юровської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

від 13 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа -
ОСОБА_6, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_7 звернулася до
суду із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що 11 серпня 1998 року
вона відчужила належну їй частку
будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку
за вказаною адресою ОСОБА_6 Зазначала,
що за домовленістю з новим власником -
ОСОБА_6 вона періодично приїжджає,
проживає в будинку і користується
земельною ділянкою. Проте відповідач
без її згоди розпочав на вказаній
земельній ділянці самочинне
будівництво, чим порушив її право на
користування земельною ділянкою.

Ураховуючи викладене, позивач просила
суд зобов'язати відповідача не чинити
їй перешкоди у користуванні земельною
ділянкою площею 0,124 га, яка знаходиться
у їхньому з відповідачем спільному
користуванні та призначена для
обслуговування будинку по АДРЕСА_1,
звільнивши земельну ділянку від
самочинної забудови шляхом її
демонтажу.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 19 вересня 2012 року позов
ОСОБА_7 задоволено та зобов'язано
ОСОБА_8 не чинити їй перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
площею 0,124 га, що призначена для
обслуговування будинку по АДРЕСА_1,
звільнити її від самочинної побудови
шляхом знесення останньої. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 01 липня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 вересня 2013
року у справі № 6-33426ск13 за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_6,
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного
суду Львівської області від 01 липня 2013
року відмовлено.

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. 376
ЦК України.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що, на
думку заявника, потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах, заявник
надала:-

рішення Франківського районного суду
м. Львова від 16 вересня 2011 року;

- рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 21 серпня 2012
року.

Відповідно до п. 9 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» судовими рішеннями, на які
заявник посилається на підтвердження
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК, можуть
бути рішення: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ; Вищого
адміністративного суду України; Вищого
господарського суду України; Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України, ухвалені як судом
касаційної інстанції; апеляційних
судів загальної юрисдикції як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22 лютого
2007 року № 697-V.

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним.

Обов'язковою є умова, щоб цими
рішеннями, які набрали законної сили,
вирішено спір по суті, та в них судом
(судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права.

З огляду на вищевикладене, зазначені
рішення не є тими судовими рішеннями,
на які може здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, передбаченої
пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.

Із урахуванням вищевказаного колегія
суддів суду касаційної інстанції
дійшла висновку про те, що у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів суду судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_6, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_6
про перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді: М.В.
Дем'яносов І.М. Завгородня О.В. Ступак
Г.В. Юровська