ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 григоровича, ОСОБА_45, ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 до Приватного підприємства «МЕЖА ФАСТ», ОСОБА_66, треті особи: Фастівська міська рада, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області про розірвання договору, зобов»язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,

,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 григоровича, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 до Приватного підприємства «МЕЖА ФАСТ», ОСОБА_66, треті особи: Фастівська міська рада, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області про розірвання договору, зобов»язання вчинити дії та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про залучення до участі у справі Фастівську міжрайонну прокуратуру Київської області для представництва захисту інтересів держави, порушених протиправними діяннями з боку ПП «Межа Фаст», ОСОБА_66.

Представник Відповідача ПП «Межа» Фаст» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_66 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила

Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фастівську міжрайонну прокуратуру Київської області для представництва захисту інтересів держави, порушених протиправними діяннями з боку ПП «Межа Фаст», ОСОБА_66.

У відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» за наявності підстав, з метою представництва громадянина або держави прокурор має право в порядку передбаченому процесуальним законом, вступати у справу, порушену за позовами інших осіб, на будь-якому етапі розгляду.

Згідно ч.3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Керуючись п.2 ч.5 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» , ч.3 ст.45 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 григоровича, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 ОСОБА_67, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 до Приватного підприємства «МЕЖА ФАСТ», ОСОБА_66, треті особи: Фастівська міська рада, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області про розірвання договору, зобов»язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, Фастівську міжрайонну прокуратуру Київської області для представництва захисту інтересів держави, порушених протиправними діяннями з боку ПП «Межа Фаст», ОСОБА_66.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: