Справа № 236/2214/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

26.11.20014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача в якому
просе стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 28429,88 гривень
та судові витрати сплачені ним на
загальну суму 284,30 гривень.

Повноважний представник
позивача до судового засідання не
з*явився, але подав заяву в якій просив
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, та у випадку неявки відповідача
просив розглядати справу в заочному
порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився і судом було
прийняте рішення справу розглянути без
його участі в заочному порядку.

Суд, дослідивши заяву
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір. де ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк», ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та правилами
надання банківських послуг,підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил, згідно з якою отримав кредитну
карту «Універсальна».

13.11.2012 року відповідачу банком
було видано кредитну картку «Голд»,
відповідно до тарифів якої ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним
лімітом(а.с.11-13).

ОСОБА_2 власним підписом
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява про надання
платіжної карти разом із
запропонованими КБ «ПриватБанк»
«Умовами та Правилами надання
банківських послуг», «Тарифами Банку»
складають між відповідачем та банком
кредитний договір(а.с.11).

Відповідно до укладеного договору
ОСОБА_2 отримав кредит та зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку вказані кошти у
визначений договором строк, а також
сплатити кошти за користування
кредитом.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним
договором станом на 31.08.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
28429,88 грн.,яка складається із
заборгованості за кредитом 22055,50 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом 4533,70 грн.,
заборгованості з комісії за
користування кредитом 10,68 грн., сум
штрафів 500,00 грн. та 1329,99 грн.(а.с.8-10).

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаннм договором
належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов`язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець (кредитодавець)
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишалась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до укладеного
між ними договору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2
порушені умови кредитного договору
щодо повернення в установлений строк
суми кредиту та сплати відсотків,суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог позивача щодо
стягнення з відповідача суми кредиту
та відсотків як плати за користування
кредитом.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати, сплачені
позивачем, на загальну суму 531,87
грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 , 209, 213, 224,
226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
зареєстрованого як мешкаючого в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги-50, ,
МФО 305299 :

-на рахунок НОМЕР_2, загальну суму
заборгованості в розмірі 28429,88
(двадцять вісім тисяч чотириста
двадцять дев*ять) гривень 88 копійок.

-на рахунок НОМЕР_3, суму судових
витрат в розмірі 284,30 ( двісті
вісімдесят чотири) гривні 30 копійок

Рішення суду набирає законної
сили у випадку неподання заяви
відповідачем про перегляд щодо нього
заочного рішення та неподання
позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення може
подати до Краснолиманського міського
суду Донецької області заяву про
перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя