Справа №2-3543/11 14.01.2014
Провадження №22-ц/784/425/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивача 25 грудня 2013 року подав апеляційну скаргу (а.с.159). Оскільки відповідач та його представник не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення від 12 листопада 2013 року (а.с.151 зворот), повний текст рішення отримано представником позивача лише 17 грудня 2013 року (а.с.158), строк на подання апеляційної скарги вважається не пропущеним.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру станом на день подання апеляційної скарги 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 має складати 229 грн. 40 коп. (229,40+229,40) х 50%)).

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 114 грн. 71 коп. (а.с.161). Недоплачений судовий збір складає114 грн. 69 коп..

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- доплатити 114 (сто чотирнадцять) грн. 69 (шістдесят девять) коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5