Справа № 1813/3873/2012
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіній Н.Л.

представника ВДВС Шеванової
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за
поданням старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції Л.І.
Шеванової про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції Л.І.
Шеванова звернулася до суду з вказаним
поданням, в якому просить тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення закордонного паспорту або
іншого документу, мотивуючи вимоги тим,
що на виконанні у відділі ДВС
знаходяться виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дружини ОСОБА_4 до досягнення дитиною
ОСОБА_3 трьох років. Проте ОСОБА_2
аліменти по виконавчих листах сплачує
не щомісячно та не в повному обсязі,
періодично їздить за кордон.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Шеванова Л.І. в судовому засіданні
подання підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Заслухавши пояснення представника
Відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Шеванову Л.І., вивчивши
матеріали справи суд вважає, що подання
є обґрунтованим і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що 16.08.2012 відкрито
виконавче провадження № 33915654 по
примусовому виконанню виконавчого
листа, виданого Охтирським
міськрайонним судом 14.08.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно до його
повноліття.

13.12.2012 відкрито виконавче провадження
№ 35721534 по примусовому виконанню
виконавчого листа, виданого Охтирським
міськрайонним судом 11.12.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно на утримання дружини ОСОБА_4
до досягнення дитиною ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Відповідно до довідок-розрахунків
заборгованості по аліментам (а.с. 28-29,
а.с. 30-31), заборгованість ОСОБА_2 за
виконавчим провадженням № 33915654 станом
на 01.03.2014 р. складає 7501,80 грн., а
заборгованість за виконавчим
провадженням № 35721534 станом на 01.03.2014 р.
складає 5090,36 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, державний виконавець
вживав заходи по з'ясуванню майнового
стану боржника ОСОБА_2

За даними Охтирського міськрайонного
центру зайнятості, ОСОБА_2 в центрі
зайнятості на обліку не перебуває.

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження, за ОСОБА_2 нерухомого
майна та транспортних засобів не
зареєстровано.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обізнаний
щодо наявності в нього аліментних
зобов'язань щодо дитини та дружини, що
підтверджується епізодичними
погашеннями існуючої заборгованості
невеликими сумами по 400-600 грн., має
можливість сплачувати аліменти,
оскільки працює в Росії, періодично
виїжджаючи за кордон, про що повідомив
у власноручно написаній заяві, поданої
державному виконавцю (а.с. 33), але
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду, хоча
є фізично здоровою людиною, має
можливість заробляти своєю працею та
сплачувати аліментні зобов'язання по
утриманню своєї дитини та дружини.

Встановлено, що 04.02.2014 року боржник
повідомлений державним виконавцем про
можливість тимчасового обмеження його
у праві виїзду за межі України (а.с. 33),
зобов'язався до 06.02.2014 року погасити
заборгованість, проте законні вимоги
державного виконавця проігнорував і
свої обіцянки не виконав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Приймаючи до уваги розмір
заборгованості боржника, ухилення його
від виконання виконавчого документа та
можливість його в будь-який момент
виїхати за межі України, що може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення, суд вважає за
можливе тимчасового обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання зобов'язання за рішенням
суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Л.І. Шеванової про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язання, покладеного
на нього рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 01.08.2012 року № 1813/3873/2012 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання дитини, у частині погашення
виниклої заборгованості станом на
01.03.2014 року в сумі 7501 грн. 80 коп.,

та рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 30.11.2012 року № 1813/5471/2012 про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання
дружини ОСОБА_4 до досягнення дитиною
трьох років, у частині погашення
виниклої заборгованості станом на
01.03.2014 року в сумі 5090 грн. 36 коп.

Виконання ухвали суду покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник