Справа № 333/9579/13-ц
Провадження № 2/333/494/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого-
судді - Холод Р.С.,

при секретарі
Саєнко О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах недієздатного ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", треті особи:
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області, орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району м. Запоріжжя про
звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя знаходилась на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", треті особи: відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області, орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району м. Запоріжжя про
звільнення майна з-під арешту.

07.02.2014 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя винесено рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в
інтересах недієздатного ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", треті особи:
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області, орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району м. Запоріжжя про
звільнення майна з-під арешту було
відмовлено.

17.02.2014 року до суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2014
року. 25.02.2014 року цивільна справа була
направлена до Апеляційного суду
Запорізької області для розгляду
апеляційної скарги позивача ОСОБА_1

06.03.2014 року ухвалою судді судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Запорізької області Маловічко С.В.
цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", треті особи:
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області, орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району м. Запоріжжя про
звільнення майна з-під арешту була
повернута до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя для належного
оформлення: виправлення описки у
вступній та резолютивній частинах
рішення, а саме, щодо зазначення
сторони у справі - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Усвідомлення». Вказаною ухвалою
встановлено строк усунення недоліків -
до 20.03.2014 року (а.с. 146).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про дату, час та місце слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку,
про свідчить поштове повідомлення. До
суду надала заяву, в якій просить
відкласти розгляд справи у зв'язку з
хворобою її сина.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду невідомі, про дату
та час розгляду справи був
повідомлений судом у встановленому
законом порядку, про свідчить поштове
повідомлення. До суду надав заяву, якою
повідомив, що не може бути присутнім у
судовому засіданні у зв'язку із
хворобою.

Відповідачі - представник Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
представник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Усвідомлення» у
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду невідомі, про дату та час
розгляду справи були повідомлені судом
у встановленому законом порядку.

Треті особи: представник відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області та представник
органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району м.
Запоріжжя також у судове засідання не
з'явились, причини неявки суду
невідомі, про дату та час розгляду
справи були повідомлені судом у
встановленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Крім того, відкладення розгляду справи
призведе до несвоєчасного виконання
ухвали судді судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Запорізької області Маловічко С.В. та
призведе до тяганині по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
одним із відповідачів є ТОВ
«Усвідомлення», який неодноразово
викликався до суду (а.с. 29, 49). В описовій
частині рішення судом зазначено
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Усвідомлення» як
відповідача, але не вказано його у
вступній та резолютивній частинах
рішення. Таким чином, не зазначення як
одного з відповідачів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Усвідомлення» у вступній та
резолютивній частинах рішення суду від
07.02.2014 року є опискою і підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 07.02.2014 року по цивільній
справі № 333/9579/13-ц ( 2/333/494/14) ОСОБА_1, яка
діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", треті особи:
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області, орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району м. Запоріжжя про
звільнення майна з-під арешту.

У вступній та резолютивній частинах
рішення від 07.02.2014 року зазначити
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Усвідомлення», та
зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С.
Холод