Провадження № 2/344/5302/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення
аліментів в розмірі 1/3 частки всіх
видів доходів відповідача щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Свій позов позивач обґрунтувала тим, що
проживала з відповідачем у шлюбі з
05.07.2005 року по 20.01.2009 року. Від даного
шлюбу у подружжя народилася спільна
дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини, чим ставить позивача у скрутне
становище.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та не
заперечила проти заочного розгляду
справи. Суду пояснила, що знає про
працевлаштування відповідача, однак
документального підтвердження цьому
не має. Просила стягувати аліменти в
твердій грошовій сумі розміром 1000,00
грн. Вважає, що це менше 1/3 доходу
відповідача. Просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи, надіславши відповідачу копію
заочного рішення для забезпечення
можливості подання заяви про його
перегляд.

Дослідивши письмові докази, які надані
суду позивачем на обґрунтування
позовних вимог, з'ясувавши таким чином
фактичні обставини справи, суд дійшов
висновку, що між сторонами виникли
сімейні правовідносини, а також про
часткову обґрунтованість позовних
вимог у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 20.01.2009 року між
сторонами було розірвано шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис № 18
(а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають одну спільну
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини
НОМЕР_3 (а.с. 3).

Доказів, що сторони домовилися про
способи виконання обов'язку утримувати
дитину в досудовому порядку чи уклали з
цього приводу нотаріальний договір,
суду не надано.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України
«Про охорону дитинства», батьки
зобов'язані забезпечити дітям умови
для достатнього фізичного, духовного
та культурного розвитку.
Частиною 3 ст. 181 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. За
приписами ч.2 ст. 182 цього кодексу
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Позивач просить про стягнення
аліментів з відповідача на користь
неповнолітньої дитини у частці від
доходу батька, однак доказів
стабільного доходу батька суду не
надано, а тому суд вважає, що аліменти
слід стягувати в твердій грошовій сумі
розміром 1000,00 грн., як на те
погоджується позивач, задовольнивши у
цій частині позов частково.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, а тому аліменти
слід стягувати з моменту пред'явлення
позивачем позову, тобто з 14 листопада
2014 року, і проводити до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Тому, з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір.

На підставі вищенаведеного, відповідно
до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про
охорону дитинства», керуючись ст.ст.
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень 00
копійок щомісячно.

Стягування аліментів на дитину
розпочати з 14 листопада 2014 року і
проводити до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, в
дохід держави в спеціальний фонд
Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів - УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250,
банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) - 836014, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.