УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Левченко
І.М.,

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
про видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Слобожанська перспектива»
від 13.10.2014 року, -

встановив:

07.11.2014 р. до Київського районного суду м.
Харкова звернувся представник
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«МЕГАБАНК» із заявою, у якій просить
видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Слобожанська перспектива» від 13.10.2014
року по справі №2/957-2014 (суддя Федоров
О.В.), яким була задоволена позовна
заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору
№12-004-802-2-14-Г від 05.02.2014 р. та стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 77 092,01 гривень, а також
сплачений третейський збір в розмірі
300,00 грн. та витрати на листування в
розмірі 32,00 грн., а також просить
стягнути сплачений судовий збір за
подання заяви в розмірі 243,60 грн.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, повідомлений
належним чином про день, час та місце
слухання справи, надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
заяву підтримав в повному обсязі та
просив задовольнити.

Зацікавлена особа – ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлена про день,
місце розгляду заяви, в судове
засідання не з’явилась, проте, її
неявка не перешкоджає суду вирішити
заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України
«Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК
України заяву про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа
подано у строк, передбачений
законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у
відповідності до ст. 56 Закону України
«Про третейські суди» встановлено
наступне.

На час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа рішення
третейського суду ніким не оскаржено
та не скасовано. Справа, по якій
винесено рішення третейського суду
підвідомча третейському суду
відповідно до закону. Строк для
звернення за видачею виконавчого листа
не порушено. Рішення третейського суду
винесено по суперечці, передбаченій
третейською угодою, суд у розгляді
справи не вийшов за межі угоди.
Третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом. Склад третейського
суду, яким прийнято рішення, відповідав
вимогам статей 16-19 Закону України «Про
третейські суди». Рішення третейського
суду не містить способів захисту прав і
охоронюваних інтересів, які не
передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника,
дослідивши матеріали третейської
справи № 2/957-2014 суд приходить до
висновку, що підстав для відмови у
видачі виконавчого документа, які
передбачені ч. 6 статті 56 Закону України
«Про Третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК
України відсутні, тому заява ПАТ
«МЕГАБАНК» підлягає задоволенню.
Відсутність виконавчого документу
позбавляє стягувача можливості
отримати призначену рішенням
третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
суд постановляє ухвалу про видачу
виконавчого листа або про відмову у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду за
правилами, встановленими цим Кодексом
для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи
ухвали про видачу виконавчого листа,
стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу
правила, встановлені ЦПК для ухвалення
рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України,
статтею 46, 56 Закону України «Про
третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу
виконавчого документу - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Слобожанська перспектива» від 13.10.2014
р. по справі № 2/957-2014 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: 27200, м. Кіровоградська
область, Бобринецький район, м.
Бобринець вул.. Комсомольська, буд. 81,
НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РВ УМВС
України в Кіровоградській області 21
листопада 2000 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.
0 в Управлінні НБУ в Харківській
області, МФО 351447, код 09804119)
заборгованість за Кредитним договором
№ 12-004-802-2-14-Г (з ануїтетними платежами)
від 05 лютого 2014 року в розмірі 77 092, 01
грн. (сімдесят сім тисяч дев’яносто дві
гривні 01 копійка), що складається з:
залишку кредиту – 48 900, 97 грн. (сорок
вісім тисяч дев’ятсот гривень 97
копійок); залишку нарахованих та
несплачених процентів за користування
кредитними коштами - 1 941, 04 грн. (одна
тисяча дев’ятсот сорок одна гривня 04
копійки); залишку нарахованої та
несплаченої комісії - 3 750, 00 грн. (три
тисячі сімсот п’ятдесят гривень 00
копійок); загальної суми штрафів,
нарахованих згідно п. 6.3. Договору у
розмірі 22 500, 00 грн. (двадцять дві тисячі
п’ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: 27200, м. Кіровоградська
область, Бобринецький район, м.
Бобринець вул.. Комсомольська, буд. 81,
НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РВ УМВС
України в Кіровоградській області 21
листопада 2000 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
(61002, м. Харків, вул. Артема, 30,
кор./рах.0 в Управлінні НБУ в
Харківській області, МФО 351447, код 09804119)
витрати по оплаті Позивачем
третейського збору в розмірі 300, 00 грн.
(триста гривень 00 копійок) та витрати
на листування в розмірі 32,00 грн.
(тридцять дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: 27200, м. Кіровоградська
область, Бобринецький район, м.
Бобринець вул.. Комсомольська, буд. 81,
НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РВ УМВС
України в Кіровоградській області 21
листопада 2000 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «МЕГАБАНК»
(місцезнаходження: вул. Артема, буд. 30, м.
Харків, ідентифікаційний номер
юридичної особи – 09804119, Рахунок №
НОМЕР_3 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629)
сплачений судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 коп.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя