Справа № 111/715/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2014 року
смт.
Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючого судді:
Казацького В.В.

при секретарі:
Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Леніне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося через втрату любові та
взаєморозуміння, сторони спільного
господарства не ведуть, шлюб існує
формально. Оскільки збереження сім'ї
неможливо, позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи у
його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, направила заяву про розгляд
справи у її відсутності, з позовом
згодна.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та
оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Вимоги позивача суд
знаходить такими, що відповідають ч. 3
ст. 105 СК України, згідно якої шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України, судом
з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 23 січня 2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції АРК, актовій запис №02 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).
Згідно довідки виконкому Ленінської
селищної ради №80 від 21.02.2014 року
позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1,
та має наступний склад сім,ї: дружину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 8).

Як вбачається з мотивів позовної заяви
сторони спільного господарства не
ведуть, шлюб існує формально,
примирення між позивачем та
відповідачем неможливе.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, інтересам дітей, що має
істотне значення, шлюб існує формально
і його слід розірвати.

Враховуючи клопотання відповідача, на
підставі ст. 113 СК України, після
розірвання шлюбу залишити відповідачу
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Також, суд, враховуючи клопотання
позивача, вважає за можливе не
стягувати з відповідача на користь
позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113
СК України, ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції АРК, актовій запис
№02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до ВРАЦС Ленінського
РУЮ ГУ МЮ України в АР Крим.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Казацький