Справа № 215/6722/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко Н.Л.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» до ОСОБА_1 про надання доступу до
квартири для виконання робіт по
усуненню неполадок,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року КП «ЖЕО №14» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
надання доступу представникам КП «ЖЕО
№14» до квартири АДРЕСА_1 для виконання
робіт по усуненню неполадок.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що з 01.02.2010 року відповідно до
укладеного договору між КП «ЖЕО №14» та
Управлінням житлово-комунального
господарства на утримання будинків та
прибудинкових територій від 26.01.2010
року до КП «ЖЕО №14» в обслуговування
перейшов Тернівський район м. Кривого
Рогу. КП «ЖЕО №14» як Управитель виконує
функції управління та надання послуг з
утримання будинку, споруди або групою
будинків і споруд, що розташовані на
прибудинкових територіях Тернівського
району. Відповідач ОСОБА_1
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але
проживає в квартирі періодично. На
сходовій клітині другого поверху
під'їзду №1 будинку АДРЕСА_1 присутні
запахи гнилі та смороду. Оглянути
вищевказану квартиру немає можливості
через відсутність відповідача за
місцем реєстрації. На адресу КП «ЖЕО
№14» надходять заяви від мешканців
будинку АДРЕСА_1 з проханням негайного
проведення дій по усуненню сторонніх
запахів. Заходів щодо усунення смороду
відповідач самостійно не приймає. До
того ж представники КП «ЖЕО №14»
неодноразово звертались за вказаною
адресою для проведення дій по усуненню
сторонніх запахів, однак двері ніхто не
відчиняє.

У зв'язку з викладеним, позивач просить
зобов'язати відповідача ОСОБА_1 негайно
надати доступ представникам КП «ЖЕО
№14» до квартири АДРЕСА_1 для проведення
ремонтних робіт та усунення неполадок.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд розглядати справу за її
відсутністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи зі згоди позивача, позов слід
задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований та є власником
квартири АДРЕСА_1, - а.с.5. З даної
квартири розповсюджується запахи
гнилі та смороду. На звернення
мешканців під'їзду №1 будинку АДРЕСА_1,
представниками КП «ЖЕО №14» була
здійснена перевірка за даною адресою
для проведення дій по усуненню
сторонніх запахів, однак двері ніхто не
відчинив, - а.с.10.

Згідно п.7 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», мешканці
зобов'язані допускати у приміщення,
будинки і споруди представників
виконавця/виробника для ліквідації
аварій, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних і профілактичних
оглядів та перевірки показників
засобів обліку.

Таким чином, суд вважає необхідним
зобов'язати відповідача ОСОБА_1 негайно
надати доступ представникам КП «ЖЕО
№14» до квартири АДРЕСА_1 для проведення
ремонтних робіт та усунення неполадок,
а також на підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО
№14» сплачені при подачі позову судові
витрати - 114,70 грн. судового збору.

На підставі п.7 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» до ОСОБА_1 про надання доступу до
квартири для виконання робіт по
усуненню неполадок - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 негайно надати
доступ представникам Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №14» до квартири АДРЕСА_1
для проведення ремонтних робіт та
усунення неполадок.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені при подачі
позову судові витрати - 114,70 грн.
судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Відповідачі мають право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: