Справа № 165/380/14-ц
Провадження № 2/165/141/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Василюка А.В.,

при секретарі
Селещук Ю.Г.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, - суд,

встановив:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Однак на даний час вони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, народжені в шлюбі діти
проживають з нею і знаходить на її
повному утриманні. Оскільки відповідач
не надає допомогу на утримання дітей, а
їй не вистачає коштів на їх утримання,
оскільки не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трьох років і враховуючи ту
обставину, що відповідач займається
підприємницькою діяльністю, просить
суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її
користь у розмірі по 1000 грн. щомісячно
на кожну дитину з дня звернення до суду
та до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не
заперечила щодо заочного розгляду
справи, позовні вимоги підтримала.
просила їх задоволити. Пояснила, що на
даний час перебуває в шлюбі з
відповідачем, однак з весни 2013 року
вони не підтримують шлюбних стосунків,
окремо ведуть свої господарства, діти
проживаю з нею та перебувають на її
утриманні, відповідач за власні кошти
купує лише продукти. В смт. Шацьку
Любомльського району ОСОБА_2
займається підприємницькою
діяльністю, від чого отримує значний
дохід, є здоровим, інших утриманців не
має, а тому в змозі сплачувати аліменти
у визначеному нею розмірі. Крім того, в
місяць вона отримує 1400 грн. соціальних
виплат на найменшу дитину, яких їй не
вистачає на утримання трьох малолітніх
дітей, що навчаються в садочку та в
школі, а тому потребують додаткових
витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
(а.с.17).

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, а саме:
копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.2), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4),
копію свідоцтва про народження ОСОБА_4
(а.с.5), копію свідоцтва про народження
ОСОБА_5 (а.с.6), копію свідоцтва про
одруження (а.с.7), копію довідки з місця
проживання ОСОБА_1 (а.с.8), копію довідки
про доходи ОСОБА_1 (а.с.10), суд дійшов
висновку, що позов є підставним і
підлягає до задоволення частково.

Згідно з ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, або непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки чи сина, а також
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком трьох
малолітніх дітей і він не виконує в
добровільному порядку обов'язки по їх
утриманню, є працездатним, зобов'язаний
їх утримувати, інших утриманців не має,
а тому суд, враховуючи те, що позивачем,
відповідно до ст.60 ЦПК України не
надано суду жодних доказів про доходи
відповідача та те, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, визначає
до стягнення з нього аліменти на
користь позивача ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в твердій
грошовій сумі в розмірі по 500 грн.
щомісячно на кожну дитину, зважаючи на
те, що на позивача Сімейним кодексом
України також покладено
відповідальність утримувати дітей і
такий розмір аліментів наближений до
встановленого законодавством
прожитковому мінімуму на дітей
відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225,
ст.226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на
підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191
Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Нововолинська Волинської
області в користь ОСОБА_1 на утримання
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на
кожну дитину, починаючи з 10 лютого 2014
року до досягнення старшою дитиною
повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в
межах одного місяця підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк