Справа № 4-с/146/2/13 Провадження №
22-ц/772/608/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Ставнійчук В.С.Категорія:
53Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Шемета Т.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відділу державної виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції на ухвалу Томашпільського
районного суду Вінницької області від
13 травня 2013 року по справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в
и л а:

03.07.2013 року до апеляційного суду
надійшла апеляційна скарга відділу
державної виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції на ухвалу Томашпільського
районного суду Вінницької області від
13 травня 2013 року, якою задоволено
скаргу ОСОБА_2: скасовано постанову
заступника начальника відділу ДВС
Томашпільського районного управління
юстиції у Вінницькій області Бондара
В.І. про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 21.03.2013 року,
зобов'язано відділ ДВС Томашпільського
РУЮ поновити та продовжити виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-560/11, виданим 05.12.2012 року
Томашпільським районним судом.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 28 січня 2014 року
вищезазначену апеляційну скаргу
залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам статті 295, 297 ЦПК
України, а саме: в скарзі не зазначено
усіх осіб, які брали участь у розгляді
справи, їх місце проживання або
місцезнаходження (п.3 ч.1 ст. 295);
апеляційна скарга не оплачена судовим
збором та подана з порушенням строку на
апеляційне оскарження, встановленого
статтею 294 ЦПК України, а заява про
поновлення такого строку заявником не
подана, причини пропуску строку на
апеляційне оскарження не наведені (
апеляційна скарга подана 03.07.2013 року).

Заявнику було роз'яснено, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали він має право
звернутись до апеляційного суду із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду,
вказавши поважні підстави пропуску
такого строку та протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги
в частині сплати судового збору та
зазначення осіб, які брали участь у
розгляді справи.

Згідно повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
отримана ВДВС Томашпільського РУЮ
31.01.2014 року, однак у визначений законом
термін вказані недоліки виконано не
було: не подано заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження, не
надано квитанцію про сплату судового
збору та не зазначенно осіб, які брали
участь у розгляді справи.

Таким чином, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Томашпільського
районного управління юстиції слід
відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК
України

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відділу державної виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції на ухвалу Томашпільського
районного суду Вінницької області від
13 травня 2013 року по справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Т.М.Шемета