Справа № 569/1060/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Рівненський
міський суд

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

з участю секретаря
Гриценюк М.А..,

представника позивача
Мазурка А.А.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк " до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н
о в и в:

ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 14 428 грн. 80 коп. та
судових витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що між банком та відповідачем
був укладений договір № бн від 25
квітня 2007 року, відповідно до якого
останній отримав кредит в розмірі 5000,
00грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном погашення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на
виконання зобов'язань перед банком
підписавши заяву та Умови і правила
надання банківських послух. Однак
договірних зобов'язань відповідач не
дотримався, внаслідок чого станом на 31
жовтня 2013 року виникла заборгованість
в сумі 14 428 грн. 80 коп.. Покликаючись на
викладені обставини,просить позов
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2
користь Банку 14 428 грн. 80 коп. та судові
витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовній вимоги підтримав з
мотивів викладених у позовній заяві,
просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, долучені надані в
справі докази, встановлені обставини,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення за
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений
договір № бн від 25 квітня 2007 року,
відповідно до якого останній отримав
кредит в розмірі 5000, 00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном погашення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Однак, в порушення своїх договірних
зобов'язань та вимог чинного
законодавства ОСОБА_2 не дотримувався
термінів погашення кредиту та
відсотків, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунком
заборгованості станом на 31 жовтня 2013
року, наявним у матеріалах справи,
згідно якого сума заборгованості на
час розгляду справи складає 14 428 грн. 80
коп.

На день ухвалення рішення відповідач
наявний борг не погасив.

За наведених обставин, підстави для
стягнення з відповідача вищевказаної
суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З оглянутого в судовому засіданні
платіжного доручення вбачається, що за
подачу до суду позову позивачем було
сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Тому підстави для стягнення судового
збору в зазначеному розмірі також
наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,
223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приват Банк " до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приват Банк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 14 428 грн. 80
коп., витрати по сплаті судового збору в
сумі 229 грн. 40 коп., а всього 14 658грн. 20
коп. (чотирнадцять тисяч шістсот
п'ятдесят вісім грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова