Справа № 527/423/14-ц
номер провадження 2/527/163/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючої - судді
Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, посилаючись на те, що з 23.09.2006
року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають трьох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Неповнолітні діти проживає та
знаходиться на утриманні позивачки,
батько в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає. Позивачка прохає
стягнути на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/2 частини від всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає
справу розглядати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, прохає позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заявою до суду
прохав справу розглядати у його
відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, вважає позовні
вимоги правомірними, так як батьком
дитини являється відповідач по справі,
що підтверджується свідоцтвами про
народження дітей, і він взмозі
сплачувати аліменти в заявленому
позивачкою розмірі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що неповнолітні
діти проживають разом з позивачкою та
знаходяться на повному її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, інших
аліментних виплат не має.

Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Тому на підставі ст.ст. 180,181,183
Сімейного Кодексу України позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.
Полтава, Полтавської області, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2
частини від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
14.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Глобинський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова