Справа № 2-2390/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 04 травня 2007 року між АТ
«Український інноваційний банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№77-07. Відповідно до умов кредитного
договору відповідачу було надано
кредит в сумі 126 000 доларів США на термін
з 04 травня 2007 року по 10 квітня 2017 року.
Позивач свої зобов»язання за кредитним
договором виконав, надав відповідачу
кредит у повному розмірі, що
підтверджується заявою на видачу
готівки. Взяті перед позивачем
зобов»язання відповідач систематично
не виконує. Станом на 02 лютого 2010 року
загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором
становить 108 972,31 доларів США, а саме:
заборгованість по простроченим
процентам - 5 083,22 доларів США,
заборгованість по простроченій
щомісячній комісії - 757,89 доларів США,
заборгованість по простроченому
кредиту - 8 335,17 доларів США,
заборгованість по кредиту - 92 400 доларів
США, нараховані проценти за період з 01
січня 2010 року по 01 лютого 2010 року - 1
059,79 доларів США, нарахована щомісячна
комісія за період з 01 січня 2010 року по 01
лютого 2010 року - 156,51 доларів США, пеня за
кредитним договором - 1 179,73 доларів США.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 108 972,31 доларів
США та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, за зазначеною ним в заяві про
скасування заочного рішення адресою не
проживає. Оскільки відповідач
відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України не
повідомив про зміну свого місця
проживання, судова повістка
надсилалась на останню відому судові
адресу і вважається доставленою, а тому
суд вважав за можливе розглядати
справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04
травня 2007 року між Акціонерним
товариством «Український інноваційний
банк» (тепер Публічне акціонерне
товариство «Український інноваційний
банк») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №77-07 (а.с.7-12),
відповідно до якого банк надає
відповідачу кредит у розмірі 126 000
доларів США на термін по 10 квітня 2017
року зі сплатою процентів у розмірі 12%
річних (п. 1.2 кредитного договору).
Погашення кредиту здійснюється
щомісячно по 1 050 доларів США згідно з
графіком.

Відповідно до п. 1.3. позичальник сплачує
щомісячну комісію за обслуговування
кредиту у розмірі 0,15% від суми
фактичної заборгованості за кредитом.

У разі порушення строків сплати
кредиту та/або процентів за кредитом
та/або щомісячної комісії, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня. Пеня
нараховується на суму несплаченого
(несвоєчасно сплаченого) кредиту та/або
несплачених (несвоєчасно сплачених)
процентів за кредитом та/або
несплаченої (несвоєчасно сплаченої)
щомісячної комісії із розрахунку
фактичної кількості днів прострочення
(п. 11.1 договору).

Позивач виконав свої зобов»язання за
договором, надавши відповідачу кредит
(а.с.13-копія заяви на видачу готівки).

Відповідач зобов»язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконував, допустив прострочення.

Відповідно до п. 8.3. кредитного договору
в разі затримання сплати частини
кредиту та/або процентів та/або
щомісячної комісії щонайменше на один
календарний місяць та в інших випадках
банк має право вимагати дострокового
погашення заборгованості за цим
договором, а якщо його вимога не буде
задоволена - звернути стягнення на
передане в заставу майно (або на інше
забезпечення), грошові кошти та майно,
які належать позичальнику на праві
власності, згідно з чинним
законодавством.

Станом на 02 лютого 2010 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 108 972,31
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 1 646 140 гривень 40 копійок
(згідно даних НБУ за 02 грудня 2014 року
офіційний курс гривні відносно долара
США становив 100 доларів США = 1 510,6043
гривень), а саме: заборгованість по
простроченим процентам - 5 083,22
доларів США, заборгованість по
простроченій щомісячній комісії - 757,89
доларів США, заборгованість по
простроченому кредиту - 8 335,17 доларів
США, заборгованість по кредиту - 92 400
доларів США, нараховані проценти за
період з 01 січня 2010 року по 01 лютого 2010
року - 1 059,79 доларів США, нарахована
щомісячна комісія за період з 01січня 2010
року по 01 лютого 2010 року - 156,51 доларів
США, пеня за кредитним договором - 1 179,73
доларів США (а.с.14-16-розрахунок
заборгованості).

Відповідно до ст. 1054, 1050 ЦК України
наслідком порушення позичальником
зобов»язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належної йому відповідно до умов
договору.

Оскільки відповідачем добровільно не
виконувались зобов'язання за кредитним
договором, заборгованість не сплачена,
тому вона має бути стягнута з нього за
рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов
доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають також витрати по
сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк»
заборгованість в сумі 108 972 долари США 31
цент (сто вісім тисяч дев»ятсот
сімдесят два долари США тридцять один
цент), що в гривневому еквіваленті за
курсом НБУ станом на 02 грудня 2014 року
становить 1 646 140 гривень 40 копійок (один
мільйон шістсот сорок шість тисяч сто
сорок гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 700 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 120
гривень, а всього стягнути 1 820 гривень
(одну тисячу вісімсот двадцять
гривень).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова