У Х В А Л А

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА

24 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Слободянюк С.В.,
Крижанівської Г.В.

при секретарі Басюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 29 вересня 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення коштів, визнання
інформації недостовірною та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 вересня 2014
року відкрито провадження у справі.
/а.с. 28/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, посилаючись на її
незаконність та необґрунтованість.
Вважає, що судом першої інстанції при
відкритті провадження у справі не
дотримано вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України
про те, що позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або перебування.
Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1, позов до нього
пред'явлений як до фізичної особи,
справа підсудна Дзержинському
районному суду м. Харкова. З
урахуванням викладеного в апеляційній
скарзі просив ухвалу суду скасувати,
постановити нову ухвалу якою повернути
позов позивачу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та дату судового
розгляду повідомлялись належним чином,
тому колегія суддів вважає за можливе
розглядати справу за їх відсутності у
відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК
України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
скасуванню з поверненням справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження, на
підставі наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 вересня 2014 року відкрито
провадження у справі, оскільки адресою
відповідача ОСОБА_2 зазначена АДРЕСА_2.

Однак з таким висновком суду
погодитись не можна з наступних
підстав.

Справа №761/24292/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/14341/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Макаренко
І.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська О.Ф.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Такі відомості в матеріалах справи
відсутні.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те, що судом першої
інстанції не дотримано процедури
відкриття провадження у справі та не
визначено, чи підсудна справа
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Враховуючи викладене, колегія суду
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала суду скасуванню, а
питання про відкриття провадження
передачі на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 29 вересня 2014 року
-скасувати, питання про відкриття
провадження передати на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: