Справа № 550/1050/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді
Ланни Я.О.,

за участю секретаря -
Байрачної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом ОСОБА_2 до Чутівської
державної нотаріальної контори про
визнання відмови у вчиненні
нотаріальної дії неправомірною та
зобов*язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання відмови у
вчиненні нотаріальної дії
неправомірною та зобов*язання вчинити
певні дії, посилаючись на те, що
постановою нотаріуса від 06.11.2014 р. йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок та земельну ділянку,
що знаходиться в АДРЕСА_1, так як він не
є спадкоємцем згідно заповіту. Позивач
вважає вищевказану відмову нотаріуса
неправомірною, в зв*язку із тим, що він є
спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3
за законом. А спадкоємець за заповітом
ОСОБА_4 в установлений законом
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини до нотаріальної контори не
звернулась, а тому вважається такою що
не прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3

В зв"язку з чим позивач, просив суд
визнати дії державного нотаріуса щодо
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, що належав його померлій
сестрі - ОСОБА_3 - неправомірними.
Зобов*язати нотаріальну контору видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, як спадкоємцю за законом
другої черги, на житловий будинок
АДРЕСА_1, що належав на праві власності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, із
вищезазначених підстав.

В судове засідання державний
нотаріус Новицька О.В. не з*явилась,
надала письмові заперечення, в яких
зазначила про те, що нею було
правомірно відмовлено позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
при наявності заповіту на вказане
майно на ім*я ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3.

15.11.2013 р. позивач ОСОБА_2 як рідний брат
ОСОБА_3 та спадкоємець другої черги за
законом подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3

Постановою завідувача Чутівської
державної нотаріальної контори
Новицької О.В. від 06.11.2014 р. позивачу
ОСОБА_2 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок та
земельну ділянку, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Державний нотаріус
обґрунтовуючи своє рішення посилалась
на те, що 24.09.2009 р. за реєстровим № 41
Новокочубеївською сільською радою
Чутівського району Полтавської
області був посвідчений заповіт від
імені ОСОБА_3 на спадкове майно, яке
складається із спірного житлового
будинку та земельної ділянки, що
знаходяться в АДРЕСА_1. А тому нотаріус
прийшла до висновку, що видати
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказане майно ОСОБА_2, не має
можливості, так як він не є спадкоємцем
згідно вищевказаного заповіту.

Як випливає з п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про нотаріат» № 3425-XII,
підстави для відмови у вчиненні
нотаріальної дії можуть
встановлюватися тільки цим Законом.

Перелік підстав для відмови нотаріусом
у вчиненні нотаріальних дій,
зазначений у ст. 49 Закону № 3425-XII, не є
вичерпним.

За наявності умов, передбачених ст. 49
Закону № 3425-XII, на нотаріуса
покладається завдання, по-перше,
відмовити у вчиненні нотаріальної дії,
якщо вона суперечить вимогам чинного
законодавства; по-друге, обґрунтувати
своє рішення на підставі норм чинного
законодавства.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

На підставі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності із ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, яка подається ним
особисто.

На підставі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для
прийняття нею спадщини встановлюється
у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від її прийняття.

За приписом ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Враховуючи, що спадкоємець, зазначений
в заповіті - ОСОБА_4 протягом
встановленого законом шестимісячного
строку не зверталась із заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, а одже відповідно до вимог
закону вважається такою що її не
прийняла, суд вважає, що відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій
позивачу ОСОБА_2 з підстав того, що він
не є спадкоємцем згідно вищевказаного
заповіту є необґрунтованою. При цьому
суд не може взяти до уваги посилання
нотаріуса про те, що позивачем не було
надано правовстановлюючих документів
на спірну земельну ділянку на ім*я
спадкодавця, оскільки ця підстава не
була зазначена нотаріусом у постанові
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій.

Відповідно до принципу
диспозитивності цивільного
судочинства, передбаченому ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Предметом даного судового розгляду є
перевірка законності відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
з підстав, зазначених в постанові про
відмову.

Вимога позивача щодо зобов*язання
нотаріальної контори видати йому
свідоцтво про право на спадщину за
законом є передчасною, оскільки судом в
межах цього позову не перевірялась
наявність у позивача документів,
необхідних для вчинення нотаріальної
дії.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 49 Закону України «Про
нотаріат», ст.ст.1223, 1268-1270, 1272 ЦК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії державного нотаріуса
Чутівської державної нотаріальної
контори Новицької Оксани Валеріївни
щодо відмови у видачі ОСОБА_2 свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок, що належав його
померлій сестрі - ОСОБА_3 -
неправомірними.

Стягнути із Чутівської державної
нотаріальнї контори на користь ОСОБА_2
243,60 грн. в рахунок відшкодування витрат
по оплаті судового збору.

В решті, в задоволенні позову,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя Я. О.
Ланна