печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5018/14
№ рядка ст. звіту 26
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР
КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС»
про припинення дії публічного
контракту та стягнення грошових
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.)
звернулась до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» (далі -
відповідач-1, ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС
ГРУП»), Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ» (далі
- відповідач-2, ТОВ «ЛІДЕР КОНСАЛТ»),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС»
(далі - відповідач-3, ТОВ «ММСІС
ІНВЕСТМЕНТС») в якому просить
припинити дію публічного контракту,
укладеного з компанією «ММСІС
ІНВЕСТМЕНТС» та стягнути в солідарному
порядку з відповідачів на користь
позивача грошові кошти в розмірі 1 050
521,76 грн.

Позовна заява подана і оформлена у
порядку, передбаченому п. 1 ст. 110, ст.ст.
118 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі або для
повернення позовної заяви з наданих
суду матеріалів не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
109, 110, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ФОРЕКС
ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС»
про припинення дії публічного
контракту та стягнення грошових
коштів.

Призначити справу до судового розгляду
на 12 год. 00 хв. 12 січня 2015 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача подати у судове
засідання копії офіційного звернення
президента компанії Форекс від 20.10.2014
року та копії офіційного звернення
президента компанії Форекс від 21.11.2014
року.

Запропонувати відповідачам подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити сторонам. Копію
позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачам.

Учасники судового процесу можуть бути
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи шляхом отримання
SMS-повідомлень, подавши заявку про
отримання судової повістки в
електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
І.В.Кирилюк