Справа № 758/5812/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

про усунення перешкод у здійсненні
права власності,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року, а уточнивши вимогу 24.10.2014
року, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5
та просять:

-«Усунути ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 перешкоди у здійсненні права
власності шляхом визнання ОСОБА_8 таким
що втратив право користування житлом
-квартирою яка розташована у
АДРЕСА_2.(а.с.а.с.2-3,49-50)

Свою вимоги мотивує тим, що АДРЕСА_2
належить їм на праві спільної
часткової власності.

У квартирі зареєстровані, як вони так і
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Починаючи з 2006 року, ОСОБА_8, разом з
матір»ю - ОСОБА_5, проживають за адресою:
АДРЕСА_1., відповідачка квартирою не
цікавиться, витрати на її утримання не
несе.

Реєстрація дитини позбавляє їх права
повноцінно розпоряджатися своїм
майном, а тому вони вимушені звернутися
до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Представник позивачів - ОСОБА_9 надав
заяву про розгляд справи без його та
позивачів участі, при цьому позов
підтримав, про постановлення заочного
рішення не заперечує, а судові витрати
просить покласти на позивачів.(а.с.73)

Відповідачка також не з»явилася в
судові засідання, призначені на 26.06.2014
року, на 09.10.2014 року, на 23.10.2014 року, 06.11.2014
року, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.319 ч.1,2 ЦК України, яка
передбачає, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону, ст.321 ч.1
ЦК України, яка передбачає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні та
ст.391 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Так, як вбачається зі Свідоцтва про
право власності від 17.02.1999 року (а.с.64) та
Договору дарування від 08.10.2004 року
(а.с.10-11), АДРЕСА_2 належить позивачам на
праві спільної часткової власності.

Згідно з довідкою КП «Виноградар
Подільського району міста Києва» №510
від 20.05.2014 року, в АДРЕСА_2,
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
робить висновок, що реєстрація ОСОБА_8
за вищевказаною адресою, дійсно
позбавляє позивачів можливості
повноцінно володіти та розпоряджатися
належним їм майном, а тому позов
підлягає задоволенню, оскільки в
противному випадку буде порушене право
приватної власності.

На підставі викладеного,

-ст.ст.319,321,391 ЦК України,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,224,226,228,294
ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Усунути ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_3), ОСОБА_4 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_4) перешкоди у здійсненні права
власності стосовно АДРЕСА_2, визнавши
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив
право користування АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте Подільським районним
судом м.Києва за письмовою заявою
відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман