Справа № 373/1774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договором № 204/КА/12/2008-980 від 30 жовтня 2008 року в розмірі 122076 грн. 81 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1220 грн. 77 коп.

Посилається на те, що 30 жовтня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 204/КА/12/2008-980, відповідно до якого відповідач отримав кредит для придбання транспортного засобу у розмірі 53 440 грн. із сплатою 20,7 відсотків річних із строком дії з 30 жовтня 2008 року по 30 жовтня 2013 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачі до суду не зявилися, з відмітки працівника поштового звязку вбачається, що відповідач ОСОБА_3 „перебуває в армії, відповідач ОСОБА_2 „ за зазначеною адресою не проживає.

Судом встановлено наступне.

30 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 204/КА/12/2008-980, відповідно до якого відповідач отримав кредит для придбання транспортного засобу в розмірі 53440 грн. із сплатою 20,7 відсотків річних на строк з 30 жовтня 2008 року по 30 жовтня 2013 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, не надавши своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , внаслідок чого станом на 29 квітня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 122 076 грн. 81 коп., а саме :

· непогашений кредит 51 082 грн. 60 коп.;

· несплачені відсотки 57 105 грн. 46 коп.;

· несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов2язання 10 880 грн. 53 коп.;

· несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 3 008 грн. 22 коп.

Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 913773, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобовязання, що випливають із кредитного договору № 204/КА/12/2008-980 від 30 жовтня 2008 року, а саме: повернути кредит; спалити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому ОСОБА_2 повинен виконати всі зобов`язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача за кредитним договором

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 єднаного міського військового комісаріату № 1191 від 13 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно призваний до лав Збройних Сил України з 05 квітня 2014 року на підставі Указу Президента України № 303 від 17 березня 2014 року „Про часткову мобілізацію до в/ч НОМЕР_1 м.Березань. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний 15 травня 2012 року до військової частини НОМЕР_2 м.Васильків. Документи про звільнення з військової служби до Переяслав-Хмельницького ОМВК не надходило, на обліку у військоматі він не перебуває.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість по кредитному договору виникла з поважних причин, незалежних від волі відповідачів. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Потоцький