АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи № 759/9992/14-ц
Головуючий в І інстанції:
Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року суддя Судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 18 червня 2014
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
Ісаковича про стягнення неустойки за
несвоєчасне повернення грошових
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
ПАТ «Акцент Банк» на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 червня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ПАТ «Акцент Банк» Ісаковича про
стягнення неустойки за несвоєчасне
повернення грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник ПАТ Акцент Банк» ухвалу
про відкриття провадження від 18 червня
2014 року отримав 24 червня 2014 року (а.с.32)

Апеляційна скарга на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 червня 2014 року подана 26 серпня 2014
року (а.с.37-42), тобто з пропуском строку
встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційну скаргу на оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15 вересня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху, та надано строк
для подання апелянтом заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням підстав, які
підтверджують поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 18 червня 2014
року та надання оригіналу документа
про сплату судового збору у розмірі 121
грн. 80 коп. (а.с.44-45).

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення копія ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 15
вересня 2014 року отримана уповноваженою
особою банку Карпенком 23 вересня 2014
року (а.с.47).

Відповідно до положення ч.5 ст.76 ЦПК
України вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Станом на 02 грудня 2014 року вимоги
ухвали судді Апеляційного суду м. Києва
від 15 вересня 2014 року апелянтом не
виконані.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15 вересня 2014 року апелянту було
попереджено про наслідки не виконання
недоліків за апеляційною скаргою на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 18 червня 2014 року

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ «Акцент Банк»
на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 18 червня 2014 року слід
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 18 червня 2014
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
Ісаковича про стягнення неустойки за
несвоєчасне повернення грошових
коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: