Справа № 487/9771/14-ц
мер провадження            2/487/3215/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 міської ради про визначення
розміру ідеальних часток у праві
спільної сумісної власності та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 р. позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до
суду до ОСОБА_3 міської ради про
визначення розміру ідеальних часток у
праві спільної сумісної власності та
визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі
свідоцтв про право власності на
спадщину за законом належить по 1/6
частки квартири АДРЕСА_1 корп. 2 в місті
Миколаєві. Інші 2/3 частки зазначеної
квартири належить позивачам на праві
спільної сумісної власності.
Посилаючись на те, що вони мають
бажання визначити свої ідеальні частки
в спільному сумісному майні, а також
неможливість вирішення цього питання в
досудовому порядку, позивачі просили
суду ухвалити рішення, яким визнати за
ними розмір ідеальних часток по 1/3 за
кожним, а також визнати за ними право
власності на ці частки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій позовні вимоги
підтримала, просила розглянути справу
без її участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій позовні вимоги
підтримала, просила розглянути справу
без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада в судове
засідання представника не направила,
за письмовою завою просила розглянути
справу без його участі, рішення
ухвалити на підставі матеріалів справи
згідно діючому законодавству.

Дослідивши та оцінивши в сукупності
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Згідно договору купівлі-продажу №4085
від 18.04.1996 року, зареєстрованому в ММБТІ
за №17220 29.05.1996 року, квартира АДРЕСА_1
корп. 2 в місті Миколаєві на праві
спільної сумісної власності належала
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_5, який помер 26.12.2005
року, його частку в спільній сумісній
власності успадкували позивачі по 1/6
кожна, про що свідчать свідоцтва про
право на спадщину за законом від 06.04.2012
року, видані державним нотаріусом
Третьої миколаївської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким чином, враховуючи згоду
співвласників (позивачів) на виділ їм
по 1/3 частки зі спільної сумісної
власності, суд вважає позовні вимоги
таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради
про визначення розміру ідеальних
часток у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності -
задовольнити.

Визначити, розмір ідеальних часток
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної
сумісної власності на 2/3 частки
квартира АДРЕСА_1 корп. 2 в місті
Миколаєві, по 1/3 частки за кожною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 корп. 2 в місті
Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 корп. 2 в місті
Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
підпис

ОСОБА_7

З оригіналом згідно

суддя