Справа № 367/9080/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

при секретарях Чамор Я.С.,
Лантух Я.В., Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
даним позовом, просила визнати
спільною сумісною власністю подружжя
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 244
888,0 гривень; автомобіль "Volvo" S60 Т5
вартістю 126 181,52 грн. та грошові кошти у
сумі 581 161,0 грн.; поділити набуте у шлюбі
майно наступним чином: виділити в
натурі ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1;
виділити в натурі ОСОБА_2 автомобіль
НОМЕР_1; компенсувати ОСОБА_2 його
частку у спільному майні подружжя
шляхом зарахування зустрічних
однорідних вимог на суму 63 090,50 грн.;
поділити кошти у сумі 581 161,0 грн., які
зароблені подружжям під час шлюбу та
знаходились на розрахунковому рахунку
ФОП ОСОБА_2 порівну; стягнути на користь
ОСОБА_1 шляхом зарахування зустрічних
однорідних вимог 227 490,0 гривень;
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя, просив визнати квартиру
АДРЕСА_1 об'єктом права спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_2 право власності на автомобіль
НОМЕР_1, стягнувши з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 половину його вартості - 63 093,26
гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 654,0
гривень.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, вивчивши письмові докази по
справі, враховуючи те, що для
виготовлення повного тексту рішення
необхідний значний час, керуючись п.3
ст. 209 ЦПК України , згідно якої
складання повного рішення може бути
відкладене на строк не більше ніж п'ять
днів з дня закінчення розгляду справи,
але вступну і резолютивну частину суд
повинен проголосити в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи, суд оголошує вступну та
резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 60-61, 63, 65, 69, 70, 71 СК
України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214,
215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя задовольнити частково.

Визнати автомобіль НОМЕР_1 вартістю 126
186,52 гривень та грошові кошти у сумі 581
161,0 гривень спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити спільне майно подружжя між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_2 із спільної сумісної
власності подружжя автомобіль НОМЕР_1
вартістю 126 186,52 гривень, визнавши за
ОСОБА_2 право власності на вказане
майно.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 грошову
компенсацію за половину вартості
автомобіля НОМЕР_1 у сумі 63 093,26 гривень
(шістдесят три тисячі дев'яносто три
гривні 26 коп.)

Виділити ОСОБА_1 із спільної сумісної
власності подружжя 1/2 частини грошових
коштів у сумі 290 580,50 гривень (двісті
дев'яносто тисяч п'ятсот вісімдесят
гривень 50 коп.), визнавши за нею право
власності на вказане майно.

Виділити ОСОБА_2 із спільної сумісної
власності подружжя 1/2 частини грошових
коштів у сумі 290 580,50 гривень (двісті
дев'яносто тисяч п'ятсот вісімдесят
гривень 50 коп.), визнавши за ним право
власності на вказане майно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 2 574,46 гривен (дві
тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 46
коп.).

В інший частині позов залишити без
задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 вартістю 640
486,0 (шістсот сорок тисяч чотириста
вісімдесят шість гривень) та
автомобіль НОМЕР_1 вартістю 126 186,52
гривень спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Поділити спільне майно подружжя між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Виділити ОСОБА_2 із спільної сумісної
власності подружжя 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_2 право
власності на вказане майно.

Виділити ОСОБА_1 із спільної сумісної
власності подружжя 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право
власності на вказане майно.

Виділити ОСОБА_2 із спільної сумісної
власності подружжя автомобіль НОМЕР_1
вартістю 126 186,52 гривень, визнавши за
ОСОБА_2 право власності на вказане
майно.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 грошову
компенсацію за половину вартості
автомобіля НОМЕР_1 у сумі 63 093,26 гривень
(шістдесят три тисячі дев'яносто три
гривні 26 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 3 654,0 гривен (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривни).

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 09.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко