У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді - Наумової
С.М.

секретаря - Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04.11.2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит « в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
« Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 2870789 гр.

В с т а н о в
и в

ОСОБА_1 звернулась до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з заявою про перегляд заочного
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 04.11.2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит « в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
« Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 2870789 гр.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м .Харкова від 04.11. 2013
року позов було задоволено.

Представник заявника Шматько Т.М.
в судовому засіданні просила заяву
задовольнити в повному обсязі , та
скасувати заочне рішення.

Представник Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит « в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк « Фінанси та
Кредит» в судовому засіданні просила
відмовити у задоволенні заяви ,
оскільки вважала , що підстав для
задоволення не мається.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судове засідання не з*явився, про час та
дату слухання справи повідомлена
належним чином.

Суд , вислухавши пояснення сторін
,вивчивши матеріали справи, вважає , що
заява про перегляд заочного рішення не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб , належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м .Харкова від 08411. 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит « в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк « Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 2870789 гр ,позовні вимоги були
задоволені,

Копія рішення була направлена на
адресу відповідачів .

Про час та дату слухання справи, як
вказано в рішенні відповідачі
повідомлялися належним чином.

Заявники вказують в заяві , що не
отримували виклики на судові засідання
, тому не мали можливості бути
присутніми на розгляді цивільної
справи. Але це спростовується
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України судові виклики здійснюються
судовими повістками про виклик.

Суд належним чином повідомив
відповідачів про час та дату слухання
справи на 04.11. 2013 рок , що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Тобто, суд виконав вимоги ЦПК
України . Відповідачі не повідомили
суд про причини своєї неявки до суду,
не надав до суду документу , який
свідчив поважність неявки за викликом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд справи відбувся
04.11.2013 року , сторони повідомлялись про
розгляд справи

заздалегідь.

. Заявниця не надала до суду докази ,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не
надала жодного документу , котрі
спростовують позовні вимоги.

Надані позивачем документи , були
досліджені в судовому засіданні при
розгляді справи 08.11.2013р.

На підставі викладеного , суд
вважає , що заява не підлягає
задоволенню .

Керуючись ст.209,228-231 ЦПК України ,
суд

У Х В А
Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 04.11.2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит « в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк « Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 2870789 гр. - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і
загальному порядку , встановленому ЦПК
України. Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Наумова С.М

Справа № 638/20065/13-ц

2-п/638/21/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді - Наумової
С.М.

секретаря - Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04.11.2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит « в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
« Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 2870789 гр.

Керуючись ст.209 ЦПК України , суд

У Х В А
Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 04.11.2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит « в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк « Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 2870789 гр. - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і
загальному порядку , встановленому ЦПК
України. Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Наумова С.М