Справа № 661/3903/14-ц
03 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Слива І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони знаходяться
в шлюбі, який зареєстровано 06 вересня
2008 року. Проте спільне життя із
відповідачем не склалося з причин
постійних непорозумінь, несумісності
характерів, сторони разом не
проживають з листопада 2011 року, спільне
господарство не ведуть. Враховуючи, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, а також те, що
подальше збереження шлюбу та спільне
проживання неможливе, позивач просив
суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
в позовній заяві просив суду справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008
року. На теперішній час шлюбних
стосунків сторони не підтримують,
разом не проживають з 2011 року, спільне
господарство не ведуть, спору про поділ
майна подружжя, що є спільною
власністю між ними немає.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Згідно ст. 114 ч. 2 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї суперечило б їх
інтересам.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 ч. 2, 113,
114 ч. 2 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214,
215-218 , 223, 224-233 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 вересня 2008 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції у Херсонської області, актовий
запис № 323.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя С. В. Пилипенко