Справа № 361/6024/14-ц
Провадження № 2/361/2339/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачка зазначала, що 22 жовтня 2013
року на вул. Садовій, 60 Дарницького
району м. Києва сталася
дорожньо-транспортна пригода, в якій
було пошкоджено належний їй автомобіль
НОМЕР_1. Зазначений факт
підтверджується постановою №753/18316/13-п
від 02.12.2013 року Дарницького районного
суду м. Києва, якою винним у скоєнні ДТП
визнано ОСОБА_2, водія автомобіля
НОМЕР_2.

Позивачкою, як власником автомобіля,
укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, цивільно-правової
відповідальності водія та від
нещасного випадку з водієм та
пасажирами на транспорті (КАСКО
№28-0107-13-00193 від 11.02.2013 року) у ПАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група».

Вартість відновлюваного ремонту
автомобіля позивачки, проведеного ТОВ
«Атлант-М Дніпровська набережна», з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу складових,
підтверджено Актом виконаних робіт,
становить 12446,50грн..

«Страхова компанія «Українська
страхова група», згідно умов договору,
відшкодувала позивачці вартість
ремонту в розмірі 8594,49 грн., решту суми,
а саме 3852,01 грн. позивачка сплатила за
рахунок власних коштів.

Внаслідок пошкодження автомобіля,
тривалої відсутності власного
транспорту, необхідності проїзду у
громадському транспорті з маленькою
дитиною, позивачка зазнала душевних
страждань.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду
в розмірі 3 852,01 грн., моральну шкоду в
розмірі 10000 грн. та понесені судові
витрати в розмірі 343,60 грн..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні позовним вимогам.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти задоволення позову.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року
на вул. Садовій, 60 Дарницького району м.
Києва сталася дорожньо-транспортна
пригода, в якій було пошкоджено
належний позивачці ОСОБА_1 автомобіль
НОМЕР_1, що підтверджується довідкою
№9288169 про дорожньо-транспортну пригоду
від 31.10.2013 року (а.с.5).

Постановою №753/18316/13-п від 02.12.2013 року
Дарницького районного суду м. Києва
винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП
визнано ОСОБА_2, водія автомобіля
НОМЕР_2 (а.с.4).

Вартість відновлюваного ремонту
автомобіля позивачки, проведеного ТОВ
«Атлант-М Дніпровська набережна», з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу складових,
підтверджено Актом виконаних робіт,
становить 12446,50грн. (а.с.7).

«Страхова компанія «Українська
страхова група», згідно умов договору,
відшкодувала позивачці вартість
ремонту в розмірі 8594,49 грн.(а.с.8), решту
суми, а саме 3852,01 грн. позивачка ОСОБА_1
сплатила за рахунок власних коштів
(а.с.9-10).

За таких обставин, суд приходить до
обґрунтованого висновку про стягнення
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 матеріальної шкоди в
розмірі 3852,01 грн..

З урахуванням доводів позивачки,
характеру дій осіб, що заподіяли шкоду,
моральних переживань потерпілої,
істотності вимушених змін у її
життєвих і виробничих стосунках, суд
приходить до правильного висновку, що
позов в частині відшкодування
моральної шкоди може бути задоволений
частково в сумі 1500 грн. на користь
позивачки.

Також суд керуючись ст.88 ЦПК України,
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 1167 , 1187 ЦК України, ст.
ст. 57, 60, 214-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4
матеріальну шкоду в розмірі 3 852,01 грн..

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4
моральну шкоду в розмірі 1500 грн..

В іншій частині вимог про
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн..

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський