УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2014
року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України
з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Гвоздика П.О., Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до Філії
09 Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції, ОСОБА_4,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «КМД-Трейдінвест
Україна», про визнання прилюдних
торгів недійсними, за касаційною
скаргою представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» - Кендиша Віталія
Федоровича на рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 19
червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» звернулося до суду з позовом
до Філії 09 ПП «Нива-В.Ш.», ВДВС
Івано-Франківського МУЮ, ОСОБА_4, третя
особа - ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна»,
про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 29
квітня 2014 року, в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19
червня 2014 року, рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» - Кендиш В.Ф.
просить рішення апеляційного суду
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що
підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ст. 95 ЦК України
філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними
особами.

Скасовуючи рішення місцевого суду та
ухвалюючи нове рішення про відмову в
позові, апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
Філія 09 ПП «Нива-В.Ш.» не є юридичною
особою та не може бути належним
відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК
України підстави для скасування
рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» - Кендиша
Віталія Федоровича відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик Є.П. Євграфова В.І.
Журавель