АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Катющенко В.П.
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка за дорученням діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, стягувач - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2, стягувач - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування судового наказу від 01 листопада 2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Не погодившись з такою ухвалою, 07 листопада 2014 року представник заявника подала апеляційну скаргу, до якої, зокрема, додала клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року. Як на підставу пропуску зазначеного процесуального строку скаржник посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали 30 жовтня 2014 року та перебування за межами м. Києва(в АР Крим) свого представника. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Особою, яка звернулася з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору, яка складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має сплатити 121 грн. 80 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, скаржник повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та заявнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка за дорученням діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: