Справа № 492/2080/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
03 березня 2014 року
Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
01.11.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що зареєструвала
шлюб з відповідачем по даній справі
25.09.2008 року у першому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси, про що у Книзі
реєстрації шлюбів зроблений
відповідний актовий запис за № 550. Від
цього шлюбу сторони дітей не мають.
Спільне життя між позивачкою та
відповідачем не склалося з причин
різних поглядів на шлюб та сім'ю,
зловживання відповідачем спиртними
напоями. З урахуванням наведеного,
зазначаючи, що подальше збереження
сім'ї неможливо, ОСОБА_1 просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Сторони у судове засідання не
29.01.2013 року від позивачки ОСОБА_1
надійшла письмова заява, в якій вона
просила розглянути справу за її
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому
відповідно до письмової заяви
позивачка позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити позов у повному
обсязі, у випадку неявки відповідача
просила суд винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився (викликався на
10.12.2013р. та 03.03.2014р.). Відповідно до
конвертів з судовими повістками, що
повернулися до суду з довідкою
відділення «Укрпошти» - «за
закінченням терміну зберігання», при
першому та другому виклику відповідача
за адресою його місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, відповідач ОСОБА_2 не
з'явився до поштового відділення для
отримання конверта з поміткою «судова
повістка», однак, відповідно до вимог ч.
5 ст. 75, ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається,
що судові виклики вручені йому
належним чином. В зв'язку з повторною
неявкою в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, зі згоди позивачки, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Спільне життя між сторонами не
склалося з причин різних поглядів на
шлюб та сім'ю, зловживання відповідачем
спиртними напоями.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб,
сторони дійсно перебувають у шлюбі,
однак він носить формальний характер.

Сторони фактично припинили відносини
як подружжя, відносин не підтримують.
Спору матеріального характеру,
майнових заперечень один до одного у
них немає.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що
подальше спільне проживання сторін та
збереження їх шлюбу неможливо та шлюб
між ними слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110 - 115 СК
України,

ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214
- 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2008 року
у першому відділі реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 550, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, які не мають дітей - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що це рішення суду після
набрання ним законної сили є
документом, який засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П.
Крикун