УХВАЛА

11 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю : представника позивача
- ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу № 201/13948/13-ц (2/201/236/2014) за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Єдиний абонентський відділ Жовтневого
району м. Дніпропетровська КП «Міські
комунальні платежі» про усунення
перешкод в користуванні майном, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя, усунення
перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа № 201/13948/13-ц
(2/201/236/2014) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Єдиний абонентський
відділ Жовтневого району м.
Дніпропетровська КП «Міські
комунальні платежі» про усунення
перешкод в користуванні майном, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя, усунення
перешкод в користуванні власністю.

У судовому засіданні від 11 березня 2014
року представники сторін заявили суду,
що між ними укладено мирову угоду по
даній цивільній справі, просили суд
визнати дану мирову угоду, у зв'язку з
визнанням мирової угоди закрити
провадження у даній цивільній справі.

Згідно до умов даної мирової угоди:

1. ОСОБА_3 виділено 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП
НОМЕР_1, передано у власність 1/3 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_4 відмовляється від усіх
позовних та зустрічних позовних вимог
до ОСОБА_3 в повному обсязі та визнає
право власності на вказані в п. 1 даної
мирової угоди частини квартири за
ОСОБА_3.

4. ОСОБА_3 відмовляється від усіх
своїх позовних вимог та визнає за
ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

5. Сторони розуміють, що
затвердження судом даної мирової угоди
буде означати набуття права власності
за кожною із сторін відповідної
частини спірного майна, визначеного
п.п. 1, 2 мирової угоди.

Сторони підтверджують, що наслідки
укладання мирової угоди, передбачені
ст. ст. 205, 206 Цивільного процесуального
кодексу України їм відомі.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України
передбачено, що у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, частиною 5 цієї
статті також передбачено, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, враховуючи вищезазначені
обставини, а також приймаючи до уваги,
що мирова угода, укладена між сторонами
по справі не суперечить закону,
відповідає інтересам сторін по даній
цивільній справі, виконання ними умов
мирової угоди не порушує інтереси
інших осіб, суд вважає за можливе
визнати мирову угоду, яка укладена між
сторонами по даній справі та у зв'язку з
укладенням між сторонами по справі
мирової угоди - закрити провадження по
даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 175, 205, 206, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
представником ОСОБА_3 та представником
ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Єдиний
абонентський відділ Жовтневого району
м. Дніпропетровська КП «Міські
комунальні платежі» про усунення
перешкод в користуванні майном, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя, усунення
перешкод в користуванні власністю,
відповідно до якої:

1. ОСОБА_3 виділено 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП
НОМЕР_1, передано у власність 1/3 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_4 відмовляється від усіх
позовних та зустрічних позовних вимог
до ОСОБА_3 в повному обсязі та визнає
право власності на вказані в п. 1 даної
мирової угоди частини квартири за
ОСОБА_3.

4. ОСОБА_3 відмовляється від усіх
своїх позовних вимог та визнає за
ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

5. Сторони розуміють, що
затвердження судом даної мирової угоди
буде означати набуття права власності
за кожною із сторін відповідної
частини спірного майна, визначеного
п.п. 1, 2 мирової угоди.

Сторони підтверджують, що наслідки
укладання мирової угоди, передбачені
ст. ст. 205, 206 Цивільного процесуального
кодексу України їм відомі.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення суми боргу - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя:
Г.В.
Черновськой