Справа № 490/74/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
бухгалтерської експертизи

20 листопада 2014 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого –

судді
Подзігун Г.В.

при секретарі –

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ “Надра” звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №08/03/2008/840-К-626 від
07.03.2008 року в розмірі 1632012,58 грн.,
посилаючись на невиконання боржником
зобов’язань щодо сплати кредиту та
відсотків за вказаним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, надав суду
клопотання про призначення
судово-бухгалтерської експертизи,
проведення якої просив доручити
Миколаївському відділенню ОНДІСЕ,
витрати на проведення експертизи
покласти на нього.

В судове засідання позивач
не з’явився, направив до суду свого
представника, який надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вимоги позову підтримав та просив про
їх задоволення, просив питання про
призначення експертизи вирішити на
розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в
судове засідання не з’явилися, про
причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши доводи клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з‘ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5
ст.203, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк “Надра”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором судову бухгалтерську
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1.Чи відповідає умовам
кредитного договору № 08/03/2008/840-К-626 від
07.03.2008 року нарахування ПАТ КБ
«Надра» простроченної заборгованості,
а також пені за вищевказаним договором
станом на 30.11.2012 року?

2.У разі, якщо нарахування
здійснено невірно, вказати фактичну
існуючу заборгованість позичальника
перед кредитором станом на 30.11.2012 року
із зазначення усіх її складових.

3.Визначити реальну суму
заборгованості позичальника перед
кредитором по оплаті відсотків за
користування кредитом станом на 30.11.2012
року.

4. При проведенні розрахунку
вказати суму заборгованості за
кредитом, процентів за користування
кредитом, та пені у відповідності з
умовами договору.

Проведення експертизи
доручити експертам Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, яка розташована за
адресою: м 54038, м. Миколаїв, вул.
Карпенка, 27, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Направити експерту для
дослідження матеріали даної цивільної
справи.

Зобов’язати Публічне
акціонерне товаристве комерційний
банк “Надра” надаи експерту для
дослідження копію кредитної справи за
кредитним договором №08/03/2008/840-К-626 від
07.03.2008 року.

Оплату за проведення
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_1, роз‘яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення.В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Подзігун Г.В.

20.11.2014

призначення судом експертизи