Провадження: 2/643/2622/14
УХВАЛА

23.09.2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.04.2014 р. ПАТ Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості 1379,23 євро за кредитним
договором № б/н від 05.02.2008 року, яка
складається з наступного: 653,48 євро –
заборгованість за кредитом; 523,13 євро –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 100 євро –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 38,79 євро
– (фіксована частина); 63,83 євро –
(процентна складова) та судових витрат.

25.07.2014 р. позивач уточнив свої
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість 1379,23 євро, що за курсом
12,89 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2014 р. складає
17778,28 грн. за кредитним договором № б/н
від 05.02.2008 року, яка складається з
наступного: 653,48 євро, що за курсом 12,89
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2014 р. складає
8423,35 грн. – заборгованість за кредитом;
523,13 євро, що за курсом 12,89 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 13.03.2014
р. складає 6743,23 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом; 100
євро, що за курсом 12,89 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 13.03.2014
р. складає 1289 грн. – заборгованість по
комісії за користування кредитом;
штрафи: 38,79 євро, що за курсом 12,89
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2014 р. складає
500 грн. – (фіксована частина); 63,83 євро,
що за курсом 12,89 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 13.03.2014
р. складає 822,70 грн. – (процентна
складова) та судові витрати.

23.09.2014 р. представник позивача
ОСОБА_2, який діє на підставі виданої
довіреності, направив суду заяву про
витребування доказів, в якому зазначив,
що в ході розгляду справи з’ясувалося,
що відповідач ОСОБА_1 померла. Для
підтвердження даного факту просив
направити запит до органу РАЦС.

Перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи заяви, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України,
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає можливим
направити запит до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про надання копії актового
запису про смерть відповідачки ОСОБА_1

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про
витребування доказів – задовольнити.

Витребувати докази - у Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції (м. Харків, вул.
Сумська, 61) копію актового запису про
смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Витяг з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про смерть.

Суддя
Харченко
А.М.