Головуючий суду 1 інстанції - Янцовська
Доповідач - Туренко С.І.
Справа № 413/6773/13-ц
Провадження № 22ц/782/5432/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Луганськ

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого - судді Туренка С.І.,

суддів - Околота Г.М., Коротенка Є.В.,

при секретарі - Борзило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі апеляційного суду
Луганської області у м. Луганську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 25 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, -

в с т а
н о в и л а:

В жовтні 2013 року позивачка ОСОБА_3
звернулась до суду з позовною заявою
про стягнення з відповідача неустойки
за прострочення сплати аліментів,
посилаючись на те, що на підставі
рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 20.10.1999 року з
відповідача стягуються аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку. Рішення в повному
обсязі не виконується, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість по
аліментам у розмірі 16560,80 гривень
станом на 01.07.2013 року. Просила стягнути
з відповідача пеню за прострочення
сплати аліментів у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за період з
01.04.2012 року по 01.07.2013 року у сумі 14778,18
гривень.

Оскаржуваним рішенням суд частково
задовольнив позов. Стягнув з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 8000 грн., та судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40 грн.

З вказаним рішенням не погодились
позивачка та відповідач.

Позивачка в апеляційній скарзі просить
рішення суду змінити та задовольнити
позов в повному обсязі, посилаючись, що
висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення про зменшення
розміру неустойки (пені), посилаючись
на неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи, порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.303 ЦПК України,
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

У відповідності до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом; обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Красний
Луч, Луганської області 24.07.1996 року.

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 20.10.1999 року з
відповідача стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини заробітку,
щомісячно, до повноліття дитини.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з його
обґрунтованості та необхідності
стягнення неустойки (пені) з
відповідача внаслідок прострочення
сплати аліментів, посилаючись на
положення ст.. 196 СК України.

З вказаним висновком погоджується
судова колегія, однак вважає
необхідним змінити прийняте рішення
суду в частині стягнення суми
неустойки (пені) з відповідача.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

З урахуванням того, що згідно з
положеннями СК України аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісячно, тому за змістом
ст. 196 СК України необхідно з'ясувати
розмір несплачених аліментів по
кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення,
підсумувавши розміри нарахованої пені
за кожен із прострочених платежів та
визначивши її загальну суму.

Доводи апелянта ОСОБА_2, що розмір
неустойки (пені) повинен складати суму
3409,68 гривень, судова колегія вважає
необґрунтованими за наступних підстав.

Згідно довідки - розрахунку наданої
ВДВС Краснолуцького міського
управління юстиції № 14023/12 від 17.07.2013
року заборгованість по аліментах, що
стягуються з відповідача на користь
позивачки, станом на 01.07.2013 року складає
16560,80 гривень. ОСОБА_2 за період з січня
2012 року по червень 2013 року сплатив
згідно квитанцій 6550 гривень.

При цьому при визначенні суми
неустойки суд першої інстанції
помилково прийняв до уваги, як належний
доказ, копію поштової квитанції від
09.04.2013 р., наданої відповідачем, за якою
він направляв позивачці грошові кошти
у рахунок сплати аліментів у розмірі 1450
гривень, оскільки з вказаної копії
неможливо зробити висновок про
перераховану суму та призначення
платежу. Крім того, про отримання
вказаної суми заперечує позивачка і ця
сума не внесена в довідку ВДВС
Краснолуцького міського управління
юстиції щодо заборгованості
відповідача по аліментах. Належних
доказів отримання вказаної суми
позивачкою, відповідачем не надано.

Таким чином, розмір неустойки (пені) за
несплачені відповідачем аліменти
складатиме 12519,12 гривень за період з
01.05.2012 року по 30.06.2013 року включно,
виходячи з наступного розрахунку:

за квітень 2012 року борг по аліментам
складає 246 гривень, пеня нараховується
за 426 днів (з 01.05.2012 року по 30.06.2013 року
включно) і її розмір складає 1047,96
гривень з розрахунку: 246 гривень х 1% х 426
днів;

за травень 2012 року борг по аліментам
складає 196 гривень, пеня нараховується
за 395 днів (з 01.06.2012 року по 30.06.2013 року
включно) і її розмір складає 774,20
гривень з розрахунку: 196 гривень х 1% х 395
днів;

за червень 2012 року борг по аліментам
складає 696 гривень, пеня нараховується
за 365 днів (з 01.07.2012 року по 30.06.2013 року
включно) і її розмір складає 2540,40
гривень з розрахунку: 696 гривень х 1% х 365
днів;

за липень 2012 року борг по аліментам
складає 696 гривень, пеня нараховується
за 334 днів (з 01.08.2012 року по 30.06.2013 року
включно) і її розмір складає 2324,64
гривень з розрахунку: 696 гривень х 1% х 334
днів;

за серпень 2012 року борг по аліментам
відсутній;

за вересень 2012 року борг по аліментам
складає 696 гривень, пеня нараховується
за 273 днів (з 01.10.2012 року по 30.06.2013 року
включно) і її розмір складає 1900,08
гривень з розрахунку: 696 гривень х 1% х 273
днів;

за жовтень 2012 року борг по аліментам
відсутній;

за листопад 2012 року борг по аліментам
складає 696 гривень, пеня нараховується
за 212 днів (з 01.12.2012 року по 30.06.2013 року
включно) і її розмір складає 1475,52
гривень з розрахунку: 696 гривень х 1% х 212
днів;

за грудень 2012 року борг по аліментам
відсутній,

за січень 2013 року борг по аліментам
складає 696 гривень, пеня нараховується
за 150 днів (з 01.02.2013 року по 30.06.2013 року
включно) і її розмір складає 1044 гривень
з розрахунку: 696 гривень х 1% х 150 днів;

за лютий 2013 року борг по аліментам
відсутній;

за березень 2013 року борг по аліментам
складає 696 гривень, пеня нараховується
за 91 днів (з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року
включно) і її розмір складає 633,36
гривень з розрахунку: 696 гривень х 1% х 91
днів;

за квітень 2013 року борг по аліментам
складає 856 гривень, пеня нараховується
за 61 день (з 01.05.2013 року по 30.06.2013 року
включно) і її розмір складає 522,16
гривень з розрахунку: 856 гривень х 1% х 61
днів;

за травень 2013 року борг по аліментам
складає 856 гривень, пеня нараховується
за 30 днів (з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року
включно) і її розмір складає 256,80
гривень з розрахунку: 856 гривень х 1% х 30
днів.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
відповідачем не було доведено той факт,
що несплата аліментів була наслідком
тяжкої хвороби, іншої незалежної від
нього обставини, доказів того, що
заборгованість по аліментам виникла не
з вини відповідача, останній суду не
наддав.

Однак, суд першої інстанції помилково
прийшов до висновку про можливість
зменшення розміру неустойки (пені) на
підставі ч.2 ст. 196 СК України до 8000
гривень, оскільки суду не надано
доказів, що в період прострочення
сплати аліментів погіршився майновий
стан відповідача, або стан його
здоров'я чи членів його сім'ї, що
потребували витрат на їх лікування,
його самого тощо.

Посилання апелянта ОСОБА_2, на
необхідність застосування строку
позовної давності не заслуговують на
увагу, оскільки за змістом ст. 196 СК
України неустойка (пеня) стягується за
весь час прострочення сплати
аліментів. В даному випадку не підлягає
застосуванню до даних правовідносин
положення статті 258 ЦК України щодо
строку позовної давності в один рік.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи,
що суд встановив обставини справи і
характер правовідносин сторін, але
судом неправильно застосовані норми
матеріального права, тому відповідно
ст.. 309 ЦПК України, вказані обставин є
підставою для зміни рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307,309, 313, 314,316
ЦПК України судова колегія ,-

в
и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 25 листопада 2013
року змінити, збільшивши розмір суми,
стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів з 8000 гривень на суму 12519
гривень (дванадцять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять) гривень 12 копійок.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак його
може бути оскаржено шляхом подання
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: