Дата документу 11.03.2014
Справа № 320/1300/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової
Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб -
Управління Держземагенства у
Мелітопольському районі Запорізької
області, Реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в
якій вказує, що він звернувся до
приватного підприємства
«Цареводарівка» з метою надання в
оренду земельної ділянки /паю/ 5,84 га,
яка належить йому на підставі
державного акту серія № ЗП-10-Ф-32918, але
при оформленні документів була
встановлена розбіжність у написанні
прізвища в паспорті та державному акті,
а саме в державному акті на право
приватної власності на земельну
ділянку зазначено ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1, що можна пояснити помилкою
особи, яка оформлювала
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку.

У зв'язку з наведеним, він
документально не може підтвердити факт
належності йому вищевказаної
земельної ділянки. Просить встановити
факт належності йому
правовстановлюючих документів на
зазначену земельну ділянку в судовому
порядку.

В судове засідання заявник не з'явився,
однак від представника заявника
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, заявлені
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Представник Управління
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області в судове
засідання заявник не з'явився, однак
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу за його відсутності, не
заперечує проти задоволення вказаної
заяви.

Представник Реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
заявник не з'явився, однак від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, не
заперечує проти задоволення вказаної
заяви.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суд має право встановити
факт належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та
по-батькові якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям та по-батькові особи, зазначеним у
паспорті.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідно до копії
паспорту громадянина України та копії
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера прізвище
заявника вказано як «ОСОБА_1». /а.с.4/

Як вбачається з копії державного акту
на право приватної власності на землю
ЗП-10-Ф-32918, вказаний документ видано
ОСОБА_1. /5/

18 грудня 2013 року заявник подав заяву до
управління Держземагенства у
Мелітопольському районі з проханням
виправити описку в написанні прізвища
«ОСОБА_1» замість невірно вказаного
«ОСОБА_1» з наступною видачею
державного акту на право власності на
вищевказану земельну ділянку.

У відповідь на вищезазначену заяву
27.01.2014 року заявникові надійшло
повідомлення, із змісту якого
вбачається, що до відповідно до
внесених змін у законодавстві, до
компетенції управління
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області внесення
змін до державного акту на право
приватної власності не належить. /а.с. 6/

Таким чином, внаслідок описки чи
помилки у написанні прізвища заявника
на теперішній час він не має змоги
надати земельну ділянку /пай/ в оренду
та здійснити реєстрацію права
власності на земельну ділянку в
Реєстраційній службі Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції.

На думку суду, вказані докази є
підставою вважати, що державний акт на
право приватної власності на землю
ЗП-10-Ф-32918, виданого 24 жовтня 2000 року на
ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 218
дійсно належить ОСОБА_1.

Встановлення факту належності
заявнику зазначеного державного акту
має юридичне значення, оскільки
дозволяє заявнику у встановленому
законом порядку здійснити реєстрацію
права власності на вказану земельну
ділянку в Реєстраційній службі
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції та надати земельну
ділянку /пай/ в оренду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 197, 215, 234, 256,
259, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб - Управління
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області,
Реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю
ЗП-10-Ф-32918, виданого 24 жовтня 2000 року на
ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 218
дійсно належить ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю.В. Ковальова