Справа № 667/993/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді: Майдан С.І.

при секретарі:
Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від обов'язку сплати
аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, свої позовні
вимоги обґрунтував тим, що з
відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
09.08.2005 року шлюб між ними розірвано.
Рішенням Комсомольського районного
суду м.Херсона від 14.10.2005 року з нього
на користь ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх доходів щомісячно,
починаючи з 01.09.2005 року та до досягнення
ними повноліття. На виконання
зазначеного рішення судом видано
виконавчий лист на підставі якого
30.11.2005 року державним виконавцем ВДВС
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні відкрито виконавче
провадження та з нього стягуються
аліменти. Однак з червня 2010 року діти
проживають разом з позивачем та
перебувають на повному його
матеріальному утриманні, забезпечені
необхідними умовами для їх нормального
розвитку та виховання. Відповідачка не
приймає жодної участь у їх розвитку та
вихованні. З урахуванням того, що він
фактично утримує дітей, а дружина
отримує від нього аліменти на їх
утримання, вважає, що може бути
звільнений від їх сплати, тому просив
суд звільнити його від обов'язку сплати
аліментів у розмірі 1/3 частини всіх
доходів щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються відповідно
до рішення Комсомольського районного
суду м.Херсона від 14.10.2005 року

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала. Не
заперечувала той факт, що діти постійно
проживають з позивачем з червня 2010
року, проте вона отримує від позивача
аліменти на їх утримання. Зазначила, що
не згодна на припинення стягнення
аліментів з позивача, так як в
майбутньому буде ставити питання про
передачу дітей на її виховання.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

- сторони за справою перебували у
зареєстрованому шлюбі.

-від даного шлюбу у них народилися діти
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей (а.с.
10-11).

-09.08.2005 року шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується актовим
записом про розірвання шлюбу № 372,
зроблений Комсомольським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського міського управління
юстиції 09.08.2005 року (а.с.9). Після
розірвання шлюбу відповідачка
отримала прізвище «ОСОБА_2».

-рішенням Комсомольського районного
суду м.Херсона від 14.10.2005 року з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх доходів щомісячно,
починаючи з 01.09.2005 року та до досягнення
ними повноліття. На виконання
зазначеного рішення судом видано
виконавчий лист № 2-6626/2005 та 30.11.2005 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження за ним (а.с.12,13).

-на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ
у м.Херсоні знаходиться виконавчий
лист № 2-6626, ОСОБА_1 в період з 01.05.2005 року
по 31.12.2013 року періодично сплачуються
аліменти на утримання дітей, що
підтверджується довідкою №16 від 06.01.2014
року, виданою ВДВС Комсомольського РУЮ
у м.Херсоні (а.с.14).

-з червня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають
разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 та перебувають на його повному
матеріальному утриманні, що
підтверджується довідкою №4928 від
31.01.2014 року, виданою Виконавчим
комітетом Комишанської селищної ради
Комсомольського району м.Херсона,
характеристиками (а.с.15,16,17). Зазначена
обставина відповідачкою не
спростовується.

-з довідок, виданих Херсонською
спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів
№54 з поглибленим вивченням іспанської
та інших іноземних мов Херсонської
міської ради вбачається, що мати дітей -
ОСОБА_2, не приймає участі у вихованні
дітей. Вихованням дітей займається
батько - ОСОБА_1, а також бабуся та
дідусь (а.с.18,19).

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджено
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Таким чином, враховуючи доведеність з
боку позивача та відсутність
заперечень з боку відповідача того
факту, що діти на утримання яких з
позивача стягуються аліменти мешкають
разом з батьком, а мати не надає
допомоги на їх утримання, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60, 212,214-215, 223 ч.4 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від обов'язку сплати
аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку сплати
аліментів у розмірі 1/3 частини всіх
доходів щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються відповідно
до рішення Комсомольського районного
суду м.Херсона від 14.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
С.І.Майдан