Справа № 481/1829/13-ц
Провадж.№ 2/481/196/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Юхименко Т.М.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач АТ
«УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах
якої діє ОСОБА_2, в якій зазначив, що між
банком та ОСОБА_5 були укладені кілька
кредитних договорів: № 0,
укладений з ним 28.03.2008 року на суму 92700
грн., № 0 від 22.04.2008 року на суму 42000
дол. США, № 0 від 24.04.2008 року на суму
5930 дол. США та № 0 від 13.05.2008 року на
суму 19100 дол. США. Посилаючись на те, що
позичальник ОСОБА_5, помер 09.02.2012 року,
який за життя не встиг виконати в
повній мірі свої зобов'язання за
вищевказаними кредитними договорами, у
зв'язку з чим 12.12.2012 року позивач
направив відповідні претензію до
державної нотаріальної контори та
вимоги спадкоємцям померлого боржника,
однак наголошуючи на тому, що
спадкоємці у встановлений позивачем
тридцятидений термін не задовольнили
його вимоги шляхом погашення боргу
одним платежем, просив ухвалити
судове рішення про стягнення з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
інтересах якої діє ОСОБА_2, що є
спадкоємцями позичальника,
заборгованість за згаданими
кредитними договорами, в межах
вартості отриманого у спадщину майна у
рівних частках з кожного, що складає: за
кредитним договором № 0 від 28.03.2008
року по 22653,70 грн. з кожного, № 0 від
22.04.2008 року по 3607,50 дол. США з кожного; №
0 від 24.04.2008 року по 1471,76 дол. США з
кожного і за № 0 від 13.05.2008 року по
4565,55 дол. США з кожного, а також стягнути
з відповідачів на свою користь у рівних
частках судовий збір.

При судовому розгляді справи
представник позивача ОСОБА_1, уточнила
заявлені раніше позивачем вимоги,
посилаючись на те, що після смерті
позичальника ОСОБА_5 певне його майно
було успадковане неповнолітньою
дочкою, відповідачкою у справі, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє її
законний представник - мати ОСОБА_2,
просила стягнути наявну
заборгованість за вищевказаними
кредитними договорами виключно з
ОСОБА_4

Тобто, фактично представник позивача
відмовилася від таких вимог
пред'явлених до відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Законний представник відповідачки
ОСОБА_4 - ОСОБА_2., пред'явлений позов
визнала, погодилася з сумою
нарахованої заборгованості як за
основним боргом так і за відсотками по
кожному з кредитних договорів, а тому
не заперечувала проти задоволення
позову у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, установив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого являється
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (надалі АТ «УкрСиббанк») і
ОСОБА_5 28 березня 2008 року був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0 (при застосуванні ануїтетної
схеми погашення) (надалі кредитний
договір № 0 від 28.03.2008 року)
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 92700 грн.
строком до 27 березня 2015 року зі сплатою
за користування кредитом відсотків з
розрахунку 13,4 % річних.

Відповідно до п 1.2.2. кредитного
договору позичальник зобов'язався
повертати суму кредиту та сплачувати
проценти шляхом сплати ануїтетних
платежів у розмірі 1710 грн. до 28 числа
кожного календарного місяця, згідно
Графіку платежів до кредитного
договору.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором
ОСОБА_5, згідно іпотечного договору від
28 березня 2008 року, посвідченого
приватним нотаріусом Новобузького
районного нотаріального округу ОСОБА_6
передав в іпотеку нежитлову будівлю
магазин, що знаходиться по вул. Леніна, 3
в м. Новий Буг Миколаївської області.

Крім цього, 22 квітня 2008 року між АТ
«УкрСиббанк» і ОСОБА_5 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0 (при застосуванні ануїтетної
схеми погашення) (надалі кредитний
договір № 0 від 22.04.2008 року)
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 42000 дол. США,
що еквівалентна 212100 грн. строком до 22
квітня 2015 року зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 13,5 % річних.

Відповідно до п 1.2.2. кредитного
договору позичальник зобов'язався
повертати суму кредиту та сплачувати
проценти шляхом сплати ануїтетних
платежів у розмірі 780 дол. США до 28 числа
кожного календарного місяця, згідно
Графіку платежів до кредитного
договору.

Крім цього, 24 квітня 2008 року між АТ
«УкрСиббанк» і ОСОБА_5 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0 (при застосуванні ануїтетної
схеми погашення) (надалі кредитний
договір № 0 від 24.04.2008 року)
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 5930 дол. США,
що еквівалентна 29946,50 грн. строком до 24
квітня 2015 року зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 13,5 % річних.

Відповідно до п 1.2.2. кредитного
договору позичальник зобов'язався
повертати суму кредиту та сплачувати
проценти шляхом сплати ануїтетних
платежів у розмірі 110 дол. США до 28 числа
кожного календарного місяця, згідно
Графіку платежів до кредитного
договору.

Крім цього, 13 травня 2008 року між АТ
«УкрСиббанк» і ОСОБА_5 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0 (надалі кредитний договір №
0 від 13.05.2008 року) відповідно до
якого банк надав позичальнику кредит в
сумі 19100 дол. США, що еквівалентна 96455
грн. строком до 13 травня 2015 року зі
сплатою за користування кредитом
відсотків з розрахунку 14 % річних.

Відповідно до п 1.2.2. кредитного
договору позичальник зобов'язався
повертати суму кредиту та сплачувати
проценти шляхом сплати ануїтетних
платежів у розмірі 360 дол. США до 13 числа
кожного календарного місяця, згідно
Графіку платежів до кредитного
договору.

За умовами п. 1.4. вказаного кредитного
договору, позичальник отримав
відповідний кредит на придбання
легкового автомобіля, марки «SHEVROLET»,
моделі «TACUMA UF75Z», 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, який згідно
положень п. 2.1. цього договору є
предметом застави для забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
зобов'язання належним чином в
установлений строк, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів від суми позики
встановленої договором.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_5 помер у
віці 43 років в м. Новий Буг
Миколаївської області, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4
видане Відділом ДРАЦС Новобузького РУЮ
Миколаївської області 10.02.2012 року.

У відповідності до вимог частини 2 та 3
ст. 1281 ЦК України кредиторові
спадкодавця належить протягом шести
місяців від дня, коли він дізнався або
міг дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.

Дізнавшись про смерть позичальника,
банк зупинив нарахування відсотків за
кредитами та направив на адресу
Новобузької держаної нотаріальної
контори Миколаївської області заяву
про наявність майнових вимог до
спадкоємців та безпосередньо до
спадкоємниці позичальника - його
дружини ОСОБА_7 вимогу про необхідність
спадкоємців на протязі тридцяти днів
виконати боргові зобов'язання за
вищевказаними кредитними договорами.

Однак, зазначена вимога жодним і з
спадкоємців виконана у встановлений
термін не була, а тому, станом на 27
серпня 2013 року, залишилася непогашеною
заборгованість:

за кредитним договором № 0 від
28.03.2008 року у розмірі 67961,09 грн., з яких:
63990,43 грн. заборгованість за кредитом, у
тому числі 35628,44 грн. прострочена
заборгованість за кредитом; 3970,66 грн.
заборгованість за відсотками,
нарахованими до 08.02.2012 року (до дня
смерті позичальника);

за кредитним договором № 0 від
22.04.2008 року у розмірі 10822,49 дол. США (що за
курсом НБУ 7,993грн./1 дол. США
еквівалентно 86504,17 грн.), з яких: 10184,78
дол. США заборгованість за кредитом,
637,71 дол. США заборгованість за
відсотками, нарахованими до 08.02.2012 року;

за кредитним договором № 0 від
24.04.2008 року у розмірі 4415,27 дол. США (що за
курсом НБУ 7,993грн./1 дол. США
еквівалентно 35291,25 грн.), з яких: 4148,57 дол.
США заборгованість за кредитом, у тому
числі 2283,33 дол. США прострочена
заборгованість за кредитом; 266,70 дол.
США заборгованість за відсотками,
нарахованими до 08.02.2012 року;

та за кредитним договором №0 від
13.05.2008 року у розмірі 13708,65 дол. США (що за
курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США
еквівалентно 109573,24 грн.), з яких: 13099,60
дол. США заборгованість за кредитом, у
тому числі 7342,70 дол. США прострочена
заборгованість за кредитом; 609,05 дол.
США заборгованість за відсотками,
нарахованими до 08.02.2012 року.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, і як вбачається з копії
матеріалів спадкової справи, частина
цієї спадщини була успадкована
неповнолітньою дочкою спадкодавця -
ОСОБА_4, яка отримала від Новобузької
державної нотаріальної контори
Миколаївської області 20 грудня 2012 року
відповідні Свідоцтва про право на
спадщину за законом за р./№№ 1-2970 та 1-2971,
успадкувавши таким чином земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства площею 0,0950
га, кадастровий номер: :03:034:0028, що
розташована по АДРЕСА_1 вартістю станом
на 09.02.2012 року - 841 грн. 29 коп., що належала
спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку, серії ЯЕ № 933572 від
24.07.2008 року та автомобіля марки ВАЗ 21063,
1989 року випуску, шасі (кузов, рама)№
НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6,
вартістю станом на 09.02.2012 року - 10675 грн.,
що належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії
НОМЕР_7, виданого Новобузьким МРЕВ УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
15.06.2002 року з причіпом марки ЧЗ 81021, 1993
року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_10,
реєстраційний номер НОМЕР_8, вартістю
станом на 09.02.2012 року - 1670 грн., що
належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії
НОМЕР_9 виданого Новобузьким МРЕВ УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
17.06.2003 року.

Інші спадкоємці від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5 відмовилися,
надавши у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК
України строк державному нотаріусу
відповідну заяву.

За змістом ст. 1292 ЦК України спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідні вимоги позивача, адресовані
законному представнику 12.12.2012 року
відповідачки ОСОБА_2, які вона утримала
28.12.2012 року, у встановлений
вищевказаний статтею Закону строк не
виконані.

Згідно п. 27 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» якщо спадкоємець
прийняв спадщину стосовно нерухомого
майна, але зволікає з виконанням
обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК,
зокрема з метою ухилення від погашення
боргів спадкодавця, кредитор має право
звернутися до нього з вимогою про
погашення заборгованості спадкодавця,
розмір якої може бути визначений за
правилами статті 625 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходе висновку
про те, що уточненні позовні вимоги АТ
«УкрСиббанк» щодо стягнення з
відповідачки ОСОБА_4 заборгованості за
кредитними договорами № 0 від
22.04.2008 року, № 0 від 24.04.2008 року у
межах вартості отриманого у спадок
майна знайшли своє підтвердження при
судовому розгляді справи, а тому
підлягають у цій частині задоволенню.

В той же час, вимоги про стягнення з
відповідачки ОСОБА_4 на користь
позивача заборгованості згідно
кредитних договорів за № 0 від
28.03.2008 року та № 0 від 13.05.2008 року,
суд вважає безпідставним, і приймає
рішення про відмову у задоволені
позову в цій частині, виходячи з
наступного.

За життя, померлим ОСОБА_5 передано в
іпотеку в забезпечення виконання
кредитного договору № 0, належну
йому нежитлову будівлю магазин, що
знаходиться по вул. Леніна, 3 в м. Новий
Буг Миколаївської області, а за
кредитним договором № 0 - передано
у заставу автомобіль, марки «SHEVROLET»,
моделі «TACUMA UF75Z», 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, який
позичальник за відповідним кредитним
договором придбав для себе, а тому,
враховуючи, що вказане спадкове майно
відповідачкою наразі не успадковане,
суд не може покласти на неї обов'язок
відповідати за вказаними кредитними
договорами.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача
задоволені частково, у відповідності
до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки ОСОБА_4 підлягають
стягненню на користь позивача, судові
витрати (судовий збір), які, пропорційно
до задоволених позовних вимог,
складають 1217,85 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (61005, м. Харків,
просп. Московський, 60, р/р № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», МФО: 351005, )
заборгованість, яка станом на 27 серпня
2013 року:

за кредитним договором № 0 від
22.04.2008 року складає у розмірі 86504
(вісімдесят шість тисяч п'ятсот чотири)
гривні 17 коп., з яких: 81406 грн. 95 коп.
заборгованість за кредитом, а 5097 грн. 22
коп. заборгованість за відсотками,
нарахованими станом на 08.02.2012 року.

за кредитним договором № 0 від
24.04.2008 року становить у розмірі 35291
(тридцять п'ять тисяч двісті дев'яносто
однієї) гривні 25 коп., з яких: 33159 грн. 52
коп. заборгованість за кредитом, та 2131
грн. 73 коп. заборгованість за
відсотками, нарахованими станом на
08.02.2012 року.

Стягнувши таким чином всього 121 795 (сто
двадцять одну тисячу сімсот дев'яносто
п'ять) гривень 42 коп. в межах вартості
майна, одержаного у спадщину ОСОБА_4
після смерті ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(земельна ділянка для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,0950 га, кадастровий номер:
:03:034:0028, що розташована по АДРЕСА_1
вартістю станом на 09.02.2012 року - 841 грн. 29
коп., що належала спадкодавцю ОСОБА_5 на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку, серії ЯЕ
№ 933572 від 24.07.2008 року та автомобіля
марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, шасі
(кузов, рама) № НОМЕР_5, реєстраційний
номер НОМЕР_6, вартістю станом на 09.02.2012
року - 10675 грн., що належав спадкодавцю
на підставі свідоцтва про реєстрацію
ТЗ, серії НОМЕР_7, виданого Новобузьким
МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській
області 15.06.2002 року з причіпом марки ЧЗ
81021, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_8,
вартістю станом на 09.02.2012 року - 1670 грн.,
що належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії
НОМЕР_9 виданого Новобузьким МРЕВ УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
17.06.2003 року).

В задоволені позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитними договорами за № 0 від
28.03.2008 року та № 0 від 13.05.2008 року, -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1217
(одна тисяча двісті сімнадцять) гривень
95 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко