САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/665/14-ц
Провадження № 2-р/206/2/14
Самарський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення,
винесеного Самарським районним судом
м. Дніпропетровська 29 липня 2013 року по
справі №206/3307/13-ц; 2/206/781/13 за позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, треті особи:
Орган опіки та піклування Самарської
районної ради у м. Дніпропетровську,
Публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» про визнання права
користування житловим приміщенням та
визнання права власності,
В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про
роз'яснення рішення Самарського
районного суду м.
Дніпропетровська від 29.07.2013 року по
справі №206/3307/13-ц; 2/206/781/13 за позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, треті особи:
Орган опіки та піклування Самарської
районної ради у м. Дніпропетровську,
Публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» про визнання права
користування житловим приміщенням та
визнання права власності. В своїй
заяві ОСОБА_2 посилається на те, що на
виконання рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
29.07.2013 року по справі №206/3307/13-ц; 2/206/781/13,
ОСОБА_2 звернулась до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, рішенням якої від
03.02.2014 року було зупинено державну
реєстрацію права власності на
квартиру, оскільки в резолютивній
частині рішення Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 29.07.2013 року
не міститься технічного опису об'єкта
нерухомого майна, у зв'язку з чим
ОСОБА_2, просила зазначити технічний
опис об'єкта нерухомого майна.
В судове засідання 07.02.2014 року заявник
Відповідач та треті особи в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового засідання повідомлені
Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

29 липня 2013 року рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська, яке
залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10.10.2013 року (а.с. 222-224),
визнано за ОСОБА_2 яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування
квартирою АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 за кожним право власності по 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції від 03.02.2014 заяву
ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень зупинено, оскільки в
резолютивній частині рішенні
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 29.07.2013 року не
міститься технічного опису об'єкта
нерухомого майна.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Як вбачається з копії Договору іпотеки
№ 0/0/З від 02.11.2006 року, який
міститься в матеріалах справи №
206/3307/13-ц; 2/206/781/13 (а.с. 54-55), квартира за
адресою: АДРЕСА_1; опис - в житловому
будинку літ. А-9 квартира № 205
складається з: 1 - коридору, 2,6 - кладові,
кухня, 4,5,9 житлові кімнати, 7 - ванна, 8 -
туалет, І - балкон, ІІ - лоджія; площа -
загальна 67,3 кв. м., житлова - 38,9 кв. м.

Таким чином, в резолютивні частині
рішення Самарського районного суду від
29.07.2013 року не зазначено технічний опис
об'єкта нерухомого майна, що робить
рішення суду для Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
незрозумілим і ускладнює реалізацію
права власності особою, якій майно
передано.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» вбачається, що
питання, щодо роз'яснення рішення
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 208-210, 221, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л
И В :

Роз'яснити рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
29.07.2013 року по справі № 206/3307/13-ц; 2/206/781/13
за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, треті
особи: Орган опіки та піклування
Самарської районної ради у м.
Дніпропетровську, Публічне акціонерне
товариство «Укрсиббанк» про визнання
права користування житловим
приміщенням та визнання права
власності.

Зазначити, що за ОСОБА_2 яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право
користування квартирою АДРЕСА_1 з
технічним описом об'єкта нерухомого
майна, а саме: квартира за адресою:
АДРЕСА_1; опис - в житловому будинку літ.
А-9 квартира № 205 складається з: 1 -
коридору, 2,6 - кладові, кухня, 4,5,9 житлові
кімнати, 7 - ванна, 8 - туалет, І - балкон,
ІІ - лоджія; площа - загальна 67,3 кв. м.,
житлова - 38,9 кв. м.

Зазначити, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_4
визнано за кожним право власності по 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 з технічним
описом об'єкта нерухомого майна, а саме:
квартира за адресою: АДРЕСА_1; опис - в
житловому будинку літ. А-9 квартира № 205
складається з: 1 - коридору, 2,6 - кладові,
кухня, 4,5,9 житлові кімнати, 7 - ванна, 8 -
туалет, І - балкон, ІІ - лоджія; площа -
загальна 67,3 кв. м., житлова - 38,9 кв. м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Мірошниченко