Справа № 307/285/14-ц
Провадження № 2/307/396/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Калинівської
сільської ради, Тячівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Калинівської сільської ради,
Тячівської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно. В позовній
заяві зазначив, що його брат ОСОБА_1 при
житті був власником житлового будинку
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат помер і він як
єдиний спадкоємець фактично вступив в
володіння спадковим майном, оскільки
їх було тільки два брати, а його дружина
та донька померли ще раніше.

Крім цього він в установлений законом
шестимісячний строк звернувся в
державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини, однак
відсутність державної реєстрації
нерухомого майна перешкоджає йому в
оформленні спадщини в нотаріальному
порядку.

А тому просить визнати за ним право
власності на спадковий житловий
будинок з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав посилаючись на викладені в
письмовій позовній заяві обставини і
просить позов задовольнити.

Представники Калинівської сільської
ради в судове засідання не з'явився, так
як згідно до поданої письмової заяви
просить розглянути справу у його
відсутності, проти позову не заперечує,
а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської державної
нотаріальної контори в судовому
засіданні проти позову не заперечив і
пояснив, що відсутність державної
реєстрації нерухомого майна
перешкоджає в оформленні спадщини в
нотаріальному порядку.

Дослідивши всі обставини справи , суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що
ОСОБА_2 при житті являвся власником
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.
Будинок в РПТІ не зареєстровано, а
значиться облікованим у виконкомі
сільської ради( а.с.12, 13,26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
стверджується даними свідоцтва про
його смерть, і після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно( а.с.6).

Спадкоємці обов'язкової долі у
спадкодавця ОСОБА_2 відсутні( а.с.11) і
позивач ОСОБА_1 являється його єдиним
спадкоємцем( а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 в установленому законом
порядку прийняв спадщину, подавши в
Тячівську державну нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини
за законом, однак відсутність
державної реєстрації спадкового
нерухомого майна перешкоджає йому в
оформленні спадщини в нотаріальному
порядку(а.с. 9, 10).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважають набутим правомірно , якщо інше
прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням
вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України , суд
вважає , що невизнане право позивача
підлягає захисту шляхом визнання за
ним права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 ,
213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1223, 1268
ЦК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Калини Тячівського
району Закарпатської області право
власності спадковий житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман