Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 Справа №607/1647/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" до ОСОБА_2 про стягнення
коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" подано до
Тернопільського міськрайонного суду
позов до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу. Заявлені вимоги
позивач обґрунтовує тим, 08.05.2012р. між
ОСОБА_3 та ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" а укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, оформлений полісом № АВ/1967431,
забезпечений транспортний засіб ВАЗ
21011 д.н. НОМЕР_1.

20.09.2012року в місті Тернопіль відбулося
зіткнення забезпеченого ТЗ під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Сузукі
4 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 В
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль Сузукі 8Х 4 д.н.
НОМЕР_2 був пошкоджений. Зіткнення
відбулося в результаті порушення
ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.
Згідно постанови Тернопільського
міськрайонного суду від 11.10.2012 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому
засіданні вину у вчиненному
правопорушенні визнав та щиросердечно
розкаявся.

На виконання умов укладеного Полісу та
Закону 04.03.2013р. ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" платіжним дорученням №
ЗР009683 оплатила страхове аазшколування
на суму 2728 грн. 64 коп. власнику
пошкодженого автомобіля Сузукі SХ 4 д.н.
НОМЕР_2 ОСОБА_4 19.03.2013 року ПрАТ "УСК
"Княжа Вієнна Іншуранс надіслано
Претензію ОСОБА_2 з вимогою
підшкодувати в порядку регресу 2728,64
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності просить
позов задовольнити, стягнути з
відповідача суму боргу та судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. За згодою позивача, на
підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглядати справу у
відсутності відповідача та ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, судом встановлено наступні
обставини:

08.05.2012року між ПрАТ "УСК Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" та ОСОБА_3 було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за яким ПрАТ "УСК Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" було застраховано
майнові інтереси Страхувальника,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу ВАЗ 21011 д.н.
НОМЕР_1, відповідно до якого, страховик
зобов'язався у випадку пошкодження
застрахованого автомобіля марки ВАЗ
21011 державний номер НОМЕР_1, виплатити
страхове відшкодування у розмірі
фактичної матеріальної шкоди.

09.01.2013 року ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ
"УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп" із
заявою, у якій повідомив про факт
пошкодження застрахованого автомобіля
та просив виплатити страхове
відшкодування.

20.09.2012р. в м. Тернопіль відбулося
зіткнення забезпеченого ТЗ під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Сузукі
4 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 В
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль Сузукі 8Х 4 д.н.
НОМЕР_2 був пошкоджений. Зіткнення
відбулося в результаті порушення
ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Тернопільського
міськрайонного суду від 11.10.2012 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Зокрема в даній постанові суду вказано,
що громадянин ОСОБА_2 20.09.2012 року
керував транспортним засобом ВАЗ 21011 в
стані алкогольного сп"яніння та не дав
дорогу, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем Сузукі 4 д.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. п. 2.9 (а), 16.6 Правил дорожнього
руху України. ОСОБА_2 визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст. 124,
ч.1 ст.130 КУпАП, за що на нього накладено
адміністративне стягнення.

Проведеним "УСК Княжа Вієнна Іншуранс
Груп" розрахунком суми страхового
відшкодування за справою №132748129 від
21.02.2013року та відповідно до страхового
акта №132748129-1 розмір страхового
відшкодування складає 2728,64грн.
відповідно до рішення страховика на
рахунок страхувальника шляхом
перерахування грошових коштів
страхувальнику Ілта, перераховано суму
страхового відшкодування в розмірі
2728,64грн.

Відповідно до рахунку-фактури було
складено страховий акт №132748129-1 від
21.02.2013року, вартість виконання робіт
для відновлювального ремонту
автомобіля Сузукі 4 д.н. НОМЕР_2
становить 2728,64грн.

Платіжним дорученням ПАТ "УСК "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" №ЗР009683 від
04.03.2013року на рахунок ОСОБА_4
перераховано суму страхового
відшкодування в розмірі 2728,64грн.

Отже, приватним акціонерним
товариством "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
виплачено ОСОБА_4 страхове
відшкодування в межах фактичних затрат
на відновлювальний ремонт автомобіля
марки Сузукі 4 д.н. НОМЕР_2 на загальну
суму 2728,64грн.

Частиною 1 ст. 1166 ЦПК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.
Шкода завдана одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Згідно статей 22 ч. 1, 1166 ч. 1, 1188 ч. 1 п. 1 ЦК
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме - шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Позивачем повністю доведено витрати на
відновлювальний ремонт автомобіля в
сумі 2728,64грн.

19.03.2013 року ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна
Іншуранс надіслано Претензію (вих. №
13-765) винній особі ОСОБА_2 з вимогою
відшкодувати в порядку регресу 2728,64
грн.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що, позовні вимоги про
відшкодування матеріальних збитків -
підлягають до задоволення, слід
стягнути з ОСОБА_2 а користь приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" 2728 грн. 64 коп.
відшкодування шкоди в порядку регресу
та судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
статями 10, 60, 88, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення коштів в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" 2728 грн. 64 коп. на
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" 243,60 коп. судового
збору сплаченого позивачем при подачі
позову до суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.