Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/6109/14
24.11.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -
09.09.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4581,90 грн., а також
судовий збір в сумі 243,60 грн. При цьому
представник позивача посилається на
те, що між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 27.11.2012 року був
укладений кредитний договір шляхом
акцептування банком пропозиції
згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
карткового рахунку та встановлення
кредитного ліміту в розмірі 3000,00 грн., а
відповідач зобов'язалась щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, проценти та інші
платежі, передбачені договором. Станом
на 22.05.2014 року відповідач ОСОБА_1
порушила умови договору, має
прострочену кредитну заборгованість, в
зв'язку з чим позивач змушений
звернутись до суду.
До судового засідання представник
позивача не з'явився, в позовних
вимогах представник позивача просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, повідомлялась
належним чином у відповідності до ст. 74
ЦПК України, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних в ній доказів, постановляє
заочне рішення, проти чого представник
позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1 27.11.2012 року
звернулась до ПАТ «Дельта Банк» з
якої позивачем було відкрито на ім'я
відповідача картковий рахунок НОМЕР_3 у
гривнях та встановлено ліміт кредитної
лінії в розмірі 3000,00 грн. З вказаної
заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1
попередньо ознайомилась з Правилами та
Тарифами банку та отримала картку.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала
взяті на себе зобов'язання, чим
порушила умови договору, що вбачається
з розрахунку заборгованості станом на
22.05.2014 року, відповідно до якого всього
заборгованість за договором станом на
дату розрахунку складає 5031,90 грн., в
тому числі: тіло кредиту - 1283,88 грн.;
прострочене тіло кредиту - 1649,57 грн.;
відсотки - 1648,45 грн.; пеня - 450,00 грн. /а.с.9/.
З позовних вимог вбачається, що позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 4581,90 грн., в
тому числі: тіло кредиту - 1283,88 грн.;
прострочене тіло кредиту - 1649,57 грн.;
відсотки - 1648,45 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ПАТ «Дельта Банк»
підлягає задоволенню у повному обсязі,
так як обґрунтована та доведена.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 4581,90 грн.
/чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ), витрати по сплаті судового збору
в розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.