Справа № 434/637/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду, у місті Луганську цивільну
справу за позовом -

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту та розподіл майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач по первинному позову
звернувся до суду із відповідним
позовом до відповідачки ОСОБА_2, в
обґрунтування якого зазначив, що з
січня 2013 року він мешкав з ОСОБА_2 у
громадянському шлюбі. 28 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 та
після її придбання, ним та ОСОБА_2 за
спільні кошти вищевказана квартира
була відремонтована, а також збудована
прибудова з ганком на загальну суму
30000,00 грн.. 03 січня 2014 року після сварки
він та ОСОБА_2 припинили спільне
проживання.

Тому, позивач по первісному позову
просив суд встановити юридичний факт,
що він разом з ОСОБА_2 з січня 2013 року по
03 січня 2014 року проживали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу та мали сімейні
відносини, спільні права та обов'язки,
що випливають із сімейних відносин;
визнати нежитлове приміщення з
прибудовою та ганком, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 об'єктом спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
розділити нежитлове приміщення з
прибудовою та ганком, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, визнавши за ним
право особистої власності на ? частину
цього приміщення.

Відповідачка по первісному позову та
позивачка по зустрічній позовній заяві
- ОСОБА_2 не була згодна із заявленими
вимогами ОСОБА_1 та надала суду
зустрічний позов /а. с. 15/, в
обґрунтування якого зазначила, що вона
28 жовтня 2013 року за власні кошти
придбала квартиру АДРЕСА_1. Після
придбання вищевказаної квартири нею та
ОСОБА_1 за спільні кошти була збудована
прибудова з ганком, вартість якої
склала 30000,00 грн. Внаслідок погіршення
стосунків з ОСОБА_1 вона припинила з
останнім відносини, а також вона
вважала, що вищевказане нежитлове
приміщення з прибудовою та ганком
належить їй на праві особистої
власності та половину суми за
збудовану прибудову з ганком у розмірі
15000,00 грн. вона готова повернути ОСОБА_1.

Тому, позивачка за зустрічним позовом
ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право
особистої власності на нежитлове
приміщення з прибудовою та ганком, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач по
первісному позову - ОСОБА_1 не з'явився
та до початку розгляду справи надав на
адресу суду заяву, в якій просив суд
провести розгляд справи за його
відсутністю.

Відповідачка по первісному позову та
позивачка за зустрічною позовною
заявою - ОСОБА_2 у судовому засіданні
була відсутньою та до початку розгляду
справи на адресу суду від неї надійшла
заява, в якій вона вимоги зустрічного
позову підтримала у повному обсязі та
просила провести розгляд справи за її
відсутністю. У задоволенні вимог
первісного позову просить відмовити.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, ст. ст.
3, 213, 214, 215 ЦПК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні. Під час ухвалення
рішення суд вирішує, зокрема, чи мали
місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги, та якими
доказами вони підтверджуються. В
мотивувальній частині рішення має бути
зазначено, чи були порушені, не визнані
або оспорюванні права, свободи чи
інтереси, за захистом яких особа
звернулася до суду, а якщо були, то ким.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 за власні кошти
придбала квартиру АДРЕСА_1, відповідно
до фотокопії договору купівлі - продажу
квартири від 28 жовтня 2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, за реєстровим № 1944 /а. с.
4/ та після її придбання ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за спільні кошти була збудована
прибудова з ганком, вартість якої
склала 30000,00 грн..

Під час розгляду справи, ОСОБА_2 була
сплачена ОСОБА_1 суму грошових коштів,
вкладених останнім у збудовану
прибудову з ганком до квартири АДРЕСА_1
у розмірі 15000,00 гривень, відповідно до
розписки про отримання суми у розмірі
15000,00 грн., в рахунок відшкодування
витрат по будівництві прибудови з
ганком до квартири АДРЕСА_1 /а. с. 18/.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести суду ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Рішення суду не може ґрунтуватися на
припущеннях (ст. 60 ЦПК України).

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
відповідно до якої кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і
на умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Відповідно ст. 41 Конституції України
право власності в Україні захищається
законом. Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» рішення суду як найважливіший
акт правосуддя покликане забезпечити
захист гарантованих Конституцією
України прав і свобод людини та
здійснення проголошеного Основним
Законом України принципу верховенства
права.

Таким чином, з'ясувавши юридичну
природу виниклих правовідносин,
оцінивши надані докази та документи у
їх сукупності, з врахуванням
зазначених норм Конституції України та
вимог законодавства України судом в
ході розгляду справи не був
встановлений факт придбання квартири
АДРЕСА_1 за спільні кошти ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, оскільки саме ОСОБА_2 за власні
кошти придбала вищенаведену квартиру,
а тому у суду немає правових підстав
для задоволення вимог позову ОСОБА_1 у
зв'язку з їх безпідставністю та разом з
цим суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_2 право особистої власності на
нежитлове приміщення з прибудовою та
ганком, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись: ст.
ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60,
109, 118-120, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту та розподіл
майна - відмовити за необґрунтованістю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої
власності на нежитлове приміщення з
прибудовою та ганком, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення
виготовлений 28.02.2014 р.

Суддя:
С.О. Космінін