Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/365/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Стратовича О.В.

за
участю :

секретаря судового
засідання Єпіфанович Г.В.

прокурора Бородіної Л.Г.

позивачки ОСОБА_1

представника органу
опіки

та піклування Олевської міської
ради Євдокимова С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м.
Олевську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, до ОСОБА_3,
мешканця АДРЕСА_2; заінтересованої
особи - органу опіки та піклування
Олевської міської ради Житомирської
області, м. Олевськ вул. Володимирська,
2; третіх осіб: Служби у
справах дітей Олевської районної
державної адміністрації, м. Олевськ
вул. Свято Миколаївська, 4; прокурора
Олевської районної прокуратури, м.
Олевськ вул. З.Космодем'янської, 2, про
позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2;
заінтересованої особи - органу опіки та
піклування Олевської міської ради
Житомирської області, м. Олевськ
вул. Володимирська, 2; третіх
осіб: Служби у справах дітей
Олевської районної державної
адміністрації, м. Олевськ вул. Свято
Миколаївська, 4; прокурора Олевської
районної прокуратури, м. Олевськ вул.
З.Космодем'янської, 2, про
позбавлення батьківських
прав .

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала з підстав
зазначених в позові і просить його
задовольнити та залишити дитину їй
для подальшого виховання . При цьому
пояснила суду , що відповідач з 2009
року дитину не відвідує , не
цікавиться про фізичний та духовний
розвиток дитини , не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини , ухиляється від сплати
аліментів на дитину , фактично дитина
не знає свого батька .

Заінтересовані особи : служба у справах
дітей Олевської РДА та орган опіки та
піклування Олевської міської ради
позовні вимоги підтримали повністю і
не заперечують стосовно задоволення
позову .

Третя особа - прокурор, позовні
вимоги підтримав і просить їх
задовольнити в повному обсязі,
залишивши дитину у позивачки для
подальшого утримання та виховування .

Відповідач в судове засідання
не з? явився , хоча був належним чином
повідомлений про час і місце
розгляду справи , не повідомив суд
про поважні причини неявки в судове
засідання .

Сторони та учасники судового
розгляду не заперечують про розгляд
справи у відсутності відповідача .

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5
пояснили , що відповідач ухиляється
від виховання та матеріального
утримання дитини , залишив її на
виховання матері , яка і утримує
дитину , систематично не виконує
своїх батьківських обов'язків по
утриманню дитини .

Судом встановлено , що відповідач
- ОСОБА_6 є батьком малолітньої дитини
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5 ) . Дитина
з дня народження знаходяться на
утриманні позивачки. 09.09.2009 року шлюб
між сторонами було розірвано ( а.с. 9 ) .

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Олевської
міської ради встановлено доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача стосовно його малолітньої
дитини ( а.с. 7, 8 ) . Можливість утримання
дитини позивачкою стверджується
актом обстеження житлово-побутових
умов сім? ї позивачки ( а.с. 18 ) . Факт
ухилення відповідача від сплати
аліментів на утримання дитини
стверджується довідкою-розрахунком
заборгованості відповідача по сплаті
аліментів на утримання дитини ,
відповідно до зазначеної довідки ,
відповідач має заборгованість по
сплаті аліментів ( а.с12 ) .
Заборгованість по аліментам на час
розгляду справи в суді не погасив , що
свідчить про умисне ухилення
відповідача від матеріального
утримання дитини .

В ст.165 СК України зазначено , що з
позовом про позбавлення батьківських
прав можуть звернутися: один із батьків
, опікун , піклувальник , особа , в сім'ї
якої проживає дитина , інший дитячий
заклад , у якому вона перебуває ; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина , яка досягла чотирнадцяти
років.

Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК України.

Так , відповідно до змісту п.2,4 ч.1 ст.164
СК України мати , батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав ,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини .

В свою чергу Пленум Верховного суду
України у пункті 16 постанови від 30
березня 2007 року №3 « Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав » роз'яснив , що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце , коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини її навчання ,
підготовку до самостійного життя ,
зокрема : не забезпечують необхідного
харчування , медичного догляду ,
лікування дитини , що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання ; не спілкуються з дитиною в
обсязі , необхідному для її нормального
самоусвідомлення ; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей ; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі ; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу ; не створюють умов
для отримання нею освіти . Зазначені
фактори , як кожен окремо , так і в
сукупності , можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків ,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками .

Позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини , захист її
інтересів , на відібрання дитини в
інших осіб , які незаконно її утримують
, та ін.) , що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею є крайнім заходом впливу на осіб ,
які не виконують батьківських
обов'язків , а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного , всебічного ,
об'єктивного з'ясування обставин
справи , зокрема ставлення батьків до
дітей.

Декларація прав дитини від 20 листопада
1959 року містить принцип 6, за яким
малолітню дитину не слід , крім тих
випадків , коли є виняткові обставини ,
розлучати зі своєю матір'ю.

Малолітньою вважається дитина до
досягнення нею чотирнадцяти років
зазначено в ст.6 СК України .

Відповідно до ч.І ст.141 СК України мати
та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток .

На підставі наведеного та
встановленого, суд приходить до
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню , оскільки відповідач
умисно ухиляється від обов'язку
утримувати малолітню дитину , чим
поставив її у складне матеріальне
становище , не цікавиться духовним та
фізичним розвитком дитини , не
приймає участі у вихованні дитини .

На думку суду позбавлення батьківських
прав відповідача стосовно його
неповнолітньої дитини , є законним і
обгрунтованим і не суперечить
інтересам малолітньої дитини .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідача
судові витрати.

Керуючись вимогами : ч.1 ст. 141 ,
ст. 150 , п. 2 ч. 1 ст. 164 , ст. 165 ,
ст.ст. 180 , 182 , 184 , 191 СК України ; ст.ст.
10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_2; заінтересованої особи - органу
опіки та піклування Олевської міської
ради Житомирської області, м.
Олевськ вул. Володимирська, 2; третіх
осіб: Служби у справах дітей
Олевської районної державної
адміністрації, м. Олевськ вул. Свято
Миколаївська, 4; прокурора Олевської
районної прокуратури, м. Олевськ вул.
З.Космодем'янської, 2, про
позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3
батьківських прав на дитину - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області, через Олевський районний суд
Житомирської області, протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особи, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Стратович