Справа № 161/7176/14-ц
Провадження № 6/161/374/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року, видано три виконавчі листи № 2-5314/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 837 грн. 87 коп. та по 57 гривень судових витрат.

Вказує, що банк неодноразово звертався до Луцького міськрайонного суду з заявами про видачу виконавчих листів по даній справі, однак, у звязку з великою завантаженістю працівників Луцького міськрайонного суду, виконавці листи були видані працівнику банку лише 06 березня 2013 року, строк предявлення до виконання яких закінчився 02 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, просить поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів № 2-5314/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 837 грн. 87 коп. та по 57 гривень судових витрат.

Представник стягувача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання боржники не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 837 грн. 87 коп. та суму в розмірі - 51 грн. 00 коп. з кожного по 17 грн. 00 коп. понесених витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 120 грн. 00 коп. з кожного по 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Судом встановлено, що на підставі вищезазначеного рішення суду, 06 березня 2013 року видано три виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 837 грн. 87 коп. та суму в розмірі - 51 грн. 00 коп. з кожного по 17 грн. 00 коп. понесених витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 120 грн. 00 коп. з кожного по 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого 03 березня 2013 року Луцьким міськрайонним судом, строк предявлення виконавчого листа до виконання вказаний 02 лютого 2013 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з копії заяви ПАТ КБ «Надра» про видачу виконавчих документів від 21 серпня 2012 року вих. № 02-01/2665, 22 серпня 2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до Луцького міськрайонного з заявою про видачу виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даний факт стверджується відміткою про отримання заяви Луцьким міськрайонним судом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів № 2-5314/11, виданих Луцьким міськрайонним судом 06 березня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 837 грн. 87 коп. та суму в розмірі - 51 грн. 00 коп. з кожного по 17 грн. 00 коп. понесених витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 120 грн. 00 коп. з кожного по 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1