Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2307/14-ц
Номер провадження 2/213/915/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року, Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -
судді Попова В.В.,

при секретарі -
Толстіковій А.В.,

за участю:

представника позивача -
Цвіркун Сергія Олеговича,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, позовну заяву Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, який уточнив
протягом розгляду справи і виклавши
позовні вимоги в останній редакції
(зареєстровано судом 19.08.2014 року, на а.с.
16) просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» суму боргу за
постачання теплової енергії в розмірі
16148 грн. 09 коп., а також судові витрати по
справі.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що відповідачі
зареєстровані та мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 і отримують від позивача
послуги у вигляді постачання теплової
енергії. У свою чергу відповідачі не в
повному обсязі сплачували нараховані
суми за надані послуги, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість за період
часу з 01.11.2008 року по 01.07.2013 року, розмір
якої складає 16148,09 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд задовольнити
позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову
у повному обсязі та пояснила, що вона не
заперечує факт надання позивачем
послуг, які вони отримували за вказаний
період часу, не заперечує, що вони
споживали теплову енергію, не
заперечує проти розміру тарифів по
яким теплова енергія поставлялась і
той факт, що загальна сума
заборгованості складає 16148, 09 грн.,
проте вона просить суд застосувати
позовну давність та стягнути з них
заборгованість за останні три роки.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що згідно
довідки з місця проживання в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Позивач Комунальне підприємство
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
надавало послуги за вищезазначеною
адресою у вигляді опалення та гарячого
водопостачання (а.с.29-41).

За період з 01.11.2008 року по 01.07.2013 року
заборгованість по сплаті за надані
комунальні послуги склала 16148 грн. 09
коп. (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України,
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Таким чином судом встановлено, що
позивачем, за вищезазначеною адресою
надавались комунальні послуги і він за
законом має право вимоги щодо
стягнення боргу, який виник у зв'язку з
несплатою споживачами коштів за надані
послуги.

Проте, з урахуванням встановлених
обставин справи, вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України, перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.

В судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_2 було заявлене клопотання про
застосування строку позовної давності,
відповідно до ст.257 ЦК України. Таким
чином, з урахуванням того, що позивач
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за період з 01.11.2008 року
по 01.07.2013 року, строк, у межах якого
підлягають вирішенню його вимоги
починається з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року.

Отже, вимоги позивача про солідарне
стягнення з відповідачів на його
користь заборгованості за надані
комунальні послуги підлягають
частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 15,
57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, ч. 2 ст. 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
суму боргу за постачання теплової
енергії в розмірі 9 425 (дев'ять тисяч
чотириста двадцять п'ять) грн. 53 коп. за
період з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя