ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №2/483/134/14-ц
Провадження №2/483/162/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 04 квітня 2007 року між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір, згідно якого відповідачу
надано кредит у розмірі 1953 грн. 79 коп.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 46
грн. 89 коп. Посилаючись на те, що ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
яка утворилася станом на 11 січня 2014
року у розмірі 8780 грн. 15 коп. без
урахування суми боргу, що була стягнута
відповідно до судового наказу,
виданого Очаківським міськрайонний
судом Миколаївської області від 11
червня 2008 року.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином повісткою. До судового засідання
надійшла заява представника позивача
Тимошенка О.А., в якій він просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

04 квітня 2007 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, який
складається із заяви позичальника за №
NKXRRХ10230085 разом з умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам та
Тарифами. Датою укладення договору є
дата підписання позичальником заяви.

На виконання умов договору, позивач
надав ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 1953
грн. 85 коп. строком до 04 квітня 2009 року, в
обмін на його зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
у розмірі 1 % на місяць на суму залишку
заборгованості, щомісячної винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 46 грн. 89 коп. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 254 грн. 85 коп.

Відповідно до п. 5.1 Умов, у випадку
порушення позичальником будь-якого із
зобов'язань, банк має право нарахувати,
а позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожний день прострочки платежу.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов, при
порушенні строків будь-яких платежів,
передбачених договором більш на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову.

Строк позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлений сторонами
тривалістю 5 років відповідно до п. 5.5
Умов.

Із заяви, підписаної ОСОБА_1 вбачається,
що він ознайомлений та погоджується з
Умовами надання вказаного споживчого
кредиту.

Відповідач неналежно виконував умови
договору, оскільки проводив оплату
нерегулярно та не у повному обсязі.

Згідно з розрахунком, станом на 10 січня
2014 року заборгованість за даним
кредитним договором складає 11611 грн. 50
коп., в тому числі: заборгованість по
процентам - 1403 грн. 36 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1125 грн. 36 коп.,
заборгованість по пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором - 9082
грн. 78 коп.

Відповідно до судового наказу,
виданого Очаківським міськрайонний
судом Миколаївської області 11 червня
2008 року, з ОСОБА_1 стягнуто сума
заборгованості за вказаним кредитним
договором в розмірі 3725 грн. 64 коп. З
урахування вказаного судового наказу,
заборгованість ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором становить 7885 грн. 86
коп. + 500 грн. штраф ( фіксована частина)
та 394 грн. 29 коп. штраф (процентна
складова), а всього 8780 грн. 15 коп.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
за договором кредитор зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
сторонами строк, відповідно до
вказівок договору та вимог Цивільного
кодексу, одностороння відмова від
виконання або одностороння зміна його
умов не допускається. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, а тому вимоги про
стягнення з нього заборгованості по
кредиту є обґрунтованими.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, і з відповідача слід
стягнути заборгованість, яка
складається з заборгованості по
кредиту у розмірі 7885 грн. 86 коп., штрафу
у розмірі 500 грн. (фіксована частина), та
штрафу у розмірі 394 грн. 29 коп., а всього
8780 грн. 15 коп.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куцуруб Очаківського
району Миколаївської області, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № NKXRRХ10230085 від 04
квітня 2007 року станом на 10 січня 2014 року
в сумі 8780 (вісім тисяч сімсот
вісімдесят) грн. 15 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом в сумі 7885
(сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять)
грн. 86 коп., штрафу в сумі 500 (п'ятсот) грн.
(фіксована частина) та штрафу в сумі 394
(триста дев'яносто чотири) грн. 29 коп.
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: