Справа № 309/3965/14-ц
Провадження № 2/309/1730/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості
за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 19748,25 гривень
за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що 04.07.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №009-06005-040713 від 04.07.2013
року .

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5
вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
гривні.

Банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі 15000 гривень.

Станом на 23.06.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 23.06.2014
року заборгованість відповідача перед
банком складає 19748,25 грн з яких: 12776,51
грн.- тіло кредиту, 2222,86 грн. -
прострочене тіло кредиту, 4748,88 грн. -
заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, в позовній заяві
просить розглядати справу у
відсутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти
постановлення заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився 17.10.2014, 17.11.2014 року. Про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив про розгляд справи в
заочному проваджені .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
04.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№009-06005-040713 від 04.07.2013 року .

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5
вищевказаного договору позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
гривні.

Банк встановлив ліміт кредитної лінії
у розмірі 15000 гривень.

Станом на 23.06.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 23.06.2014
року заборгованість відповідача перед
банком складає 19748,25 грн з яких: 12776,51
грн.- тіло кредиту, 2222,86 грн. -
прострочене тіло кредиту, 4748,88 грн. -
заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України
, ст.ст.524, 525, 526, 1048-1049, 1052, 1054-1055 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 19748,25 грн боргу за
кредитним договором №009-06005-040713 від
04.07.2013 року укладеним між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 з яких: 12776,51 грн.- тіло
кредиту, 2222,86 грн. - прострочене тіло
кредиту, 4748,88 грн. - заборгованість за
відсотками та 243,60 грн. судових витрат
на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.