печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2927/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на неправомірні дії головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Наталії
Михайлівни по виконанню рішення
Печерського районного суду м. Києва по
цивільній справі № 2-1767/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Райп», Моторно
(транспортного) страхового бюро
України, за участю третьої особи
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інтер» про
стягнення майнової шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року представник заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду зі
скаргою на неправомірні дії головного
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко
Н.М. по виконанню рішення Печерського
районного суду м. Києва по цивільній
справі № 2-1767/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ТзДВ «СК «Райп», М(Т)СБ України,
за участю третьої особи ПрАТ «СК
«Інтер» про стягнення майнової шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Скарга
мотивована тим, що рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
12 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_4, ТзДВ «СК «Райп», М(Т)СБ
України, за участю третьої особи ПрАТ
«СК «Інтер» про стягнення майнової
шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задоволені частково, зокрема, стягнуто
з ТзДВ «СК «Райп» на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в розмірі 49 500
грн., 1 200 грн. за проведення
автотоварознавчого дослідження, 250 грн.
пов'язаних з евакуацією транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди та судовий збір в розмірі 509
грн. 50 коп., витрати пов'язані з явкою до
суду в розмірі 765 грн. 90 коп. На підставі
наведеного 11 квітня 2013 року видані
виконавчі листи, які представником
позивача пред'явлені до виконання до
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.
Проте, головним державним виконавцем
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві
Мироненко Н.М., на виконанні якої
знаходиться виконавчий лист, винесено
постанову від 14 січня 2014 року про
повернення виконавчого листа
стягувачеві.

Вказану постанову вважає незаконною,
оскільки відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦК
України учасники товариства з
додатковою відповідальністю солідарно
несуть додаткову (субсидіарну)
відповідальність за зобов'язаннями
боржника своїм майном у розмірі, що
встановлюється статутом товариства і є
однаково кратним для всі учасників до
вартості внесеного кожним учасником
вкладу. Проте, державним виконавцем не
вчинено будь-яких дій для встановлення
учасників товариства, на майно яких
може бути звернуто стягнення за
виконавчим листом.

До судового засідання представник
заявника не з'явився, надав суду заяву
про розгляд скарги в його відсутність.

Інші учасники судового розгляду до
судового засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, хоча про час,
день та місце розгляду скарги
повідомлялись належним чином.

Тому суд розглянув скаргу у
відсутність вказаних осіб відповідно
до ч. 1 ст. 386 ЦПК України, оскільки
скарга на дії державного виконавця
розглядається у десятиденний строк та
їх неявка не є перешкодою для розгляду
скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення скарги
з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
12 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_4, ТзДВ «СК «Райп», М(Т)СБ
України, за участю третьої особи ПрАТ
«СК «Інтер» про стягнення майнової
шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задоволені частково, зокрема, стягнуто
з ТзДВ «СК «Райп» на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в розмірі 49 500
грн., 1 200 грн. за проведення
автотоварознавчого дослідження, 250 грн.
пов'язаних з евакуацією транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди та судовий збір в розмірі 509
грн. 50 коп., витрати пов'язані з явкою до
суду в розмірі 765 грн. 90 коп. (т. 1 а.с.
233-236).

11 квітня 2013 року судом видані виконавчі
листи, які представником позивача
пред'явлені до виконання до ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві (т. 1 а.с. 247).

Згідно з п. 2 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо: у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

14 січня 2014 року головним державним
виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Мироненко Н.М. винесено постанову
про повернення виконавчого листа
стягувачеві, оскільки майна, коштів,
земельних ділянок та транспортних
засобів за боржником ТзДВ «СК «Райп» не
виявлено (т. 3 а.с. 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦК України
учасники товариства з додатковою
відповідальністю солідарно несуть
додаткову (субсидіарну)
відповідальність за його
зобов'язаннями своїм майном у розмірі,
який встановлюється статутом
товариства і є однаково кратним для
всіх учасників до вартості внесеного
кожним учасником вкладу. У разі
визнання банкрутом одного з учасників
його відповідальність за
зобов'язаннями товариства
розподіляється між іншими учасниками
товариства пропорційно їх часткам у
статутному капіталі товариства.

Тому, ухвалою суду від 1 листопада 2013
року зобов'язано головного державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Мироненко Н.М. витребувати
інформацію про учасників ТзДВ «СК
«Райп» та про розмір їх часток,
визначених у статутному капіталі
товариства відповідно до клопотання
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
від 4 жовтня 2013 року.

Разом з тим, доказів цього державним
виконавцем суду не наданою.

За наявності вказаних документів,
державний виконавець для забезпечення
виконавчого листа вправі була
звернутися до суду із заявою про
встановлення способу виконання
рішення суду в порядку ст. 373 ЦПК
України чи про заміну сторони
виконавчого провадження в порядку ст.
378 ЦПК України.

Проте, виконавець з таким заявами до
суду не зверталась, винесла постанову
про повернення виконавчого листа
стягувачеві.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, а також
розглядати заяви сторін та інших
учасників виконавчого провадження і
їхні клопотання.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу заявника представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на неправомірні дії
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Наталії
Михайлівни по виконанню рішення
Печерського районного суду м. Києва по
цивільній справі № 2-1767/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Райп», Моторно
(транспортного) страхового бюро
України, за участю третьої особи
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інтер» про
стягнення майнової шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Наталії
Михайлівни по виконанню рішення
Печерського районного суду м. Києва по
цивільній справі № 2-1767/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Райп», Моторно
(транспортного) страхового бюро
України, за участю третьої особи
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інтер» про
стягнення майнової шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди щодо винесення постанови від 14
січня 2014 року про повернення
виконавчого документу стягувачеві.

Скасувати постанову від 14 січня 2014 року
головного державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко
Наталію Михайлівну про повернення
виконавчого документа стягуваеві у ВП
39015558.

Про виконання ухвали повідомити суд і
заявника не пізніше ніж у місячний
строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Батрин О.В.