Справа № 723/515/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори
В.Т.,
при
секретарі Одосій А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від
імені якого діє представник позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,
посилаючись на наступне.

ОСОБА_4 09 грудня 2003 року склала
заповіт, в якому заповіла позивачу
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 все своє майно, даний
заповіт посвідчений секретарем
Буденецької сільської ради та
зареєстрований в реєстрі за №37.

29.10.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт
в якому земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва заповіла відповідачу
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла,що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

Згідно довідки №77 від 29.01.2014 року
Буденецької сільської ради житловий
будинок з надвірними спорудами в якому
проживала ОСОБА_4 знаходиться в
АДРЕСА_1, даний двір відносився до
категорії колгоспних та в даному
господарстві були зареєстровані
позивач його дружина та діти.

Доказами того, що житловий будинок з
належними до нього господарськами
будівлями та спорудами, дійсно належав
ОСОБА_4, підтверджується витягом з
погосподарської книги, державним актом
на право власності на земельну ділянку,
цільове призначення якої для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

Позивач вчасно прийняв спадщину, що
підтверджується довідкою нотаріальної
контори №161/01-16 від 13.02.2014 року.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явились,
надали суду заяву в якій просять справу
розглянути у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують, і просять їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
зазначив, що просить розглянути справу
у його відсутності, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих документів.

09 грудня 2003 року ОСОБА_4 склала
заповіт, в якому заповіла позивачу
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 все своє майно, даний
заповіт посвідчений секретарем
Буденецької сільської ради та
зареєстрований в реєстрі за №37. 29.10.2009
року ОСОБА_4 склала заповіт в якому
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
заповіла відповідачу ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено,що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно з ст. ст. 1216-1218 спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно довідки №161/01-16 від 13.02.2014 року
Сторожинецької державної нотаріальної
контори Чернівецької області, 07 жовтня
2013 року ОСОБА_1 подав до Сторожинецької
державної нотаріальної контори
Чернівецької області заяву про
прийняття спадщини за заповітом,
посвідченим Буденецькою сільською
радою Сторожинецького району
Чернівецької області 09.12.2003 року за
реєстровим №37.

Зважаючи на те, що відповідач -
позовні вимоги визнав, це визнання не
суперечить Закону та не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд, на підставі
абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі», та керуючись ст.174
ЦПК України, знаходить що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі», на підставі ст.1216,
1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. «А-1» вартістю 54124 грн.,
веранди літ. «а» вартістю 7405 грн., ганку
літ. «а1» вартістю 200 грн., літньої кухні
літ. «Б» вартістю 13118 грн., ганок з
козирком літ. «б» вартістю 483 грн., сараю
літ «В» вартістю 4407 грн., сараю літ «Г»
вартістю 7446 грн., сараю літ «Д» вартістю
6959 грн., сараю літ «Е» вартістю 2152 грн.,
сараю літ «Ж» вартістю 2152 грн., сараю
літ «З» вартістю 6297 грн., вбиральні літ.
«І» вартістю 937 грн., воріт з хвірткою №1
вартістю 4938 грн., огорожі №2 вартістю 4622
грн., огорожі №3 вартістю 738 грн.,
криниці №4 вартістю 1971 грн., а всього
майна загальною вартістю 119770 гривень .

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 723/515/14-ц в
Сторожинецькому районному суді.
Рішення вступило в законну силу
___________________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду
Казюк О.О.