Справа №760/856/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. Солом'янський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді Кушнір С.І.,

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.01.2014 р. звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, посилаючись на те, що
протягом 8-ми років сімейне життя
поступово погіршувалось, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен має діаметрально
протилежні погляди на життя та сім»ю.
Відповідач нехтує сімейними
цінностями, не здатен підтримувати
нормальну атмосферу в сім»ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, взаємодопомоги. Ведення
спільного господарства та сумісне
проживання припинено. Примирення не
можливе.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав
наведених в позовній заяві та пояснила,
що з жовтня 2013 р. мешкають окремо, не
ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні стосунки,
примирення не можливе. Син після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з позивачем.

Відповідач в судовому засіданні
погодився на розірвання шлюбу та
пояснив що з позивачем відсутнє
взаєморозуміння, втратили почуття
любові та поваги, з жовтня 2013 р. не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, мешкають окремо,
примирення не можливе, син залишиться
проживати з позивачем.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи‚ суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 08.10.2005 р.

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з жовтня 2013 р. мешкають окремо,
не ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні стосунки.

Фактичні обставини щодо взаємин
подружжя свідчать, що розлад в сім»ї
має не тимчасовий характер, а подальше
спільне проживання в шлюбі стало
неможливим, оскільки взаєморозуміння
та почуття любові між сторонами
втрачено. При таких обставинах
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін і шлюб підлягає розірванню.

Сторони досягли згоди, що син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати
разом з матір»ю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229,4 грн.

З урахуванням наведеного‚ на підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208,
209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.10.2005 р. Виконкомом
Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області (актовий запис № 12) -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
С.І. Кушнір