Справа № 107/838/2014ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіці Крим у
складі: головуючого - судді
Григор'євської І.В., при секретарі -
Роднової І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Керч
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Керченського
міського управління юстиції, Перша
Керченська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з
заявою, в якій просить суд встановити
юридичний факт родинних відносин із
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
мотивовані тим, що вона доводиться його
рідною донькою. В даний час у неї
виникла необхідність в оформленні
спадщини, однак, необхідно встановити
юридичний факт того, що Ковальов
(російською Ковалёв) Іван Григорович ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться їй
рідним батьком, тому що в свідоцтві про
смерть батька прізвище вказано як
«ОСОБА_2» . У свідоцтві про народження
заявника прізвище батька вказано
«ОСОБА_2» (на російський мові). У зв'язку
з різночитанням прізвищ заявниці та її
померлим батьком, вона змушена
звернутися до суду з подібною заявою.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи сповіщена належним
чином.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги підтримав в повному
обсязі, суду пояснив, що у документах
заявниці існують технічні помилки та
здійснений невірний переклад її ім'я
та прізвища на українську мову, тому
вона була змушена звернутися до суду з
заявою.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Керченського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про місце, день та час розгляду справи
був повідомлений завчасно та належним
чином, представив суду заяву з
проханням розглядати справу в його
відсутність, не заперечує проти заяви.

Представник заінтересованої
особи Першої Керченської державною
нотаріальною контори в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином, представив суду заяву про
розгляд справи у відсутність
представника.

Заслухавши пояснення
представника заявника, допитавши
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню по наступних
підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в паспорті
вказано, ОСОБА_5 в свідоцтві про
народження вказано ) ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
паспорта та копією свідоцтва про
народження ( а.с.87-88).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Керч народилася
ОСОБА_2, про що Кіровським відділомм
ЗАГС м.Керч, 28 березня 1978 року була
складена актова запис № 285. Батьком
зазначений ОСОБА_5 (а.с. 12).

З паспорту заявника вбачається,
що прізвище заявника російською мовою
вказано як ОСОБА_2, українською мовою
ОСОБА_2 (а.с.7,8)

З паспорту померлого вбачається,
що прізвище заявника російською мовою
вказано як ОСОБА_2, українською мовою
ОСОБА_2 (а.с.87).

З копію свідоцтва про народження
вбачається, що прізвище заявника
російською мовою вказано як ОСОБА_2 (
а.с.88).

З документів, а саме: свідоцтва
про шлюб, з свідоцтва про право
власності на житло вбачається, що
прізвище ОСОБА_2 російською мовою
вказано як «ОСОБА_2» (а.с.16,17).

З документів заявниці, а саме:
трудової книжки, диплому вбачається, що
прізвище заявниці російською мовою
вказано як «ОСОБА_2»(а.с.13-15).

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є
двоюрідними сестрами заявниці, суду
підтвердили, що померлийОСОБА_5 є
рідним батьком заявниці, тобто їх
сестри.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_5, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним
батьком ОСОБА_1.

При таких обставинах, заявник
звернувся до суду з проханням про
підтвердження такого ступеня
споріднення, що може спричинити
правові наслідки для нього - оформлення
спадщини.

Суд вважає, що представлених
доказів, що були перевірені і
досліджені судом у повному обсязі,
досить для встановлення юридичного
факту родинних відносин між Ковалевою
Н.І. та Ковальовим Іваном Григоровичем.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити .

Встановити юридичний факт того,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться
рідною донькою ОСОБА_5, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Феодосії Автономної Республіки
Крим через Керченський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

СУДДЯ-