Провадження по справі № 2/522/434/14
12 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретарів: Гонтар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1,- «Про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 111 88,00 грн. ,стягнути суму
сплаченого судового збору в розмірі
229,41 грн.,посилаючись на те, що
відповідач не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору
внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем.
Представник позивача, будучи
сповіщеним належним чином, до суду не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву, відповідно до якої позов
підтримує, просить суд його
задовольнити, а також справу
розглянути за відсутністю
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, до суду не
з'явився, заяв чи клопотань до суду не
подавав та не заявляв. Суд у зв'язку з
неявкою відповідача, ухвалив слухати
справу у відсутності відповідача та за
згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225
ЦПК України при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, надані
докази, вважає позов позивача - банку
підлягаючим задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин по
справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні
02.03.2013 року між ТОВ « Прайм Інвест
Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний
надано кредит в сумі 1800 грн. строком з
02.03.2013 року по 17.03.2013 року з 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
Відповідно до п.1.5 та п.3.1 кредитного
договору відповідач зобов'язався
використовувати кредит на зазначені в
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
кредитним договором терміни, не
пізніше 17.03.2013 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору та вимогами ЦК
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї
статті до відносин за кредитним
договором застосовуються вимоги
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у тому обсязі та у строк,
встановлений договором.
Як зазначає позивач в позові, він
неодноразово звертався до відповідача
з вимогою повернути зазначену суму,
однак до теперішнього часу борг
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до п.5.1 договору за
порушення термінів повернення кредиту,
позичальник за користування кредитом
сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2%
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми.
Згідно п.5.2 договору у випадку
прострочення позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 днів, позичальник додатково
до пені, сплачує кредитодавцю штраф у
Станом на 15.11.2013 року заборгованість
відповідача становить 111 88,00 грн, та
- 1800 грн.- прострочена
заборгованість за кредитом;
- 9288 грн.- заборгованість за
фактично нарахованими відсотками;
- 100 грн. - штраф.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Між іншим, через вищезазначене не
виконання відповідачами своїх
зобов'язань перед позивачем, останній
був вимушений звернутись до суду з
даним позовом та сплатити судовий збір
у розмірі 229,41 грн., що підтверджується
копією квитанції, наявною в матеріалах
справи, які також підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими.
Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 611, 625, 1048, 1050 ЦК
України ,ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294
ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 ,- «Про стягнення
заборгованості»,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
збору у розмірі 229,41 грн.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Абухін Р.Д.