17.03.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/367/14
Провадження № 2-і/533/1/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк
М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Козельщинського
районного управління юстиції Кобель
О.В. про роз'яснення виконавчих
документів, -

встановив :

12.03.2014 року начальник відділу
державної виконавчої служби
Козельщинського районного управління
юстиції Кобель О.В. звернулася до суду
із заявою про роз'яснення виконання
виконавчих листів № 2-51 від 25.12.2000 року,
який виданий Козельщинським районним
судом та № 2-791 від 01.11.2010 року який
виданий Козельщинським районним судом
щодо стягнення з боржника ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.03.2014 року начальник відділу
державної виконавчої служби
Козельщинського районного управління
юстиції Кобель О.В. подала до суду заяву
про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про виконавче
провадження» вбачається, що у разі
якщо зміст виконавчого документа є
незрозумілим, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту цього документа.
Суд або орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ,
зобов'язаний розглянути заяву
державного виконавця у десятиденний
строк з дня її надходження і у разі
необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення чи змісту
документа, не змінюючи їх редакції.

Згідно до ст. 373 ЦПК України вбачається,
що за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Отже, заява начальника відділу
державної виконавчої служби
Козельщинського районного управління
юстиції Кобель О.В. про залишення заяви
без розгляду підлягає до задоволенню,
оскільки підстав для не прийняття
вищезазначеної письмової заяви, судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 207, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Козельщинського
районного управління юстиції Кобель
О.В. про залишення заяви без розгляду -
задовольнити.

Заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Козельщинського
районного управління юстиції Кобель
О.В. про роз'яснення виконавчих
документів - залишити без розгляду.

Роз'яснити начальнику відділу
державної виконавчої служби
Козельщинського районного управління
юстиції Кобель О.В. її право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення
подання без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду
М.М.Оксенюк