Справа № 186/1406/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді
Бондарьової Г. М.

секретар:Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,посилаючись на те,що
відповідно до укладеного договору
№11/2005/КД91018 від 06 липня 2005 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 15300грн в
порядку та на умовах, визначених
договором, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,00%
річних(п.1.3.1 кредитного договору),зі
сплатою комісії(плата за управління
кредитом)0,18% від суми
кредиту,зазначеної п.1.1. кредитного
договору,строком до 06.07.2015 року зі
сплатою позичальником до 20 числа
поточного місяця суму мінімально
необхідного платежу у розмірі 343,54грн.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору
у випадку прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу,а також у випадку прострочення
строку дострокового виконання
зобов'язання позичальника щодо
повернення кредиту,сплати нарахованих
відсотків,комісій та можливих штрафних
санкцій у с трок,визначений у п.4.2.3.
договору,позичальник сплачує банку
пеню у розмірі 1% від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.5.3. кредитного
договору,у разі порушення
позичальником вимог п.4.3.2
,4.3.4,4.3.10,4.3.12,4.3.13 кредитного договору
позичальник зобов»язаний сплатит
Банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту,визначеної у п.1.1. кредитного
договору ,за кожен випадок.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 06 липня 2005 року
між Банком та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 11/2005/ДП91018.Відповідно
до п.п.1.1-1.4 договору поруки Поручитель
поручився перед кредитором за належне
виконання позичальником взятих на
себе зобов»язань ,що витікають з
кредитного договору.

У зв'язку з порушенням позичальником
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 03.07.2014 року
має заборгованість в розмірі 41 980,92
коп,яка складається з наступного:

-6 195,49грн-заборгованість за сумою
кредиту;

-5 372,83грн-заборгованість по відсоткам;

-1 379,75грн-заборгованість по комісії ;

-27 502,85грн-пеня за п.5.2. кредитного
договору ;

1530,00грн -штраф за п.5.3 кредитного
договору.

Позивач просить стягнути на його
користь заборгованість за кредитним
договором в розмірі 41 980,92грн та в
повернення судових витрат 419,81грн.

Представник позивача подав суду заяву
про розгляд справи у його
відсутність,позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судові
засідання неодноразово не з»явився,про
день розгляду справи повідомлений
належним чином,причини неявки суду не
повідомив,заяви про розгляд справи у
його відсутність не подав.

Відповідач у справі ОСОБА_3 подала суду
заяву про слухання справи у її
відсутність,позов визнає
частково,просить виключити із
загальної суми заборгованості пеню у
сумі 27502,85грн та штраф-1530грн,стягнути з
неї та ОСОБА_2 солідарно заборгованість
за кредитним договором у сумі 12
948,07коп,під час прийняття рішення про
стягнення суми заборгованості просить
прийняти до уваги її скрутне
матеріальне становище,що
підтверджується довідкою про
отримання нею соціальних виплат у
зв'язку з реєстрацією її як
безробітної.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає,що позовні вимоги ПАТ «КБ
«Надра» підлягають частковому
задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
відповідно до укладеного договору
№11/2005/КД91018 від 06 липня 2005 року
відповідач у справі ОСОБА_2 отримав
кредит від ВАТ «КБ
«Надра»,правонаступником якого є
позивач,у розмірі 15300грн в порядку та на
умовах,визначених договором,зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,00% річних(п.1.3.1 кредитного
договору),зі сплатою комісії(плата за
управління кредитом)0,18% від суми
кредиту,зазначеної п.1.1. кредитного
договору,строком до 06.07.2015 року зі
сплатою позичальником до 20 числа
поточного місяця суму мінімально
необхідного платежу у розмірі 343,54грн.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору
у випадку прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу,а також у випадку прострочення
строку дострокового виконання
зобов»язання позичальника щодо
повернення кредиту,сплати нарахованих
відсотків,комісій та можливих штрафних
санкцій у строк,визначений у п.4.2.3.
договору,позичальник сплачує банку
пеню у розмірі 1% від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.5.3. кредитного
договору,у разі порушення
позичальником вимог п.4.3.2
,4.3.4,4.3.10,4.3.12,4.3.13 кредитного договору
позичальник зобов»язаний сплатит
Банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту,визначеної у п.1.1. кредитного
договору ,за кожен випадок.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 06 липня 2005 року
між Банком та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 11/2005/ДП91018. Відповідно
до п.п.1.1-1.4 договору поруки Поручитель
поручився перед кредитором за належне
виконання позичальником взятих на
себе зобов'язань,що витікають з
кредитного договору.

У зв'язку з порушенням позичальником
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 03.07.2014 року
має заборгованість в розмірі 41 980,92
коп,яка складається з наступного:

-6 195,49грн-заборгованість за сумою
кредиту;

-5 372,83грн-заборгованість по відсоткам;

-1 379,75грн-заборгованість по комісії ;

-27 502,85грн-пеня за п.5.2. кредитного
договору ;

1530,00грн -штраф за п.5.3 кредитного
договору.

Відповідачами не оспорено наявність
заборгованості ОСОБА_2за кредитним
договором у зазначеному розмірі.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

ч.1.ст.1049 ЦК України встановлено, що за
договором позики на позичальникові
лежить зобов'язання повернути суму
позики у строк та в порядку, що
передбачені договором.

Відповідно до положень ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого
обов»язку.Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання
,забезпеченого порукою,боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,якщо
договором поруки не встановлено
додаткову(субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до положень ст. 547 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій
формі. Правочин щодо забезпечення
виконання зобов'язання, вчинений із
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.611 ЦК України за порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Правові наслідки порушення
зобов'язання настають тільки у
випадках, коли це передбачено законом
або договором.

Оскільки укладеним сторонами
письмовими договорами:кредитного
договору та договору поруки доведено
наявність між сторонами договірних
зобов»язань та порушення відповідачем
ОСОБА_2 договірних зобов»язань за
кредитним договором,починаючи з
листопада 2010 року та солідарної
відповідальності поручителя ОСОБА_3за
порушення зобов»язань ОСОБА_2за
кредитним договором як боржником,а
також наявність письмового договору
між сторонами про встановлення таких
видів заходів забезпечення виконання
зобов»язання як порука, сплата пені та
штрафу у зазначених в догові
розмірах,суд вважає що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно,які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником збов»язання.штрафом є
неустойка,що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов»язання.Пенею є
неустойка,що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов»язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст. ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки розмір неустойки:пені в сумі 27
502,85грн та штрафу в сумі 1530 грн ,а
всього в розмірі 29032,85грн значно
перевищує розмір збитків за кредитом
в сумі 12948,07грн(6195,49грн заборгованості
за кредитом+ заборгованості по
відсотках в сумі 5372,83грн +
заборгованості по комісії в сумі 1379,75
грн),суд вважає за можливе , з
врахуванням зазначеного перевищення
та з врахуванням наявності інших
обставин,що мають істотне
значення,зокрема поганий матеріальний
стан відповідачки, зменшити розмір
неустойки до 6474,04 грн,тобто до половини
від суми спричинених
збитків(6196,49грн+5372,83грн+ 1379,75грн=
12948,07грн :2= 6474,04грн). ,зокрема зменшити
розмір пені до 6074,04грн та штрафу до
400гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача понесені ним судові
витрати у справі у виді сплаченого
судового збору в розмірі пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог
на 46,26 % в сумі 194,20грн.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, 546,549,553,554
ЦК України,ст.ст.1046-1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 11/2005/КД91018 від 06 липня 2005 року станом
на 03 липня 2014 року в розмірі 19
422(дев'ятнадцять тисяч чотириста
двадцять дві)гривні 11 коп,з яких:

-6 195(шість тисяч сто дев'яносто
п'ять)гривень 49коп. -заборгованість за
сумою кредиту;

-5 372(п'ять тисяч триста сімдесят
дві)гривні 83 коп-заборгованість по
відсоткам;

-1 379(одна тисяча триста сімдесят
дев'ять)гривень 75 коп-заборгованість по
комісії ;

-6074(шість тисяч сімдесят чотири)гривні
04 коп.-пені ;

-400(чотириста)гривень -штраф;

-та стягнути солідарно в рахунок
повернення судового збору в сумі 194(сто
дев'яносто чотири)гривні 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова