Справа № 188/1723/13-ц
Провадження № 2/188/716/2013
19 листопада 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
при секретарі - Карпенко С.М.,
розглянувши у судовому засіданні
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання
дітей, суд
До Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною
заявою до відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання
дітей, в якій вказує на те, що рішенням
Петропавлівського райсуду від 04.07.2001
року з нього стягнено аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі1/4 частини
усіх видів заробітку.
16 травня 2013 року він уклав шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом
Васильківської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області.
Від шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Петропавлівського
районного суду від 21.11.2013 року з нього
стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
повноліття та на користь дружини
ОСОБА_2 на її утримання до досягнення
донькою трьохрічного віку в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку.

Позивач зазначає, що на
сьогоднішній день з нього стягуються
аліменти в розмірі 75% його заробітку, на
загальну суму 21129,4 грн. за шість
попередніх місяців, що підтверджується
довідками № 399, № 401, № 403 ВСП
шахтоуправління «Першотравенське» ПАТ
ДТЕК «Павлоградвугілля» від 25.03.2014
року, що суперечить вимогам діючого
законодавства про максимальний розмір
стягнень за виконавчими листами та
ставить його в скрутне матеріальне
становище.

Позивач просить суд постановити
рішення про зменшення розміру
стягуваних з нього, ОСОБА_1, аліментів
на користь відповідачки ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
її повноліття, та на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її
повноліття та дружини ОСОБА_2 на її
утримання до досягнення донькою ОСОБА_5
трьохрічного віку з 1/4 до 1/6 частини
усіх видів заробітку (доходу) на
користь кожної.

Позивач подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій позов підтримав і
просив задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання до суду двічі підряд не
з'явилася, про день слухання справи
повідомлялася за останнім відомим
місцем проживання, за яким вона
зареєстрована, що підтверджується
довідкою ГУДМС в Дніпропетровській
області (а.с.13), в зв'язку із чим суд
відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України за
згодою позивача постановив ухвалу про
заочний розгляд справи та ухвалив по
справі заочне рішення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення № 2-356 Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 04.07.2001 року з ОСОБА_1
стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(а.с.5).

Рішенням Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області № 188/1928/13-ц від 21.11.2013 року з
нього стягнено аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до досягнення нею повноліття та
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку на користь дружини
ОСОБА_2 на її утримання до досягнення
донькою трьохрічного віку (а.с.6).

Згідно рішень суду загальний
розмір аліментів, які присуджено до
стягнення, складає 75 % його заробітку.

Згідно довідки № 399 ВСП
шахтоуправління «Першотравенське» ПАТ
ДТЕК «Павлоградвугілля» від 25.03.2014 року
з позивача утримуються аліменти на
користь ОСОБА_3. За шість місяців
відповідачці виплачено 16411,40 грн. (а.с.7)

Згідно довідки № 401 ВСП
Шахтоуправління «Першотравенське» ПАТ
ДТЕК «Павлоградвугілля» від 25.03.2014 року
з позивача утримуються аліменти на
користь ОСОБА_2. За один місяць
відповідачці виплачено 4718,54 грн.(а.с.8).

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені
способи виконання батьками такого
обов'язку.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (частина 3 цієї статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Як зазначено у п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
максимальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника, відповідно до ч.
3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N
606-XIV "Про виконавче провадження" не
повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

В п. 23 зазначеної Постанови
звернуто увагу судів на те, що
відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі досліджених доказів
та приймаючи до уваги встановлений
факт, що відповідач сплачує 75 %
аліментів від свого заробітку, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню і слід зменшити:

- розмір аліментів, що утримуються
з ОСОБА_1 на підставі рішення
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 04.07.2001
року на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини
усіх видів заробітку до 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно з дня
набрання законної сили рішенням суду і
до повноліття дитини;

- розмір аліментів, що стягуються
на підставі рішення № 188/1928/13-ц
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до досягнення нею повноліття, з 1/4
частини до 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, з дня набрання
законної сили рішенням суду і до
повноліття дитини, та розмір
аліментів на користь дружини ОСОБА_2 на
її утримання до досягнення донькою
трьохрічного віку з 1/4 частини усіх
видів заробітку до 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно, з дня
набрання законної сили рішенням суду і
до досягнення донькою трьохрічного
віку.

Позивач визначив у позові ціну
позову в розмірі 21129,4 гривні, що не
відповідає приписам п.3 ч.1 ст.80 ЦПК
України, згідно з якою ціна позову
визначається у позовах про стягнення
аліментів - сукупністю всіх виплат, але
не більше ніж за шість місяців, та
довідкам з місця роботи позивача
(а.с.7,8), у відповідності до яких з
позивача утримано аліменти на користь
ОСОБА_3 за шість місяців перед
зверненням до суду в сумі 16411,40 грн.
(а.с.7), а на користь ОСОБА_2 за один
місяць перед зверненням до суду в сумі
4718,54 грн. (а.с.8), отже, за шість місяців на
користь ОСОБА_2 утримано аліменти в
розмірі 4718,54 грн.хшість місяців=28311,24
гривні, а на користь обох відповідачок
44722,64 гривні.

У разі задоволення позову і
зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6
на кожного стягувача, загальний розмір
аліментів зменшиться на 25 %, тобто за
шість місяців зменшення буде
становити 44722,64 гривні :100 %х25%= 11180, 66
гривень.

Враховуючи, що подано позов не про
стягнення аліментів, а про їх
зменшення, то ціна позову визначається
величиною зменшення розміру аліментів
за шість місяців і становить 11180, 66
гривень.

Статтею 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за подачу
позовної заяви майнового характеру
позивач повинен сплатити 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 грн.

Позивач сплатив судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
(а.с.1), що відповідає вимогам
законодавства.

З відповідачок слід стягнути на
користь позивача відшкодування
судових витрат, а саме сплаченого
судового збору на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України пропорційно
частині задоволених позовних вимог
щодо кожної відповідачки: з
відповідачки ОСОБА_3 в розмірі 81,20
гривень, з відповідачки ОСОБА_2 в
розмірі 162,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 212,
213, 215, 218, ст. 224-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
підставі рішення № 2-356
Петропавлівського районного
судуДніпропетровської області від
04.07.2001 року на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
до 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, з дня набрання законної сили
рішенням суду і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
підставі рішення № 188/1928/13-ц
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013
року на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення нею повноліття в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку до 1/6
частини всіх видів заробітку
щомісячно, з дня набрання законної сили
рішенням суду і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
підставі рішення № 188/1928/13-ц
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013
року на користь дружини ОСОБА_2 на її
утримання до досягнення донькою
трьохрічного віку, з 1/4 частини усіх
видів заробітку до 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно, з дня
набрання законної сили рішенням суду і
до трьохрічного віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, відшкодування судових
витрат в розмірі 81 (вісімдесят одна)
гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, відшкодування судових
витрат в розмірі 162 (сто шістдесят дві)
гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення, судом, що його ухвалив може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя ОСОБА_6