печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР
КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС»
про припинення дії публічного
контракту та стягнення грошових
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.)
звернулась до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» (далі -
відповідач-1, ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС
ГРУП»), Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ» (далі
- відповідач-2, ТОВ «ЛІДЕР КОНСАЛТ»),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС»
(далі - відповідач-3, ТОВ «ММСІС
ІНВЕСТМЕНТС») в якому просить
припинити дію публічного контракту,
укладеного з компанією «ММСІС
ІНВЕСТМЕНТС» та стягнути в солідарному
порядку з відповідачів на користь
позивача грошові кошти в розмірі 1 050
521,76 грн.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1
додала заяву про забезпечення позову, в
якій просила вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
рахунки ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП»,
відкриті у АТ «»ОТП Банк».

Суд, дослідивши заяву про забезпечення
позову та матеріали справи, дійшов
висновку, що заява позивача про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно
від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

В порушення вимог ст. 151 та ст. 152 ЦПК
України, позивачем у заяві про
забезпечення позову не надано доказів
на підтвердження того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову є необґрунтованою
та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
151, 153, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ФОРЕКС
ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС»
про припинення дії публічного
контракту та стягнення грошових коштів
- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк