РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиськ цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією
№002-19007-010513 від 01.05.2013 р. в сумі 16838, 30 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача посилається на
неналежне виконання відповідачем
покладених на нього умовами кредитної
угоди, зобов'язань щодо своєчасної
сплати сум кредиту, в зв'язку з чим
виникла заборгованість і є правові
підстави для звернення до суду про
стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
у судове засідання не з'явився, згідно
вимоги, що вказана у позовній заяві,
просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про дату, час та
місце судового розгляду, до суду не
з'явилася, заяви про розгляд справи у її
відсутності не подавала, а тому
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає, що справу можна вирішувати у
відсутності відповідача, ухваливши
заочне рішення, оскільки позивач не
заперечив проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

01.05.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви №002-19007-010513, яка складається
безпосередньо із вказаної заяви та
тарифів на обслуговування платіжних
карток тарифного пакету "Святкова Нова
Готівочка".

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 642 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору, яка засвідчила її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.

При оформленні кредиту заява на
отримання кредиту була підписана
повнолітньою, дієздатною особою
(здатність своїми діями набувати для
себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання), якою підтверджується, що
позичальник ознайомлений з тарифами на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету "Святкова Нова
Готівочка".

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 частини 2
Договору, позивач (за Договором - Банк)
відкриває відповідачеві (за Договором -
Клієнт) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок.

Згідно п.2.3 частини 2 Договору Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

На підставі п.2.4. частини 3 Договору
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції.

У відповідності до п.2.5. частини 3
Договору Відповідач до підписання
Пропозиції була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15000 грн.

Відповідач скористалася Кредитною
лінією, однак не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 10.06.2014 р. за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
договору № 002-19007-010513 від 01.05.2013 р.
рахується заборгованість на загальну
суму 16838, 30 грн, яка складається з: 11353, 30
грн - тіла кредиту, 2335 грн -
простроченого тіла кредиту, 3150 грн -
заборгованості за комісіями.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

За таких обставин, відповідачем були
порушенні умови кредитного договору та
норми чинного законодавства, в
результаті чого виникла
заборгованість.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Станом на дату розгляду справи
сторонами не подано і судом не здобуто
доказів сплати суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позов
про стягнення з відповідача в користь
позивача заборгованості по договору №
002-19007-010513 від 01.05.2013 р. в сумі 16838, 30 грн
підлягає до задоволення як такий, що
підтверджений матеріалами справи,
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства та не спростований
належними та допустимими доказами
відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
позивачу відшкодовуються за рахунок
відповідача.

На підставі ст. ст. 628, 629, 642, 525, 526, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої у с.
Староміщина Підволочиського району,
і.п.н. - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р №?4457, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитною лінією №
002-19007-010513 від 01.05.2013 р. станом на 10.06.2014 р.
в розмірі 16838, 30 грн (шістнадцять тисяч
вісімсот тридцять вісім гривень 30
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
суму судового збору в розмірі 243,60 грн
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко