Справа № 433/246/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Троїцьке цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в
обґрунтування якої вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці виповнилось 55
років. При зверненні до Управління
пенсійного фонду України у Троїцькому
районі Луганської області за
призначенням пенсії було встановлено,
що у довідках, які підтверджують факт
роботи заявниці у 1980-1985 роках в
Уразовській типографії Валуйського
району Бєлгородської області її
прізвища вказані ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, так як вона змінювала
прізвища у наслідок укладення шлюбу,
однак відмітки про це у трудовій книжці
відсутні. На даний час для реалізації
права на пенсію заявниці необхідно
підтвердити факт належності
зазначених довідок у судовому порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила суд їх задовольнити,
встановити, що архівна довідка
архівного відділу адміністрації
муніципального району «Місто Валуйки і
Валуйський район» № 3-02 від 03 листопада
2013 року, архівна довідка архівного
відділу адміністрації муніципального
району «Місто Валуйки і Валуйський
район» № 3-03 від 03 листопада 2013 року,
належать їй, а вказані у довідках
відомості про роботу та заробітну
плату ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 у
1980-1985 роках в Уразівській типографії
Валуйського району Бєлгородської
області є відомостями про її роботу.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтвердив факт роботи заявниці у 1980-1985
роках в Уразовській типографії
Валуйського району Бєлгородської
області. Вказав, що заявницею
неодноразово укладалися шлюби, у
насідок чого її прізвища змінювалися.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
надав покази, аналогічні показам,
наданим у судовому засіданні свідком
ОСОБА_3

Управління пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
свого представника у судове засідання
не направило, надало до суду клопотання
про розгляд справи без участі
представника, проти задоволення
заявлених вимог не заперечують.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
надані докази, вважає, що заява має бути
задоволена з наступних підстав.

Так, трудовою книжкою серії НОМЕР_1
підтверджено факт роботи заявниці у
1980-1985 роках в Уразовській типографії
Валуйського району Бєлгородської
області, її прізвища вказані ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, оскільки
останньою було укладено шлюби, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про шлюб та розірвання
шлюбу, у наслідок яких прізвище
заявниці неодноразово змінювалося.
Крім того, у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт
роботи заявниці у 1980-1985 роках в
Уразовській типографії Валуйського
району Бєлгородської області, а також
вказали, що заявницею неодноразово
укладалися шлюби, у насідок чого її
прізвища змінювалися. Таким чином, суд
вважає за необхідне заявлені вимоги
задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Встановити, що архівна довідка
архівного відділу адміністрації
муніципального району «Місто Валуйки і
Валуйський район» № 3-02 від 03 листопада
2013 року, архівна довідка архівного
відділу адміністрації муніципального
району «Місто Валуйки і Валуйський
район» № 3-03 від 03 листопада 2013 року,
належать ОСОБА_1, а вказані у довідках
відомості про роботу та заробітну
плату ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 у
1980-1985 роках в Уразівській типографії
Валуйського району Бєлгородської
області є відомостями про роботу
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя