РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом. Позов мотивує тим, що згідно з
рішенням Харцизького міського суду від
05 листопада 2009 року з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнуті аліменти в розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини. Також згідно з
рішенням Харцизького міського суду від
21 червня 2010 року з мене на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дитини доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
стягнуті аліменти в розмірі ? частини
заробітку, (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини. Таким чином, на
утримання двох дітей він сплачує
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів свого заробітку. В даний час
змінилось його сімейне та матеріальне
становище, тобто погіршилося. Свого
житла він не має, в даний час він
проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі
своєю бабусею, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
знаходиться на його утриманні. Його
бабуся отримує пенсію в розмірі 1126,07
грн., вона похилого віку, хворіє, в
зв'язку з хворобою потребує лікування,
для чого необхідно купувати дорогі
ліки. Тобто його баба повністю
знаходиться на його утриманні. Також
він сплачує усі послуги за
користування будинком. Він працює
заступником начальника цеху
Харцизької філії ПАТ ВО «Стальканат
Сілур», його середня заробітна плата з
травня 2013 року по жовтень 2013 року
складає 48792,77 грн., з яких з травня 2013
року по жовтень 2013 року вираховують
аліменти в розмірі 25% та 25%, що становить
19 990,40 грн. З другою дружиною ОСОБА_3 він
разом не проживає, спільного
господарства не ведуть. Його старша
донька ОСОБА_4 хворіє, в зв'язку з цим
він несе додаткові витрати на її
утримання. Згідно рішення Харцизького
міського суду від 19 грудня 2012 року з
нього на користь відповідачки ОСОБА_2
стягнуті додаткові витрати на
утримання доньки ОСОБА_4 в сумі 505 грн.
Згідно рішення Харцизького міського
суду від 11 жовтня 2013 року з нього на
користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуті
додаткові витрати на утримання доньки
ОСОБА_4 в сумі 653,24 грн. Він не
відмовляється від сплати аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, однак вважає, що у зв'язку із
зміною його сімейного та матеріального
стану, є усі підстави для зменшення
розміру аліментів з ? частини до 1/6
частини заробітку. Просить суд
зменшити розмір стягнутих з нього на
користь відповідачки на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з ? частини до 1/6
частини заробітку щомісячно і до
повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що згідно
з рішенням Харцизького міського суду
від 05 листопада 2009 року з ОСОБА_1 на її
користь на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в
розмірі ? частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини.
Аліменти позивач сплачує справно,
однак вказаних коштів не вистачає на
утримання доньки ОСОБА_4, оскільки
донька хворіє на хронічне захворювання
та потребує постійного лікування,
санаторно-курортного лікування.
Позивач несе додаткові витрати на
утримання доньки ОСОБА_4, які
стягуються з нього за рішеннями судів.
Вона часто хворіє, в зв'язку з чим не
працює. Просить суд в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні позов не визнав,
підтримав доводи позивачки. Просить
суд в позові відмовити.

Третя особа до суду не прибула, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність третьої особи.

Суд знаходить позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з
рішенням Харцизького міського суду від
05 листопада 2009 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнуті аліменти в розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини.

Згідно з рішенням Харцизького
міського суду від 21 червня 2010 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти в
розмірі ? частини заробітку, (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її
батьками є позивач та відповідачка у
справі.

Шлюб між сторонами було розірвано 31
травня 2006року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 від 16.01.2009року.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, і її
батьками є позивач та ОСОБА_3.

Згідно довідки ПАТ ВО «Стальканат
Сілур» ОСОБА_1 працює на даному
підприємстві заступником начальника
цеху з 01.01.2011р., його середня заробітна
плата з травня 2013 року по жовтень 2013
року складає 48792,77 грн., з яких з травня
2013 року по жовтень 2013 року вираховують
аліменти в розмірі 25% та 25% на користь
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загалом в сумі 19 990,40
грн.

Згідно довідки виданої головою
мікроради ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_2 разом зі своєю бабусею ОСОБА_8.

Згідно довідки виданої головою
мікроради ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 є
пенсіонеркою та знаходиться на
утриманні у ОСОБА_1

Згідно довідки УПФУ в м. Харцизьку
ОСОБА_8 отримує пенсію в розмірі 1126,07
грн.

Згідно довідок КУ Центр первинної
медико-санітарної допомоги м.
Харцизька ОСОБА_8 знаходиться на
диспансерному обліку у вказаній
установі з діагнозом ішемічна хвороба
серця. Атеросклеротичний
кардіосклероз. Церебральний
атеросклероз судин головного мозку.
Остеохондроз хребта. Артрозоартрит
великих суглобів. Хронічне
обструктивне захворювання легенів 2
стадії, емфізема легенів, потребує
лікування.

Крім того, судом встановлено, що донька
ОСОБА_4 хворіє, в зв'язку з цим ОСОБА_1
несе додаткові витрати на її утримання.

Так, відповідно до рішення Харцизького
міського суду від 19 грудня 2012 року з
ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2
стягнуті додаткові витрати на
утримання доньки ОСОБА_4 в сумі 505 грн.

Згідно рішення Харцизького міського
суду від 11 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на

користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуті
додаткові витрати на утримання доньки
ОСОБА_4 в сумі 653,24 грн.

Згідно довідки Первинної організації
ПМГУ Харцизької філії ПАТ ВО
«Стальканат Сілур» ОСОБА_1 отримував
від вказаної організації путівки на
оздоровлення доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитячі новорічні
подарунки.

Відповідачка ОСОБА_2 проживає за
адресою:АДРЕСА_1, та має наступний склад
сім'ї: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою ОСПД
«Дружба».

Згідно ст.. 192 Сімейного Кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст.. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
повинен враховувати наявність у
платника аліментів інших дітей.

Пунктом 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
передбачено, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

У відповідності із роз'ясненнями
викладеними у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів ", розмір аліментів,
визначений судовим рішенням
відповідно до ст.192 СК України, або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

З урахуванням встановлених конкретних
обставин справи, положень закону та
приймаючи до уваги, що після ухвалення
судового рішення 05 листопада 2009 року
про стягнення аліментів в розмірі ?
частини заробітку на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у позивача
змінилось матеріальне і сімейне
становище, а саме: він став сплачувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розмір яких на час
ухвалення судового рішення складає ?
частину, те що він проживає з бабусею
похилого віку ОСОБА_8, яка хворіє,
потребує стороннього догляду та
лікування, ті обставини, що позивач
несе додаткові витрати на утримання
доньки ОСОБА_4, суд вважає, що є підстави
для зменшення розміру аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4 до 1/6 частки з
дня набрання цим рішення законної сили.

Керуючись ст..10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 192 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини
заробітку щомісячно і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
народився в м. Харцизьку, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, яка
народилась в м. Харцизьку, ІПН НОМЕР_2,
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини

з усіх видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з моменту набрання рішенням
законної сили та до досягнення донькою
повноліття.

Виконавчий лист № 2-6209/2009р.
виданий Харцизьким міським судом на
підставі рішення Харцизького міського
суду від 05 листопада 2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу), відкликати
без виконання з моменту набрання
вказаного рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: