04.03.2014 103/396/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року
місто
Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Лагута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Куйбишевська
селищна рада Бахчисарайського району
АРК про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ :

21.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Бахчисарайського районного суду АРК із
заявою про встановлення факту родинних
відносин між ним ОСОБА_1 та померлим
ОСОБА_2, а саме факту того, що він ОСОБА_1
є рідним племінником ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги
мотивовані також тим, що встановлення
даного факту необхідно для отримання
спадщини.

У судове засідання заявник не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним,
до суду надійшла заява заявника про
розгляд справи за його відсутністю, на
задоволені вимог наполягає.

Представник заінтересованої
особи - Куйбишевської сільської ради
Бахчисарайського району АРК, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, проти задоволення
заявлених вимог не заперечував.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили ту
обставину, що ОСОБА_1 є рідним
племінником ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме: копія паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1
ОСОБА_1 (а.с.4), копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.5),
копія паспорту громадянина СРСР серії
НОМЕР_3 ОСОБА_2 (а.с.6), копія паспорту
громадянина України ОСОБА_2 серії
НОМЕР_4 (а.с.7), копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (а.с.8), копія
лікарського свідоцтва про смерть № 217
від 01.11.2012 року померлого ОСОБА_2 (а.с.9),
копія довідки про отримання допомоги
на поховання від 02.11.2012 року виданої
ОСОБА_2 (а.с.10), копії витягів про
реєстрацію заповіту № 54376655 від 12.04.2013
року та спадкової справи № 54384297 від
15.04.2013 року спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.11,12),
копія архівної довідки №М-19 від 13.02.1997
року виданої державним архівом при
уряді АРК (а.с.14), копія архівної довідки
№ М-122 від 25.10.2013 року виданої державним
архівом в АРК (а.с.15), копія архівної
довідки №1828 від 23.09.2013 року виданої
державним архівом в АРК (а.с.16), копія
архівної довідки №1829 від 03.09.2013 року
виданої державним архівом в АРК (а.с.17),
копія спадкової справи № 25/2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Так.
зокрема з тексту заповіту, складеного
ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, посвідченого
виконавчим комітетом Куйбишевської
селищної ради Бахчисарайського району
АРК 17 жовтня 2007 року, слідує, що «все
майно заповідач заповідав племіннику
ОСОБА_1».

Із зазначених письмових доказів та
показань свідків вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним
племінником ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити:
встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК
України при ухваленні судом
рішення у справах окремого провадження
судові витрати не відшкодовуються,
якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.88, п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК протягом десяти днів з
дня отримання рішення.

Суддя