Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/197/14-ц
провадження № 2/578/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.

з участю секретаря -
Завгородньої С.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт.Краснопілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Угроїдської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області, треті особи: відділ
містобудування, архітектури та з
надзвичайних ситуацій Краснопільської
РДА, ОСОБА_2, про встановлення факту
належності житлового будинку та
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина, зокрема на земельну ділянку
розміром 3,938 га призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та житловий будинок з
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1.
Позивачка являється спадкоємцем на
все майно померлого діда за заповітом.
Інших спадкоємців які б прийняли
спадщину в установленому законом
порядку немає. На частину спадкового
майна, а саме земельну ділянку
позивачка отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом. Але отримати
свідоцтво про право на спадщину на
спадкове майно у вигляді житлового
будинку, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, позивач не має можливості,
оскільки на запит нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори в Комунальному
підприємстві "Сумське міське бюро
технічної інвентаризації" 25.06.2013 року
видано Довідку - характеристику об'єкту
нерухомого майна, відповідно до якої
згідно матеріалів інвентаризаційної
справи право власності станом на 28.12.2012
року на вищезазначене майно не
зареєстровано, та постановою нотаріуса
їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, тому вона змушена
звернутись до суду, щоб визнати за
собою право власності в порядку
спадкування за заповітом на вказане
майно.

Представник позивача позов підтримала,
просила його задовольнити.

Відповідач та третя особа надали до
суду листи з проханням про розгляд
справи у відсутність їх представників,
проти задоволення позову не
заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_3,
який на день смерті проживав та був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
разом з правнучкою, та позивачем по
справі - ОСОБА_1 (а.с.7, 9, 10, 12). Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
належне йому майно, позивачка є
спадкоємицею на все майно померлого за
заповітом, посвідченим секретарем
Угроїдської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області 29 травня 2008 року, реєстровий
номер 324 (а.с.8)

Спадщину позивач прийняла шляхом
проживання зі спадкодавцем на день
його смерті Інших спадкоємців які б
прийняли спадщину в установленому
порядку немає.

На частину майна, а саме земельну
ділянку розміром 3,938 га, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Угроїдської селищної ради 30
березня 2001 року позивачем отримано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом (а.с.14).

Отримати Свідоцтво про право на
спадщину на спадкове майно у виді
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
позивач не має можливості, оскільки
право власності на вищевказане майно
не зареєстроване.

Постановою державного нотаріуса від 22
листопада 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, оскільки у
неї відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок (а.с.27).

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
був побудований дідом та бабусею
позивачки та належним чином на нього
було оформлено право власності,
відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на будівлю, де
власником даного будинку є ОСОБА_3 (
а.с.26) Вказане свідоцтво було
пред'явлено до органів реєстрації
Сумського МБТІ, де було зроблено запис
про занесення до реєстраційної книги
під № 3 реєстр 1014 ст.194. Але повністю
реєстрація права власності проведена
не була з невідомих причин. Технічним
паспортом на житловий будинок за
вказаною адресою також підтверджено
право власності на будинок за ОСОБА_3
(а.с.20-24).

Згідно довідки Угроїдської селищної
Ради № 472 від 08.11.2013 року будинок ОСОБА_3
за адресою АДРЕСА_1 раніше - до
інвентаризації 1976 року мав адресу
АДРЕСА_1 (а.с.28).

Те, що будівництво за вищевказаною
адресою проведено без порушень
будівельних норм і правил забудови,
пожежних та санітарних норм, а також те,
що інтереси інших осіб при забудові не
порушені, підтверджується довідками
відділу архітектури, містобудування
та з питань надзвичайних ситуацій
Краснопільської РДА, Краснопільського
районного сектору управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області, та Сумського міжрайонного
управління Головного управління
Держсанепідемслужби в Сумській
області (а.с.64-66).

Довідкою - характеристикою об'єкта
нерухомого майна встановлена загальна
вартість будівель та споруд за адресою
АДРЕСА_1 станом на 30 квітня 2013 року - 70262
грн. Крім того, самочинно збудованих
будівель немає (а.с.25).

Згідно рішення державного реєстратора
прав на нерухоме майно щодо надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, за
адресою АДРЕСА_1 встановлено, що на
дане нерухоме майно відсутні відомості
у Державному реєстрі речових прав (
а.с.74-75).

За інформаціями Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори № 344 від 04 березня 2014 року
після померлого ОСОБА_3 заведена
спадкова справа № 160/11 від 27.05.2011 року та
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на земельні ділянки на
ім'я онуки ОСОБА_1 (а.с.79-105).

Таким чином, суд вважає, доведеним факт
належності вказаного житлового
будинку за життя ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, є правові
підстави для визнання за ОСОБА_1, права
власності на житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1 по
праву спадкування за законом після
діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130,174, 212, 213, 215, 256 ЦПК України,
ст. 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити, факт належності
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за
життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- платника податків НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок літер А,
1959 року спорудження загальною площею
57,9 кв. м, житловою площею 39,6 кв. м.,
прибудову літер а, 1961 року спорудження,
погріб літер Б за планом, 1980 року
спорудження, сарай літер В за планом, 1978
року спорудження, гараж літер Г за
планом, 1978 року спорудження, кухня
літер Д за планом, 1978 року спорудження,
сарай літер Е за планом, 1984 року
спорудження, вбиральню літер Ж за
планом, 1985 року спорудження, навіс
літер З за планом, 1988 року спорудження,
навіс літер К за планом, 1995 року
спорудження, навіс літер Л за планом,1995
року спорудження, душ літер М за планом,
1995 року спорудження, ганок літер кр за
планом,1961 року спорудження, ворота № 1,
1980 року спорудження та огорожу № 2, 1980
року спорудження, розташовані за
адресою АДРЕСА_1 по праву спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий
збір у сумі 666 (шістсот шістдесят шість)
гривень 46 копійок , який зараховується
до спеціального фонду Державного
бюджету України в УДКСУ у
Краснопільському районі Сумської
області, код одержувача за ,
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013,
рахунок одержувача 0172, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 06
березня 2014 року.

Суддя
В. І . Басова