У х в а л а
Богунський районний суд міста Житомира, в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі Говорадло А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.02.2014 року в цивільній справі за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.02.2014 року, посилаючись на те, що не могла з'явитися в судове засідання з поважних причин не отримання судового повідомлення (повістки) за місцем своєї реєстрації. Окрім цього додала, що судом було відкрито провадження в справі за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч.6 ст.119 ЦПК України та не застосовано строки позовної давності. Також зазначила, що між сторонами у справі не було укладено договору на постачання теплоенергії.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав у ній викладених та просив заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2014 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача в судовому засіданні просила залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зазначаючи, що позивач надавав відповідачу по квітень 2010 року послуги з централізованого опалення, відповідач у 2010 році частково сплачував зазначені послуги а відтак фактично погоджувався із існуванням договірних відносин, а також вказала, що відповідач де-факто прийняв текст договору №737 від 01.10.2009 року про купівлі-продажу теплової енергії та погодився із визначеним сторонами договору строком позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за договором у 5 років.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку із поважністю причин неявки відповідача в судове засідання та з посиланням відповідача ОСОБА_1 на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10.02.2014 року в цивільній справі за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 липня 2014 року о 16-00 хвилин у приміщенні суду, зал 4Б2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2