Провадження № 2/752/1580/14
04.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заочний
розгляд цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
позивач звернувся в Голосіївський
районний суд м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
у справі.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного між позивачем та
відповідачем 26.02.2008 р. кредитного
договору Банк надав ОСОБА_1 на строк 12
місяців грошові кошти в розмірі 1 474
гривні зі сплатою 5,04% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом
шляхом перерахування на рахунок
торговельно-сервісного підприємства.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
Відповідно до Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка», ОСОБА_1 зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками, комісіями та винагородами,
а також нести інші витрати згідно Умов.
Однак, відповідач не виконав
належним чином свої зобов'язання за
Кредитним договором, у зв'язку з чим
станом на 25.11.2013 року має прострочену
заборгованість в сумі 22 852,99 гривні.
Представник позивача надав заяву
про слухання справи за його
відсутності та підтримання позовних
вимог у повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений судом про день і час
розгляду справи. Судова повістка,
надіслана за адресою місця реєстрації
відповідача, була вручена останньому
належним чином, що підтверджується
відповідною розпискою на поштовому
повідомленні, яке міститься в
матеріалах справи.
Враховуючи викладене, на підставі
ст.224 ЦПК України, за згодою позивача,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк
зобов»язаний надати кредит
Позичальнику, в розмірі та на умовах, що
передбачені кредитним договором, а
Позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
укладеного між сторонами 26.02.2008 р.
кредитного договору Банк надав ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 1 474 гривні зі
сплатою 5,04% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом шляхом
перерахування на рахунок
торговельно-сервісного підприємства.
Строк користування кредитом - 12
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом позивач виконав
належним чином свої зобов»язання,
надавши відповідачу кредит в сумі 1 474
Відповідно до п.3.2. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка», відповідач зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, погашати кредит у
порядку та строки, передбачені Заявою,
сплатити відсотки за користування
кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1,4.2
Умов та Тарифів, а також сплатити Банку
винагороду у строки та в розмірі,
згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.
Відповідно до п.5.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка», при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених, передбачених Договором,
більш ніж на 30 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 гривень + 5% від суми
Відповідно до Заяви, ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно, з 15 по 20 число
кожного місяця надавати Банку кредитні
кошти (щомісячний платіж) у сумі 174,9
гривні для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами.
Судом встановлено, що відповідач
належним чином не виконав свої
зобов»язання за Кредитним договором.
Як зазначає позивач, станом на 25.11.2013
р. заборгованість відповідача за
Кредитним договором становить 22 852,99
- 1 335,18 гривень - заборгованість за
- 40,16 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 583,68 гривень - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
- 19 329,54 гривні - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором та штрафи, передбачені
пунктом 5.3 Умов та правил надання
- 500,00 гривень - штраф (фіксована
- 1 064,43 гривні - штраф (процентна
Згідно з ст.ст.525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
На підставі ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Оскільки, на день розгляду справи, з
боку відповідача не надано доказів про
виконання свого обов'язку в частині
сплати заборгованості за договором
кредиту, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, обставини, викладені в
ньому, знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи, а тому він
підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за
необхідне на підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в справі.
Враховуючи наведене, на
підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1048, 1049
Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «ПРИВАТ
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 22 852 гривні 99 копійок та
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок, а всього - 23 082 (двадцять дві
тисячі вісімдесят дві) гривні 39
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Голосіївського районного суду
м.Києва протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя