УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва, Гаврилова О.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва звернулась представник позивача
з позовом, в якому посилаючись на те, що
за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий
рахунок споживача електроенергії, за
яким позивач здійснює постачання
електричної енергії, до вказаного
помешкання, де проживає споживач
ОСОБА_2, в зв'язку з несвоєчасністю та не
в повному обсязі сплати за фактичне
щомісячне споживання електричної
енергії, станом на 01.07.2014 року
заборгованість становить 1663,50 грн.,
просить суд стягнути на користь ПАТ
«Київенерго» з відповідача: 1663, 50 грн.
боргу за спожиту електричну енергію;
три відсотки річних та інфляційну
складову боргу сумою 98,90 грн.; судовий
збір сумою 243, 60 грн..

Таким чином, позовні вимоги полягають у
стягненні заборгованості за спожиту
електричну енергію, які не підпадають
під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо
виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичних осіб пред'являються
в суд за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як убачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в м. Києві, одержаної судом
31.07.2014р., відповідач ОСОБА_2 по м. Києву
та Київській області
зареєстрованим/знятим з реєстарції не
значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України,
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Проте зазначення в копії довідки
ЖРЕО-404 № 1525 від 24.11.2010р. про існування
«договору купівлі від 26.03.2007р.» не є
доказом належності ОСОБА_2 на праві
власності квартири АДРЕСА_1 на час
звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи, що позов ПАТ «Київенерго»
територіально не підсудний
Дніпровському районного суду м. Києва,
він підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми
судового збору повертаються за ухвалою
суду у разі повернення позовної заяви.

При подачі зазначеної заяви заявником
був сплачений судовий збір у розмірі
128,90 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 101 від 02 липня 2014 року,
який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Київенерго» судовий збір у
розмірі 128,90 грн., сплачений за
квитанцією № 101 від 02 липня 2014 року на
розрахунковий рахунок 0005, МФО 820019,
.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя: