Справа № 211/3081/14-ц
Провадження № 2/211/1583/14
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого –
судді
Ткаченко С.В.

при
секретарі
Улісько О.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м.
Кривому Розі клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний
нотаріус Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус
Четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1.

З метою всебічного розгляду справи
представник позивача ОСОБА_1 звернувся
з заявою про витребування доказів, в
якій просить витребувати з
Комунального підприємства
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації «Дніпропетровської
обласної ради» інформацію з приводу
того, за ким було зареєстровано право
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, в період з 09.02.1996
року по 20.10.2006 року. Крім того, просить
витребувати в ТОВ «Комбінат
благоустрою» інформацію щодо осіб, які
були зареєстровані в спірній квартирі
в період з 09.02.1996 року по 20.10.2006 року з
вказівкою дати реєстрації та дати
зняття.

Необхідність витребування
обґрунтована неможливістю
самостійного зібрання зазначених
доказів, оскільки після отримання
матеріалів спадкової справи та їх
вивчення було виявлено факт
відсутності багатьох документів, які
підтверджують обставини, викладені в
позові.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання про
витребування доказів вважає
необхідним його задовольнити, оскільки
вказані документи необхідні для
повного та всебічного розгляду справи
по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 133-135,137,208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб
витребування з:

Комунального підприємства
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради» інформацію про власника
квартири АДРЕСА_3, в період з 09 лютого 1996
року по 20 жовтня 2006 року.

Товариства «Комбінат благоустрою»
інформацію щодо осіб, які були
зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з
09 лютого 1996 року по 20 жовтня 2006 року, з
вказівкою дати реєстрації та дати
зняття.

Витрати на оплату забезпечення доказів
покласти на ОСОБА_2.

Одночасно
повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6
ст.137 ЦПК України, особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов’язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5