Справа № 2-5677/11
Ухвала

про зупинення провадження по справі

03 вересня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - голова садового товариства "Южанка" про відшкодування майнової шкоди завданої майну фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 третя особа - голова садового товариства "Южанка" про відшкодування майнової шкоди завданої майну фізичної особи.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у Білгород - Дністровському міськрайонному судді (суддя Шевчук Ю.В.) слухається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особи - Затоківська селищна рада, голова садового товариства "Южанка" про усунення порушення прав на землю загального користування та усунення перешкод в користуванні та визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та по справі призначена судова будівельна експертиза. Представник позивача вважає, що висновок судової - будівельної експертизи буде сприяти розгляду цієї справи, тому просить суд зупинити провадження по справі до надання висновку експерта.

Позивачка у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала, заперечення не надала.

Представник третьої особи у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Висновок судової будівельної експертизи безпосередньо пов'язане з обставинами, які є предметом з'ясування та встановлення в даній справі.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 частини першої статті цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до надання висновку судової будівельно - технічної експертизи, яка призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особи - Затоківська селищна рада, голова садового товариства "Южанка" про усунення порушення прав на землю загального користування та усунення перешкод в користуванні та визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки висновок має важливе значення для правильного вирішення вказаного спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - голова садового товариства "Южанка" про відшкодування майнової шкоди завданої майну фізичної особи - зупинити до надання висновку судової - будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особи - Затоківська селищна рада, голова садового товариства "Южанка" про усунення порушення прав на землю загального користування та усунення перешкод в користуванні та визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя