Справа № 247/258/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Торезький міський
суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді
Чапланової О.М.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
30 травня 1987 року. Шлюб зареєстрований
відділом ЗАГС м. Торез Донецької
області, актовий запис №301. Від шлюбу
неповнолітніх дітей немає.

Шлюбні відносини між нею і
відповідачем фактично припинені з 01
грудня 2013 року, оскільки вони перестали
розуміти один одного, в зв'язку з тим, що
останній зловживає спиртними напоями,
на ґрунті пияцтва ображає її, влаштовує
скандали, та своєю поведінкою створює
умови неможливі для спільного
проживання, в результаті чого
позивачка змушена піти проживати до
своїх батьків.

Оскільки з відповідачем вони спільно
не проживають, сумісного господарства
не ведуть, відповідач не має наміру
змінювати свою поведінку, на
примирення вона не згодна.

Спору про поділ майна немає.

Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було призначено строк
для примирення до 11 березня 2014 року
(а.с.20-21).

Позивачка, яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала письмову заяву, в якій
указала, що позовні вимоги до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу вона підтримує. З
01 грудня 2013 року між нею і відповідачем
фактично припинені шлюбні відносини. З
цього часу вони спільно не проживають,
не ведуть сумісне господарство, не
мають спільного бюджету. Строк, наданий
судом на примирення, результатів не
надав. Просила шлюб розірвати, справу
розглянути за її відсутності, понесені
нею витрати по оплаті судового збору з
відповідача не стягувати.

Відповідач після відновлення
провадження по справі, зупиненого в
зв'язку з наданням сторонам строку для
примирення, в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяви про відкладення розгляду справи
не надав.

Матеріалів справи достатньо для
розгляду справи за відсутності
позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно із
свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3
і ОСОБА_2 уклали шлюб 30 травня 1987 року.
Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС м.
Тореза Донецької області, актовий
запис № 301 (а.с.4). Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Фактично шлюбні відносини між
позивачкою і відповідачем припинені з
01 грудня 2013 року, з цього часу вони
спільно не проживають, не мають
спільного бюджету, не ведуть сумісне
господарство. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що відповідач зловживає
спиртними напоями, на ґрунті пияцтва
ображає позивачку, влаштовує скандали,
та своєю поведінкою створює умови
неможливі для спільного проживання.
Строк, наданий судом на примирення,
результатів не надав.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені якраз такі
обставини, тому вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка просить покласти на
неї витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, суд не вирішує питання про
розподіл судових витрат, понесених
позивачкою.

Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88,197, 209, 212, 214, 215,
223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом ЗАГС м. Тореза Донецької
області, актовий запис № 301 від 30 травня
1987 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга у Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова