І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року
міський суд Рівненської області
в особі судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 24
липня 2004 року відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції за актовим записом № 785, від
шлюбу мають двох неповнолітнього
синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що на
протязі останніх двох років відносини
поступово погіршувались, що призвело
до остаточного припинення сімейних
відносин по причині діаметрально
протилежних поглядів на проблеми сім»ї
та шлюбу, нехтування сімейними
цінностями та зловживання спиртними
напоями з боку відповідача, що
призводить до сварок, конфліктів,
непорозумінь в присутності дітей,
негативно впливає на їх психічний стан,
спричиняє всім душевні страждання.
Вони не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільне
господарство, шлюб існує формально та
сенсу його продовжувати немає. Шлюб
розривають вперше. Майнових спорів
немає. Діти проживають та після
розірвання шлюбу будуть проживати із
Письмові заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надані.
Позивач підтримала позовні вимоги в
судовому засіданні, наполягає на
вирішенні справи у відсутність
відповідача, який не з'явився в судове
засідання без повідомлення поважних на
те причин. Додатково пояснила, що на
протязі останніх півроку сімейні
стосунки припинені остаточно.
Позивачка не бачить шансів на
збереження сім'ї, яка розпалась
остаточно, не бажає строку для
примирення, оскільки такий не дасть
позитивних результатів. Шлюб із
відповідачем суперечить інтересам
позивача та дітей. Просить розглянути
справу без участі належним чином
повідомленого судовою повісткою
відповідача з ухваленням рішення на
підставі наявних доказів та
задовольнити позовні вимоги про
розірвання шлюбу. Після розірвання
шлюбу присвоїти їй родове прізвище.
Судові витрати із відповідача на її
користь не стягувати.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи у
встановленому порядку направленою по
місцю реєстрації постійного
проживання судовою повісткою, в
судовий розгляд справи повторно не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, клопотання, заяви або
заперечення суду не надав. Заява
відповідача від 22.09.2014 року без
підтвердження доказами стала
підставою для відкладення судового
розгляду 03.10.2014 року. Вважається
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних доказів за згодою
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані
в справі докази, встановленні
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі зареєстрованому 24 липня 2004 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 785, від шлюбу мають двох
неповнолітніх синів, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейні відносини між сторонами
погіршились 2 роки назад внаслідок
неналежного відношення відповідача до
сім»ї і сімейних обов'язків та
недостойної поведінки відповідача і
припинились остаточно більше півроку
тому з тих же причин та через конфлікти
по вині відповідача .
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
обґрунтовуючи неможливістю примирення
і тим, що перебування в шлюбі
суперечить її інтересам, а прийняті
заходи до збереження сім»ї не дадуть
позитивних результатів щодо
відповідача. Відповідач байдуже
відноситься до результатів розгляду
справи. За наведених обставин, суд
прийшов до висновку, що конфліктні
відносини між сторонами та формальне
перебування в шлюбі суперечить
інтересам сторін та дітей, шлюб
підлягає до розірвання. Неповнолітні
діти проживають із позивачкою, з цього
приводу спору немає. Позивачка має
право вибору прізвища після розірвання
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,
114, 115 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,61,208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК
України, суд -
Шлюб, зареєстрований 24 липня 2004 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 785 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу присвоїти дошлюбне прізвище -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук