Справа № 247/6245/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги мотивував
тим, що 29 травня 2012 року між сторонами
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 73700 грн. 00 коп., строком
повернення до 29 травня 2016 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 31,00 % на рік. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 13 грудня 2013 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 70150 грн. 01 коп., яка складається з:
суми кредиту, що залишилась
неповернутою боржником - 55378 грн. 45 коп.;
суми простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції - 4711 грн.00
коп.; суми прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу інфляції
- 5991 грн. 76коп.; суми непрострочених
відсотків за користування кредитом за
період з 28 листопада 2013 року по 12 грудня
2013 року -764 грн.20 коп.; пені за
прострочення кредиту - 1386 грн.81 коп.;
пені за несвоєчасну сплату відсотків -
1864 грн. 14 коп.; суми 3,0% річних від суми
простроченого кредиту за прострочення
кредиту згідно ст.625 ЦК України у сумі 22
грн. 79 коп.; суми 3,0% річних від суми
прострочених відсотків за
прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК
України у сумі 30 грн. 86 коп. Просить
стягнути з відповідача загальну
заборгованість у розмірі 70150 грн. 01 коп.,
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. До початку
судового засідання надав письмову
заяву з прохання слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. До початку судового засідання
надала письмову заяву з прохання
слухати справу за її відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини справи.

29 травня 2012 року між сторонами укладено
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 73700
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 31 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.6-12).

29 травня 2012 року відповідач звернулася
до позивача із заявою про видачу
кредиту в розмірі 73700 грн. 00 коп.,
перерахувавши кошти з позичкового
рахунку позивача на картковий рахунок
на власні потреби (на ремонт будинку)
(а.с.25).

Відповідно до меморіального ордеру №
39319 від 29 травня 2012 року позивач у
повному обсязі виконав зобов'язання за
договором, перерахувавши відповідачу
кредитні кошти на його картковий
рахунок у розмірі 73700 грн. (а.с.23).

Дослідивши добуті докази суд дійшов
наступного висновку.

Згідно положень ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), правовими
наслідками, зокрема, є відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Позивач зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Кредитним
договором. Відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитним
договором, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором та
підтверджується випискою по особовому
рахунку (а.с.60-60зв.,65-113).

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 13 грудня 2013 року
має заборгованість на загальну суму 70150
грн. 01 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом у сумі 55378
грн. 45 коп.; заборгованості з
простроченого боргу з урахуванням
індексу інфляції у сумі 4711 грн.;
заборгованості прострочених відсотків
з урахуванням індексу інфляції у сумі
5991 грн. 76 коп.; суми непрострочених
відсотків за користування кредитом за
період з 28 листопада 2013 року по 12 грудня
2013 року у розмірі 764 грн. 20 коп.; пені за
прострочення кредиту у розмірі 1386 грн.81
коп.; пені за несвоєчасну сплату
відсотків у розмірі 1864 грн. 14 коп.; суми
3,0% річних від суми простроченого
кредиту за прострочення кредиту згідно
ст.625 ЦК України у розмірі 22 грн. 79 коп.;
суми 3,0% річних від суми прострочених
відсотків за прострочення відсотків
згідно ст.625 ЦК України у розмірі 30 грн.
86 коп. (а.с.17-18).

Отже, суд вважає, що відповідач
неналежно виконував дане кредитне
зобов'язання, у зв'язку з чим виникла
зазначена заборгованість, що порушує
права позивача.

Відповідно до укладеного договору
№R9В від 29 травня 2012 року,
відповідальність за порушення строків
погашення заборгованості
регламентується пунктом 7.1.

Так, пунктом 7.1 передбачено, що у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати Процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
Договору Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Банку пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
порушення виконання зобов'язань,
включаючи день погашення.

Тобто цим пунктом передбачено
відповідальність за порушення умов
договору - несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю: з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№R9В від 29 травня 2012 року станом на
13 грудня 2013 року, яка складається із:
заборгованості за кредитом у сумі 55378
грн. 45 коп.; заборгованості з
простроченого боргу з урахуванням
індексу інфляції у сумі 4711 грн.;
заборгованості прострочених відсотків
з урахуванням індексу інфляції у сумі
5991 грн. 76 коп.; суми непрострочених
відсотків за користування кредитом за
період з 28 листопада 2013 року по 12 грудня
2013 року у розмірі 764 грн. 20 коп.; пені за
прострочення кредиту у розмірі 1386 грн.81
коп.; пені за несвоєчасну сплату
відсотків у розмірі 1864 грн. 14 коп.; суми
3,0% річних від суми простроченого
кредиту за прострочення кредиту згідно
ст.625 ЦК України у розмірі 22 грн. 79 коп.;
суми 3,0% річних від суми прострочених
відсотків за прострочення відсотків
згідно ст.625 ЦК України у розмірі 30 грн.
86 коп., всього у сумі 70150 грн. 01 коп.

При поданні позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір в сумі 701 грн. 50
коп. (а.с.1), відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідача.

У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 701 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 553,
554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15,
60, 79, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в м. Торезі Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
№R9В від 29 травня 2012 року станом на
13 грудня 2013 року, яка складається із:
заборгованості за кредитом у сумі 55378
грн. 45 коп.; заборгованості з
простроченого боргу з урахуванням
індексу інфляції у сумі 4711 грн.;
заборгованості прострочених відсотків
з урахуванням індексу інфляції у сумі
5991 грн. 76 коп.; суми непрострочених
відсотків за користування кредитом за
період з 28 листопада 2013 року по 12 грудня
2013 року у розмірі 764 грн. 20 коп.; пені за
прострочення кредиту у розмірі 1386 грн.81
коп.; пені за несвоєчасну сплату
відсотків у розмірі 1864 грн. 14 коп.; суми
3,0% річних від суми простроченого
кредиту за прострочення кредиту згідно
ст.625 ЦК України у розмірі 22 грн. 79 коп.;
суми 3,0% річних від суми прострочених
відсотків за прострочення відсотків
згідно ст.625 ЦК України у розмірі 30 грн.
86 коп., всього у сумі 70150 (сімдесят тисяч
сто п'ятдесят гривень) 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в м. Торезі Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
витрати по оплаті судового збору в сумі
701 (сімсот одна) грн. 50 коп.

Повний текст рішення виготовлено 14
березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна