Справа № 495/6058/14-ц
У х в а л а

Іменем України

20 листопада 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого судді – Матяш Т.Л.,

за участю секретаря – Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород –
Дністровський заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 24 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Білгород –
Дністровський           РВ ГУ ДМС
України в Одеській області про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та зобов’язання не
перешкоджати в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 О,А. звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення Білгород
– Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 24 липня 2014 року,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішення було винесено в порядку ст. 214
ЦПК України та він не був належним
чином сповіщений про час, місце та дату
судового засідання, оскільки він
людина похилого віку та перебуває
постійно у лікарні та був позбавлений
можливості надати до суду докази, які
суттєво вплинуть на розгляд справи.

Представник позивача у судовому
засідання просив суд заяву залишити
без задоволення, оскільки заява
необґрунтована.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив
заяву задовольнити, заочне рішення
скасувати та справу направити на новий
розгляд.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засідання просив суд заяву
задовольнити у повному обсязі.

Представник Білгород – Дністровського
РВ ГУ ДМС України в Одеській області у
судове засідання не з’явився, про час,
місце та дату судового засідання був
сповіщений належним чином. Дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що
заочним рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 24.07.2014 року було
задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_2.

Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме - житловим будинком
№15-Б, що розташований по вул. Садова в с.
Курортне, Білгород – Дністровського
району Одеської області.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 81,2 грн.

В іншій частині відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 О,А. у судове
засідання не з’явився, оскільки не був
належним чином сповіщений про час,
місце та дату судового засідання, про
що свідчать відсутність поштових
повідомлень на адресу відповідача.
Також, раніше відповідач надавав на
адресу суду клопотання про відкладання
розгляду справи у зв’язку з
перебування у лікарні, через свій
похилий вік.

Відповідно частини 1 статті 232
Цивільного Процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення суду
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24 липня 2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 24 липня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Білгород – Дністровський
РВ ГУ ДМС України в Одеській області
про позбавлення права користування
жилим приміщенням та зобов’язання не
перешкоджати в користуванні майном.

Призначити справу до судового розгляду
на 16 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя