Справа № 667/803/14-ц
12 березня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого судді
секретарі Рушелюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Комунального закладу
«Навчально-виховний комплекс
«Теремок» ХОР», в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
Представник позивача звернулася до
суду з позовом в якому просила стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь комунального закладу
«Навчально-виховний комплекс
«Теремок» Херсонської обласної ради»,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до моменту досягнення дитиною
В обґрунтування позову посилалася на
те, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває з 29.11.2012 року в комунальному
закладі «Навчально-виховний комплекс
«Теремок» Херсонської обласної ради».
Згідно рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
06.08.2013 року, його мати - ОСОБА_2
позбавлена батьківських прав щодо
ОСОБА_1. На підставі ст. 245 СК України на
адміністрацію навчального закладу
покладені обов'язки опікуна над
неповнолітнім ОСОБА_1 У зв'язку із
зазначеним, представник позивача
вважала, що дитячий заклад має право на
стягнення аліментів з відповідачки.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
зазначила, що підтримує позовні вимоги
та не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, причини не явки суду не
пояснила, про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224
та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Відповідно до ст. 245 СК України
якщо дитина постійно проживає у
закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому дитячому закладі, функції
опікуна та піклувальника щодо неї
покладаються на адміністрацію цих
Згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо
батьки не беруть участь в утриманні
дитини, влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
1) стан здоров»я та матеріальне
2) стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставин, що мають істотне
Судом встановлено, що відповідачка -
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 09.10.2009 року.
Відповідно до рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 06.08.2013 року
ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки № 68 від 28.01.2014
року, що видана КЗ «Навчально-виховний
комплекс «Теремок» Херсонської
обласної ради» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виховується у вказаному закладі на
повному державному забезпечені з 29.11.2012
року по теперішній час.
Таким чином, у зв'язку із тим, що
неповнолітній ОСОБА_1 перебуває у
начально-виховному закладі на повному
державному забезпечені, відповідачка
на його утримання грошових коштів не
надає, суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання її
неповнолітнього сина ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 166,180,182, 193,245, СК України,
суд, -
Позов Комунального закладу
«Навчально-виховний комплекс
«Теремок» ХОР», в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Стоки, Свіслочського
району, Гродненської області,
Республіки Білорусь, аліменти на
утримання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів її доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь
комунального закладу
«Навчально-виховний комплекс
«Теремок» Херсонської обласної ради»,
починаючи з 03.02.2014 року і до моменту
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Стоки, Свіслочського
району, Гродненської області,
Республіки Білорусь на користь держави
243,60 грн. судового збору .
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: