Справа № 106/556/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Євпаторійській
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючої судді
Кротової Л.В.

при секретарі
Чернюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської
служби м. Євпаторії, третя особа
прокуратура м. Євпаторії , що діє в
інтересах держави, Єременко Галина
Володимирівна, яка займає посаду
Арбітражного керуючого ліквідатора
Кримської Республіканської Рятувально
- водолазної служби про стягнення
моральної шкоди тривалим невиконанням
рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Управління державної казначейської
служби про стягнення моральної шкоди
тривалим невиконанням рішення суду .
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Євпаторійського міського суду від
17.12.2008 року та рішенням Євпаторійського
міського суду від 24.12.2010 року з
Кримської республіканської
Рятувально - водолазної служби
стягнуті на його користь суми
заборгованості по заробітній платі у
розмірах 18798 грн.98 коп. та 26845 грн. , а
всього 45643 грн.98 коп. Станом на 21.01.2014рік
заборгованість йому не виплачена.
Відповідно до листа Головного
управління юстиції України в АРК від
05.12.2013 року ліквідатор у 2013 році
реалізував нерухоме майно Кримської
Республіканської Рятувальної -
водолазної служби з АДРЕСА_1 на суму 74385
грн., але він з цієї суми а ні копійки не
отримав. Вважає, що за таких обставин ,
йому як учаснику бойових дій , інваліду
2 групи заподіяні моральні страждання,
він захворів, неналежно харчується,
постійно переживає, у зв'язку з чим,
просить стягнути з відповідача на його
користь моральну шкоду у розмірі 50000
грн.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі.

Представник відповідача Управління
державної казначейської служби м.
Євпаторії у судовому засіданні позовні
вимоги не визнав та просив відмовити у
їх задоволенні. Пояснив, що Управління
Державної казначейської служби
України у м. Євпаторії АР Крим,
виконуючи свої функції з
казначейського обслуговування
державного та місцевих бюджетів, у будь
- яких стосунках з позивачем не
перебувало, жодних порушень відносно
нього не допускало. Рішень по стягненню
з Управління державної казначейської
служби м. Євпаторії не існує. Таким
чином, ОСОБА_1 помилково вважає , що
Управління з будь - яких підстав
тривалим часом не виконує вказані
судові рішення. Якщо позивач вважає, що
його законні права по відшкодуванню з
рахунків Кримської Республіканської
рятувальної - водолазної служби
невиплаченої йому заробітної плати та
моральної шкоди порушені, він повинен
був звернутись з позовом до
арбітражного керуючого Єременко Г.В.
про спонукання виконання певних дій ,
чого він не зробив. Зазначив, що вимоги
про відшкодування моральної шкоди в
межах заявлених вимог, щодо них, не
відповідають чинному законодавству.
Просив в позові відмовити в повному
обсязі.

Представник прокуратури м. Євпаторії,
що діє в інтересах держави у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заявлених вимог. Пояснила,
що позивачем не доведений а ні
причинний зв'язок між невиконанням
судових рішень та діями Управління
державної казначейської служби м.
Євпаторії, а ні завдання йому моральної
шкоди діями відповідача, тому правових
підстав для стягнення моральної шкоди
не встановлено.

Третя особа Єременко Галина
Володимирівна, яка займає посаду
Арбітражного керуючого ліквідатора
Кримської Республіканської
Рятувальної - водолазної служби у
судове засідання не з'явилася , про
день, час та місце слухання сповіщена
належним чином, правом участі у
судовому засіданні не скористалася. За
таких обставин та зі згоди сторін по
справі , суд вважає можливим
розглянути справу за її відсутністю.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи , суд вважає позовні
вимоги необґрунтованими, а тому позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішеннями
Євпаторійського міського суду від
17.12.2008 року та 24.12.2010 року на користь
ОСОБА_1 з Кримської республіканської
Рятувальної - водолазної служби
стягнута заробітна плата та моральна
шкода у сумах 18798 грн. 98 коп. (а.с.4) та 26845
грн. (а.с.5).

Згідно відповіді начальника
управління державної виконавчої
служби від 11.07.2012р. постановою
Господарського суду АРК від 18.01.2011р. по
справі №2-19/9257/2008 Кримську
республіканську рятувальну - водолазну
службу визнано банкрутом, у зв'язку з
чим, та відповідно до п. 7 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» 10.02.2011р.
виконавче провадження закінчено,
виконавчий документ направлений для
подальшого виконання арбітражному
керуючому Єременко Г.В.(а. с.12).

Арбітражний керуючий Єременко Г.В.
повідомила ОСОБА_1 10.03.2011р. що погашення
заборгованості відбудеться після
реалізації майна Кримської
республіканської рятувальної -
водолазної служби, що включено до
ліквідаційної маси (а. с. 11).

Згідно відповіді Прокуратури
Київського району м. Сімферополя №
65-166-12 від 28.08.2012р.та від 03.08.2012р.
виконавчі листи про стягнення з
Кримської республіканської
рятувальної - водолазної служби на
користь ОСОБА_1 направлені до
ліквідатора, та вимоги кредитора
прийняті та віднесені до другої черги
кредиторів, на даний час відбувається
реалізація майна банкрута( а. с. 13 -14).

Відповідно до листа Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АРК від 05.02.2013р. за №
Е -4/2371/2 , Е-4/2371/2/1 ліквідатор в 2013 році
реалізував нерухоме майно Кримської
Республіканської Рятувальної -
водолазної служби на АДРЕСА_1 на суму
74385 грн., гроші надійшли на рахунок
банкрота та ліквідатор звернувся до
Господарського суду АР Крим з
клопотанням про зняття арешту з цих
рахунків (а. с. 6).

Пунктом 26 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року №2 «Про застосування норм
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді справ у суді першої
інстанції» передбачено , що під час
судового розгляду предметом
доказування є факти, якими
обґрунтовуються заявлені вимоги чи
заперечення або мають інше юридичне
значення для вирішення справи і
підлягають встановленню при ухваленні
рішення.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що в силу положень ст. 56
Конституції України, має право на
відшкодування моральної шкоди, у
зв'язку з тривалим невиконанням
судових рішень з Управління Державної
казначейської служби України у м.
Євпаторії АР Крим, але дані вимоги суд
вважає необґрунтованими виходячи з
наступного.

Згідно з положенням про Держану
казначейську службу України, Державна
казначейська служба України та її
територіальні органи є самостійними
юридичними особами , самостійно несуть
відповідальність за зобов'язаннями,
прийнятими в межах бюджетних
призначень.

Позивач в обґрунтування заявлених
вимог не надав суду жодного доказу
того, що Управління державної
казначейської служби України у м.
Євпаторії АР Крим, виконуючи свої
функції з казначейського
обслуговування державного та місцевих
бюджетів, перебувало з ним у будь - яких
стосунках та допустило відносно нього
зазначені у позові порушення.

Доводи позивача про те, що в тривалому
невиконанні судових рішень винне
Управління Державної казначейської
служби України у м. Євпаторії АР Крим,
не знайшли свого підтвердження у
судовому засіданні.

Докази того, що позивач надсилав до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Євпаторії АР Крим
виконавчі документи для виконання
вказаних у позові судових рішень суду
не надано.

Вина відповідача спростовується тими
фактами, що виконавчий документ по
зазначеним рішенням знаходився на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим, далі 18.01.2011
року постановою Господарського суду
АРК Кримську Республіканську
рятувально - водолазну службу визнано
банкрутом, на підставі чого у
відповідності до п. 7 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
10.02.2011 виконавче провадження закінчено,
виконавчий документ направлений для
виконання арбітражному керуючому
Єременко Г.В. (а. с. 12).

Суд вважає, що вимоги позивача до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Євпаторії АР Крим
про стягнення моральної шкоди тривалим
невиконанням рішення суду не
підтверджені ніякими доказами , а тому
не засновані на законі.

Оцінюючи належність та допустимість
доказів у їх сукупності, враховуючи
встановлені обставини та вимоги
закону, суд не вбачає підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212, 214,
215, 218,1166 Цивільного процесуального
кодексу, суд,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління
державної казначейської служби м.
Євпаторії, третя особа прокуратура м.
Євпаторії , що діє в інтересах держави,
Єременко Галина Володимирівна, яка
займає посаду Арбітражного керуючого
ліквідатора Кримської
Республіканської Рятувально -
водолазної служби про стягнення
моральної шкоди тривалим невиконанням
рішення суду у розмірі 50000 грн. -
відмовити .

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд в 10 - денний
строк з дня його проголошення .

Під час судового засідання, яке
відбулося 13.03.2014 р., була оголошена
вступна та резолютивна частини
рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України
рішення складено 14.03.2014р.

Суддя
Л.В.Кротова