Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

14.01.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію за період з 30.03.2011 року по 30.03.2013 року в розмірі 1359.72 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1259, 72 грн. в звязку з тим, що після подання позову відповідач 07.12.2013 року здійснив оплату за спожиту електроенергію в сумі 100 грн. Також просив стягнути судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: роздруківка особового рахунку, довідка з ЛКП «Паспортна служба» № 689 від 30.04.13, копія контрольних оглядів на 29.03.2011 року, копія контрольних оглядів на 25.03.2011 року.

Суд, дослідивши письмові докази, надані позивачем в обґрунтування свої позовних вимог, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно до ст. 162 ЖК УРСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 19 Постанови КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року № 1357, населення повинне здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.п. 42, 48 Постанови КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до особового рахунку № 721024047 ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем (а.с.7-8).

Із розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію за період з 30.03.2011 року по 30.03.2013 року, яка складає 1259.72 грн.(а.с.5).

За таких обставин, суд вважає, надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1214 від 23.04.2013 року на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 67,68, 162 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 60 філія ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) заборгованість за спожити електроенергію за період з 30.03.2011 року по 30.03.2013 року у сумі 1259 (одна тисяча двісті пятдесят девять ) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р НОМЕР_1 в ЛОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня після його проголошення, або подання апеляційної скарги у той самий строк з дня отримання копії рішення учасниками процесу, які були відсутні при проголошенні рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко