Справа № 658/4219/14-ц
Провадження № 4-с/658/10/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

при
секретарі Завізьон С.А.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши в місті Каховці у
відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_2 на дії головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Каховського
міськрайонного управління юстиції, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на
дії головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції. В скарзі заявник просить
визнати дії державного виконавця
неправомірними та скасувати постанову
від 20 серпня 2-14 року про відкриття
виконавчого провадження № 44480076.

Розглянувши матеріали скарги суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження за скаргою
ОСОБА_2.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Не підлягають розгляду у порядку
цивільного судочинства скарги на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб), у тому числі й
під час виконання виконавчих написів
нотаріуса. Такі скарги подаються до
відповідного адміністративного суду в
порядку, передбаченому законом
(частина п'ята статті 82 Закону про
виконавче провадження) (п. 6 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 лютого 2014 року
№ 6 «Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах»).

З урахуванням викладеного та
зазначених норм Цивільного
процесуального кодексу України скарга
ОСОБА_2 щодо скасування постанови
державного виконавця головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції від 20 серпня 2-14 року про
відкриття виконавчого провадження №
44480076, повинна розглядатись в порядку
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження за
скаргою, якщо, спірне питання не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 205, 209, 210, 223, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції – закрити на підставі п. 1 ч. 1
ст. 205 Цивільного процесуального
кодексу України.

Роз’яснити заявнику право на
звернення з відповідним позовом в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області протягом п’яти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом п’яти днів з дня тримання
копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3