Придніпровський районний суд
номер справи 711/6695/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження № 2/711/131/14
12 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого-судді: Бассак Т.Є.
при секретарі: Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ОСОБА_1
до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
третя особа ТОВ «ПростоФінанс» про
зобов»язання провести розрахунки у
відповідності до умов кредитного
графіку погашення від 01.07.2008 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», третя особа
ТОВ «ПростоФінанс» про зобов»язання
провести розрахунки у відповідності до
01.07.2008 року та до графіку погашення від
01.07.2008 року. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 01.07.2008 року між ним та
ТОВ «ПростоФінанс» було укладено
якого він отримав кредит на суму 137960,00
грн. зі сплатою 13,99 % річних , з строком
повернення до 10.07.2015 року, що
підтверджується договором кредиту та
заявою на отримання кредиту.
Протягом строку дії договору
йому декілька раз надходили
пропозиції від ТОВ «ПростоФінанс» про
внесення змін до мов договору. Ці зміни
стосувались змінення графіку
погашення кредиту , зміни процентної
ставки і т.п. Позивач на внесення змін в
договорі не погоджувався. При
щомісячному погашенні кредиту
орієнтувався на первинний графік,
узгоджений між ним та ТОВ
«ПростоФінанс».В серпні 2012 року
квитанції про оплату кредиту почав
виставляти не ТОВ «ПростоФінанс», а ПАТ
«Альфа-Банк».На звернення позивача ТОВ
«ПростоФінанс» повідомив про
відчуження кредитного портфелю ТОВ
«ПростоФінанс» на користь ПАТ
«Альфа-Банк». Вимоги до відповідача
провести розрахунки за кредитним
договором у відповідність до умов
договору та узгодженого графіку
платежів фінансовою установою
ігнорується. Просить зобов»язати ПАТ
«Альфа-Банк» провести розрахунки у
відповідності до умов кредитного
графіку погашення від 01.07.2008 року.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в
Представник відповідача ПАТ
«Альфа-Банк»в судові засідання 27.11.2013
року,20.12.2013 року,20.01.2014 року та 12.02.2014
року в судове засідання не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце слухання справи. Заяв
про розгляд справи без його участі до
суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов до
задоволення не підлягає, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що що 01.07.2008 року між
позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «ПростоФінанс»
було укладено кредитного договору №
65, згідно якого він отримав
кредит на суму 137960,00 грн. зі сплатою 13,99
% річних , з строком повернення до
10.07.2015 року, що підтверджується
договором кредиту та заявою на
отримання кредиту.

08 грудня 2008 року ТОВ
«ПростоФінанс» повідомило позивача
ОСОБА_1 про збільшення розміру
процентної ставки за кредитним
договором до 21,23 %.Одночасно було
роз»яснено, що в разі непогодження з
новою процентною ставкою та якщо ТОВ
«ПростоФінанс» не отримує наступний
платіж з новою процентною ставкою, то в
такому разі ТОВ «ПростоФінанс» вимагає
протягом 30 календарних днів з моменту
отримання повідомлення погасити за
кредитним договором заборгованість.

Позивач ОСОБА_1, отримавши дане
повідомлення, сплатив платіж, виходячи
із розміру процентної ставки за
кредитним договором до 21,23 %. В
подальшому фактично погодився та
сплачував платежі, виходячи із розміру
процентної ставки за кредитним
договором 25,96 %.

04.07.2012 року ТОВ «ПростоФінанс»
повідомив позивача про те, що 18.05.2012
року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ
«Альфа-Банк» укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
за яким ТОВ «ПростоФінанс» відступило
своє право вимоги за Кредитним
договором на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких мов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин , з
урахуванням того, що ОСОБА_1 отримавши
повідомлення про збільшення
процентної ставки, сплатив платіж,
виходячи із розміру процентної ставки
за кредитним договором до 21,23 %. В
подальшому фактично погодився та
сплачував платежі, виходячи із розміру
процентної ставки за кредитним
договором 25,96 %, тобто фактично
погодився на збільшення процентної
ставки.

За таких обставин, вимоги позивача
зобов»язати ПАТ«Альфа-Банк» провести
розрахунки у відповідності до умов
кредитного договору № 65 від
01.07.2008 року та до графіку погашення від
01.07.2008 року, тобто у відповідності до
первинної ставки - 13,99 % не ґрунтуються
на договірних зобов»язаннях та до
задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215,
223,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,
1050,1054 ЦК України, , суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», третя особа ТОВ «Просто
Фінанс» про зобов»язання провести
розрахунки у відповідності до умов
кредитного договору № 65 від
01.07.2008 року та до графіку погашення від
01.07.2008 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
Т.Є.Бассак