Справа № 559/3213/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи
Кобилянського Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Орган опіки та піклування Дубенської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог
позивачка посилається на те, що
перебувала в шлюбі з відповідачем з 20
квітня 1999 року, який рішенням
Дубенського міськрайонного суду від
27.03.2003 року було розірвано. Від
спільного шлюбу мають, дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої відповідач записаний
батьком.

Після розірвання шлюбу відповідач
проживає окремо і з цього часу не бере
участі у вихованні дочки, не провідує
її, не цікавиться її здоров»ям,
успіхами у навчанні, морально та
матеріально не підтримує, що
підтверджено характеристикою
Дубенської гімназії № 2, де навчається
дочка.

Згідно довідки відділу державної
виконавчої служби Дубенського
міськрайонного управління юстиції
заборгованість по аліментах за
відповідачем станом на 01.07.2014 року
становить 26922,30 грн.

Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно його доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні
позивачка та її представник повністю
підтримали вимоги викладені у позовній
заяві. Просить задоволити позов.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечує проти позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно його
доньки.

Відповідач в судове засідання на
другий виклик не з"явився, не
повідомивши суд про причини неявки,
хоча був повідомлений про час та дату
розгляду справи через засоби масової
інформації (газета «Вільне слово» від
13.11.2014 року № 80).

Представник третьої особи в
судовому засіданні не заперечує проти
задоволення позову та позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно його
доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши позивачку, представника
позивача, прокурора, представника
третьої особи та ознайомившись із
матеріалами справи, суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є відповідач
по справі. (а.с.8).

Відповідно до письмового висновку
органу опіки та піклування Дубенської
міської ради вбачається, що ОСОБА_4
свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов»язків щодо
виховання його неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, 2000 р.н., що є підставою для
позбавлення його батьківських прав.
ОСОБА_4 був повідомлений про
проведення засідання комісії з питань
захисту прав дитини, де мало
розглядатися питання про доцільність
позбавлення його батьківських прав,
однак на засідання не з»явився, лише в
телефонній розмові повідомив
працівникам служби у справах дітей, що
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно його дочки.

Згідно повідомлення директора
гімназії №2 протягом 2013-2014 року батько
ОСОБА_4 доньку ОСОБА_5 не відвідував, не
цікавився її здоров»ям та успіхами у
навчанні. (а.с.10)

За змістом ст.ст. 141,150 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Батьки зобов'язані
поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України,
мати, батько може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007р. "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справа про
усиновлення , позбавлення та
поновлення батьківських прав"
передбачає, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідного для її нормального
самоусвідомлення; не виявляють
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу та не створюють умов для
отримання нею освіти.

Аналізуючи встановлені у судовому
засіданні обставини справи, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_4 свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. Він не спілкується з
донькою, не проявляє щонайменшої
батьківської турботи. Така поведінка
батька засвідчує, що він ухиляється від
виховання своєї дитини.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позбавити останнього
батьківських прав стосовно
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 88 ЦПК України передбачено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202,224 ЦПК
України, ст.ст. 141, 150, 164, 180,182,184 СК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Орган опіки та піклування
Дубенської міської ради про
позбавлення батьківських прав-
задоволити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 сплачений судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: