Справа № 117/271/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого - судді
Тощевої О.О.

при секретарі -
Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк», в особі представника
Романченко А.С., звернулося до суду із
зазначеним позовом обґрунтовуючи
вимоги тим, що 15 листопада 2010 року між
сторонами був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки за №
НОМЕР_3, згідно умов якого позивач надав
відповідачу кредит в національній
валюті України - гривні шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень з лімітом в сумі 2000 гривень, а
відповідач зобов'язався щомісячно у
строки, передбачені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінію, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Однак, у
порушення умов договору ОСОБА_1
неналежно виконувала взяті на себе
зобов'язання, тому станом на 25
листопада 2013 року у неї утворилися
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1877 гривень 81 копійка,
яку позивач просить стягнути у
судовому порядку, крім того просить
стягнути витрати по справі, понесені
при подачі позову до суду у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Сторони у попереднє судове засідання
не з'явилися, представник позивача
відповідно до позову просив розгляд
справи провести у його відсутності,
просив позов задовольнити,
відповідачка надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позов визнала,
у зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 158
ЦПК України справа розглянута без
участі сторін.

Цивільна справа розглядається у
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі її
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов до
наступного.

Письмовими доказами по справі
підтверджується, що позивач - ПАТ
«Дельта Банк» є правонаступником ТОВ
«Комерційний банк «Дельта», тому суд
визнає ПАТ «Дельта Банк» належним
позивачем по справі (а.с.18,19).

Між ПАТ «Дельта Банк», з одного боку, та
ОСОБА_1, з іншого боку, 15 листопада 2010
року був укладений договір за № НОМЕР_3
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до умов якого Банк надав
відповідачці кредит шляхом відкриття
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 гривень, встановив на день
укладення договору ліміт на рахунку у
розмірі 2000 гривень, який може
змінюватись банком самостійно та не
може перевищувати загальної суми
кредитної лінії, а відповідачка
зобов'язалася сплачувати проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифному пакеті Класичний (а.с.6-8).

Тарифами на обслуговування платіжних
карток тарифний пакет «Класичний»
визначене наступне: процентні ставки:
процент за користування кредитною
лінією - 14,99 % річних, процент за
позитивний залишок - 3% річних, процент
за недозволений овердрафт - 48,0% річних,
плата за обслуговування кредитного
залишку - 3,33% від суми використаних
коштів, частка щомісячного погашення -
5% від суми використаних коштів (а.с.9-10).

З розрахунків заборгованості
відповідачки, наданої позивачем,
убачається, що з листопада 2012 року
ОСОБА_1 стала порушувати обов'язок щодо
щомісячної сплати платежів, що привело
до утворення заборгованості, яка
станом на 25 листопада 2013 року становить
1877 гривень 81 копійка, з яких: 928 гривень
91 копійка - тіло кредиту, 303 гривні 64
копійки - прострочене тіло кредиту, 654
гривень 26 копійок - комісії (а.с.17).

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються статтями 1054 - 1057
ЦК України.

Згідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти при цьому
положення ст. 526 ЦК України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, суд знаходить доведеним,
що відповідачкою дійсно порушені умови
кредитного договору, що нею самою
визнано, вимоги позивача про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості підтверджені
встановленими обставинами по справі,
ґрунтуються на умовах договору та не
суперечать закону. При таких
обставинах позов про стягнення з
відповідачки заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати, виходячи з чого
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду та підтверджені
платіжним дорученням, підлягають
стягненню з відповідачки.

На підставі вищенаведеного, статей 526,
610, 629, 1054-1057 ЦК України, керуючись
статтями 10, 14, 60, 88, 130, 158 ч. 2, 174, 175, 197, 208,
209, 212-218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Новопелагіївка
Шахтарського району Донецької області
(адреса реєстрації місця проживання та
фактична адреса проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 416,
МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
1877 (одна тисяча сімдесят сім) гривень 81
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Новопелагіївка
Шахтарського району Донецької області
(адреса реєстрації місця проживання та
фактична адреса проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № в
АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ) у
рахунок відшкодування судового збору -
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
отримання його копії апеляційної
скарги через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Головуючий суддя: