ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі

головуючого-судді - Бутенка В.О.,

народних засідателів: Бурого В.В.,
Шаповала І. А.,

при секретарі - Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Фастівської
міської ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування
усиновлення, -

встановив:

У грудні 2013 року Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Фастівської міської ради звернувся до
суду з позовом про скасування
усиновлення та внесення змін до
актового запису, посилаючись на те, що
на підставі рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 21 червня 2010 року № 2о-65/10, гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновила ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За заявою гр. ОСОБА_2 до
ВРАЦС Фастівського міськрайоннного
управління юстиції Київської області
та на підставі рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 21 червня 2010 року № 2о-65/10 року
прізвище, ім'я та по батькові
усиновленої дівчинки змінено на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір'ю в
актовому записі про народження
зазначена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
.Відомості про батька дитини записані
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
Кодексу України. У зв'язку із тим, що за
весь цей час між гр. ОСОБА_2 та
усиновленою неодноразово виникали
побутові проблеми на ґрунті негативної
поведінки ОСОБА_1 та ставленні до неї
вдома, вона була змушена неодноразово
звертатися за допомогою до психологів,
але жодних результатів, які хоча б
трошки покращили відношення дитини до
неї як до матері і до оточуючих взагалі
немає. Як усиновлювач, як мати , ОСОБА_2
вжила всіх заходів щодо виховання
дитини (проводила співбесіди особисто,
виконувала всі поради психолога), маючи
надію на виправлення дитини. Але жодних
позитивних результатів це не дало.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав зазначених в позовній.

Відповідач в судовому засіданні вимоги
позову визнала, проти задоволення
позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 238 СК України
усиновлення може бути скасоване за
рішенням суду, якщо між усиновлювачем і
дитиною склалися, незалежно від волі
усиновлювача, стосунки, які роблять
неможливим їхнє спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.3 ст. 239 СК України у разі
скасування усиновлення дитина
передається за бажанням батьків або
інших родичів їм, а якщо це неможливо, -
вона передається на опікування
органові опіки та піклування

Згідно ст. 240 СК України право на
звернення до суду з позовом про
скасування усиновлення чи визнання
його недійсним мають батьки,
усиновлювач, опікун, орган опіки та
піклування, прокурор, а також дитина,
яка досягла 14 років.

Судом встановлено, що рішенням
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 21 червня 2010 року
№ 2о-65/10, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
усиновила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За заявою гр. ОСОБА_2 до ВРАЦС
Фастівського міськрайоннного
управління юстиції Київської області
та на підставі вищезазначеного рішення
суду прізвище, ім'я та по батькові
усиновленої дівчинки було змінено на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір'ю в
актовому записі про народження
зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
батька дитини були записані відповідно
до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

У зв'язку із тим, що за весь цей час між
гр. ОСОБА_2 та усиновленою дитиною
неодноразово виникали побутові
проблеми на ґрунті негативної
поведінки дівчинки, усиновлювач була
змушена неодноразово звертатися за
допомогою до психологів, проте жодних
результатів, які хоча б трошки
покращили відношення дитини до неї як
до матері, це не дало. Як усиновлювач,
як мати, ОСОБА_2 вжила всіх заходів щодо
виховання дитини (проводила співбесіди
особисто, виконувала всі поради
психолога), маючи надію на виправлення
дитини, але жодних позитивних
результатів це не дало.

11 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Фастівської міської ради з
заявою про скасування усиновлення на
підставах передбачених п. 3 ч. 1 ст. 238 СК
України (а.с.8).

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Фастівської міської ради
Київської області № 26/1-20/235 від 26 грудня
2013 року скасування усиновлення
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
доцільним та таким, що відповідає
інтересам малолітньої (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вимог позову про скасування
усиновлення та задовольняє його.

На підставі наведеного, керуючись,
ст.ст. 238-240 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Фастівської
міської ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1задовольнити.

Усиновлення громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Фастова,
Київської області (актовий запис про
народження № 451 від 27 серпня 2010 року
зроблений ВРАЦС Фастівського
міськрайоннного управління юстиції
Київської області) - скасувати.

Внести зміни до актового запису № 451
від 27 серпня 2010 року зробленого ВРАЦС
Фастівського міськрайоннного
управління юстиції Київської області
щодо:

- змінити прізвище дитини з
«ОСОБА_1» на « ОСОБА_1»;

- змінити ім'я дитини з « ОСОБА_1» на
« ОСОБА_1»;

- змінити по-батькові дитини з «
ОСОБА_1» на « ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів, з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів після
отримання копії рішення стороною, яка
не була присутня при його оголошені.

Суддя
В.О.Бутенко

Народні засідателі:
В.В.Бурий

І.А.Шаповал