Справа №: 400/91/14-ц
Провадження № 2/400/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Мартинюка
Є.Я.

розглянувши позовну заяву Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області, як органу
опіки та піклування, в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, з
третіми особами: виконавчим комітетом
Петрівської селищної ради
Петрівського району Кіровоградської
області, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, мотивуючи це тим, що
відповідач є батьком малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 17 грудня 2013
року він написав заяву про згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно доньки. Мати дитини, ОСОБА_4, за
рішенням Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 29 серпня
2011 року була позбавлена батьківських
прав. Вихованням та утриманням дитини
займається бабуся дитини - ОСОБА_3. 14
січня 2014 року було прийняте рішення на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини Петрівської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області №2 "Про
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_2 стосовно
малолітньої ОСОБА_1", а тому
представник позивача просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_1, стягнути з нього аліменти на її
утримання у розмірі 1/2 частини його
заробітку(доходу), але не менше
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, щомісяця, починаючи з дня
пред'явлення позову, та призначити
громадянку ОСОБА_3 опікуном
малолітньої ОСОБА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Представник третьої особи -
Петрівської селищної ради
Петрівського району Кіровоградської
області в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі, не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, не заперечує щодо
задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач - ОСОБА_2,
являється батьком малолітньої дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 16
вересня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Петрівського районного управління
юстиції у Кіровоградській області
(а.с.5).

Мати дитини - громадянка ОСОБА_4,
рішенням Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 29 серпня
2011 року позбавлена батьківських прав
стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.16).

Відповідач, будучи батьком
малолітньої доньки, самоусунувся від
її виховання та утримання, не
турбується про стан її здоров'я, не
надає допомоги на утримання дитини,
вихованням та утриманням дитини
займається бабуся дитини - ОСОБА_3. 17
грудня 2013 року відповідач написав
заяву про згоду на позбавлення його
батьківських прав відносно доньки.

14 січня 2014 року було прийняте рішення
на засіданні комісії з питань захисту
прав дитини Петрівської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області №2 "Про
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_2 стосовно
малолітньої ОСОБА_1" (а.с.8), у зв'язку з
тим, що батько ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Підставою для прийняття вищевказаного
рішення послужило те, що відповідач,
будучи батьком неповнолітньої дитини,
не надає матеріальної допомоги, не
займається вихованням доньки, не
турбується про її здоров'я та фізичний
розвиток. Вищевказане підтверджується
довідкою-характеристикою №1071-02-30 від
14.08.2013 року з Петрівської селищної ради
Кіровоградської області(а.с.7) та актом
обстеження умов проживання сім'ї від
08.08.2013 року(а.с.15).

Дитиною опікується її бабуся - ОСОБА_3,
яка утримує та виховує дівчинку,
піклується про її фізичний та духовний
розвиток. Громадянка ОСОБА_3 виявила
бажання стати опікуном дитини, стан
здоров'я та матеріальне забезпечення
дозволяє створити їй належні умови для
життя та виховання дитини. ОСОБА_3 за
місцем проживання характеризується
позитивно(а.с.10), пенсіонерка, тобто має
стабільний дохід(пенсію)(а.с.12), згідно
медичного висновку від 27.12.2013 року не
має протипоказань для опікунства
(а.с.14), до кримінальної
відповідальності не притягувалась,
засудженою не значиться та в розшуку не
перебуває(а.с.11).

Відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, турбуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток дитини.

Згідно до ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги та позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно його неповнолітньої дитини,
при цьому стягнути з нього аліменти на
її утримання.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування. Тому суд
вважає за необхідне задовольнити також
позовні вимоги в частині встановлення
опіки над малолітньою ОСОБА_1 та
призначити опікуном ОСОБА_3.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.150, 164, 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.60
Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов Петрівської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області, як органу
опіки та піклування, задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо
малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без
батьківського піклування, і призначити
опікуном малолітньої - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Мирне Бобринецького району
Кіровоградської області, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
вступу рішення в законну силу і до
досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати на користь опікуна
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 14
березня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко