У х в а л а

12 листопада 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, Управління Держкомзему в Підволочиському районі про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, представником інтересів якого в позовній заяві вказана ОСОБА_2, повноваження якої на право представляти інтереси позивача підтверджуються довіреністю від 05 листопада 2014 року посвідченою секретарем Подільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованою в реєстрі за № 53 звернувся до суду із позовною заявою до Подільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, Управління Держкомзему в Підволочиському районі про визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.. Центральній, 42 в с. Поділля Підволочиського району Тернопільської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.83 га ( в тому числі ріллі 2.83 га) розташованої на території Подільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 22 березня 2013 року померла ОСОБА_3, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке відповідно до заповітного розпорядження, яке на день смерті заповідачки не змінено і не скасовано, остання заповіла в його ( ОСОБА_1Г ) користь.

Однак коли він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, отримав відмову так як на вказаний житловий будинок з надвірними і господарськими будівлями не подано правовстановлюючих документів. А також є розбіжності при написанні імені спадкодавця.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити :

…

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником .

Позивачем ОСОБА_1 вимоги закону не виконані.

Так, відповідно позову спадкодавець значиться як Данилюк Веронія Іванівна, однак згідно документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на спадкове майно імя померлої значиться як Віра (державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №650433, свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР в с. Поділля на імя ОСОБА_4 ), а відтак виклад обставин та зазначення доказів, або наявність підстав для звільнення від доказування, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, в позовній заяві, в якій зазначено що представником інтересів ОСОБА_1 є ОСОБА_2, повноваження якої підтверджені довіреністю є підпис позивача, якій відрізняється від підпису, який міститься в довіреності на право представництва його інтересів.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, Управління Держкомзему в Підволочиському районі про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя :