overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2н/257/369/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернуся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості.

Суд вважає необхідним відмовити заявнику в прийнятті заяви з наступних підстав:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 ч.2 ст. 122 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо після смерті фізичної особи, яка являється однією з сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З відповіді начальника відділу адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області вбачається, що боржник ОСОБА_1, померла та її 09 вересня 2011 року знято з реєстрації.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1, яка в заяві вказана боржником, померла, а відомостей щодо правонаступників після її смерті заявником не надано, суд вважає необхідним відмовити заявникові у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підстави вищевикладеного необхідно відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Київського районного

суду м. Донецька

М.Ю.Лях
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», що видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення суми заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Донецькміськводоканал», заборгованості у розмірі 1935(одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 95 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. на користь 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 2/257/1009/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова
С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу
«МИР-64» Київського району м. Донецька про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«МИР-64» Київського району м. Донецька про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити по справі судове засідання на 11 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 11 березня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Чудопалова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Донецькміськгаз», що
«Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за використання природного газу з ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Донецькміськгаз»,
«Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081 суму заборгованості у розмірі 2947 (дві тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 40 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 13 коп., та судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп., а всього в розмірі 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 97 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Київського райсуду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву старшого прокурора відділу захисту інтересів громадян та держави у сфері земельних відносин прокуратури Донецької області
Тимофєєва О. про забезпечення позову заступника прокурора Донецької області Мичко М. в інтересах
Ясинуватської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника прокуратури Донецької області, в якій він просить суд накласти арешт на земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та інше майно де б воно не знаходилось для забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вважає що вона підлягає задоволення з наступних підстав:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Донецької області Мичко М. в інтересах Ясинуватської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки в разі задоволення позову не виникло утруднення його виконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову заступника прокурора Донецької області Мичко М. в інтересах Ясинуватської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер
№ :08:000:1273, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського РУЮ у місті Донецьку для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 240/170/14-ц р.
Номер провадження№ 2/240/142/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Некременської сільської ради
Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року позовна заява залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення її недоліків.

Позивач копію ухвали суду особисто отримав 04 березня 2014 року, але до вказаного терміну недоліки заяви не усунув, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною і повернути її позивачеві.

Повідомити позивача, що він має право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Куліков
Справа № 1631/142/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2014 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді
Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н
О В И В:

19.01.2012 року ОСОБА_1 звернуласт в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

12.03.2014 року позивачка подала до канцелярії суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Арешт, накладений в порядку забезпечення позову ухвалою судді
Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. від 19.01.2012 року на автомобіль «Mazda 3 Sport», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «KIA Sportage», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Шишацького районного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.
Номер справи 220/361/14-ц
Номер провадження2/220/170/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 березня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом СТОВ
«Новомайорське» до ОСОБА_1 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 131 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом СТОВ «Новомайорське» до ОСОБА_1 про стягнення збитків

Попереднє судове засідання призначити на 10-00 год., 07.04.2014 року в
Великоновосілківському районному суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07.04.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Єфименко В.І.
Справа № 264/1844/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Халіній А.Г. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ЖКП
Іллічівського району м. Маріуполя про про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014р. по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 18.03.2014р. на 08.00 год. в приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя за адресою м. Маріуполь, проспект Металургів, буд. 231.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 234/246/14-ц
Провадження № 2/234/1028/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко
Л.М.

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Павлової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Краматорської міської ради (третя особа - Друга
Краматорська державна нотаріальна контора) про визнання права на спадщину, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до
Краматорської міської ради (третя особа - Друга Краматорська державна нотаріальна контора) про визнання права на власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 2-н/257/386/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, суми заборгованості за використання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг за використання природного газу.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, суми заборгованості за використання природного газу.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 433/309/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2014 р.

Суддя Троїцького районного суду
Луганської області, Бондаренко Л. І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2, який представляє ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_2, який представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який представляє
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду
Луганської області (смт. Троїцьке, вул. 1
Травня, 5а) на 21.03.2014 о 09:30. В попереднє судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Бондаренко
Справа № 526/111/14-ц
Провадження № 2/526/230/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівсько - Роменської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько -
Роменської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину.

Справу призначити до розгляду на 15-30 год 31 січня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна