АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» поданої через представника ЗайченкоОлену Леонідівну на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про визнання безпідставними нарахувань, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2014 року заяву ТОВ «ЖЕК-ПМ» про скасування заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ «ЖЕК-ПМ» через представника подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

В апеляційній скарзі викладені вимоги про скасування заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року, тоді як в матеріалах справи знаходиться заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2013року.

Також в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що просить скасувати рішення суду першої інстанції, проте про ухвалення якого рішення він просить не зазначає.

Виходячи з викладеного апелянту слід визначитися з вимогами апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір на неналежний рахунок.

Згідно позовної заяви та рішення суду першої інстанції предметом судового розгляду були вимоги немайнового характеру, а саме: визнання безпідставними нарахувань та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору з вимог немайнового характеру складає 121,80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір з вимог немайнового характеру щодо визнання безпідставними нарахувань в розмірі 121,80 грн. та щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 121,80 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/4570/14
Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недолікам та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. (121,80 грн. + 121, 80 грн.).

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя