Справа №: 343/402/14-ц
Провадження №: 2/0343/268/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого -
судді Андрусіва І.М.,

з участю секретаря
судових засідань - Павлюк Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Долинi справу за
позовом ОСОБА_2 до Раківської сільської
ради Долинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на майновий
пай члена колективного сільського
підприємства ТзОВ «Прогрес»,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просила визнати за нею право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ТзОВ «Прогрес», яке
прийняв, однак не оформив після смерті
своєї дружини її батько ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її матір - ОСОБА_4 На день смерті
матері разом з нею був зареєстрований
та проживав в будинку її батько ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ТзОВ «Прогрес», яке
знаходиться в с.Раків Долинського
району Івано-Франківської області,
загальна вартість майна пайового фонду
підприємства станом на 01.01.2002 року
становить 385495 гривень, а частка ОСОБА_4
визначена в розмірі 1924,47 гривень, або 0,5
%. ОСОБА_3 прийняв спадщину після
смерті своєї дружини ОСОБА_4, оскільки
вступив в управління та володіння
спадковим майном, а також проживав
разом з нею на момент її смерті, однак
не оформив її належним чином.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер і
після його смерті вона є спадкоємцем за
заповітом, який 17.09.2003 року склав
померлий. Вона прийняла спадщину після
смерті свого батько, оскільки була
зареєстрована та проживала з ним за
однією адресою на момент відкриття
спадщини - день його смерті та відмови
від спадщини не подавала.. Так як батько
не оформив спадщину після смерті своєї
дружини, вона тепер змушена звертатись
до суду з даним позовом.

Представник позивачки в судове
засiдання не з'явився,однак подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує, просить позов
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, звернувся з
заявою, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позов
визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з п.4 Порядку визначення
розмірів майнових паїв членів
колективних сільськогосподарських
підприємств та їх документального
посвідчення, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 28
лютого 2001 року № 177 до списку осіб, які
мають право на майновий пай,
включаються всі члени підприємства, а
також, особи, за якими відповідно до
законодавства зберігається право на
майновий пай, зокрема, спадкоємці
померлих осіб, які мали право на
майновий пай.

Відповідно до ст. 524 ЦК (в редакції
закону 1963 року) спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Стаття 529 ЦК (в редакції закону 1963 року)
передбачала, що при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті.

Згідно ст. 549 ЦК (в редакції закону 1963
року) спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Раківською
сільською радою Долинського району
Івано-Франківської області 03 квітня 2003
року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майнового сертифікату) серія НОМЕР_5
від 05.05.2003 року, виданого Раківською
сільською радою Долинського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_4 має
право на пайовий фонд майна
колективного сільськогосподарського
підприємства ТзОВ «Прогрес», який
знаходиться в селі Раків Долинського
району Івано-Франківської області,
загальна вартість майна пайового фонду
підприємства станом на 01.01.2002 року
становить 385495 гривень, а частка ОСОБА_4
визначена в розмірі 1920 гривень або 0,5 %.

Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
подружжям, свідчить копія свідоцтва
про одруження серія НОМЕР_2 від 11.05.1961
року.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 в управління та
фактичне володіння майном померлої
вступив її чоловік ОСОБА_3, таким чином
останній прийняв спадщину.

Стаття 328 ЦК України передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
впливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Ч.1 ст. 1223 Цивільного кодексу України
встановлено, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з свідоцтва про смерті
серії НОМЕР_3, виданого виконавчим
комітетом Раківською сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
області 02 квітня 2008 року, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини позивачки ОСОБА_2 з
померлим ОСОБА_3 підтверджуються
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 21.05.1963 року,позивачки де
останній записаний її батьком.

Як вбачається з копії заповіту від
17.09.2003 року, посвідченого секретарем
Раківської сільської ради Долинського
району Івано-Франківської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 128,
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив
таке розпорядження: все його майно, з
чого б не складалося і де б воно не
знаходилось, а також все те, що буде
належати йому на праві особистої
власності і на що він за законом буде
мати право, в тому числі і майновий пай,
заповів ОСОБА_2.

З довідки № 125 від 04.02.2014 року, виданої
виконавчим комітетом Раківської
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області,
вбачається, що ОСОБА_2 проживала разом з
ОСОБА_3 в одному будинку до дня смерті
останнього, а тому вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті
останнього.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачка є спадкоємцем за
заповітом на 0,5 % пайового фонд майна
колективного сільськогосподарського
підприємства ТзОВ «Прогрес». Даний
майновий пай належав ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та право на нього
було успадковане ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у зв'язку зі смертю
останній не встиг оформити своє право
власності на цей майновий пай та
отримати відповідне свідоцтво. При
таких обставинах суд приходить до
переконання, що є достатні підстави,
щоб визнати за позивачкою право
власності на вищевказаний майновий
пай, а позов задоволити.

На підставі викладеного та ст.ст. 529, 549
ЦК (в редакції закону 1963 року), ст.ст. 328,
392, 1235, 1261, 1268 ЦК України та керуючись
ст. ст. 197 ч.2, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 0,5
% пайового фонду майна колективного
сільськогосподарського підприємства
ТзОВ «Прогрес», яке знаходиться в селі
Раків Долинського району
Івано-Франківської області, загальна
вартість якого станом на 01.01.2002 року
становить 385495 гривень, який належав
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
право на який було успадковано ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з часу отримання копії цього рішення до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: