Справа № 481/2267/13-ц
Провадж.№ 2/481/67/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого судді -
Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Слюсаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач ПАТ КБ
«Приват Банк» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості, в якій посилаючись на
порушення відповідачкою умов
кредитного договору, укладеного з нею
18.04.2006 року, просив стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по
виплаті кредитних коштів за вказаним
договором в розмірі 21684,60 грн. та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримав і просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
на виклик суду не з'явилася, про дату,
час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином. Заяв про
розгляд справи за її відсутності не
направляла, про причини неявки суду не
повідомила.

У судовому засіданні, що мало місце
11.06.2014 року, ОСОБА_1 позовні вимоги
визнавала частково, погоджувалася, що
вона має певну заборгованість за
вказаним кредитним договором, однак
була не згодна безпосередньо з сумою
цієї заборгованості, вважаючи її
значно завищеною.

Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 18
квітня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого являється ПАТ
КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір відповідно до якого
Банк надав позичальнику кредит у
розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, ОСОБА_1 зобов'язана
погашати заборгованість по кредиту
щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми заборгованості за графіком
погашення кредиту та відсотків. За
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, позичальник
сплачує кредитору фіксований штраф у
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову, що
передбачено положеннями п. 8.6
зазначених умов.

При цьому, згідно з п. 9.12. вищевказаних
Умов, договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідачка в порушення умов
кредитного договору не виконала
зобов'язання по сплаті кредиту та
відсотків, в результаті чого,
відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 18.04.2006 року, станом на 31.10.2013 року,
сума заборгованості склала 21684,60 грн.,
що включає в себе: 5780,95 грн.
заборгованості за кредитом, 14394,86 грн.
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, а також 500 грн.
штрафу (фіксована частина) та 1008,79 грн.
штрафу (процентна складова).

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
зобов'язання належним чином в
установлений строк, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Однак, що стосується заявлених вимог
про стягнення штрафу у розмірі 500 грн. -
фіксована частина і 1008,79 грн. -
процентна складова), то суд приходить
наступного висновку.

Як вбачається з п. 5.10. Правил
користування платіжною карткою, які
діяли на час підписання кредитного
договору, розмір штрафу за порушення
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів, становить 250 грн. + 5% від
суми позову, а не 500 грн. як зазначив
позивач у своєму позові, на чому
акцентував також і представника
позивача у своїй заяві адресованій на
адресу суду 15.07.2014 року.

При цьому такий спосіб забезпечення
виконання зобов'язання як сплата
штрафу у розмірі 5 % від суми позову не
відповідає положенням ч. 2 ст. 549 ЦК
України, оскільки предметом договору є
кредитні кошти і зобов'язання щодо їх
повернення, а не ціна позову при
наявності спору.

Виходячи з умов договору та обставин,
які свідчать про їх порушення
відповідачем, з останнього на користь
позивача слід стягнути 250 грн. штрафу
(фіксована частина).

Таким чином, позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір,
понесений ним у зв'язку з розглядом
справи, у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р 3111) в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором від 18 квітня 2006
року, яка утворилася станом на 31 жовтня
2013 року і складається з: 5 780 грн. 95 коп. -
заборгованості за кредитом, 14 394 грн. 86
коп. - заборгованості за відсотками та
250 грн. - штрафу (фіксована складова), а
всього 20 425 (двадцять тисяч чотириста
двадцять п'ять) гривень 81 коп.

В задоволені позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення з
ОСОБА_1 1008 грн. 79 коп. штрафу (процентна
складова), - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р
0001) судові витрати, понесені
позивачем на оплату судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
представник позивача та відповідачка
ОСОБА_1, які не були присутні під час
судового розгляду справи можуть подати
апеляційну скаргу у вказаний строк і
порядок з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко