Справа № 200/5089/14-ц
Провадження №2/200/2011/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

(заочне)

01 липня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді -
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій
Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпровський
машинобудівний завод» до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за надані
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому
посилається на те, що відповідач є
наймачем житлових кімнат АДРЕСА_1, який
є власністю позивача. Відповідач є
споживачем житлово-комунальних послуг
в сфері утримання будинку гуртожитку
та його прибудинкової території. На
відповідача покладено обов'язок
сплачувати кошти за утримання будинку
та прибудинкової території, тобто
вносити плату за користування житловою
площею в гуртожитку і за комунальні
послуги не пізніше 10 числа наступного
за оплачуваним місяця. В зв'язку з тим,
що відповідач не виконує обов'язок по
оплаті послуг за ним рахується
заборгованість за період з 01.01.2008 року
по 01.01.2014 року в розмірі 18 011 грн. 63 коп.,
яку позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь. Разом з
тим, позивач, у відповідності до ст.625 ЦК
України, просить стягнути з
відповідача штрафні санкції за
прострочення виконання грошового
зобов'язання у вигляді інфляційних
витрат в розмірі 392 грн. 72 коп. та 3%
річних в розмірі 782 грн. 44 коп.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності позивача, який не
заперечує проти винесення заочного
рішення, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивача та відповідача за правилами
ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно ст.ст.64,66,67,68 Житлового
Кодексу України наймачі (власники)
зобов'язані своєчасно вносити
квартплату за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач є наймачем житлових кімнат
АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на
зайняття житлової площі в гуртожитку,
виданого Публічного акціонерного
товариства «Дніпровський
машинобудівний завод», який є
правонаступником ВАТ «Дніпровський
машинобудівний завод» від 25.09.2002 року.

За вищезазначеною адресою відповідач
зареєстрована, що підтверджується
довідкою з місця проживання від 14.03.2014
року.

На відповідача покладено обов'язок
сплачувати кошти за утримання будинку
та прибудинкової території, тобто
вносити плату за користування житловою
площею в гуртожитку і за комунальні
послуги не пізніше 10 числа наступного
за оплачуваним місяця. В зв'язку з тим,
що відповідач не виконує обов'язок по
оплаті послуг за ним рахується
заборгованість за період з 01.01.2008 року
по 01.01.2014 року в розмірі 18 011 грн. 63 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем та
який не викликає сумніву у суду.

Виходячи з наведеного, з відповідача
слід стягнути 18 011 грн. 63 коп. на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровський машинобудівний завод».

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Розглядаючи вимогу позивача щодо
стягнення з відповідача інфляційних
витрат в розмірі 392 грн. 72 коп. та 3%
річних в розмірі 782 грн. 44 коп., суд
дійшов висновку, що дану вимогу слід
задовольнити, оскільки відповідач
прострочив виконання грошового
зобовязання.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 15, 37, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дніпровський
машинобудівний завод» до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за надані
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровський машинобудівний завод»
суму боргу за надані
житлово-комунальні послуги в розмірі 19
186 грн. 79 коп., з яких основна сума боргу -
18 011 грн. 63 коп., інфляція - 392 грн. 72 коп., 3%
річних - 782 грн. 44 коп. та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 19 430 грн.
39 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене
на протязі десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Відповідачем рішення може бути
оскаржено шляхом подачі заяви до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська про його перегляд,
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Т.О. Кудрявцева