Справа № 161/3016/14-ц
Провадження № 2/161/1504/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

06 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини в
зв'язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свій позов мотивує тим, що
перебувала у шлюбі з відповідачем по
справі. Від шлюбу народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
донька досягла повноліття, проте
навчається в університеті на денній
формі навчання. Влаштуватись на роботу
та отримувати кошти для забезпечення
своїх потреб донька немає можливості.
Відповідач офіційно працевлаштований,
отримує стабільний дохід, має
можливість надавати допомогу доньці у
зв'язку із навчанням. А тому, просила
стягувати з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої доньки в
розмірі ? частини всіх видів доходів
щомісячно до закінчення донькою
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги зменшила, просила стягувати з
відповідача 1/11 частини від всіх видів
заробітку щомісячно до закінчення
донькою навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

Відповідач вимогу щодо стягнення з
нього 1/11 частини доходу визнав, щодо
задоволення позову не заперечував.
Суду пояснив, що надавати допомогу в
більшому розмірі не може, оскільки має
двох дітей від іншого шлюбу. Дружина
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, не працює, а тому все
забезпечення сім'ї покладено на нього.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши та оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1

Як вбачається з довідки № 06/1754 від
12.06.2013 року виданої Східноєвропейським
національним університетом імені
ОСОБА_4 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу
хімічного факультету денної форми
навчання. (а.с. 4)

Статтею 199 СК встановлено, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працює інженером ПП СРБУ
«Волиньліфт», його нарахована
заробітна плата за липень-грудень 2013
року за винятком аліментів становить 31
147,60 грн., що підтверджується довідкою
про доходи № 29 від 27.01.2014 року (а.с. 34).
Позивач працює купажником у ПАТ «Луцьк
Фудз», отримує стабільний дохід, що
підтверджується довідкою про доходи
(а.с. 47). Однак заробітної плати не
достатньо для забезпечення доньки.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Тому, враховуючи те, що відповідач є
здоровою, працездатною особою,
офіційно працевлаштований, отримує
стабільний дохід, суд приходить до
висновку, що аліменти слід стягувати в
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів.

Судом встановлено, що 23.10.2004 року
відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.31).

У новому шлюбі у відповідача
народилось двоє дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
(а.с.32) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 (а.с.33). Дружина
відповідача перебуває у відпустці по
догляду за дитиною.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував щодо стягнення з нього
1/11 частини від всіх видів його
заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, а
тому спір між сторонами відсутній.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Проаналізувавши зібрані і досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що слід стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на
повнолітню дитину в зв'язку з навчанням
в розмірі 1/11 частини від всіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 28 жовтня 2013 року і до
закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше ніж до досягнення донькою 23
років.

Суд вважає визначений розмір аліментів
достатнім та справедливим.

Крім того, з відповідача слід стягнути
в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, ч.1
ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 198-201
СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Звиняче Горохівського
району Волинської області, в користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/11 (одної одинадцятої) частини
від всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2013 року
до закінчення донькою навчання, але не
більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій