Справа №585/3462/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сольона Н. М.Номер
провадження 22-ц/788/2108/14 Суддя-доповідач -
Шевченко В. А. Категорія - 50
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б. ,

з участю секретаря судового засідання -
Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 04 листопада
2014 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки,

в с т а н
о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 04 листопада
2014 року на задоволення вказаного
позову постановлено стягнути з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_6 аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_2
року, починаючи стягнення з 24 вересня
2014 року.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його змінити, збільшивши
розмір присуджених до стягнення
аліментів з 1/6 до 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача.

Колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Як вірно встановлено судом, сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано 12 вересня 2000 року; мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5).

З довідки № 47 від 04 вересня 2014 року,
виданої Сумським державним
педагогічним університетом імені А.С.
Макаренка, слідує, що ОСОБА_3 навчається
в цьому закладі на денній формі
навчання на контрактній основі з
напрямом підготовки «Філологія».
Термін закінчення навчання 30 червня 2018
року (а. с. 6, 18).

На даний час дочка сторін, проживаючи
окремо від її батьків у гуртожитку № 3
по вул. Роменській, 91 у м. Суми,
перебуває на утриманні ОСОБА_4
Відповідач же матеріальної допомоги їй
не надає (а. с. 3 зв., 8, 19).

ОСОБА_5 працює на ВТКП «Роменський
меблевий комбінат» з 01 червня 2014 року.
Його середньомісячна заробітна плата
за червень - вересень 2014 року становить
1407 грн. (а. с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
допомогу.

З урахуванням наведеного суд
прийшов до обґрунтованого висновку про
виникнення у відповідача обов'язку з
утримання дочки ОСОБА_3 до закінчення
нею навчання.

Зі змісту уточненої позовної заяви
вбачається, що остаточно позивачка
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх
видів його заробітку (а. с. 26).

Звідси, суд на підставі ст. ст. 182, 200 СК
України та виходячи з принципів
розумності та справедливості,
правильно визначив розмір підлягаючих
до стягнення аліментів, урахувавши при
цьому, що і сам відповідач погодився
сплачувати ці суми.

Таким чином, розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що оскаржене
рішення суд ухвалив з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи ОСОБА_3, яка є третьою особою у
справі, щодо збільшення розміру
аліментів не можуть братися до уваги,
оскільки вони виходять за межі
заявленого позову і зводяться до
збільшення розміру позовних вимог, що в
силу ст. 21 ЦПК є виключним правом саме
позивача.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 04 листопада
2014 року в даній справі залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -