Справа № 511/496/14-ц
Номер провадження: 2/511/346/14
17 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом Волочиської районної держвної
адміністрації Хмельницької області, в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення
14.02.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача та
просить суд позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що батько дітей ОСОБА_3,
систематично не виконує свої
батьківські обов'язки. Відповідач
дітей зовсім не відвідує, матеріально
не утримує, не спілкується, життям та
здоров»ям дітей не цікавиться з 2001
року, про що маються довідки школи.
Позивач, як орган опіки та піклування,
надав висновок щодо доцільності
позбавлення відповідача батьківських
прав та в інтересах дітей звернувся в
суд з даним позовом.
Представник позивача позов
підтримав та просив його задовольнити
у повному обсязі, справу розглянути без
його участі, згоден на ухвалення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним
чином сповіщеним про час, дату і місце
розгляду справи за місцем реєстрації у
судове засідання не з'явився,
заперечень на позов не надав.
Прокурор Момоток О.Ю. позов
підтримав, вважає, що є всі підстави для
Вивчивши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №24 від 20
листопада 1996 року, місце реєстрації
Волочиський відділ реєстрації актів
громадянського стану Хмельницької
області, та батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 34, місце
реєстрації Відділ реєстрації актів
громадянського стану Роздільнянського
району Одеської області. Згідно
свідоцтва про встановлення
батьківства батьком дітей: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 записаний ОСОБА_3. Батько
допомоги на утримання дітей не надає,
ними не цікавиться, не дбає про їх стан
здоров'я, не готує до самостійного
життя. Як вбачається з акту обстеження
житлово-побутових умов діти мешкають з
матірю ОСОБА_4, її чоловіком ОСОБА_5 та
дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
чотирьохкімнатній квартирі в добрих
санітарно-гігієнічних умовах; одягом,
взуттям, продуктами забезпечені та
знаходяться на їх утриманні. Батько
ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні
дітей, не спілкується з ними,
матеріально не допомогає. Діти
письмово пояснили, що їх батька ОСОБА_3
не бачили багато років та батьком
вважають теперішнього чоловіка матері:
ОСОБА_5 Згідно письмових пояснень
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які долучені до
матеріалів цивільної справи,
відповідач не з'являвся до дітей, уваги
їм не приділяв, не цікавився їх життям,
не спілкувався з ними, діти не
пам'ятають батька та його не знають.
Згідно листа Волочинського
навчально-виховного комплексу у складі
середньої загальноосвітньої школи 1
ступеня та гімназії Хмельницької
області №14 від 29.01.2014 року відповідач
ОСОБА_3 з адміністрацією комплексу
середньої загальноосвітньої школи та
гімназії по питаннях виховання доньок
не зустрічався, класні батьківські
збори не відвідував. Згідно довідки
Лозівської загальноосвітньої школи
Волочинської районної ради
Хмельницької області, відповідач з 2003
року по 2009 рік жодного разу не був
присутній на батьківських зборах,
святах, родинних виховних заходах, не
цікавився навчанням та вихованням
дітей. Позивач надав висновок від 05.02.2014
року №26-29-261/14 про можливість та
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача щодо його
неповнолітніх дітей.
Існують всі підстави, передбачені
ст.164 СК України, для позбавлення
відповідача батьківських прав,
оскільки ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ні
усно, ні письмово не спілкується з ними,
не проявляє про них щонайменшої
батьківської турботи, хоча має таку
можливість, будучи здоровим,
працездатним чоловіком, матеріально не
допомагає. Позовні вимоги доведені
матеріалами справи, які досліджені в
судовому засіданні, позов підлягає
задоволенню. Відповідач не надав
жодного доказу про зміну свого
ставлення до дітей та про покращення їх
життя на сьогоднішній день.
З відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі у сумі 243,60
гривен на користь держави.
На підставі ст.ст.164, 165 СК України,
ст.ст.59, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.8, 12, 15
Закону України «Про охорону
дитинства», керуючись
ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву Волочиської районної
держвної адміністрації Хмельницької
області, в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, який
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 -
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Лозове
Волочиського району Хмельницької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Роздільна Одеської
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 243,60 гривен судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Роздільнянський районний суд
Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук