07.03.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/351/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Кравець О.А.

при секретарі:
Мідзяновській І.С.

з участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.
Тетієві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Галайківської сільської
ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на трактор
універсальний МТЗ-80, 1993 року
виготовлення, заводський номер НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_1, номер рами (шасі) НОМЕР_3,
вартістю 25510 грн. та причіп тракторний
2ПТС-4, 1991 року виготовлення, заводський
номер б/н, номер рами б/н, вартістю 11700
грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
дана техніка була передана йому та
третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як
членам колективного
сільськогосподарського підприємства
«Нива» в рахунок їхнього паю, про що був
складений акт прийому передач. В
подальшому співвласники вирішили
право власності на техніку
зареєструвати за ОСОБА_2, який
компенсував іншим співвласникам їхні
частки, про що склали письмові угоди у
вигляді доручень. Однак, в зв'язку з тим,
що відсутнє свідоцтво про реєстрацію
трактора та причепа, дана техніка не
може бути зареєстрована в державній
інспекції сільського господарства,
реєстраційні документи та державні
номерні знаки встановленого зразка не
можуть бути видані, тому він вимушений
свої майнові права захищати в судовому
порядку шляхом їх визнання.

При попередньому судовому
засіданні представник позивача
адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в
попереднє судове засідання не прибув,
до суду надав заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
визнає.

Треті особи не прибули, до суду
надали заяви про слухання справи у їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач та члени його родини, а саме:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, були членами
сільськогосподарського підприємства
«Нива» с. Галайки Тетіївського району
Київської області, яке в послідуючому
перетворилось в приватну агрофірму
«Галайки». Як члени КСП вони мали право
на пайовий фонд майна КСП «Нива», про що
отримали відповідні Свідоцтва на
загальну суму майнового паю 44170 грн.
05.10.2005 року комісія по розпаюванню
майна КСП «Нива» в рахунок паю передала
їм із пайового фонду в натурі трактор
МТЗ-80 та тракторний причіп, загальною
вартістю 31997 грн., про що був складений
акт прийому передачі.

В подальшому співвласники
вирішили право власності на техніку
зареєструвати за ОСОБА_2, який
компенсував іншим співвласникам їхні
частки, про що склали письмові угоди у
вигляді доручень. Однак, в зв'язку з тим,
що відсутнє свідоцтво про реєстрацію
трактора та причепа, дана техніка не
може бути зареєстрована в державній
інспекції сільського господарства,
реєстраційні документи та державні
номерні знаки встановленого зразка не
можуть бути видані, тому він вимушений
свої майнові права захищати в судовому
порядку шляхом їх визнання.

Встановлені судом факти об'єктивно
підтверджуються: копіями доручень;
копіями свідоцтв на право власності на
майновий пай члена КСП; копією акту
прийомки передачі виданого майна в
натурі; копією записки з протоколу
загальних зборів співвласників; звітом
№ 3814 про незалежну експертну оцінку
рухомого майна - сільськогосподарської
техніки від 16.12.2013 року; повідомленням
державної інспекції сільського
господарства.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, то суд відповідно
до ст. 328 ЦК України визнає за позивачем
право власності на трактор
універсальний та причіп тракторний,
яке було передано в натурі
співвласникам в рахунок майнових паїв.

Керуючись ст. ст.
10,15,60,61,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.
328,392,391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та жителем АДРЕСА_1, право
власності на трактор універсальний
МТЗ-80, 1993 року виготовлення, заводський
номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1, номер рами
(шасі) НОМЕР_3, вартістю 25510 (двадцять
п'ять тисяч п'ятсот десять) грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та жителем АДРЕСА_1, право
власності на причіп тракторний 2ПТС-4,
1991 року виготовлення, заводський номер
б/н, номер рами б/н, вартістю 11700
(одинадцять тисяч сімсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. А. Кравець