Справа № 127/2034/14-ц
Провадження № 2-о/127/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Бессараб Н. М.,

при
секретарі Демидюк А.О.,

з участю:
заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 з викликом
заінтересованих осіб - Вінницької
міської ради, ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа та просила суд встановити
факт належності їй
правовстановлюючого документа, а саме
свідоцтва на право власності на житло
від 29 грудня 1994 року, виданого
виконкомом Вінницької міської Ради
народних депутатів про належність на
праві власності 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що 29 грудня 1994
року заявниці ОСОБА_1 та іншим членам її
сім'ї виконкомом Вінницької міської
Ради народних депутатів було видане
свідоцтво про право власності на житло,
а саме: на квартиру АДРЕСА_1, в якому
наявна граматична помилка, а саме
вказано ім'я ОСОБА_1, а також так само не
вірно вказано ім'я в технічному
паспорті на квартиру, виданому КП
«Вінницьке ООБТІ» 12.12.1994 року зі
змінами, внесеними 14.02.2002 року, в той час
коли ім'я заявниці ОСОБА_1, що
підтверджується паспортом, свідоцтвом
про одруження, довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номера.

Встановлення факту необхідно для
використання власності на свій розсуд.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримала в повному
обсязі, пославшись на обставини
викладені в заяві. Просила заяву
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечила щодо
задоволення даної заяви.

Представник Вінницької міської
ради в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву в якій зазначив, що
при розгляді справи покладається на
думку суду, справу просив розглянути у
його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованої особи та вивчивши
письмові докази по справі, а саме копії
документів: паспорт заявниці серії
НОМЕР_1 і довідку про присвоєння
ідентифікаційного номера, де вона
вказана як "ОСОБА_1", свідоцтво про
народження ОСОБА_1, свідоцтво про
одруження ОСОБА_1 в котрому вказано, що
після одруження вона змінила прізвище
на "ОСОБА_1", свідоцтво про право
власності на житло від 29.12.1994 року та
технічний паспорт на квартиру №? 19
АДРЕСА_1, суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що в свідоцтві про
право власності на житло та технічному
паспорті на квартиру АДРЕСА_1, наявна
граматична помилка, а саме вказано ім'я
заявниці "ОСОБА_1", в той час коли
правильним є ім'я заявниці "ОСОБА_1",
оскільки інший шлях встановлення
належності правовстановлюючих
документів відсутній.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
свідоцтво на право власності на житло
від 29 грудня 1994 року, видане виконкомом
Вінницької міської Ради народних
депутатів про належність на праві
власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
сторонами шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: