Справа № 438/1106/14-ц
Провадження № 2/438/505/2014
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 листопада 2014 року
Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого – судді Пещука
Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бориславської міської ради Львівської
області, Державного комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора №3», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення
перешкод у користуванні допоміжними
приміщеннями та відшкодування шкоди,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області,
Бориславська міська рада Львівської
області, КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки про усунення
перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по первісному
позову ОСОБА_1 – ОСОБА_8 у судовому
засіданні заявила клопотання про
призначення у вказаній цивільній
справі судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити наступні питання: 1) який
розмір матеріальної шкоди, заподіяної
власнику нерухомого майна – квартири
№1 у будинку №14 на вул.Шухевича у
м.Бориславі Львівської області,
внаслідок залиття 15 липня 2014 року? 2) які
перепланування і переобладнання
здійснені внаслідок самочинної
реконструкції у квартирі №3 на вул.
Шухевича, 14 у м.Бориславі за рахунок
допоміжних приміщень і приміщень
загального користування житлового
будинку? Чи відповідають ці
перепланування і переобладнання
вимогам державних будівельних норм та
вимогам протипожежної безпеки та чи
погіршують умови експлуатації і
проживання співвласникам будинку?
Проведення експертизи просить
доручити судовому експерту ОСОБА_9 (м.
Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 158/2).

У судовому засіданні представники
відповідачів по первісному позову
ОСОБА_2 – ОСОБА_10-П.І., Бориславської
міської ради Львівської області
–ОСОБА_11, ДКП «ЖЕК №3» м.Борислава -
ОСОБА_12 з приводу задоволення
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи
поклалися на думку суду. Інші особи, які
беруть участь у справі, у судове
засідання не з’явилися.

Суд вважає, що з метою об’єктивного
вирішення справи клопотання
представника позивача по первісному
позову слід задоволити та призначити у
даній справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бориславської міської ради Львівської
області, Державного комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора №3», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення
перешкод у користуванні допоміжними
приміщеннями та відшкодування шкоди,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області,
Бориславська міська рада Львівської
області, КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки про усунення
перешкод у користуванні майном - судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту ОСОБА_9 (Львівська область, м.
Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 158/2).

На вирішення судової
будівельно-технічної експертизи
поставити наступні запитання:

1. Який розмір матеріальної
шкоди, заподіяної власнику нерухомого
майна – квартири №1 у будинку №14 на
вул.Шухевича у м.Бориславі Львівської
області, внаслідок залиття 15 липня 2014
року?

2. Які перепланування і
переобладнання здійснені внаслідок
самочинної реконструкції у квартирі №3
на вул. Шухевича, 14 у м.Бориславі
Львівської області за рахунок
допоміжних приміщень і приміщень
загального користування житлового
будинку? Чи відповідають ці
перепланування і переобладнання
вимогам державних будівельних норм та
вимогам протипожежної безпеки та чи
погіршують умови експлуатації і
проживання співвласникам будинку?

Експертизу провести з участю сторін за
рахунок ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України експерта
попередити.

В розпорядження експертизи надати
матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Суддя: