У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

за участю законного представника
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання законного
представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1
про призначення судово-психіатричної
експертизи, -

встановив:

В провадженні Ворошиловського
районного суду м.Донецька знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний
представник ОСОБА_1, до ОСОБА_3, 3-тя
особа: приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні законний
представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1
просила суд призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
оскільки вважає, що померла ОСОБА_7 мала
серйозне захворювання, у зв'язку із чим
є всі підстави вважати, що під час
підписання заповіту, вона не могла
усвідомлювати своїх дій та керувати
ними у повному обсязі.

Представники позивача підтримали
заявлене клопотання.

Відповідач та її представник
заперечували проти задоволення
клопотання та проведення
судово-психіатричної експертизи.,
оскільки судово-психіатрична
експертиза вже призначалась судом,
однак не була проведена через те, що
позивач не оплатив її проведення.

Під час розгляду справи по суті, судом
були допитані сторони, їх представники
та свідки, які пояснили наступне.

Законний представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснила, що
останній раз спілкувалась з померлою
ОСОБА_7 приблизно 6 років тому.

Представник позивача ОСОБА_8 пояснив,
що бачив тітку за день до смерті, вона
була в гарному стані. До цього був
влітку 2011 року. Його батько відвідував
сестру рідше за нього. В квартирі тітки
було чисто, прибрано, вона сама
готувала собі їду, сама вирішувала коли
йти до лікарні, працювала вчителем
музики.

Представник позивача ОСОБА_9 останній
раз бачила тітку в серпні 2011 року, тітка
збиралася їхати за кордон, показувала
капелюх, який придбала для відпочинку.
Після серпня тітка зникла, до міліції
вони не зверталися. Стосунки з тіткою
були близькими.

Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що два року
тому орендувала квартиру у ОСОБА_7
Влітку минулого року ОСОБА_7 захворіла,
її поклали до лікарні із захворюванням
кишківнику. Вона її навідувала. Після
діагностики її направили до онкології,
але від операції вона відмовилась. Вона
їй розповідала, що з родичами в неї
погані стосунки, вона їм не потрібна.

Свідок ОСОБА_10, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що добре знала
ОСОБА_7 з 1976 року, вони 6 років разом
працювали в музичній школі, потім
підтримували дружні стосунки, кожного
тижня спілкувались за телефоном. Вона
розповідала, що дуже багата, збиралася
заповідати одну квартиру церкві, а
другу подарувати або брату, або
племіннику. ОСОБА_7 дуже вірила в Бога.
Після смерті сина в неї була депресія,
вона розповідала, що знаходилась на
лікуванні в психіатричній лікарні,
бажала навіть викинутися з вікна, а
врятувала її церква. Вона була
неврівноваженою, конфліктною людиною.
Розповідала, що брат часто просив
матеріальну допомогу, вона
обурювалась, але допомагала. З 2005 по 2011
роки ОСОБА_7 приїжджала до неї в гості
до м. Маріуполя, іноді восени вона
приїжджала до неї, допомагала
прибирати квартиру. Останній раз
бачила її 26.11.2011 року, вона була
адекватною, казала, що потребує
термінової операції. В січні 2012 року
спілкувалась з померлою за телефоном,
вона розповідала, що приходить до неї
її квартирантка, але ночує вона сама.

Свідок ОСОБА_11, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що була подругою
ОСОБА_7 з 1980 року по день її смерті. Вони
разом відпочивали, гуляли, ходили до
церкви. З боку родичів допомоги взагалі
не було ніякої, вона казала, що є
одинокою. Потім ОСОБА_3 протягла їй руку
допомоги і ОСОБА_7 казала, що хоче їй
віддячити. Розповідала, що коли
зустрілася з братом в 2011 році і бажала з
ним поговорити, він відмахнувся від не
і пішов. Племіннник їй казав, що з
батьком не розмовляє два роки і кликати
його до телефону не буде. ОСОБА_7 була
дуже ображена на родичів, збиралася все
роздати дитячим будинкам, кому
завгодно, лише б родичам нічого не
дісталося. Протягом січня-лютого 2012
року вона завжди була поруч з ОСОБА_7
Заповіт був підписаний вдома, ОСОБА_7
особисто викликала нотаріуса, спочатку
вона прочитала текст заповіту, при
цьому нотаріус у неї питав чи розуміє
вона що робить, чи розуміє значення
своїх дій. Вона до смерті впізнавала
всіх, хто до неї приходив.

Свідок ОСОБА_12, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що познайомилась з
ОСОБА_7 приблизно в 1972 році. Коли помер
її син, то дуже часто разом навідували
його могилу. Вона їй розповідала, що їй
допомагає квартирантка ОСОБА_3 та
ОСОБА_11 З родичами були не дуже добрі
стосунки. Останній раз бачила померлу
09.02.2012 року, вона її впізнала, вони
розмовляли, згадували спільних
знайомих.

Свідок ОСОБА_13, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що її донька
навчалась разом з відповідачем по
справі. ОСОБА_3 попросила її бути
свідком при посвідченні заповіту. 17
січня вона приїхала до квартири ОСОБА_7,
поки чекала нотаріуса розмовляла з нею
про музику, вона розповідала, що
працювала вчителем. ОСОБА_7 прочитала
заповіт уголос, потім підписала, вона
була цілком адекватною. ОСОБА_3
розповідала, що ОСОБА_7 боїться дружину
свого брата, яка навіть її била.

Свідок ОСОБА_14, допитаний в судовому
засіданні, пояснив, що є священиком
церкви, яку років 15 відвідувала ОСОБА_7
У неї була дуже тяжка доля, вона багато
перенесла, в тому числі і смерть сина.
ОСОБА_7 була цілком адекватною, їздила
відпочивати, займалася справами.
Останній раз бачив за тиждень до
смерті, вона сама йому зателефонувала і
просила приїхати для того щоб
сповідатися, була також цілком
адекватною як і завжди. Розповідала про
ОСОБА_3, була вдячна Богу за те, що вона у
неї є. Про брата ніколи не розповідала.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

З огляду на те, що для винесення
законного й обґрунтованого рішення
суду необхідні спеціальні пізнання,
суд вважає за необхідне провести
судово-психіатричну експертизу та
доручити її проведення експертам
Донецького обласного центру
судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 144, 145 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по даній справі
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Донецького обласного центру
судово-психіатричної експертизи, що
знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.
Красноармійська, 5.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. Чи усвідомлювала ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання
(складання) нею заповіту від 17.01.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрованого в
реєстрі за №350, значення своїх дій та чи
мала можливість керувати ними?

2. В якому психо-емоційному стані
могла знаходитись ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, при
підписанні заповіту від 17.01.2012 року?

3. Чи могла померла ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
в повній мірі розуміти та
усвідомлювати значення своїх дій при
підписанні заповіту від 17.01.2012 року?

4. Чи давали наявні у ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
діагнози (онкологічне захворювання та
психіатричне) можливість в повній мірі
вільно та усвідомлено приймати рішення
та реалізовувати їх, чи могла вона
розуміти наслідки своїх дій при
підписанні заповіту від 17.01.2012 року?

5. Як міг впливати на психічний та
емоційний стан ОСОБА_7, призначений їй
згідно наданих рецептів препарат
«Фенозепам»?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експертам направити:
цивільну справу за позовом ОСОБА_5, в
інтересах якого діє законний
представник ОСОБА_1, до ОСОБА_3, 3-тя
особа: приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання заповіту недійсним.

Оплату експертизи покласти на
законного представника позивача
ОСОБА_5 - ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до
закінчення експертизи.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.С.Алтухова