У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22.12.2014 м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Ніколаєвському О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна, звернення стягнення на предмет застави по поговору позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна, звернення стягнення на предмет застави по поговору позики.

До суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля HONDA CIVIC, тип комбі В 2008 року випуску, кузов SHHFK28808U039152, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, який був накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2014 року, звернулася відповідач ОСОБА_1. Свою вимогу вмотивовує тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року в позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено, позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду та рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.11.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення, в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна, звернення стягнення на предмет застави по поговору позики - відмовлено. За даних обставин заявник просить скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Сторони в призначене судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2014 року автомобіля HONDA CIVIC, тип комбі В 2008 року випуску, кузов SHHFK28808U039152, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, за заявою позивача по справі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року в позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна, звернення стягнення на предмет застави по поговору позики - відмовлено. Позивачем було подано апеляційну скаргу на вище вказане рішення та рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.11.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення, в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна, звернення стягнення на предмет застави по поговору позики - відмовлено.

Оскільки, зазначене рішення набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у забезпечені позову відсутня і заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, вимога заявника не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та обов'язків, тому забезпечення позову повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси 04 квітня 2014 року, відносно автомобіля HONDA CIVIC, тип комбі В 2008 року випуску, кузов SHHFK28808U039152, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г.Дяченко