Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Кубарєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв'язку з
навчання в учбовому закладі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 03.02.2014 року звернулась до
суду з вказаним позовом, який мотивує
тим, що відповідач її рідний батько,
який сплачував на її утримання
аліменти до її повноліття в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку на
користь матері. На даний час вона
набула повноліття, навчається на
першому курсі соціально -
гуманітарного факультету Бердянського
державного педагогічного
університету. Строк навчання по 30.06.2017
р. В зв'язку з навчанням вона потребує
матеріальної допомоги, яку батько
добровільно не надає. Вона знаходиться
на утриманні матері, але коштів їй не
вистачає, щоб забезпечити нормальні
умови проживання. Вважає, що батько має
можливість сплачувати на її користь
аліменти в зв'язку з навчанням. Просить
суд стягнути на її користь аліменти на
її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів відповідача до
закінчення її навчання, а саме до 30
червня 2017 року.

В судове засіданні позивачка не
прибула, надала заяву слухати справу
без її участі, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
спочатку позовні вимоги визнав
частково, не заперечував сплачувати
позивачці аліменти на її утримання в
розмірі 10% від свого заробітку.
Зазначив, що він працює на ВП «Шахта
«Ясиновка-Глибока», його заробіток в
середньому складає 4000 грн., інших
утриманців він не має, на обліку у
лікарів не перебуває, але хворіє на
гіпертонію. Вважає, що донька потребує
матеріальної допомоги в зв'язку з
навчанням, він має можливість таку
допомогу надавати, але в меншому
розмірі чим просить позивачка. В
подальшому, після оголошення перерви
для надання додаткових документів,
відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позов визнає в повному обсязі.

Суд знаходить позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню через
наступне.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Згідно довідки соціально -
гуманітарного факультету Бердянського
державного педагогічного
університету, позивачка навчається у
вказаному навчальному закладі на 1
курсі за денною формою навчання, строк
навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня
2017 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Оцінивши обставини справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позивачка потребує матеріальної
допомоги у зв'язку з навчанням і
відповідач має можливість надавати її.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню на користь
позивачки, суд враховує те, що вона
навчається на денній формі навчання,
знаходиться на утриманні своєї матері.
Відповідач працює, інших аліментних
зобов'язань не має, позовні вимоги
визнав. Тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця до
закінчення позивачкою навчання, тобто
до 30 червня 2017 року, але не більш ніж до
23 років.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає
за можливе допустити негайне виконання
рішення в частини стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 199-201 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 88, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у зв'язку з навчання в
учбовому закладі про стягнення
аліментів на повнолітню дитину у
зв'язку з навчання в учбовому закладі -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
відповідача, починаючи з 03.02.2014 року і
до закінчення навчання ОСОБА_1, тобто до
30.06.2017 року, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

Стягнути з відповідача в доход держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. ( на
0088, банк: ГУДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480,
отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м.
Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)» символ звітності 206, код
суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: