Справа № 419/8635/12
Провадження № 2/204/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючої

судді Токар
Н.В.,

при
секретарі
Шля
ховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи - ОСОБА_7,
Красногвардійський районний відділ у
місті Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Управління-служба у справах
дітей Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську ради про
звернення стягнення на нерухоме майно
та виселення,–

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська по
цивільній справі за вищезазначеною
позовною заявою, ухвалено рішення, яким
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» задоволено частково:
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №00-2607М від 23
лютого 2007 року, укладеному між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_7, станом на 03.09.2012 року, у розмірі
285830,30 доларів США (двісті вісімдесят
п’ять тисяч вісімсот тридцять доларів
США тридцять центів США), що по курсу
НБУ від 01.09.2014 року становить 3748410 (три
мільйони сімсот сорок вісім тисяч
чотириста десять) грн. 56 (п’ятдесят
шість) коп., яка складається із:
заборгованості по основній сумі
кредиту – 163956,48 доларів США (сто
шістдесят три тисячі дев’ятсот
п’ятдесят шість доларів США сорок
вісім центів США), в тому числі
прострочене тіло – 43072,57 доларів США
(сорок три тисячі сімдесят два долари
США п’ятдесят сім центів США), що по
курсу НБУ становить 2150143 (два мільйони
сто п’ятдесят тисяч сто сорок три) грн.
64 (шістдесят чотири) коп.;
заборгованості по сплаті відсотків –
91366,68 доларів США (дев’яносто одна
тисяча триста шістдесят шість доларів
США шістдесят вісім центів США), в тому
числі прострочені відсотки – 90289,36
доларів США (дев’яносто тисяч двісті
вісімдесят дев’ять доларів США
тридцять шість центів США), що по курсу
НБУ становить 1198192 (один мільйон сто
дев’яносто вісім тисяч сто дев’яносто
дві) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.; пені за
несвоєчасність виконання
зобов’язання – 30507,14 доларів США
(тридцять тисяч п’ятсот сім доларів
США чотирнадцять центів США), що по
курсу НБУ становить 400074 (чотириста
тисяч сімдесят чотири) грн. 05 (п’ять)
коп., звернуто стягнення на предмет
іпотеки за Договором іпотеки від 26
лютого 2007 року – чотирьохкімнатну
квартиру №12 у житловому будинку літ.А-4,
загальною площею 128,6 кв.м., житловою
площею 89,5 кв.м., що знаходиться у
м.Дніпропетровську на проспекті
Пушкіна в будинку №69, яка складається
з: 1–коридор, 2– житлова, 4-кухня,
5-санвузол, 6,7,8-житлові, І, ІІ – балкони,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу Банком вказаного
предмету іпотеки, з укладанням від
імені Банку договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності та
надання Банку всіх повноважень
необхідних для продажу предмету
іпотеки, з початковою ціною предмета
іпотеки, визначеного висновком судової
будівельно-технічної експертизи №1080-14
від 01.07.2014 року - 903217 (дев’ятсот три
тисячі двісті сімнадцять) грн. 00 коп.,
але не нижчої за звичайні ціни на цей
вид майна; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі
1108 (одна тисяча сто вісім) грн. 77
(сімдесят сім) коп., з кожного; у
задоволенні інших позовних вимог -
відмовлено.

На зазначене рішення суду була подана
апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2014 року справу було повернуто до
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська для виправлення
описки.

Особи, які беруть участь у справі, про
час і місце засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином. Їхня
неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України,
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

У зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Встановлено, що у резолютивній частині
рішення суду допущено описку – не
зазначено складової частини
чотирьохкімнатної квартири №12 у
житловому будинку літ.А-4, що
знаходиться у м.Дніпропетровську на
проспекті Пушкіна в будинку №69, а саме:
« 3-комора»; у повному тексті та
резолютивній частині замість «з
отримання витягів з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно»
помилково вказано «з отримання витягу
з Державного реєстру речових прав
власності».

Так, як вбачається з заяви про
уточнення позовних вимог, позивач
просив суд звернути стягнення на
предмет іпотеки за Договором іпотеки
від 26 лютого 2007 року –
чотирьохкімнатну квартиру №12 у
житловому будинку літ.А-4, загальною
площею 128,6 кв.м., житловою площею 89,5
кв.м., що знаходиться у
м.Дніпропетровську на проспекті
Пушкіна в будинку №69, яка складається
з: 1– коридор, 2 – житлова, 3 - комора, 4 -
кухня, 5 -санвузол, 6,7,8 - житлові, І, ІІ –
балкони, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу Банком
вказаного предмету іпотеки, з
укладанням від імені Банку договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою покупцем, з отриманням
витягів з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно та надання Банку
всіх повноважень необхідних для
продажу предмету іпотеки (арк.с.69-71).

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити описку,
допущену у резолютивній частині
рішення суду, зазначивши складову
частину чотирьохкімнатної квартири №12
у житловому будинку літ.А-4, що
знаходиться у м.Дніпропетровську на
проспекті Пушкіна в будинку №69, а саме:
« 3-комора», а також слід вважати вірним
в тексті та резолютивній частині «з
отримання витягів з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у
резолютивній частині та тексті рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 року
у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи - ОСОБА_7,
Красногвардійський районний відділ у
місті Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Управління-служба у справах
дітей Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську ради про
звернення стягнення на нерухоме майно
та виселення.

Вважати вірним у резолютивній частині
рішення Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2014
року те, що складовою частиною
чотирьохкімнатної квартири №12 у
житловому будинку літ.А-4, що
знаходиться у м.Дніпропетровську на
проспекті Пушкіна в будинку №69, в тому
числі є: « 3-комора».

Викласти резолютивну частину рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2014
року, наступним чином:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_7,
Красногвардійський районний відділ у
місті Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Управління-служба у справах
дітей Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську ради про
звернення стягнення на нерухоме майно
та виселення – задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №00-2607М від 23
лютого 2007 року, укладеному між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_7, станом на 03.09.2012 року, у розмірі
285830,30 доларів США (двісті вісімдесят
п’ять тисяч вісімсот тридцять доларів
США тридцять центів США), що по курсу
НБУ від 01.09.2014 року становить 3748410 (три
мільйони сімсот сорок вісім тисяч
чотириста десять) грн. 56 (п’ятдесят
шість) коп., яка складається із:
заборгованості по основній сумі
кредиту – 163956,48 доларів США (сто
шістдесят три тисячі дев’ятсот
п’ятдесят шість доларів США сорок
вісім центів США), в тому числі
прострочене тіло – 43072,57 доларів США
(сорок три тисячі сімдесят два долари
США п’ятдесят сім центів США), що по
курсу НБУ становить 2150143 (два мільйони
сто п’ятдесят тисяч сто сорок три) грн.
64 (шістдесят чотири) коп.;
заборгованості по сплаті відсотків –
91366,68 доларів США (дев’яносто одна
тисяча триста шістдесят шість доларів
США шістдесят вісім центів США), в тому
числі прострочені відсотки – 90289,36
доларів США (дев’яносто тисяч двісті
вісімдесят дев’ять доларів США
тридцять шість центів США), що по курсу
НБУ становить 1198192 (один мільйон сто
дев’яносто вісім тисяч сто дев’яносто
дві) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.; пені за
несвоєчасність виконання
зобов’язання – 30507,14 доларів США
(тридцять тисяч п’ятсот сім доларів
США чотирнадцять центів США), що по
курсу НБУ становить 400074 (чотириста
тисяч сімдесят чотири) грн. 05 (п’ять)
коп., звернути стягнення на предмет
іпотеки за Договором іпотеки від 26
лютого 2007 року – чотирьохкімнатну
квартиру №12 у житловому будинку літ.А-4,
загальною площею 128,6 кв.м., житловою
площею 89,5 кв.м., що знаходиться у
м.Дніпропетровську на проспекті
Пушкіна в будинку №69, яка складається
з: 1 – коридор, 2 – житлова, 3 - комора, 4 -
кухня, 5 -санвузол, 6,7,8 - житлові, І, ІІ –
балкони, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу Банком
вказаного предмету іпотеки, з
укладанням від імені Банку договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою покупцем, з отримання
витягів з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно та надання Банку
всіх повноважень необхідних для
продажу предмету іпотеки, з початковою
ціною предмета іпотеки, визначеного
висновком судової
будівельно-технічної експертизи №1080-14
від 01.07.2014 року - 903217 (дев’ятсот три
тисячі двісті сімнадцять) грн. 00 коп.,
але не нижчої за звичайні ціни на цей
вид майна.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1108
(одна тисяча сто вісім) грн. 77 (сімдесят
сім) коп., з кожного.

У задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар