Справа № 242/3490/14-ц
Провадження № 2во/242/31/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

01 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення допущених у судовому
рішенні описок за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеславівни про
визначення єдиної частки аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 р. Селидівським міським судом
Донецької області винесено заочне
рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 В»ячеславівни про визначення
єдиної частки аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

25.11.2014 р. представник позивача за
довіреність ОСОБА_1 звернулась до суду
і заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, в якій зазначила, що в
резолютивній частині рішення третього
абзацу допущено помилку. Просить суд,
внести виправлення до рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 13 листопада 2014 року по
справі № 242/3490/14-ц, а саме: в
резолютивній частині рішення третього
абзацу замість ОСОБА_3 на утримання
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити
«ОСОБА_4 В»ячеславівни на утримання
сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час та місце засідання
повідомлені належним чином. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Позивач в позовній заяві просив
стягнути з нього на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку до досягнення дитиною
повноліття та на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною
повноліття. Видані раніше виконавчі
листи відкликати.

Згідно рішення Селидівського міського
суду від 13 листопада 2014 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеславівни
про визначення єдиної частки аліментів
на утримання неповнолітніх дітей,
третій абзац резолютивної частини
викладено таким чином: «Зменшити
визначений за рішенням Селидівського
міського суду Донецької області від
27.08.2013 року розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дитиною повноліття». Тобто
в рішенні допущено помилку – невірно
зазначено стягувача та відомості
дитини, на яку стягуються аліменти.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним виправити допущені у
судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення допущених у судовому
рішенні описок за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеславівни про
визначення єдиної частки аліментів на
утримання неповнолітніх дітей –
задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 13
листопада 2014 року за справою № 242/3490/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
В»ячеславівни про визначення єдиної
частки аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Третій абзац резолютивної частини
рішення викласти таким чином:

«Зменшити визначений за рішенням
Селидівського міського суду Донецької
області від 27.08.2013 року розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 В»ячеславівни на
утримання сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дитиною повноліття.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя