Справа № 357/6959/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква, в залі суду
№ 3 справу за цивільним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи його тим,
що 05 вересня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством
"Всеукраїнський акціонерний банк" та
ОСОБА_1 був укладений договір
банківського обслуговування № ВLаКГ
100070132, згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в сумі 14 000 грн. 00
коп. на поточні потреби. За
користування кредитом встановлена
плата у вигляді процентів, які
нараховуються за процентною ставкою в
розмірі 0,01 % річних. За обслуговування
кредиту встановлена щомісячна плата у
вигляді комісії за управління кредитом
в розмірі 3.00 % від суми кредиту. Позивач
виконав свої зобов'язання за договором
в повному обсязі, надавши відповідачу
кредит в сумі 14 000 грн. 00 коп.. Проте,
відповідач порушила свої зобов'язання
щодо щомісячного повернення частини
кредитних коштів та сплати процентів
за користуванням кредитом, в зв»язку з
чим виникла заборгованість за
договором. Тому позивач просить суд
стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
загальну суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 22 367 грн.
56 коп., та судові витрати по справі в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про час розгляду
справи повідомлені належним чином,
представник позивача, через канцелярію
суду, подав до суду письмову заяву, в
якій просив суд розглянути справу у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, а також стягнути з відповідача
на користь позивача 400 грн. 00 коп.
витрат, пов»язаних з викликом
відповідача до суду через оголошення в
газеті.

Відповідач про день, час і місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомила, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи у її відсутність на
адресу суду не надходило, і тому суд, на
підставі ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази, суд приходить до
висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 05
вересня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством
"Всеукраїнський акціонерний банк" та
відповідачем укладено договір
банківського обслуговування № ВLаКГ
100070132, згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в сумі 14 000 грн. 00
коп. на поточні потреби. За
користування кредитними коштами
встановлено плату в розмірі 0,01% річних,
зі строком користування до 05 вересня 2014
року. За обслуговування кредиту
встановлена щомісячна плата у вигляді
комісії за управління кредитом в
розмірі 3.00 % від суми кредиту. Позивач
виконав свої зобов'язання за договором
в повному обсязі, надавши відповідачу
кредит в сумі 14 000 грн. 00 коп., що
підтверджується копією заяви-анкети на
отримання кредиту готівкою та
відкриття поточного рахунку від 05.09.2011
року. Проте, відповідач порушила свої
зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредитних коштів та
сплати процентів за користуванням
кредитом, в зв»язку з чим виникла
заборгованість за договором, станом на
30.04.2013 року в розмірі 22 367 грн. 56 коп..
Позивачем направлялася відповідачу
вимога про сплату заборгованості за
кредитом, однак, відповідач
заборгованість за договором не
сплатила.

Згідно пункту 1 договору банківського
обслуговування сума кредиту становить
14 000 грн. 00 коп..

Згідно пункту 2 договору банківського
обслуговування термін повернення
кредиту становить - 05 вересня 2014 року.

Згідно пункту 3 договору банківського
обслуговування процентна ставка
становить - 0,01 % річних.

Згідно пункту 4 договору банківського
обслуговування комісія за управління
кредитом становить - 3,00 % від суми
кредиту.

Згідно пункту 5 договору банківського
обслуговування страховий платіж
становить - 3,3% від суми кредиту.

Згідно пункту 9 договору банківського
обслуговування, штраф, передбачений п.
4.2 загальної частини договору
становить 25,00% від суми кредиту.

Згідно пункту 10 договору банківського
обслуговування пеня, передбачена п. 4.3
загальної частини договору становить
0,50 % .

Згідно пункту 1.2 договору банківського
обслуговування банк надає
позичальнику грошові кошти в
національній валюті України в сумі,
зазначеній в п. 1 Спеціальної частини
договору, у формі відкличної не
відновлювальної кредитної лінії, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити банку плату за
користування кредитними коштами,
комісії та можливі штрафні санкції, в
порядку і на умовах, визначених цим
договором та додатковими угодами до
нього, що можуть бути укладені в
майбутньому і що становитимуть
невід»ємну частину цього договору.

Згідно пункту 1.3 договору банківського
обслуговування кредит надається
позичальнику на поточні потреби.

Згідно пункту 1.5 договору банківського
обслуговування за користування
кредитом встановлюється плата у
вигляді процентів, які нараховуються
за процентною ставкою в розмірі,
зазначеному в п. 3 Спеціальної частини
договору (номінальна ставка).

Згідно пункту 1.6 договору банківського
обслуговування за обслуговування
кредиту встановлюється щомісячна
плата у вигляді комісії за управління
кредитом, розмір якої зазначається в п.
4 Спеціальної частини договору.

Згідно пункту 2.4.2 договору
банківського обслуговування проценти
та комісію за управління кредитом
позичальник повинен сплачувати
щомісячно в день повернення частини
кредиту, відповідно до платежів,
передбачених у графіку погашення
заборгованості за кредитом, наведеному
у додатку № 1 цього договору.

Згідно пункту 3.3.2 договору
банківського обслуговування,
позичальник зобов»язаний щомісячно
виконувати свої боргові зобов»язання,
відповідно до графіку в порядку,
передбаченому п. 2.5 Загальної частини
договору. Не пізніше визначеного п. 2
Спеціальної частини договору терміну,
повернути банку всю суму наданих
кредитних коштів, сплатити проценти за
користування кредитними коштами,
комісії, а також на вимогу банку,
сплатити можливу неустойку
(штраф/пеню).

Згідно пункту 4.3 договору банківського
обслуговування у випадку прострочення
позичальником сплати або сплати не в
повному обсязі чергового платежу за
графіком, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню, що розраховується від суми
невиконаних боргових зобов»язань (а
саме неповерненої чергової частини
кредиту та/або несплачених процентів
та/або комісії за управління кредитом),
строк виконання яких настав і які не
були виконані на день прострочення
виконання. Ставка, яка застосовується
для обчислення пені, зазначена у п. 9
Спеціальної частини договору. Банк
може використати право на застосування
пені, починаючи з наступного дня,
рахуючи з дати порушення позичальником
терміну виконання свого грошового
зобов»язання, передбаченого цим
договором, а якщо така дата порушення
припадає на вихідний, святковий або
неробочий день, то рахуючи з першого
робочого дня, що слідує за таким
вихідним, святковим або неробочим днем,
та закінчуючи днем, що передує даті
повного виконання всіх прострочених
грошових зобов»язань.

Згідно пункту 6.4 договору банківського
обслуговування цей договір набуває
чинності з моменту його підписання
сторонами і діє до повного виконання
сторонами своїх зобов»язань за ним.

Проте відповідач порушила свої
зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредитних коштів,
сплати процентів за користуванням
кредитом.

Таким чином, станом на 30.04.2013 року
загальна сума заборгованості за
договором відповідача перед позивачем,
відповідно до розрахунку
заборгованості, становить 22 367 грн. 56
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом в розмірі 12 041 грн. 65 коп.;
простроченої заборгованості по
процентам в розмірі 0 грн. 30 коп.;
заборгованості по сплаті комісії за
управління кредитом в розмірі 2 260 грн. 75
коп.; пені за несвоєчасне погашення
кредиту в розмірі 8 064 грн. 86 коп.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/ зобов"язана вчинити на
користь другої сторони /кредитора/
певну дію/передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУ, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищезазначеного, суд
прийшов до обґрунтованого висновку про
можливість задоволення позову в
зазначеному вище розмірі.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача судові витрати по справі, а
саме: сплачений позивачем судовий збір
в сумі 229 грн. 40 коп., відповідно до
наданого платіжного доручення, та 400
грн. 00 коп. витрат, пов»язаних з
викликом відповідача до суду через
оголошення в газеті, і тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 224, 213-215,
224, 225, 226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» ( т/р
0, МФО 380537, код у )
загальну суму заборгованості за
договором у розмірі 22 367 гривень 56
копійок та 629 гривень 40 копійок судових
витрат, а всього 22 996 гривень 96 копійок.

Рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова