Дата документу 03.12.2014
Справа №
Провадження № 2-во/320/87/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
директора КП «Водоканал» про внесення
виправлень у судовому наказі
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області виданого 11 липня
2014 року за № 320/6157/14-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
заявою Комунального підприємства
«Водоканал» Мелітопольської міської
ради Запорізької області про видачу
судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості з оплати послуг з
водопостачання у розмірі 549 грн. 80 коп.,
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

11 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонним суд Запорізької області
видав судовий наказ по справі №320/6157/14-ц
за заявою КП «Водоканал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про видачу
судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості з оплати послуг з
водопостачання у розмірі 549 грн. 80 коп.,
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

17 листопада 2014 року директор КП
«Водоканал» звернувся до суду з заявою
про внесення виправлень у судовому
наказі Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області виданого 11 липня 2014 року за №
320/6157/14-ц, посилаючись на те, що у
судовому наказу не вірно зазначена
адреса боржників, з яких солідарно
стягується заборгованість з оплати
послуг з водопостачання.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження.

Сторони по справі у судове
засідання не з’явилися, але їх неявка
не позбавляє суд винести ухвалу про
виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оскільки вказана описка
перешкоджає виконанню судового наказу,
тому суд вважає необхідним виправити
описку в судовому наказу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву директора КП «Водоканал»
про внесення виправлень у судовому
наказі Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області виданого 11 липня 2014 року за №
320/6157/14-ц - задовольнити.

Виправити описку в судовому
наказу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11 липня 2014 року за №
320/6157/14-ц, а саме - в судовому наказі від
11 липня 2014 року, замість не вірно
вказаної адреси боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «АДРЕСА_1», вказати вірну
адресу боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
«АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

І.М.БАХАЄВ