Справа № 466/3923/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді
Зими І.Є.

при секретарі
Логін Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о
в и в :

16 червня 2014р. позивач звернувся до суду
з заявою, в якій просив суд ухвалити
рішення про стягнення з відповідачів
солідарно в користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість у розмірі 20 453,18 долари
США, що еквівалентно 238 545,11 грн. станом
на 16.05.14 р. Свої вимоги мотивує тим, що
28.04.08р. між АКІБ «УкрСиббанк», (
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» ) та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, згідно
умов якого АКІБ «УкрСиббанк»
зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит в
сумі 38 250 доларів США. Термін дії
договору по 24 квітня 2015 року, а
Позичальник зобов'язався у встановлені
договором строки повернути кошти та
сплатити відсотки в розмірі 13,50 %
річних. В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором з
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
від 25 квітня 2008 року № 201004, відповідно
до якого в разі несвоєчасного або
невиконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором
вона відповідає перед ПАТ «УкрСиббанк»
як солідарний боржник. Оскільки ОСОБА_1
умови договору не виконуються, та у
добровільному порядку погасити
заборгованість відповідачі
відмовились, змушені звернутись до
суду. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовз підстав,
наведених у заяві. Просила
задовольнити вимоги банку.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились. Представник відповідачів
ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила,
що відповідач ОСОБА_2 з листопада 2012
року важко хворіла, перенесла три
операції, а відповідач ОСОБА_1 на
протязі 2013-2014 років працював на умовах
неповного робочого часу, тому останні
не змогли погашати борг в повному
обсязі у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем. Крім того,
банк, не зважаючи на викладені
обставини та на фінансову кризу в
країні, жодним чином не намагався
врегулювати спір мирно, усі намагання
відповідачів добровільного вирішення
ситуації були повністю проігноровані
банком. Відтак просила відмовити у
задоволенні позову з тих підстав, що
склались форс мажорні обставини, із-за
яких відповідачі немали змоги
виконувати умови договору.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28
квітня 2008р. між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, згідно
умов якого АКІБ «УкрСиббанк»
зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит в
сумі 38 250 доларів США, термін дії
договору по 24 квітня 2015 року, а
Позичальник зобов'язався у встановлені
договором строки повернути кошти та
сплатити відсотки в розмірі 13,50 %
річних.

Крім цього, 25 квітня 2008 року в
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором з відповідачкою
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
201004, відповідно до якого в разі
несвоєчасного або невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором вона відповідає
перед ПАТ «УкрСиббанк» як солідарний
боржник.

Прийняті на себе зобов'язання ПАТ
«УкрСиббанк» виконало, надавши
відповідачу ОСОБА_1 кошти згідно
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0, що підтверджується
долученою до матеріалів справи копією
заяви на переказ готівки № 74 від 25
квітня 2008 року, згідно якою відповідач
ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 193 162,50
грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, у разі відсутності
домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 25
квітня 2008 року не виконав, не
дотримуючись графіку погашення
заборгованості за договором, відсотків
не сплатив.

Станом на 16.05.2014р. заборгованість за
наданий кредит та заборгованість по
відсотках у відповідача становить - 20
453,18 долари США, що еквівалентно 238 545,11
грн. З них 178263,80 грн. - заборгованість за
кредитом, 46226,58 грн. - заборгованість по
процентах, 10899,18 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 3155,55 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентах.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором в тому ж обсязі, що й боржник
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків.

Враховуючи наведене, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, відповідач ОСОБА_2
зобов'язалася вразі невиконання умов
договору ОСОБА_1 погасити
заборгованість, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення. Відсутність
коштів у відповідачів не можуть бути
підставою для відмови у позові.

Крім того з відповідачів слід
солідарно стягнути в користь позивача
судовий збір, сплачений позивачем при
подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1049, 1050,1054
ЦК України, суд, -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 0 від 25.04.08
р. у сумі 20 253, 18 дол. США, щоза курсом НБУ
становм на 16.05.14 р. становило 238 545
(двісті тридцять вісім тисяч п'ятсот
сорок п'ять) гривень 11 коп.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» с удовий збір
у розмірі 2 385 (дві тисячі триста
вісімдесят п'ять) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: І. Є. Зима