Справа № 629/4672/14-ц
Номер провадження 2/629/1495/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом, в обґрунтування
вимог якого зазначив, що 25.05.2013 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та відповідач уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
відсотків за користування кредитом. В
порушення умов кредитного договору
боржник взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконував, в зв'язку з
чим станом на 15.08.2014 року виникла
заборгованість за кредитною угодою на
представник позивача просить стягнути
з відповідача, також поклавши на
останнього судові витрати.
Представник позивача в позові просив
справу розглянути без його участі,
підтримав заявлені позовні вимоги, не
заперечував проти проведення заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, але надав заяву про визнання
позову в повному обсязі, зазначив, що
він мешкає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_2, працює водієм ТОВ «Сервіс
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено, що 25.05.2013 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та відповідач уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
національній валюті гривні, випустив
та надав платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, відкрив відповідачу
кредитну лінію та на день укладення
договору встановив ліміт кредитної
обумовили, що ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно. Банк
самостійно не більше одного разу на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода до
договору про зміну ліміту кредитної
лінії сторонами не складається.
Проценти за користування кредитом
нараховуються банком щомісячно.
Відповідач в свою чергу зобов'язалася
сплачувати кредит та проценти на
умовах, визначених договором (а.с.3).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. У відповідності
зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
Свої зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі. У свою чергу відповідач
по справі свої зобов'язання в
установлені терміни не виконує,
допускаючи прострочення платежів, у
зв'язку з чим станом на 15.08.2014 року має
заборгованість за зазначеною
прострочене тіло кредиту - 2469,53 грн.,
заборгованість по відсоткам - 4672,31 грн.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з грошовими
За таких обставин, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215
ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працює
водієм ТОВ «Сервіс контроль», на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
(вісімнадцять тисяч сто дев»яносто сім)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.Г. Попов