Провадження № 2/645/340/14
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:Головуючого судді Шарка О.П., секретаря судового засідання Христенко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав співвласника та припинення права власності, третя особа ПАТ «Перший інвестиційний банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав співвласника, третя особа ПАТ «Перший інвестиційний банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя.

Позивач за зустрічним позовом надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у нотаріуса ОСОБА_3 (№404 у списку приватних нотаріусів м.Харкова та Харківської області), м.Харків, вул. Гіршмана, 3, оф. 8 відомості щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.06.2003 року, укладеного ОСОБА_4, із зазначенням всіх істотних умов договору та документів, які надавались при посвідченні договору (заповіт, довіреність на ОСОБА_5). Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (м.Харків, вул.Другої Пятирічки, 18, 3-й підїзд, 1 поверх) відомості щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.06.2003 року, укладеного ОСОБА_4 із зазначенням всіх істотних умов договору та документів, які надавались при посвідченні договору (заповіт, довіреність на ОСОБА_5).

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивачів за первісним та зустрічним позовами та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав співвласника та припинення права власності, третя особа ПАТ «Перший інвестиційний банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у нотаріуса ОСОБА_3 (№404 у списку приватних нотаріусів м.Харкова та Харківської області), м.Харків, вул. Гіршмана, 3, оф. 8 відомості щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.06.2003 року, укладеного ОСОБА_4, із зазначенням всіх істотних умов договору та документів, які надавались при посвідченні договору (заповіт, довіреність на ОСОБА_5).

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (м.Харків, вул.Другої Пятирічки, 18, 3-й підїзд, 1 поверх) відомості щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.06.2003 року, укладеного ОСОБА_4 із зазначенням всіх істотних умов договору та документів, які надавались при посвідченні договору (заповіт, довіреність на ОСОБА_5).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко