Справа № 525/1020/14-ц
Провадження № 2/525/380/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ КБ «Приватбанк»
вбачається, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 13.06.2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
4500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк». 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих з період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач зазначає, що свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
13.06.2007 року. На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором № б/н від 13.06.2007 року не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1
не виконала умов кредитного договору і
не повертала отриманих кредитних
коштів відповідно до умов договору, у
зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року
виникла заборгованість в сумі 8690 грн. 45
коп., яка складається з наступного: 3970
грн.42 коп. - заборгованість за кредитом;
2828 грн.10 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1240
грн. 00 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 401 грн. 93 коп. - штраф
(процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору та на норми ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК
України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 13.06.2007 року в сумі 8690 грн. 45
коп., яка складається з наступного: 3970
грн.42 коп. - заборгованість за кредитом;
2828 грн.10 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1240
грн. 00 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 401 грн. 93 коп. - штраф
(процентна складова), всього 8690 грн. 45
коп. (а.с.а.с.2-5), а також судові витрати у
справі.

В судове засідання 03.12.2014 року
представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Ребрик С.М. не з'явилась,
вона належним чином сповіщена про день
і час розгляд справи, від неї надійшли
клопотання про підтримання позову та
про розгляд справи у її відсутність
(а.с.а.с.42,44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
03.12.2014 року подала заяву про визнання
позову та про розгляд справи у її
відсутність на підставі наявних
матеріалів справи (а.с.47).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову».

Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, при цьому
керуючись положеннями ст.197 ЦПК України
та Рішення Конституційного Суду
України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа
про фіксування судового процесу
технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору (Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт) №б/н від 13.06.2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
4500 грн.00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 30» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом (а.с.а.с.6-10,12-17).

Пунктами 1-2 укладеного кредитного
договору №б/н від 13.06.2007 року
(Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт) встановлено
порядок здійснення розрахунків за
кредитом та відповідальність сторін,
зокрема, відповідача за несвоєчасне
погашення кредитних платежів за даним
кредитним договором; також,
встановлено право банку здійснювати
нарахування процентів за користування
кредитом, комісії за користування
кредитом та пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
(а.с.а.с.12-17).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Згідно п.6.6 цих Умов, у разі
невиконання зобов'язань до Договором,
на вимогу банку позичальник
зобов'язується виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого та овердрафту), оплатити
винагороду банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами в
межах платіжного ліміту з метою
запобіганню виникнення овердрафту
згідно п.6.7 Умов та правил надання
банківських послуг. Згідно п.5.5.1 Правил
користування платіжною карткою, за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування простроченим
кредитом і овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«тарифами банку».

З розрахунку заборгованості по даному
кредитному договору, що наданий
позивачем у справі вбачається, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором і станом на 31.07.2014
року має заборгованість за кредитним
договором №б/н від 13.06.2007 року в сумі 8690
грн. 45 коп., яка складається з
наступного: 3970 грн.42 коп. -
заборгованість за кредитом; 2828 грн. 10
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1240 грн. 00 коп. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 401 грн. 93 коп. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - (ст.610 ЦК
України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору (яка була станом на
31.07.2014 року) (а.с.а.с.6-10), оскільки вона
узгоджується з наявним кредитним
договором №б/н від 13.06.2007 року (Умовами
та правилами надання банківських
послуг та правилами користування
платіжною карткою), матеріалами справи
в їх сукупності і їм не суперечить.

Отже, в цілому суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконує умов
кредитного договору №б/н від 13.06.2007
року і добровільно не сплачує суму
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом, тому у суду є
підстави для стягнення боргу за
кредитом з відповідача у примусовому
порядку.

Таким чином, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що судові витрати по справі
(судовий збір) в розмірі 243 грн.60 коп.
належить стягнути з відповідача по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.526,527,530,599,610,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, умовами та правилами надання
банківських послуг та правилами
користування платіжною карткою від
13.16.2007 року, ст.ст.3,10,11,60,79,88,ч.4 ст.174,
ст.ст.179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої у встановленому
законом порядку на проживання в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
№3111) заборгованість по
кредитному договору №б/н від 13.06.2007
року в сумі 8690 (вісім тисяч шістсот
дев'яносто) грн. 45 коп., яка складається
з наступного: 3970 грн.42 коп. -
заборгованість за кредитом; 2828 грн. 10
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1240 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
250 грн. - фіксована частина, 401 грн.93 коп. -
процентна складова.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №0001) судові витрати
по справі (судовий збір) в сумі 243 грн.60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя