Справа № 2-7296/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Беленок
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Індар» - про стягнення заробітної
плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, 16 грудня 2013 року
звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Індар» у якому просила стягнути
грошову компенсацію за невикористану
відпустку у розмірі 160 320 грн та вихідну
допомогу у сумі 42 902,54 грн.

В судове засідання позивачка , будучи
повідомленою належним чином про місце,
день та час судового розгляду, не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила.

Від представника відповідачка
-арбітражного керуючого ліквідатора
ТОВ «Торговий дім «Індар» Гонта О. А. до
суду надійшла заява про закриття
провадження по справі , посилаючись на
те, що постановою господарського суду
Вінницької області від 06 серпня 2013 року
по справі № 5/30/2012/5003 ТОВ "Торговий дім
"Індар" було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
передбачену Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22 грудня 2011 року та
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду Вінницької області із заявою від 10
жовтня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Торговий дім «Індар» на користь
ОСОБА_1 заборгованості із заробітної
плати за період з березня 2012 року по
серпень 2013 року у сумі 419 997,30 грн., в
тому числі вихідної допомоги у сумі 160
320,00 грн. та грошової компенсації за
невикористані дні щорічної та
додаткової відпустки в сумі 42 902,54 грн.,
яка надійшла до господарського суду
Вінницької області 14 жовтня 2013 року та
була призначена до розгляду.

Предметом звернення до господарського
суду Вінницької області є стягнення з
ТОВ «Торговий дім «Індар» на користь
ОСОБА_1 заборгованості із заробітної
плати за період з березня 2012 року по
серпень 2013 року.

Предметом звернення до Солом'янського
районного суду м. Києва є також
стягнення з ТОВ «Торговий дім «Індар»
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати ОСОБА_1 за період з
березня 2012 року по серпень 2013 року.

Таким чином, предметом обох звернень
ОСОБА_1 є стягнення заборгованості із
заробітної плати за один і той самий
період, а саме з березня 2012 року по
серпень 2013 року у тому ж самому
розмірі.

Відповідно до ухвали господарського
суду Вінницької області від 24.06.2014 року
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
стягнення з боржника заборгованості із
заробітної плати у сумі 419 997,30 грн. , в
тому числі вихідної допомоги в сумі 160
320,00 грн. та грошової компенсації за
невикористані щорічної та додаткової
відпустки у сумі 42 90254 грн. відмовлено.

Відповідно до постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 року
ухвала господарського суду Вінницької
області від 24.06.2014 року в частині
відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1
залишена без змін.

В зв'язку із зазначеним, ліквідатор ТОВ
«Торговий дім «Індар» Гонта О. А.
просила суд закрити провадження по
справі , посилаючись на те, що з приводу
даного спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є рішення суду , що набрало
законної сили.

В судовому засіданні представник
відповідача клопотання підтримав,
посилаючись також і на те, що дана
справа не підвідомча цьому суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що Постановою
господарського суду Вінницької
області від 06 серпня 2013 року по справі
№ 5/30/2012/5003 ТОВ "Торговий дім "Індар" було
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, передбачену
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22 грудня 2011 року та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Гонту Оксану Анатоліївну.

З 19 січня 2013 року діє Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції від 22
грудня 2011 року №5410-VI.

Згідно ч. 1 Розділу
«Прикінцеві та перехідні
положення» вищевказаного Закону
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення
цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими
судами під час розгляду
справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Таким чином, в справі про банкрутство
ТОВ «Торговий дім «Індар»
застосовуються положення Закону в
редакції від 22 грудня 2011 року №5410-VI,
тобто нової редакції Закону.

Згідно ч. 4 ст.10 Закону про банкрутство
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про стягнення
заробітної плати.

Законом про банкрутство передбачено
право кредиторів з вимогами щодо
виплати заробітної плати подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Вбачається, що скориставшись своїм
правом, ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Вінницької
області з заявою від 10 жовтня 2013 року
про стягнення з ТОВ «Торговий дім
«Індар» на ії користь заборгованості
із заробітної плати за період з березня
2012 року по серпень 2013 року у сумі 419 997,30
грн., в тому числі вихідної допомоги у
сумі 160 320,00 грн. та грошової компенсації
за невикористані дні щорічної та
додаткової відпустки в сумі 42 902,54 грн.

Відповідно до ухвали господарського
суду Вінницької області від 24.06.2014 року
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
стягнення з боржника заборгованості із
заробітної плати у сумі 419 997,30 грн. , в
тому числі вихідної допомоги в сумі 160
320,00 грн. та грошової компенсації за
невикористані щорічної та додаткової
відпустки у сумі 42 902,54 грн., що є
предметом розгляду даної спору,
відмовлено.

Відповідно до постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
06.10.2014 року ухвала господарського суду
Вінницької області від 24.06.2014 року в
частині відмови у задоволенні заяви
ОСОБА_1 залишена без змін, а отже ухвала
господарського суду Вінницької
області від 24.06.2014 року набрала
законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили
рішення суду ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи наявну ухвалу
Господарського суду Вінницької
області від 24.06.2014 року , що набрала
законної сили, щодо вимог ОСОБА_1 до ТОВ
«Індар» з приводу тих самих вимог, які є
предметом даного позову, провадження у
даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 205, ст.ст.210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною
заяврю ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Індар» - про стягнення заробітної
плати - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: