№ 336/5578/14-ц
пр. № 2/336/2561/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до П'ятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя про скасування заборони на відчуження квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до П'ятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, вказавши, що після смерті ОСОБА_3 03.10.2013 року, відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, з яких 1/3 частка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину, а 1/3 на підставі договору довічного утримання матері ОСОБА_2 1/3 частка квартири належить ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті чоловіка у 2011 році. Посилаючись, що державним нотаріусом П'ятої Запорізької державних нотаріальної контори ОСОБА_4 20.06.2001 року у зв'язку з посвідченням договору довічного утримання було накладено заборону на відчуження всієї квартири, замість 1/3 її частини, що позбавляє можливості ОСОБА_1 оформити спадщину, а ОСОБА_2 розпорядитися належної їй частиною квартири, просять зняти заборону на відчуження 2/3 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачами вказано, що власниками квартири на праві спільної часткової власності є ОСОБА_2 (1/3 частка) та ОСОБА_3 (1/3 +1/3 частки). Однак, як вбачається з наданих позивачами документів відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.08.2012 року, співвласником цієї квартири є також ОСОБА_5, яка не вказана позивачами в якості сторони по справі. В цьому ж свідоцтві вказано, що ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину лише на ? частку від спадкового майна - 1/3 частки вказаної квартири.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обов'язком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачами не надано та не зазначено доказів на підтвердження того, що вони звертались до відповідача з відповідною вимогою про скасування заборони на відчуження, а відповідачем у свою чергу їх права було порушено.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» до суду можуть бути оскаржені нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Однак, позивачами позов пред'явлено до нотаріальної контори, між тим як не вказано яку саме нотаріальну дію чи нотаріальний акт вони оскаржують.

Крім того, позивачами заявлено про зняття заборони на відчуження часток квартири, що перебуває поза межами повноважень суду, який не є реєстратором прав на нерухоме майно, їх обмежень або обтяжень.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення про припинення чи розірвання договору довічного утримання, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом..

Натомість судовий збір сплачений лише одним з позивачів, хоча позивачами по справі вказано дві особи.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, вказати підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, сплатити судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до П'ятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя про скасування заборони на відчуження квартири залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк