Справа № 160/786/14-ц
Провадження № 2/160/236/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

прокурора - Бурка О.М.,

представника позивача - Кухарук В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
Локачинської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року орган опіки та
піклування Локачинської районної
державної адміністрації (далі -
Локачинська РДА) звернувся в суд з
позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3,
яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання дочки, не
підтримує її матеріально. Протягом
тривалого часу з нею не проживає, в 2005
році виїхала в Херсонську область,
залишивши неповнолітніх дітей, в тому
числі і дочку ОСОБА_4 на чоловіка
ОСОБА_5, який доглядав дітей, утримував
господарство та обробляв земельну
ділянку, однак ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, у
зв'язку з чим дитина залишилася без
батьківського піклування.

При обстеженні умов проживання
неповнолітньої ОСОБА_2 встановлено, що
умови проживання дитини задовільні,
вона проживає із братом ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час утриманням та
вихованням дитини займається її сестра
ОСОБА_7 Відповідач має іншу сім'ю,
проживає в с. Лук'янівка Каховського
району Херсонської області.

На підставі викладеного, враховуючи
висновок органу опіку та піклування
Локачинської РДА від 10 листопада 2014
року про доцільність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав та беручи до
уваги, що в результаті ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків порушуються
інтереси неповнолітньої ОСОБА_2,
позивач просить позбавити відповідача
батьківських прав у відношенні ОСОБА_2,
і стягнути з відповідача в користь
особи, куди буде влаштована
неповнолітня ОСОБА_2, аліменти на її
утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі 396 грн. до досягнення нею
повноліття та покласти на відповідача
судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_2 в користь піклувальника, який
буде призначений над неповнолітньою
ОСОБА_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 396 грн. на місяць до досягнення
дитиною повноліття. В решті позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві. Не заперечувала щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, хоча своєчасно та
належним чином була повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч.5 ст. 74
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України). Заяви про
розгляд справи за її відсутності не
подала, про причини неявки суд не
повідомила.

Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав. Вважає, що відповідача слід
позбавити батьківських прав у
відношенні її неповнолітньої дочки
ОСОБА_2 та стягнути аліменти на
утримання останньої.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, показання свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_7, думку неповнолітньої
ОСОБА_2, прокурора, дослідивши та
оцінивши представлені у справі докази
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження останньої серії НОМЕР_1 від
04 січня 1999 року (а.с.7).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
від 16 жовтня 2014 року вбачається, що
батько неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Відповідач не займається вихованням та
матеріальним утриманням дитини,
протягом останніх шести років проживає
окремо від дочки, не цікавиться її
фізичним та моральним розвитком, не
проявляє материнської уваги та
турботи. Зазначене підтверджується
показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_7, а також дослідженими в ході
судового розгляду письмовими доказами
у справі, а саме: характеристикою
ОСОБА_3, виданою Шельвівською сільською
радою (а.с.11), довідками Шельвівської
сільської ради від 20 жовтня 2014 року № 648
та від 21 жовтня 2013 року № 655
про склад сім'ї та проживання ОСОБА_2
(а.с.9, 10), повідомленням ЗОШ І-ІІІ
ступенів № 68 від 21 жовтня 2014 року (а.с.12),
актом обстеження умов життя ОСОБА_2 від
23 жовтня 2014 року (а.с.13).

Згідно із висновком від 10 листопада 2014
року №1025/18/2-14 орган опіки та піклування
Локачинської РДА, беручи до уваги те, що
в результаті ухилення матері від
виконання своїх батьківських
обов'язків порушуються інтереси
дитини, вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
відносно її неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому
засіданні зазначила, що не пам'ятає
свою матір, остання з нею не проживає,
не спілкується, не турбується про стан
її здоров'я, навчання та матеріальне
забезпечення, у зв'язку з чим вона не
бажає з нею проживати та спілкуватися.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
(далі - СК України) передбачено, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про винну
поведінку відповідача, яка ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, при цьому свідомо нехтуючи
своїми батьківськими обов'язками.
Зазначене підтверджується також і тим,
що відповідач, достовірно знаючи про
розгляд судом справи про позбавлення
її батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про поважні
причини неявки не повідомила.

За таких обставин позовні вимоги
органу опіки та піклування
Локачинської РДА про позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно її неповнолітньої дочки
ОСОБА_2 є підставними та підлягають до
задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платників аліментів,
наявність у них інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно із показаннями свідка ОСОБА_7
відповідач ОСОБА_3 проживає в с.
Лук'янівка Каховського району
Херсонської області, працює на
сезонних роботах та має нерегулярний,
мінливий дохід. Доказів про свою
непрацездатність, наявність на
утриманні інших дітей, непрацездатних
чоловіка, батьків, дочки, сина, та
неспроможність сплачувати аліменти у
заявленому позивачем розмірі
відповідачем не подано.

Враховуючи зазначені обставини, а
також те, що обов'язок утримувати
дитину до досягнення нею повноліття
покладається на батьків, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача аліментів є підставними, а
тому позов підлягає до задоволення
повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 487 грн.
20 коп.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.88, ст.ст. 209,
212-215 ЦПК України, ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2
ст.166, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительку с. Шельвів Локачинського
району Волинської області,
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки с. Шельвів Локачинського
району Волинської області в користь
особи, яка буде призначена
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 396 грн. щомісячно,
починаючи з 12 листопада 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 487
(чотириста вісімдесят сім) 20 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба