Справа № 502/637/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі: Д'яченко М.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Світло»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Світло» звернулось 19.03.2013 року до суду із позовом про стягнення з відповідача вартості спожитих та несплачених житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

Після відкриття провадження у справі в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та на їх обґрунтування пояснив, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг з водопостачання, які надавались їй КП Світло». Фактично отримуючи надані послуги відповідач відмовляється від укладення відповідного договору на постачання води та від оплати вже отриманих послуг, що призвело до утворення заборгованості за період з 30.03.2010 року по 01.03.2013 року в сумі 2398, 67 гривень. Представник позивача зазначив, що КП «Світло» виконало взяті на себе зобовязання з водопостачання, а відповідач до того часу частково сплачував надані послуги, однак в звязку з ухиленням від сплати наданих йому послуг за вказаний період згідно встановлених Кілійською міською радою тарифів, представник позивача просив суд стягнути з відповідача 2398, 67 гривень заборгованості з оплати наданих йому житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що раніше частково сплачувала надані їй КП «Світло» послуги за водопостачання, однак в звязку з неналежною якістю вказаних послуг вона не бажає в подальшому їх сплачувати. Згодна поступово погасити заборгованість перед позивачем з виплатою вказаної позивачем суми заборгованості частинами.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, в ході зясування обставин, на які посилались сторони на обґрунтування своїх вимог і заперечень та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з наданого представником позивача статуту - одним з предметів діяльності Комунального підприємства «Світло», заснованого згідно рішення засновника Кілійської міської ради «Про створення комунальних підприємств» від 24 січня 2003 року, є подача води споживачам для споживання та використання в технічних цілях /а.с. 07-09/.

Згідно рішень виконавчого комітету Кілійської міської ради від 09.07.2012 року № 113 та від 25.12.2012 року № 160 з 01.07.2010 року тарифи на водопостачання та водовідведення в м. Кілія становлять 5,50 гривень за водопостачання та 5,50 гривень за водовідведення за 1 куб.м.; - з 01.02.2013 року - 5,80 гривень за водопостачання та 5,50 гривень за водовідведення за 1 куб.м.

Рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради від 0.07.2010 року № 127 з 1 липня 2010 року у багатоквартирних житлових будинках з централізованим водопостачанням та водовідведенням встановлено норму споживання питної води розрахунку 200 літрів на добу на одного жителя

З наданих позивачем даних з особового рахунку абонента КП «Світло» ОСОБА_2, яка мешкає в м. Кілія, вул. Вилківська, 2/3, кв. 04, та довідки КП «Світло» вбачається, що за ним в звязку з несплатою наданих послуг за водопостачання та водовідведення утворилась за період з 30.03.2010 року по 01.03.2013 року заборгованість в сумі 2398, 67 гривень.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства:

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги», в статті 20 якого міститься пряма вказівка на те, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем. Процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,

встановлені договором або законом.

Згідно п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, - плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до п. 18 вказаних Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено в ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач, який був споживачем житлово-комунальних послуг, наданих позивачем, за діючим законодавством зобовязаний оплачувати надані йому послуги, оскільки судом встановлено, що незважаючи на відсутність укладеного між сторонами договору, між ними існували зобовязальні правовідносини з надання послуг з водопостачання, що підтверджується фактом часткової оплати відповідачем наданих йому позивачем послуг та визнанням факту існування заборгованості з її оплати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Світло» є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем, в звязку з задоволенням позову підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст. 16, 509, 525, 526, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Світло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Світло» (р/рахунок № 5001 в АКБ «Імексбанк», ), МФО 328384, м. Кілія, вул. Першотравнева, 64/ - 2398,67 гривень заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та 229,40 гривень судового збору, всього 2628,07 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3