Справа № 462/485/14-ц
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянського
А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Львова
заяву представника відповідачів
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

встановив:

Представник відповідачів ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову шляхом скасування арешту на
гаражний бокс, що розташований по
АДРЕСА_1, мотивуючи свою заяву тим, що
ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 10.12.2013 р. позов прокурора
Залізничного району м. Львова в
інтересах держави в особі Львівської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 /3-ті
особи: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватний
нотаріус ОСОБА_4/ про визнання права
власності на гараж було залишено без
розгляду, однак питання про скасування
заходів забезпечення позову вирішено
не було.

Сторони у судове засідання не
з'явились, однак від представника
відповідачів ОСОБА_1 надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності, заяву
підтримує повністю. Суд ухвалив
провести розгляд справи у їх
відсутності, оскільки матеріалів
справи достатньо для прийняття рішення
по суті.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши
матеріали справ № 1309/4965/12, № 2-3069/10, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі зарито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

29.07.2010 р. прокурор Залізничного району
м. Львова в інтересах держави в особі
Львівської міської ради звернувся до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на гараж. 10.12.2013 р. ухвалою
Залізничного районного суду м. Львова
даний позов був залишений без розгляду.

Однак 16.05.2007 р. ОСОБА_3 звернувся до
Львівського міського управління
земельних ресурсів про визнання права
власності на гараж по АДРЕСА_1. У
процесі розгляду даної справи 02.08.2010 р.
ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова було накладено арешт на гараж по
АДРЕСА_1, що на праві приватної
власності належить ОСОБА_2 Арешт був
накладений на підставі заяви прокурора
про забезпечення позову. Рішенням суду
від 06.10.2010 р. у даному позові відмовлено,
однак питання про скасування заходів
забезпечення позову не вирішено.

Оскільки у провадженні Залізничного
районного суду м. Львова знаходились
дві справи предметами позову яких був
гараж по АДРЕСА_1 на який у процесі
розгляду справи був накладений арешт, і
по справі № 2-3069/10 у позові було
відмовлено, а у справі № 1309/4965/12 позов
залишено без розгляду, а питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішено не було, слід скасувати
заходи забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом скасування накладення арешту на
гараж площею 3,7м х 6,5м по АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

Копію ухвали скерувати у Залізничний
ВДВС ЛМУЮ - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.