Провадження №2/592/223/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Рябухи В.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей
Сущенка В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа Служба у справах дітей Сумської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і свої вимоги мотивує
тим, що 04.09.1999 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб. У
січні 2002 року, будучи на 4-му місяці
вагітності, подружжя разом не
проживало і позивачка переїхала
проживати до своїх батьків. Відповідач
після того жодного разу не поцікавився
її фізичним станом та станом
майбутньої дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася донька - ОСОБА_4., під час її
народження батька також не було поряд.
Офіційно шлюб між подружжям було
розірвано 22.01.2004 року. Приводом до
звернення позивача стало те що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків: не
відвідує доньку, не приймає участі у її
вихованні, не цікавиться її навчанням.
Крім того, ОСОБА_3 ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
донька постійно проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.
передбачених законом та моральним
засадами суспільства, самоусунувся від
будь-якого спілкування з дитиною та її
вихованні. За таких обставин позивачка
просить позбавити батьківських прав
відповідача, щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи через оголошення у пресі газету
«Урядовий кур'єр» № 34 від 21.02.2014 р. в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідача на
підставі наявних доказів.

Представник служби у справах дітей
Сущенко В.В., позовні вимоги позивачки
підтримав, вважає за можливе позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4

На думку прокурора Рябухи В.В. є
підстави для позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивача,
представника служби у справах дітей,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 04.09.1999 року між
позивачем та відповідачем було
укладено шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Сумської міської ради, актовий запис №
928 (а.с.5)

Відповідач згідно з свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

22.01.2004 року районним управлінням
юстиції в Сумській області шлюб між
подружжям припинено (а.с.6)

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема довідки з місця навчання
ОСОБА_4, остання навчається в середній
спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів м.
Суми, проживає разом з матір'ю , яка
займається її вихованням. За весь
період навчання доньки в школі батько
жодного разу до школи не з'явився,
вихованням дитини не займається (а.с.7)

У розрахунку заборгованості по
стягненню аліментів з відповідача на
користь ОСОБА_1 станом на 01.09.2013 року
значиться, що залишок боргу по
стягненню аліментів складає 29223, 72 грн.
(а.с.8)

Стаття 150 СК України передбачає
обов'язок батьків піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, а виключний
перелік підстав позбавлення
батьківських прав передбачено ст.164 СК
України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164
СК України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до з роз'яснень, які
містяться в пунктах 15 і 16 постанови
ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» - позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Встановлені судом факти свідчать, що
ОСОБА_3 не піклується про фізичний і
духовний розвиток своєї дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, тобто умисно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і свідомо нехтує ними, що є
підставою для застосування до нього
крайнього заходу впливу - позбавлення
батьківських прав .

За таких обставин, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164-166 СК України, суд,

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай