Провадження2/405/2274/13
УХВАЛА

03 березня 2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної частикової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про поділ земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з визначенням частки кожного співвласника, та припинення права спільної частикової власності.

У судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для об`єктивного розгляду справи, проведення якої просили доручити ФОП Хомутенко ОСОБА_13 .

Представник відповідача ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 143 ЦПК України призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_14 .

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної частикової власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками?;

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 по фактичному користуванню співвласниками, якщо так, то надати варіанти поділу?

Проведення експертизи доручити ФОП ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 . Кіровоград АДРЕСА_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОКП «Кіровоградське ООБТІ» надати експерту інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надати експерту необхідну технічну документацію та допустити експерта для проведення експертних досліджень та роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний