Справа №333/1655/14-ц
Провадження №6/333/114/14
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова
С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, цивільну
справу №333/1655/14-ц за заявою Міського
комунального підприємства «Основаніє»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство
«Основаніє» звернулося до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
11.03.2009 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя видано виконавчий лист
№2-102/08 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання №5» заборгованості
в розмірі 4563,10 гривень, на підставі
якого державним виконавцем
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції винесено
09.09.2010 року постанову про відкриття
виконавчого провадження №21476880.
Рішенням Запорізької міської ради №14
від 28.02.2011 року діяльність комунального
підприємства «ВРЕЖО №5» була припинена
шляхом приєднання його до комунального
підприємства «ВРЕЖО №11» з передачею до
останнього фінансових зобов'язань по
дебіторській та кредиторській
заборгованості підприємства. За
рішенням Запорізької міської ради «Про
затвердження передавальних актів та
визначення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства «Основаніє»» №6 від 25.07.2012
року міське комунальне підприємство
«Основаніє» з моменту прийняття такого
рішення є повним правонаступником
комунального підприємства «ВРЕЖО №11».

Представник заявника, боржник ОСОБА_1,
представник Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися. На підставі ст.378 Цивільного
процесуального кодексу України їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2009 року
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя видано виконавчий лист
№2-102/08 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання №5» заборгованості
в розмірі 4563,10 гривень, на підставі
якого державним виконавцем
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції винесено
09.09.2010 року постанову про відкриття
виконавчого провадження №21476880 (а.с.4, 5).

Рішенням Запорізької міської ради №14
від 28.02.2011 року діяльність комунального
підприємства «ВРЕЖО №5» була припинена
шляхом приєднання його до комунального
підприємства «ВРЕЖО №11» з передачею до
останнього фінансових зобов'язань по
дебіторській та кредиторській
заборгованості підприємства (а.с.2). За
рішенням Запорізької міської ради «Про
затвердження передавальних актів та
визначення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства «Основаніє»» №6 від 25.07.2012
року міське комунальне підприємство
«Основаніє» з моменту прийняття такого
рішення є повним правонаступником
комунального підприємства «ВРЕЖО №11»
(а.с.3).

Статтею 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
відносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах. Підставою
правонаступництва юридичної особи є її
реорганізація після відкриття
виконавчого провадження, яка
підтверджена документально.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до ст.378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи,
Міське комунальне підприємство
«Основаніє» є правонаступником всіх
прав та обов'язків, які належали
комунальному підприємству «ВРЕЖО №11»,
яке, в свою чергу, є правонаступником
«ВРЕЖО №5», тому суд приходить до
висновку, що заява Міського
комунального підприємства «Основаніє»
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Міського комунального
підприємства «Основаніє» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача комунальне
підприємство «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №5» на Міське комунальне
підприємство «Основаніє» за
виконавчим листом №2-102/08, виданим 11.03.2009
року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам та
начальнику Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков