УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву
Кредитної спілки «Аккорд», боржник -
ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві, про заміну
сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження посилаючись на те, що 06.03.2013
року Дніпровським районним судом м.
Києва видано виконавчий лист №
2604/16533/2012 (2/2604/5288/2012) про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд»
заборгованості. 22.09.2014 року між КС
«Аккорд» та членом кредитної спілки
ОСОБА_3 було укладено договір
відступлення права вимоги та виконання
зобов'язання на користь ОСОБА_3

В судове засідання сторони не
з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
справу № 2604/16533/12, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлено, що 06.03.2013 року
Дніпровським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист № 2604/16533/2012
(2/2604/5288/2012) про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Аккорд» заборгованості у
розмірі 5 352,54 грн. та судового збору в
розмірі 214,60 грн. 19.06.2013 року відкрито
виконавче провадження № 38550363.
Відповідно до договору відступлення
права вимоги та виконання зобов'язань
від 22.09.2014 року укладеного між КС
«Аккорд» та членом кредитної спілки
ОСОБА_3, КС «Аккорд» передала ОСОБА_3
права вимоги. Відповідально до даного
договору право вимоги до ОСОБА_2
перейшло до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочинів
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд»,
боржник - ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві, про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - кредитора Кредитну
спілку «Аккорд» на ОСОБА_3, яка проживає
за адресою - АДРЕСА_1, (РНОКППНОМЕР_1) - по
рішенню Дніпровського районного суду
м. Києва від 27.11.2012 року, відповідно до
якого з ОСОБА_2 було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5 352,54 грн. та судовий збір в
розмірі214,60 грн. на користь Кредитної
спілки «Аккорд».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: