Справа №443/658/14-ц
Провадження №2/443/352/14
УХВАЛА

судового засідання

17 квітня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариста "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою від 10.04.2014 року відкрито провадження у даній цивільнільній справі та признечено підготовче судове засідання на 17.04.204 року

В судове засідання не з'явились представник позивача, який при поданні позовної заяви просив розглядати справу без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1О.в судове засідання не з"явився, оскільки за місцем реєстрації відсутній, як вбачається із наявної в розпорядженні суду інформації, відбуває покарання уЛьвівській ВК-48 УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов"язані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області на підставі ч.1 ст. 110 ЦПК України, але відповідач на теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд пиходить до висновку, що відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України слід надіслати судове доручення адміністрації за місцем його відбуття покарання для відібрання письмових пояснень у відповідача та вручення йому судової повістки , копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного , керуючись ст.76 ч.6, ст.208, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити адміністрації Львівської ВК-48 УДПтС у Львівській області(79005, м.Львів,вул.Архипенка,2) :

1) вручити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання, судову повістку , копію позовної заяви та додані до неї документи .

2) відібрати пояснення у відповідача ОСОБА_1 з наступних питань:

- чи визнає він позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, якщо ні, то чому? (дати повні пояснення з обґрунтуванням заперечень, якщо вони маються).

- чи згоден відповідач, щоб справа була розглянута у Жидачівському районному суді Львівської області за його відсутністю, або наполягає на його безпосередній участі у судовому засіданні?(можливо в режимі відеоконференції)

3)письмові пояснення відповідача та розписку про вручення судової повістки направити завчасно Жидачівському районному суду Львівської області .

Попередній розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариста "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 29 квітня 2014 року о 08 год.30 хв..

Головуючий-суддя_____________________________________17.04.2014