печерський районний суд міста києва
Справа № 757/741/14-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Гурнік А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПрАТ «Філдес Україна» про
відшкодування шкоди, звернувся до суду
із заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення, посилаючись на те,
що в ході примусового виконання
виконавчого провадження, наявні
обставини, які ускладнюють виконання
виконавчого листа № 2-5180/11 виданого
26.07.2012 на підставі ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 10.01.2012 по
цивільній справі № 2-5180/11, а саме
відсутність у боржника присудженого
заявнику майна в натурі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Тому, суд розглянув дану заяву у
їх відсутність, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки заявником ОСОБА_1 не
надано належних та допустимих, в
розумінні положень ст.ст. 57, 58, 59, 60, 64 ЦПК
України, доказів в обґрунтування
підстав звернення, а саме того, що у
боржника - ПрАТ «Філдес Україна»
відсутнє присуджене заявнику майно в
натурі, не надано доказів того, що
ситуація, що склалась при примусовому
виконанні виконавчого провадження про
стягнення з ПрАТ «Філдес Україна» на
користь ОСОБА_1 автомобіля, є
винятковим випадком та те, що є
підстави для зміни чи встановлення
способу та порядку виконання рішення,
тому заява про зміну способу і порядку
виконання рішення не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Р.В. Новак