АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Супрун Г.Б.
Доповідач - Заришняк Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва у
складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарях - Осмолович В.С.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в Апеляційному суді міста
Києва цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Подільського районного суду
міста Києва від 12 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Представник ОСОБА_2, який є її сином,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в
якому просив надати позивачці
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка

відкрилась після смерті її сина ОСОБА_4,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
посилаючись на поважність причин
пропуску вказаного строку із зв»язку з
хворобою матері. При цьому вказував на
те, що ОСОБА_2 не знала про смерть сина,
він їй також не повідомив про це, щоб не
травмувати матір, враховуючи її
похилий вік та поганий стан здоров»я.
Лише в жовтні 2013 р. на роковини смерті
сина вона дізналася про його смерть. В
листопаді 2013 р. вона звернулася в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, проте у видачі їй
свідоцтва про право на спадщину будо
відмовлено у зв»язку з пропуском
6-місячного строку на прийняття
спадщини.

Рішенням Подільського районного суду
міста Києва від 12 вересня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
позивачки ОСОБА_2, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати зазначене
рішення суду та постановити нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

В суді апеляційної інстанції
представник позивачки підтримав
апеляційну скаргу з підстав та доводів,
наведених в ній.

Відповідачка та її представник проти
апеляційної скарги заперечували,
вважаючи рішення суду законним.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленого рішення в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволення позову
ОСОБА_2 про надання додаткового строку
для прийняття спадщини, суд виходив з
того, що позивачкою без поважних причин
пропущено строк для прийняття
спадщини.

Проте з такими висновками суду
погодитися не можна.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2012 року
помер син позивачки та чоловік
відповідачки ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина
на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємець ОСОБА_2 пропустила
встановлений законом строк для
прийняття спадщини.

За заявою відповідачки Четвертою
Київською державною конторою відкрито
спадкову справу за №367/2012, з матеріалів
якої вбачається, що дружина померлого -
відповідачка ОСОБА_3 12.12.2012р. звернулася
до нотаріуса із заявою про відкриття
спадщини, яка відкрилася після смерті
її чоловіка, вказуючи при цьому, що крім
неї інших спадкоємців немає (а.с.74).

12.06.2013 р. ОСОБА_3 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на майно,
що належало ОСОБА_4 й складається з Ѕ
частини кватири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, діючи за довіреністю, 18.11.2013р.
подав від імені своєї матері ОСОБА_2 до
нотаріуса заяву, в якій зазначено, що
позивачці не було повідомлено про
смерть її сина ОСОБА_4 (а.с.29).

Як видно зі справи, позивачка має вік 89
років, часто хворіє, самостійно не
рухається, практично прикута до ліжка,
перенесла ряд операцій, в тому числі по
онкозахворюванню, багатоуламковий
перелом лівого плеча та потребує
стороннього догляду.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України,
розгляд і вирішення цивільних справ у
судах проводиться на засадах
змагальності. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Обгрунтовуючи позовні вимоги,
представник ОСОБА_2 вказував на те, що
позивачка не знала про смерть сина, він
не розповів їй про це, щоб не
травмувати матір, враховуючи її
похилий вік та поганий стан здоров»я, і
лише через рік, в день смерті ОСОБА_4,
він повідомив їй про смерть сина.

Відповідачка ОСОБА_3 вказані доводи в
судовому засіданні не спростувала,
пояснивши, що про смерть свого чоловіка
вона не повідомляла позивачку ОСОБА_2,
а сповістила про це по телефону
представника позивачки - ОСОБА_1, який є
братом померлого.

Будь-яких переконливих доказів, які б
підтверджували те, що позивачці було
відомо про смерть сина, матеріали
справи не містять.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
а тому їй необхідно визначити
додатковий строк, достатній для
подання нею нотаріусу заяви про
прийняття спадщини.

З огляду на викладене, рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
задоволення позову ОСОБА_2, визначення
їй додаткового строку в три місяці для
подання заяви до нотаріальної контори
для прийняття спадщини після смерті її
сина ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Подільського районного суду
міста Києва від 12 вересня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в
три місяці для подання заяви в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили, шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: