Провадження № 2/127/7522/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 19.08.1988 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
№ 2106. Від даного шлюбу у сторін є
повнолітній син - ОСОБА_3

Сімейне життя у сторін не склалося у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння
та взаємоповаги, а також різними
поглядами на сімейне життя, внаслідок
чого між ними постійно виникають
сімейні конфлікти та суперечки. На
даний час шлюб існує формально і
подальше його збереження суперечитиме
інтересам позивача.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Просила позов
задовольнити. Також не заперечила
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. За таких
обставин, відповідно до 224 ЦПК України
суд ухвалив заочний розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечила проти такого
порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 повторно виданого 07.06.2007
року, судом встановлено, що 19.08.1988 року
між позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 2106 (а.с. 3).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
можуть дати позитивного результату, а
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та
враховуючи усну заяву позивача, суд
вважає за можливе судові витрати
залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 серпня 1988 року у
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 2106, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 дошлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: