Справа № 296/8824/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира у складі:

судді - Адамовича О.Й.,

при секретарі - Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить стягнути аліменти з
відповідача у розмірі 600 грн. щомісяця
на час навчання доньки.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
проживають окремо, донька проживає
разом з матір'ю. На даний час донька
ОСОБА_3 навчається та потрібні кошти на
її навчання. Оскільки угоди про
добровільну сплату аліментів сторони
не досягли, позивач звернулась з даним
позовом до суду. З урахування уточнених
позовних вимог просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 800 грн. щомісяця на час
навчання.

27.11.2014 року від позивача надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач у відповідності до ч. 5 ст.74
ЦПК України належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158
ЦПК України.

Суд, заслухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту свідоцтва про народження
вбачається, що позивач та відповідач є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до договору №4-2/16 про
підготовку молодшого спеціаліста
(бакалавра, магістра) ОСОБА_3 навчається
на денній формі навчання за
спеціальністю стоматологія
ортопедична в Комунальному вищому
навчальному закладі «Житомирський
інститут медсестринства». Загальна
вартість навчання становить 24100 грн., 1
курс - 6000 грн., 2 курс - 8900 грн., 3 курс - 9200
грн. Термін навчання до 01.07.2015 року
(а.с.8-10).

Згідно з ст. 51 Конституцією України,
ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають до стягнення з відповідача
на утримання позивача, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
навчання сина у розмірі 800грн. щомісяця
на час навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного
кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у відповідності до ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
якого при зверненні до суду була
звільнена позивач.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного
кодексу України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в
Комунальному вищому навчальному
закладі «Житомирський інститут
медсестринства» в розмірі 800 грн.
щомісячно починаючи з 29.09.2014 року і до
закінчення навчання, а саме до 01.07.2015,
але не більше як до досягнення донькою
23-річного віку.

Право на утримання (стягнення
аліментів) припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к.
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Й. Адамович