Номер провадження № 2/340/344/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.,

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина позовну заяву ОСОБА_2,в
інтересах якого виступає представник
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовними вимогами про стягнення боргу
із ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_2 08.07.2013 року та 01.10.2013 року уклав
із ОСОБА_3 два договори позики, згідно
яких розміри позик становлять 6000,00 грн.
та 10000,00 грн. і які остання
зобов'язалася повернути у встановлені
строки 01.10.2013 року та 25.12.2013 року, про що
написала письмові розписки. Проте, у
встановлені строки кошти
відповідачкою повернуті не були. Від
спілкування з позивачем відповідачка
уникає, також нею проігноровано вимогу
про повернення боргу.

Просить стягнути із ОСОБА_3 в його
користь борг за договором позики з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення та 3% річних від
прострочної суми, що на момент
звернення до суду становить 19063,91 грн.
та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася повторно, хоча належним
чином про день розгляду справи судом
була повідомлена про що свідчать
розписки судових повісток, а тому
справу слід розглядати на підставі
доказів представлених позивачем до
матеріалів справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що даний позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України -
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Згідно ст.1047 цього Кодексу
-договір позики укладається у
письмовій формі.

На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

З пояснень представника позивача,
оригіналів письмових розписок,
розрахунку суми заборгованості
встановлено, що 08.07.2013 року та 01.10.2013
року відповідачка позичила у позивача
гроші в сумі 6000 грн. та 10000 грн., які
зобов'язалася повернути у встановлені
строки 01.10.2013 року та 25.12.2013 року. Проте у
встановлений в письмових розписках
термін відповідачка гроші не
повернула. Крім того, відповідачкою
було проігноровано повідомлення, а
саме досудову вимогу позивача про
повернення боргу (а.с.15-16).

На підставі зазначеного суд
дійшов висновку, що між сторонами були
укладені договори позики, умови якого,
про своєчасне повернення боргу,
відповідачка не виконала до
теперішнього часу.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу, а
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлено
договором або законом.

Ст. 612 ЦК України визначає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк , встановлений договором
або законом.

В нашому випадку на момент
пред'явлення позову зобов'язання не
виконане, а тому вважається
простроченим.

У зв'язку з цим суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача 16000,00 грн. боргу за
договорами позики; 2560,00 грн.
інфляційних за весь час прострочення
та 3% річних від простроченої суми - 503,91
грн., а всього 19063,91 грн., а також судові
витрати в розмірі сплаченої суми
судового збору в розмірі 243,60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 23, 525, 526, 610-612, 625, 1046, 1047,
1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
жительки с.Ільці прис.Грабовець
Верховинського району
Івано-Франківської області ІПН НОМЕР_1
паспорт НОМЕР_3 виданий Верховинським
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області 30.04.1999 року на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2
паспорт НОМЕР_4 виданий
Івано-Франківським МВ УМВС в
Івано-Франківській області 18.10.2006 року,
заборгованість за договорами позики:
16000,00 грн. боргу за договорами позики;
2560,00 грн. інфляційних за весь час
прострочення; 3% річних від
простроченої суми - 503,91 грн. на
загальну суму 19063,91 грн. (дев'ятнадцять
тисяч шістдесят три грн. 91 коп.).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
жительки с.Ільці прис.Грабовець
Верховинського району
Івано-Франківської області ІПН НОМЕР_1
паспорт НОМЕР_3 виданий Верховинським
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області 30.04.1999 року на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2
паспорт НОМЕР_4 виданий
Івано-Франківським УМВС в
Івано-Франківській області 18.10.2006 року,
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп. )
грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
М.П.Данилюк