КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3622/14-ц
Провадження № 2/552/1434/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до суду звернувся ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, мотивуючи його тим, що
21.03.2003 року він уклав шлюб з
відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них
народився син ОСОБА_4. 13.03.2007 року шлюб
між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Після
розірвання шлюбу, син ОСОБА_4 залишився
проживати з матір'ю. Під час розмови з
відповідачкою, нею було повідомлено, що
він не є батьком ОСОБА_4. Просив суд
виключити відомості про його
батьківство з актового запису №462 від
16.07.2003 року, зробленого в книзі записів
актів громадського стану про
народження Відділу реєстрації актів
громадського стану Київського
районного управління юстиції м.Полтави
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач
ОСОБА_3 та його представник за
дорученням ОСОБА_6 не з'явилися,
попередньо надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, попередньо
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності (а.с.40).

За наявності у справі достатніх
доказів, суд приходить до висновку про
розгляд справи за відсутності осіб, що
не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що між
сторонами 21.03.2003 року було укладено
шлюб. Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
них народився син ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 записаний батьком
ОСОБА_4, про що в матеріалах справи
мається копія свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 16.07.2003 року, актовий запис
№462 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу від 13.03.2007 року, НОМЕР_2, актовий
запис №85 шлюб зареєстрований між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с.6).

Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126, 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 11
Постанови Пленуму «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» від 15.05.06 року №3
роз'яснив, що предметом доказування в
таких справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною.

У справі призначалась судово-генетична
експертиза (а.с.19), проведення якої
доручили експертам Київського
клінічного бюро судово-медичних
експертиз, на вирішення експерта
поставлено одне питання, чи є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Відповідно до висновку експерта №338
від 17.10.2014 року (а.с.30-33), вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4
складає величину не менш ніж 99,99%. Таким
чином, біологічне батьківство ОСОБА_1
відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Часиною 1 ст.122 СК України передбачено,
що дитина, яка зачата і народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що оскільки
батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4
доведено, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст. 88,212-215 ЦПК України, ст.136 СК
України,суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко