Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1362/14-ц
Провадження № 2/499/620/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" жовтня 2014 р. Іванівський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді Погорєлова І.
В.

при секретарі Іваницькій І. Р.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт. Іванівка Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що 14 лютого 2012 року
вона уклала шлюб із відповідачем
ОСОБА_2, який вони зареєстрували у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 118. Спільне життя між ними не
склалося через конфлікти та
непорозуміння, шлюбні стосунки були
припинені через місяць після
реєстрації шлюбу, тобто з березня 2012
року. Спільним побутом вони не
пов'язані. На даний час позивачка
проживає однією сім'єю з іншим
чоловіком, з яким має намір укласти
шлюб. За таких обставин, подальше
збереження шлюбу із відповідачем
суперечить інтересам сім»ї. На
розірванні шлюбу наполягає. Шлюб
розривається вперше. Від шлюбу
малолітніх та неповнолітніх дітей не
має, але чоловік не бажає розірвати
шлюб через орган ДРАЦС і тому позивачка
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав та законних
інтересів.

Позивачка до попереднього судового
засідання надала до суду заяву, в якій
просила суд розглядати справу за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягала.

Відповідач до попереднього судового
засідання надав суду заяву в якій
пояснив, що згоден на розірвання шлюбу,
оскільки дійсно з березня 2012 року
шлюбні стосунки між ним та позивачкою
припинені, вони проживають окремо один
від одного. Справу просив розглядати
за відсутністю відповідача.

Оскільки відповідач визнав позовні
вимоги повністю, суд, на підставі ч.4
ст.130 ЦПК України, в порядку ч.4 ст.174
цього кодексу, ухвалив закінчити
розгляд справи та ухвалити рішення,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, взявши до
уваги визнання відповідачем позову,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом з'ясовано, що громадянин
Сирійської Арабської республіки
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в
місті Хасака, і громадянка України
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Михайлопіль Іванівського району
Одеської області, зареєстрували шлюб 14
лютого 2012 року, про що 14 лютого 2012 року
складено складено відповідний актовий
запис за № 118; прізвища після одруження:
чоловіка Дауд, дружини ОСОБА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
19 серпня 2014 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб має
ґрунтуватись на вільній згоді жінки та
чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та
4 ст.56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування подружжя до припинення
шлюбних стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що сторони не
спілкуються, не підтримують між собою
ніяких відносин, фактично сімейні
стосунки між сторонами відсутні.
Сторони не мають бажання зберегти сім'ю
та перебувати у шлюбі надалі через
відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги, втрату почуттів.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до довідки
Калинівської сільської ради
Іванівського району Одеської області
за № 497 від 15 вересня 2014 року, проживає
однією сім'єю з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Гудевичеве Іванівського району
Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути
предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110
СК України).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з огляду на вказані обставини
подальше застосування будь-яких
заходів щодо примирення подружжя, як це
передбачає ст.111 СК України, є
недоцільним та неефективним і
суперечить інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст.18,55,104, 105,110, 112 СК України,
ст.ст.3,10,60,61,15, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, громадянкою
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
громадянином Сирійської Арабської
республіки, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 14 лютого 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 118.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяІ. В. Погорєлов