Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4557/14
Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 22 вересня 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_3 на дії державного
виконавця Якимівського відділу
державної виконавчої служби
Якимівського РУЮ, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Якимівського відділу
державної виконавчої служби
Якимівського РУЮ.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 22 вересня 2014 року скаргу
ОСОБА_3 на дії державного виконавця
Якимівського відділу державної
виконавчої служби Якимівського РУЮ
залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
незаконність ухвали, порушення судом
норм процесуального права, просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та постановити нову ухвалу про
передачу питання про поновлення
пропущеного строку для подачі скарги
на дії державного виконавця на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок ,
встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у поновленні пропущеного
строку для подачі скарги ОСОБА_3 на дії
державного виконавця та залишаючи її
скаргу на дії державного виконавця
Якимівського ВДВС Якимівського РУЮ без
розгляду, суддя помилково виходив з
того, що ОСОБА_3 отримала акт опису та
арешту майна - 07.08.2014 року, а із скаргою
про його оскарження вона звернулася
безпосередньо до суду - 18.08.2014 року,
тобто із пропущенням, законодавчо
встановленого, 10-денного строку для
такого оскарження.

З матеріалів справи слідує, що 09.07.2014
року державним виконавцем
Якимівського ВДВС Якимівського РУЮ при
примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчих листів було
складено акт опису та арешту майна
боржника, яким є ОСОБА_3, без участі
останньої.

ОСОБА_3 отримала вищевказаний акт опису
та арешту майна - 07.08.2014 року.

Згідно до ч. 3, 6 ст.70 ЦПК України якщо
закінчення строку припадає на вихідний
чи інший нерабочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

Строк не вважається пропущенним, якщо
до його закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту.

З листа ОСОБА_3 на адресу суду з
реєстраційною відміткою пошти
вбачається, що скарга на дії державного
виконавця Якимівського ВДВС
Якимівського РУЮ була нею подана до
суду шляхом її направлення через пошту
- 18.08.2014 року, тобто у перший робочий
день неділі, який до того ж вважався
останнім днем строку оскарження дій
державного виконавця / а.с. 16, 78 /.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
ОСОБА_3 підлягає задоволенню, бо
вбачається порушення порядку
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для подачі її
скарги на дії державного виконавця,
внаслідком чого скаргу ОСОБА_3 на дії
державного виконавця Якимівського
ВДВС Якимівського РУЮ безпідставно
було залишено без розгляду.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 22 вересня 2014 року у цій
справі про відмову у задоволенні заяви
про поновлення пропущеного строку для
подачі скарги ОСОБА_3 на дії державного
виконавця та про залишення скарги
ОСОБА_3 на дії державного виконавця
Якимівського ВДВС Якимівського РУЮ без
розгляду скасувати, справу направити
до того ж суду першої інстанції на
новий розгляд питання про поновлення
пропущеного строку для подачі скарги
ОСОБА_3 на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: