Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
06 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_8 до Харківської міської
ради, треті особи- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_8 звернулася до суду із
позовом, яким просить визнати за нею
право власності на 23/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. В
обґрунтування позову зазначила, що
вона є власницею 37/300 частин житлового
будинку з надвірними прибудовами, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право на спадкування за
законом від 11.11.1992 року виданого 12-ю
ХДНК р. № 1-5287. Її матері ОСОБА_5 належить
23/100 частин вказаного будинку з
надвірними будівлями на підставі
рішення народного суду 3 участка
Орджонікідзевського району від 10.06.1958
року. Також на вказане домоволодіння
право власності зареєстроване за
ОСОБА_2 - 20/100 частин (на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 12-ю ХДНК 06.06.1991 року р.№ 3-2506) та
20/100 частин (на підставі дубліката
свідоцтва про право власності,
виданого виконавчим комітетом
Орджонікідзевської райради м. Харкова,
дублікат виданий 13.12.1988 р.), 37/300 частин
(на підставі свідоцтва про право на
спадкування, виданого 12-ю ХДНК 11.11.1992 р.,
р. № 1-5269); ОСОБА_3 - 37/300 частин (на
підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
ХДНО ОСОБА_6 18.12.2007 р., р. № 1874).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки
(свідоцтво про смерть видане 18.06.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову НОМЕР_2).
При житті ОСОБА_5 залишила заповіт віт
04.12.1992 року на все своє майно на ім*я
позивачки ОСОБА_8 Заповіт посвідчено12-ю
ХДНК та зареєстровано в реєстрі № 2-5240.
Фактично позивачка є спадкоємицею
належної її матері 23/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. Спадкове майно
позивачка прийняла, так як постійно
проживала разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
спадщину після смерті матері позивачки
не прийняли та на неї не претендують, що
підтверджується їх заявами. Для
оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_8
звернулася до нотаріальної контори,
але заяву не прийняли, так як
з'ясувалося, що відсутній оригінал
право установчого документа на ім*я
ОСОБА_5, а саме рішення народного суду
3-ї ділянки Орджонікідзевського району
м. Харкова від 10.06.1958 року.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_8 - ОСОБА_7, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити, та надала суду
пояснення згідно заявлених позовних
вимог.

Представник відповідача
територіальної громади Харківської
міської ради до судового засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, причини
неявки - заяви в матеріалах справи про
слухання справи за їх відсутністю,
проти задоволення позову не
заперечують.

Враховуючи, що у справі маються
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та, зі згоди
позивача, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
при цьому з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3 виданого повторно 16.04.1958 р.
Орджонікідзевським районним відділом
ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 458-77
батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_9
та ОСОБА_5.

16 жовтня 1976 р. позивачка, дівоче
прізвище ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала
шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
Фрунзенському відділі ЗАГС м. Харкова,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та
прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, померла (свідоцтво
про смерть НОМЕР_2 від 18.06.2012 р. видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції).

Судом встановлено, що позивачка по
справі ОСОБА_8 - донька померлої ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина
на 23/100 частини житлового будинку з
надвірними побудовами по АДРЕСА_1.

При житті мати позивачки залишила
заповіт від 04.12.1992 р. посвідченого
державним нотаріусом 12-ї ХДНК ОСОБА_11,
реєстровий номер 2-5240, згідно якого,
ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
заповідала все своє майно, де б таке не
знаходилось, та з чого б воно не
складалось, та взагалі все те, що буде
належати їй за законом на день її
смерті, вона заповідає доньці - ОСОБА_8,
яка проживає в АДРЕСА_2. Заповіт не було
змінено і не анульовано.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, у шість
місяців, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до Рішення народного суду 3
участка Орджонікідзевського району
від 10.06.1958 року (справа 2-441/1958) за ОСОБА_5
визнано 23/100 домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_3 на праві
особистої власності.

Рішенням народного суду 3 участка
Орджонікідзевського району м. Харкова
від 03.09.1958 року ОСОБА_5 виділено в
користування кімнату 2-3 в 16,9 кв.м. для
чого двері з кімнати 2-2 закрити та
встановити вихід в віконну пройму, як
це зазначено на плані. Земельну ділянку
ОСОБА_5 виділити згідно поданої заяви,
тобто встановити забор від кута
веранди до забору з боку проїзду
Космодемянскої, як це зазначено на
плані синьою тушшю.

Як встановлено у судовому засіданні та
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 11.11.1992 року посвідченого
державним нотаріусом 12-ї ХДНК ОСОБА_11,
реєстровий номер 1-5267, спадкова справа
№ 496/92 р. спадкоємцями майна після
смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є
донька - ОСОБА_8, яка мешкає в АДРЕСА_2 на
37/300 частин житлового будинку з
надвірними прибудовами. Вказане
свідоцтва складається з: 37/100 частин
житлового будинку з надвірними
прибудовами, який знаходиться в
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 533
кв.м. знаходиться житловий будинок літ.
А, житловою площею будинку 86,3 кв.м. та
надвірні побудови при ньому: заборні
літ. В, Г, М, 2 льохи літ. Д, П, 4 сараї літ.
П, Л, С, Е, літні душі літ. Ж, Ж1, Ж2, О,
огорожа № 1, 2, 6, 8, дворовий водопровід №
3, 4, 5, зливна яма № 9. 37/100 частин
житлового будинку з надвірними
прибудовами належить померлому на
підставі дублікату договору на право
побудови будинку та безстрокового
користування земельною ділянкою,
посвідченого 03.11.1952 р. по реєстру № 8912,
4-ю міською державною нотаріальною
конторою, дублікат виданий 23.09.1992 р. тою
ж держнотконторою, по реєстру № 3-4984,
зареєстрованого в Харківському
міському бюро технічної
інвентаризації 09.10.1992 р. під № 27228.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що ОСОБА_5 власниця 23/100 частин
житлового будинку з надвірними
побудовами по АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорта на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду по АДРЕСА_1 від 09.06.1992 року
інвентарний номер 29386, реєстровий номер
27228, власниками будинку є ОСОБА_5 - на 23/100
частин домоволодіння та ОСОБА_12 на 33/300
частин домоволодіння.

Суд приймає до уваги, надані
докази та пояснення сторони позивача,
про те, що ОСОБА_8 фактично прийняла
спадок на частину домоволодіння, яка
належала ОСОБА_5, шляхом вступу в
володіння, т.я. вона постійно проживала
в домоволодіння, сплачувала комунальні
платежі.

Таким чином, враховуючи заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та надані матеріали справи, суд
вбачає, що ОСОБА_8, є спадкоємцем першої
черги за заповітом після померлої
матері, інші спадкоємці відсутні.

Згідно відповіді КП « Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
від 22.01.2014 р. № 1504131 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 по праву
приватної власності зареєстровано за:
ОСОБА_2 - 20/100 частин на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданного 12-ою ХДНК 06.06.1991р. р.№3-2506; 20/100
частин на підставі дубліката свідоцтва
про право власності, виданного
Виконавчим комітетом
Орджонікідзевської райради м. Харкова;
дублікат видано 13.12.1988р.; 37/300 частин на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданного 12-ою ХДНК 11.11.1992р.
р.№ 1-5269.; ОСОБА_5 - 23/100 частин на підставі
рішення народного суду 3-ї ділянки
Орджонікідзевського району м. Харкова
від 10.06.1958р. справа №2-441 1958р.; ОСОБА_8 -
37/300 частин на підставі свідоцтва про
право на спадщину, виданного 12-ою ХДНК
11.11.1992р. р.№ 1-5267.; ОСОБА_3 - 37/300 частин на
підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_6 18.12.2007р. р.№ 1874.

Як вбачається з технічного паспорта на
індивідуальний житловий будинок по
АДРЕСА_1 м. Харкова від 09.01.2014 року
інвентаризаційна справа 26949,
реєстровий номер 27228, власниками
будинку є ОСОБА_5 - на 23/100 частин
домоволодіння та ОСОБА_8 на 37/300 частин
домоволодіння.

Відповідно до відповіді від 30.01.2014 р. №
303/01-16, Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори - після
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
мешкала за адресою: АДРЕСА_1, заяви про
прийняття або відмову від спадщини до
нотаріальної контори не надходили.
Спадкова справа не заводилась.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.За даними Спадкового
реєстру був виявлений заповіт від
імені ОСОБА_5, посвідчений 04.12.1992 року
Дванадцятою Харківською державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
2-5240.

Таким чином суд визнає право власності
у порядку спадкування за законом за
ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_5.

Відповідно ст. 1217 ЦК України
спадкоємство здійснюється за законом
та за заповітом.

Відповідно ст.1261 ЦК України в першу
чергу право на спадкоємство за
законом мають діти спадкодавця та
той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається з позовних вимог та
матеріалів справи, ОСОБА_8 дійсно
проживала разом з матір'ю ОСОБА_5 із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, та фактично прийняла
спадщину.

Таким чином, оцінюючи в
сукупності надані докази в процесі
розгляду справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
мотивованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, 1217, 1261,
1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_8 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 (ІІН НОМЕР_1) право
власності на 23/100 частини житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: