Справа №
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вишгорода цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
(відповідач), в якості позичальника,
04.06.2008 року було укладено кредитний
договір № 0, відповідно до умов
договору відповідач отримав грошові
кошти у сумі 164556,00грн., із оплатою за
користування кредитом в розмірі 20,4%
річних, кредитні кошти надаються на
строк з 04.06.2008 року по 04.06.2015 року, з
цільовим призначення - придбання
автомобіля.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов договору
позивачу перейшло право вимоги за
кредитним договором № 0 від 04.06.2008
року.

Отже, станом на 13.02.2014 року відповідачем
було прострочено виконання
зобов'язань, щодо повернення за
кредитним договором коштів та у нього
виникла заборгованість у розмірі 367
943,98грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 157 943,49грн.
та заборгованість по сплаті відсотків -
210 000,49грн.

Таким чином, позивач просить у зв'язку
виникнення у нього право вимоги за
кредитним договором та не виконанням
відповідачем зобов'язань за цим
кредитним договором на підставі ст.ст.
525, 526, 1054 ЦК України стягнути з
відповідача заборгованість у розмір 367
943,98грн.

Представник позивача в судове
засідання позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити з підстав, що
зазначенні в позовній заяві.

Відповідач будучи повідомленим про
розгляд справи належним чином, в судове
засідання не з'явився, клопотань до
суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають правове
значення для розгляду справи і
вирішення спору по сутті, суд приходить
до наступного.

04.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем, в якості позичальника,
було укладено кредитний договір №
0, відповідно до умов договору
відповідач отримав грошові кошти у
сумі 164 556,00грн., із оплатою за
користування кредитом в розмірі 20,4%
річних, кредитні кошти надаються на
строк з 04.06.2008 року по 04.06.2015 року, з
цільовим призначення кредиту -
придбання автомобіля (п.п. 1.1.-1.4.
кредитного договору).

АКІБ «УкрСиббанк» на виконання умов
кредитного договору було надано
відповідачу грошові кошти, отже банк з
свого боку виконав зобов'язання за
кредитний договором № 0.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» (позивач) укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов договору
позивачу перейшло право вимоги за
кредитним договором № 0 від 04.06.2008
року про, що підтверджується копією
актом від 21.02.2012 року прийому-передачі
документації за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року

Станом на 13.02.2014 року відповідачем було
прострочено виконання зобов'язань,
щодо повернення за кредитним договором
коштів та у нього виникла
заборгованість у розмірі 367 943,98грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 157 943,49грн. та заборгованість
по сплаті відсотків - 210 000,49грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні було
беззаперечно встановлено, що
відповідачем укладався кредитний
договір, за умовами кредитного
договору відповідач взяв на себе певні
зобов'язання, які належним чином в
установлений кредитним договором
строк не виконав, тому на даний час
існує заборгованість за цим договором,
а позивача виникло право вимоги за
кредитним договором перед
відповідачем.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору позичальник
допустив заборгованість за кредитом і
за сплатою процентів.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, якщо відповідач несвоєчасно
чи не в повному обсязі сплатив черговий
платіж (п. 6.2.).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання, виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Вирішуючи питання про визначення
розміру стягнення, суд виходить зі
змісту позовних вимог та розрахунку
заборгованості наданим позивачем.

Враховуючи вище наведене, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтовані та
такі, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ()
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 04.06.2008 року у розмірі 367
943,98грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3 654,00грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.Д. Рудюк