Номер провадження № 2/340/308/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 листопада 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в залі
суду в селищі Верховина справу за
позовом ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 011-08001-180613 від 18.06.2013 року в
сумі 31899,69 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на його користь заборгованість
за кредитним договором №011-08001-180613 від
18.06.2013 року в сумі 31899,69 грн. та судові
витрати в розмірі 319, 00 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 18.06.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" , та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №011-08001-180613. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі , а саме надав
відповідачу споживчий кредит у сумі
33813,90 грн. шляхом перерахування коштів
на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі, про що
свідчить меморіальний ордер № 39300646 від
19.06.2013 року. Відповідач не виконує
належним чином взяті зобов'язання, в
результаті чого станом на 10.06.2014 року
утворилася заборгованість по
кредитному договору у розмірі 31899,69 грн.
Просить стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві просив справу слухати за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі. Не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Причини неявки суду не
повідомила та від неї не надходило
заяви про розгляд справи за її
відсутності.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши та дослідивши письмові
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
18.06.2013 року ПАТ "Дельта-Банк" та ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №011-08001-180613.
Згідно умов кредитної угоди позивач
відкрив для відповідача рахунок для
погашення заборгованості (сплати
платежів) НОМЕР_2 в національній валюті
України гривні та надав відповідачеві
споживчий кредит у розмірі 36196,92 грн,
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок вказаний у
договорі, на строк 40 місяців, розмір
процентної ставки - 0,01 % річних
(процентна ставка є фіксованою), розмір
комісії за обслуговування кредитної
заборгованості перші 4 місяці - 0,00% в
місяць, починаючи з 5-го місяця 1,75% в
місяць - що стверджується копією заяви
№011-08001-180613, копією анкети позичальника
ОСОБА_1, копією рахунку-фактури
№ФА-0910-02205 від 18.06.2013 року (а.с. 5-10).

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту)
другою стороною.
Згідно п.2.1 ч.5 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважається дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою або момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок
підпиємства, який вказаний у п.3.3 ч.3
цієї пропозиції, з метою оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК
України, якщо особа, яка одержала
пропозицію укласти договір, у межах
строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей, тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України- гривні,
ліміт кредитної лінії у розмірі 36196,92
грн. та перерахувавши кредитні кошти в
розмірі 33813,90 грн. на поточний раунок
вказаний у договорі, згідно рахунку
фактури №ФА-0910-02205 від 18.06.2013 року, про
що свідчить меморіальний ордер № 39300646
від 19.06.2013 року (а.с. 4).

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 10.06.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором №011-08001-180613, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 31899,69 грн., яка складається з
наступного: 31897,79 - тіло кредиту; 1,90 грн. -
заборгованість за відсотками (а.с. 3).

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
перерахованих в ст.11 ЦК України і
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
закону, договору, а при відсутності
таких вказівок -відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов`язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов`язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, враховуючи те, що
ОСОБА_1, будучи ознайомленою із умовами
кредитування, уклавши кредитний
договір, шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, не виконує його
істотні умови щодо порядку та строків
погашення кредиту, хоча взяла на себе
зобов'язання їх виконувати та вчасно
погашати заборгованість, суд
приходить до висновку, що з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №011-08001-180613 від 18.06.2013 року в
розмірі 31899,69 грн. та судовий збір.

На підставі ст.526, 527,530, 599, 610, 625,
638,642, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
209, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН- НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк"
( р/р №?0864, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№011-08001-180613 від 18.06.2013 року у розмірі
31899,69 грн. (тридцять одна тисяча
вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" ( р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 319,00 грн. (триста
дев'ятнадцять грн. 00 коп) .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя :
___________________ Атаманюк Р.І.