Справа № 344/7087/14-ц
Провадження № 2/344/3098/14
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

28 листопада 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді          ОСОБА_1,

секретаря                    Іванова
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державного
територіально-галузевого об’єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» та начальника
Державного територіально-галузевого
об’єднання «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» ОСОБА_3 про
скасування наказу № 392 від 17 жовтня 2013
року «Про стажування квиткового касира
2 категорії виробничого персоналу
лінійно-приписного штату ОСОБА_2М.»,
визнання недійсним контракту з
працівником № 2 від 13 березня 2014 року,
скасування наказу (розпорядження) №
169/ОС від 15 квітня 2014 року про
припинення трудового договору
(контракту), поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди та матеріальних
збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Державного територіально-галузевого
об’єднання «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» та начальника
Державного територіально-галузевого
об’єднання «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» ОСОБА_3 про
скасування наказу № 392 від 17 жовтня 2013
року «Про стажування квиткового касира
2 категорії виробничого персоналу
лінійно-приписного штату ОСОБА_2М.»,
визнання недійсним контракту з
працівником № 2 від 13 березня 2014 року,
скасування наказу (розпорядження) №
169/ОС від 15 квітня 2014 року про
припинення трудового договору
(контракту), поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди та матеріальних
збитків.

Сторони в судове засідання не
з’явились, однак до суду надійшла
заява від позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що даний позов слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до
п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного
територіально-галузевого об’єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» та начальника
Державного територіально-галузевого
об’єднання «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» ОСОБА_3 про
скасування наказу № 392 від 17 жовтня 2013
року «Про стажування квиткового касира
2 категорії виробничого персоналу
лінійно-приписного штату ОСОБА_2М.»,
визнання недійсним контракту з
працівником № 2 від 13 березня 2014 року,
скасування наказу (розпорядження) №
169/ОС від 15 квітня 2014 року про
припинення трудового договору
(контракту), поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди та матеріальних
збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.