Справа № 450/1439/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"08" липня 2014 р.Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі
головуючого - судді:Кукси Д. А. при
секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість в розмірі 1014,37 грн. та
понесені ним судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

04.01.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_3 банком було
надано останній грошові кошти в
розмірі 838.90 грн. на придбання майна на
умовах визначених договором, строком
на 10 місяців з кінцевим терміном
повернення 03.11.2012 року.

Свої зобов"язання за договором позивач
виконав належним чином, надавши кредит
в сумі 838,80, що підтверджується
меморіальним оредером № 41088 від 05.01.2012
р. та товарним чеком № 44908 від 04.01.2012 р.

Свої зобов'язання відповідач не
виконував належним чином, а тому
станом на 09.04.2014 р. у нього виникла
заборгованість перед банком в
загальній сумі 1014,37 грн.

В судове засідання представник
позивача не явився, проте в позовній
заяві вказав про розгляд справи за
його відсутності та зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, повторно не з'явився в судове
засідання та не повідомив причини
неявки, не надав свої докази та
заперечення на позов і від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК
України,без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд
вважає, що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Згідно п. п. 1.1., 1.2 кредитного договору
№ 002-13972-040112 укладеного 04.01.2012 р. між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_3, банк
зобов"язувався надати позичальнику
грошові кошти на придбання майна у
розмірі 838,80 грн., строком на 10 місяців з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше 03.11.2012 року.

Згідно п. 2.3. за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставок: : перші 6
місяців процентна ставка
встановлюється на рівні 0,01 % річних,
починаючи з 7-го місяця користування
кредитом процентна ставка
встановлюється на рівні 48,00% річних.

Банк свої зобов"язання за договором
виконав у повному обсязі, що
підтверджується меморіальним оредером
№ 410885 від 05.01.2012 року.

Відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується товарним чеком № 44908
від 04.01.2012 року.

Згідно розрахунку загальної
заборгованості по Кредитному Договору
№ 002-13972-040112 станом на 09.04.2014 р. ОСОБА_3
заборгувала Банку кошти у загальній
сумі 1014,37 грн., з яких: 977,16 грн. -
заборгованість за кредитом, 37,21 грн. -
за боргованість за відсотками.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно 536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, при
цьому розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
.

Тому суд приходить до висновку, що
заявлений позов є підставним, його
розмір відповідає фактичним
обставинам справи, та такий підлягає
до задоволення.

Також з ОСОБА_3 в силу ст.88 ЦПК України,
необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,526, 533, 536 599,625,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 002-13972-040112 від
04.01.2012 р. в загальній сумі 1014,37 грн. (одна
тисяча чотирнадцять гривень 37
копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта
Банк» понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса