Справа №443/2263/14-ц
Провадження №2-о/443/108/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської област,і про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документу (трудової книжки), яка була видана колгоспом "Карла Маркса" Кіровоградського району Кіровоградської області, зазначивши в якості заінтересованої особи - Ходорівську міську раду Жидачівського району Львівської області. При цьому заявник посилається на те, що встановлення юридичного факту необхідно йому для впорядкування власних документів.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно із ч.1 ст.122 ЦПК України, судддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вимог зазначеної статті заявником, хоч і зазначено причини неможливості внесення виправлень у належну йому трудову книжку колгоспом "Карла Маркса" Кіровоградського району Кіровоградської області, однак не додано доказів цього

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику по справам про встановлення фактів, що має юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Отже, заявнику на усунення недоліків заяви, необхідно надати належним чином складену заяву із зазначенням належної заінтересованої особи, надати докази про те, що виправлення в трудову книжку не можуть бути внесені в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,121,210,235,258 ЦПК України,суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в строк до п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________________________

17 грудня 2014 року