Справа № 559/1917/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянуши матеріали цивільної справи
за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, НАСК «Оранта»

про відшкодування матеріальної шкоди
в розмірі 97051,50 грн та моральної
немайнової шкоди в розмірі 1006264грн. , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_4, НАСК «Оранта» про
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 97051,50 грн та моральної
немайнової шкоди в розмірі 1006264грн.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 14 січня 2012 року
біля 19 години, ОСОБА_4, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем Мерседес Бенц ВІТО 112 СDІ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
в темну пору доби по а/д Київ - Чоп, зі
сторони м.Львів у напрямку м.Рівне, не
вибрав безпечної швидкості та
дистанції руху, проявив неуважність до
дорожньої обстановки і на 392 км + 780 м
вказаної автодороги, поблизу с.
Турковичі, Дубенського району,
допустив зіткнення із легковим
автомобілем Мерседес Бенц 230 Е,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, який рухався
попереду в попутному напрямку.

Від зазначеного зіткнення автомобіль
Мерседес Бенц 230 Е реєстраційний номер
НОМЕР_2, відкинуло на зустрічну смугу
руху, де відбулося зіткнення із
сідловим тягачем «Renault Premium»
реєстраційний номер НОМЕР_3 із
напівпричепом бортовим тентованим
марки Krone, реєстраційний номер НОМЕР_4,
під керуванням водія ОСОБА_6, який
рухався у зустрічному напрямку, та не
мав можливості уникнути зіткнення по
незалежних від нього технічних
причинах.

Внаслідок даної дорожньо -
транспортної пригоди пасажири
автомобіля Мерседес Бенц 230 Е, ОСОБА_7 та
малолітня ОСОБА_8, 2008 року народження,
від отриманих травм загинули на місці
пригоди.

Крім цього внаслідок зіткнення водій
та малолітній пасажир вказаного
легкового автомобіля отримали
наступні тілесні ушкодження:

ОСОБА_3 у вигляді: важкої поєднаної
травми тіла у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, забою
головного мозку легкого ступеня,
закритої травми живота, масивної
передочеревинної гематоми, перелому
кісток тазу (лонної та сідничної),
центрального перелому-вивиху в лівому
кульшовому суглобі зі зміщенням,
розриву симфізу, закритої травми
грудної клітки, перелому 3-7 ребер зліва,
правобічного гемотораксу,часткового
відриву лівої вушної раковини, забою
м'яких тканин обличчя, забою-осаднення
лівого ліктьового суглобу та верхньої
третини лівого передпліччя, що
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень за ознакою небезпеки для
життя в момент отримання.

ОСОБА_9, 2003 року народження отримала
тілесні ушкодження у вигляді:
політравми, закритої черепно - мозкової
травми, струсу головного мозку,
закритої травми живота без пошкоджень
внутрішніх органів, перелому сонної та
сідничних кісток із зміщенням,
відривного перелому зовнішнього
виростка правого стегна із зміщенням,
саден та синців по передніх поверхнях
обох гомілок, забійної рани по тильній
поверхні правої ступні, що відносяться
до середнього ступеня тяжкості по
критерію довготривалого розладу
здоров'я, а автомобілі зазнали
механічних пошкоджень.

У прямому безпосередньому причинному
зв'язку з виникненням дорожньо-
транспортної пригоди і шкідливими
наслідками, що настали, перебуває
порушення ОСОБА_4 наступних пунктів
Правил дорожнього руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_9 значний час
знаходилися на стаціонарному
лікуванні спочатку в Дубенській
лікарні, а потім ОСОБА_3 - в Київській
міській клінічній лікарні швидкої
медичної допомоги, а ОСОБА_9 - в
Національній дитячій спеціалізованій
лікарні «Охматдит».

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, ОСОБА_3 завдана матеріальна
шкода, пов»язана з витратами на
лікування та становить 97051, 50 грн. та
значна моральна шкода в результаті
загибелі ОСОБА_7 і ОСОБА_8, яку він
оцінює в 925704 грн.

Представник позивача підтримуючи
доводи зазначенні у позові, подав до
суду заяву, в якій просить змінити
позовні вимоги в частині збільшення
розміру позовних вимог що стосуються
моральної шкоди, посилаючись на те, що
розмір моральної шкоди випливає з
коефіцієнту, що пов»язаний з роміром
мінімальної заробітної плати, яка на
час подачі позову становила 1118 грн., а
на час розгляду справи її розмір
збільшився до 1218 грн. В зв»язку з чим
просить стягнути з відповідача 1008504
грн. моральної шкоди. Крім того,
зазначає, що матеріальна шкода в
розмірі 97051,50 грн. відповідачем ОСОБА_4
відшкодована в повному обсязі, позивач
відмовляється від позовних вимог в цій
частині повністю. Щодо моральних
страждань його довірителя стверджує,
що останні не зменшились, оскільки
ОСОБА_3 не може оговтатися від втрати
членів сімї, та внаслідок отриманих
своїх та його доньки тілесних
ушкоджень перебуває у постійному
емоційному схвильованому стані.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги в частині
стягнення завданої моральної
немайнової шкоди визнав частково в
сумі 300000 гривень та пояснив, що
відповідачем у справі у відшкодування
заподіяної шкоди сплачено позивачу 120175
гривень. Окрім цього, ОСОБА_4,
перебуваючи у місцях позбавлення волі
вживає заходи щодо часткового
відшкодування збитків завданих
злочином шляхом перерахування
незначних сум заробітку на рахунок
позивача. Окрім цього, зазначає, що
визначення розміру заподіяної шкоди є
ніщо іншим як суб'єктивно - оцінюючим
фактором. При цьому, слід зауважити що
на утриманні відповідача у справі
знаходиться його сім"я яка теж
потерпає від матеріальної скрути.
Просить суд врахувати усі обставини у
справі та задоволити позов частково в
сумі 300000 гривень.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволенняь
із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2012 року
біля 19 години, ОСОБА_4, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем Мерседес Бенц ВІТО 112 СDІ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, поблизу с.
Турковичі, Дубенського району,
допустив зіткнення із легковим
автомобілем Мерседес Бенц 230 Е,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, який рухався
попереду в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо -
транспортної пригоди пасажири
автомобіля Мерседес Бенц 230 Е, ОСОБА_7 та
малолітня ОСОБА_8, 2008 року народження,
від отриманих травм загинули на місці
пригоди.

ОСОБА_3 в наслідок дорожно -
транспортної пригоди отримав тяжкі
тілесні ушкоджень за ознакою небезпеки
для життя в момент отримання;

ОСОБА_9, 2003 року в наслідок ДТП отримало
середнього ступеня тяжкості по
критерію довготривалого розладу
здоров'я.

У прямому безпосередньому причинному
зв'язку з виникненням дорожньо-
транспортної пригоди і шкідливими
наслідками, що настали є вина ОСОБА_4 в
порушенні Правил дорожнього руху.

Вирішуючи заявленні позовні вимоги в
частині відшкодування заподіяної
моральної немайнової шкоди суд
виходить з наступного.

Найвищою суспільною цінністю є життя
та здоров"я людини. Заподіяння смерті
чи каліцтва людині з вини іншої особи,
зумовлюють спричинення матеріальної
шкоди, що може бути об'єктивно
відшкодовано у грошовому виразі, однак
у більшій мірі моральні страждання, які
не можливо оцінити у повній мірі,
оскільки таке заподіяння шкоди
ґрунтується на повноті емоційно-
вольового сприйняття конкретної особи,
тривалого чи постійного перебігу таких
страждань внаслідок непоправних втрат.

Суд приймає доводи представника
позивача про те, що ОСОБА_3 внаслідок
втрати дружини та доньки зазнав та на
даний час зазнає постійних моральних
страждань. Окрім цього, його донька та
він, виживши у дорожньо транспортній
пригоді, втратили здоров"я та
можливість повноцінно продовжувати
життя.

В обґрунтування розміру заявленої
шкоди представник позивача
покликається на висновки судової
оціночної психолого - психіатричної
експертизи, де експертом за сталу
величину взято до уваги розмір
мінімальної заробітної плати та її
кратність у визначенні дійсного
розміру даного морального страждання
ОСОБА_3

Однак, з даним висновком експертизи суд
в повній мірі погодитись не може,
оскільки вважає, що вищезазначена
стала величина обрахунку моральної
шкоди не може відображати
обґрунтованість та повноту заподіяної
шкоди.

Вирішуючи також питання щодо
визначення розміру моральної
немайнової шкоди, суд враховує і
поведінку відповідача, який
добровільно відшкодував заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 97051,50
гривень та вцілому сплатив позивачу
120175 гривень, що підтверджено
матеріалами справи та визнано стороною
позивача. Така поведінка відповідача,
на думку суду, свідчить про часткове
визнання спричиненої шкоди і бажання
її компенсувати та сама по собі теж
впливає на формування та перебіг
моральних страждань позивача.

Враховуючи обставини кримінального
випадку його негативного наслідку,
беручи до уваги доводи сторони
позивача відповідача та з урахуванням
дій відповідача в частині часткового
відшкодування заподіяної шкоди, суд
приходить до висновку, що розмір
відшкодування спричиненої моральної
немайнової шкоди повинен складати 8000000
тисяч гривень.

При остаточному визначенні розміру
моральної шкоди, що підлягає стягненню
на користь позивача суд враховує, що у
відшкодування, окрім заявленої суми
матеріальної шкоди, відповідачем у
справі сплачено 23123.50 гривень. Окрім
цього, судом прийнято відмову
представника позивача в частині
стягнення 2550 гривень, які б мала
сплатити страхова фірма за
страхуванням цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів.

За таких обставин, враховуючи
визначену судом суму відшкодування
остаточний розрахунок суми, що
підлягає стягненню визначається 8000000
гривень визначена судом сума
відшкодування за мінусом 23123,50 гривень
сплаченої суми відповідачем у
добровільному порядку та з урахуванням
відмови сторони позивача від позовних
вимог в сумі 2550 гривень (8000000 - 23123.50-2550).
Остаточна сума відшкодування складає
774326 гривень.

Позовні вимоги щодо відшкодування
матеріальної шкоди судом залишено без
розгляду у зв'язку з повним
відшкодуванням та відмови від позовних
вимог сторони позивача.

Керуючись ст. 3,6,57,60,212,215,218 ЦПК
України, ст.ст.1167,1168,1187,1195 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, НАСК
«Оранта» про відшкодування моральної
немайнової шкоди в розмірі 1006264
гривень - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 774326 (сімсот сімдесят чотири
тисячі триста двадцять шість) гривень
моральної немайнової шкоди, завданої
злочином.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: