Справа № 265/9474/13-ц
Провадження № 2/265/522/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про стягнення
заборгованості, індексації по
заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про стягнення
заборгованості, індексації по
заробітній платі.

Позивачка ОСОБА_1 у судові засідання,
призначені на 28 лютого 2014 року, 07
березня 2014 року та 14 березня 2014 року не
з'явилась, за невідомих суду причин, про
дати, час та місце судових засідань
повідомлялась своєчасно та належним
чином, про що свідчить звіти про
відправлення СМС повідомлень.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, надавши до суду
заперечення на позов та заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 77 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

Згідно статті 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод,
ратифікованої Законом від 17.07.97 N
475/97-ВР, держава гарантує кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом упродовж розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, в якій
вона є стороною.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про стягнення
заборгованості, індексації по
заробітній платі - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1 що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя________________________В.В. Шиян