Єдиний унікальний номер 725/470/14-ц
Номер провадження 6/725/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Іонашку В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Укрвторресурс» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
заявою комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 12 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказував на те,
що 15 листопада 2010 року Першотравневим
районним судом м. Чернівці видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги в розмірі
2501 грн. 71 коп. та на підставі вище
вказаного судового наказу 19 вересня 2012
року державним виконавцем
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження.

Також зазначив, що рішенням
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради №300/10 від 25.06.2013 року, ТОВ
«Торговий Дім Укрвторресурс» визнано
переможцем конкурсу з виконання робіт
(надання послуг) з утримання житлових
будинків, споруд, нежитлових будівель і
прибудинкових територій комунальної
власності територіальної громади м.
Чернівці, які знаходяться на балансі
комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №12. Крім того, пунктом 3.1.
вказаного рішення передбачено, що ТОВ
«Торговий Дім Укрвторресурс» визнано
правонаступником зобов'язань по
дебіторській заборгованості КЖРЕП №12.

Посилаючись на вказане, просив
замінити сторону виконавчого
провадження - на стягувача ТОВ
«Торговий Дім Укрвторресурс».

Сторони та інші особи в судове
засідання не з'явились, хоча
повідомлялись про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були обов'язкові
для сторони, яку правонаступник
замінив.

Відповідно до ст. 516 Цивільного
кодексу України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

Так, судом встановлено, що 15 листопада
2010 року Першотравневим районним судом
м. Чернівці винесено судовий наказ №
2-н-558 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за наданні
житлово-комунальні послуги на користь
КЖРЕП №12 у розмірі 2 501 грн. 71 коп.

На підставі вище вказаного судового
наказу 19 вересня 2012 року державним
виконавцем Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ відкрито виконавче
провадження ВП №34341778.

Як вбачається з рішення Виконавчого
комітету Чернівецької міської ради
№300/10 від 25.06.2013 року, ТОВ «Торговий Дім
Укрвторресурс» визнано переможцем
конкурсу з виконання робіт (надання
послуг) з утримання житлових будинків,
споруд, нежитлових будівель і
прибудинкових територій комунальної
власності територіальної громади м.
Чернівці, які знаходяться на балансі
комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №12.

Крім того, пунктом 3.1. вказаного рішення
передбачено, що ТОВ «Торговий Дім
Укрвторресурс» визнано
правонаступником зобов'язань по
дебіторській заборгованості КЖРЕП №12.

10.07.2013 року між ДЖКГ ЧМР та заявником
було укладено договір на виконання
робіт з утримання житлових будинків,
нежитлових будівель і прибудинкових
територій комунальної власності
територіальної громади м.Чернівці.

Таким чином, з часу прийняття рішення
ВК ЧМР №300/10 від 25.06.2013 року ТзОВ
«Торговий Дім Укрвторресурс» стало
матеріальним правонаступником щодо
боргів перед КЖРЕП №12.

На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що
клопотання про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 378
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача КЖРЕП №12
на правонаступника по дебіторській
заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім Укрвторресурс» (04214, м.Київ, вул.
Північна, 6В, , р/р
№1412 в ПАТ
«ІнтерКредитБанк», МФО 307424) у
виконавчому провадженні №34341778 від 19
вересня 2012 року про примусове
виконання судового наказу № 2-н-558 від 15
листопада 2010 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало