Справа № 456/3234/14-ц
Провадження № 2/456/1705/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Нежухівської
сільської ради Стрийського району,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
реєстраційна служба Стрийського
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області про визнання права
власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом покликаючись на те, що згідно
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
7.05.1987р. будинок АДРЕСА_1 на праві
особистої власності належить
колгоспному двору головою якого він
являвся, а членами були його дружина та
сини. 31.08.2006р. він отримав державний акт
на право власності на земельну ділянку
для обслуговування вказаного
житлового будинку. Оскільки поняття
«колгоспний двір» скасоване, то
вищевказане свідоцтво про право
власності є неналежним
правовстановлюючим документом. З цього
приводу він звертався у Нежухівську
сільську раду та реєстраційну службу
про видачу свідоцтва про право
власності на спірний будинок, однак в
цьому йому було відмовлено. Зважаючи на
викладене, він не може зареєструвати в
єдиному реєстрі прав власності своє
нерухоме майно, а тому змушений
звертатись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю,
послався на обставини викладені в
позовній заяві, додатково пояснив, що
ніхто з учасників колгоспного двору
(дружина та двоє дітей) на спірне майно
не претендують та просять визнати
право на таке майно за позивачем.

Представник відповідача
Нежухівської сільської ради, в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, в попередніх
судових засіданнях, позовні вимоги
визнали, просили позов задоволити.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з»явились, однак
подали до суду заяви в яких просять
розгляд справи проводити у їхній
відсутності, просили позов задоволити.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області, в судове засідання
не з»явились, однак подали до суду
заяву в якій просили розгляд справи
проводити у їхній відсутності, при
постановленні рішення покладаються на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб що брали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що
будинковолодіння по АДРЕСА_1
відносилося до суспільної групи
"колгоспний двір", головою якого був
ОСОБА_1, а членами такого, ОСОБА_3 -
дружина, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - син, що
підтверджується випискою з
погосподарських книг по с. Нежухів,
Стрийського району та свідоцтвом про
право особистої власності на жилий
будинок від 7.05.1987р.. Всі зазначені члени
колгоспного двору станом на 15.04.1991року
зберегли право на частку в майні
такого.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 565488 вбачається, що ОСОБА_1 є власником
земельної ділянки площею 0,2106га, що за
адресою с. Нежухів Стрийського району,
відведена для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд.

Виходячи з вимог ст.ст. 120, 123 ЦК України
в редакції 1963року, які діяли станом на
15.04.1991р. і регулювали власність
колгоспного двору, право власності на
майно колгоспного двору (спірне
будинковолодіння) в рівних частках
мали ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, тобто кожен на 1/4
частину спірного будинковолодіння.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права,
згідно ст. 16 ЦК України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред»явити позов про визнання
його права власності.

Згідно до п. а ч. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» № 20
від 22.12.1995р., право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору котрі
до 15.04.1991р. не втратили права на частку в
його майні.

Вказані обставини стверджуються
поясненнями сторін, копією паспорта
позивача; копією технічного паспорта
на будинок станом на 3.01.2014р., плану та
технічної характеристики до нього;
свідоцтвом про право особистої
власності на жилий будинок від 7.05.1987р.;
копією державного акту на земельну
ділянку.

Також, відповідно до п. 3.2 Порядку,
затвердженого Наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 19.03.2013р № 95, визначено, що
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 5.08.1992р. індивідуальних житлових
будинків, господарських будівель і
споруд, прибудов до них, які не
підлягають прийняттю в експлуатацію,
вимогам законодавства, будівельних
норм державних стандартів і правил,
зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, є технічний паспорт, складений
за результатами технічної
інвентаризації.

Враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для визнання за позивачем
права власності на спірне
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок № 141-А, що складається
з однієї кухні, кухні-їдальні та трьох
житлових кімнат, житловою площею 57,3
кв.м., загальною площею будинку 131,6 кв.м.,
а також господарські будівлі: бетонний
підвал літ. «а», цегляна веранда літ.
«а2», бетонний підвал літ. «а3», літня
кухня літ. «В», сарай літ. «Г», що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів