233 № 233/2139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Поварніциній А.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та вартості виконаних робіт, -
19 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією та вартості виконаних робіт, вказуючи, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № 0277-1075 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 23 серпня 2013 року представниками позивача було складено акт № 188023 про порушення ПКЕЕН, 10 жовтня 2013 року був складений акт проведення експертизи № 6104 про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено пошкодження розрахункових засобів обліку. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 355 грн. 53 коп., крім того відповідачу нарахована вартість виконаних робіт проведення експертизи однофазного лічильника в сумі 235 грн. 09 коп. та вартість заміни однофазного електролічильника в сумі 302 грн. 59 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву (а.с. 24) про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача нарахованої суми за порушення ОСОБА_3 користування електроенергією.
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 13) та на підставі особового рахунку № 0277-1075 (а.с.8) на його імя є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.
Відповідно до акту № 188023 від 23 серпня 2013 року про порушення ПКЕЕН (а.с.3-6), підписаного відповідачем по справі, акту проведення експертизи № 6104, складеного 10 жовтня 2013 року про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено пошкодження розрахункових засобів обліку (а.с.9).
На підставі вищезазначеного акту позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 355 грн. 53 коп. (а.с.8), крім того відповідачу нарахована вартість виконаних робіт проведення експертизи однофазного лічильника в сумі 235 грн. 09 коп. та вартість заміни однофазного електролічильника в сумі 302 грн. 59 коп. (а.с.25).
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п. 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідача ОСОБА_2 акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення № 188023 від 23 серпня 2013 року відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 188023 від 23 серпня 2013 року в розмірі 355 грн. 53 коп. відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи, вартість виконаних робіт проведення експертизи однофазного лічильника в сумі 235 грн. 09 коп. та вартість заміни однофазного електролічильника в сумі 302 грн. 59 коп., а загалом 893 грн. 21 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та вартості виконаних робіт задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму завданих збитків за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 188023 від 23 серпня 2013 року в розмірі 355 (триста пятдесят пять) гривень 53 копійки, вартість виконаних робіт проведення експертизи однофазного лічильника в сумі 235 (двісті тридцять пять) гривень 09 копійок та вартість заміни однофазного електролічильника в сумі 302 (триста дві) гривні 59 копійок, а загалом 893 (вісімсот девяносто три) гривні 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.
Суддя