Справа № 159/8132/13-ц
Провадження № 2/159/144/14
14 березня 2014 року
Ковельський міськрайсуд
в складі: головуючого - судді
при секретарі Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що з
відповідачем по справі вона перебуває
шлюбі з 19.10.08 р.. Від шлюбу сторони мають
одну спільну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що
причиною розпаду шлюбу стала
відсутність взаєморозуміння між
сторонми, вжиті нею заходи до
збереження шлюбу не дали бажаних
результатів. Вважає, що шлюб збережений
бути не може. Просить позов
задовольнити та шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, додатково
суду пояснила, що шлюб розпався
остаточно з вини відповідача. Наданий
судом строк для можливого примирення
сторін не дав бажаних результатів.
Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча належно оповіщений, про
причини неявки суду не повідомив.
Письмового заперечення проти позову до
суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, зібрані у справі,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову,
взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення позивачем можливості
примирення, наявність неповнолітньої
дитини, те, що наданий двічі судом
термін для можливого примирення
сторін, не дав бажаних результатів;
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з пояснень
позивача та стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 19.10.08 р.
виконкомом Білинської сільради
Ковельського р - ну Волинської обл.,
сторони перебувають у шлюбі з 19.10.08 р.,
актовий запис № 11.
Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 06.04.09
р. виконкомом Білинської сільради
Ковельського р - ну Волинської обл.,
сторони мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач наміру на
збереження вказаного шлюбу не має,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, їх неповнолітньої дитини, що
мають суттєве значення, а тому шлюб
Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати мають
бути покладені на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.
Володимира - Волинського Волинської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженцем м. Ковеля Волинської
області, 19.10.08 р. Білинською сільською
радою Ковельського району Волинської
області за актовим записом № 11, -
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.
40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайсуд Волинської області у
строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296
Головуючий:І. М. Логвинюк