Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/781/14-ц
Номер провадження 2/213/478/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, вказуючи, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
26.02.2005 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Різні погляди на
ведення домашнього господарства,
несення витрат, щодо виховання дитини,
відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги стало причиною розпаду
сімї. Ведення спільного господарства
та сумісне проживання з відповідачем
припинено з серпня 2013 року. Збереження
шлюбу не можливе та суперечить її
інтересам. Майнового спору не мають,
питання щодо утримання та виховання
дитини між ними вирішено. Просить
розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище -ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не явилась.
Надала заяву про розгляд справи за її
відсутності. Зазначила, що підтримує
свої позовні вимоги та просить їх
задовольнити. майнового спору не мають.
Після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
повідомлений. Надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Зазначив, що позовні вимоги визнає,
проти розірвання шлюбу не заперечує, з
причиною розпаду сімї згоден.

При дослідженні письмових матеріалів
справи встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 26.02.2005 року Інгулецьким
відділом РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №37 (а.с.7). Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Спільне проживання
між сторонами припинено.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому, суд враховує на
те, що шлюбні стосунки між сторонами
та спільне проживання припинено з
серпня 2013 року, збереження їх сімї не
можливе, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу. Відповідач позовні
вимоги визнав в повному обсязі, про що
надав заяву до суду. Майнового спору
та спору щодо утримання і проживання
дитини - не мають. За таких обставин, суд
дійшов висновку, що продовження
шлюбних стосунків порушує права та
інтереси сторін, а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,
174, 212-215 Цивільного процесуального
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 лютого 2005 року
Інгулецьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №37.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяЛ.Я.Соловйова