Справа №482/1149/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому
листі

23 червня 2014року

м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова
Одеса заяву ПАТ «Державний ощадний
банк України» про виправлення описки у
виконавчому листі №2-1138/09р. виданому
23.03.2010року у справі за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014року представник ПАТ
«Державний ощадний банк України»
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
№2-1138/09р. виданому 23.03.2010року у справі
за позовом ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

Заявник посилається на те, що рішенням
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 18.11.2009р.
позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №985-А від 26.04.2007р. задоволено
повністю та вирішено стягнути на
користь банку 9127,27грн. боргу та судові
витрати.

На виконання зазначеного судового
рішення, яке набрало законної сили
01.12.2009р., АТ «Ощадбанк», як Стягувачу,
23.03.2010року видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості та судових витрат.

18.04.2014року на адресу Банку надійшла
постанова державного виконавця
відділу ДВС Новоодеського РУЮ про
відмову у відкритті виконавчого
провадження. У постанові зазначено, що
пред'явлений документ не відповідає
вимогам п.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме: виконавчий
документ повинен бути підписаний
уповноваженою посадовою особою із
зазначенням її прізвища та ініціалів.

Зазначені недоліки у виконавчому
документі перешкоджають виконанню
судового рішення.

У зв'язку з чим заявник просив
виправити помилку в виконавчому
листі вказавши прізвище та ініціали
судді який підписав виконавчий лист.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-1138/09р. за позовом ВАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, виконавчий лист №2-1138/09р.
виданий 23.03.2010року, суд встановив, що у
вищевказаному виконавчому листі
дійсно не вказано прізвище та ініціали
судді який підписав його, цей недолік
слід виправити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд за власною ініціативою або за
заявою осіб які беруть участь у справі
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

З наведеного видно, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у
виконавчому листі №2-1138/09р. виданому
23.03.2010року у справі за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вказавши
прізвище та ініціали судді який
підписав його – ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: