Справа № 355/2394/13-ц
Провадження № 2/355/47/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді Литвиненко
О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 06.08.2008 року між нею та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
укладений шлюб, який зареєстрований
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї (актовий запис № 1079). Від
спільного подружнього проживання
сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є те, що стосунки між сторонами
погіршилися, перестали розуміти один
одного, виникають сварки. На даний час
позивачка з відповідачем проживають
окремо, дитина проживає з ОСОБА_1
Подальше збереження сім'ї є неможливим.
Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі і наполягала на розірванні
шлюбу. На даний час сім'я фактично
розпалася, сторони проживають окремо.
Відновлювати шлюбні відносини вона не
має наміру. Примирення між сторонами не
відбулося.Просила суд розірвати шлюб
та після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги та пояснив суду,
що він перебуває у шлюбі з позивачкою
ОСОБА_1 Від спільного подружнього
проживання мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час стосунки між
ними погіршилися, перестали розуміти
один одного, проживають окремо. Наданий
судом строк для примирення не допоміг
сторонам зберегти сім'ю, тому
погоджується на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заявлений позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 06.08.2008 року, який
зареєстрований Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
центром розвитку сім'ї (актовий запис №
1079). Від спільного подружнього
проживання сторони по справі мають
малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони по справі не
ведуть спільного господарства. 26
грудня 2013 року Баришівським районним
судом Київської області винесено
ухвалу про надання сторонам по справі
двохмісячного строку для примирення,
але примирення між подружжям не
відбулося, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу. На даний час сім'я
фактично розпалась, шлюбні стосунки
сторони не підтримують, а тому їх
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам їх
дитини, що має істотне значення для
справи і тому шлюб необхідно розірвати.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3;

- копією дублікати
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 №
НОМЕР_1;

- копією паспорта ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4;

- копією ідентифікаційного номеру
ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

- копією повторного свідоцтва про
укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
серії НОМЕР_5 від 28.07.2009 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_6 від
13.01.2010 року;

- довідкою ТОВ «Харцизької
житлово-будівельної компанії» № 460 від
20.12.2013 року, виданої ОСОБА_1 про склад
сім`ї;

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 06.08.2008 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї (актовий запис № 1079).

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко