Справа № 424/6184/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області в
складі: головуючого судді Шумченко
Л.В.,

при секретарі Булгаковій
К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась, до суду з
позовом, в якому вказала, що їй - ОСОБА_2
та її батькам - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належить
на праві спільної влас ної квартира за
адресою АДРЕСА_1. Це підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 14 грудня 1993 року. Доля кожного
з них становить по 1/3 частини квартири.
Наразі в квартирі проживає лише вона із
сім`єю, а відповідачі вже тривалий час
мешкають в смт. Новодар`ївка м.
Ровеньки, де мають своє житло. Вони як
спів власники квартири не приймають
участі у витратах по утриманню
квартири. На цей час вартість квартири
без ремонту становить не більше 60 000
грн. Їй одній матеріально скрутно
робити капітальний ремонт квартири.
Вона пропонувала батькам сплатити
гроші за їхні 2/3 частини квартири, але
вони не поділяють мо їх намірів. Надалі
між нами виникає ще більше
непорозумінь щодо спільного ко
ристування та володіння квартирою.
Вирішити їх добровільно вони не мають
можливості, тому вона змушена
звертатися з чинним позовом до суду.

Вона вважає за доцільне розподілити
спільну квартиру таким чином: виді лити
їй квартиру в цілому, а вона згодна
сплатити відповідачам грошову
компенса цію за їхні дві третини
частини у розмірі 40 000 грн., кожному.
Просила розподілити між нею та
відповідачами квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, виділивши їй квартиру в
цілому, стягнув з неї на користь
відповідачів грошову компенсацію у
розмірі 40 000 грн. обом за їхні дві
третини частини зазначеної квартири.
Визнати за нею, ОСОБА_2, право власності
квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_1.

Позивач та її представник у залі
судового засідання підтримали
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідачі у залі судового засідання
заявлені позовні вимоги визнали у
повному обсязі, суду пояснили, що 2
березня 2014 року вони отримали від
ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 40
000 грн. за їхні дві третини частини
квартири, розташованої за адресою
АДРЕСА_1, й претензій до позивача не
мають.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, та надані
сторонами докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачу
ОСОБА_2, та відповідачам ОСОБА_3, і
ОСОБА_4 належить квартира, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 14 грудня 1993 року, по 1/3
частини за кожним (ар.с.3).

Крім того судом встановлено, що у
позивача крім вищевказаної квартири
іншого не має, а відповідачі мають інше
житло, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_2, де й мешкають вже тривалий час.

2 березня 2014 року відповідачі отримали
від ОСОБА_2 грошову компенсацію у
розмірі 40 000 грн., за належні їм 2/3
частини вищезазначеної квартири, що
підтверджується розпискою
відповідачів.

Згідно ст. 364 ЦК України, якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим (частина друга статті 183
цього Кодексу), співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки. Компенсація
співвласникові може бути надана лише
за його згодою. Право на частку у праві
спільної часткової власності у
співвласника, який отримав таку
компенсацію, припиняється з дня її
отримання. У разі виділу співвласником
у натурі частки із спільного майна для
співвласника, який здійснив такий
виділ, право спільної часткової
власності на це майно припиняється.
Така особа набуває право власності на
виділене майно, і у випадку,
встановленому законом, таке право
підлягає державній реєстрації.

З урахуванням того, що на момент
ухвалення рішення відповідачі
отримали грошову компенсацію за
належні їм частки спірної квартири, то
суд вважає відмовити в частині
стягнення з позивача грошової частини.

Враховуючи, що позивач сплатила
відповідачам грошову компенсацію у
розмірі 40 000 грн. за належні їм 2/3
частини квартири, суд вважає за можливо
визнати за позивачем право власності
на спірну квартиру в цілому.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 355-358,360-367 ЦК України, ст.ст.
10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розподіл квартири задовольнити
частково.

Розподілити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ОСОБА_4 квартиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2
квартиру в цілому.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко

05.03.2014