Провадження № 2/344/185/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника станом на 10.03.2009 року (по сплаті процентів за кредит, пені, штрафних санкцій та погашення основної суми боргу) перед банком документально в розмірі 948 340 грн. 45 коп., що за курсом НБУ становить 118 690,92 долари США, за вищезазначеними кредитними договорами та додатковими угодами до них? Клопотання обгрунтовує тим, що відповідач не погоджується із розрахунками заборгованості наданими позивачем, оскільки між позивачем та відповідачем укладалось декілька кредитних договорів та додаткових угод до них.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

З позовної заяви та матеріалів доданих до позову вбачається, що позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFU0G0 від 22 лютого 2008 року в розмірі 948 340 грн. 45 коп., що за курсом НБУ становить 118 690,92 долари США, звернути стягнення на квартиру, яка перебуває в іпотеці Банку згідно договору іпотеки № IFU0G0 від 25 лютого 2008 року. Про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на підставі інших кредитних договорів, зокрема, кредитного договору № IFU0G0 позивач вимог не ставить.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову економічну експертизу, на вирішення якої винести наступне питання:

чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед Банком, станом на 10.03.2009 року (а.с.10-12), умовам договору про іпотечний кредит № IFU0G0 від 22 лютого 2008 року та додатковим угодам до нього № 1 від 22.02.2008 року та № 2 від 23 листопада 2009 року та умовам іпотечному договору від 25 лютого 2008 року?

чи вірно нараховано позивачем (Банком) заборгованість відповідача ОСОБА_1 в розмірі 948 340 грн. 45 коп., що за курсом НБУ становить 118 690,92 долари США за договором про іпотечний кредит № IFU0G0 від 22 лютого 2008 року та додатковим угодам до нього № 1 від 22.02.2008 року та № 2 від 23 листопада 2009 року та іпотечного договору від 25 лютого 2008 року?

якщо не вірно, то яка заборгованість обліковується за відповідачем ОСОБА_1 перед Банком за договором про іпотечний кредит № IFU0G0 від 22 лютого 2008 року та додатковим угодам до нього № 1 від 22.02.2008 року та № 2 від 23 листопада 2009 року та іпотечного договору від 25 лютого 2008 року станом на 10.03.2009 року?

Проведення експертизи доручити експертам Підприємства «КОНЕКС-ІНІ» (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надіслати експертам:

матеріали цивільної справи за №0907/10280/2012 року та провадження 2/344/185/2014 року.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для листування м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 60, поверх 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.