Провадження №2-во-169/14
у справі №760/775/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Солом'янського районного суду
м. Києва від 02 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської ради, треті особи:
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, Головне
управління юстиції в м. Києві, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до Київської
міської ради, треті особи: реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві, Головне управління юстиції в
м. Києві, про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 02.07.2014 року позов ОСОБА_2
задоволено. Встановлено факт
проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без
укладення шлюбу більше п'яти років.

03.11.2014 представник ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить виправити описку
допущену в рішенні Солом'янського
районного суду м. Києва від 02.07.2014, а
саме замість невірно вказаного
прізвища ОСОБА_3 - «ОСОБА_3» зазначити
вірне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися. Про час та
місце розгляду заяви повідомлялися.
Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши подану заяву, суд вважає за
необхідне її задовольнити з огляду на
обґрунтованість доводів заявника про
наявність в судовому рішенні описки.

З урахуванням наведеного вище,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 07 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті
особи: реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, Головне
управління юстиції в м. Києві, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, а саме, замість невірно
вказаного прізвища «ОСОБА_3» зазначити
вірне «ОСОБА_3», у зв'язку з чим викласти
абзац другий резолютивної частини в
такій редакції:

«Встановити факт проживання ОСОБА_2 із
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією
сім'єю без укладення шлюбу більше п'яти
років.»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: