Справа № 489/6805/13-ц
Номер провадження 2/489/47/14
Ухвала

Іменем України

13 березня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у вигляді
арешту нерухомого майна,

встановив

В провадженні Ленінського районного
суду м. Миколаєва знаходилася цивільна
справа № 2-489-47/2014( № 2-489-2570/13) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної
міграційної служби в Миколаївській
області, реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власністю.

Ухвалою суду від 20.12.2013 було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_2.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді арешту зазначеної
квартири.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20.12.2013 у цивільній справі
№ 2-489-47/2014(№ 2-489-2570/13) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Управління державної
міграційної служби в Миколаївській
області, реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власністю, вжито заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, право власності на
яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 13.03.2014 залишено без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління державної
міграційної служби в Миколаївській
області, реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власністю.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу;
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що на час розгляду заяви відпали
підстави, у зв'язку з якими ухвалою суду
позов був забезпечений, суд вважає за
можливе скасувати заходи забезпечення
позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 154, 208-209 ЦПК України суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, право
власності на яку, на час вжиття заходів,
було зареєстровано за ОСОБА_2,
накладений ухвалою Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 20.12.2013 у
справі № 2-489-47/2014( № 2-489-2570/13) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної
міграційної служби в Миколаївській
області, реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власністю.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Направити ухвалу після набрання нею
законної сили для виконання до
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції.

Суддя
В. В.
Кокорєв