Провадження № 2/591/278/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми
в складі головуючого судді -Прокудіної
при секретарі - Різниченко Н.А.
з участю прокурора -Рябуха В.В.
розглянувши у судовому засіданні в
м.Суми цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа -
Служба у справах дітей Сумської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -
Позивач звернулася з позовом до суду з
позовом, свої вимоги мотивує тим, що
вона є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ
син ОСОБА_2 перебував з 09.07.2001 року у
шлюбі з ОСОБА_3, 07.09.2007 року шлюб між
відповідачами було розірвано за
рішенням суду. Коли онуку виповнився
рік син та невістка покинули його на
неї та поїхали на заробітки. З того часу
дитина перебуває на її утриманні,
батьки дитини відношення з нею та
онуком не підтримують, ведуть
аморальний образ життя, зловживають
спиртними напоями. Просить позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Представник позивача судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився , про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась , про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник Служби у справах дітей
Сумської міської ради не заперечував
проти позовних вимог позивача, вважає
за можливе позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, заслухавши учасників
процесу, свідків, думку прокурора, який
підтримує позов, дослідивши
матеріали справи, встановив, що
відповідно до свідоцтва про народження
дитини відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

Згідно рішення Зарічного районного
суду м.Суми від 07.09.2007 року шлюб між
відповідачами розірваний (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 є
його матір'ю , а отже і бабусею ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9, 11).

В судовому засіданні встановлено, що
позивач займається вихованням дитини
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою з
Сумського дошкільного навчального
закладу № 13 «Купава » Сумської міської
ради від 31.01.2014 року № 24 (а.с.74) та
довідкою з Комунальної установи
«Сумська міська дитяча клінічна
лікарня Святої Зінаїди» від 31.01.2014 року
(а.с.75).

Факт ухилення відповідачів від
виконання обов'язків по вихованню
дитини в судовому засіданні
підтвердили також свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що водить з
позивачем разом дитину до дитячого
садочка, дитина проживає з бабусею та
дідусем, бабуся оплачує дитячий
садочок.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що матір дитини
бачила в стані алкогольного сп'яніння
один раз, загалом вихованням дитини
займається бабуся, батько дитини
приходить дуже рідко, в стані
алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що вихованням
хлопчика займається позивач, батько
дитини з'являється, коли йому потрібні
гроші, а матір взагалі не бачив, дитину
до дитячого садочка не водить, не
одягає, не годує.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2
неодноразово приходив до матері в
стані алкогольного сп'яніння, просив
грошей, лікуванням дитини та його
вихованням займається ОСОБА_1

Згідно висновку Служба у справах дітей
Сумської міської ради № 354 від 11.02.2014
року вважає за можливе позбавити
ОСОБА_2, ОСОБА_3, батьківських прав
відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.119).

Відповідно до Положень Декларації прав
дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
принципово визначено, що дитина
повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини. Також,
ураховуючи положення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.
7 СК України при вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України
"Про практику застосування судами
законодавства про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" роз'яснив, що
позбавлення батьківських прав ( тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та ін.
), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачі свідомо ухиляються
від виконання своїх обов'язків, тому
необхідно позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.. 10, 11, 57-60, 88, 211-215, 224-226 ЦПК
України, ст..164, 165, 166 Сімейного кодексу
України,-

ВИРІШИВ :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді
справи, мають право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
14 березня 2014 року

Суддя