Справа №464/6630/14-ц
пр № 2-п/464/115/14
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

27.11.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Чорна С.З.

при секретарі
Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
представника відповідача ОСББ
«Вітерець» ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

представника відповідача ОСББ
«Вітерець» ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 23.09.2014р., яким задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСББ «Вітерець» про
стягнення коштів за попереднім
договором купівлі-продажу квартири,
покликаючись на те, що рішення було
ухвалено у відсутності представника
відповідача, без його належного
повідомлення про час та місце
проведення судового засідання,
внаслідок чого останній був
позбавлений можливості подати суду
докази в заперечення позову, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причин неявки не
повідомили, проте згідно ч.1 ст.231 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

У зв’язку з неявкою сторін на розгляд
справи фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справ №
464/6630/14-ц, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасування якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин та докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи. З огляду
на вказане положення підставою
скасування заочного рішення є
сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 23 вересня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСББ «Вітерець» про
стягнення коштів за попереднім
договором купівлі-продажу квартири,
вирішено стягнути ОСББ «Вітерець» на
користь ОСОБА_2 353 250 грн. основного
боргу та 10 597,05 грн. штрафу та 3638,47 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач неодноразово викликалися
належним чином в судові засідання на
14.07.2014р., 05.08.2014р., 20.08.2014р. та 23.09.2014р., за
адресою їхнього зареєстрованого місця
знаходження вказаною в позові, яка
також підтверджена долученою до
матеріалів справи копією попереднього
договору від 07.12.2012р. та поданими самим
заявником документами (клопотанням про
відкладення розгляду справи від
18.08.2014р. та заявою про перегляд заочного
рішення суду від 05.11.2014р.) . Так,
відправлені рекомендованими листами з
повідомленням про вручення виклики в
судове засіданні в поштовому
відділенні були отримані
представником відповідача 10.07.2014р.,
24.07.2014р., 20.08.2014р. та 08.09.2014р., про що
свідчать відповідні розписки в
матеріалах справи. Жодних фактичних
доказів поважності неявки
представника у вищевказані судові
засідання заявником суду не
представлено.

Крім того, представник відповідач у
заяві про перегляд заочного рішення не
посилається на жодні документально
підтверджені докази, які мали б істотне
значення для правильного вирішення
даної справи та не подані ним суду
через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для перегляду заочного
рішення, а тому заяву відповідача про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача ОСББ
«Вітерець» ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 23 вересня
2014 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуючий: