Дата документу 06.03.2014 Справа № 2-7587/11
Провадження № 2/554/780/2014
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.
за участю представника позивача -
Сказки Т.В., відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Добробут Полтавщини» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на майно, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки
«Добробут Полтавщини» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Добробут
Полтавщини» заборгованість по
кредитному договору № 080326-01 к від 26
березня 2008 року у сумі 506 911 грн. 86 коп.,
яка складається із заборгованості по
тілу кредиту у сумі 134 232 грн. 85 коп.,
нарахованих відсотків у сумі 372 679 грн. 01
заборгованості по кредиту звернути
стягнення на належне майно та кошти
ОСОБА_4 в разі непогашення ними
заборгованості по кредиту.
В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у сумі 3 654 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 2-7587/11

Провадження № 2/554/780/2014

Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю представника позивача -
Сказки Т.В., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Добробут Полтавщини» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка «Добробут
Полтавщини» звернулася до суду із
позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 080326-01к від 26
березня 2008 року в розмірі 412 912 грн. 09
коп., в тому числі по тілу кредиту 134 232
грн. 85 коп. та нарахованих відсотках 278
679 грн. 24 коп., та звернення стягнення на
все належне майно та кошти
відповідачів в рахунок погашення
заборгованості в разі непогашення
боргу протягом двох місяців,
посилаючись на те, що 26 березня 2008 року
між КС «Добробут Полтавщини» та ОСОБА_4
був укладений кредитний договір,
згідно якого кредитор відкрив
позичальнику кредитну лінію на суму не
більше 200 000 грн. строком на 12 місяців, з
встановленою платою за користування
кредитом 36 % річних, яка повинна
здійснюватися до 26 числа кожного
місяця. З метою своєчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування ним, в забезпечення
виконання зобов»язань, між КС
«Добробут Полтавщини» та ОСОБА_2
укладений договір поруки за № 080326-01 П
від 26 березня 2008 року. Крім того, згідно
п.3.3. Кредитного договору, кредит
забезпечується всім належним
відповідачам майном та коштами.
Відповідно до касових документів і
особової картки розрахунків по
кредитному договору, поданих заяв про
видачу траншів, ОСОБА_4 отримав в касі
КС «Добробут Полтавщини» кредит у сумі
269 930 грн., однак у зв»язку з порушенням
взятих на себе зобов»язань за ним
утворилася заборгованість, яка станом
на 26 листопада 2011 року становить 412 912
грн. 09 коп., яку позивач прохав стягнути
з відповідачів.

В ході судового розгляду справи
позивач збільшив свої позовні вимоги,
прохав стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість по
кредитному договору станом на 20 січня
2014 року у сумі 506 911 грн. 86 коп., яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту у сумі 134 232 грн. 85 коп. та
нарахованих відсотках у сумі 372 679 грн. 01
коп.

У судовому засіданні представник
позивача Сказка Т.М. позов підтримала,
прохала його задовольнити в повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнав, оскільки вважає поруку
припиненою 26 вересня 2009 року, так як
позивач протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання 26 березня 2009 року не
пред»явив до нього вимогу як до
поручителя. Також прохав застосувати
строк позовної давності в один рік до
штрафних санкцій, якими вважає
нараховані відсотки. Зазначив, що
розмір заборгованості нарахований
невірно, оскільки нарахування
відсотків здійснюється відповідно до
графіку погашення, тобто за період з 26
березня 2008 року по 26 березня 2009 року,
після закінчення цього строку
нарахування відсотків припиняється.
Також боржника не було повідомлено про
збільшення відсоткової ставки, тому
такий правочин є недійсним.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з»явився, надіслав до суду письмові
заперечення, в яких зазначив
аналогічні підстави для відмови в
задоволенні позову, як і відповідач
ОСОБА_2, прохав розглядати справу без
його участі (а.с.134-135).

Заслухавши представника позивача,
відповідача, перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року
між Кредитною спілкою «Добробут
Полтавщини» та ОСОБА_4 укладений
Договір кредиту № 080326-01К (далі Договір),
згідно якого кредитна спілка відкрила
позичальнику кредитну лінію на
загальну суму 200 000 грн. на умовах
строковості, платності,
забезпеченості, повернення, цільового
використання строком на 12 місяців, з
платою за користування кредитом
(відсотками) виходячи з процентної
ставки 36 % річних (а.с.5).

Відповідно до п.1.3 Договору Кредит
надається окремими траншами за окремою
заявою позичальника, яку він повинен
подати кредитору не пізніше ніж за 5
днів до дня в який би він хотів отримати
черговий транш (а.с.5).

Згідно п.2.2, 2.3 Договору плата за
користування кредитом здійснюється
щомісячно до 26 числа. Погашення кредиту
та процентів по ньому здійснюється
згідно графіка погашення, який
підписується сторонами та є
невід»ємною частиною Договору (а.с.5).

При порушенні строків сплати кредиту
та (або) відсотків більш ніж на три дні,
кредитор має право подвоїти процентну
ставку, вказану в п.2.1, з моменту
виникнення заборгованості до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості, що встановлено п.2.5
Договору.

З п.5.2 Договору слідує, що якщо суми, яка
вноситься позичальником, недостатньо
для сплати строкового платежу та
нарахованих відсотків, то в першу чергу
платяться відсотки за користування
кредитом, а залишок суми відноситься на
рахунок сплати основного боргу.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що
кредит забезпечується всім належним
позичальнику майном та коштами, на які
може бути звернено стягнення в порядку,
встановленому законодавством.

В забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_4 по кредитному договору, 26
березня 2008 року між КС «Добробут
Полтавщини» та ОСОБА_2 укладений
договір поруки № 080326-01П (а.с.6), згідно
п.1.1 якого поручитель зобов'язується
перед кредитором відповідати за
виконання позичальником усіх його
зобов'язань в повному обсязі, що
виникли з умов кредитного договору
(а.с.6).

У відповідності до п.2.1 Договору поруки
відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх
грошових зобов»язань до Договору
кредиту. Право звернення стягнення на
майно поручителя і позичальника у
повному обсязі виникає в день
невиконання позичальником сплати
кредиту в цілому, несвоєчасного та/або
неповного виконання ним хоча б одного з
періодичних платежів, а також інших
зобов»язань позичальника,
передбачених вищевказаним договором
кредиту та графіком.

Згідно п.2.2 Договору поруки поручитель
та позичальник несуть
відповідальність солідарно перед
кредитором. Поручитель відповідає за
зобов»язання позичальника в повному
обсязі, який включає в себе суму
отриманого кредиту, відсотки за
користування ним, суму штрафних
санкцій, а також збитки, нанесені
кредитору невиконанням або неналежним
виконанням позичальником умов
договору кредиту.

Судом також встановлено, що Кредитний
договір від 26 березня 2008 року на суму 200
000 грн. між сторонами був укладений на
підставі заяви ОСОБА_4 від 26 березня 2008
року (а.с.7). Транші у межах договору
кредитної лінії № 080326-01к від 26 березня
2008 року в розмірі 5 000 грн., 7 000 грн., 15 000
грн., 150 000 грн., 19 520 грн., 21 720 грн., 24 168
грн., 27 522 грн. видавалися ОСОБА_4 на
підставі його заяв від 26 березня 2008
року, 28 березня 20011 року, 02 квітня 2008
року, 11 червня 2008 року, 01 липня 2008 року, 29
липня 2008 року, 27 серпня 2008 року (а.с. 11,14,
17, 21, 25, 28, 31, 35). Виплата вказаних траншів
підтверджується розпорядженнями
бухгалтерії від 26 березня 2008 року на
суму 5000 грн., від 28 березня 2008 року на
суму 7 000 грн., від 02 квітня 2008 року на
суму 15 000 грн., від 02 квітня 2008 року на
суму 150 000 грн., від 11 червня 2008 року на
суму 19 520 грн., від 01 липня 2008 року на
суму 21 720 грн., від 29 липня 2008 року на
суму 24 168 грн., від 27 серпня 2008 року на
суму 27 522 грн. (а.с.13, 16, 19, 23, 27, 30, 33, 37).
Сплата кредиту по кожному траншу
повинна бути проведена в строки,
встановлені в графіках внесення
платежів від 26 березня 2008 року, 28
березня 20011 року, 02 квітня 2008 року, 11
червня 2008 року, 01 липня 2008 року, 29 липня
2008 року, 27 серпня 2008 року (а.с. 12, 15, 18, 22, 26,
29, 32, 36).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання. Боржник, що
порушив зобов'язання не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
що передбачено ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи, що ОСОБА_4 уклав із КС
«Добробут Полтавщини» кредитний
договір, умови якого належним чином не
виконував, за ним станом на 20 січня 2014
року утворилася заборгованість по
кредитному договору № 080326-01к від 26
березня 2008 року у сумі 506 911 грн. 86 коп.,
яка складається із тіла кредиту у сумі
134 232 грн. 85 коп., відсотків у сумі 372 679
грн. 01 коп., що підтверджується особовою
карткою розрахунків по кредитному
договору та розрахунком
заборгованості за кредитом (а.с.42-44, 49,
145).

Внаслідок невиконання позичальником
умов кредитного договору істотно
порушені умови даного договору, так як
КС «Добробут Полтавщини» не отримала
відсотків, на які розраховувала згідно
кредитного договору, а тому позовні
вимоги пред»явлені до ОСОБА_4 є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що
розрахунок заборгованості наданий
позивачем проведений вірно, а
заперечення ОСОБА_4 щодо
неправильності нарахування суми боргу,
зміни відсоткової ставки, не
підтверджено належними доказами.

Не знаходить суд підстав і для
застосування строків позовної
давності, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачено,
що позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості по тілу кредиту та
нарахованих відсотках, що не є
неустойкою в розумінні ст. 549 ЦК
України, позовна давність до даних
правовідносин застосована бути не
може.

Разом з тим, суд вважає, що позовні
вимоги до поручителя ОСОБА_2
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
559 ЦК України порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі якщо такий
строк не встановлено, поруки
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов»язання не
пред»явить вимоги до поручителя.

Згідно п. 3.1 Договору поруки № 080326-01 П
від 26 березня 2008 року порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов»язання, а
також, у випадку, якщо Кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання не пред»явить позову до
поручителя.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішення спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
відповідно до частини четвертої статті
559 ЦК порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Отже, якщо кредитним договором не
визначено інші умови виконання
основного зобов'язання, то у разі
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
строк пред'явлення кредитором до
поручителя вимоги про повернення
отриманих у кредит коштів має
обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково. Таким строком не
може бути лише несплата чергового
платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору
про дію поруки до повного виконання
позичальником зобов'язання перед
кредитодавцем або до повного виконання
поручителем взятих на себе зобов'язань
не може розглядатися як установлення
строку дії поруки, оскільки це не
відповідає вимогам статті 252 ЦК
України, згідно з якою строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Встановлено, що позивач не надав суду
доказів, що ОСОБА_2 отримав вимогу про
погашення боргу протягом шести місяців
від дня настання строку виконання
основного зобов»язання, тобто з 26
березня 2009 року по 26 березня 2009 року. З
позовом до суду про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позивач звернувся 02 грудня 2011 року, а
вимога, яка направлена відповідачу 05
травня 2010 року (а.с.41), не містить даних
про її вручення поручителю, крім того
направлена поза шестимісячним строком.

За таких обставин, суд вважає, що порука
ОСОБА_2 по договору поруки № 080326-01П від
26 березня 2008 року припинена з 26 вересня
2009 року.

З таких обставин, позовні вимоги
КС «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості є
безпідставними.

Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ст.88
ЦПК України та вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у сумі 3 654 грн., так як
сплата судових витрат ухвалою суду від
09 грудня 2011 року була відстрочена до
ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки
«Добробут Полтавщини» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Добробут
Полтавщини» заборгованість по
кредитному договору № 080326-01 к від 26
березня 2008 року у сумі 506 911 грн. 86 коп.,
яка складається із заборгованості по
тілу кредиту у сумі 134 232 грн. 85 коп.,
нарахованих відсотків у сумі 372 679 грн. 01
коп.

В рахунок погашення
заборгованості по кредиту звернути
стягнення на належне майно та кошти
ОСОБА_4 в разі непогашення ними
заборгованості по кредиту.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у сумі 3 654 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко