У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 03 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 30 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 17 грудня 201 року між ним та
відповідачем укладено договір позики,
предметом якого було надання грошової
позики у сумі 52 тис. євро та одночасно з
підписанням зазначеного договору
позикодавець передав позичальнику
зазначену грошову суму. Строк
повернення позики був визначений,
починаючи з січня 2012 року протягом 11
місяців. Проте, відповідач ухиляється
від виконання умов договору та
відмовляється повернути кошти,
отримані за вказаним договором. У
зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з відповідача суму позики та
відсотки у розмірі 10% від несплаченої
суми у гривневому еквіваленті на дату
подачі позову на загальну суму 612
280 грн. 24 коп.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 03 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 30 вересня 2014 року, позовні вимоги
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
17 грудня 2011 року у сумі 612 280 грн. 24 коп.
Вирішено питання судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 03 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 30 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта