Справа № 152/2062/14-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

Суддя
Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Козлівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідача, – ОСОБА_2 – про
визнання причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважною та надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив:

17.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Шаргородського районного суду з
вказаним позовом, який підписаний
представником за довіреністю – ОСОБА_3

Мотивуючи позовні вимоги, позивач
зазначав, що 10.12.2010 року в с. Козлівка
Шаргородського району померла ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилася спадщина,
а позивач є спадкоємцем за заповітом
від 01.02.2000 року. Позивач прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки
проживав з нею в одному будинку, але не
зміг оформити, так як знаходився за
межами України на заробітках.

11.11.2014 року нотаріусом позивачу було
відмовлено у оформленні спадщини після
смерті ОСОБА_4 у зв’язку із пропуском
строків прийняття спадщини.

Просив визнати причину пропуску
позивачем строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 поважною
та надати додатковий строк для
прийняття спадщини у три місяці.

Вказана позовна заява ухвалою судді
від 17.11.2014 року залишена без руху,
оскільки її було подано з порушенням
вимог цивільного процесуального
законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

У вказаній позовній заяві не всі
зазначені вимоги ст.119 ЦПК України були
дотримані.

Зокрема, з позовної заяви вбачається,
що вона підписана ОСОБА_3 –
представником позивача, проте, в
порушення вимог п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України,
в позові не було зазначено ім’я
представника позивача, його місце
проживання (перебування) або місце
знаходження, поштовий індекс, номер
засобів зв’язку, якщо такий відомий.

Крім того, в порушення п.6 ч.1 ст.119 ЦПК
України, позивачем не було зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, або наявність підстав для
звільнення від доказування, зокрема, не
зазначено доказів того, що ОСОБА_1
проживав в одному будинку із
спадкодавцем ОСОБА_4 і прийняв
спадщину, на що посилається позивач в
позовній заяві, а також, не зазначено
доказів того, що позивач не прийняв та
не оформив спадщину після смерті
ОСОБА_4 у зв’язку із перебуванням на
заробітках за кордоном України, що
позивач зазначав як поважну причину
пропуску строків прийняття спадщини.

Також, в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви позивачем не
було додано квитанцію про сплату ним
судового збору, яка зазначена в
переліку додатку документів. З доданої
до позову квитанції вбачається, що
судовий збір сплачено ОСОБА_5 за
звернення до суду, тоді як позивачем у
означеній справі є ОСОБА_1 Доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_5 на
здійснення платежів від імені чи за
дорученням позивача у означеній справі
– ОСОБА_1 не було зазначено в позовній
заяві та не додано до неї.

Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк позивачу, що не може
перевищувати трьох днів з дня
отримання даної ухвали і роз’яснено,
що в разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута йому.

Проте, ухвала судді від 17.11.2014 року до
даного часу позивачем залишена без
належного реагування, хоча отримана
ОСОБА_1 21.11.2014 року, що вбачається із
зворотного повідомлення про вручення
поштового відправлення – ухвали суду.

Оскільки цивільним процесуальним
законодавством України не передбачено
надання повторного строку для
виправлення недоліків позовної заяви,
то позовна заява ОСОБА_1 до Козлівської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача
– ОСОБА_2 – про визнання причини
пропуску строку для прийняття спадщини
поважною та надання додаткового строку
для прийняття спадщини вважається
неподаною і повертається позивачу.

Дана ухвала не перешкоджає повторному
зверненню позивача з позовом до суду
після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача
– ОСОБА_2, – про визнання причини
пропуску строку для прийняття спадщини
поважною та надання додаткового строку
для прийняття спадщини – повернути
позивачу.

Роз’яснити, що позивач вправі
повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: