Провадження №6/751/3345/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Публічне акціонерне товариство
“Альфа-Банк", про скасування рішення
третейського суду,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
скасування рішення постійнодіючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
„Всеукраїнський фінансовий союз” по
цивільній справі № 3571-9/40/10 за позовом
ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Мотивуючи свої вимоги тим,
що постійнодіючим третейським судом
при Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
Фінансовий Союз» винесено рішення від
01.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «АльфаБанк»
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги були задоволені та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 45932,54 грн., та
судові витрати по сплаті третейського
збору в сумі 10,00 грн. Вважає, що рішення
третейського суду підлягає скасуванню
виходячи з наступного: третейський суд,
розглянувши позов ПАТ «Альфа Банк»,
вирішив права та обов’язки особи, що не
брала участі у справі. Заявник вказує,
що відповідач ОСОБА_3 як на дату подання
позову до третейського суду, так і на
дату прийняття відповідного рішення по
справі в результаті важкої хвороби
помер - 10 липня 2009 року. Про смерть
ОСОБА_3 заявником, яка є його єдиним
спадкоємцем, 30 липня 2009 року було
проінформовано позивача ПАТ
«Альфа-Банк» шляхом надіслання копії
свідоцтва про смерть та копії виписки з
історії хвороби. Вважає, що при
розгляді позову третейський суд мав
винести ухвалу про припинення
третейського розгляду, а не виносити
рішення по суті спору.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити. В своїх поясненнях
посилався на обставини, викладені в
заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився про час
та місце судового розгляду
повідомлений у встановленому порядку.
Про причини своєї неявки суд не
повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу у
відсутність сторін, що не з’явились, на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи третейського суду № 3571-9/40/10, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» № 3571-9/40/10 від 01
листопада 2010 року задоволені позовні
вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 600000053 від 30.05.2008 року у сумі 45932,54 грн.
та витрат по сплаті третейського збору
в сумі 10,00 грн. (а.с. 12-13).

10 липня 2009 року ОСОБА_3 помер, про що в
Книзі реєстрації смертей 11 липня 2009
року зроблено відповідний актовий
запис за № 941, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено та
зазначається в заяві про скасування
рішення третейського суду, що заявник
ОСОБА_2 є матір’ю померлого ОСОБА_4 та
єдиним спадкоємцем за законом, що також
підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4 та копією свідоцтва
про укладення останнім шлюбу (а.с. 43-44).

30 липня 2009 року ОСОБА_2 повідомила ПАТ
«Альфа-Банк» про смерть ОСОБА_3, що
підтверджується копією зворотного
поштового повідомлення (а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про
третейські суди» третейський суд
постановляє ухвалу про припинення
третейського розгляду в таких
випадках: у разі смерті фізичної особи,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Так відповідно до ст. 51 Закону України
«Про третейські суди» підставами для
скасування рішення третейського суду
є: справа, по якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; рішення третейського суду
прийнято у спорі, не передбаченому
третейською угодою, або цим рішенням
вирішені питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;
третейську угоду визнано недійсною
компетентним судом; склад третейського
суду, яким прийнято рішення, не
відповідав вимогам статей 16-19 цього
Закону; третейський суд вирішив
питання про права і обов'язки осіб, які
не брали участь у справі.

Відтак, третейським судом було
розгляну справу відносно відповідача,
цивільна правоздатність якого
припинилась у момент смерті, до
відкриття провадження третейським
судом, а тому суд приходить до висновку,
що рішення постійнодіючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 01
листопада 2010 року по справі № 3571-9/40/10
підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2
не була учасником процесу при
третейському розгляді, під час якого
фактично вирішено її права та
обов’язки.

Оскільки у судовому засіданні було
встановлено, що заявник дізналась про
рішення Постійно діючого третейського
суду при ВГО «Всеукраїнській
фінансовий союз» від 01 листопада 2010
року по справі № 3571-9/40/10 лише 28 липня 2014
року, про що зазначено в заяві, тому суд
визнає причини пропуску поважними і
вважає за можливе поновити заявнику
строк звернення до суду із заявою про
скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 389-1, 389-4, 389-5 ЦПК України,
–

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 01 листопада 2010
року по цивільній справі № 3571-9/40/10 за
позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко