Справа № 735/446/14 Провадження №
22-ц/795/2145/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Грушко О.П. Доповідач - Зінченко С. П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЗінченко
С.П.,суддів:Кузюри Л.В., Вінгаль В.М.при
секретарі:Шкарупі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення
Коропського районного суду від 25
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем не
проживає з жовтня 2013 року, дочка
знаходиться на її утримання, оскільки
відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу не надає, а дитина
хворіє, просила стягнути з нього
аліменти у твердій грошовій сумі по 1000
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Коропського районного суду
від 25 вересня 2014 року позов ОСОБА_6
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_6 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн., починаючи з 30 квітня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн.60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення норм матеріального
права, просить скасувати дане рішення
суду та ухвалити нове рішення про
відмову в позові. Апелянт вказує, що суд
при визначенні розміру аліментів не
врахував стан його здоров'я,
матеріальне становище, а саме, що він
не працює, проживає з іншою жінкою,
дочка якої навчається в інституті. Не
погоджується апелянт також із
висновком суду про те, що їх донька
ОСОБА_7 хворіє та потребує лікування,
вважаючи, що надані позивачем
документи про це не свідчать.

В письмових запереченнях ОСОБА_6
просить залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_5 без задоволення, а рішення суду
без змін, вважаючи його законним та
обґрунтованим.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
неявка осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених не
перешкоджає розглядові справи
відповідно до ст..305 ЦПК України. Крім
того, ОСОБА_5 просив розглянути
апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач в силу закону зобов'язаний
утримувати свою дитину, але оскільки
відповідач не має постійного місця
роботи та стабільного заробітку, слід
стягнути з нього на користь позивачки
аліменти в розмірі 1000 грн., починаючи з
30 квітня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття відповідно до ст. 184 СК
України,.

Проте повністю з такими висновками
суду погодитись не можна.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України передбачено
визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Стаття 184 СК України передбачає
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22.05.1999 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, зареєстрованого відділом
реєстрації актів громадського стану,
Талалаївського району, Чернігівської
області 22.05.1999 року (а.с.4). В шлюбі
народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2, виданим 25
грудня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Коропського районного управління
юстиції Чернігівської області (а.с.3).
Відповідач ОСОБА_5 не надає
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої доньки.

З матеріалів справи не вбачається
доказів, які б свідчили про наявність у
відповідача заробітку (доходу) та
обставин передбачених ст..184 СК України
для визначення способу виконання
обов'язку відповідача у твердій
грошовій сумі. Відповідач стверджував,
що він не працює, позивачка не надала
доказів на спростування цих тверджень.

За таких обставин, на відповідача не
може бути покладено обов'язок по сплаті
аліментів у спосіб визначений
позивачкою, тобто у твердій грошовій
сумі.

В той же час, є всі підстави для
визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) батька.

Беручи до уваги вимоги ст.ст.182, 184 СК
України, апеляційний суд вважає, що
рішення суду першої інстанції в
частині визначення розміру аліментів
підлягає змін, а саме з відповідача на
користь позивачки належить стягнути
аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в
розмірі 14 частки всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, виходячи з
обставин справи, платоспроможності
відповідача, відсутності на утриманні
інших дітей та наявності інших
обставин, що мають істотне значення..

Обґрунтовуючи розмір аліментів в сумі
1000 грн. щомісячно, позивачка посилалась
на те, що дитина хворіє та потребує
лікування, проте зазначена обставина
може бути тільки підставою для участі
батька у додаткових витратах на дитину
відповідно до положень ст. 185 СК
України, а не для визначення аліментів
у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 182, 184 СК України, ст.ст.
303, 307, п.4 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Коропського районного суду від
25 вересня 2014 року змінити, виклавши
його резолютивну частину в наступній
редакції :

«Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_6 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 14 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття» .

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: