Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/1045/14-ц

Провадження № 2-о/116/101/14

14.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Томащака А.С.,при
секретарі:Рігвава Б.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за
участю заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
трудової книжки, заповненої 24.09.1969 року
на ім'я «ОСОБА_3» (мовою оригіналу),
довідки про укладення шлюбу між ОСОБА_4
та ОСОБА_3 від 25.09.2013 року № 2064.

Вимоги заявниці мотивовані тим, що в
трудовій книжці після шлюбне прізвище
зазначено без передбаченого порядку, а
саме через дефіс, а в довідці про
укладення шлюбу в після шлюбному
прізвищі маються виправлення в
останній літері. Встановити факт іншим
способом неможливо.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву у якій просив справу
розглянути за його відсутністю,
заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надав клопотання в якому просив
розглянути справу в його відсутності.
Заявлені вимоги визнав частково, не
заперечуючи у встановлені факту
належності трудової книжки, в частині
встановлення факту належності довідки
про укладення шлюбу просив заяву
залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що трудова книжка,
заповнена 24.09.1969 року на ім'я «ОСОБА_3»
(мовою оригіналу), довідка про
укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
від 25.09.2013 року № 2064, належать ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Це підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:
свідоцтвом про народження (а.с.3),
паспортом (а.с.4), довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номера
(а.с.4 звор.), свідоцтвом про розірвання
шлюбу (а.с.6).

Встановлення цього факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
необхідно для отримання пенсії.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6, 7, 8, 10, 11, 60, 61, 256-259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, за участю
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
заповнена 24.09.1969 року на ім'я «ОСОБА_3»
(мовою оригіналу), довідка про
укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
від 25.09.2013 року № 2064, належать ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржено до
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя А.С. Томащак