справа № 208/6001/14-ц
№ провадження 2/208/1920/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

13 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Департамент
комунальної власності та земельних
відносин Дніпродзержинської міської
ради «Про визнання права власності в
порядку спадкування за законом», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачка посилається на те, що,
ІНФОРМАЦІЯ_3. померла їх баба - ОСОБА_3,
після смерті якої залишилось спадкове
майно - ? частка квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1. Вказане спадкове
майно успадкувала її матір - ОСОБА_4,
яка, при цьому, також являлась
власницею ? частки зазначеної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір померла, після
чого вона звернулась до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, але,
отримала відмову нотаріуса із
посиланням на відсутність державної
реєстрації права власності померлих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно -
квартиру АДРЕСА_1. Разом з цим,
враховуючи, що, за життя її бабуся та
матір фактично являлись
співвласницями спірної квартири,
вважає, що, спірна квартира є спадковим
майном, й може бути отримана нею у
спадок у судовому порядку.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву, у
якій зазначила, що, підтримує позов у
повному обсязі, та просить суд провести
розгляд справи за її відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду письмову
заяву, у якій зазначила, що, визнає
позов у повному обсязі, та просить суд
провести розгляд справи за її
відсутності.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмета спору: Департаменту
комунальної власності та земельних
відносин Дніпродзержинської міської
ради в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, у якій
просив суд провести розгляд справи за
його відсутності та прийняти рішення
згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмета спору: Першої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомив, що
дозволило суду визнати його неявку в
судове засідання з неповажних причин
та провести розгляд справи у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів наданої
суду Першою дніпродзержинською
державною нотаріальною конторою
спадкової справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_5, після смерті якої залишилось
спадкове майно - ? частка квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцем вказаного майна є донька
померлої - ОСОБА_4, яка юридично спадок
не оформила, але фактично спадщину
прийняла, так як на день смерті ОСОБА_3
проживала разом із нею. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4,
яка за життя являлась співвласницею ?
частки вищезазначеної квартири,
відкрилась спадщина, до складу якої
входить вищевказана квартира в цілому.

Згідно свідоцтв про народження та про
укладення шлюбу, спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 є
її донька - позивачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданої позивачкою заяви,
остання, 22.11.2006р. звернулась до Першої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини - квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Постановою від 20.05.2013р. нотаріус Першої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори відмовив
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, посилаючись при
цьому на відсутність даних про право
власності померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно, який діяв на момент видачі
позивачці Фондом комунальної
власності м. Дніпродзержинська
дублікату Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого
21.11.1994 року Відділом приватизації ДМК
на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.23
Постанови Верховного суду України № 7
від 30.05.2008р. «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Як вбачається з постанови нотаріуса
від 20.05.2013р., нотаріус відмовив
позивачці у вчиненні нотаріальної дії
та рекомендував останній звернутись до
суду для вирішення питання про
прийняття спадщини у судовому порядку.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них із визначенням
імені та часток у спадщині інших
спадкоємців. Відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: дубліката Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого
21.11.1994 року Відділом приватизації ДМК;
технічного паспорту на квартиру;
інформаційної довідки №719 від 22.05.2014р.,
наданої Обласним комунальним
підприємством «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації»,
співвласниками вищезазначеного
спадкового майна - квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Водночас, будучи спадкоємицею ОСОБА_4
її донька - позивачка ОСОБА_1 позбавлена
можливості отримати спадок через
відмову нотаріуса видати останній
свідоцтво про право на спадщину за
законом з причини відсутності даних
про право власності померлих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в Реєстрі прав власності на
нерухоме майно.

Разом з цим, згідно ст.2 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» N 1952-IV від 01.07.2004р.,
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

При цьому, згідно ч.4 ст.3 вищевказаного
Закону N 1952-IV від 01.07.2004р., права на
нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Як вбачається з матеріалів справи,
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно було отримано ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 21.11.1994 року, тобто право на
вищевказане нерухоме майно виникло у
останніх до набрання чинності
вищезазначеного Закону N 1952-IV від
01.07.2004р. При цьому, згідно довідки ОКП
«Дніпродзержинське БТІ» реєстрація
прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент його виникнення, що дає
підстави суду дійти висновку, що, право
останніх на вищевказане нерухоме майно
на час розгляду позовних вимог
позивача є дійсним.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, заповіт ОСОБА_4 за життя не
вчиняла, відповідно до чого, право на
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_4 одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України, а саме донька
останньої - позивачка ОСОБА_1

При цьому, доказів, підтверджуючих
факт усунення спадкоємця ОСОБА_1 від
права на спадкування, неприйняття нею
спадщини або відмови від її прийняття -
матеріали справи не містять.

Таким чином, оцінивши в сукупності
наявні у справі докази, суд дійшов
висновку, що, дійсно мали місце
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, на підставі чого
суд приходить до висновку, що, позовні
вимоги позивача є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1218, 1296, 1297 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Департамент
комунальної власності та земельних
відносин Дніпродзержинської міської
ради «Про визнання права власності в
порядку спадкування за законом» -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.