У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді
Придачук О.А.

при секретарі
Приходько Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє
законний представник - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 16 грудня 2013
року у справі за позовом адвоката
ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
інтересах якої діє законний
представник - ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог - орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, про
виселення з житлового приміщення без
надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області було винесено рішення у справі
за позовом адвоката ОСОБА_5, який діє в
інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє
законний представник - ОСОБА_2, про
виселення з житлового приміщення без
надання іншого житла.

03 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний
представник - ОСОБА_2 звернулися до суду
з заявою про перегляд заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 16 грудня 2013 у
справі за позовом адвоката ОСОБА_5, який
діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої
діє законний представник - ОСОБА_2, про
виселення з житлового приміщення без
надання іншого житла, посилаючись на
те, що вважають таке рішення
необ'єктивним та необґрунтованим, а
також зазначають, що їм не було відомо
про дату розгляду справи, а тому вони
при винесенні даного рішення
присутніми не були, про існування
зазначеного рішення дізналися 23 січня
2014 року при отриманні копії рішення
поштою.

У зазначеній заяві одночасно ставиться
питання про звільнення від сплати
судового збору за подачу даної заяви у
звязку із скрутним матеріальним
становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про звільнення
від сплати судового збору за подачу
заяви про перегляд заочного рішення
підлягає до часткового задоволення, а
саме - слід відстрочити заявникам
сплату судового збору при зверненні до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення - до ухвалення рішення по заяві
про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний
представник - ОСОБА_2 про звільнення від
сплати судового збору - задовольнити
частково.

Відстрочити сплату судового збору при
подачі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний
представник - ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 16 грудня 2013 року у справі за
позовом адвоката ОСОБА_5, який діє в
інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє
законний представник - ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог - орган
опіки і піклування виконавчого
комітету Ужгородської міської ради,
про виселення з житлового приміщення
без надання іншого житла, - до
ухвалення рішення по заяві про
перегляд заочного рішення.

Суддя:
Придачук О.А.