07.03.2014 Справа № 756/3213/14-ц
Справа
пр. №2/756/2210/14
№756/3213/14-ц
У Х В А Л А

07 березня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача
Київської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок.

06 березня 2014 року дана справа
була передана на розгляд судді
Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК
України.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.
80 ЦПК України ціна позову у позовах про
визнання права власності на майно
визначається вартістю цього майна,
тобто його дійсною вартістю.

Пп. а) п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року №20 "Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності" визначено, що під дійсною
вартістю майна розуміється грошова
сума, за яку майно може бути продано в
даному населеному пункті чи
місцевості.

Всупереч наведеному ціна
позову не визначена позивачем,
виходячи з дійсної вартості майна, на
яке ОСОБА_1 просить визнати право
власності, на сплачено судовий збір
відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України.

Згідно з ч. 3, ч. 4, ч. 5 та ч. 6 ст.
119 ЦПК України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак ОСОБА_1 вимоги,
передбачені вказаною законодавчою
нормою, не виконані. Так, позивач
зазанчає, що її батьком ОСОБА_3 було
перебудовано належний йому сарай, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 помер, а тому після смерті
повинна була відкритись спадщина, в
тому числі і на зазначений об'єкт
нерухомості. Проте позивач не вказує,
хто є спадкоємцями після його смерті,
не зазначає чи було дане майно кимось
успадковане (якщо так, то зазначити про
це з посиланням на свідоцтво про
прийняття спадщини, якщо ні - з
посиланням на постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, як це
передбачено ст. 50 Закону України "Про
нотаріат").

Крім того, позивачеві слід
зазначити з посиланням на докази, чи
перебудова була здійснена з отриманням
відповідного дозволу, оскільки з
огляду на положення ст. 376 ЦК право
власності за набувальною давністю на
об'єкт самочинного будівництва не може
бути визнано судом, оскільки цією
нормою передбачено особливий порядок
набуття права власності на нерухоме
майно, що збудоване або будується на
земельній ділянці, не відведеній для
даної мети, або без належного дозволу
чи належно затвердженого проекту, або з
істотним порушенням будівельних норм і
правил.

Також ОСОБА_1 слід
визначитись з колом осіб, які беруть
участь у справі зважаючи на те, що у
позивача є спір з суміжними
землекористувачами, а відповідно до
положень ст. 120 ЗК України до особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, переходить право
власності на земельну ділянку або її
частину, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір
чи не оплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинна подати до суду
позовну заяву відповідно до вимог
ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням
вимог про усунення недоліків,
викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок
залишити без руху та надати позивачу
строк на усунення недоліків у термін до
17 березня 2014 року, але не пізніше п'яти
днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В. Андрейчук