Справа № 450/3021/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р. за участю :

прокурора
Стахів М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4третя третя сторона
Шевченківська районна державна
адміністрація м. Львова про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд позбавити
відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своїх вимог позивачка
покликається на такі обставини :

З відповідачем ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_3
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
який 12.08.2003 року було розірвано, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Пустомитівського РУЮ Львівської
області, зроблено актовий запис № 12.
Від спільного подружнього життя у
сторін народилася донька : ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
видане 24.11.1998 року ВРАГс Львівського
міськвиконкому.

Позивачка вказує, що тривалий час
відповідач зовсім не цікавиться своєю
донькою, її здоров'ям, фізичним та
духовним розвитком, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
повністю усунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків.

З урахуванням наведених фактів
позивачка була змушена звернутись до
районного органу опіки та піклування
щодо позбавлення відповідача
батьківський прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Своїм висновком № 36-2511 від 23.10.2014 року
за розглядом заяви позивачки комісія
прийшла до висновку про доцільність
позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала та просить
суд задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги позивачки щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечив.

Представник служби у справі дітей
органу опіки та піклування
Шевченківської РДА Львівської міської
ради в судове засідання не з'явився,
однак від Голови Шевченківської РДА
Львівської міської ради надійшла
заява, в якій висновок № 36-2511 від 23.10.2014
року про доцільність позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримують та просять суд
справу слухати у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги позивачки про доцільність
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавленні судом батьківських прав,
якщо вони не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007р. N З
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до

культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України,
орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування РДА Львівської міської
ради № 36-2511 від 23.10.2014 року опікунська
рада вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, наведеними доказами в їх
сукупності та враховуючи безумовне
визнання позову відповідачем, суд
приходить до висновку, що встановлено
достатньо вагомих підстав, що
стверджують умисне ухиляння
відповідача від виконання свої
батьківських обов'язків щодо своєї
неповнолітньої дитини, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 209, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК
України, ст.ст. 160, 164 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4
щодо неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса