РІШЕННЯ

Іменем України

"13" березня 2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Вернік
В.М.,

при секретарі : - Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка справу за заявою
ОСОБА_2 (заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України у
місті Жмеринці та Жмеринському районі)
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.03.2014 року звернулася до суду з
цією заявою, вказавши, що 01.08.1975 року
пансіонат відпочинку "Соснова горща",
який на той час знаходився в
м.Геленджик Краснодарського краю
Російської Радянської Федеративної
Соціалістичної Республіки, де вона
працювала з 01.08.1975 року по 01.04.1977 року
мийницею посуду в столовій, видали їй
трудову книжку, де її прізвище записано
"ОСОБА_2", що не збігається із записами в
інших документах та її паспорті, де її
прізвище записано як "ОСОБА_2". Пояснила,
що у зв'язку з такими розбіжностями в
документах Управління пенсійного
фонду України у місті Жмеринці та
Жмеринському районі не може нарахувати
їй пенсію за період роботи в пансіонаті
відпочинку "Соснова роща" та включити
вищевказаний період роботи до
загального стажу. Зазначила, що
Російської Радянської Федеративної
Соціалістичної Республіки вже не існує
та на теперішній час відносини між
Україною і Російською Федерацією
натягнуті, тому вона не має можливості
поїхати в м.Геленджик Краснодарського
краю та розшукати пансіонат відпочинку
"Соснова роща", у зв'язку з чим вона
позбавлена можливості звернутися до
будь-якого органу чи організації
(підприємства) внести виправлення в
трудову книжку та вказати її прізвище
"ОСОБА_2" згідно її паспорта громадянина
України. Посилаючись на те, що без
встановлення факту належності їй
трудової книжки вона не може оформити
пенсії, просила встановити факт про те,
що трудова книжка, яка видана 01.08.1975
року пансіонатом відпочинку "Соснова
горща" на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно належить їй, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились, попередньо
подавши до суду письмові заяви із
клопотанням щодо розгляду справи у їх
відсутність, у якій заявник ОСОБА_2
підтримала заявлені вимоги, а
представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України у
місті Жмеринці та Жмеринському районі,
вказала про відсутність запаречень
щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши інші
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, призвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень, що
містяться у п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" №5
від 31.03.1995 року, суд може встановити
факти належності особі документів (у
тому числі трудової книжки), які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

Згідно положень ст.257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Так, згідно даних паспорта серії НОМЕР_1
(а.с.4) прізвище заявника значиться, як
"ОСОБА_2", та остання зареєстрована в
АДРЕСА_1, що визначає підвідомчість
розгляду даної справи Жмеринським
міськрайонним судом.

З копій свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.5), свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.60), свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.7), свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 (а.с.8)
вбачається, що прізвище заявника
значиться як "ОСОБА_2".

З копії трудової книжки, виданої 01.08.1975
року пансіонатом відпочинку "Соснова
роща" (а.с.9-12) прізвище власника
російською мовою значиться, як "ОСОБА_2",
разом з тим, під записом "підпис
власника Трудової книжки" власноручним
підписом вкащано прізвище "ОСОБА_2". При
цьому вкладиш до трудової книжки
(а.с.13-15) із аналогічним підписом
власника має застережене прізвище
"ОСОБА_2". Ім'я та по батькові, а також рік
народження власника даної трудової
книжки також є аналогічними
відповідним даним решти особистих
документів заявника ОСОБА_2

Вказані докази суд приймає до уваги,
так як у сукупності вони узгоджуються
між собою за правовим змістом, не
суперечать один одному і ніким не
оскаржуються, у зв'язку з чим вважає, що
в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що оспорювана
трудова книжка, незважаючи на
невідповідність помилково вказаних в
ній даних - прізвище особи, дійсно
належить ОСОБА_2, встановити який
просила заявник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8,
15, 57, 61, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України,
п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року,
суд,-

В И Р І
Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка
видана 01.08.1975 року пансіонатом
відпочинку "Соснова роща" на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії відсутніми в
судовому засідання особами, які беруть
участь в справі, апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я
Вернік В.М.