Справа № 667/9400/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо виконання ухвали суду відносно зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ліквідатор ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні по відмові в прийнятті до виконання ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.10.2014 року, щодо скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з промислових товарів з виставковим залом та адміністративно-побутовим приміщенням, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25 та зобовязати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні прийняти до виконання та здійснити примусове виконання ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.10.2014 року, щодо скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з промислових товарів з виставковим залом та адміністративно-побутовим приміщенням, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, скаржник повинен додати до скарги копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі.

Крім цього, у своїй скарзі ліквідатор ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» вказує, що ПП виробнича фірма «Укрпромресурс» не є власником майна, а саме магазина промислових товарів з виставковим залом та адміністративно-побутовим приміщенням за адресою: м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25, що підтверджено рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 року та постановою Вищого господарського суду України, але вищевказані документи до скарги не надані, у звязку з чим неможливо зробити висновок хто є власником магазину промислових товарів з виставковим залом та адміністративно-побутовим приміщенням за адресою: м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25, оскільки власника майна необхідно залучити до участі у справі, а тому скаржнику відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України необхідно зазначити його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, та згідно з вимогами ст. 120 ЦПК України надати відповідну кількість копій скарги з доданими до неї документами для направлення цій особі.

У зв'язку з цим, є доцільним надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо виконання ухвали суду відносно зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1