Справа № 736/1573/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Корюківці у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду з цим позовом та просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
подальше збереження шлюбу та сім'ї з
відповідачем неможливе, так як в період
подружнього життя між ними почали
виникати конфлікти, причиною яких є
несумісність характерів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву в якій просив
провести розгляд справи без його
участі, свої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити, строк на примирення не
потрібен, судові витрати просив
залишити за ним.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась, подала заяву в якій не
заперечує проти задоволення позову та
просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що сторони 12 червня
2001 року у виконкомі Тур'янської
сільської ради, Щорського району,
Чернігівської області зареєстрували
шлюб, актовий запис за №01, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Щорським відділом реєстрації актів
цивільного стану, Чернігівської
області 12 червня 2011 року.

Від спільного подружнього життя
сторони мають неповнолітню дитину,
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі
між сторонами, почали виникати
конфлікти, причиною яких є
несумісність характерів.

Вони неодноразово намагались
налагодити нормальне сімейне життя,
домовлялись не сваритись, знаходили
компроміси по спірним питанням,
поступались один одному, але це давало
результат тільки на незначний час.

За таких обставин позивач впевнився, що
подальше подружнє життя з відповідачем
та збереження сім'ї стало неможливим,
відновлювати сімейні відносини він не
збирається, тому змушений звернутись
до суду.

Відповідно до вимог чинного сімейного
законодавства України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя якщо, це не суперечить
моральним засадам суспільства. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя
і постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу
та сім'ї неможливе, а тому позов є
законним, обґрунтованим та підлягає
задоволенню, а відповідачу необхідно
роз'яснити, що рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
його письмовою заявою, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Судовий збір сплачений позивачем при
зверненні з позовом до суду слід
залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Тур’я, Корюківського
району, Чернігівської області, Україна,
зареєстрований 12 червня 2001 року у
виконкомі Тур'янської сільської ради,
Щорського району, Чернігівської
області, актовий запис №01.

Прізвище після розірвання шлюбу
громадянки ОСОБА_2, залишити - «ОСОБА_2».

Судовий збір сплачений позивачем при
зверненні з позовом до суду - залишити
за ним.

Копії рішення надати сторонам до
відому та роз'яснити відповідачу, що
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за письмовою заявою, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. І. Чурупченко