Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1329/14
Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенко Е.А.

суддів: Ломейко В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі: Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 30 січня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У позові зазначалось, що 27.07.2006 року між
банком та ОСОБА_3 було укладено договір,
за умовами якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 8235 доларів
США під 10% річних до 20.07.2011 року. Для
забезпечення виконання зобов'язання
27.07.2007 року між банком та ОСОБА_4 було
укладено договір поруки. Відповідач
свої зобов'язання за договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 09.08.2013 року склалась
заборгованість у розмірі 467159,44 грн., яка
складається з: 58215,18 грн. - непогашений
кредит, 34252,64 грн. - несплачені відсотки,
11429,43 грн. - комісія, 363262,19 грн. - пеня.

У зв'язку з вказаними обставинами,
позивач просив суд стягнути з
відповідачів заборгованість у розмірі
467159,44 грн. та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 30 січня 2014 року у
задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором поруки відмовлено.

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
заборгованість за договором у сумі
435762,93 грн., а саме: 58215,18 грн. -
непогашений кредит, 34252,64 грн. -
несплачені відсотки, 11429,43 грн. -
комісія, 331865,68 грн. - пеня та судові
витрати.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення.

Вказана цивільна справа надійшла до
апеляційного суду Запорізької області
та була призначена до розгляду в суді
апеляційної інстанції.

Проте, справа не може бути розглянута у
даному судовому засіданні з наступних
підстав.

Частина тексту оскаржуваного рішення
суду знаходиться поза межами зору, що
тягне за собою неможливість його
прочитання та дослідження (а.с. 112, 113).

Крім того, в матеріалах справи
міститься журнал судового засідання,
який не підписаний секретарем (а.с. 108).

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне направити справу
до суду першої інстанції для усунення
недоліків справи та її належного
оформлення.

Після усунення недоліків справу
направити до апеляційного суду
Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 219, 220, 297 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року по
цій справі зняти з розгляду.

Цивільну справу направити до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
для належного оформлення цивільної
справи, після чого направити справу до
апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: