пр.№ 2/464/2392/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

з участю пр-ка позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 03 квітня
1998 року у відділі РАГС Львівського
міськвиконкому, актовий запис № 401, в
якому мають двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що подружнє життя
не склалось. Між ними систематично
виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду
сім'ї. З вересня 2014 року вони не ведуть
спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин та проживають
окремо. Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може. Крім цього,
просить покласти судові витрати на
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
ствердив, що позивач категорично
заперечує можливість примирення, так
як мала достатньо часу для прийняття
такого рішення, втратила до
відповідача почуття любові та довіри, а
тому вживати заходи для збереження
сім'ї не буде. Настоює на розірванні
шлюбу та покладенні судових витрат на
відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу у його відсутності за наявності
у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
дійсні обставини справи і причини
позову, повно та всебічно з'ясувавши
фактичні взаємини сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів:
сторони, перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з 03.04.98., міцної сім'ї не утворили.
Між ними систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, які
привели до розпаду сім'ї. З вересня 2014
року сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні
відносини та проживають окремо. Як
вбачається з тверджень представника
позивача, сторони намагалися зберегти
сім*ю, проте такі спроби позитивних
наслідків не дали - їх взаємовідносини
не змінились. Ствердив, що позивач
втратила до відповідача почуття любові
та довіри, без яких повноцінна сім'я
існувати не може, і відновлення
сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде більше вживати
заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати та покласти на
відповідача документально
підтверджені судові витрати, які були
сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
79, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03
квітня 1998 року у відділі РАГС
Львівського міськвиконкому, актовий
запис № 401.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
понесені нею судові витрати - 243 грн. 60
коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий

03.12.2014