Справа № 296/8261/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2014 р.
м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при
секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 327 справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Ідеа Капітал», зацікавлені особи:
Публічне акціонерне товариство
«КРЕДОБАНК», Повне товариство «Ломбард
ТОВ «ІФГ ОСОБА_1» і К», ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н
О В И В :

11.09.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Ідеа Капітал» звернулось до суду із
заявою про заміну стягувача у
виконавчому документі (виконавчому
листі) з примусового виконання рішення
у справі № 296/3629/13-ц Корольовського
районного суду м. Житомира, а саме:
стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» замінити на
ТОВ «ФК «Ідеа Капітал», у зв'язку з
переходом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Ідеа Капітал» прав кредитора,
відповідно до договору факторингу із
відступленням прав вимоги грошових
зобов'язань за фінансовим кредитом від
09.12.2011 року.

Представник заявника, боржники та
представник стягувача у судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, причини неявки суду не відомі. На
підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що рішенням
Корольовського районного суду м.
Житомира від 02.12.2013 року у справі №
296/3629/13-ц задоволено позов ПАТ
«КРЕДОБАНК». Даним рішенням (а.с.107-110)
було постановлено стягнути з ПТ
«Ломбард ТОВ «ІФГ ОСОБА_1» і К» на
користь ПАТ «КРЕДОБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 28/12/2011 від 09.12.2011 року, укладеним між
ними, в розмірі 662 691 грн. 79 коп., шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, згідно договору іпотеки від
13.12.2011 року, укладеного між ПАТ
«КРЕДОБАНК» і з ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ
ОСОБА_1» і К», а саме трьохкімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ПТ «Ломбард ТОВ
«ІФГ ОСОБА_1» і К» та на предмет іпотеки
згідно Договору іпотеки від 13.12.2011 року,
укладеного між ПАТ “КРЕДОБАНК” та
ОСОБА_2, а саме трьохкімнатну квартиру,
що знаходиться в АДРЕСА_2, і належить гр.
ОСОБА_2.

Також цим рішенням було визначено
спосіб реалізації майна, яке є
предметом Договору іпотеки від 13
грудня 2011 року, укладеного між ПАТ
«КРЕДОБАНК» і ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ
ОСОБА_1» і К» та предметом Договору
іпотеки від 13 грудня 2011 року,
укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та
ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних
торгів з початковою ціною,
встановленою на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Початкову ціну продажу майна, яке є
Предметом іпотеки, згідно Договору
іпотеки від 13.12.2011 року, укладеного між
ПАТ «КРЕДОБАНК» і ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ
ОСОБА_1» і К» та Предметом іпотеки
згідно Договору іпотеки від 13.12.2011 року,
укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та
ОСОБА_2, встановити на підставі оцінки
майна суб'єктом оціночної діяльності,
після набрання цим рішенням законної
сили.

Крім цього, вказаним рішенням суду було
постановлено стягнути з ПТ «Ломбард
ТОВ «ІФГ ОСОБА_1» і К» і ОСОБА_2 на
користь ПАТ «КРЕДОБАНК» понесені
судові витрати в розмірі 1720,50 грн. з
кожного.

Корольовським районним судом м.
Житомира 22.07.2014 р. видано ПАТ
«КРЕДОБАНК» відповідні чотири
виконавчі листи.

Відповідно до договору факторингу від
26.06.2014 року вбачається, що між ПАТ
«КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» було укладено угоду про
відступлення прав грошової вимоги за
кредитним договором та прав за
забезпечувальними документами №27,
згідно умов якого з 08 липня 2014 року ПАТ
«КРЕДОБАНК» відступає новому
кредитору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ», а новий кредитор ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ»
набуває права вимоги за Кредитним
договором № 28/12/2011 від 09 грудня 2011 року,
укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ПТ
«Ломбард ТОВ «ІФГ ОСОБА_1»
(позивальник), з усіма наступними
змінами та доповненнями.

Згідно п.7.1. Договору факторингу із
відступленням прав грошової вимоги за
кредитним договором та прав за
забезпечувальними документами № 27 від
26 червня 2014 року, новий кредитор ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ»
стає кредитором у зобов'язаннях щодо
позичальника за Кредитним договором №
28/12/2011 від 09 грудня 2011 року, укладеним
між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ПТ «Ломбард ТОВ
«ІФГ ОСОБА_1», та має право вимагати від
позичальника належного виконання ним
зобов'язань за вказаним кредитним
договором та від кожної сторони
забезпечення за забезпечувальними
документами (договори іпотеки від 13
грудня 2011 року, укладені між ПАТ
«КРЕДОБАНК» і ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ
ОСОБА_1» та ПАТ «КРЕДОБАНК» і ОСОБА_2С.).

За п.6.6. Договору факторингу із
відступленням прав грошової вимоги за
кредитним договором та прав за
забезпечувальними документами № 27 від
26 червня 2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК»
зобов'язується надіслати повідомлення
позичальнику ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ
ОСОБА_1» про здійснене відступлення
прав вимоги. 11.07.2014 р. ПАТ «КРЕДОБАНК»
направило повідомлення позичальнику
ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ ОСОБА_1» про
відступлення права грошової вимоги за
Кредитним договором № 28/12/2011 від 09
грудня 2011 року. Відповідне
повідомлення, згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ
ОСОБА_1» отримало 21.07.2014 р.. 11.07.2014 р. ПАТ
«КРЕДОБАНК» направило повідомлення
майновому поручителю ОСОБА_2 про
відступлення права грошової вимоги за
Кредитним договором № 28/12/2011 від 09
грудня 2011 року.

22 липня 2014 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» направило повідомлення
позичальнику ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ
ОСОБА_1» про перехід прав кредитора від
ПАТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ ФК «ІДЕА
КАПІТАЛ» за Кредитним договором №
28/12/2011 від 09 грудня 2011 року. Цього ж дня
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ»
направило повідомлення майновому
поручителю ОСОБА_2 про перехід прав
кредитора від ПАТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ ФК
«ІДЕА КАПІТАЛ» за Кредитним договором
№ 28/12/2011 від 09 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична особа або юридична особа, на
користь чи і інтересах якої видано
виконавчий документ. Боржником може
бути фізична або юридична особа, яка
зобов'язана за рішенням вчинити певні
дії, або утриматися від їх вчинення.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміна кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу. Усі дії,
вчинені в цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 1
п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду про
заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 1077 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) визначено, що
за договором відступлення
(фінансування від відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, за змістом статті 512 ЦК
України, статті 378 ЦПК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття кредитора
в зобов'язанні він замінюється
правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження, відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Таким чином, передання кредитором
своїх прав іншій особі за договором
відступлення права вимоги (договір
цесії) є правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звертатись до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
наданням йому статусу сторони
виконавчого провадження.

Такого висновку дійшов і Верховний суд
України у справі № 122цс/13 від 20
листопада 2013 року, який відповідно до
ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для
застосування всіма судами України. При
цьому, ВСУ у вказаній постанові
зазначив, що заявником про заміну
сторони у виконавчому проваджені може
бути не лише сторона виконавчого
провадження, а також особа, до якої
перейшло від кредитора право вимоги, що
має місце в даному спірному
правовідношенні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
дана заява заявою ТОВ «ФК «Ідеа
Капітал» підлягає частковому
задоволенню, оскільки за ст.378 ЦПК
законодавець допускає заміну сторони у
виконавчому провадженні, а не у
виконавчому документі, як вимагає у
своєму зверненні заявник. При цьому
враховуючи, що за ст. ст. 368, 369 ЦПК
України, ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий лист
повинен відповідати рішенню суду,
зокрема його резолютивній частині (п.4
ч.1ст.18), вимога заявника про видачу
нових належним чином оформлених
оригіналів виконавчих листів у справі
також не підлягає задоволенню,
оскільки при заміні стягувача у
виконавчому провадженні державний
виконавець забезпечує виконання
рішення суду по виданих раніше
виконавчих листах. Таким чином, суд
приходить до висновку про необхідність
заміни стягувача у виконавчому
провадженні з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ
«ФК «Ідеа Капітал» та направлення
новому стягувачу чотирьох виконавчих
листів, виданих судом 22.07.2014 р..

Керуючись ст. ст. 368, 369, 378 ЦПК України,
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Ідеа Капітал» про заміну сторони
виконавчого провадження –
задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчими листами у
справі № 296/3629/13-ц Корольовського
районного суду м. Житомира, а саме:
стягувача Публічне акціонерне
товариство «КРЕДОБАНК» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів,
вул. Сахарова, 78) замінити на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» (Код , місцезнаходження: 79026, м. Львів,
вул. Сахарова, 43).

В решті вимог – відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти з дня її
отримання.

Суддя

Р. А. Галасюк