Справа№592/9969/14-ц
Провадження №2/592/2327/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Суми цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
доньку у зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і
свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі з 1993 року по 06
квітня 2005 року, після чого їх шлюб був
розірваний. Від шлюбу мають доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2013 року
їх донька є студенткою 2 курсу ННІ
технічного сервісу Харківського
національного технічного університету
сільського господарства ім. Петра
Василенка. Форма навчання: денна,
бюджетна. Навчання по спеціальності
закінчується 30.06.2017 року. Самостійних
доходів їх донька не має, стипендію
вона не отримує, працевлаштуватись на
роботу не має можливості через щільний
графік навчання та учбового
навантаження. Зазначає, що в даний час
вона не має можливості самостійно
утримувати доньку, оскільки через
зміну місця проживання та переїзду з
м.Охтирка до м.Суми вона ще не
працевлаштувалася. Відповідач по
справі працює на Сумській біофабриці,
отримує дохід, що дає йому можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання їх доньки на період їх
навчання. Кошти на утримання доньки
необхідні на придбання одягу,
продуктів харчування, посібників,
канцтоварів, на проїзд та інші витрати,
пов'язані з навчанням. Тому, позивач
просить суд ухвалити рішення яким
щомісячно стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частки з усіх видів доходу на період її
навчання, тобто до 30.06.2017 року.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю з
зазначених підстав та просила їх
задовольнити.

Повторно відповідач в судове засідання
не з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що з 1993 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 06 квітня 2005 року,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.6). У шлюбі у
сторін народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається
на денному відділенні ННІ технічного
сервісу Харківського національного
технічного університету сільського
господарства ім. Петра Василенка, є
студенткою 2 курсу. Строк навчання
закінчується 30.06.2017 року, що
підтверджується довідкою з місця
навчання (а.с.4). У зв'язку з навчанням на
денному відділенні ОСОБА_3 не працює та
потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до
двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є особою працездатного
віку, працює на державному
підприємстві «Сумська біологічна
фабрика» та отримує стабільний дохід,
середній заробіток відповідача за
останні десять місяців становить
близько 2700грн., що підтверджується
довідкою про доходи (а.с.20).

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів на повнолітню доньку на
період навчання суд враховує
матеріальне становище позивача, яка не
працює, перебуває на обліку в центрі
зайнятості, матеріальне становище
дитини, яка навчається, стипендії не
отримує, матеріальне становище
відповідача, який є особою
працездатного віку, працює, отримує
стабільний дохід, має іншу сім'ю.

Враховуючи викладене, суд визначає
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до закінчення
навчання ОСОБА_3 - до 30.06.2017 року. З
урахуванням майнового стану
відповідача, суд не вбачає підстав для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітньої доньки в
розмірі 1/3 частки його заробітку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 243грн.60коп. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209,
213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Суми, проживає в АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1 на
утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до закінчення навчання
ОСОБА_3 - до 30.06.2017 року.

Аліменти стягувати з 17 вересня 2014 року
(дата подання позову) щомісячно на
користь матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243грн.60коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко