Справа № 163/503/14-ц
Провадження № 2/163/91/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 березня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі: головуючої - судді
Гайдук А.Л.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 20.06.2008
року, який було зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області, актовий
запис № 49. Від шлюбу сторони мають одну
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що спільне життя з відповідачем
було неможливим, оскільки останній
зловживав спиртними напоями,
влаштовував безпідставні сварки,
ображав позивачку та неодноразово без
пояснень був відсутній вдома по
декілька днів. Крім цього, відповідач
не забезпечував сім'ю матеріально та не
приймав участі у вихованні дитини, у
зв'язку із чим позивач разом з дитиною
залишила відповідача та уже чотири
місяці проживає окремо. Зазначила, що
декілька років назад, коли вона мала
намір розлучитись, відповідач пообіцяв
змінитися та змінити своє відношення
до сім'ї, однак з того часу жодних змін в
їх сімейних відносинах не відбулось. З
викладених підстав просила шлюб
розірвати та залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не
з'явились.

Позивач подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила суд не надавати
термін на примирення та шлюб, укладений
з відповідачем, розірвати. Не
заперечила проти заочного розгляду
справи.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76
ЦПК України, однак в судове засідання
не з'явився, заяв чи клопотань щодо суті
позову та процедури його розгляду, в
тому числі про відкладення, не подав.

За таких обставин суд провів заочний
розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області 20.06.2008 року,
вбачається, що сторони зареєстрували
шлюб 20.06.2008 року, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 49 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Любомльського районного
управління юстиції Волинської області
30.09.2008 року (а.с.5).

Частиною 1 статті 110 СК України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 СК
України, дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України,
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом.

З огляду на викладені правові норми,
обставини по справі та позицію
позивача щодо неможливості збереження
сімейних стосунків, суд вважає, що
збереження сім'ї в даному випадку буде
нічим іншим, як примушуванням сторін до
збереження шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони фактично не проживають як
подружжя, спільного господарства не
ведуть, шлюб існує лише формально й
зберегти сім'ю неможливо. Зважаючи на
дійсні причини розірвання шлюбу,
зазначені позивачем, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача та
інтересам неповнолітньої дитини.

Таким чином суд повно, всесторонньо та
об'єктивно дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, прийшов до
висновку, що причини розірвання шлюбу
носять глибинний характер, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
а тому шлюб слід розірвати.

Таким, що не суперечить закону, суд
вважає прохання позивача про залишення
їй прізвища "ОСОБА_1".

Згідно із ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56,
104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Любомль Волинської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м.Ішим Тюменської області
Російської Федерації, зареєстрований 20
червня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 49 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Любомльський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: суддя

А.Л.Гайдук