АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/806/2014
Головуючий в І інстанції
Чирський Г.М. Категорія 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Колісниченка
А.Г.,суддів:Капітан І.А., Вадзінського
П.О.,при секретарі:Грицак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
21.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_5
до гаражного кооперативу «Мотор» про
поновлення у членах гаражного
кооперативу, усунення перешкод у
користуванні власністю, відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 21.01.2014
року позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Ухвалено про усунення перешкод, які
чинить гаражний кооператив «Мотор» у
розпорядженні своєї власністю ОСОБА_5,
зобов'язано гаражний кооператив
«Мотор» зняти з петель гаражного боксу
НОМЕР_1 установлені кільця-пломби. В
решті вимог відмовлено. Стягнуто з
гаражного кооперативу «Мотор» на
користь ОСОБА_5 судові витрати у
розмірі 114, 70 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що 21.12.2013 року на момент
вирішення питання про виключення
позивача з членів ГК «Мотор» на
загальних зборах членів кооперативу,
не було взято до уваги, що станом на
21.12.2013 року боргу по сплаті членських
внесків у ОСОБА_5 не існувало. Крім того,
відповідно до п. 1.3 зміна типових
боксів, прийнятих для будови,
продовження, розширення їх за рахунок
вільних проходів, водостоків
дозволяється за рішенням правління.
Однак, таких робіт позивач не проводив,
а дозвіл правління щодо ремонту даху,
який здійснював ОСОБА_5, статутом не
передбачено. Актів щодо порушення
технічної цілісності гаражів НОМЕР_2
НОМЕР_3 або інших письмових доказів
відповідачем не було надано. Також
власниками гаражів НОМЕР_4 та НОМЕР_3
ОСОБА_6, ОСОБА_7 не було заявлено до
ОСОБА_5 ніяких матеріальних претензій
щодо відшкодування збитків завданих
позивачем у зв'язку з ремонтом даху. У
зв'язку з чим, просив рішення суду
змінити в частині поновлення його у
членах ГК «Мотор».

У письмових запереченнях на апеляцію,
представник ГК «Мотор» посилаючись на
необґрунтованість доводів ОСОБА_5,
просив про відхилення скарги.

ОСОБА_5, у судовому засіданні на
задоволенні апеляції наполягав, з
підстав зазначених у скарзі.

Представник ГК «Мотор» - ОСОБА_8, у
судовому засіданні проти задоволення
скарги заперечував.

Заслухавши доповідача, учасників
процесу, які з'явилися до суду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, у визначених цивільно-
процесуальним законом межах, колегія
суддів вважає, що скарга задоволенню не
підлягає.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що згідно членської
книжки № 764 ОСОБА_5 є членом ГК «Мотор»
та володільцем гаражного боксу НОМЕР_1.

21.12.2010 року позивачем сплачені членські
внески за 2010 року у розмірі 144 грн.
Членські внески за 2011 -2013 роки сплачені
лише 29.07.2013 року. (а.с.5).

Відповідно до заяв членів ГК «Мотор» -
володільців гаражних боксів НОМЕР_2
НОМЕР_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10.06.2013 року
та 16.07.2013 року на ім'я голови
кооперативу, їх сусід ОСОБА_5 незаконно
побудував над гаражним боксом НОМЕР_1
надбудову, пошкодивши стіни та дах їх
гаражів, що призвело до затікання та
пошкодження майна заявників.

Зазначене підтвердили ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, а також свідки ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, додавши про обстеження
пошкоджених гаражів, складання акту з
цього приводу та винесення рішень на
засідання правління гаражного
кооперативу, на якому був присутній
ОСОБА_5 Також це підтверджено і актом
від 17.07.2013 року обстеження гаражу №
НОМЕР_3, з якого вбачається про залиття
його по стінам з боку гаражу НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3.5.3., 3.5.5, 3.6.3, 3.6.2 Статуту
ГК «Мотор» член кооперативу
зобов'язаний сплачувати членські та
цільові внески з дня відводу земельної
ділянки під будівництво боксу;
виконувати Статут, внутрішні правила,
положення та інструкції. За
неодноразові порушення Статуту, в разі
несплати внесків (як членських, так і
цільових та пені) протягом одного року
член кооперативу може бути виключений
з кооперативу.

Також п. 1.3 цього ж Статуту встановлено,
що зміна типових боксів, прийнятих для
будови, продовження, розширення їх за
рахунок вільних проводів, водостоків
дозволяється за рішенням правління.

З інформаційної довідки наданою
Новокаховською міською радою
Херсонської області від 02.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_5 не звертався до
Управління містобудування та
архітектури за дозволом на перебудову
та збільшення в розмірах гаражного
боксу НОМЕР_1 в ГК «Мотор»

Відповідно до ст.ст. 8, 12, 15 ЗУ «Про
кооперацію» статут кооперативу є
правовим документом, що регулює його
діяльність. Основними обов'язками
члена кооперативу є: додержання
статуту кооперативу; виконання рішень
органів управління кооперативу та
органів контролю за діяльністю
кооперативу; виконання своїх
зобов'язань перед кооперативом; сплата
визначених статутом кооперативу
внесків. Вищим органам управління
кооперативу є загальні збори членів
кооперативу, до компетенції яких
входить, прийняття нових членів та
припинення членства.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_5
порушив вимоги Статуту, а саме: не
сплачував членські внески більше 1 року
станом на 16.07.2013 року та здійснив
незаконні будівельні роботи на своєму
боксі НОМЕР_1 без узгодження з
володільцями сусідніх гаражів та
місцевою владою, тому рішенням
уповноважених делегатів ГК «Мотор» від
21.12.2013 року ОСОБА_5 було виключено з
членства ГК «Мотор». Враховуючи те, що
позивач не дотримався вимог ЗУ «Про
кооперацію» та Статуту ГК «Мотор»,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про незадоволення позовних
вимог ОСОБА_5 щодо поновлення його у
членах ГК «Мотор».

Доводи апеляційної скарги про те, що на
момент вирішення питання про
виключення ОСОБА_5 з членів ГК «Мотор»
всі членські внески були сплачені,
колегія суддів до уваги не приймає,
оскільки членські внески за 2011-2013 роки
сплачувалися 29.07.2013 року, тобто з
порушенням вимог п. 3.6.2 Статуту ГК
«Мотор».

Також, колегією суддів не приймається
до уваги доводи апелянта про те, що він
не здійснював надбудови над гаражним
боксом, а лише здійснював ремонт даху,
оскільки належними доказами вони не
підтверджуються.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не
вбачає підстав для скасування чи зміни
рішення суду першої інстанції, а відтак
і для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а
рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 21.01.2014 року
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: