Справа № 461/2611/14
Головуючий у 1 інстанції: Романюк
Провадження № 22-ц/783/6378/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

20 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Шашкіна С.А.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕс Банк» на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 25 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 25 червня 2014 року позовні
вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено
частково..

Зобов"язано Личаківський відділ
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звільнити квартиру АДРЕСА_1, що
перебуває в іпотеці ВАТ "ВіЕс Банк" та
належить ОСОБА_2 з-під арештів, які були
накладені 20.06.2013 року Личаківським
відділом державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції в межах виконавчого
провадження № 38464797, та 07.11.2013 року
Личаківським відділом державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції в межах
виконавчого провадження № 40556412.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржило Публічне
акціонерне товариство «ВіЕс Банк»,
подавши апеляційну скаргу з пропуском
строку на апеляційне оскарження.
Апелянт просить поновити строк на
апеляційне оскарження, покликаючись на
те, що копію повного тексту рішення
ними було отримано лише 18 серпня 2014
року.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 25 червня 2014 року
було проголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення, однак в
матеріалах справи відсутні відомості
про отримання вказаної копії рішення.
Крім того, як вбачається з матеріалів
справи 14 серпня 2014 року апелянтом
повторно було подано заяву про видачу
повного тексту рішення. Як стверджує
сам апелянт повний текст ним було
отримано 18 серпня 2014 року.

Виходячи з наведеного, слід визнати,
що причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є поважними, а
тому строк на апеляційне оскарження
слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга
за своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір
сплачено в повному розмірі, вважаю, що
слід вирішити питання про відкриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
-

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 25 червня 2014 року -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ВіЕс Банк» строк на
апеляційне оскарження рішення
Галицького районного суду м. Львова від
25 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕс Банк» на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 25 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту.

Копії апеляційної скарги та
долучені до неї документи надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її
розгляду в апеляційному суді, про що
доповісти колегії суддів.

Суддя

Шашкіна С.А.