Справа № 727/7000/14-ц
Провадження № 2/727/1822/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 24 лютого 2001 року. Від спільного життя є двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За причину розпаду сім»ї вказувала те, що чоловік після народження другої дитини почав вести себе агресивно, намагався вирішити сімейні конфлікти силою, у них часто виникали скандали і їй на даний час відомо про те, що чоловік зраджує її. Вказувала, що біля місяця тому вона стала свідком чергової зради чоловіка і того часу вони разом не проживають. Вважала, що сім»я існує формально, примирення з відповідачем вважала не можливим і просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославши на обставини, вказані в позовній заяві та пояснила, що 2 роки тому вона вже зверталася з позовом про розлучення, і після надання їм строку для примирення вона позовну заяву забрала, алое після цього відносини знову погіршилися і чоловік не бажає змінювати своє відношення до сім»ї. Вона повідомила відповідача про дату слухання справи, намагалася вручити йому судову повістку, але він від її отримання відмовився, сказавши, що до суду не піде.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресо, ствердженою АДБ, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копії свідоцтв про народження дітей, довідки КЖРЕПу №5 м.Чернівці від 7 серпня 2014 року №1543, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, на примирення позивачка не згодна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік забов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування для їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. А відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, встановлених судом, сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у Чернівецькому міськвідділі РАЦСу 24 лютого 2001 року, актовий запис за №218.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: