overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/235/649/14
№ 235/861/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2014р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно - будинок АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову. Позивачем сплачено мінімальний судовий збір в сумі 243,60грн., а не 1% від вартості спірного будинку, тобто 2276,81грн.

Відповідно до ст..121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради
Донецької області, третя особа
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
Провадження по справі № 2-н/260/436/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Про відкриття наказного провадження)

03 березня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул..
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні та вивіз ТБВ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул..
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні та вивіз ТБВ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 05 березня 2014 року на 08.00 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 565/326/14-ц 12 березня 2014 року
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області - Незнамова І.М., на підставі заяви ОСОБА_1 керуючись ст.ст.121,122,127 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі №565/326/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Попереднє судове засідання по даній справі провести в приміщенні
Кузнецовського міського суду о 09 год. 30 хв. 14 березня 2014 року.
Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14 березня 2014 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих
Суддя
Провадження по справі № 2-н/260/293/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 17 лютого 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Данилюк О.С., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м.
Донецьк, вул. Аравійська, 4А про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2., що мешкають за
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 88, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2., що мешкають за адресою, АДРЕСА_1., на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецьк, вул. Аравійська, 4А, заборгованість за житлові послуги, квартирну платню за період з 01.02.2011 р. по 31.12.2013 р. - у розмірі 7 829,64 грн., за вивіз
ТПВ за період з 01.02.2011 р. по 31.12.2013 р. - у розмірі 883,08 грн., а також судовий збір у
ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО - 300023,
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12.03.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Після вивчення матеріалів по справі 241/307/14-ц з позовної заяви ОСОБА_2 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст..122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 241/307/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

Призначити попереднє судове засідання на 24.03.2014 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 24.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.Є. Скудін
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 березня 2014 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши заяву КП
«Зугрестепломережа-1» ( м. Зугрес, вул. 60
«Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496, код наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, яка утворилась за період з 01 березня 2011 року по 01 лютого 2014 року , в сумі 7165 грн.92 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Часов Яр Артемівського р-ну Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 525,526
ЦК України, ст.. 20 Закону України „Про житлово -комунальні послуги", відповідач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі послуги
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64.67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК
України, ст.. 20 Закону України „Про житлово -комунальні послуги, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Часов Яр Артемівського р-ну Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2, на користь КП
«Зугрестепломережа-1» ( м. Зугрес, вул. 60
«Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496, код послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, яка утворилась за період з 01 березня 2011 року по 01 лютого 2014 року , в сумі 7165 гривен 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Часов Яр Артемівського р-ну Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2, на користь КП
«Зугрестепломережа-1» ( м. Зугрес, вул. 60 повернення судового збору у сумі 121 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року, з наступного дня після набрання наказом
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
Справа № 286/6990/13-ц
У Х В А Л А

12 березня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Овруцької райдержадміністрації, Гошівської сільської ради третя особа - відділ
Держземагенства в Овруцькому районі про скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та просить скасувати розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 315 від 05.11.2012 року в частині видачі ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,1908 га та 0,8139 га та визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЖТ
№ 042311 та серії ЖТ № 042310 видані ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови
Овруцької райдержадміністрації № 315 від 05.11.2002 року на земельні ділянки розташовані на території Гошівської сільської ради площею 2,1908 га та 0,8139 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 311 та № 310.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить свій позов залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької райдержадміністрації, Гошівської сільської ради третя особа - відділ
Держземагенства в Овруцькому районі про скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, залишити без розгляду, у зв'язку із заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Смиковська
Номер провадження № 2/259/544/2014
У Х В А Л А

04.03.2014 року

Куйбишевського районного суду м.
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Куйбишевський РВ ДМУ УМВС в
Донецькій області про усунення перешкод у праві користування власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Куйбишевський РВ
ДМУ УМВС в Донецькій області про усунення перешкод у праві користування власності.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява, яку підтримав представник позивача, про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що не позбавляє заявника права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Куйбишевський РВ ДМУ УМВС в
Донецькій області про усунення перешкод у праві користування власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набувє законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апляційним судом.

Суддя:
№ 2-н/269/173/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 12 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, яке вул. Волгоградська, 1,- про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївки,
Донецької області, РНКОПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1:
На підставі ст.ст. 95,96,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївки, Донецької області, РНКОПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
· суму боргу за надані послуги за період з 01.07.2012р. по 27.01.2014р. в розмірі 2587,94 грн. на користь Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу», яке філії Ворошиловського відділення № 25
ДОУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 335106, код
· судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу», яке філії Ворошиловського відділення № 25
ДОУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 335106, код
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до нього документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.. 105-1
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«___»_______2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до
Судовий наказ виданий «____»_________2014 року
Суддя
Провадження по справі № 2-н/260/296/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 17 лютого 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Данилюк О.С., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м.
Донецьк, вул. Аравійська, 4А про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2., що мешкають за
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 88, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2., що мешкають за адресою, АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецьк, вул. Аравійська, 4А, заборгованість за житлові послуги, квартирну платню за період з 01.02.2011 р. по 31.12.2013 р. - у розмірі 2 609,57 грн., за вивіз
ТПВ за період з 01.02.2011 р. по 31.12.2013 р. - у розмірі 444,90 грн., а також судовий збір у
ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО - 300023,
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
№ 2-н/269/178/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

12 березня 2014 року суддя Совєтського районного суду міста Макіївки
Донецької області Слабкіна О.А., розглянув заяву Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Комапнія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

У заяві про видачу судового наказу боржником зазначена ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро відділу УГІРФО ГУМВС України в
Донецькій області значиться зареєстрованою лише ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ч 6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За наведеними підставами, вважаю, що в прийнятті заяви Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - відмовити.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Слабкіна
справа № 691/145/14-ц провадження № 2/691/126/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна, який просить задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120
Цивільно-процесуального Кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 09год. 00хв. 19.03.2014р..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19.03.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця
Справа №
Провадження № 2/244/154/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Корекян Н.Р.,

при секретарі Рябченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Сніжнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Сніжнетепломережа" 24.12.2013 року звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою Сніжнянського міського суду від 26.12.2013 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду на 06.02.2014 року. 18 лютого 2014 року вказана позовна заява залишена без руху, для усунення недоліків, а саме: для уточнення місця проживання
(перебування) відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву, провадження у справі за якою відкрито, без розгляду у разі, якщо її подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що після відкриття провадження за справою за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України у зазначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 8, 209, 293 ч. 2 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Сніжнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Н. Р. Корекян