Справа № 2-1017/07 Провадження №22-ц/773/1910/14
Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія:6 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської
області Киця С.І. ознайомившись з
апеляційною скаргою особи, яка не брала
участі у справі - ОСОБА_1 на рішення
Володимир-Волинського міського суду
від 20 серпня 2007 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до
Володимир-Волинської міської ради про
визнання права власності на самочинно
збудовані об'єкти нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського
міського суду від 20 серпня 2007 року в
даній справі позов задоволено, визнано
за ОСОБА_2 право власності на
адміністративне приміщення, загальною
площею 165,7м.кв.; виробничо-складські
приміщення, загальною площею 1998,6м.кв.;
магазин промислових товарів, загальною
площею 328,1м.кв.; прохідну загальною
площею 5,3м.кв.; два навіси загальною
площею відповідно 73,2м.кв. та 65,9м.кв.;
пилораму загальною площею 63,9м.кв.;
вбиральню загальною площею 1,2м.кв., що
були самочинно збудовані на власній
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

26 листопада 2014 року особа, яка не брала
участі у справі - ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на зазначене рішення
суду. Вважає рішення суду незаконним та
таким, що порушує її майнові права та
інтереси. Просить скасувати рішення
суду і ухвалити нове про відмову у
позові.

Апеляційну скаргу слід повернути
особі, яка її подає, з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

З матеріалів справи, а саме позовної
заяви, рішення суду вбачається, що
предметом розгляду даної справи було
визнання за ОСОБА_2 права власності на
самочинно збудовані об'єкти
нерухомого майна. Рішенням суду першої
інстанції в даній справі встановлено,
що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної
власності, згідно договору
купівлі-продажу земельної ділянки ВАО
№372675 від 28.08.2003року, належить земельна
ділянка площею 5647м.кв. по АДРЕСА_1, що
підтверджується і державним актом на
земельну ділянку, виданому
Володимир-Волинською міською радою
ОСОБА_2 На зазначеній земельній ділянці
ним самочинно збудовано об'єкти
нерухомості, які відповідають вимогам
чинного законодавства, що
стверджується комплексним висновком
№114 від 13.06.2007року і не порушують прав
третіх осіб.

Власником земельної ділянки позивач
ОСОБА_2 став у 2003 році, з позовом про
визнання права власності на самочинне
будівництво до суду позивач звернувся
13.08.2007 року. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
був розірваний 23 липня 2002 року. З
позовом про поділ майна подружжя
ОСОБА_1 не зверталась.

Особа, яка подала апеляційну скаргу,
ОСОБА_1 не зазначає доказів, які б
підтверджували її право власності на
спірні об'єкти нерухомого майна та
земельну ділянку. Суд в даній справі не
вирішував питання про права і обов'язки
ОСОБА_1, не вирішував спору щодо
комплексу «тарний склад» і підстави
вважати, що ухвалене рішення про
визнання права власності порушує її
майнові права відсутні.

Рішення Володимир-Волинського суду від
20 жовтня 2007 року відповідачем не
оскаржувалось і набрало законної сили.

Враховуючи наведене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 не має
передбаченого ст.292 ЦПК України права
на подачу апеляційної скарги на дане
рішення, а тому апеляційну скаргу слід
повернути особі, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала
участі у справі - ОСОБА_1 на рішення
Володимир-Волинського міського суду
від 20 серпня 2007 року повернути особі,
яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя