Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді - Калиновської Л.В.
секретаря судових засідань - Булах С.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дергачі
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд,-
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до
Дергачівського районного суду
Харківської області з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2
за кредитним договором №HAXRRP58780212 від
04.05.2012 року; та судові витрати у розмірі
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповіднодо укладеного договору
№HAXRRP58780212 від 04.05.2012 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 4004,34 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку за
кредитом. Відповідач своєчасно не
надав банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками а також іншим витратами та
на теперішній час ухиляється від
виконання зобов'язань. Станом на 30.07.2014
року відповідач має заборгованість в
В судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності юридичної особи, не
з'явився, надав заяву, в якій просив суд
розглянути позов за відсутністю
представника позивача, підтримав
позовні вимоги, та просив позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини не явки суду не
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідків або сторін відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає
позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що
відповіднодо укладеного договору
№HAXRRP58780212 від 04.05.2012 року ОСОБА_2 04.05.2012
року отримав кредит у розмірі 4004,34 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, направлена на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору
складають умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і узгоджені ними, та
умови, що є обов'язковими у
відповідності з актами цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач своєчасно не надав банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
а також іншим витратами відповідно до
умов договору та на теперішній час
ухиляється від виконання зобов'язань.

У відповідності до ст.611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.07.2014 року має заборгованість - 10259
грн. 76 коп., яка складається з
наступного:

- 4004,34 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2,65 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 800,90 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 4487,12 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором.

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 464,75 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу
сплатити послугу тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається позивач,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
оскільки відповідачем не надано
доказів, які б підтверджували
незаконність вимог позивача або їх
необґрунтованість. Крім того тривалий
термін прострочення платежів,
відсутність дій, які б свідчили про
наміри добросовісно виконувати свої
зобов'язання з боку відповідача,
вказують на наявність спроби ухилитися
від виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви
було сплачено судовий збір у розмірі 243
гривень 60 коп., що підтверджується
відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525,1046-1049, 1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь позивача, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», ,
рах.№3111, МФО №305299, заборгованість
за кредитним договором №HAXRRP58780212 від
04.05.2012 року у розмірі 10259 (десять тисяч
двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 76
(сімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь позивача, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», ,
рах.№0001, МФО №305299, сплачену суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Калиновська