ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
справа № 174/997/13-ц

2/174/36/2014

Вільногірський
міський суд,Дніпропетровської області,

в складі:
головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:
позивача ОСОБА_1

представника
позивача адвоката ОСОБА_2

представника
відповідача Чемезової
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями (ТОВ ІІ)
«Кольорові метали» про усунення
перешкод у користуванні власністю, та
про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
03.10.2013 року, та змінам до нього від 21.11.2013
р., від 25.11.2013 р., позивачі прохають:

1.Усунути перешкоди в користуванні
позивачем ОСОБА_4 та володінні
позивачкою ОСОБА_1 на праві приватної
власності садибою та земельною
ділянкою розташованими за адресою:
АДРЕСА_1, з боку TOB з II «Кольорові
метали», шляхом покладення
зобов'язання на відповідача не
здійснювати свою виробничу діяльність
на зазначеній земельній ділянці та
поблизу неї, та зобов'язати відповідача
ліквідувати за рахунок відповідача
зливну яму; провести ремонт гаражу і
привести земельну ділянку в належний
санітарний стан, шляхом очищення її від
забруднень: піску, гравію, шлаку,
виробничих відходів та інших речовин,
зобов'язавши відповідача перенести
свої виробничі споруди, техніку та інше
майно в інше місце, на встановлену
чинним будівельним і архітектурнин
законодавстком України відстань.

2. Стягнути з відповідача TOB з II
«Кольорові метали» на її користь
компенсацію за завдану їй майнову
шкоду за пошкодження та приведення у
непридатний для використання стан
садиби, розташованої за вищевказаною
адресою.

3. Стягнути з відповідача TOB з II
«Кольорові метали» на їхню користь
відшкодування завданої моральної
шкоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч)
гривень, по 10 000 гривень кожному
позивачу.

4. Стягнути з відповідача на її користь
всі зазначені нею судові витрати,
пов'язані із розглядом цього позову в
суді.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2,
заявив клопотання про витребування від
відповідача технічного паспорту на
промислову площадку, технічний паспорт
на земельну ділянку, на якій
розташована промислова площадка, з
актом про узгодження меж земельної
ділянки з суміжними користувачами, що
розташовані поблизу будинку № 79 по вул.
Привокзальній в м. Вільногірську,
Дніпропетровської області, та належать
відповідачу. Ці документи необхідні
для визначення питань, які слід
ставити на вирішення експертів. Він
згоден, якщо відповідач надасть
належним чином завірені копії
зазначених документів.

Позивачка ОСОБА_1, яка одночасно є
представником позивача ОСОБА_4,
клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача, Чемезова Н.В.,
заявила заперечення проти задоволення
клопотання та заявила, що формулювання
запитань експертам можливе без
зазначених документів, що зазначені
документи можуть бути надані по запиту
експертів.

Вислухавши сторони, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання,
оскільки спір у справі йде про
негативні наслідки для належного
позивачам майна внаслідок дій
відповідача, саме, на промисловій
площадці, розташованої біля будинку №
79 по вул. Привокзальній в м.
Вільногірську.

Приймаючи до уваги, що заява про
витребування доказів не суперечить
закону, неприйняття заходів з
витребування доказів потягне
неможливість встановлення фактичних
обставин справи, сторона позивача,
згідно закону, позбавлена можливості
отримати зазначені докази, суд
доходить висновку про задоволення
заяви про витребування доказів в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката
ОСОБА_2, про витребування доказів,
задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Кольорові метали»
надати до Вільногірського міського
суду, Дніпропетровської області,
протягом 10 днів з часу отримання даної
ухвали наступні письмові документи в
оригіналах та в належно завірених
копіях:

1. технічний паспорт на промислову
площадку, технічний паспорт на
земельну ділянку, на якій розташована
промислова площадка, з актом про
узгодження меж земельної ділянки з
суміжними користувачами, що
розташовані поблизу будинку № 79 по вул.
Привокзальній в м. Вільногірську,
Дніпропетровської області.

Роз'яснити відповідачу, що, згідно ч.ч.4,5
ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають
можливості надати доказ, який вимагає
суд, взагалі або в установлений судом
строк, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити
перерву, продовження судового
засідання призначити на 28 березня 2014 р.
о 09.00 год. в залі № 3 в приміщенні суду
по вул. Жовтневій, 14-а, в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області.

Копію ухвали надіслати відповідачу -
для виконання та позивачам - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно і
не підлягає оскарженню, але
заперечення на неї можуть бути
долучені до апеляції на рішення суду по
суті спору.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал