Справа№751/1823/14
Провадження №4-с/751/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

старшого державного виконавця
Новозаводського ВДВС ЧМУЮ - Ткач О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в
порядку ст. 383 ЦПК України про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії -

В С Т А Н
О В И В :

24.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії та з
заявою про поновлення строку(а.с.3-8,9-10),
мотивуючи свої вимоги наступним.

В провадженні старшого державного
виконавця Новозаводського ВДВС Ткач
О.В. знаходиться виконавчий лист № 2-270/11
від 29.11.2011 р. про стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку (виконавче
провадження № 30336458). З самого початку
увесь період з нього намагалися
стягнути більше аліментів і в більшому
розмірі, ніж це визначено в рішенні
суду і містить вказаний виконавчий
лист, саме в розмірі 30 % прожиткового
мінімуму на кожну дитину віком від 6 до
18 років. Після отриманої консультації у
адвоката, до якого він змушений був
звернутись, бо мав сумнів щодо
правильності розрахунку в частині
обрахувань розміру стягуваних
аліментів і суми боргу 3489,54 грн. станом
на 31.10.2013 р., йому було доведено, що
загальний розмір стягнення з нього
аліментів, а також сума боргу визначені
невірно. З цього приводу звертався до
ДВС, на що отримав «відписку». Ним
пропущений строк для подання скарги.
Посилаючись на ст.ст. 124, 129 Конституції
України, ст.ст. 1, 3-6, 74 Закону України
«Про виконавче провадження», просив: -
поновити строк для подання скарги; -
визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця Новозаводського
ВДВС ЧМУЮ Ткач О.В. щодо визначення
розміру заборгованості та розрахунку
по стягненню з нього аліментів на
підставі виконавчого листа № 2-270/11 від
29.11.2011 р. за весь період стягнення; -
зобов'язати старшого державного
виконавця Новозаводського ВДВС ЧМУЮ
Ткач О.В. усунути відповідні порушення;
стягнути з Новозаводського ВДВС ЧМУЮ
на його користь судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 121,80 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
скаргу(а.с.3-8) і заяву(а.с.9-10) підтримав;
зазначив, що пояснення дасть його
представник; отримав розрахунок
заборгованості по аліментам поштою і
ознайомився з цим розрахунком в
листопаді 2013 р.

Представник заявника ОСОБА_2
скаргу(а.с.3-8) і заяву(а.с.9-10) підтримала
та пояснила, що не може вказати, за яким
підпунктом п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» заявником сплачено
судовий збір; заявник розрахунок
заборгованості по аліментам отримав
поштою в листопаді 2013 р, після 13
листопада, тоді і ознайомився з цим
розрахунком (конверт від 13.11.2013 р.);
мінімальний розмір аліментів - не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
встановлено судом у випадку з
заявником не на кожну дитину, а на двох
дітей; фактично не відповіла питання
суду: як повинен розраховуватись
мінімальний розмір аліментів на двох
дітей, якщо діти відносяться до різних
вікових груп.

Старший державний виконавець
Новозаводського ВДВС ЧМУЮ - Ткач О.В.
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає, а питання про поновлення
строк підлягає вирішенню на розсуд
суду; пояснила, що спочатку був
розрахунок заборгованість з 14.11.2013 р. по
06.08.2013 р. в розмірі 1856,74 грн., до якого
були внесені зміни, оскільки заявник
надав квитанцію про добровільну сплату
аліментів і заборгованість станом на
31.12.2013 р. становила 1636,97 грн.;
мінімальний розмір аліментів
становить не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину;
зараз заявник працює.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просить
строк заявнику не поновлювати і скаргу
не задовольняти; пояснила, що
заборгованість по аліментам
розрахована правильно; мінімальний
розмір аліментів становить не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що скаргу
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Новозаводському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
30336458 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2270/11, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 29.11.2011 р., про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини від заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, починаючи з 14.11.2011 р.
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття(а.с.15).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 27.04.2014 р. ОСОБА_1
було роз'яснено резолютивну частину
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігові від 29.11.2011 р., згідно
якої фактично судом встановлений
мінімальний розмір аліментів не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину(а.с.13-14).

В ході вказаного вище виконавчого
провадження Новозаводським ВДВС ЧМЮУ
зроблено розрахунок заборгованості
ОСОБА_1 по аліментам, виходячи з
мінімального розміру аліментів не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину(а.с.16).

Згідно ч. 3, ч. 4, ч. 9 ст. 74 Закону
України „Про виконавче провадження",
зокрема, розмір заборгованості із
сплати аліментів визначається
державним виконавцем за місцем
виконання рішення у порядку,
встановленому СК України; у разі
визначення суми заборгованості у
частці від заробітку (доходу) розмір
аліментів не може бути менше
встановленого СК України; державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику; спір щодо розміру
заборгованості із сплати аліментів
вирішується судом за заявою
заінтересованої особи у порядку,
встановленому законом.

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в скарзі(а.с.3-8), ОСОБА_1 з
розміром аліментів, які стягуються та
сумою заборгованості по аліментам не
погоджується.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р.
«Про застосування судами окремих норм

Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», зокрема, розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК
України; при цьому необхідно мати на
увазі, що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 385 ЦПК України,
зокрема, скаргу може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод; пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом.

ОСОБА_1 пропущено десятиденний строк
подання скарги до суду, встановлений ч.
1 ст. 385 ЦПК України, оскільки заявник
отримав спірний розрахунок
заборгованості по аліментам в
листопаді 2013 р. поштою (поштовий
конверт від 13.11.2013 р.), тоді ознайомився
з ним і взнав, що заборгованість по
аліментам розрахована, зокрема,
виходячи з мінімального розміру
аліментів не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
тобто більше ніж через 3-и місяці, а дану
скаргу подав до суду лише 24.02.2014 р. Строк
для подання скарги не підлягає
поновлено, оскільки в скарзі(а.с.3-8) і
заяві(а.с.9-10), а також в ході судового
розгляду заявник і його представник не
тільки не довели, а навіть не вказали
поважних причин для поновлення цього
пропущеного строку. Тому скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Необхідно повернути ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 121,80 грн. сплачений ним
відповідно до квитанції 7056.785.1 від
24.02.2014 р.(а.с.2), оскільки згідно Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір за подання до суду скарги в
порядку ст. 383 ЦПК України не
справляється.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України,
Законом України „Про виконавче
провадження" -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 383 ЦПК
України про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений ним
відповідно до квитанції 7056.785.1 від
24.02.2014 р..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко