Справа №: 343/2103/14-ц
Провадження №: 2/0343/782/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої в результаті ДТП, в
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь в порядку регресу
матеріальні збитки в сумі 5151,50 грн. та
судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.2010 року о
11.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Форд" реєстраційний номер № НОМЕР_1, що
належить йому на праві приватної
власності, в м. Стрий по вул.
Болехівська, не надав дороги
транспортному засобу, що рухався
ліворуч, не переконавшись у
відсутності транспортного засобу, який
рухався в попутному напрямку по тій
самій смузі, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110,
реєстраційний номер № НОМЕР_2.
Постановою Долинського районного суду
від 29.09.2010 року було визнано та доведено
вину відповідача. Оскільки цивільна
відповідальність була застрахована
ПАТ "Страхова група "ТАС" за полісом
ОСЦПВВНТЗ № ВЕ/0837633, тому страховик
виплатив потерпілій стороні за її
заявою та на підставі зібраних
документів страхове відшкодування у
розмірі 5151,50 грн. Відповідачу було
надіслано досудову вимогу про
відшкодування шкоди на вищевказану
суму, проте на даний час виплата не
здійснена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, оскільки подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти позову, пояснивши
суду, що відразу після ДТП, а саме 31.08.2010
року, він по телефону повідомив
страховика про страховий випадок та
одночасно вказав, що їде за кордон, тому
письмову заяву зможе подати тільки
після поверення. 03.09.2010 року,
повернувшись із закордонної поїздки,
він звернувся із письмовою заявою про
настання страхової події, що може бути
визнана страховим випадком, у
відділення АТ "СГ "ТАС" у м. Болехів. При
поданні заяви, він пропонував надати
документи, які підтверджують його
перебування за кордоном, однак його
запевнили, що нічого додавати не
потрібно. Про відшкодування потерпілій
стороні страхового відшкодування він
нічого не знав, йому про це не
повідомлялося. Про суму відшкодування
він дізнався аж через 4 роки, після того
як отримав матеріали з даним позовом з
суду. Просив відмовити в позові.

Вислухавши пояснення відповідача,
свідка, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
було укладено договір обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, що
підтверджується світлокопією поліса
серії ВЕ/0837633 (а.с. 17).

З копії довідки № 8677044 від 06.09.2010 року
вбачається, що 31.08.2010 року о 11.00 годині в
м. Стрий по вул. Болехівська сталося
ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована АТ "Страхова група
"ТАС", та ОСОБА_2, страховиком якого є ПАТ
"СК "Альфа Страхування" (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Долинського районного суду
від 29.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, не
надав дороги транспортному засобу, що
рухався в попутньому напрямку по тій
самій смузі, в наслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. (а.с. 16).

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 01.12.2010 року ПАТ "СК
"Альфа Страхування" було складено
страховий акт № 2881.206.10.01.01 та ОСОБА_2
було виплачено 5151,50 грн. страхового
відшкодування, що підтверджується
платіжним дорученням № 1532 від 08.12.2010
року (а.с. 74).

Враховуючи те, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована АТ "Страхова група "ТАС",
останнім було здійснено перерахування
ПАТ "СК "Альфа Страхування"
відшкодування в розмірі 5151,50 грн.
згідно страхового акту № 23727Р/09/2011 від
12.09.2011 року (а.с. 18-19), що підтверджується
платіжним дорученням № 108663 від 03.09.2013
року (а.с. 108).

Відповідно до статті 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток. Ця норма кореспондується з
положенням статті 27 Закону України "Про
страхування".

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, заподіяну
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 пп. 38.1.1 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подавати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
якщо він не повідомив страховика у
строки і за умов, визначених у пп. 33.1.4 п.
33.1 ст. 33 цього Закону.

Згідно пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 вищевказаного
Закону у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладено, але не пізніше 3 робочих
днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

З копії заяви про настання події, що
може бути визнана страховим випадком
вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ
"Страхова група "ТАС" з повідомленням
про страховий випадок 03.09.2010 року (а.с.
12-15, 109-113).

Факт своєчасного повідомлення
відповідачем страховика про страховий
випадок підтвердив в судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 - керівник з
продажів у відділі ПАТ "Страхова група
"ТАС", який вказав, що відповідач
звернувся до нього з заявою про
настання страхового випадку та подав
весь необхідний пакет документів тієї
дати, яка зазначена в його заяві про
настання події, а саме 03.09.2010 року. Після
відправки ним вищевказаних документів
у філію ПАТ "Страхова група "ТАС" у м.
Івано-Франківськ для реєстрації, їх
ніхто не повертав та не вказував на їх
недоліки. Також зазначив, що відразу
після настання страхової події, на його
мобільний телефон дзвонив чоловік,
який представився ОСОБА_4 та повідомив
про ДТП, учасником якої був автомобіль
Форд, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1,
а також вказав, що останній терміново
виїхав за межі України в
короткострокову поїздку, тому
з"явиться у страхову компанію після
повернення.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Таким чином, враховуючи те, що ДТП
сталося 31.08.2010 року, а відповідач
звернувся з заявою про настання події,
що може бути визнана страховим
випадком до ПАТ "Страхова група "ТАС"
03.09.2010 року, тобто не пізніше трьох
робочих днів з дня настання ДТП, чим не
порушив, встановлений законодавством
термін для звернення з повідомленням
про страховий випадок. Тому, у
страховика після виплати страхового
відшкодування не виникає права на
подачу регресного позову.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити, оскільки ОСОБА_1,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована, страховика ПАТ
"Страхова група "ТАС" було своєчасно
повідомлено про страховий випадок.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 993, 1166,
1191 Цивільного кодексу України, ст. 27
Закону України "Про страхування", ст.ст.
33, 38 "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст. 69, 70 Цивільного
процесуального кодексу України,
керуючись ст.ст. 209, 215, 218, 223 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

Р I Ш И В:

У задоволенні позову приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в
результаті ДТП, в порядку регресу
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: