Справа № 481/2365/13-ц
Провадж.№ 2/481/60/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

03.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про припинення стягнення аліментів, в
якому зазначила, що в березні 2009 році її
було призначено опікуном над її
малолітнім онуком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 22.05.2008 року
батька цієї дитини - відповідача у
справі ОСОБА_2 позбавлено батьківських
прав відносно неї та стягнено на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
його заробітку (доходу). Згодом, 24.04.2013
року за рішенням виконкому Добренської
сільської ради Башатанського району, у
зв'язку з хворобою, її було звільнено
від обов'язків опікуна неповнолітнього
ОСОБА_3, і він з цього часу став
проживати за іншою адресою з іншим
опікуном. Тому, посилаючись на
зникнення обставин, які слугували
підставою у стягненні на її користь з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, просила
ухвалити судове рішення про припинення
стягнення таких аліментів.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи без її
участі, заявлені вимоги підтримала і
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак, направив до суду
заяву про можливість розгляду справи
за його відсутності, позовні вимоги
визнав, не заперечував проти їх
задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

При судовому розгляді справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Баштанського
районного суду Миколаївської області
від 22.05.2008 року відповідача позбавлено
батьківських прав відносно вказаної
дитини та стягнено на користь
позивачки ОСОБА_1, яка на той час
опікувалася нею, аліменти на утримання
цієї дитини в розмірі ? частини його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
31.03.2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

За розпорядженням Баштанської
районної державної адміністрації
Миколаївської області від 10.03.2009 року №
198-р, неповнолітньому ОСОБА_3 надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та визначено
місце проживання останнього по АДРЕСА_1
під опікою громадянки ОСОБА_1, що є
позивачкою у справі.

Проте, у зв'язку з захворюванням ОСОБА_1,
згідно з рішенням виконавчого комітету
Добренської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області від 24.04.2013 року за № 3, останню
було звільнено від обов'язків опікуна
над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, а за
розпорядженням Баштанської районної
державної адміністрації Миколаївської
області від 30.04.2013 року № 110-р, вказаній
неповнолітній дитині призначено
іншого опікуна - ОСОБА_4

Таким чином, з часу припинення опіки
позивачки над неповнолітнім онуком,
останній став проживати у помешканні
нового опікуни і перебувати на його
утриманні.

У відповідності до вимог ч 4. ст. 223 ЦПК
України якщо після набрання рішенням
суду законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Відтак, зважаючи на те, що обставини,
якими зумовлювалися підстави для
присудження з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на
користь неповнолітнього ОСОБА_3, 2001
року, відпали, стягнення таких виплат
на користь позивачки за відповідним
рішенням суду слід припинити.

За таких обставин, позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 212, 213, 215
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначених за
рішенням Баштанського районного суду
Миколаївської області від 22 травня 2008
року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 24
квітня 2013 року, тобто з моменту
припинення повноважень опікуна.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко