справа № 691/311/14-ц
провадження № 2/691/192/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю :

позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка посилається на те, що з 22
жовтня 2005 року уклала шлюб з
відповідачем по справі, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Городищенського районного управління
юстиції Черкаської області за актовим
записом №109. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Напротязі останніх двох
років сімейні відносини між ними
поступово погіршилися, що призвело
фактично до припинення шлюбних
відносин. Вважає, що мають різні
погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
по його ініціативі виникають сварки,
свідком яких стає дитина, що впливає на
психічний стан, як її так і дитини.
Відповідач не бажає підтримувати
моральну атмосферу у сім»ї та
створювати сімейні відносини на
почуттях взаємної любові, поваги,
взаємодопомоги. На даний час разом не
проживають, не ведуть спільне
господарство. Майновий спір відсутній.
Подальше сумісне життя і збереження
сім»ї вважає неможливим, а тому
зберігати шлюб стало недоцільним, як
такий, що суперечить її інтересам.
Звернулася з позовом до суду та
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила
зареєстрований шлюб з відповідачем -
розірвати, термін на примирення не
надавати, місце проживання
неповнолітньої дитини визначити з нею
та залишити прізвище набуте у шлюбі.

Відповідач згідний з позовними
вимогами про розірвання шлюбу, місце
проживання дитини просив визначити з
ним, вказавши, що не заперечує щодо
залишення позивачці прізвища набутого
у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
надавши можливість сторонам
примиритися в судовому засіданні,
обговоривши питання щодо доцільності
надання терміну для примирення та
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією
із підстав припинення шлюбу є його
розірвання, яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом
одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК
України, суд, з»ясувавши взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
неповнолітніх дітей, - постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви та встановлено в судовому
засіданні, подальше збереження сім'ї
позивачкою і відповідачем не можливе,
поскільки сторони разом не проживають,
відновлювати спільне життя не вбачають
потреби, причиною розірвання шлюбу є
різні погляди на життя, що унеможливлює
існування сім»ї. Вжиття заходів щодо
примирення подружжя є безпідставним,
виходячи із тих обставин у справі, що
шлюб між сторонами існує лише юридично,
без паритетних засад про почуття
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки,
підтримання стосунків та не бажанням
сторін щодо надання такого строку, який
вони вважають лише відтягуванням
вирішення спору. В силу вищенаведеного,
суд, вбачає відсутньою
морально-правову основу шлюбу і
приходить до висновку про наявність
підстав для розірвання шлюбу. Майновий
спір відсутній.

У відповідності до ст.109 Сімейного
кодексу України при розірванні шлюбу,
суд визначає місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю, позивачкою у
справі, беручи до уваги обставини на
які вона вказала, що вона працююча, має
житло, неповнолітній син фактично вже
проживає біля неї та роз»яснює
відповідачу право на звернення до суду
для вирішення спору по суті про
визначення місця проживання дитини.

Суд, вважає за доцільним, згідно
заявленого позивачкою клопотання
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище набуте у шлюбі, з огляду на
право надане ст.113 СК України на вибір
прізвища після розірвання шлюбу, як
особі яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_3,
свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва
про народження ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,
215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 22 жовтня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Городищенського районного
управління юстиції Черкаської області
за актовим записом № 109.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу,
залишити проживати біля матері -
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко