Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/884/13-ц
Номер провадження 2/213/22/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Іващенко Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
Останіна С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Сектор громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб
Інгулецького РВ КМУ МВС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом зняття з
реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу із
зазначеним позовом, вказуючи, що на
підставі рішення Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від 11.02.2013
року, йому на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
За вказаною адресою мешкає та
зареєстрована його колишня дружина
відповідачка по справі ОСОБА_2. Він
після розлучення з відповідачкою
пропонував останній звільнити вказане
житлове приміщення та знятися з
реєстраційного обліку, однак остання
відмовила. Відповідач перешкоджає
позивачу в користуванні власною
квартирою, він не може використовувати
спірну квартиру для своїх особистих
потреб. Просить усунути перешкоди в
користуванні житлом - шляхом зняття
ОСОБА_2 з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

13.02.2014 року відповідачка ОСОБА_2 подала
до суду зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_1, в якій просила встановити факт
спільного проживання однією сім"єю
чоловіка та жінки без шлюбу, визнати
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 об"єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, розподілити майно подружжя
та визнати за нею право власності на
двокімнатну квартиру.

В судовому засіданні представник
відповідача Останін С.В. заявив
клопотання про повернення поданої
зустрічної позовної заяви, оскільки
вони будуть подавати окремий позов з
вказаними вимогами. Зазначені вимоги
ОСОБА_2 не можуть розглядатися
одночасно з вимогами ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом зняття з
реєстраційного обліку та повинні
розглядатися окремо в
цивільно-процесуальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку
свого представника та надала заяву про
повернення зустрічної позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти
заявленого клопотання, просить
продовжити розгляд справи за його
позовом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачу в
разі, коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову.

Встановлено, що провадження по
зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 не
відкрито, її заява не прийнята до
спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 а
тому заява підлягає задоволенню.

Також, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону
України Про судовий збір підлягає
поверненню сплачена сума судового
збору в разі повернення позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121, ст.ст.168,
210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України
Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
спільного проживання однією сім"єю
чоловіка та жінки без шлюбу, визнання
квартири об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя, розподіл
майна подружжя та визнання права
власності на квартиру - повернути
позивачу ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір
сплачений нею у філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ Ощадбанк в розмірі 229
(двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп.
за квитанцією №1/13 від 19.12.2013 року; в
розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
коп. за квитанцією №2/8 від 13.02.2014 року; в
розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 20 коп.
за квитанцією №2/6 від 13.02.2014 року.

Виконання ухвали в частині повернення
судового збору покласти на Управління
Державної казначейської служби
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу протягом пяти днів з дня
отримання копії ухвали

СуддяЛ.Я.Соловйова