Справа №127/2557/14-ц
Провадження № 2/127/1962/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № VIW3G105601451 від
18.06.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 30 400 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту та сплати відсотків
- 16.06.2037 року. Однак, відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконував умови
Кредитного договору № VIW3G105601451 від
18.06.2007 року, та станом на 03.02.2014 року
заборгованість за кредитом складає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентам за
США, заборгованість з комісії за
користування кредитом - 2670 доларів США,
доларів США - штраф (фіксована частина),
2765,84 доларів США - штраф (процентна
складова). Позивач просив стягнути з
відповідача на свою користь
доларів США, що еквівалентно 464330,22 грн.
за Кредитним договором
№ VIW3G105601451 від 18.06.2007 року та судовий
збір у розмірі 3654 грн.
Представник позивача за довіреністю
Тимчик Б.О. у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, та просив їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, а тому суд
вважає за необхідне провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, оскільки представник
позивача не заперечував проти такого
порядку розгляду справи.

Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності фізичних осіб, які не
мають статусу підприємців, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
порядку, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625,
629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК
України та ст. 549 ЦК України, виконання
зобов'язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного з ПАТ КБ
«ПриватБанк» Кредитного договору №
VIW3G105601451 від 18.06.2007 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 30 400 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення кредиту
та сплати відсотків - 16.06.2037 року. Згідно
п. 4.1 Кредитного договору, при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, Банк має право нарахувати,
а Позичальник зобов'язується сплатити
Банку пеню у розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу. Відповідно до п.5.4 Кредитного
договору, при порушенні Позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
Кредитним договором більш ніж на 30
днів, у зв'язку з чим Банк був змушений
звернутися до суду, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконував умови Кредитного
договору № VIW3G105601451 від 18.06.2007 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
№ VIW3G105601451 від 18.06.2007
року, 18.06.2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
Договір іпотеки № VIW3G105601451, згідно
якого було передано в іпотеку будинок,
загальною площею 61,50 кв.м, та земельну
ділянку, загальною площею 0,50 га,
розташовані за адресою: Вінницька обл.,
Вінницький р-н, с. Сокиринці,
вул. Коцюбинського, 40.

Заочним рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області від
17 вересня 2012 року, яке набуло законної
сили 05 жовтня 2012 року, було звернуто
стягнення на предмет іпотеки. Іпотечне
нерухоме майно було реалізовано, кошти
від продажу було спрямовано на
погашення заборгованості за Кредитним
договором № VIW3G105601451 від 18.06.2007 року,
однак їх недостатньо для погашення
усієї кредитної заборгованості.

Так, станом на 03.02.2014 року
заборгованість за кредитом складає
58113,92 доларів США (еквівалентно 464 330,22
грн.), з яких 15830,38 доларів США -
заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16678,39 доларів
США, заборгованість з комісії за
користування кредитом - 2670 доларів США,
пеня - 20138,02 доларів США, а також 31,29
доларів США - штраф (фіксована частина),
2765,84 доларів США - штраф (процентна
складова).

Ці факти встановлені судом та ніким не
оспорюються.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі
3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536,
546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
464330,22 грн. (чотириста
шістдесят чотири тисячі триста
тридцять гривень 22 коп.), що
еквівалентно 58113,92 доларів США, за
Кредитним договором № VIW3G105601451 від
18.06.2007 року та судовий збір у розмірі 3654
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вінницьким міським судом
Вінницької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з дня його
проголошення.

СУДДЯ: