Справа № 296/3341/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря - Давиденко В.В.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу, в
якому зазначила, що 12.05.2005 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований
Житомирським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
про що зроблено запис №503. Від даного
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивувала тим, що спільне життя
з відповідачем не склалося, з причин
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов»язки з
ведення спільного господарства та
виховання дітей. Зазначила, що шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. На підставі
вищезазначеного позивач просила
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд
вважає, що рішення по справі можливо
постановити без участі сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами
склалися сімейні правовідносини щодо
припинення шлюбу, які врегульовуються
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
кодексу України.

Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подальше існування їхньої сім'ї
неможливе, у зв'язку з чим вони
відмовляються від примирення. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
спільне господарство не ведеться.

Враховуючи вказане, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
інтересам дитини, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 158, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований 12.05.2005 року
Житомирським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
про що зроблено запис №503.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити для подальшого проживання з
матір'ю ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота