Провадження № 2/344/4673/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 03.01.2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області, зареєстрував шлюб з
відповідачкою.

Дітей від шлюбу у подружжя немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
подружжя протягом останніх шести років
не проживає однією сім"єю. Відповідачка
веде окремо свій, незалежний від
позивача, спосіб життя, за місцем
реєстрації не проживає, здебільшого
перебуває за кордоном. Кожен із
подружжя живе своїм життям та своїми
інтересами, фактично шлюбні відносини
між подружжям припинено. Спору щодо
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності подружжя немає. Вважає, що
шлюб існує лише формально, шлюбні
відносини вони не підтримують, а тому,
примирення та збереження їхньої сім"ї є
не можливим. Просив позов задоволити,
шлюб розірвати, судові витрати
покласти на відповідачку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги уточнив,
просив винести рішення, яким розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., укладений
03.01.2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №6.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові
засідання не з"являлась, судом було
встановлено, що вона по місцю
реєстрації не проживає, а тому,
відповідно до ст. 74 ЦПК України судом
було повідомлено відповідачку про час
та місце розгляду справи через
оголошення в пресі, проте, відповідачка
в судове засідання не з'явилася, про
причину неявки суд не повідомила, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.24-27).

З урахуванням думки представника
позивача та положень ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно повторного свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 виданого 19.09.2007 року, сторони
03.01.2006 року зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області, про що зроблено актовий запис
в Книзі реєстрації шлюбів за № 6 (а.с. 3).

Дітей від шлюбу у подружжя немає.

Позивач стверджує, що він
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачкою, вони не
підтримують сімейних відносин, не
ведуть спільного господарства. На
думку позивача шлюб їх існує формально,
миритися він не бажає, збереження шлюбу
суперечить його інтересам. Тому такий
шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, а тому шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.01.2006 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області, про що зроблено актовий запис
в Книзі реєстрації шлюбів за № 6 слід
розірвати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
03.01.2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області, про що
зроблено актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 6 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.