Справа № 303/1087/14-ц
№ 2/303/976/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Васько І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем 25
червня 1999 року у виконкомі
Великолучківської сільської ради,
Мукачівського району, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за № 20 (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_3 від 25.06.1999 року).

Від даного шлюбу у них народилося троє
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне
життя між ними не склалося, оскільки у
них різні погляди на життя, ведення
домашнього господарства та виховання
дітей. Відповідач систематично
зловживає алкогольними напоями, вчиняє
гучні сварки та застосовує до позивача
фізичне насильство, спричиняє їй
тілесні ушкодження. На даний час шлюбні
відносини між ними повністю
припинилися, тому подальше спільне
життя та збереження сім»ї є неможливим
та суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем 25 червня
1999 року було укладено шлюб у виконкомі
Великолучківської сільської ради,
Мукачівського району, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за № 20 (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_3 від 25.06.1999 року) (а.с. 3).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

З доводів позивача вбачається, що
спільне життя між ними не склалося,
оскільки у них різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства та
виховання дітей. Відповідач
систематично зловживає алкогольними
напоями, вчиняє гучні сварки та
застосовує до позивача фізичне
насильство, спричиняє їй тілесні
ушкодження. На даний час шлюбні
відносини між ними повністю
припинилися, тому подальше спільне
життя та збереження сім»ї є неможливим
та суперечить інтересам позивача.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу,
являються обґрунтованими, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими, а позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача слід залишити
їй прізвище «ОСОБА_1».

З урахуванням згоди відповідача
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
проживати з позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а саме 243,60
гривень судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 25 червня 1999 року у виконкомі
Великолучківської сільської ради,
Мукачівського району, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за № 20, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
проживати з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 243,60
гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної
сили у порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій