Справа № 621/4015/13-ц
Провадження № 2/621/229/14
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого судді
за участю секретаря судового
засідання - Друпової А.О.,
розглянувши в судовому засіданні у
заочному порядку в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
27.12.2013 року ПАТ «КБ «Приватбанк»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного 18.12.2007 року договору б/н
відповідач 18.12.2007 року отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Кредитний ліміт може бути змінено за
рішенням Банку, на що Клієнт (ОСОБА_1.)
надав свою згоду. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та позивачем Договір.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором від 18.12.2007
року передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
кредит у розмірі, встановленому
Договором. Відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов Договору, у зв'язку з
чим у нього утворилася заборгованість
у розмірі (станом на 31.10.2013 року) 11957 грн.
68 коп., яка складається з: -
заборгованості за кредитом - 2497,09 грн.; -
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8414,99 грн.; а
також штрафних санкцій: - штрафу
(фіксована частина) - 500 грн.; - штрафу
(процентна складова) - 545,6 грн. Оскільки,
ОСОБА_1 на момент подання позову
продовжував ухилятися від виконання
своїх зобов'язань, заборгованість не
погасив, чим порушує права позивача,
ПАТ «КБ «Приватбанк» просило стягнути
з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним Договором від 18.12.2007 року б/н
у розмірі 11957,68 грн. та судові витрати по
справі, пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 243,6 грн.

У судове засідання представник
позивача, Клименко Н.С. не з'явилася,
надала заяву, в якій просила справу
розглядати за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі наполягала, не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення. Крім
того, Клименко Н.С. просила стягнути з
ОСОБА_1 витрати, пов'язані з публікацією
оголошення про виклик відповідача в
пресі, у розмірі 575,70 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
цієї статті.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час, місце розгляду
справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74
ЦПК України, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову та
заяв про розгляд справи за його
відсутності не надавав, тому зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.12.2007 року ОСОБА_1
виявив бажання отримати у ПАТ «КБ
«Приватбанк» кредит у зв'язку з чим ним
було підписано відповідну заяву на
отримання кредиту. Відповідно до даної
Заяви відповідач 18.12.2007 року отримав
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредитний ліміт може бути
змінено за рішенням Банку, на що Клієнт
(ОСОБА_1.) надав свою згоду. Відповідач
був ознайомлений з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
про що свідчить його підпис у Заяві від
18.12.2007 року. Крім того, ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним Заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та ПАТ «КБ «Приватбанк»
Договір /а.с. 10-11/.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Згідно з п.п. 6.5, 6.6
даних Умов та Правил позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. У разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у т.ч.
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку. Пунктом 8.6
Умов та Правил надання банківських
послуг передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором, більш, ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову /а.с. 12-18/.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором
від 18.12.2007 року.

ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, з
Умовами кредитування був ознайомлений,
зобов'язувався своєчасно здійснювати
погашення кредиту, що підтверджується
його підписом в Заяві Позичальника.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Таким чином, 18.12.2007 року ОСОБА_1 уклав
кредитний договір із ПАТ «КБ
«Приватбанк», отримав кошти,
користувався ними, однак, внаслідок не
виконання ним взятих на себе
зобов'язань виникла заборгованість.

З розрахунку ціни позову вбачається, що
станом на 31.10.2013 року заборгованість
відповідача перед Банком складає 11957,68
грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2497,09 грн.;

- заборгованість за відсотками - 8414,99
грн.;

а також штрафні санкції:

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 545,6 грн.
/а.с. 6-9/.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач перебував у договірних
відносинах з ПАТ «КБ «Приватбанк», але
взятих на себе зобов'язань належним
чином не виконував, в результаті чого
утворилася заборгованість в розмірі
11957,68 грн., отже, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати
наявну заборгованість.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд
дійшов про наявність підстав для
задоволення позову та необхідність
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Приватбанк» 11957,68 грн. заборгованості
за кредитним договором від 18.12.2007 року
б/н.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судові витрати по
справі, які складаються із судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат,
пов'язаних з публікацією оголошення
про виклик ОСОБА_1 в пресі, у розмірі 575,7
грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 512, 526, 527, 530, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88,
169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» 11957 (одинадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 68 коп.
заборгованості за Кредитним Договором
б/н від 18 грудня 2007 року, які
перерахувати на р/р 3111, МФО 305299,
.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» судові витрати по справі,
а саме судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. та витрати,
пов'язані з публікацією оголошення про
виклик відповідача в пресі, у розмірі 575
(п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 70 коп., які
перерахувати на р/р 0001, МФО 305299,

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: