Справа № 525/994/14-ц
Провадження № 2-о/525/32/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року
селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Білецької В.І.,

при секретарі
Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Устивицька
сільська рада Великобагачанського
району Полтавської області, Відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
-

в с т а н о в и в :

З поданої заяви ОСОБА_2
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
рідний дядько ОСОБА_4.

Після його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з
приватизованої земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,69 га, розташованої на території
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області.

Заявниця ОСОБА_2 являється єдиною
спадкоємицею за законом, яка претендує
на вказану спадщину.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3
спадщину у встановленому законом
порядку не прийняв і на неї не
претендує.

Інших спадкоємців немає.

Коли заявник звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
то державний нотаріус відмовив їй,
оскільки вона не прийняла спадщину у
встановлений законодавством
шестимісячний строк після смерті
ОСОБА_4 та не надала нотаріусу доказів
про родинні відносини її матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкодавця
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилаючись на те, що втрачене
свідоцтво про народження ОСОБА_4
відновити не можливо, так як не
збереглися архівні документи про
реєстрацію його народження, а від
встановлення вказаного факту родинних
відносин залежить реалізація її права
на спадщину та подальше розпорядження
спадковим майном, заявник ОСОБА_2
звернулася 03.09.2014 року з заявою до суду
і просила ухвалити рішення, яким
установити факт родинних відносин між
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, як між
рідними сестрою та братом. Також
просила встановити той факт, що вона,
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала разом
із спадкодавцем ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
заявника, що діє по довіреності, ОСОБА_6,
заяву ОСОБА_2 підтримав, просив її
задовольнити, посилався на обставини,
що в ній викладені. Пояснив, що коли
ОСОБА_2 звернулася до державного
нотаріуса з заявою про оформлення
спадщини, що залишилася після смерті її
дядька, то останній відмовив їй,
оскільки вона не подала до
нотаріальної контори в шестимісячний
строк заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 та не надала
документів, що підтверджують той факт,
що ОСОБА_5, яка являється матір'ю
заявниці, є рідною сестрою ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заінтересованої особи -
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду направив заяву про
те, що заперечень проти заяви ОСОБА_2 не
мають. Просили справу розглянути у
відсутність їх представника (а.с.37).

Представник заінтересованої особи -
відділу Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду направили заяву про
те, що не заперечують проти задоволення
заяви ОСОБА_2, просять справу
розглянути у відсутність їх
представника (а.с.36).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечував
проти того, щоб спадщину після смерті
дядька прийняла ОСОБА_2, яка його
доглядала. Він на спадщину не
претендує.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника ОСОБА_6, покази
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
заінтересованої особи ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Устивицька
сільська рада Великобагачанського
району Полтавської області, Відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області, ОСОБА_3 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, підлягає до задоволення з
таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 - мати
заявника (а.с.8).

Відповідно до статті 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Той факт, що ОСОБА_5 є матір'ю
заявника підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_3 (а.с.14).

З показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 вбачається, що дійсно
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та
сестрою. Після смерті сестри ОСОБА_4
проживав разом з її дочкою - позивачкою
по справі, ОСОБА_2

Згідно довідки Матяшівської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області №284 від
28.08.2014 року - ОСОБА_4 згідно
погосподарської книги № 29 за 1950-1952
роки, проживав разом з сестрою ОСОБА_11 в
селі Матяшівка Великобагачанського
району Полтавської області (а.с.16).

Згідно довідки Устивицької
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області № 309 від
17.07.2014 року - ОСОБА_2 з травня 2005 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала без реєстрації
разом із дядьком ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.18).

З витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян
вбачається, що інформація щодо
актового запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с.11).

З витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян
вбачається, що ОСОБА_11 зареєструвала
шлюб 11.06.1950 року з ОСОБА_12 та змінила
своє прізвище на «ОСОБА_12» (а.с.12).

З витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян
вбачається, що ОСОБА_11 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

При таких обставинах справи,
коли заявник надав суду достатньо
доказів, що свідчать про родинні
відносини між померлою ОСОБА_5 та
померлим ОСОБА_4 та факту постійного
проживання ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_4,
суд приходить до висновку щодо
ухвалення рішення про задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 212, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_2 заінтересовані
особи - Устивицька сільська рада
Великобагачанського району
Полтавської області, Відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області, ОСОБА_3 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є рідними сестрою
та братом.

3. Встановити факт, що ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4
постійно проживала разом із
спадкодавцем ОСОБА_4 в селі Устивиця
Великобагачанського району
Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення . Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -