АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/796/2693/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінов
Доповідач: Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі

Головуючого
- Корчевного Г.В.,

Суддів
- Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.

За участю
секретаря - Охневська Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 17 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
призначення участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про призначення
участі у вихованні дитини.

В мотивування позовних вимог зазначав,
оскільки після розлучення з
відповідачкою, вони проживають в
різних адміністративно-територіальних
одиницях України, участь у вихованні
дитини є ускладненою, а тому вважає, що
необхідно надати можливість дитині
відвідувати місце проживання позивача
в Автономній Республіці Крим.

З урахуванням зміни позовних вимог
просив суду першої інстанції
встановити такі способи участі
позивача у вихованні сина до
досягнення ним шкільного віку, а саме -
надати можливість відвідування
дитиною місця проживання позивача
щорічно 1) на строк 2 місяці (липень та
серпень), 2) на день народження дитини з
25 листопада по 30 листопада ( 7
календарних дні з урахуванням дороги
туди й назад) 3) щорічно з 14-го березня по
4 квітня (включаючи день народження
позивача - 16 березня, 25 березня -
національне свято Новруз, 1 квітня -
день народженя бабусі), + 2 календарні
дні на дорогу, 4) на день народження діда
- 30 грудня (7 календарних днів з
урахуванням дороги), 5) на день
народження дядька та тітки з боку
батька - з 9-го по 16 лютого + 2 дні на
дорогу, 6) на 10 останніх днів місяця
Рамадан та свято Курбан Байрам -
щорічно дата змінюється (календарних
дні з урахуванням дороги), 7) на День
Перемоги - з 7-го по 12 -те травня + 2 дні на
дорогу, 8) на день народження дядька з
боку батька 3-го жовтня ( з 1-го по 6-те
жовтня + 2 дні на дорогу), надати
можливість безперешкодно відвідувати
дитину у випадках її хвороби по місцю
її проживання, можливість
безперешкодно відвідувати дитину у
випадку приїзду позивача до м. Києва з
попереднім повідомленням
відповідачки, можливість бачитися з
дитиною щосуботи в м. Києві з 12 год. до 20
год., надати можливість щодня
телефонувати відповідачці для
коротких розмов з Дитиною (вранці та
ввечері), зобов»язати відповідачку
усунути перешкоди та в подальшому не
перешкоджати позивачу у спілкуванні з
дитиною.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 17 грудня 2013 року позов ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про призначення участі у
вихованні дитини - задоволено частково.

Визначено ОСОБА_1 спосіб участі у
вихованні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення дитиною шкільного віку
встановивши час спілкування з
обов»язковою присутністю матері
дитини ОСОБА_3 під час зустрічей за
наступним графіком

І, ІІІ вихідні щомісяця (субота та
неділя) з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 16
год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.,

- в день народження дитини 24
листопада з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Зобов»язати батька дитини ОСОБА_1
дотримуватися режиму харчування та
відпочинку дитини, не допускати
протиправних дій та негативних розмов
стосовно матері дитини ОСОБА_3.

Зобов»язати матір дитини ОСОБА_3 не
перешкоджати батькові дитини брати
участь у вихованні сина та спілкуванні
з ним, не допускати протиправних дій та
негативних розмов стосовно батька
дитини ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 гр. 70 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій просить змінити рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
17 грудня 2013 року та ухвалити нове, яким
встановити такий спосіб участі у
вихованні дитини - 1) І, ІІІ вихідні
щомісяця (субота та неділя) з 10 год. 00 хв.
до 13 год. 00 хв. та з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00
хв. без присутності матері, 2) в день
народження дитини 24 листопада з 10 год. 00
хв. до 20 год. 00 хв., 3) надати можливість
відвідування дитиною місця проживання
позивача щорічно - на строк 1 місяць
влітку, на строк 14 днів ( з урахування
дороги туди й назад) восени, строк 14
днів ( з урахування дороги туди й назад)
взимку, строк 14 днів ( з урахування
дороги туди й назад) весною.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції не було встановлено,
що побачення позивача з дитиною без
присутності відповідача можуть якось
зашкодити інтересам дитини.

Вказує, що суд першої інстанції не є
експертом у галузі психології та
розвитку дитини, і не може визначити
індивідуальні потреби дитини у даному
віці.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення,
колегія суду приходить до висновку про
залишення апеляційної скарги без
задоволення.

Судом першої інстанції було
встановлено сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 01.06.2009 року по
16.04.2013 року, згідно свідоцтв. (а.с.7,8), під
час якого народився син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що сторони по справі
проживають окремо, позивач в
Автономній Республіці Крим с.
Амурське, Красногвардійського району,
а відповідач разом з дитиною в м. Києві.

В апеляційній скарзі вказує, що судом
першої інстанції не було встановлено,
що побачення позивача з дитиною без
присутності відповідача можуть якось
зашкодити інтересам дитини.

Крім того, зазначає, що суд першої
інстанції постановляв рішення лише з
урахуванням віку дитини, однак колегія
суду погоджується з висновком суду
першої інстанції виходячи із
наступного.

Відповідно до принципу 2 Декларації
прав дитини, прийнятою Резолюцією
Генеральної Асамблеї ООН №1386 від 20
листопада 1959 р., дитині мають бути
забезпечені можливості та сприятливі
умови, які дозволяли б їй розвиватися
фізично, розумово, морально та духовно.

Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про
охорону дитинства» дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ним
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів.

Колегія суду зазначає, що з урахуванням
віку дитини та ґрунтуючись на висновку
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації як орган опіки
та піклування від 11.10.2013 року №101-8148/02
зустрічі позивача з дитиною можуть
відбуватися лише в присутності матері
дитини.

Крім того, колегія суду повністю
погоджується з визначеним способом
участі у вихованні сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, так як такий спосіб
був визначений з урахуванням інтересів
дитини, її стану здоров»я та позицією
сторін.

Також суд першої інстанції в рішення
зазначає, що такий спосіб участі у
вихованні дитини визначений лише до
досягненню дитини шкільного віку, а
тому колегія суду вважає за доцільне
зустрічі батька ОСОБА_1 з дитиною
ОСОБА_4 у присутності матері ОСОБА_3.

Разом з тим, колегія суду вказує, що
апелянт не позбавлений можливості
звернутися до суду про зміну способу
визначення участі у вихованні дитини
після настання у дитини шкільного віку.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Тому колегія суду вважає за необхідне
відхилити апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
а рішення суду першої інстанції від 17
грудня 2013 року залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 17 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді