Справа № 583/4094/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

Головуючого
судді                              -
Кудіна А.М.

З участю секретаря
с/з                              -
ОСОБА_1

Представника
скаржника                    -
ОСОБА_2

Державного
виконавця
-          Шевченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
справу за скаргою

Представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - до
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_4, заінтересована особа
ОСОБА_5 в порядку судового контролю за
виконанням судових рішень,

встановив:

19.11.2014 р. представник скаржника ОСОБА_3-
ОСОБА_2 - звернувся до суду із скаргою до
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції в порядку судового контролю за
виконанням судових рішень, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до
виконавчого листа №583/3923/13-ц від 08.08.2014
р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 150350
грн., постановою державного виконавця
ВДВС Охтирського МРУЮ від 21.08.2014 р. було
відкрито виконавче провадження. Згідно
матеріалів виконавчого провадження
державний виконавець Шевченко Я.А.
здійснила ряд запитів для з’ясування
наявності майна у боржника ОСОБА_5 та
винесла постанову про накладення
арешту на кошти боржника, яка була
надіслана до банківських установ.
Однак, з відповідей, отриманих з
банківських установ, не зрозуміло, яка
сума коштів боржника знаходиться на
рахунках у банках. Тобто, державним
виконавцем не вжито заходів щодо
розкриття банківської таємниці. Крім
того, відповідно до відповіді
Управління Держземагентства в
Охтирському районі Сумської області за
ОСОБА_5 зареєстровані п’ять земельних
ділянок для індивідуального
обслуговування житлового будинку та
комерційного використання. Однак
жодних дій державним виконавцем щодо
опису, арешту та експертної оцінки
нерухомого майна не вчинено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги
свого довірителя підтримав повністю,
просив визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4 та
зобов’язати її здійснити стягнення
наявних коштів у банках на рахунках
божника ОСОБА_5 та вжити заходи щодо
опису, арешту та реалізації нерухомого
майна у вигляді земельних ділянок:
площею 0,1 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку за
адресою вул. Далекосхідна, 2Є, м.
Охтирка; площею 0,0547 га для будівництва
і обслуговування жилого будинку за
адресою вул. Мішечкіна, 21-А м. Охтирка;
площею 0,01 га за адресою вул
Червоноармійська, 5-А м. Охтирка; площею
0,0655 га для комерційного використання
за адресою вул. Червоноармійська, 3 м.
Охтирка; площею 0,154 га для комерційного
використання за адресою вул.
Червоноармійська, 3 м. Охтирка та
вчинити дії щодо їх реалізації.

Державний виконавець ВДВС Охтирського
МРУЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні
скаргу не визнала та пояснила, що
дійсно на виконанні ВДВС Охтирського
МРУЮ перебуває виконавче провадження
ВП №44485081 від 21.08.2014 р. про стягнення
боргу з ОСОБА_5 в сумі 150350 грн. Вважає, що
вона виконує всі необхідні,
передбачені законом, заходи щодо
стягнення вказаної суми боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
матеріали виконавчого провадження,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши письмові
докази, які є в справі, дійшов висновку,
що скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавчий лист №583/3923/13-ц
від 08.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 заборгованості в
розмірі 150350 грн.

21.08.2014 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

22.08.2014 р. державним виконавцем Шевченко
Я.А. було накладено арешт на все майно
боржника.

В подальшому для перевірки майнового
стану боржника, державним виконавцем
було зроблено запити до банківських
установ щодо наявності коштів на
рахунках боржника і 28.08.2014 року
постановою державного виконавця було
накладено арешт на кошти боржника
ОСОБА_5, а копія даної постанови була
направлена до виконання до банківських
установ, де відкрито рахунки ОСОБА_5

З банківських установ були отримані
відповіді, так, з ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ
КБ «ПриватБанк» були отримані
відповіді, що на рахунках боржника
недостатньо коштів для виконання
постанови про арешт коштів боржника
ОСОБА_5 Також, державним виконавцем
була отримана відповідь з Управління
Держземагентства в Охтирському районі
Сумської області про те, що за
боржником зареєстровано кілька
земельних ділянок на території м.
Охтирка Сумської області.

Як вбачається з ч.2 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п’ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов’язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ст. 52 Закону
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації. У разі
відсутності у боржника коштів та інших
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення звертається
також на належне боржнику інше майно,
за винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Згідно ст. 57 Закону арешт
майна боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом зокрема винесенням постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

Згідно ст. 63 Закону «Про виконавче
провадження» звернення стягнення на
будинок, квартиру, земельну ділянку,
інше нерухоме майно фізичної особи
проводиться у разі відсутності в
боржника достатніх коштів чи рухомого
майна. При цьому в першу чергу
звертається стягнення на окрему від
будинку земельну ділянку, інше
приміщення, що належать боржнику. В
останню чергу звертається стягнення
на житловий будинок чи квартиру, в
якому фактично проживає боржник. Разом
з житловим будинком стягнення
звертається також на прилеглу земельну
ділянку, що належить боржнику. У разі
звернення стягнення на будинок,
квартиру, інше приміщення чи земельну
ділянку державний виконавець подає
запит до відповідних місцевих органів,
що здійснюють реєстрацію та облік
майна, про належність такого майна
боржнику на праві власності, а також
перевіряє, чи не перебуває це майно під
арештом. Після надходження
документального підтвердження
належності боржнику на праві власності
будинку чи іншого нерухомого майна
державний виконавець накладає на них
арешт та вносить відомості про такий
арешт до відповідних реєстрів в
установленому законодавством порядку.
Про накладення арешту на будинок чи
інше нерухоме майно, заставлене третім
особам, державний виконавець
невідкладно повідомляє таким особам. У
разі відсутності документів, що
характеризують об’єкт нерухомості, у
зв’язку з чим його неможливо
підготувати до реалізації,
виготовлення таких документів
здійснюється у встановленому порядку
за рахунок коштів стягувача. У разі
якщо стягувач у двадцятиденний строк з
дня одержання відповідного
повідомлення державного виконавця не
авансує витрати, пов’язані з
підготовкою документів, що
характеризують об’єкт нерухомості,
арешт з нього знімається.

Згідно ст. 42 Закону з метою
забезпечення провадження виконавчих
дій стягувач може за погодженням з
державним виконавцем внести на
відповідний рахунок органу державної
виконавчої служби певну грошову суму
для здійснення необхідних витрат або
покриття їх частини, якщо інше не
передбачено цим Законом. Після
завершення виконавчого провадження
авансовий внесок повністю
повертається стягувачу, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Враховуючи викладені обставини, суд
дійшов висновку, що державним
виконавцем при проведенні виконавчих
дій не були дотримані вищенаведені
норми Закону України «Про виконавче
провадження», а тому дії по їх
невиконанню слід визнати
протиправними.

Крім того, суд також вважає за
необхідне зобов’язати державного
виконавця ВДВС Охтирського МРЮ ОСОБА_4
здійснити стягнення наявних коштів у
банках на рахунках божника ОСОБА_5 та
вжити заходи щодо опису, арешту та
реалізації нерухомого майна у вигляді
земельних ділянок: площею 0,1 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку за адресою вул.
Далекосхідна, 2Є, м. Охтирка; площею 0,0547
га для будівництва і обслуговування
жилого будинку за адресою вул.
Мішечкіна, 21-А м. Охтирка; площею 0,01 га
за адресою вул Червоноармійська, 5-А м.
Охтирка; площею 0,0655 га для комерційного
використання за адресою вул.
Червоноармійська, 3 м. Охтирка; площею
0,154 га для комерційного використання за
адресою вул. Червоноармійська, 3 м.
Охтирка та вчинити дії щодо їх
реалізації.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону
України «Про державну виконавчу
службу», ст. ст. 11, 17, 27, 42, 63 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 72, 383-385, 388 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_4 щодо нездійснення
стягнення наявних коштів у банках на
рахунках божника ОСОБА_5 та невжиття
заходів щодо опису, арешту та
реалізації нерухомого майна у вигляді
земельних ділянок: площею 0,1 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку за адресою вул.
Далекосхідна, 2Є, м. Охтирка; площею 0,0547
га для будівництва і обслуговування
жилого будинку за адресою вул.
Мішечкіна, 21-А м. Охтирка; площею 0,01 га
за адресою вул Червоноармійська, 5-А м.
Охтирка; площею 0,0655 га для комерційного
використання за адресою вул.
Червоноармійська, 3 м. Охтирка; площею
0,154 га для комерційного використання за
адресою вул. Червоноармійська, 3 м.
Охтирка та вчинення дій щодо їх
реалізації.

Зобов’язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_4, в якої на виконанні
перебуває виконавче провадження ВП
44485081, здійснити стягнення наявних
коштів на рахунках божника ОСОБА_5

Зобов’язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_4 вжити заходи щодо опису,
арешту та реалізації нерухомого майна
у вигляді земельних ділянок: площею 0,1
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку за адресою вул.
Далекосхідна, 2Є, м. Охтирка; площею 0,0547
га для будівництва і обслуговування
жилого будинку за адресою вул.
Мішечкіна, 21-А м. Охтирка; площею 0,01 га
за адресою вул Червоноармійська, 5-А м.
Охтирка; площею 0,0655 га для комерційного
використання за адресою вул.
Червоноармійська, 3 м. Охтирка; площею
0,154 га для комерційного використання за
адресою вул. Червоноармійська, 3 м.
Охтирка та вчинити дії щодо їх
реалізації.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 5 днів з часу її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного
суду

ОСОБА_6