Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Держави України в особі Державної
казначейської служби в Миколаївській
області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області, третя особа -
слідчий Заводського РВ ММУ МВС України
в Миколаївській області

Костенко Х.В., про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Центрального
районного суду

м. Миколаєва від 11 серпня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 29 вересня 2014
року,

встановила:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 7 лютого 2013 року вона звернулася
до Заводського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області із заявою про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358
КК України. Постановою слідчого
Заводського РВ ММУ УМВС України у
Миколаївській області Костенко Х.В. від
25 травня 2013 року кримінальне
провадження закрито. У подальшому
прокурором вказану постанову про
закриття кримінального провадження
скасовано.

Посилаючись на те, що незаконною
постановою слідчого про закриття
кримінального провадження, яка була
скасовано, їй завдано моральної шкоди,
яку оцінила в 5 000 грн та просила
стягнути за рахунок державного
бюджету.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 11 серпня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 29 вересня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Вирішуючи спір, суд прийшов до
правильного правового висновку про
відмову в задоволенні позову про
відшкодування моральної шкоди,
оскільки факт скасування постанови про
закриття провадження у справі не є
доказом спричинення моральної шкоди.

Рішення суду відповідає нормам ст.ст.
1167, 1174, 1176 ЦК України.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 11 серпня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 29 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська