Провадження №: 2/752/4204/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участю секретаря судового
засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 21.10.2010 року. Від шлюбу мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що їх сімейне життя
не склалося. Починаючи з 2013 року їх
сімейні стосунки погіршилися у зв»язку
з чим він прийшов до висновку про
необхідність розірвання шлюбу, що є
єдиним виходом для них побудувати нове
життя та зберегти нормальне бачення
про сім»ю їх спільної дитини. 23.05.2013
року дружина погодилася на розірвання
їх шлюбу. Збереження сім»ї вважає
неможливим.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлений ним позов, просив
розірвати їх з відповідачем шлюб з
зазначених у позовній заяві підстав.
Одночасно повідомив, що причиною
розірвання їх шлюбу є їх різні з
дружиною характери.

Представник позивача також підтримав
заявлений ОСОБА_1 позов.

Відповідач пояснила суду, що також
наполягає на розірванні її шлюбу з
позивачем, оскільки в цьому є потреба з
метою уникнення домашнього насилля
щодо неї з боку чоловіка, а також
тривоги, що таке насилля може бути
застосовано і щодо дитини. Також
пояснила суду, що незважаючи на
застосування чоловіком щодо неї
фізичної сили вона мала намір та
вживала заходи для збереження їх шлюбу,
маючи надію, що поведінка чоловіка може
змінитися у зв»язку з її вагітністю, а у
подальшому і з народженням дитини.
Однак, бажані результати не настали,
поведінка чоловіка не змінилася, а тому
з 13.10.2012 року вони припинили
підтримувати подружні стосунки, а з
13.04.2013 року проживають окремо.
Повідомила суд, що матеріальної
допомоги на її утримання та утримання
дитини відповідач не надає, спори з
приводу майна відсутні. Просила
задовольнити заявлені вимоги щодо
розірвання їх шлюбу.

Суд вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає що
позов підлягає задоволенню, оскільки
судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть, що
стало наслідком конфліктів, які
відбувалися між ними на побутовому
грунті.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, або інтересам
дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає
встановленим, що за зазначених вище
обставин збереження сімї буде
суперечити інтересам сторін у справі,
зокрема відповідачу, яка наполягала на
застосуванні чоловіком щодо неї
домашнього насильства, а останній не
заперечував наявності конфліктів з
дружиною на побутовому грунті, що є
істотними обставинами для останніх, а
тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60,
212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 жовтня 2010 року,
Посольством України у Великобританії,
м. Лондон, актовий запис - №1 РРР,
розірвати.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.