У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. Справа №607/3249/13-ц
Тернопільський міськрайонний
суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про витребування з чужого
незаконного володіння приміщення, його
звільнення та скасування державної
реєстрації на квартиру ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5
про витребування з чужого незаконного
володіння приміщення, його звільнення
та скасування державної реєстрації на
квартиру.

Від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суд поступила заява,
відповідно до якої вони просять
визнати мирову угоду на наступних
умовах:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 домовляються між собою, що по
даній мировій угоді ОСОБА_5
зобов»язується:

1.1 в термін до 01.08.2014 року на
існуючу бетонну стяжку у квартирі
АДРЕСА_1, встановити шумоізолююче
покриття типу «Isolon» ППЕ (не менше 5 мм.),
по всій площі квартири між 10 та 11
поверхом будинку;

1.2 кожен етап роботи здійснювати
в присутності представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 домовляються між собою, що по
даній мировій угоді ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від
своїх позовних вимог та претензій на
приміщення в межах квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 126,9 кв.м., розташовані
на 11 поверсі будинку АДРЕСА_1, власником
яких є ОСОБА_5.

Суд вважає, що мирову угоду слід
визнати, оскільки її умови не
суперечать чинному законодавству і не
порушують будь-чиї права та
охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.4 ст.205, п.5 ст.175 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про витребування з чужого незаконного
володіння приміщення, його звільнення
та скасування державної реєстрації на
квартиру - провадженням закрити, в
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди.

Визнати мирову угоду, відповідно до
якої:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 домовляються між собою, що по
даній мировій угоді ОСОБА_5
зобов»язується:

1.1 в термін до 01.08.2014 року на
існуючу бетонну стяжку у квартирі
АДРЕСА_1, встановити шумоізолююче
покриття типу «Isolon» ППЕ (не менше 5 мм.),
по всій площі квартири між 10 та 11
поверхом будинку;

1.2 кожен етап роботи здійснювати
в присутності представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 домовляються між собою, що по
даній мировій угоді ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від
своїх позовних вимог та претензій на
приміщення в межах квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 126,9 кв.м., розташовані
на 11 поверсі будинку АДРЕСА_1, власником
яких є ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п"яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан