Дніпровський районний суд
Справа № 209/4387/13-ц
Провадження № 2/209/445/14
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі у
зв'язку

з
відмовою позивача від позову

"12" лютого 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих
Л.М..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропальп» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпропальп» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, в якому просить суд
витребувати від відповідача та
зобов'язати його передати позивачу
усі наявні у відповідача первинні
бухгалтерські та податкові документи,
належні ТОВ «Дніпропальп», витребувати
у відповідача та зобов'язати його
передати ТОВ «Дніпропальп» разом з
первинними й технічними документами :
автомобіль ЗАЗ Ланос, державний номер
НОМЕР_1, вартістю 71360 грн., автомобіль
ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_2,
вартістю 71360 грн., стягнути з
відповідача на користь ТОВ
«Дніпропальп» збитки в розмірі 2046931,05
грн. в рахунок відшкодування витрат
позивача на придбання матеріалів,
втрату яких допустив ОСОБА_1

Ухвалою судді від 03 вересня 2013 року
справа прийнята до провадження та
призначена до судового розгляду.

До розгляду справи по суті, а саме 17
січня 2014 року, представник позивача
Рибалка О.В. надав суду заяву про
закриття провадження у справі в зв'язку
з позасудовим врегулюванням спору між
ТОВ «Дніпропальп» та ОСОБА_1, наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України, йому
відомі.

12 лютого 2014 року цивільна справа за
позовом ТОВ «Дніпропальп» до ОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди, яка
до 03 лютого 2014 року перебувала в Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, передана судді Ковальовій А.Б.
для судового розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.
206 ЦПК України представник позивача
попереджений про наслідки відмови від
позову, що підтверджується його
особистою заявою, оскільки
провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропальп» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди.

Провадження у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропальп» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвала була проголошена
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.Б. Ковальова