Справа № 286/6754/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньго сина, який
продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась суд з позовною
заявою та уточненою позовною заявою до
ОСОБА_3, в якій просить стягувати з
відповідача на свою користь на
утримання їх повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, аліменти в розмірі 1000 грн. до
закінчення навчання 30.06.2017 року,
мотивуючи тим, що повнолітній син
сторін навчається на другому курсі
денної форми навчання за контрактом
факультету фізичного виховання та
спорту Житомирського державного
універтитету імені Івана Франка та
потребує матеріальної допомоги; батько
дитини в змозі надавати таку
матеріальну допомогу, оскільки має
постійний заробіток, хоча офіційно не
працевлаштований та не зареєстрований,
стягнень по інших виконавчих листах
немає.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини неявки не
повідомив, проте подав заперечення на
позовну заяву, в якому просить у
задоволенні позову відмовити,
мотивуючи тим зокрема, що на його
утриманні є двоє неповнолітніх дітей
від повторного шлюбу; має
заборгованість за попередній рік по
сплаті аліментів в сумі 9398 грн., яка
виникла із-за відсутності у нього
роботи; погоджується нести витрати на
оплату вартості навчання сина в сумі 410
грн. щомісячно.

Третя особа - син ОСОБА_4 подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
оскільки перебуває на екзаменаційній
сесії, при цьому зазначив, що позовні
вимоги його матері ОСОБА_1 підтримує в
повному обсязі.

В судовому засідані позивач та її
представник настоюють на розгляді
справи по суті в цьому судовому
засіданні за відсутності відповідача
та третьої особи, які належним чином
повідомлені про розгляд справи, вимоги
та доводи позовної заяви підтримали, з
мотивів у ній наведених.

Заслухавши думку позивача та її
предстаника, дослідивши докази у
справі, суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2. Син ОСОБА_4
зареєстрований та проживає в
гуртожитку АДРЕСА_1, що підтверджується
копією його паспорту НОМЕР_3 та
довідкою коменданта гуртожитку № 4 від
16.11.2014 року, та навчається на другому
курсі денної форми навчання за
контрактом факультету фізичного
виховання та спорту Житомирського
державного універтитету імені Івана
Франка і закінчує навчання 30.06.2017 року,
що стверджується довідкою
Житомирського державного універтитету
імені Івана Франка від 23.09.2014 року № 388
та копією договору № 1394 від 23.08.2013 року
щодо надання навчальним закладом
освітніх послуг ОСОБА_4 загальною
вартістю 33200 грн., укладеним між
замовником ОСОБА_1 та виконацчем
Житомирським державним універтитетом
імені Івана Франка.

Обставину того, що повнолітній син
сторін перебуває на утриманні матері
відповідач не заперечує.

Згідно з ст.198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених в ст.182 СК України. При
визначенні розміру аліментів з одного
батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1
ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Із досліджених доказів у справі та
пояснень учасників процесу судом
встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно потребує матеріальної допомоги,
оскільки продовжує навчання за
контрактом у Житомирському державному
універтиті імені Івана Франка за на 2
курсі денної форми навчання, в часі
навчання проживає у студентському
гуртожитку за місцем своєї реєстрації
у АДРЕСА_1, та не спроможний сам себе
утримувати і перебуває на утриманні
матері. Проте позивач не в змозі сама
утримувати повнолітнього сина, тоді як
відповідач є працездатним, а тому має
змогу допомагати сину, який навчається.
Доказів протилежного суду не надано.
Доказів того, що, будучи працездатним,
відповідач не працює з поважних причин,
суду не надано. Як і не надано доказів
того, що відповідач офіційно працює та
отримує трудовий дохід.

У позовній заяві позивач просить
стягувати з відповідача на свою
користь на утримання повнолітнього
сина аліменти в твердій грошовій сумі -
1000 грн. щомісячно.

Статтею 184 СК України передбачено
підстави для визначення аліментів у
твердій грошовій сумі, зокрема, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність доказів про
регулярний, сталий дохід відповідача,
суд вважає за можливе стягувати з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, а тому позовні вимоги
підлягають задоволеню частково. При
цьому, суд звертає увагу сторін на те,
що доходячи висновку про задоволення
позовних вимог частково в сумі 500 грн.
щомісячно, суд серед іншого врахував не
лише обставину того, що відповідач,
будучи працездатним, на момент
розгляду справи в суді офіційно не
працює, оскільки докази протилежного
відсутні та вказана обставина визнана
позивачем, тобто не має регулярного
доходу; має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, проте немає
відрахувань за виконавчими листами на
їх утримання; а й виходив із
встановленого законом розміру
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня поточного року, який становить
1218 грн., а також того, що відповідно до
ст.128 Кодексу законів про працю України
при кожній виплаті заробітної плати
загальний розмір усіх відрахувань не
може перевищувати двадцяти процентів,
а у випадках, окремо передбачених
законодавством України - п'ятдесяти
процентів заробітної плати, яка
належить до виплати працівникові; при
відрахуванні з заробітної плати за
кількома виконавчими документами за
працівником у всякому разі повинно
бути збережено п'ятдесят процентів
заробітку; відповідно до ч.4 ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження»
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами.

Статтею 191 СК України визначено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення суду в справі про стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Від сплати судового збору позивач
звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», а тому у
відповідності до ст.88 ЦПК України він
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_4, зареєстрованої в АДРЕСА_3, на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 13.10.2014 року і до
закінчення ОСОБА_4 навчання - 30.06.2017
року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко