№
642/1679/13-ц; № 6/642/34/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Сластіновій
Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
представника публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» Кадєєва
Костянтина Миколайовича про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року представник «ВТБ Банк»
Фадєєв К.М. звернувся до суду із заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1474/2010 від 04.10.2010 року про
солідарне стягнення боргу в сумі 824 762
грн. 04 коп., витрат по сплаті судового
збору в сумі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
користь ВАТ «ВТБ Банк», оскільки
оригінал виконавчого листа був
втрачений при пересильці.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час слухання
справи були сповіщені належним чином, у
зв'язку з чим на підставі ст. 370 ЦК
України суд вирішив за можливе
розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 23.07.2010 року позовні вимоги
ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
були задоволені.

04.10.2010 року Ленінським районним судом м.
Харкова був виданий виконавчий лист №
2-1474/2010 про солідарне стягнення боргу в
сумі 824 762 грн. 04 коп., витрат по сплаті
судового збору в сумі 1700 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. з з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на користь ВАТ «ВТБ Банк».

З 29.07.2010 року правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
ВТБ Банк у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи є
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк».

29.12.2012 року головним державним
виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ Біляк
Ю.І. було винесено постанову про
повернення виконавчого листа № 2-1474/2010
по вищезазначеній справі та надано
строк для повторного пред'явлення для
виконання виконавчого документа в
строк до 29.12.2013 року.

Згідно довідки за вих. № 359/400-2 від 13.02.2014
року встановлено, що 29.12.2012 року
державним виконавцем Ленінського ВДВС
ХМУЮ винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу та
виконавчий лист № 2-1474/2010 було
надіслано поштою на адресу стягувача.
Зазначена постанова про повернення
виконавчого документа та виконавчий
документ ПАТ «ВТБ Банк» отримано не
було і повторно до виконання
пред'явлено не було.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Згідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визначених
судом поважними, пропущений строк
може бути поновлено судом, який видав
виконавчий лист, або судом за місцем
виконання (ст. 371 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
вказані стягувачем причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання поважними і
вважає за необхідне видати дублікат
виконавчого листа та поновити
пропущені строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
Кадєєва Костянтина Миколайовича про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Видати публічному акціонерному
товариству «ВТБ Банк» дублікат
виконавчого листа № 2-1474/2010 від 04 жовтня
2010 року на виконання рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
23.07.2010 року у цивільній справі № 2-1474/2010
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 15.73-00/08-СК від 23.07.2008 року в сумі 824 762
(вісімсот двадцять чотири тисячі
сімсот шістдесят дві) грн. 04 коп., суму
судового збору у розмірі 1700 (одна
тисяча сімсот) грн. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 (сто
двадцять) грн.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконаня виконавчого
листа № 2-1474/2010 від 04.10.2010 року на
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 23.07.2010
року у цивільній справі № 2-1474/2010 про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ
«ВТБ Банк» суму заборгованості за
кредитним договором № 15.73-00/08-СК від
23.07.2008 року в сумі 824 762 (вісімсот
двадцять чотири тисячі сімсот
шістдесят дві) грн. 04 коп., суму судового
збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
грн. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 (сто
двадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов