Справа № 349/1703/14-ц
Провадження № 2/349/514/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
служби в справах дітей з питань опіки,
піклування та усиновлення
Рогатинської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Рогатинського районного суду із
позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - служби в справах дітей з
питань опіки, піклування та
усиновлення Рогатинської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав.

Позовна заява підлягає поверненню
позивачу з наступних підстав.

В позовній заяві позивач вказала
місце проживання відповідача ОСОБА_2 -
АДРЕСА_1

Суд, на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК
України звернувся до Рогатинського РС
УДМС в Івано-Франківській області щодо
надання інформації про зареєстроване
місце проживання відповідача ОСОБА_2
Згідно отриманої інформації, ОСОБА_2
21.12.2013 року вибув з Рогатинського
району Івано-Франківської області.

Відповідно до інформації
Перемишлянського РС ГУ ДМСУ у
Львівській області, отриманої судом
03.12.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - служби в справах дітей з питань
опіки, піклування та усиновлення
Рогатинської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав не підсудна
Рогатинському районному суду
Івано-Франківської області, а підсудна
Перемишлянському районному суду
Львівської області..

Відповідно до положень ст. 115 та п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Отже, є всі підстави для
повернення позовної заяви позивачу із
усіма документами, що додаються до неї
для подання до належного суду за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про
судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору-служби в справах дітей
з питань опіки, піклування та
усиновлення Рогатинської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
повернути позивачу разом із усіма
документами, що додаються до заяви.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення
даного спору вона має право звернутися
до Перемишлянського районного суду
Львівської області, що розташований за
адресою вул. Галицька,67а, м.
Перемишляни Львівської області.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов'язати управління Державного
казначейства в Рогатинському районі
Івано-Франківської області повернути
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні 60 копійок) відповідно до
квитанції №63.***.1/90, виданої 04 листопада
2014 року АТ «Ощадбанк» у м. Рогатині.

Ухвала в частині повернення заяви
позивачеві може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.Лошак