Справа № 1522/8269/11
УХВАЛА

11 березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 - «Про заміну
сторони виконавчого провадження» по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -"Про стягнення боргу",
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу, по
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу у розмірі 110717 грн., витрати по
оплаті державного мита у розмірі 1100
грн., витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 22.08.2011 року
позовні вимоги задоволено.

04.03.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву
про заміну сторони за вказаним заочним
рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 22.08.2011 року, просить
замінити стягувача ОСОБА_2 на
правонаступника - ОСОБА_1.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явились, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, заявою та наданими документами,
вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 22.08.2011 року
було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі
111937 грн.

Як зазначає заявник в заяві, по даній
справі був виданий виконавчий лист,
який наданий до Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.
На даний час відомостей про стан його
виконання не надходило.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, наданою до суду.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження, наявної в матеріалах
справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Так, за вказаним рішенням суду
стягувачем є ОСОБА_2 ,на чию користь
були стягнуті вказані грошові суми.

Заявник посилається на те, що виконати
рішення не представляється можливим
через те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
заявника помер, а також зазначає, що він
є єдиним спадкоємцем та вважає себе
правонаступником по вказаному
виконавчому провадженню.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України уразі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також у інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, ОСОБА_1 набув право вимоги.

З врахуванням викладеного, ОСОБА_1 ,
правомірно та обґрунтовано звернувся
до суду з даною заявою, яка підлягає
задоволенню з метою можливості
виконання рішення суду та захисту
законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву обґрунтованою, заявленою на
законних підставах, а тому підлягаючою
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - «Про заміну сторони
виконавчого провадження» по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 -"Про стягнення боргу", -
задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа по справі № 1522/8269/11
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - « Про
стягнення юоргу».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.Д. Абухін