Справа № 589/2233/14-ц р.
Провадження № 2/589/600/14
11.06.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючої судді - Стародубцевої Л.О.,
з участю секретаря судового засідання
Бойко М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Шостка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення відсотків за
користування коштами отриманими в
28 квітня 2014 року позивач звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду та
посилаючись на ч. 1 ст. 509,545,625 ЦК України
просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь позивача у солідарному
порядку відсотки за користування
коштами за розпискою від 18.03.2010 року у
29.03.2010 року у сумі 153600 гривень, та
відсотки за розпискою від 01.04.2010 року у
копійок., а також стягнути судовий збір
в сумі 2281 грн.60 коп. та витрати на
правову допомогу в сумі 300 грн.00 коп.
Позовні вимоги мотивуються тим, що
заочним рішенням Шосткинського
міськрайонного суду від 16 квітня 2013
року по справі № 1819/6518/12 з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача в
солідарному порядку стягнуто борг за
розпискою від 29.03.2010 р у сумі 331200 грн.( 120
тис. грн. борг + 211200 грн. відсотки), за
грн., та судові витрати в сумі по 1774 грн.
Станом на квітень 2014 рок відповідач
рішення суду не виконав, кошти у сумі
495720 грн. не сплатив, а тому з
відповідачів підлягають стягненню
відсотки за користування належними
позивачу коштами за період з 01.12.2012 року
по 01.04.2014 року у сумі 228160 гривень, за
наведеними розрахунками позивача:

Розпискою від 18.03.2010 року встановлено 7
відсотків на місяць. Розписками від
29.03.2010 року та від 01.04.2010 року було
встановлено 8 відсотків в місяць.

Тому, 7 відсотків на місяць згідно
розписки від 18.03.2010 року за період з
01.12.2012 року по 01.04.2014 року із суми 30000 грн.
складає 33600 грн.;

8 відсотків в місяць за розпискою від
29.03.2010 року за період з 01.12.2012 року по
01.04.2014 року із суми 120000 грн. складає - 153600
грн.;

8 відсотків в місяць за розпискою від
01.04.2010 року за періоді з 01.12.2012 року по
01.04.2014 року із суми 32000 грн. складає - 40960
грн.

Позивач просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення. Заяв
чи клопотань суду не надали. Про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів
про взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
заочним рішенням Шосткинського
міськрайонного суду від 16 квітня 2013
року по справі № 1819/6518/12 з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача в
солідарному порядку стягнуто борг за
розпискою від 18.03.2010 р. сумі 76200 грн (30
тис. грн. борг + 46200 гри. відсотки), за
розпискою від 29.03.2010 р у сумі 331200 грн.( 120
тис. грн. борг + 211200 грн. відсотки), за
розпискою від 01.04.2010 р в сумі 88320 грн. (31
тис. грн.+ 56320 грн. відсотки), а всього 495720
грн., та судові витрати в сумі по 1774 грн.
з кожного окремо.

Заочне рішення суду від 16.04.2013 року
набрало законної сили 07 травня 2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, як позичальник, порушив взяті
на себе зобов'язання, та всупереч
вимогам, що передбачені в ст.1049 ЦК
України, позичені кошти не повернув на
вимогу ОСОБА_1

У позивача є усі три розписки в
оригіналі про зобов'язання сплати
відповідачем коштів та відсотків за
користування ними, що свідчить про
невиконання боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо).

Як зазначено в статті 545 ЦК України,
прийнявши виконання зобов'язання,
кредитор повинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
обсязі. Якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку.

Статтею 625 ЦК України, передбачена
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання та відповідно
до даної норми права, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений , договором
або законом.

Відповідно до ст. 65 СК України при
укладені договору одним із подружжя
вважається що він діє за згодою другого
з подружжя.

Тому з відповідачів підлягають
стягненню відсотки за користування
належними позивачу коштами за період з
01.12.2012 року по 01.04.2014 року у сумі 228160
гривень, за наведеними розрахунками
позивача:

Розпискою від 18.03.2010 року встановлено 7
відсотків на місяць. Розписками від
29.03.2010 року та від 01.04.2010 року було
встановлено 8 відсотків в місяць.

Тому, 7 відсотків на місяць згідно
розписки від 18.03.2010 року за період з
01.12.2012 року по 01.04.2014 року із суми 30000 грн.
складає 33600 грн.;

8 відсотків в місяць за розпискою від
29.03.2010 року за період з 01.12.2012 року по
01.04.2014 року із суми 120000 грн. складає - 153600
грн.;

8 відсотків в місяць за розпискою від
01.04.2010 року за періоді з 01.12.2012 року по
01.04.2014 року із суми 32000 грн. складає - 40960
грн.

Таких чином, вимоги позивача про
стягнення з подружжя ОСОБА_2, які є
відповідачами по справі, відсотків за
користування коштами отриманими в
борг, у солідарному порядку, є
обґрунтованими.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України щодо
обов'язків доказування і подання
доказів, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень і не можуть ґрунтуватися
на припущеннях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «
Про судовий збір « з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 2281 грн.60 коп. по 1140
грн.80 коп. з кожного, а також відповідно
до ст.. 84 ЦПК України з відповідачів
підлягає стягненню витрати на правову
допомогу в сумі 300 грн.00 коп. по 150 грн.00
коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,88,208-209,212-215,218,223
ЦПК України, ст.ст. 509, 545,625,1049, ЦК
України, ст. 65 СК України, -суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення відсотків за користування
коштами отриманими в борг
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 відсотки за
користування коштами за розпискою від
18.03.2010 року у сумі 33600 грн., відсотки за
розпискою від 29.03.2010 року у сумі 153600
гривень, та відсотки за розпискою від
01.04.2010 року у сумі 40960 гривень, а всього
228160 гривень 00 копійок., а також судовий
збір в сумі 2281 грн.60 коп. по 1140 грн.80 коп.
з кожного, а також витрати на правову
допомогу в сумі 300 грн.00 коп. по 150 грн. 00
коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
неподання письмової заяви рішення
вважається таким, що набрало законної
сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева