Номер провадження 2/522/3373/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на квартиру № 6 у будинку за адресою: провулок Щепний, 9, у м. Одесі, заборонити відповідачам розпоряджатися неналежним їм спадковим майном, заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювати будь-які ремонтні роботи чи перебудови у квартирі № 6 у будинку за адресою: провулок Щепний, 9, у м. Одесі, заборонити відповідачам користування зазначеною квартирою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважає, що її слід задовольнити частково.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у якій зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд задовольняє заяву в частині накладення арешту на квартиру № 6 у будинку за адресою: провулок Щепний, 9, у м. Одесі, заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювати будь-які ремонтні роботи чи перебудови у квартирі № 6 у будинку за адресою: провулок Щепний, 9, у м. Одесі, та відмовляє у задоволенні інших вимог, так як заборона відповідачам розпоряджатися неналежним їм спадковим майном, заборона відповідачам користування зазначеною квартирою це позовні вимоги, та не відноситься видів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову, обґрунтована, доведена та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру № 6 у будинку за адресою: провулок Щепний, 9, у м. Одесі.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювати будь-які ремонтні роботи чи перебудови у квартирі № 6 у будинку за адресою: провулок Щепний, 9, у м. Одесі.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 21.10.2014