справа № 317/87/14-ц
№/п 2/317/339/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б..
при секретарі Парахіної А.С.
За участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, суд, -
У грудні 2013 р. Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2500 гривень.
В судовому засіданні представник ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити з винесенням заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходило.
Відповідно від письмових пояснень відповідача ОСОБА_2, копія яких міститься в матеріалах справи, він свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що зброю взяв у свого батька з метою полювання але сам він дозвіл на право полювання не отримував, під час полювання добув девять лисок та одну качку.
Відповідно до ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства в галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховується на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки, підлягає компенсації в повному обсязі.
ДП «Запорізьке ЛМГ» 21.10.2013 р. за вихідним №785 надіслало на адресу відповідача ОСОБА_2 повідомлення, в якому пропонувало відповідачу здійснити відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 2500,00 гривень в добровільному порядку. Але дане повідомлення було проігнороване відповідачем.
Згідно п.1ст.1166 ЦК України шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала її.
Відповідно до ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягає компенсації в повному обсязі без зниження розміру відшкодування.
Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахування вищевикладеного суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки неправомірними діями відповідача ОСОБА_2, було завдано істотної матеріальної шкоди державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства на суму 2500,00 гривень, а така шкода підлягає відшкодуванню, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе винести рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 15, 63, 109, 119, 213, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст43 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», суд -
Позовні вимоги Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА