Справа № 317/5047/13-ц
№/п 2/317/293/2014
04 березня 2013 року Запорізький районний
суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Яркіної
при секретарі - Пономарчук О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
богів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
богів» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що
07.03.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
321/4081 CLPS2 на суму 3 443,26 грн.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» укладено Договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору відступлене на
користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
15.10.2012 р. між ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» укладено Договір
факторингу № 3, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача в сумі 4 636,84 грн.
Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та викон6ати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Відповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати наданий йому
кредит в строки, передбачені Кредитним
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором № 321/4081
CLPS2 від 07.03.2012 р. в сумі 4 636,84 грн., з яких:
- 3 294,62 грн. - заборгованість по тілу
- 1 063,87 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;
- 278,35 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості ;
У зв'язку з тим, що відповідачем
кредитна заборгованість не погашена,
позивач був вимушений звернутись до
суду із зазначеним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій позов підтримав повністю,
наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, пояснень суду не надала, про
день та час розгляду справи
повідомлялася належним чином про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
07.03.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
321/4081 CLPS2 на суму 3 443,26 грн.
Відповідно до укладено між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» Договору про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору відступлене на
користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
15.10.2012 р. між ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» укладено Договір
факторингу № 3, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача в сумі 4 636,84 грн.
Відповідач неодноразово повідомлявся
про існування заборгованості, але
всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення не виконав
свого зобов'язання. Після відступлення
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФНАНС» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Так, відповідач ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором № 321/4081
CLPS2 від 07.03.2012 р. в сумі 4 636,84 грн., з яких:
- 3 294,62 грн. - заборгованість по тілу
- 1 063,87 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;
- 278,35 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості ;
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає
стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з постановленням заочного
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 264, 526, 530, 553, 554, 611,1054 ЦК
України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, буд. 30, , п/р №
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500,
суму заборгованості за кредитним
договором № 321/4081 CLPS2 від 07.03.2012 в
розмірі 4 636,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, буд. 30, , п/р №
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500,
суму судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Яркіна