Справа № 424/5799/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2014 р.
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі - Булгаковій К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Ровеньки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок та безоплатне усунення
недоліків товару, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суді із позовом, у
якому зазначив, що в липні 2013 року між
ним та відповідачкою склалася
домовленість щодо купівлі у неї належ
ного їй на праві власності житлового
будинку АДРЕСА_1 за 20000 грн. 25.07.2013 року
він фактично передав ОСОБА_2 обумовлену
ними суму договору, про що була
написана нею відповідна розписка, яка
нотаріально засвідченою не була, після
чого вони домовилися щодо
нотаріального засвідчення їхньої
угоди в наступні найближчі дні.
Відповідачка також передала йому, при
цьому, всі папери на будівлю. Після
вселення в будівлю він виявив недоліки
в ньому, а саме дах будівлі потребує
щільного ремон ту - заміну майже
половини шиферу, чого він не міг влітку
виявити; водовід потребує заміну всіх
труб; електрика часто не працює
внаслідок довгого використання за
призначенням. За відсутністю в
договорі купівлі-продажу умов щодо
якості товару продавець повинен
передати покупцю товар, який пригідний
для мети, з якою товар такого роду
звичайно вико ристовується. Він
вимушений звертатися до суду з цієї
заявою, т.я. відповідачка не бажає також
і нотаріально засвідчувати їхню угоду.
Просив визнати за ним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 та на всі
надвірні споруди і забудови.
Зобов`язати ОСОБА_2 в двомісячний
термін за свій кошт провести заміну
пошкодженого шиферу на даху житлового
будинку АДРЕСА_1, провести заміну
пошкоджених труб водоводу і провести
заміну електрики по всій будівлі та
надвірних споруд і забудов.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Житловий будинок АДРЕСА_1 та всі
надвірні споруди і забудови
передаються у власність ОСОБА_1.

2. Позивач відмовляється від всіх
претензій матеріального характеру до
відповідачки щодо недоліків в будинку.

3. Відповідачка ОСОБА_2 отримала весь
розрахунок за житлове приміщення та
надвірні спо руди і забудови і передала
всі папери на них.

4. Сторони не заявляють вимоги щодо
стягнення судових та інших витрат.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок та безоплатне
усунення недоліків товару на
наступних умовах:

1. Житловий будинок АДРЕСА_1 та всі
надвірні споруди і забудови
передаються у власність ОСОБА_1.

2. Позивач відмовляється від всіх
претензій матеріального характеру до
відповідачки щодо недоліків в будинку.

3. Відповідачка ОСОБА_2 отримала весь
розрахунок за житлове приміщення та
надвірні спо руди і забудови і передала
всі папери на них.

4. Сторони не заявляють вимоги щодо
стягнення судових та інших витрат.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Шумченко