СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/400/14-ц
Провадження № 2/306/255/14
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

11.03.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

за участю
прокурора - Дичка А.В.,

представника позивача - Полянич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Свалявської районної
державної адміністрації в особі органу
опіки та піклування Свалявської РДА до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що відповідачка є матір"ю
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за
рішенням органу опіки та піклування
Плосківської сільської ради від 29.01.2013
року за №1 була відібрана у ОСОБА_3 в
зв"язку із загрозою життю та здоров"ю
дитини та поміщена до дитячого
відділення Свалявської ЦРЛ. Батько
дитини записаний записаний зі слів
матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України.
Мати вихованням дитини не цікавиться
та не займається, не турбуються про її
фізичний та духовний розвиток,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, ніде не працює, ніяких
доходів немає, поведінка її
неадекватна, відносно п"яти дітей
позбавлена батьківських прав. На
теперішній час дитина тимчасово
перебуває на утриманні та вихованні у
обласному Будинку дитини, а тому
просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача Полянич А.І. позовні вимоги
підтримала повністю та просила їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки не
повідомила, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши думку прокурора, яка
підтримала позов, пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
матір"ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_3, батько дитини записаний зі слів
матері на підставі ст. 135 СК України, що
стверджується довідкою відділу ДРАЦСу
Тячівського РУЮ від 30.01.2014 року за
№634-02.3-24/2.

На підставі рішення органу опіки та
піклування Плосківської сільської
ради Свалявського району від 29.01.2013
року за №1 дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
відібрана у ОСОБА_3 в зв"язку із
загрозою життю та здоров"ю дитини та
поміщена до дитячого відділення
Свалявської ЦРЛ.

Відповідно до висновку Свалявської
районної державної адміністрації за
№01-18/31 від 07 лютого 2014 року є доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки мати вихованням дитини
вихованням дитини не займається, не
турбуються про її фізичний та духовний
розвиток, не забезпечує дитині
належного догляду, ухиляється від
виконання батьківських обов"язків, на
даний час дитина тимчасово дитина
перебуває на утриманні та вихованні у
обласному Будинку дитини м. Свалява.

Позов про позбавлення батьківських
прав позивачем заявлено на підставі п. 2
ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вказаної норми права
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

З роз"яснень Пленуму Верховного Суду
України в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від
30 березня 2007 року „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" встановлено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов"язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов"язками.

Окрім того, також встановлено, що
відповідачка дитину не доглядала та не
виховувала.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд з
врахуванням обставин, передбачених
ст.182 СК України вважає за необхідне
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
всіх видів її доходів.

Враховуючи те, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини, а отже
повністю відсторонилася від виконання
батьківських обов"язків і не проявляє
відносно неї щонайменшої турботи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідачки, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164-165, 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218, 224-226, 367
ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Свалявської районної державної
адміністрації в особі органу опіки та
піклування Свалявської РДА до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь обласного Будинку дитини м.
Свалява аліменти на утримання дитини, а
саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів її доходів, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року
і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха