Справа № 214/8663/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Виконкому Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу про виділ
часток із майна належної померлому у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визначити частку кожного із
співвласників - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, в приватній спільній
сумісній власності у вигляді належної
їм за життя квартири АДРЕСА_1, рівною та
як 1/3 частку, що необхідно для вирішення
питання про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті її батька -
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, який
фактично прийняв спадщину після
померлих співвласників квартири: своєї
матері - ОСОБА_3, сестри - ОСОБА_5 та її
сина - ОСОБА_4, оскільки при зверненні до
Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори вона отримала
відмову через невизначеність часток
померлих у праві спільної сумісної
власності на квартиру, що є предметом
спадкування.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання також надала письмову заяву,
в якій просила суд розглянути справу за
її відсутності та ухвалити рішення на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за життя,
на праві приватної спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1
(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла (а.с.12).

Після їх смерті відкрилась спадщина у
вигляді вказаної квартири (а.с.7), яку
фактично прийняв ОСОБА_6, як
спадкоємець після смерті своєї матері -
ОСОБА_3, сестри - ОСОБА_5 та її сина -
ОСОБА_4 (а.с.9-10, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер (а.с.14).

Позивач є дочкою ОСОБА_6 (а.с.6) та, як
спадкоємець першої черги після його
смерті звернулась до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про
право на спадщину, однак отримала
відмову у зв'язку з невизначеністю
часток померлих у праві спільної
сумісної власності та для вирішення
цього питання їй було рекомендовано
звернутися до суду (а.с.19).

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Виділ частки
із майна, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється у порядку,
встановленому ст. 364 ЦК України.

У зв'язку з тим, що судом не встановлено
ніякої домовленості між
співвласниками - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про інший розмір часток у
спільній сумісній власності у вигляді
вказаної вище квартири, суд приходить
до висновку, що частка кожного із
співвласників у цій квартирі є рівною
та складається із 1/3 її частки.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 364, 368, 370 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити частку кожного з
співвласників - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, в приватній спільній
сумісній власності у вигляді квартири
АДРЕСА_1, рівною та як 1/3 частку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.