Богунський районний суд м.Житомира в
головуючого судді Кузнєцова
при секретарі Говорадло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Богунського районного суду м.Житомира
цивільну справу за позовом ПУАТ
«Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 24.02.2012 року між ПАТ «Ерсте
Банк» (правонаступником якого є ПУАТ
«Фідобанк») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №014/ZB0URG/3/001,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 8 700,00 грн. зі
строком користування кредитними
коштами 36 місяців та зі сплатою 35%
річних. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, внаслідок чого станом на 10.07.2014
року утворилася заборгованість в сумі 9
438,72грн., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причина неявки суду невідома, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення
представника позивача, керуючись ст.224
ЦПК України, судом ухвалено проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №014/ZB0URG/3/001 від
24.02.2012 року ПАТ «Ерсте Банк»
(правонаступником якого є ПУАТ
«Фідобанк» згідно Статуту) надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 8 700,00 грн. на строк
36 місяців, зі сплатою 35,0% процентів
річних та формою погашення - ануїтет
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 10.07.2014 року складає 9 438,72
грн., з них: борг за простроченою
частиною кредиту - 7 257,57 грн.;
прострочені нараховані проценти - 2 181,15
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, тому
задовольняє їх в повному обсязі в сумі 9
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
На підставі ст.ст.525, 526, 530,1048,1049,1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ПУАТ «Фідобанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПУАТ
«Фідобанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 9 438 (дев'ять
тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 72
коп. станом на 10.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПУАТ
«Фідобанк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.В. Кузнєцов