overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/2865/14-ц
Провадження № 2/752/2558/14
У Х В А Л А

13.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 15 травня 2014 р. на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до
Апеляційного суду м.Києва.

Суддя:
Справа №519/202/14-ц
У Х В А Л А

07.03.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2014 року о 12.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Позивачу надати до суду оригінали розписок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа №519/179/14-ц
У Х В А Л А

07.03.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
«МТП «Южний» про поновлення трудових прав в зв'язку зі змінами дати і причини звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ДП
«МТП «Южний» про поновлення трудових прав в зв'язку зі змінами дати і причини звільнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «МТП
«Южний» про поновлення трудових прав в зв'язку зі змінами дати і причини звільнення.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2014 року о 12.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа № 519/209/14-ц
У Х В А Л А

07.03.2014 року м.
Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Роздольненської селищної ради Роздольненського району АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роздольненського районного суду АР Крима від 012.02.2014 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Роздольненської селищної ради Роздольненського району АР Крим передано за підсудністю до Южного міського суду Одеської області..

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Роздольненської селищної ради Роздольненського району
АР Крим призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2013 року о 12.00 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова
17.03.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості вартості послуг з централізованого
Заява подана з додержанням вимог ст.. 98 ЦПК України, підсудна
Калінінському районному суду м
Заявником надано клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке суд вважає занеобхіде задовольнити .
Керуючись ст. 98, 99,100 ЦПК України, -
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості послуг з централізованого опалення, 3% річних, інфляційних нарахувань.
Надати заявнику відстрочку сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Токаренко М.А.
Справа № 521/3404/14-ц
Провадження № 2/521/4009/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

« 17» березня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Коблова О.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна Китайська
Компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна Китайська
Компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на « 15» квітня 2014 року о « 10» год. « 00» хв. в залі судових засідань № 216 у приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси
(вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 15» квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Коблова О.Д.
Номер провадження № 22-ц/785/3039/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12.03.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Суворова В.О.

суддів Артеменко І.А.

Черевко П.М.

при секретарі Добряк Н.І.

за участю: представника ОСОБА_3-ОСОБА_4, представника ОСОБА_5-ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 25 січня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2012р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, а також за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 - про визнання заповіту недійсним-

встановила:

Враховуючи, що складення повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.3, 313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 28 січня 2014 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О.
Суворов

І.А. Артеменко

П.М. Черевко
Справа №519/174/14-ц
У Х В А Л А

07.03.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву представника ПАТ «УАСК «АСКА» до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ПАТ «УАСК
«АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2014 року о 12.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа №519/85/14-ц
У Х В А Л А

07.03.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року о 12.00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Позивачу надати до суду оригінали розписок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Номер провадження № 22-ц/785/3952/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Оверіної О.В.

суддів - Мартинової К.П., Кравця Ю.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язанних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення цивільної справі за позовом ОСОБА_2, яка діє самостійно та в нітересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради , треті особи ОСОБА_4 , комунальне підприємство
"Білгород-Дністровське МБТІ", орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності ,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року

В С Т А Н
О В И Л А :

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "09"квітня 2014 р. на 10. 00 год. в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1527/2-1117/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю - представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.09.1995р.
Комінтернівським РВ УМВС України в
Одеській області, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (іпн.
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2)

матеріальну шкоду у розмірі 7248 (сім тисяч двісті сорок вісім) гривень, моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, державне мито у розмірі у розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок, витрати за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) гривень а всього стягнути суму у розмірі 9380
(дев'ять тисяч триста вісімдесят ) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 22.04.2005р. Київським РВ
ОМУ України в Одеській області, що зареєстрований за АДРЕСА_3 ) на користь
ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2)

матеріальну шкоду у розмірі 7248 (сім тисяч двісті сорок вісім) гривень, моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, державне мито у розмірі у розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок, витрати за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) гривень а всього стягнути суму у розмірі 9380
(дев'ять тисяч триста вісімдесят ) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

4. В решті позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 25.09.1995р.
Комінтернівським РВ УМВС України в
Одеській області, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок.

6. Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 22.04.2005р. Київським РВ
ОМУ України в Одеській області) на користь Держави судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати в п'ятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя:
Справа №519/240/14-ц
У Х В А Л А

12.03.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до
Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року о 10.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Позивачу надати до суду оригінали розписок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа № 2-н/257/527/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості, судового збору.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, судового збору.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №519/239/14-ц
У Х В А Л А

07.03.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області,
Другого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції,
Обмелько Оксани Володимирівни про визначення розміру заборгованості по аліментах та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до
Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області,
Другого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції,
Обмелько Оксани Володимирівни про визначення розміру заборгованості по аліментах та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області, Другого
Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Обмелько
Оксани Володимирівни про визначення розміру заборгованості по аліментах та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року о 12.00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа № 519/281/14-ц
У Х В А Л А

13.03.2014 року м.
Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2

Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року о 11.20 годині.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа №519/86/14-ц
У Х В А Л А

07.03.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року о 11.00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Позивачу надати до суду оригінали розписок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова