Справа № 189/54/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретареві
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № DNOWNN00000010 від
05.09.2008 року ОСОБА_1 05.09.2008 року отримав
кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісячно в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 02.12.2013
року має заборгованість в розмірі 78846,52
грн., яка складається з наступного: 7921,57
грн. - заборгованість за кредитом; 3935,33
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 338,68 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 62658,25 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до умов надання
споживчого кредиту фізичним особам: 250
грн. - штраф (фіксована частина); 3742,69
грн. - штраф (процентна складова). В
зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 79096,52 грн. за кредитним
договором та судові витрати в розмірі
790,97 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності представника
позивача, який надіслав до суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити у
повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до
ст. 224 ЦПК України у відсутності
відповідача ОСОБА_1, який втретє не
з'явився в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.
Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що відповідно до укладеного договору
№ DNOWNN00000010 від 05.09.2008 року ОСОБА_1
05.09.2008 року отримав кредит у розмірі
10000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісячно в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 02.12.2013 року має
заборгованість в розмірі 78846,52 грн., яка
складається з наступного: 7921,57 грн. -
заборгованість за кредитом; 3935,33 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 338,68 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 62658,25 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до умов надання
споживчого кредиту фізичним особам: 250
грн. - штраф (фіксована частина); 3742,69
грн. - штраф (процентна складова).

Зазначений висновок суду
підтверджується зокрема дослідженими
безпосередньо у судовому засіданні
матеріалами справи, зокрема Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам (а.с. 6-8), розрахунком
заборгованості за договором (а.с. 2, 3) та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 78846,52 грн. на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідачем не
відшкодовано і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 10 ЦК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених ЦК України.

Проте, під час судового розгляду
справи позивачем не надано доказів та
не доведено перед судом
обґрунтованість вимог про
необхідність стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
саме у сумі 79096,52 грн., що перевищує
встановлену судом суму заборгованості
на 250 грн. та стягнення судових витрат у
сумі 790,97 грн., що перевищують реальну
суму сплачену позивачем судових витрат
на 2,50 грн.

Зокрема, як видно із розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
наданого суду Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», станом на 02.12.2013 року
ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі
78846,52 грн. (а.с. 2,3).

Відповідно до квитанції про
сплату судових витрат позивачем
сплачено 788,47 грн., а не як зазначено у
резулятивній частині позову 790, 97 грн.
(а.с. 14).

Таким чином відповідно до ст. 88
ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 788,47 грн.,
сплачений останнім при подачі позовної
заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ DNOWNN00000010 від 05.09.2008 року в сумі 78846,52
грн., яка складається з наступного:

7921,57 грн. - заборгованість за кредитом;

3935,33 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 338,68 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;

62658,25 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

250 грн. - штраф (фіксована частина);

3742,69 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в розмірі 788,47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
К.С. Лукінова