Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАИНІ

14 березня 2014 р. Кіровський райсуд
м. Донецька в складі:

судді Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
Громади в особі Кіровської районної у
м. Донецьку ради про визнання право
власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в :

Представник позивачки, за
нотаріально посвідченою довіреністю в
інтересах позивачки, звернувся до
суду з позовом, в якому вказує, що
ОСОБА_2 приходиться рідною матір'ю
позивачки ОСОБА_1. У липні 1994 року
ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право
власності № 14403 про право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Мати позивачки
постійно проживала у вищевказаній
квартирі одна, і в цієї квартирі
ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона померла.
Позивачка на момент смерті матері
проживала з нею у вищевказаній
квартирі, піклувалась за матір'ю, після
смерті матері вона її поховала.

Після смерті матері ОСОБА_2
відкрилася спадщина на вищевказану
квартиру. Заповіт спадкодавицєю
складаний не був.

Позивачка є єдиним спадкоємцем 1
черги за законом, інших спадкоємців не
має. Для отримання свідоцтва про право
власності на спадщину у нотаріальну
контору потрібно було надати
оригінали документів, які б
підтверджували факт приналежності
вищевказаній квартири спадкодавцю на
праві приватної власності. Але
орігінал свідоцтва про право
власності на вищевказану квартиру був
втрачений, залишилась тільки копія.

13.07.2012 року Кіровським райсудом м.
Донецька було винесено рішення про
встановлення факту приналежності
вищевказаній квартирі на праві
приватної власності ОСОБА_2

15.05.2013 року Кіровським райсудом м.
Донецька було постановлено рішення
про продовження строку пред'явлення
заяви ОСОБА_1 про вступ до спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, тому що, реєстрація права
власності спадкодавиці після її
смерті по рішенню суду не передбачене
законом.

В зв'язку з тим, що оригінал
свідоцтва про право власності на
вищевказану квартиру за матір'ю,
втрачений, нотаріальна контора
відмовляється від реєстрації
спадщини, тому позивачка просить у
порядку спадкування за законом
встановити її право власності на
вказану квартиру.

В судовому засіданні представник
позивачки повністю підтримав позовні
вимоги, і надав суду пояснення,
аналогічні вищевказаним.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження,
свідоцтва про одруження, встановлено,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка пос.
Цукуріно, Селідівського району
Донецької області є рідною донькою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про її
смерть, та про що в книзі реєстрації
смертей 2011 рік жовтня місяця 19 числа
зробленої відповідний актовий запис за
№ 1843. Місце смерті: Донецька область,
Кіровський район.

Згідно даних житлового органу - ТОВ
«Текстильник-2005», ОСОБА_2 була
зареєстрована і проживала в квартирі
АДРЕСА_1. Ця квартира належала їй на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру № 14403 від 13.07.1994 року,
виданого фондом комунального
господарства Донецької Міської ради
народних депутатів. Ця квартира
двокімнатна, загальною площею 48,05 кв.м.,
житловою площею 28,10 кв.м.

Згідно ксерокопії свідоцтва про
право власності на квартиру № 14403 від
13.07.1994 року, виданого фондом
комунального господарства Донецької
Міської ради народних депутатів.
Квартира за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 48,05 кв.м., житловою
площею 28,10 кв.м. належала на праві
приватної власності ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина
на вищевказану квартиру.

Позивачка є єдиним спадкоємцем 1
черги за законом, інших спадкоємців не
має.

На запит суду, 4-я Донецька
держнотконтора повідомила, що згідно
до майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, спадкову справу не заведено 4-ю
Донецькою держнотконторою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України,
позивачка є спадкоємицею на спадщину -
квартиру за адресою АДРЕСА_1.

13.07.2012 року Кіровським райсудом м.
Донецька було винесено рішення про
встановлення факту приналежності
вищевказаній квартирі на праві
приватної власності ОСОБА_2

15.05.2013 року Кіровським райсудом м.
Донецька було постановлено рішення
про продовження строку пред'явлення
заяви ОСОБА_1 про вступ до спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка зверталась до відповідних
органів для реєстрація права
власності на матір ОСОБА_2, однак
після її смерті реєстрація права
власності за рішенням суду не
передбачено законом.

В зв'язку з тим, що оригінал
свідоцтва про право власності на
вищевказану квартиру за матір'ю,
втрачений, нотаріальна контора
відмовляється від реєстрації
спадщини.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає позов задовольнити та визнати
за позивачкою право власності на
вищевказану квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Згідно технічного паспорту на
вищевказану квартиру вартість
квартири складає 44226,00 грн.

Судовий збір позивачкою сплачений
у повному обсязі, що підтверджується
квитанціями на загальну суму 442, 26 грн.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 213, 215 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної
Громади в особі Кіровської районної у
м. Донецьку ради про визнання право
власності на спадкове майно
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право
власності на спадщину у вигляді
квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею 48,05 кв.м., житловою площею 28,10
кв.м., після смерті матері ОСОБА_2 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: