Справа №654/4219/14-ц
Провадження№ 2/654/1259/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.11.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтував тим, що йому на
праві приватної власності належить
будинок, який розташований в АДРЕСА_1. В
даному будинку був зареєстрований
ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком його
доньки ОСОБА_3, шлюб між якими було
розірвано рішенням Голопристанського
районного суду у червні 2012 року.
Відповідач в добровільному порядку не
знімається з реєстраційного обліку,
участі у витратах на утримання будинку
не бере, вважає, що він як власник житла
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного просить
задовольнити позовні вимоги та визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим будинком за
вищевказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав повністю, просить суд
задовольнити позов з підстав,
зазначених у ньому.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день і час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути позов
за відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів,
застосувавши заочний порядок розгляду
справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 22.12.2007 року є
власником житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до довідки, виданої 16.09.2014
року за № 1786 виконавчим комітетом
Новозбур'ївської сільської ради у
будинку зареєстрований відповідач з
12.09.2009 року, але на території сільської
ради не проживає.

Крім того, факт відсутності за
місцем проживання підтвердила свідок
ОСОБА_5, яка в судовому засіданні
пояснила, що є донькою позивача та
колишньою дружиною ОСОБА_2 Дійсно з
відповідачем проживали до 2009 року у
житловому будинку в АДРЕСА_1 потім
виїхали до м. Херсон. У 2012 році шлюб з
відповідачем було розірвано, після
чого він виїхав до Росії, де ї
знаходиться на даний час.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші незаборонені
законом угоди.

Статтею ст. 391 ЦК України передбачено,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

В ході судового розгляду було
встановлено, що відповідач
відмовляється добровільно знятись з
реєстраційного обліку, на протязі
шести місяців не проживає у даному
житловому будинку, тим самим
перешкоджає позивачу у здійсненні його
законного права на володіння та
розпорядження майном.

Так, статтею 64 ЖК України встановлено,
що до членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причини понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
перестав бути членом сім'ї позивача, не
веде спільне господарство, відсутній
по місцю реєстрації більше одного року
та проживає в іншому місці, тому
позовні вимоги в частині визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
підлягають задоволенню.

Ухвалення рішення про позбавлення
права користуватися житловим
приміщенням відповідача є підставою
для зняття його з реєстрації у
зазначеному будинку, відповідно до ч. 1
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» при відповідному
зверненні до служби у справах громадян,
еміграції та реєстрації фізичних осіб
Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області у встановленому
законом порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212,
213, 215, 217, 224-226, 228, 233 ЦПК України, ст. 391, 405
ЦК України, ст.ст. 64, 150 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

Суддя
О. Х.
Ширінська