Справа №266/129/14-ц
Провадження№ 6/266/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року
м.
Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді -
Шишиліна О.Г.,

при секретарі -
Зіберовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за заявою Публічної
акціонерного товариства «Універсал
банк» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
вказуючи на те, що 03.10.2013 року ПАТ
«Універсал Банк» звернувся до ВДВС
Приморського району м. Маріуполя з
заявою про хід виконавчого провадження
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суми боргу по
виконавчому документу №2-1482/11, виданого
Приморським районним судом м.
Маріуполя. 17.10.2013 р. на ім'я ПАТ
«Універсал Банк» надійшла відповідь з
Приморського ВДВС з якої вбачається
05.03.2013 р., державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого провадження згідно п. 2 ч. 1
ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та
надіслано стягувачу. Однак заявник до
наступного часу оригінал виконавчого
документу не отримував, у зв'язку з тим,
що копія постанови надіслана звичайною
кореспонденцією, а ні рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Таким чином вважають, що у зв'язку з
набранням законної сили рішення суду
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, відсотків, пені та штрафів
просить видати дублікат виконавчого
листа №2-1482 від 12.12.2011 р. та поновити
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, від заявника надійшла заява
про розгляд справи без участі його
представника, боржник про час та місце
розгляду справи було повідомлено
належним чином про причини неявку суд
не повідомив, але їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом встановлено, що 27.10.2011р.
Приморським районним судом м.
Маріуполя ухвалено заочне рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості
загальною сумою 25457,85 грн.(а.с.9).

Державним виконавцем Приморського
ВДВС Маріупольського МУЮ Тімоновим Є.Д.
було винесено постанову у виконавчому
провадженні №30767908 від 05.03.2012 року про
повернення виконавчого документу
стягувачеві, виконавчий документ №2-1482
виданий 12.12.2011р. Приморським районним
судом м. Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості в розмірі 25457,85 грн.
(а.с. 6).

Згідно листа Приморського ВДВС
Маріупольського МУЮ від 05.03.2012 р. № 12/1097
виконавчий лист №2-1482 від 12.12.2011р., що
видав Приморський районний суд м.
Маріуполя був повернутий стягувачу,
однак стягувач до теперішнього часу
такого документу не отримував.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено та підтверджено
письмовими матеріалами справи, що
виконавчий документ - виконавчий лист
№2-1482 виданий 12.12.2011р. Приморським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості в
розмірі 25457,85 грн. на цей час втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд
може, за заявою стягувача або поданням
державного виконавця, видати дублікат
виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Суд, враховуючи те, що в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт втрати оригіналу виконавчого
документу, вважає можливим видати
стягувачу дублікат виконавчого
документу та поновити строк для
пред'явлення його до виконання,
оскільки обставини викладені у заяві
та додані до неї докази підтверджують
поважність пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Універсал Банк» про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Видати Публічному Акціонерному
Товариству «Універсал Банк» дублікат
виконавчого листа №2-1482 від 12.12.2011 року,
про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1, ( іпн НОМЕР_1)
на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості у розмірі 25457,85 грн.

Поновити Публічному Акціонерному
Товариству «Універсал Банк» строк
пред'явлення до виконання виконавчий
лист №2-1482 від 12.12.2011 року, про
стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1, ( іпн НОМЕР_1)
на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості у розмірі 25457,85 грн.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом 5
днів після її проголошення, а особою,
яка не була присутня під час
проголошення судового рішення -
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
Шишилін О. Г.