Справа № 101/697/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Алуштинський
міський суд Автономної Республіки
Крим у складі

головуючого судді - Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі - Левченко К.В.

за участю адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алушті цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду
із зазначеним позовом, у якому просить
стягнути із відповідача ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач
являється батьком дитини, але не
приймає належної участі у утриманні
дитини, між ними також відсутня
домовленість щодо розміру аліментів на
утримання дитини, а тому вважає
вирішити це питання шляхом звернення
до суду із зазначеним позовом,
оскільки їй важко самій забезпечити
доньку. Зазначила також, що відповідач
має як офіційний так і неофіційний
заробіток, а тому просить стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі у
зазначеному розмірі.

У судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав у
відповідності до наведеного, але
остаточне вирішення спору залишив на
розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
частково. Пояснив, що на даний час він
працює касиром торгівельного залу ТОВ
«САВ- ДІСТРИБЬЮШН» у місті Алушті , але
його заробітна плата невелика , до того
ж він сплачує кредити, а тому фактично
може сплачувати аліменти лише по 600
гривень щомісячно.

Суд, заслухавши представника
позивачки та відповідача, дослідивши
надані матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами статей 10 та
11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позивачем
вимог та зазначених і доведених ним
обставин. Крім того, відповідно зі
статтею 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини , на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі наданих суду доказів
встановлено, що сторони перебували у
цивільному шлюбі, в період якого у них
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина: донька
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво
про її народження серії НОМЕР_2 від 03
грудня 2010 року ( а.с.5).

Дитина проживає разом із матір'ю -
позивачкою ОСОБА_2 та знаходиться на
її утриманні ( а.с. 6).

На даний час сторони однією сім'єю
не проживають.

Зазначені обставини визнавалися
сторонами.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою як
матері так і батька.

У відповідності до ст. 182
Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка , дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Виходячи з положень ст. 184
Сімейного Кодексу України , якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин , що мають істотне значення ,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Позивачка в підтвердження своїх
доводів посилається на те, що
відповідач має офіційний та
неофіційний заробіток і на її думку
може сплачувати щомісячно на утримання
дитини 1500 гривень , але доказів щодо
цього судові не надала.

Між тим, як вбачається із
пояснень відповідача та наданої ним
довідки про доходи № 03/ 03- 5 від 03. 03. 2014
року, останній працює касиром
торгівельного залу ТОВ «САВ-
ДІСТРИБЬЮШН» у місті Алушті і його
заробітна плата становить 1400 гривень
на місяць.

Зі слів представника позивачки
остання також працює, але будь - яких
даних про її доходи судові не надано.

За таких підстав суд вважає за
можливе присудити до стягнення
аліменти на утримання дитини
щомісячно по 600 гривень, що відповідає
вимогам Закону про необхідний розмір
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку з урахуванням того,
що утримання неповнолітньої дитини
являється рівною мірою як батька так і
матері. Окрім того, зі слів
відповідача саме таку суму аліментів
він спроможний сплачувати позивачці
щомісячно на утримання дитини.

В задоволенні решти позову
належить відмовити у зв'язку із
недоведеністю .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 п. 1
ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Ленінабада
Таджикистану , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , аліменти у розмірі 600
гривень щомісячно , до досягнення
дитиною повноліття , починаючи із 13.
02. 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позову
відмовити.

В порядку ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту його оголошення.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Ф.
Гордєйчик