Справа №
Провадження № 2/107/265/14р.
13 березня 2014 року
Керченський міський суд суд Автономної
Республіки Крим в складі: головуючого
судді Собєщанської Н.В., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керч цивільну справу за
позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2013 року ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» звернулося до
суду із позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги, згідно у
уточненої позовної заяви від 20.02.2014
року, мотивує тим, що 01.04.2008 року ОСОБА_1
уклав з ПАТ «Омега Банк», що утворилося
в результаті зміни найменування з ПАТ
«Сведбанк» на підставі рішення Річних
Загальних Зборів акціонерів від 29.04.2013
року кредитний договір № 1113/0408/45-014.
Відповідно до умов договору банк
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у
сумі 49 500,00 доларів США, а останній
зобов'язувався в порядку та на умовах
визначених кредитним договором
повертати кредит, виплачувати
проценти за користування кредитом,
сплачувати комісію та інші передбачені
платежі в сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором та
додатком №1 до нього, графіком
погашення кредиту. Банк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, що підтверджується
відповідними документам, ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав. 01.04.2008 року
ОСОБА_2 з метою забезпечення належного
виконання ОСОБА_1 кредитного договору
уклала з банком договір поруки №
1113/0408/45-014-Р-1, відповідно до умов якого
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання зобов'язань
щодо повернення коштів, наданих
кредитором ОСОБА_1 у вигляді кредиту та
нести солідарну відповідальність з
ОСОБА_1 перед Банком за виконання
останнім умов Основного зобов'язання
усім належним йому майном та грошовими
28.11.2012 року між ПАТ «Омега Банк»
відступило та ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», відповідно до
договору факторингу № 15, свої права за
зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному
Станом на 11.11.2013 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 86 424,99 доларів США, що
еквівалентно 690 794,95 грн., яка
складається з заборгованості по
основній сумі кредиту в розмірі 49 320,70
доларів США, що еквівалентно 394 220,36
грн., заборгованості по процентам в
розмірі 23 125,62 доларів США, що
еквівалентно 184 843,08 грн., пені в розмірі
13 978,67 доларів США, що еквівалентно 111
731,51 грн. Банком відповідно до умов
кредитного договору направлено
відповідачу вимогу про погашення
кредитної заборгованості, однак
відповідачем дій щодо повернення
кредитних коштів не вчиняється. Просив
суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дану суму та понесені судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав на адресу
суду письмову заяву в якій просить
розглянути справу за відсутності
представника, позов підтримав у
повному обсязі, у разі неявки
відповідачів просить ухвалити рішення
при заочному вирішенні справи.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, повідомлені
належним чином про час та місце
судового засідання, про причини неявки
суд не повідомили, заяву про розгляд
справи у відсутності або про
відкладення слухання справи суду не
надали. Судом відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалася.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі її
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які наявні в
матеріалах справи та мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов до
Судовим розглядом встановлено, що
29.04.2013 року між ПАТ «Омега Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 1113/0408/45-014, згідно умов якого банк
зобов'язався надати позичальнику
кредит в розмірі 49 500,00 доларів США з
кінцевим строком повернення 01.04.2038
року, а позичальник зобов'язався свою
чергу в порядку та на умовах, що
визначені договором повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати свої зобов'язання
у повному обсязі у терміни, визначені
Згідно п.п. 1.2,1.3 кредитного договору
кредит надається в готівковій формі з
метою подальшої конвертації суми
отриманого кредиту у національну
валюту України та внесення коштів на
користь ОСОБА_1 в рахунок оплати за
договором купівлі-продажу земельної
ділянки, позичальник сплачує банку
проценти за користування кредитом в
розмірі 11,90% річних.
Згідно з п. 8.1 кредитного договору за
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом,
позичальник сплачує банку пеню за
кожний день прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченої заборгованості.
Банк свої зобов'язання виконав
належним чином, що підтверджується
заявою на видачу готівки № 2481515/0131 від
01.04.2008 року.(а.с.10)
28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» та ПАТ
«Сведбанк», було укладено договір
факторингу, за яким відбулося
відступлення права вимоги по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
зазначених у Реєстрі заборгованості
боржників, в тому числі заборгованості
по кредитному договору №1113/0408/45-014 від
01.04.2008 року (а.с.14-17).
Згідно виписки з Додатку до договору
факторингу від 28.11.2012 року (з реєстру
божників) позивачу відступлене право
вимоги за кредитним договором №
1113/0408/45-014 від 01.04.2008 року (а.с.18).
14.12.2012 ОСОБА_1 було надіслано
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги.(а.с.13)
Позичальник свої зобов'язання,
передбачені кредитним договором не
виконує, чим порушив умови кредитного
договору щодо належного та
своєчасного повернення коштів.
Станом на 11.11.2013 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 86 424,99 доларів США, що
еквівалентно 690 794,95 грн., яка
складається з заборгованості по
основній сумі кредиту в розмірі 49 320,70
доларів США, що еквівалентно 394 220,36
грн., заборгованості по процентам в
розмірі 23 125,62 доларів США, що
еквівалентно 184 843,08 грн., пені в розмірі
13 978,67 доларів США, що еквівалентно 111
731,51 грн.. Розмір заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 1113/0408/45-014 від 01.04.2008року (а.с.19).
08.11.2013 року на адресу ОСОБА_1 надіслана
досудова вимога щодо виконання
договірних зобов'язань.(а.с.20-21)
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
За положеннями ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Як вбачається зі ст.ст. 610, 611, 629 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
01.04.2008 року ОСОБА_2 з метою забезпечення
належного виконання ОСОБА_1 кредитного
договору уклала з банком договір
поруки № 1113/0408/45-014-Р-1. (а.с.41-42)
Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК
України, поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Пунктами 1,2,3,4 Договору встановлено, що
Поручитель відповідає перед Банком в
тому ж об'ємі, що і Позичальник, вони
відповідають перед Банком як солідарні
боржники, при цьому відповідальність
Поручителя виникає як у випадку
невиконання Позичальником будь-якої
часті зобов'язань, так і при
невиконанню Позичальником зобов'язань
Поручителем належного виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань,
згідно з договором № 1113/0408/45-014-Р-1 від
01.04.2008 року є ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Кредитор у зобов'язанні не може бути
замінений, якщо це встановлено
договором або законом.
Відступлення права вимоги є правочином
(договором), на підставі якого старий
кредитор передає свої права новому
кредитору, а новий кредитор приймає ці
права і зобов'язується або не
зобов'язується їх оплатити.
Згідно зі ст.ст. 513, 514 ЦК України
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.
Статтею 516 ЦК України передбачено, що
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Враховуючи наведені норми закону, суд
вважає, що ПАТ «Сведбанк» при укладенні
договору від 28.11.2012 року про
відступлення права вимоги на користь
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс», зокрема, за спірним кредитним
договором, діяв у рамках чинного
Кредитним договором передбачено, що
банк має право повністю або частково
перевести свої права та зобов'язання по
цьому договору, а також по угодам,
пов'язаним із забезпеченням повернення
кредиту, третій особі без згоди
Будь-яких застережень про неможливість
заміни кредитора у зобов'язанні
кредитний договір не містить.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Положеннями ст. 1082 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
здійснити платіж факторові за умови, що
він одержав від клієнта або фактора
письмове повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові і в цьому повідомленні
визначена грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також названий фактор,
якому має бути здійснений платіж.
Таким, чином, позовні вимоги ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
заявлені до ОСОБА_1 та ОСОБА_2М про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню.
Відповідачі не надали суду доказів
відсутності своєї вини у порушенні
зобов'язання, а також того, що ним були
вжитті всі залежні від нього заходи
щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617 ЦК
України, для звільнення відповідачів
від відповідальності за порушення
зобов'язання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553,554, 1049, 1050,
1054-1055,1077,1082 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,57, 60, 88, 212, 215, 224-225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п.НОМЕР_2) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» заборгованість
за кредитним договором № 1113/0408/45-014 від
01.04.2008 року станом 11.11.2013 року в розмірі
86 424,99 доларів США, що еквівалентно 690
794,95 грн.(шістсот дев'яносто тисяч
сімсот дев'яносто чотири гривні 95
копійок), яка складається з
заборгованості по основній сумі
кредиту в розмірі 49 320,70 доларів США, що
еквівалентно 394 220,36 грн.,
заборгованості по процентам в розмірі
23 125,62 доларів США, що еквівалентно 184
843,08 грн., пені в розмірі 13 978,67 доларів
США, що еквівалентно 111 731,51 грн...
Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п.НОМЕР_2) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1720,50
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя