Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/556/14-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого–судді
ОСОБА_1

секретаря
Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, у м.Олевську
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Олевського районного управління
юстиції в Житомирській області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника – фізичної
особи, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 року до суду звернувся державний
виконавець відділу ДВС Олевського
районного управління юстиції в
Житомирській області із поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України.

Свої вимоги мотивує тим, що у неї на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист, виданий
Шевченківським районним судом м. Києва
по справі № 761/24766/13-ц про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
ОСОБА_3» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 16633 грн. 60 коп. та
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а
всього підлягає стягненню 16863 грн.

Представник відділу ДВС Олевського
районного управління юстиції в
Житомирській області в судове
засідання не викликався.

Сторони по справі № 761/24766/13-ц у судове
засідання на підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК
України не викликались.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку
з неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено судом, боржник є
громадянином України. 15 листопада 2013
року Шевченківським районним судом м.
Києва видано виконавчий лист №
761/24766/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Креді ОСОБА_3»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 16633 грн. 60 коп. та судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього
підлягає стягненню 16863 грн.

26 лютого 2014 року державним виконавцем
Олевського РУЮ Житомирської області
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за вказаним
виконавчим листом. З подання
державного виконавця слідує, що
боржнику було надано строк для
самостійного виконання рішення суду до
05.03.2014 року. Однак, боржником у строк,
наданий для самостійного виконання,
рішення не виконано. 14.03.2014 року
державним виконавцем було направлено
запити до реєструючи органів про
наявність рухомого та нерухомого майна
належного на праві власності за
боржником. 05.03.2014 року відправлено
запит до Державної податкової служби
України про наявність банківських
рахунків та про джерела отримання
доходів боржника. 05.03.2014 року надійшла
відповідь від Державної податкової
служби України встановлено, що боржник
працює у Відділі освіти Олевської РДА.
22.05.2014 року постановою державного
виконавця накладено арешт на все майно
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

24.07.2014 року до органу ДВС надійшла
письмова заява від стягувача вх.
№03-19/32/3521 про надання інформації, які
виконавчі дії були проведені та їх
наслідки, на яку державним виконавцем
була надана відповідь за вих.. №3521/03-19/32
від 19.08.2014 року та направлена на адресу
стягувача простою кореспонденцією.

21.08.2014 року до відділу ДВС Олевського
РУЮ надійшла відповідь від Деркомзему
в Олевському районі про відсутність за
боржником зареєстрованої на праві
власності земельної ділянки.

24.09.2014 року державним виконавцем на
адресу боржника направлено виклик до
відділу державної виконавчої служби
Олевського районного управління
юстиції на 03.10.2014 року для дачі пояснень
щодо виконання рішення суду.

26.09.2014 року до державного реєстру
обтяжень рухомого майна внесено
реєстраційний запис про арешт рухомого
майна. Цього ж числа направлено
постанову державного виконавця про
проведення утримань із заробітної
плати боржника.

У зв»язку з тим, що відповідь з Корост
енського МТТІ, ВДАІ в Олевському
районі, Державної інспекції сільського
господарства не надійшла, тому в дані
установи 02.10.2014 року повторно
направлено запити стосовно наявності
зареєстрованого нерухомого та
рухомого майна за боржником.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.8 ст.19 Закону України
«Про Державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Суд, вивчивши подання та перевіривши
надані матеріали справи, вважає
обгрунтованими та такими, що
заслуговують на увагу, доводи
державного виконавця, які наведено в
поданні про те, що боржник може виїхати
в іншу країну і відповідно може
ухилитись від виконання рішення суду, а
це, в свою чергу, призведе до порушення
прав та інтересів стягувача, а тому
відповідно є підстави для встановлення
судом тимчасового обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Так відповідно ч.4 ст.313 ЦК України
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.
Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, – до виконання
зобов’язань.

З огляду на вищенаведене суд приходить
до висновку, що подання державного
виконавця відділу ДВС Олевського
районного управління юстиції в
Житомирській області підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.2,3,6,8,11 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», п.8 ст.19, п.4 ст.20
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», п.18 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», п.2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008,
ст.313 ЦК України, ст. 377-1 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Олевського районного управління
юстиції в Житомирській області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - фізичної особи
– задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним своїх
зобов’язань в повному обсязі,
відповідно до рішення Шевченківського
районного суду м. Києва № 761/24766/13-ц від
15.11.2013 року.

Копію ухвали направити до відділу ДВС
Олевського районного управління
юстиції в Житомирській області для
подальшого скерування на виконання до
адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1