Справа № 128/178/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернулося до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 22.12.2006 року між АКБ «Форум»,
правонаступником якого є ПАТ «БАНК
ФОРУМ», та відповідачем було укладено
відповідний кредитний договір, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
на споживчі цілі в сумі 15 000 грн. строком
по 18.12.2008 року зі сплатою 26% річних за
За час дії кредитного договору
відповідачем було сплачено борг по
кредиту в сумі 14 395,03 грн. та сплачено
процентів в сумі 4 430,48 грн.
Проте через неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 23.12.2013
року, ОСОБА_1 заборгував позивачу 1 500, 13
грн., з яких: 604, 97 грн. - прострочена
заборгованість про поверненню
кредитних коштів; 720, 47 прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами; 174, 69 - пеня.
В зв'язку з викладеними обставинами
позивач звернувся до суду з даним
позовом, яким просив стягнути з
відповідача вищезазначену суму боргу.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно позовної
заяви просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. В разі неявки
відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, що підтверджують
матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 22.12.2006 року між АКБ «Форум»,
правонаступником якого є ПАТ «БАНК
ФОРУМ», та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0032/06/20-KNe,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит на споживчі потреби у сумі 15 000
грн. строком по 18.12.2008 року зі сплатою 26 %
річних за його користування, а
відповідач взяв на себе зобов'язання
щодо порядку повернення кредитних
коштів відповідно до графіку
повернення кредиту та сплати процентів
за кредитним договором (а.с. 4 - 6, 7).
Факт отримання кредитних коштів
відповідачем підтверджується заявою
на видачу готівки № 4739 від 22.12.2006 року
За час дії кредитного договору
відповідачем було сплачено борг по
кредиту в сумі 14 395, 03 грн. та сплачено
процентів в сумі 4 430, 48 грн., про що
свідчить довідка за № 807/3.5/1300 від 16.12.2013
року про погашення кредиту, відсотків
за користування кредитними коштами по
кредитному договору № 0032/06/20-KNe від
22.12.2006 року за період з 22.12.2006 року по
16.12.2013 року (а.с. 21).
Проте у зв'язку з неналежним виконанням
своїх зобов'язань за кредитним
договором, станом на 23.12.2013 року,
відповідно до розрахунку
заборгованості, ОСОБА_1 заборгував
позивачу 1 500, 13 грн., з яких: 604, 97 грн. -
прострочена заборгованість про
поверненню кредитних коштів; 720, 47
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами; 174, 69 - пеня
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений у ньому строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.
Тому вимога позивача про стягнення
боргу з відповідача ОСОБА_1, який
вказаний ним в сумі 1 500, 13 грн., підлягає
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати, які
підтвердженні документально, а саме
відповідним платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 623, 624, 629, 1049, 1054,
1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
заборгованість за кредитним договором
№ 0032/06/20-KNe від 22.12.2006 року в сумі 1 500, 13
грн., з яких: 604, 97 грн. - прострочена
заборгованість про поверненню
кредитних коштів; 720, 47 прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами; 174, 69 - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: