Справа № 194/856/14-ц
Провадження № 2/194/488/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
-
Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участю представника
позивача                    - ОСОБА_1

відповідачів
- ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника
відповідача
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного Товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 814135/ФЛ від 08.05.2008 р. станом на 28.04.2014 р.
у сумі 321826,53 грн. та судовий збір в
розмірі 3218,27 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання та
надав суду заяву про забезпечення
доказів в порядку ст. 133 ЦПК України, в
якій просив витребувати від
організацій відомості щодо рухомого та
нерухомого майна відповідачів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Згідно п. 5,6 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про судовий збір", п.п. 13 п. 1 ч.2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено
справляння судового збору за подання
до суду заяв про забезпечення доказів
або позову. Разом із тим, ст. 134 ЦПКУ не
передбачено наслідків неподання
доказів сплати названого збору в
установленому порядку і розмірі за
подання заяви про забезпечення доказів
чи позову. Враховуючи аналогічні
ситуації, передбачені ст. 119, 121 ЦПК, у
випадку відсутності доказів сплати
судового збору за подання до суду заяв
про забезпечення доказів або позову,
суд має залишити таку заяву без руху.
Сплата судового збору у випадку,
передбаченому п.п. 13 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», за подання до суду заяви
про забезпечення доказів здійснюється
лише у випадку, якщо така заява
розглядається у порядку, визначеному
статтею 135 ЦПК, а не за подання
клопотання про витребування доказів
(стаття 137 ЦПК), яке розглядається за
правилами статей 130, 168 ЦПК.

Оскільки представником позивача
ОСОБА_1 подана заява про забезпечення
доказів саме в порядку ст. 133-135 ЦПК
України, тому дана заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. ст. 119,121,133-135 ЦПК
України, а саме: не сплачено судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Суд вислухавши думку відповідачів,
представника відповідача, вважає за
необхідне заяву про забезпечення
доказів в порядку ст. 133 ЦПК України,
залишити без руху, надавши
представнику позивача строк для
усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121,133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про забезпечення доказів в порядку ст.
133 ЦПК України залишити без руху.

Повідомити представника позивача
ОСОБА_1 про необхідність виправити
зазначені в ухвалі недоліки його заяви
в п’ятиденний строк, тобто до 10.09.2014 р.
включно.

Роз`яснити представнику позивача
ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали
його заява буде вважатися неподаною та
повернута йому.

Ухвала щодо сплати судового збору може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п`ятиденний строк
з дня отриманні її копії.

Головуючий