Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1184/14-ц
Провадження № 2/553/681/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2014м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення № 111 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення № 111 ПАТ "ВіЕйБі Банк" про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій позивач вказує, що 09.01.2014 року уклала з ПАТ "ВіЕйБі Банк" договір банківського вкладу "Новорічний подарунок VIP "Квартальний" № 722530/2014, предметом якого є розміщення нею як Вкладником строкового вкладу в розмірі 13 тисяч доларів США на умовах депозитного продукту на строк 13 місяців. 18.02.2014 року маючи намір достроково розірвати договір звернулась до відповідача з відповідною письмовою заявою та 25.02.2014 року договір банківського вкладу був розірваний і кошти в сумі 13001 доларів США 64 центи перераховано на її вкладний рахунок № 1896, відкритий згідно Договору банківського вкладу на вимогу "Для виплат" відповідно до меморіального ордеру № 1321508 від 25.02.2014 року. 26.02.2014 року вона повідомила Банк про намір розірвати і вказаний Договір та отримати кошти готівкою, проте у видачі коштів їй було відмовлено. Вона неодноразово зверталась з вимогою про повернення належних їй коштів та 4, 5, 17, 20 та 25 березня 2014 року отримала лише частину вкладу у розмірі 9300 доларів США. Враховуючи те, що обмеження на видачу готівки в іноземній валюті були встановлені НБУ з 28.02.2013 року, вважає, що в період з 26.02.2014 року по 128.02.2014 року відповідач не видавав їй вклад в порушення вимог законодавства, на даний час за внутрішнім розпорядженням банку встановлено ліміт видачі готівки в розмірі 100 доларів США, що суперечить постанові НБУ № 104 від 27.02.2014 року.

Просить суд розірвати Договір банківського вкладу на вимогу "Для виплат", відкритий у Відділенні № 111 ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 09.01.2014 року, вкладний рахунок № 1896, та стягнути з відповідача на її користь вклад в сумі 9401 доларів США 78 центів з нарахованими згідно Договору відсотками. Враховуючи те, що внаслідок відмови Банку у поверненні коштів вона зазнала матеріальних збитків та моральної шкоди, просить суд стягнути з Відповідача на її користь 5000грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не обґрунтовано позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, не зазначено доказів на підтвердження її розміру та розрахунку такої шкоди, не обґрунтовано позовні вимоги в частині визначення розміру моральної шкоди та не наведено відповідного розрахунку; необґрунтовано позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь вкладу в сумі 9301,78 доларів США, зважаючи на те, що вказані кошти знаходяться на її власному рахунку, відкритому в установі банку, як неконкретизовано розмір позовних вимог про стягнення вкладу з нарахованими згідно умов Договору відсотками не зазначено в якому розмірі вона просить стягнути відсотки, як не обґрунтовано позовні вимоги в цій частині з зазначенням з яких підстав, за який період та в якому розмірі Банк повинен був нарахувати такі відсотки, не зазначено доказів не вчинення таких дій. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем визначено Відділення № 111 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", проте не враховано, що відділення банківських установ не мають статусу юридичної особи, тоді як згідно ст. 30 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем не обґрунтовано, з яких підстав вона звертається до Ленінського районного суду м. Полтави, зважаючи на положення ст. 109 ЦПК України, та не сплачено судовий збір з позовних вимог про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми цього вкладу, зважаючи на те, що відповідно до п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що позивачі звільняються від сплати судового зору за подання позовів про відшкодування збитків, завданих неповерненням у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариства, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення № 111 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2