Справа № 500/5862/13-ц
Провадження № 2/500/360/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Гончаренко М.Ю.
з участю представника позивача -ОСОБА_1
третьої особи - Арешкіної С.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третьої особи - органу опіки та
піклування Ізмаїльської районної
державної адміністрації про надання
дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, третьої особи - органу опіки та
піклування Ізмаїльської районної
державної адміністрації про надання
дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
пояснив, що позивачка являється матір'ю
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини -
ОСОБА_4 самоусунувся від виховання та
утримання дитини. В 05.06.2008році шлюбу
було розірвано, після якого дитина
постійно проживає з позивачкою та
знаходиться на її повному утриманні.
Позивачка в 2013році уклала шлюб з
громадянином Російської Федерації -
ОСОБА_7, на утриманні якого тепер
знаходиться їх спільна дитина - ОСОБА_8
та дитина від першого шлюбу - ОСОБА_5.
Оскільки відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
на неодноразові звернення позивачки до
відповідача з пропозицією надати згоду
на тимчасовий виїзд дитини за межі
України відповідач відповідав
безпідставною відмовою, а теперішній
чоловік позивачки - громадянин
Російської Федерації, який має свій
бізнес та житло, а також має можливість
оздоровити та забезпечити їх спільну
дитину та дитину від першого шлюбу,
тому представник позивачки просить
надати дозвіл на виїзди закордон
Україхни ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, без згоди його батька
ОСОБА_4 в супроводі матері ОСОБА_3 до
Росії протягом трьох років.
Відповідач в судове засідання
викликався належним чином, але не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходило.
Враховуючи думку позивача, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Представник органу опіки та
піклування в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позовних
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст.272 ЦК України -фізична
особа здійснює особисті немайнові
права самостійно. В інтересах
малолітніх, неповнолітніх, а також
повнолітніх фізичних осіб, які за віком
або за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої особисті
немайнові права, їхні права здійснюють
батьки (усиновлювачі), опікуни,
Відповідно до ст.275 ЦК України - Фізична
особа має право на захист свого
особистого немайнового права від
протиправних посягань інших осіб.
Захист особистого немайнового права
здійснюється способами, встановленими
главою 3 цього Кодексу.
Згідно п.3,пп.2-2 «Правил перетинання
державного кордону громадянами
України» - виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
у супроводі одного з батьків або у
супроводі осіб, які уповноважені одним
з батьків за нотаріально посвідченою
згодою, здійснюється у разі
пред'явлення нотаріально посвідченої
копії рішення суду про надання дозволу
на виїзд за межі України громадянина,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.
Відповідно до п.2 Постанови Кабінету
Міністрів України №231 від 31.03.1995проку «
Про затвердження правил оформлення і
видачі паспорту громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення» - оформлення
та видача паспорту / проїзного
документа здійснюється громадянами
України, які постійно проживають в
Україні, - службою громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних
В судовому засіданні встановлено, що
згідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Необхідність виїзду дитини за межі
України протягом трьох років необхідна
в зв'язку з тим, що мати дитини 2013році
уклала шлюб з громадянином Російської
Федерації - ОСОБА_7 та вони мають намір
на деякий час переїхати до Москви.
Виходячи з того, що відмова в наданні
згоди на оформлення документів для
тимчасового виїзду дитини та
тимчасовий виїзд за межі України
порушує право дитини на свободу
пересування, навчання, тому суд вважає,
що ці права підлягають захисту та
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі ст.275ЦПК України.
Керуючись ст.ст.272,275,283ЦК України, ст.ст.
10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи -
органу опіки та піклування
Ізмаїльської районної державної
адміністрації про надання дозволу на
виїзд за кордон неповнолітньої дитини -
Надати дозвіл ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_4
оформити документи для тимчасового
виїзду малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за межі
Дозволити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзди
за межи території України в супроводі
матері - ОСОБА_3 або уповноважених нею
осіб без згоди батька- ОСОБА_4 до
Російської Федерації з дня набрання
рішенням суду законної сили протягом
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 114,7грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

СуддяВ. М. Швець