Справа № 578/970/14-ц
провадження № 2/578/297/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.

за участю секретаря - Авраменко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки аліментів на утримання її неповнолітніх дітей, мотивуючі тим, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2010 року відповідачка позбавлена батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дітей також позбавлений батьківських прав. Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації позивачку було призначено піклувальником над неповнолітніми дітьми відповідачки. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду листи з проханням про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивачка позовні вимоги підтримала, відповідачка проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2010 року відповідачка була позбавлена батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживали і знаходились на утриманні батька ОСОБА_6. Аліменти не стягувались (а.с.8-10).

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2014 року ОСОБА_6 був позбавлений батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Розпорядженнями голови Краснопільської районної державної адміністрації від 03.06.2014 № 184-ОД ОСОБА_1 призначена піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4). Діти проживають з бабусею ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.11).

Відповідно до ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Враховуючи те, що діти відповідачки знаходяться на утриманні позивачки, яка є їх піклувальником, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча за станом здоровя спроможна це робити, інших утриманців не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 09 вересня 2014 року до досягнення дітьми віку повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Керуючись ст.10, 60, 88, 130,174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 166, 180 184, 247 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини її заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця, починаючи з 29 вересня 2014 року до досягнення дітьми віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 243 гривні 60 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І . Басова