Справа № 282/113/14-ц
Провадження № 2/282/35/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого-судді
І.І.Замеги

при секретарі судових засідань
Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт.Любар цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, інтереси якої
представляє ОСОБА_3, до Волицької
сільської ради та ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Волиця
Любарського району помер її чоловік -
ОСОБА_5.

Згідно з чинним цивільним
законодавством вона є спадкоємцем
майна померлого в фактичне управління
яким вступила. Проте серед спадкового
майна є будинок з господарськими
будівлями за АДРЕСА_1. Зазначене
домогосподарство по завершенні
будівництва у 1968 році було
зареєстровано шляхом відкриття
особового рахунку НОМЕР_1 в
погосподарській книзі № 3 за 1968 рік.
Іншої процедури реєстрації
новоствореної будівлі на той час не
було

Згідно з рішенням Великоволицької
сільської ради Любарського району від
30.11.1993 року для будівництва і
обслуговування жилого будинку та для
ведення особистого підсобного
господарства матері чоловіка ОСОБА_6,
яка проживала з ними, були передані у
приватну власність земельні ділянки
орієнтовним розміром 0.25, 0.27 та 0,46 га.

За даними органу місцевого
самоврядування, дане домогосподарство
до самочинно забудованих не
відноситься, однак оформити спадщину
вона не може через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок за вищевказаною адресою, а тому
вимушена звернутися до суду з позовом
про визнання за нею права власності на
успадковане майно в порядку
спадкоємства за законом.

В судове засідання представник
позивачки не з'явився, але ним до суду
подано заяву в якій він вказує, що
позовні вимоги підтримує повністю і
просить справу розглядати в його
відсутності.

Представник Великоволицької
сільської ради у попереднє судове
засідання на розгляд справи не
з"явився, в наявній в матеріалах справи
довідці проти задоволення заявлених
позовних вимог не заперечує та просить
справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове
засідання не з'явився, але матеріали
справи вказують, що він не має
претензій до спадщини ОСОБА_5, і проти
заявлених вимог не заперечує.

Оскільки відповідачі визнали позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до слідуючого.

Свідоцтво про одруження НОМЕР_2
вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували
в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Волиця
Любарського району помер ОСОБА_5, що
слідує з свідоцтва про його смерть
серії НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 селі Велика Волиця
Любарського району померла ОСОБА_6, що
слідує з свідоцтва про її смерть серії
НОМЕР_4.

У довідці №2 від 03.01.2014 року, виданій
виконкомом Великоволицької сільської
ради Любарського району зазначено, що
за ОСОБА_5 рахується житловий будинок
АДРЕСА_1, який по завершенню
будівництва був зареєстрований в
вищевказаній сільській раді шляхом
відкриття особового рахунку НОМЕР_1 в
погосподарській книзі № 3 за 1968 рік,
однак правовстановлюючі документи на
будинок не виготовлялися. Зазначене
домогосподарство не відноситься до
самочинно забудованих.

На підставі рішення Великоволицької
сільської ради від 30.11.1993 року ОСОБА_6
було передано у приватну властість
земельні ділянки розміром 0,52 га для ОЖБ
0,25 га та 0,27 га для ОСГ та 17.06.1993 року
надано земельну ділянку розміром 0,46 га
для ОСГ.

Довідка № 55 від 27 грудня 2013 року
вказує, що на будинок АДРЕСА_1
правовстановлюючі документи не
зареєстровані, а користувачем даного
будинку є ОСОБА_5.

Відповідно до ст.346 ЦК України,
однією з підстав припинення права
власності є смерть власника, а
відповідно до ст.331 ЦК України - право
власності на нерухоме майно виникає з
моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок», зазначено, що право власності
на жилий будинок, збудований
громадянином на відведеній йому в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 за матеріалами
Великоволицької сільської ради
рахувався за померлим ОСОБА_5, а
позивачка є спадкоємцем майна
померлого за законом, тому враховуючи
вищенаведене суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213,
214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328,
331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
04.10.1991 року, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в
порядку спадкоємства за законом по
смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Волиця
Любарського району Житомирської
області право власності на садибу
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега