Справа № 737/977/14-ц
Провадження № 2/737/307/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.

за участю секретаря Медвідь
А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч. 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог:
Куликівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона
є єдиним спадкоємцем за заповітом, який
прийняв спадщину, шляхом подання заяви
про прийняття спадщини державному
нотаріусу Куликівської районної
державної нотаріальної контори, але
останнім було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки право власності на
вищезазначений будинок ні за ким не
зареєстровано, а за даними
погосподарського обліку Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області головою
домогосподарства АДРЕСА_1 записана
ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з'явився, в
позові просить розглядати справу за
його відсутності.

Представник відповідача - Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа -
Куликівська районна державна
нотаріальна контора, в судове
засідання не з'явилися, надіславши до
суду письмові заяви про розгляд справи
за їх відсутності та про визнання
позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 07.05.2013 виконкомом Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області.

За життя 18.10.2012, ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Вересоцької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області Коробка Л.М., яким усе своє
майно заповіла ОСОБА_1.

З довідки виконавчого комітету
Вересоцької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області №03-06/348 від 10.11.2014 встановлено,
що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день
смерті проживала в житловому будинку
АДРЕСА_1 одна.

З матеріалів спадкової справи №180/2013,
заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, встановлено, що 08.10.2013 ОСОБА_1 -
позивач по даній справі подав
державному нотаріусу Куликівської
районної державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до
висновку, що позивач ОСОБА_1 у
встановлений законом строк. прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_2 згідно
положень ч.1 ст.1269 ЦК України.

30.10.2014 державним нотаріусом
Куликівської районної державної
нотаріальної ОСОБА_5 було винесено
постанову №354/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок садиби АДРЕСА_1 в
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не
здала житловий будинок в експлуатацію
та не одержала правовстановлюючий
документ на нього.

З довідки виконавчого комітету
Вересоцької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області №03-06/348 від 10.11.2014 встановлено,
що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день
смерті згідно даних погосподарського
обліку(погосподарська книга №14
Вересоцької сільської ради за 2011-2015
роки) була записана головою
домогосподарства АДРЕСА_1.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації, садиба
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку А-1, з надвірними будівлями:
погрібу під частиною будівлі - а2-1,
сараю - Б-1, ганку а1-1; веранди а-1.

В технічному паспорті на житловий
будинок АДРЕСА_1 власник даного
житлового будинку з надвірними
будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний
будинок за померлою ОСОБА_2
підтверджено належними доказами,
спірний будинок з господарськими
будівлями є об'єктом права власності і
за змістом ст. 1218 ЦК України може бути
об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати право власності за позивачем
на житловий будинок А-1 з надвірними
будівлями погрібом під частиною
будівлі - а2-1, верандою - а-1, ганком а1-1,
сараєм Б-1 загальною вартістю
31581(тридцять одна тисяча п'ятсот
вісімдесят одна) грн., загальною площею
77,2 м2, житловою площею 37,9 м2, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вересоцької сільської
ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог:
Куликівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1 з погрібом під
частиною будівлі - а2-1, верандою - а-1,
ганком а1-1, з надвірними будівлями
сараєм Б-1 загальною вартістю
31581(тридцять одна тисяча п'ятсот
вісімдесят одна) грн., загальною площею
77,2 м2, житловою площею 37,9 м2, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С.В.Іванець