Справа № 539/416/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, мотивуючи тим, що постановою
Лубенського районного суду
Полтавської області від 31.07.2003 року у
справі №2-340 з нього на користь
відповідачки стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 1/2
частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3. З часу
стягнення аліментів у нього значно
змінився матеріальний та сімейний
стан. Так, 20.04.2005 р. шлюб між ним та
ОСОБА_2 було розірвано. 10.11.2007 року він
створив нову сім"ю та одружився із
ОСОБА_4). Від даного шлюбу має дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
його утриманні. Крім цього, його
дружина ОСОБА_4 знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною та
знаходиться на його повному утриманні.
З 08.08.2011 року він не працює на постійній
роботі, на даний час працює за разовими
договорами , в результаті чого має
мінливі заробітки, частину доходу
отримує в натурі. Середньомісячний
заробіток складає близько 900 грн. На
даний час фактично не має змоги
визначити свій місячний дохід та
сплачувати відповідачу 1/4 частину
На підставі викладеного, ОСОБА_1 прохав
суд змінити розмір стягуваних із нього
на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку та
стягувати з нього на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 250 грн. щомісячно та відкликати
із ВДВС Лубенського МУЮ виконавчий
лист, виданий на підставі постанови
суду від 31.07.2003 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_7 позов
підтримали, прохали його задовольнити,
обгрунтовували позовні вимоги
обставинами, викладеними у позовній
Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_8 в задоволені позову прохали
відмовити , вважаючи позовні вимоги не
З"ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що сторони мають
спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3,
Постановою Лубенського районного суду
Полтавської області від 31.07.2003 року у
справі №2-340/03 з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку щомісячно , але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
17.07.2003 року і до досягнення дитиною
Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що після ухвалення
рішення від 31.07.2003 року між сторонами у
2005 році було розірвано шлюб. Також
позивач 10.11.2007 зареєстрував новий шлюб
із ОСОБА_4, у якому у них народилася
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім цього,
після ухвалення рішення суду про
стягнення аліментів позивач тривалий
час працював на різних роботах, однак у
2011 році позивач був звільнений з
останнього місця роботи, та на даний
час офіційно не працевлаштований , має
мінливий дохід, що підтверджується
копією трудової книжки позивача.

З матеріалів справи , зокрема Довідки
ВДВС Лубенського МУЮ від 12.02.2014 року
вбачається, що з 2011 року позивачем
фактично постійно сплачуються
аліменти , хоча і у меншому розмірі,
враховуючи порядок сплати аліментів ,
визначених у частці від заробітку та з
огляду на наявний борг по аліментам.

Даних про те, що позивач притягувався
до відповідальності за ухилення від
сплати аліментів матеріали справи не
містять.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладеного, змін
сімейного та матеріального стану
позивача після ухвалення рішення суду
про стягнення аліментів, суд вважає, що
наявні підстави для зміни розміру
аліментів.

Враховуючи дані довідки ВДВС
Лубенського МУЮ щодо сплати аліментів
за останні місяці 2013 року, що
підтверджують можливість сплати
позивачем аліментів у розмірі близько
300 грн. щомісяця, суд вважає за
необхідне змінити розмір одержуваних
ОСОБА_2 від ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно постанови
Лубенського районного суду
Полтавської області від 31.07.2003 року з 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян до 300 грн. щомісячно, а не до 250
грн., як указано у позовній заяві.

Крім цього, з огляду на те, що
попередній розмір аліментів було
встановлено судовим рішенням, аліменти
у зміненому розмірі підлягають
стягненню від дня набрання даним
рішенням законної сили, а попередньо
виданий виконавчий лист відкликанню.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 184 СК України розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону. Якщо розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, менше мінімального
розміру, передбаченого частиною другою
статті 182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає, що у зв»язку із
зміною розміру аліментів, відповідач
не позбавлена права на отримання
коштів на утримання дитини у тому
розмірі, у якому вони нараховувалися
згідно постанови Лубенського
районного суду Полтавської області від
31.07.2003 року.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів задовольнити
частково.

Змінити розмір одержуваних ОСОБА_2 від
ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно постанови
Лубенського районного суду
Полтавської області від 31.07.2003 року з 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян до 300 грн. щомісячно, стягуючи
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Жовтневе Лубенського району
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
не працюючого, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по
300 грн. щомісячно, починаючи з дня
набрання чинності даним рішенням і до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі
постанови Лубенського районного суду
Полтавської області від 31.07.2003 року у
справі №2-340/03 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
17.07.2003 року і до досягнення дитиною
повноліття - відкликати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.