Справа №646/1118/14-ц
Провадження № 2/646/551/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної
Л.П.,

при секретарі - Жорні Н.Г.

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просив
розподілити майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 подав заяву
про забезпечення позову шляхом
накладання арешту на 40/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого у АДРЕСА_1, які
належать на праві власності ОСОБА_2 на
підставі договору дарування,
посвідченого 12.08.1970 року Шостою
Харківською державною нотаріальною
конторою за реєстраційним № 6587.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву про забезпечення позову
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Зазначене дає підстави припускати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Тому, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом
накладання арешту на 40/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого у АДРЕСА_1, які
належать на праві власності
відповідачу ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя -
задовольнити.

Накласти арешту на 40/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого у АДРЕСА_1, які
належать н праві власності ОСОБА_2 на
підставі договору дарування,
посвідченого 12.08.1970 року Шостою
Харківською державною нотаріальною
конторою за реєстраційним № 6587.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Харківського
міського Управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо її було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала , якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення ухвали до виконання
один рік.

Суддя -
Нікуліна Л.П.