Провадження № 2/638/1257/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

03 березня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова
в складі головуючого судді Штих Т.В.,
секретаря Кондратюк І.В., розглянувши
цивільну справу за позовом ТОВ «
Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про
стягнення суми,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 06 вересня 2006 року
між AT «УкрСиббанк» (на момент укладення
АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 224/АК-ТТ№3.

20 квітня 2012 року між AT «УкрСиббанк» та
TOB «Кредекс Фінанс» був укладений
Договір факторингу № 05/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
224/АК-ТТ№3 від 06 вересня 2006 року, що був
укладений між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Відповідно до умов Договору факторингу
TOB «Кредекс Фінанс» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1. Проте відповідач
умов договору не виконував, в зв'язку з
чим позивач просить стягнути з нього
суму заборгованості та суму судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив в заяві,
про можливість розгляду справи за його
відсутність, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно до суду не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належними чином,
але відмовився від отримання судової
телеграми про виклик до суду, причини
неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд продовжує
розгляд справи в порядку заочного
провадження та ухвалює заочне рішення.

Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідача належним чином
було повідомлено про місце і час
судового засідання, позивач не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача та ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності, згідно з якими
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, а
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і вирішує справу на підставі
наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в
змагальній формі ініціативи та
активності осіб, які беруть участь у
справі.

Принцип змагальності забезпечує
повноту дослідження обставин даної
справи. Сторони зобов'язані визначити
коло фактів, на які вони посилаються,я к
на підставу своїх вимог та заперечень,
і довести обставини, якими вони
обґрунтовують ці вимоги й заперечення,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані,на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко-і відеозаписів,
висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими
доказами є будь - які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Згідно з пунктом 1.1. Кредитного
договору Банк надав Позичальнику, а
Позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредитні кошти (кредит)
в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів
США 00 цента та сплатити плату за кредит
в порядку і на умовах, зазначених
Договором.

Відповідно до п. 1.2.2. Позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до
кредитного договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 06 вересня 2013 року,
якщо тільки не застосовується інший
термін повернення кредиту відповідно
до умов кредитного договору та/або умов
відповідної угоди сторін.

Відповідно до п. 1.3.1. за користування
кредитними коштами протягом перших 30
(тридцяти) календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 11% річних.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору
Позичальник з метою забезпечення своїх
зобов'язань за кредитним договором,
заставляє транспортний засіб, марки
MITSUBISHI Lancer, рік випуску 2006,
реєстраційний номер АХ 0853 AO, номер
агрегатів шасі: №JMBSRCS9A7U000368, що є
власністю ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії PC AN № 738886, виданого 05 вересня 2006
року.

На момент укладання Договору
факторингу загальна сума
заборгованості боржника перед новим
кредитором - TOB «Кредекс Фінанс»
становила 25 114 (двадцять п'ять тисяч сто
чотирнадцять) доларів США 15 центів.

З яких - заборгованість за основною
сумою боргу (у валютні кредиту) станом
на 14.05.2012 р. становить 13 567 (тринадцять
тисяч п'ятсот шістдесят сім) доларів
США 06 центів.

Заборгованість за відсотками (у валюті
кредиту) станом на 14.05.2012 р. становить 11
547,09 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок сім)
доларів США 09 центів.

Відповідно до п. 7.1. за порушення
Позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених Договором, зокрема,
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів, Кредитор має право
вимагати від Позичальника додатково
сплатити Позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума такої
заборгованості виражена у іноземній
валюті. Пеня нараховується за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування.

Заборгованість боржників станом на
28.11.2013 р.:

Заборгованість за основним
зобов'язанням200 662,06гривен.Пеня за
порушення Відповідачем термінів
погашення грошових зобов'язань:45
355,20гривен.Враховуючи вищезазначене,
загальна сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем за
неналежне виконання умов Кредитного
договору, на момент звернення до суду,
складає: 246 017 (двісті сорок шість тисяч
сімнадцять) гривень 26 копійок.
Розрахунок заборгованості наведений у
додатках.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 512 ЦК України
підставами заміни кредитора у
зобов'язанні є, зокрема, передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Позивач виконав усі свої зобов'язання,
а саме надав кредит, а Відповідач не
виконує умови кредитного договору
внаслідок чого утворилася зазначена
заборгованість. Для вирішення питання
стосовно виплати грошової
заборгованості також були
неодноразово проведені переговори з
Відповідачем, включаючи заходи
досудового врегулювання спору, що
підтверджується направленою вимогою.

Враховуючи все вищевикладене, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1049,
1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про
банки і банківську діяльність», суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1
про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(, п/р 5900 в AT
«УкрСиббанк», МФО 351005, адреса: 04112, м.
Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря
Сікорського, 8, пов. 6) заборгованість по
Кредитному договору № 224/АК-ТТ№3 від 06
вересня 2006 року в сумі: 246 017 (двісті
сорок шість тисяч сімнадцять) гривен 26
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(, п/р 5900 в AT
«УкрСиббанк», МФО 351005, адреса: 04112, м.
Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря
Сікорського, 8, пов. 6) - сплачений
судовий збір за подання позовної заяви,
а саме 2 460,17 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення ухвалено та надруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Штих Т.В.