Провадження № 2/641/3686/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Морозової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання матері,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання у розмірі 1500
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що вона має
сина ОСОБА_2. З 1997 року перебуває у
цивільному шлюбі з ОСОБА_3 та проживала
разом з ним у с. Р.Лозова у приватному
будинку, з якого разом з ОСОБА_3
виселена в судовому порядку. На даний
час у сина та ОСОБА_3 склались напружені
стосунки з причини того, що син не
повертає ОСОБА_3 велику суму грошей /
більш 43 000 дол. США/. У зв'язку з тим,
що син позивача не повертає гроші
ОСОБА_3, останній не бажає проживати з
позивачем, тому вона вимушена продати
ОСОБА_3 її єдине житло - квартиру
АДРЕСА_1. На даний час позивач взагалі
не має ніякого житла. Крім того, в
квітні 2014 року відповідач спричинив
позивачеві тілесні пошкодження, за
даним фактом у Комінтернівському
районному суді м. Харкова
розглядається кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК
України. Позивачеві 73 роки, за станом
здоров'я вона не може працювати, її
пенсія становить 1191, 39 грн. Інших
джерел доходів, окрім пенсії, не має.
Останні роки тяжко хворіє. Після
перелому кісток носу стан її здоров'я
дуже погіршився. У зв'язку з чим
позивачеві доводиться купувати багато
ліків, тому її матеріальне становище є
вкрай нужденним. Відповідач працює на
тимчасових роботах, ніякої допомоги
позивачеві добровільно не надає.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання з'явилась, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Через канцелярію суду надав
заперечення на позовну заяву,
відповідно до яких просив відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
необґрунтованість позовних вимог,
оскільки позивачем не вказано
обставини, які б свідчили про її
потребу в матеріальній допомозі саме з
боку відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір»ю
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження останнього.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV
непрацездатними вважаються, зокрема,
особи, які досягли встановленого
законом пенсійного віку.

Позивач ОСОБА_1 є особою пенсійного
віку, оскільки народилась 1941 року, що
підтверджується копією її паспорту.

Обов'язок повнолітніх дітей
піклуватися про своїх непрацездатних
батьків закріплений в ст. 51 Конституції
України. Дана конституційна норма
знайшла своє відображення і в
Сімейному Кодексі України (ст.. ст.. 202,
205).

Відповідно до ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син, зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України, суд
визначає розмір аліментів у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін.

Відповідно до довідки Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області за №1283 від 16.09.2014 року, ОСОБА_1
отримує пенсію за віком у розмірі 1191,39
грн.

Судом також встановлено, що позивач
ОСОБА_1 страждає рядом захворювань та
потребує лікування, на що витрачає
кошти.

Даний факт підтверджений довідками
медичних закладів, медичним
рекомендаціями, квитанціями про
придбання ліків.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін і кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу (ч.І ст.60 ЦПК України).

Посилання позивача ОСОБА_1 у своїй
позовній заяві на те, що вона потребує
стягнення аліментів від свого сина,
відповідача по справі ОСОБА_2, оскільки
у неї відсутнє своє житло, доказами не
підтверджено.

Посилання позивача ОСОБА_1, як на одну з
підстав позовних вимог, на те, що
відповідач ОСОБА_2 має грошові
зобов»язання перед ОСОБА_3, не мають
значення для вирішення даного
цивільно-правового спору.

Крім того, суд не приймає до уваги
твердження відповідача ОСОБА_2,
викладені в його запереченнях, що
позивач, крім відповідача, має ще
повнолітню доньку ОСОБА_5 та має на
утриманні батька ОСОБА_6, оскільки дані
твердження не доведені належними
доказами.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене
та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є
непрацездатною людиною, пенсіонером,
такою, що потребує матеріальної
допомоги, суд прийшов до висновку, що
заявлена сума аліментів підлягає
частковому задоволенню, так як позивач
не в повному обсязі довела підстави для
стягнення з відповідача аліментів у
розмірі 1500 грн. та вважає, що стягненню
підлягають аліменти у розмірі 300 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 4,10,11, 60,61, 88, 209,212-215, 367 ЦПК України,
ст. ст. 202,205 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі у розмірі 300 (триста) грн.
щомісячно, починаючи з 15.10.2014 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 /двісті
сорок три/ грн.60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна