Справа № 165/3890/13-ц
Провадження № 2/165/46/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Нововолинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" м.Київ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- суд,

встановив:

09 грудня 2013 року позивач ПАТ "Дельта
Банк" м.Київ звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим,
що 07 червня 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (правонаступник АТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0 (відповідно
до додаткового договору реєстраційний
номер було змінено на № 1), згідно
якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти
у розмірі 46000 доларів США з розрахунку
11,8 % річних на строк з 07.06.2006 року по
07.06.2037 року. 08 грудня 2011 року між
Публічним акціонерним товариством
"УкрСиббанк" та Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
"УкрСиббанк" передає (відступає) АТ
"Дельта Банк" права вимоги за кредитами
та забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює
АТ "УкрСиббанку як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ
"Дельта Банк" прав вимоги до боржників,
до АТ "Дельта Банк" переходить
(відступає) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитами та забезпечувальними
договорами. Виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки № 16725 від
07.06.2006 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" та
ОСОБА_2, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором № 0
(відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на №
1) від 07.06.2006 року.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.
Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 11.07.2013 року за
ним наявна заборгованість у сумі 521033,61
грн., з яких: сума заборгованості за
кредитом - 323788,51 грн., з яких прострочена
заборгованість 9120,25 грн., сума
заборгованості за відсотками - 197245,10
грн., з яких прострочена заборгованість
70808,31 грн. Позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів у свою
користь вищевказану суму та 3441 грн.
судового збору.

В судове засіданні позивач не
з'явився, подав до суду письмову заяву в
якій просить справу слухати у
відсутності свого представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить їх задовольнити, не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи (а.с.77).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися без поважних
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
через оголошення в газеті «Урядовий
кур'єр» № 39 від 28 лютого2014 року (а.с. 79).

Дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що 07 червня 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" правонаступником якого є
АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0
(відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на №
1) про надання споживчого кредиту
в іноземній валюті в сумі 46000,00 доларів
США (а.с.5-41, 45-47).

Як вбачається з копії договору
поруки № 16725 від 07 червня 2006 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
відповідно до п.1.3, п.1.4, п.2.5, п.3.3 якого
сторони визначили, що поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і позичальник, в тому числі,
за повернення основної суми боргу,
процентів, за використання кредитних
коштів, відшкодування можливих
збитків, за сплату пені і інших
штрафних санкій, передбачених
кредитним договором. Відповідальність
поручителя і позичальника є солідарною
(а.с.42-44).

Відповідно до виписки з договору
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами вбачається, що права вимоги
за кредитами перейшли від ПАТ
"УкрСиббанк" до ПАТ "Дельта Банк", та, з
урахуванням інших зобов'язань ПАТ
"УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" (а.с.
54-55).

З довідки ПАТ "Дельта Банк" від
11.07.2013 року та досудової вимоги
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
порушив умови договору а саме
несвоєчасно повертав грошові кошти
надані банком у вигляді кредиту, сплати
відсотків та інших встановлених
платежів за користування кредитом,
тому заборгованість по кредитному
договору № 1 станом на 11.07.2013 року
складає 65186,24 доларів США, що згідно
курсу НБУ (100 доларів США - 799,3 грн.)
складає 52033,61 грн. (а.с.48-50).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України передбачено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Отже, до стягнення з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача
підлягає заборгованість за кредитним
договором № 0 від 07 червня 2006 року
та договором поруки від 07 червня 2006
року в розмірі 521033,61 грн., з яких:
323788,51грн. заборгованість за кредитом,
197245,10 грн. заборгованість за
відсотками.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ «Дельта Банк» м.Київ
судовий збір у сумі по 1720,50 грн. з
кожного відповідача, що був сплачений
позивачем при подачі позову до суду
(а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224,
ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.
526, ст. 530, ст. 536, ст. 553, ст. 554, ст.610, ст. 1049,
ст.1054 ЦК України, кредитного договору №
0 від 07 червня 2006 року, договору
поруки № 16725 від 07 червня 2006 року - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк "
м.Київ заборгованість за кредитним
договором № 0 від 07 червня 2006 року
в сумі 521033 (п'ятсот двадцять одну тисячу
тридцять три) грн. 61 коп., з яких: 323788
(триста двадцять три тисячі сімсот
вісімдесят вісім) грн. 51 коп.
заборгованість за кредитом, 197245 (сто
дев'яносто сім тисяч двісті сорок п'ять)
грн. 10 коп. заборгованість за
відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк " м.Київ з
кожного по 1720 (одній тисячі сімсот
двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.
Василюк