Справа № 511/499/14-ц
Номер провадження: 2/511/348/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж.
В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Роздільна Одеської
області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Роздільнянський РС ГУ державної
міграційної служби України в Одеській
області, про визнання особи такою що
втратила право на користування
житловим приміщенням та усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною вимогою до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
мотивуючи свої вимоги тим, що на праві
приватної власності їй належить
квартира №54, розташована в БОС №169 смт.
Лиманське Роздільнянського району
Одеської області. В 2013 році при
оформленні документів на зазначену
квартиру їй стало відомо, що в її
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
ОСОБА_2 ніколи за вищевказаною адресою
не проживав та жодного разу не
з'являвся, позивач його взагалі не знає,
його місцезнаходження позивачу не
відомо.

Позивач просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1; усунути перешкоди в
розпорядженні та користуванні
належній їй на праві власності
квартирою примусово знявши з
реєстрації відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву про
підтримання позову у повному обсязі,
згоду на ухвалення заочного рішення по
справі в разі неявки в судове засідання
відповідача по справі та з проханням
справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час, дату та місце судового
засідання повідомлялася за місцем
реєстрації, але за вказаною адресою
відсутній.

Згідно ст.74 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь
у справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
зі згоди позивача.

Представник третьої особи -
Роздільнянського РС ГУДМС України в
Одеській області до суду не з'явились,
надали суду заяву про слухання справи у
їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2
належить позивачу ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу серії ВТО
№402515- ВТО №402516 від 26.11.2013 року
посвідченого приватним нотаріусом
Роздільнянського нотаріального округу
ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі за
№1820 (а.с.4-5). Таким чином, позивач
володіє квартирою АДРЕСА_2, а тому має
право вимагати усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні своєю
власністю.

Як власник квартири ОСОБА_1 реалізувати
своє право на володіння, користування
та розпорядження власним майном не
може через реєстрацію в квартирі
сторонньої особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Роздільнянського РС ГУ
ДМСУ в Одеській області № 2984 від 17.12.2013
року відповідач ОСОБА_2 в вище
зазначеній квартирі не проживає з
09.04.2012 року (а.с.7).

Факт реєстрації відповідача у
вищевказаному будинку підтверджено
довідкою, виданою Роздільнянським РС
ГУДМС України в Одеській області №441
від 20.02.2014 року (а.с.10).

Відповідач не є членом сім'ї позивача.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд і має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Діяльність
власника може бути обмежена чи
припинена або власника може бути
зобов'язано допустити до користування
його майном інших осіб лише у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Ст.321 ЦК України встановлює
непорушність права власності. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

У відповідності до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Таким чином, на підставі наявних у
справі доказів судом достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на
теперішній час зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_2, договорів найму
жилого приміщення з ОСОБА_2 не укладено,
для проживання дану квартиру не
використовує, не проживає в квартирі з
09.04.2012 року, належній ОСОБА_1 без
поважних причин, а тому втратив право
користування вказаним житлом.

Дане рішення суду є підставою для
зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстрації за адресою АДРЕСА_2, так як
він втратив право на користування
житловою площею в зв"язку з не
проживанням тривалий час за місцем
реєстрації.

Судовий збір по справі складає 243,60 грн,
який сплачено позивачем при зверненні
до суду в повному обсязі.

На підставі ст.391 Цивільного кодексу
України, ст.9, 150 ЖК України, керуючись
ст.ст.10,11,209,212.214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_2, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
розпорядженні та користуванні
належній їй на праві власності
квартирою АДРЕСА_2 примусово знявши з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 9
квітня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ж.В.
Теренчук