АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/6290/14 Головуючий І інстанції: Лосєва Д.А.
Категорія: інші Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в собі її представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій щодо відмови скасування обтяження на транспортний засіб незаконними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення проголошено 09 липня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 08 серпня 2014 року, отже апеляційна скарга подана з порушення процесуального строку.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно конверту поштового відправлення апеляційна скарга направлена на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова 21 липня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 09 липня 2014 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення в залі судового засідання була присутня представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Поважність причини пропуску процесуального строку особа, що подає скаргу, не надала, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підтвердженням поважності причини пропуску такого строку ОСОБА_2 не порушує.

Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, та позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити обґрунтованість доводів апеляційної скарги.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 поданої в собі її представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах