Справа № 353/1261/14-ц
Провадження № 2/353/546/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

за участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н
о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з тих підстав, що 09.12.2011 року між ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-08014-091211, згідно
якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надав Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснюючи
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті, що
міститься в Додатку № 1 до Договору.
Банк надав Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору на загальну суму
30000,0 грн. та на день укладення
кредитного Договору встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3900,0
грн. У відповідності до Договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією таабо
Овердрафтом. Відповідач станом на
22.08.2014 року не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання, порушує
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 13529,08 грн., яка
складається з: 4123,28 грн. - тіло кредиту;
4776,72 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00
грн. - заборгованість за відсотками;
4629,08 грн. - заборгованість за комісіями.
А тому, позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору у сумі 13529,08 грн. та
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак у позовній
заяві зазначив, що підтримує позовні
вимоги та просить справу розглянути
без його участі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
вдруге не з'явився, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був двічі
належним чином повідомлений.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що
містяться в письмових доказах по
справі, суд вважає, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено
договір № 003-08014-091211 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки (далі - кредитний
договір) (а.с. 3-4), згідно якого банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 та на день укладення договору
відкрив йому кредитну лінію на рахунку
в сумі 30000,0 грн. з лімітом в сумі 3900,0
грн., надав ОСОБА_1 (держателю) платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснюючи обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті «Нова
Кредитна картка № 1 на все», що
міститься в Додатку № 1 до Договору (а.с.
4 зворот). Банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Банк самостійно може змінювати розмір
ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії та/або загальний
розмір кредитної лінії, при цьому
сторони погодили, що у даному випадку
Додаткова угода до цього Договору про
зміну ліміту кредитної
лінії/загального розміру кредитної
лінії сторонами не складається.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Відповідно до п. 1.4
кредитного договору у випадку, якщо
клієнт не погодиться зі зміною ліміту
кредитної лінії/загального розміру
кредитної лінії, про яку він був
повідомлений шляхом щомісячної
виписки та/або текстовим повідомленням
в електронному вигляді на номер його
мобільного телефону, він зобов'язаний
не пізніше 10-ти календарних днів після
інформування його про зміну ліміту
кредитної лінії/загального розміру
кредитної лінії, повідомити про це банк
шляхом надання письмової заяви та
повернення банку в повному обсязі суми
заборгованості за кредитом, сплатити
проценти за користування кредитними
коштами та інші платежі передбачені
договором та Тарифами. Проте
відповідач не представив суду жодних
доказів на підтвердження того, що він
протягом 10-ти календарних днів
звертався до банку з відповідною
заявою, а також в матеріалах справи
відсутні будь-які документи на
підтвердження того, що відповідач не
був згідний зі зміною ліміту кредитної
лінії, а тому відповідно до п. 1.4
кредитного договору новий ліміт
кредитної лінії вважається погоджений
відповідачем.

У відповідності до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією таабо Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом.

Відповідно до п.п. 2.3., 3.6 кредитного
Договору № 003-08014-091211 ОСОБА_1
(позичальник, відповідач) зобов'язався
щомісячно в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у Тарифах, а також
сплачувати Банку проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах. Відповідно до Тарифів (а.с. 4
зворот) обов'язковий мінімальний
платіж включає: погашення тілу кредиту,
нарахованих процентів за кредит, плати
за обслуговування, Овердрафту,
процентів за Овердрафт, штрафу за
прострочену заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів. Крім
цього, у відповідності до п. 3.7. даного
Договору, у разі порушення клієнтом
(позичальником, відповідачкою) строків
сплати заборгованості за Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, а також
інших платежів, що є складовими
обов'язкового мінімального платежу,
клієнт (позичальник, відповідачка)
сплачує Банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Тарифами. Також відповідно до п. 1.6.2
Тарифів Держатель платіжної картки
зобов'язався щомісячно сплачувати за
обслуговування кредитного залишку 4,65 %
від суми використаних кредитних коштів
станом на останній робочий день місяця,
що також включає в себе надання послуг
інформування Держателя про стан
кредитного залишку у вигляді
телефонних дзвінків та надсилання
щомісячних виписок по рахунку.

Відповідно до п.п. 3.12, 3.13 кредитного
договору банк щомісячно до 5-го числа
місяця, наступного за звітним, формує
виписки, в якій відображають рух коштів
на рахунку клієнта з звітний період.
Якщо протягом 15-ти календарних днів з
моменту формування банком виписки
клієнт не надав банку
зауважень/претензій щодо
інформації, що міститься у виписці,
у

письмовому вигляді,
правильність такої інформації
вважається підтвердженою клієнтом.

В порушення умов договору відповідач
неналежно виконував взяті на себе
зобов'язання і станом на 22.08.2014 року
допустив заборгованість на загальну
суму 13529,08 грн., яка складається з: 4123,28
грн. - тіло кредиту; 4776,72 грн. -
прострочене тіло кредиту; 4629,08 грн. -
заборгованість за комісіями, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 9).

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості ОСОБА_1 за вказаним
Кредитним договором, відповідачем по
справі суду не представлено.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК
України, зобов`язання повинні
виконуватися в повному обсязі та в
установлені строки, відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
докази по справі, суд прийшов до
переконання, що позивачем правомірно
нарахована заборгованість за умовами
кредитного договору № 003-08014-091211 від
09.12.2011 року, яка станом на 22.08.2014 року
становить 13529,08 грн. та складається з:
4123,28 грн. - тіло кредиту; 4776,72 грн. -
прострочене тіло кредиту; 4629,08 грн. -
заборгованість за комісіями, а тому
позовні вимоги про стягнення цієї
заборгованості з відповідача ОСОБА_1
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати за подання до суду позовної
заяви.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», юридична
адреса: вул. Щорса, 36-б, м. Київ (р/р
8541, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
№ 003-08014-091211 від 09.12.2011 р. в сумі 13529,08 грн.
(тринадцять тисяч п'ятсот двадцять
дев'ять гривень 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», юридична
адреса: вул. Щорса, 36-б, м. Київ (р/р ,
МФО 380236, ) понесені
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок) .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Головуюча
Луковкіна У.Ю.