Справа № 596/2139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності на
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання
договору дійсним та визнання права
власності на майно, посилаючись на те,
що він купив у відповідача гараж, що
знаходиться у АДРЕСА_1 за 16 000 грн. Не
зважаючи на те, що з боку ОСОБА_1
виконані всі умови договору,
відповідач безпідставно ухиляється
від нотаріального оформлення договору
купівлі-продажу вищевказаного гаража,
в зв'язку з чим позивач позбавлений
можливості належним чином оформити
право власності на дане майно, тому
просить у судовому порядку визнати
дійсним договір про купівлю-продаж
гараж, що знаходиться у АДРЕСА_1 та
визнати за ним право власності на
вказане майно.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив покласти судові витрати на
нього.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю, просила справу розглянути у
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні
наслідки визнання позову, встановивши,
що визнання в даному випадку
відповідачами позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку, що позов про визнання
договору дійсним та визнання права
власності на майно підлягає до
задоволення, оскільки, як вбачається із
матеріалів справи, сторони домовились
щодо усіх істотних умов договору.

Враховуючи вищевикладене слід визнати
договір про продаж гаража дійсним та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж, що знаходиться у АДРЕСА_1,
Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на
позивача за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 182, 220, 328, 334, 346, 620, 665 Цивільного
кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі - продажу дійсним та
визнання права власності на майно -
задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу
гаража, загальною площею 25,8 м2, що
знаходиться у АДРЕСА_1, Тернопільської
області, укладений 07.01.2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на гараж,
загальною площею 25,8 м2, що знаходиться у
АДРЕСА_1, Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар