Справа № 450/2411/14-ц Провадження № 2/450/1740/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"16" грудня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, та просить визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_1 площею 0,0502 га розташовану на території Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення садівництва, що належала її брату ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позиваки ОСОБА_5, який при житті являвся власником вказаної вище земельної ділянки. Зазначає, що право власності на дану земельну ділянку брат набув після смерті їх батька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.11.2011 року, реєстровий №2974. Проте за життя брат не здійснив державної реєстрації права власності на земельну ділянку за собою. Позивач у встановлений законом термін звернулася у Першу Львівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, та отримала свідоцтва про право на спадщину на за законом на частину спадкового майна, але оформити право власності на вказану земельну ділянку вона не може з причин відсутності державного акту про право власності на земельну ділянку виданого на ім'я брата, оскільки за життя він не встиг їх виготовити.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства, суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 06.10.1994 року № 10 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52, та довідкою Управління Держкомзему у Пустомитівському районі від 06.07.2011 року № 224, ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0502 га, кадастровий номер № НОМЕР_1, передана для ведення садівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 31.01.2011 року.

У відповідності до договору про розподіл спадкового майна від 23.12.2011 року, реєстровий № 2962, право власності на спірну земельну ділянку перейшло до його сина ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.12.2011 року, реєстровий № 2974 та відміткою нотаріуса у державному акті про право власності на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.04.2012 року.

Згідно договору про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права спадкування і поділ спадкового майна від 07.02.214 року, реєстровий № 2-42, який укладений між спадкоємцями ОСОБА_5- його дружиною ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_3 право власності на спірну земельну ділянку перейшло до його рідної сестри ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину на інше успадковане нею майно.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 15.10.2014 року державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ОСОБА_5, на земельну ділянку площею 0,0502 га надану для ведення садівництва, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, у зв'язку із відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку.

Враховуючи викладене позивачка позбавлена можливості належним чином оформити за собою право власності на спадкове майно, отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право власності за собою.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами об'єктивно стверджується факт набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_1 площею 0,0502 га.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених даною статтею, є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у Постанові від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом вчинив дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини, а також те що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,8,10, 57, 60,197, 212- 215,218, 2224-228, 292,294 ЦПК України, - ст.ст.328,392, 1216,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею, 0,0502 га, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0, 0502 га., що розташована на території Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та значиться ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса