Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1411/14-ц
№ 2/733/662/14
Рішення

Іменем України

"23" жовтня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко
М.М.

при секретарі Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з
будинку в зв'язку з неможливістю
проживання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виселення з
будинку в зв'язку з неможливістю
проживання в одному будинку. В позовній
заяві вказала, що на праві приватної
власності їй належить будинок,
розташований в АДРЕСА_1 в якому
зареєстрована і проживала до липня 2014
року з відповідачем по справі, шлюб з
яким розірвано відповідно до рішення
Ічнянського районного суду від 24
червня 2014 року. Протягом тривалого часу
відповідач ОСОБА_2 своєю поведінкою
створює умови при яких неможливо з ним
проживати в одному будинку, а тому з
липня 2014 року вимушена проживати у
своєї матері ОСОБА_3 в с. Дорогінка.
Оскільки відповідач добровільно
виселятись з будинку не бажає просить
виселити його в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, а надала заяву про розгляд
справи в її відсутності. Позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові
виклики до суду не з'являвся і про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Між сторонами склались
правовідносини, які регулюються
цивільним і житловим законодавством
України.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Ст.. 116 ЖК України встановлено, якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з
ними в одному будинку, а заходи
запобігання і громадського впливу
виявилися безрезультатними, виселення
винних на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб проводиться без
надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено,
що власником будинку в АДРЕСА_1
являється ОСОБА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 22.11.2005
року (а.с.5). Сторони перебували в шлюбі з
липня 2010року і на даний час шлюбні
відносини між ними розірвані (а.с.11).

В будинку проживає відповідач
ОСОБА_2, а позивачка ОСОБА_1 проживає в
своєї матері, оскільки відповідач
своєю поведінкою створює умови при
яких неможливо з ним проживати в одному
будинку.

А тому виходячи з вищевикладеного
та враховуючи, що позивачка набула
право власності на будинок ще до
реєстрації шлюбу і наполягає на
виселенні відповідача з будинку, який
добровільно не виселяється, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити.

Приймаючи до уваги, що між
сторонами на протязі тривалого часу
склались неприязні відносини і
виселення ОСОБА_2 може потягти за собою
непередбачені наслідки суд вважає за
необхідне допустити негайне виконання
рішення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України, ст. ст.. 116, 157
ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовільнити.

Виселити ОСОБА_2 з будинку в
АДРЕСА_1 Чернігівської області та
скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за
вказаною адресою.

Рішення підлягає негайному
виконанню.

На рішення на протязі десяти днів
з дня отримання копії рішення може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко