Справа № 136/2525/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" грудня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Національна академія внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 51 479 грн. 81 коп,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Національна академія внутрішніх справ звернулась до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення з нього 51 479 гривень 81 копійку, пов'язаних з його утриманням за період навчання у Національній академії внутрішніх справ, мотивуючи заяву тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 22 липня 2005 року № 76 дск ОСОБА_2 з 1 вересня 2005 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 серпня 2010 року №1709-р НАВС є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. 29 листопада 2007 року між КНУВС, комплектуючим органом ГУ МВС України у місті Київі та відповідачем укладено договір № Кв-185 про підготовку фахівця у КНУВС. Відповідно до договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби. Таким чином, навчальним закладом умови договору виконано у повному обсязі. Наказом УМВС України у Вінницькій області від 25 січня 2012 року №17 о/с відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Тобто у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Відповідач навчався в КНУВС з 1 вересня 2005 року по 19 червня 2009 року. Вартість витрат пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 51 479 грн.81 коп. На сьогодні, грошові кошти від ОСОБА_2 до НАВС не надходили.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнає, пояснює суду, що склались тяжкі сімейні справи і він не міг працювати далі, змушений був звільнитись.

Дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено згідно витягу з наказу № 76 дек від 22 липня 2005 року ОСОБА_2 зарахован на навчання на 1 курс навчально наукового інституту підготовки кадрів кримінальної міліції Київського національного університету внутрішніх справ з 1 вересня 2006 року, 29 листопада 2007 року між КНУВС, комплектуючим органом ГУ МВС України у місті Київі та відповідачем укладено договір № Кв-185 про підготовку фахівця у КНУВС.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 2.3.6. та 3.1 цієї угоди відповідач зобов'язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до витягу з наказу №467 від 19 червня 2009 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю "Правознавство" (7.060101) 321 випускникові навчально наукового інституту підготовки кадрів кримінальної міліції Київського національного університету внутрішніх справ у 2009 році та видано диплом спеціаліста.

Наказом УМВС України у Вінницькій області від 25 січня 2012 року №17 о/с відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням.

Згідно наданим розрахунком фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_2, в період навчання з 01 вересня 2005 року по 19 червня 2009 року пов'язані з: грошовим забезпеченням - 46 691,66 грн., продовольчим забезпеченням - 0,00 грн., речовим забезпеченням - 1 359,42 грн., оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 3 428,73 грн., разом 51 479,81 (п'ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять гривень 81 копійка) гривень.

Відповідно до ст. 56 ЗУ "Про вищу освіту" від 17 січня 2002 року за №2984-III який діяв на момент навчання та випуску відповідача, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня , працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Згідно п.2.3.6. договору, відповідач зобов'язався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п.3 договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов' язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

Згідно ст 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П.3.1. договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з ОВС за власним бажанням протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Також відповідно до п.3.2. договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС затверджено Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313. Відповідно до п.2 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з : грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм, оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню також судові витрати, які він поніс.

Керуючись ст. 56 ЗУ "Про вищу освіту", Постановою КМУ від 01 березня 2007 року №313, ст.ст.526, 610, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 51 479 гривень 81 копійка (п'ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять гривень 81 копійка), р/р 0175 у ДКСУ м. Київ, , МФО 820172.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість судових витрат по справі в сумі 514 гривень 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий