У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 116/7858/13-ц

Провадження № 2/116/428/14

05.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого суддіСердюка
О.С., при
секретаріСтрельцовій Н.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання факту спільного
проживання та поділ спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача.

У судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_5 заявив клопотання
про витребування з інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в АР Крим та Кримського
республіканського єдиного дозвільного
центру відомостей щодо отримання
ОСОБА_4 дозволу на виконання
будівельних робіт об'єктів нерухомості
по АДРЕСА_1, повідомлень про початок
будівельних робіт, декларації про
початок будівельних робіт та ін.

Також раніше з боку позивачки та її
представників заявлялось клопотання
про витребування з центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Сімферополь,
Сімферопольського та Бахчисарайського
районів при УДАІ в АР Крим відомості
щодо транспортних засобів,
зареєстрованих за відповідачем.

У судовому засіданні позивачка та її
представники підтримали зазначені
клопотання, відповідач та його
представник проти задоволення
клопотань не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши
матеріали справи, вважає зазначені
клопотання такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду.

Оскільки у позивачки є труднощі з
отриманням доказів, то суд вважає за
необхідне витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись
ст.137, 143, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки -
ОСОБА_5 про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати з Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим (95006, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Крейзера, 6)
відомості щодо отримання ОСОБА_4
дозволу на виконання будівельних робіт
об'єктів нерухомості по АДРЕСА_1 та рух
будівництва зазначених об'єктів.

Витребувати з Кримського
республіканського єдиного дозвільного
центру (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Толстого, 15) відомості щодо отримання
ОСОБА_4 дозволу на виконання
будівельних робіт об'єктів нерухомості
по АДРЕСА_1 та рух будівництва
зазначених об'єктів.

Витребувати з Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Сімферополь,
Сімферопольського та Бахчисарайського
районів при УДАІ в АР Крим відомості
щодо транспортних засобів,
зареєстрованих за ОСОБА_4.

Зазначені документи слід надати до
суду в строк до 13.03.2014 року.

Уповноважити позивачку ОСОБА_3 та її
представників - ОСОБА_6, ОСОБА_5 передати
ухвалу суду для виконання, а також
отримати витребувані судом документи
для представлення їх до суду.

Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України у разі
неможливості надати докази, які
вимагає суд у встановлений строк
відповідач забов'язаний повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя