Справа № 283/3148/14-ц
Провадження №2/283/896/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 грудня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 03 листопада 2014 року
звернулась до Малинського районного
суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні вимоги
підтримала повністю, просить шлюб,
укладений між сторонами розірвати та
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000
гривень.

Пояснила, що 14 липня 2001 року Малинським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирської
області зареєстрований шлюб між
сторонами.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, спільне господарство не
ведеться. Близько 8 місяців як сторони
проживають окремо.

Зазначила, що в даний час вона працює
менеджером у м. Києві її заробітна
плата є недостатньою для утримання
дитини . Інших доходів не має.

Відповідач офіційно не
працевлаштований, має мінливі
заробітки та має можливість
сплачувати аліменти в розмірі ,
визначеному позивачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином, будь - яких заяв про неможливість
явки в судове засідання не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Копією свідоцтва про одруження
підтверджується те, що сторони з 14
липня 2001 року перебувають у шлюбі. (
арк.с. 3 ).

Під час розгляду справи встановлено,
що сторони, перебувають в стійких
неприязних стосунках і майже не
спілкуються, позивач до примирення не
прагне, сторони не ведуть спільне
господарство, не мають спільного
сімейного бюджету, а тому суд вважає ,
що сім'я розпалася остаточно.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Копією свідоцтва про народження
дитини підтверджується, що її батьком
є відповідач. ( арк.с. 4).

Судом встановлено, що позивач працює
менеджером. Відповідач має мінливі
заробітки.

Тому суд погоджується, що вимоги
позивача про стягнення аліментів з
відповідача у твердій грошовій сумі є
обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів суд
приймає до уваги положення частини 2
статті 182 Сімейного Кодексу України, де
зазначено, що в будь - якому випадку
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Законом України « Про Державний
бюджет України на 2014 рік » передбачено ,
що у 2014 році прожитковий мінімум для
дітей віком до 6 років становить - 1032
гривні , а для дітей віком від 6 до 18
років - 1286 гривень.

Відповідач є працездатною людиною,
обставин, які б перешкоджали
відповідачу сплачувати аліменти на
утримання дитини в судовому засіданні
не встановлено.

З урахуванням досліджених в судовому
засіданні доказів, суд приходить до
висновку, що розмір аліментів , які
підлягають стягненню з відповідача
повинен становити 450 грн.

Відповідно до статті 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказів про те, що з відповідача можуть
бути стягнути аліменти у розмірі 1000
гривень , позивач суду не надала.

У відповідності до ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

З відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,224,225,367 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104,110,112, 180, 183
191 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 14 липня 2001 року
Малинським відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирської
області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що був
зроблений актовий запис № 87-
розірвати.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 450 грн. щомісячно,
починаючи з 03 листопада 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити за
безпідставністю.

У відповідності до ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко