Провадження № 2/470/391/14
Справа № 470/1154/14-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
смт.
Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф..

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції в
Миколаївській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
нежитлове приміщення та зняття з нього
арешту,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року позивач звернулась
до суду з позовом до відповідачів у
якому зазначила, що на виконання
рішення Березнегуватського районного
суду Миколаївської області про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь
ОСОБА_4 і ОСОБА_3, 16.10.2014 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області було складено
акт опису та арешту майна, а саме
нежитлового приміщення, розташованого
по вул. Леніна, 106 в смт. Березнегувате
Миколаївської області. Посилаючись на
те, що власником частини нерухомого
майна на яке накладено арешт є вона, а
не ОСОБА_2, просила суд визнати за нею
право власності на частину нежитлового
приміщення розташованого по вул.
Леніна,106/1 в смт. Березнегувате
Миколаївської області та зняти з нього
арешт.

В судове засідання старший державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області подав
клопотання про залучення до участі у
справі ОСОБА_5, публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» стягувачів у виконавчому
провадженні в інтересах яких накладено
арешт на спірну частину нежитлової
будівлі.

Беручи до уваги думку осіб, які беруть
участь у справі, суд доходить
наступного.

Відповідно до абз.3 п.16 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 14
від 26.12.2003 року « Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» - вимоги інших осіб щодо
належності їм, а не боржнику майна, на
яке накладено арешт, вирішуються
шляхом пред’явлення ними позову до
боржника та особи, в інтересах якої
накладено арешт, про визнання права
власності на майно і звільнення його з
– під арешту. З акту опису та арешту
майна від 16.10.2014 року убачається, що
арешт на -/39,12 нежитлового приміщення,
розташованого по вул. Леніна,106 в
смт.Березнегувате Миколаївської
області накладено державним
виконавцем при примусовому виконанні
виконавчих листів № 2/470/115/14 та № 2/470/6, у
клопотанні державний виконавчець
зазначає, що стягувачами у виконавчому
провадженні є ОСОБА_5, що мешкає за
адресою вул. Клочанська,67 в
смт.Березнегувате Миколаївської
області та ПАТ "Державний ощадний банк
України".

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 33,168,191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5, публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції в
Миколаївській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
нежитлове приміщення та зняття з нього
арешту в якості співвідповідачів.

Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на 13 год. 10 грудня 2014
року.

Про час і місце судового засідання
позивача і відповідачів ознайомити під
розписку, співвідповідачам направити
судову повістку з копією позовної
заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Ф.
Орлова