Справа № 484/419/14-ц
Провадження № 2/484/341/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : судді - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
банк "Експрес-Банк" в особі Одеської
філії АБ "Екпрес-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
банк "Експрес-Банк" в особі Одеської
філії АБ "Екпрес-Банк" (надалі - Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 2235,90 грн. та
стягнення судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи позовні вимоги
банк вказував, що 15 грудня 2011 року між
банком та відповідачем був укладений
кредитний договір №66026/06/к3, за умовами
якого останній отримав кредит у
розмірі 7000 грн. строком на 18 місяців зі
сплатою 24 відсотків річних з 15.12.2011 року
по 15.06.2013 року.

В порушення умов договору,
відповідач взяті на себе зобов'язання
по кредитному договору виконує
неналежно, і станом на 09.01.2014 року
заборгованість перед Банком склала
2235,90 грн., з них: заборгованість за
простроченим кредитом 1138,06 грн.,
заборгованість за простроченими
відсотками 300,36 грн., пеня за
простроченим кредитом - 73,06 грн., пеня за
простроченими відсотками - 13,26 грн.,
інфляційні нарахування за
простроченим кредитом - 9,10 грн.,
інфляційні нарахування за
простроченими відсотками - 2,06 грн.,
штраф за порушення умов договору - 700
грн.

Посилаючись на викладенні обставини,
позивач просив про задоволення
позовних вимог.

Представник відповідача, в судове
засідання не з"явився, надав на адресу
суду заяву, в якій просив справу
слухати в його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти заочного рішення суду не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився двічі. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується розписками про
вручення судових повісток.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки відповідача який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи в його
відсутність, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів
передбачених договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В порушення вимог цього Закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує.

З матеріалів справи вбачається, що 15
грудня 2011 року між Банком та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№66026/06/к3. За умовами вказаного договору
відповідач отримав в кредит в сумі 7000
грн. зі сплатою 24 відсотків річних за
користування кредитом на строк 18
місяців, до 15.06.2013 року.

Взяті зобов'язання відповідач по
кредитному договору виконував
неналежно, допустив заборгованість яка
станом на 09.01.2014 року склала 2235,90 грн., з
них: заборгованість за простроченим
кредитом 1138,06 грн., заборгованість за
простроченими відсотками 300,36 грн., пеня
за простроченим кредитом - 73,06 грн., пеня
за простроченими відсотками - 13,26 грн.,
інфляційні нарахування за
простроченим кредитом - 9,10 грн.,
інфляційні нарахування за
простроченими відсотками - 2,06 грн., та
штраф за порушення умов договору - 700
грн., що передбачено п. 6.4 кредитного
договору.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позивач надав
достатньо доказів, що його права
порушені невиконанням відповідачем
умов кредитного договору. Тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Криве Озеро
Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ
"Екпрес-Банк" (п/р 290990012 в ОФ АБ
"Експрес-Банк", МФО 328801, )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 2235,90 грн., з них: заборгованість
за тілом кредиту 1138,06 грн.,
заборгованість за простроченими
відсотками 300,36 грн., пеня за
простроченим кредитом - 73,06 грн., пеня за
простроченими відсотками - 13,26 грн.,
інфляційні нарахування за
простроченим кредитом - 9,10 грн.,
інфляційні нарахування за
простроченими відсотками - 2,06 грн.,
штраф за порушення умов договору - 700
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі
Одеської філії АБ "Екпрес-Банк" (п/р
290990012 в ОФ АБ "Експрес-Банк", МФО 328801, ) судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:- підпис-

Копія вірна:

Рышення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О. Сотська