АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7380/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Томаш В. І. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої
В.Ю.

суддів
Свистунової О.В., Ремеза В.А.

при секретарі
Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
ОСОБА_8

на рішення Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 10 липня 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини.

Рішенням Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 10 липня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини щомісяця,
починаючи з 09 квітня 2014 року до
повноліття доньки, а також стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) до досягнення
донькою ОСОБА_6 трьох років, починаючи
з 09 квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнуто з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,6 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць на утримання доньки та
дружини допущено до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_5 ОСОБА_7, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що з 19 лютого 2010
року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
є відповідач що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Позивачка ОСОБА_2 знаходиться у
відпустці до досягнення дитиною трьох
років.

Малолітня дитина проживає разом з
позивачкою окремо від відповідача і
знаходиться на утриманні та вихованні
позивачки. Зазначені обставини у
судовому засіданні визнані та стороною
відповідача не заперечувалися.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з тих
обставин, що відповідач має постійне
місце роботи і стабільний заробіток,
розмір якого згідно до укладеного
контракту складає до 4000 Євро на місяць,
що не дає підстав для стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі.

З висновками суду колегія суддів
погоджується, оскільки вони
ґрунтуються на нормах закону та
відповідають встановленим обставинам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована постановою
Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27
лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Виходячи з положень ст. 184 ч. 1,2 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, який підлягає індексації
відповідно до закону.

Частинами 2,4 ст. 84 СК України
передбачено право дружини, з якою
проживає дитина, на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років, незалежно від того
чи вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу,

Доводи апеляційної скарги, що суд
першої інстанції порушив норми
матеріального права та не взяв до уваги
наявність інших обставин, які мають
істотне значення, зокрема те, що
відповідач працює за кордоном, отримує
заробітну плату в іноземній валюті -
євро та що за кордоном судова система
значно відрізняється від української і
поняття присудження аліментів в
частці від доходу в країнах дальнього
зарубіжжя відсутнє, колегія суддів
відхиляє як безпідставні.

Питання стягнення аліментів за
кордоном регулюються Конвенцією про
стягнення аліментів за кордоном,
укладеної у м. Нью-Йорк 20 червня 1956 року
(далі - Конвенція), до якої відповідно до
Закону України «Про приєднання України
до Конвенції про стягнення аліментів
за кордоном» від 20 липня 2006 року № 15-V
приєдналася Україна та 19 жовтня 2006 року
зазначена Конвенція для України набула
чинності.

Стороною цієї Конвенції є також і
Ірландія - держава, у якій за контрактом
працює відповідач.

Конвенція про стягнення аліментів за
кордоном надає можливість також
виконання рішення українського суду
про стягнення аліментів. Порядок
такого виконання визначений в
Інструкції щодо порядку стягнення
аліментів за кордоном, яка затверджена
Наказом Міністерства юстиції № 121/5 від
29 грудня 2006 року (далі - Інструкція).

Будь-яких обмежень щодо стягнення
аліментів у частці від доходу особи,
зазначені документи не містять.

Суд першої інстанції повно та
об'єктивно встановив фактичні
обставини справи і дав їм належну
правову оцінку, дослідив надані
сторонами докази, на підставі яких
дійшов вірного висновку про
задоволення позову.

Відповідно ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на те, що рішення суду
відповідає вимогам закону, зібраним по
справі доказам, обставинам справи,
підстав для його скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_5 ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 10 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді