Справа № 645/3128/14-ц
Провадження № 2-о/645/71/14
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, в якому просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її донькою, проживає разом з нею за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 104А, кв.34, з народження страждає дитячим церебральним паралічем, страждає психічним розладом, є інвалідом першої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду: обмеження здатності до орієнтації, самостійного пересування, спілкування, контролювати свою поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 12 січня 1993 року рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м.Харкова за №3/№, заявник була призначена піклувальником над інвалідом І групи ОСОБА_4 На даний час заявник є людиною похилого віку, не може в подальшому надавати необхідну допомогу доньці, через що змушена звернутися до суду з заявою про визнання її доньки недієздатною та призначити їй піклувальника ОСОБА_3, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_4

Оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними хворобами, чи має вона можливість за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи,

Заявник ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник Відділу з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередити останніх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харків, яка мешкає за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 104А, кв.34, якими-небудь психічними захворюваннями, чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_4.

2. Зобовязати Психоневрологічний диспансер №3 надати суду медичну документацію хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харків, яка мешкає за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 104А, кв.34.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Фрунзенського суду

м.Харкова ОСОБА_5