Справа №127/3550/14-ц
Провадження № 2/127/2236/14
13 березня 2014 року
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, в особі державного виконавця
Щуренка А.О., Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, Відділу примусового виконання
рушень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області в особі державного виконавця
Білокінь Р.П., про звільнення
заставного майна з - під арешту та
виключення його з акта опису, -
Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 26 лютого 2014 року
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, в особі
державного виконавця Щуренка А.О.,
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, Відділу
примусового виконання рушень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області в особі державного
виконавця Білокінь Р.П., про звільнення
заставного майна з - під арешту та
виключення його з акта опису, були
залишені без руху та надано строк для
усунення недоліків даної заяви до 06
березня 2014 року, але не більше п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.
Вказана позовна заява була залишена
без руху, оскільки в позовній заяві
позивачем поставлено вимогу, яка за
своїм змістом є вимогою про
забезпечення позову, шляхом зупинення
реалізації майна, а саме: транспортного
засобу OPEL ASTRA, 2007 року випуску, сірого
кольору, легковий комбі - В, шасі (кузов,
відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, в
якій викладено вимоги до заяви про
забезпечення позову. Відповідно до ст.
151 ЦПК України та Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за
подання до суду заяви про забезпечення
позову справляється судовий збір в
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. З 01 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата становить -
1218 гривень, тобто позивачу слід
сплатити судовий збір в розмірі 121,80
Крім того, позовна заява не відповідає
вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки
позивачем до матеріалів позовної заяви
надані копії документів, зокрема акт
опису та арешту майна, з якого
неможливо встановити суть та умови.
12 березня 2014 року на адресу суду
надійшли матеріали на виконання вимог
ухвали від 26 лютого 2014 року, які позивач
вважає, такими, що повністю виконують
вимоги ухвали про усунення недоліків
Дослідивши вищезазначені документи,
вважаю їх такими, що не забезпечують
виконання вимог ухвали судді від 26
лютого 2014 року про залишення позовної
заяви без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків,
оскільки заява позивача на виконання
вимог ухвали від 26 лютого 2014 року,
подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК
України, а саме до заяви надано копію
документів в одному примірнику, хоча
відповідно до ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до заяви копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 26 лютого 2014
року, у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати таку
позовну заяву неподаною та повернути
Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, в особі
державного виконавця Щуренка А.О.,
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, Відділу
примусового виконання рушень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області в особі державного
виконавця Білокінь Р.П., про звільнення
заставного майна з - під арешту та
виключення його з акта опису - визнати
неподаною та повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.), що був перерахований
від 19 лютого 2014 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: