Справа №521/10/14-ц
Провадження 2/521/2559/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого: судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, в якій просить
стягнути з відповідачки аліменти на
двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 2/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину,
встановленого ЗУ «Про державний
бюджет», починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, а з 15.10.2026 року стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачкою перебував у
зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2008
року до 13 вересня 2013 року. В період
спільного життя у них народилися двоє
дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також
позивач в своїй заяві зазначив, що на
підставі рішення Апеляційного суду
Одеської області від 19.11.2013 року, ОСОБА_2
було відмовлено в задоволенні позову
про відібрання в нього, у батька
малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, передачу їх матері,
ОСОБА_2 для повернення в Іспанія, м.
Мадрид. Таким чином діти з травня 2013
року по теперішній час діти проживають
з ним на законних підставах і цей факт
також встановлений цим же рішенням
суду. Відповідачка на даний час
тимчасово проживає в Іспанії в місті
Мадрид, на підставі посвідки на
тимчасове проживання терміном до 21.08.2014
року, працевлаштована там, має намір
створити сім'ю з іншим чоловіком та не
бажає повертатись на Україну. Також
позивач в своєму позові вказав, що
працює в Одеському національному
театрі Опери та балету на посаді
артиста-вокаліста, проживає з двома
дітьми та двома батьками
непрацездатного віку, інших доходів,
крім заробітної платні, не має.
Оскільки, з травня 2013 року відповідачка
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, він вимушений
звернутися з наступним позовом до суду.
Представник позивача - ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги свого довірителя підтримує та
просить розглянути справу в її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась шляхом
направлення судових ухвал та повісток
за місцем реєстрації.
За таких обставин суд, зі згоди
позивача, відповідно до положень
статті 224 ЦПК України, вважає за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів та заяви позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідачка перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них народилися двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Першим Малиновським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
запис №841 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження перекладеного з іспанської
мови на російську НОМЕР_3, свідоцтво
видано Органами записів актів
цивільного стану Іспанії 11.05.2012 року.

Судом також встановлено, що 13 вересня
2013 року шлюб між сторонами розірвано,
що підтверджується рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси,
з якого вбачається, що шлюб,
зареєстрований 10 травня 2008 року Першим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
м. Одеси, актовий запис №200 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало
законної сили 23.09.2013 року.

Сторони припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, діти
проживають з позивачем, про що свідчить
довідка (виписка з домової книги про
склад сім'ї та прописку) №195 від 28.01.2014
року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 19.11.2013 року, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04.10.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про відібрання дітей у
порядку ст. 162 Сімейного кодексу
України скасовано. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа - Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради: про відібрання у
ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
передачу їх матері, ОСОБА_2 для
повернення в Іспанію, м. Мадрид; про
надання дозволу виїзду за межі України
до Іспанії малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
супроводі їх матері, ОСОБА_2 без згоди
батька ОСОБА_1; про зобов'язання ОСОБА_1
повернути проїзні документи
неповнолітніх дітей, а саме:
закордонний паспорт громадянина
Російської Федерації та дитячий
проїзний документ громадянина України,
свідоцтво про народження та документи,
що підтверджують вид на проживання в
Іспанії на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закордонний паспорт громадянина
Російської Федерації, свідоцтво про
народження та документи, які
підтверджують вид на проживання в
Іспанії на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
передачу їх під розписку ОСОБА_2 -
відмовлено. Рішення набрало законної
сили.

Як вбачається з мотивувальної частини
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19.11.2013 року, судом
встановлено, що в 2012 році у сторін
погіршилися взаємовідносини та вони
прийняли рішення проживати окремо, в
травні 2013 року ОСОБА_1 разом із дітьми
виїхали з Іспанії до України, м. Одеси
для чого ОСОБА_2 був наданий дозвіл на
вільні переїзди їх сумісних дітей із
Іспанії в Україну, Росію та держави
Шенгенської угоди, строком на 3 роки.
ОСОБА_1 разом з дітьми до Іспанії не
повернувся, залишився проживати разом
із дітьми адресою: АДРЕСА_1. В суді
апеляційної інстанції встановлено, що
діти сторін в червні та липні 2013 року
були зареєстровані разом з
відповідачем в будинку АДРЕСА_2 якого
на праві власності належить
відповідачу. В даному рішенні
вказується, що згідно ухвали
Малиновського районного суду міста
Одеси від 18.10.2013 року в провадженні
судді знаходиться позовна заява про
визначення місця проживання дітей.

З вищевикладеного випливає, що хоча
спір щодо визначення місця проживання
дітей не вирішено в судовому порядку,
однак діти проживають з травня 2013 року
по даний час разом з батьком за
адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані у
встановленому законом порядку. З цих же
підстав суд робить висновки, що
малолітні діти знаходяться на
утриманні у батька - ОСОБА_1.
Відповідачка неодноразово
повідомлялася про час та місце
розгляду даної справи, як за місцем
реєстрації у м. Одесі, так і за адресою :
Іспанія, м. Мадрід, про що свідчать
розписки про вручення судових
повісток. Від відповідачки не надійшло
будь-яких заперечень на позовну заяву,
відсутні будь-які посилання на докази
щодо утримання нею малолітніх дітей. З
цих підстав суд робить висновок, що
мати фінансової участі у утриманні
дітей не приймає.

В судовому засіданні також
встановлено, що позивач в наступний час
працює в Одеському національному
академічному театрі опери та балету на
посаді артиста-вокаліста, провідного
майстра сцени з 23.08.2013 року по
теперішній час, з посадовим окладом 11009
гривень, що підтверджується довідкою
начальника відділу кадрів Омельянович
Л.В. №209 від 02.10.2013 року.

З контракту про працевлаштування на
встановлений термін перекладеного з
іспанської мови на українську,
виданого в м. Мадрид 04 вересня 2013 року,
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
надаватиме свої послуги вчителя, що
входить до професійної
групи/категорії/рівня вчитель
фортепіано, згідно із класифікаційною
системою, що діє в підприємстві, в
центрі працевлаштування, що
знаходиться за адресою: вул. Гойя, 88 28009
Мадрид, з терміном дії контракту до
30.06.2014 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно
статті 181 СК України, способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

В контексті даної статті батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.
Матеріальне утримання дітей - це
обов'язок батьків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Статтею 181 СК України, визначені
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину.

Відповідно до статті 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дітей; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд, визначаючи розмір аліментів
враховує положення ст.182 СК України, а
саме: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів те, що відповідачка є
здоровою особою, працює вчителем
фортепіано, інших утриманців немає.

Згідно до ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, тобто з
08.01.2014 року.

Враховуючи вищевикладене у
мотивувальній частин рішення суд
вважає, що позовні вимоги доведені
частково, тому приймає рішення про
стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від
усіх доходів відповідачки щомісячно,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня подання позову, з 08.01.2014
- до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття
- до ІНФОРМАЦІЯ_6. Після досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, в
розмірі 1/4 частини від усіх доходів
відповідачки щомісячно, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.10.2026
року - до досягнення дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу
України, статтею 8 Закону України «Про
охорону дитинства», ст.ст.3, 10, 11,60, 169,
208-209, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Орел Російської
Федерації), аліменти на користь ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1) на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини від усіх доходів відповідачки
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову, з 08.01.2014 - до досягнення
сином ОСОБА_3 повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_6. Після досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття в розмірі 1/4
частини від усіх доходів відповідачки
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.10.2026
року - до досягнення дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Орел Російської Федерації)
на користь держави суму витрат на
сплату судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області в десятиденний
термін.

Головуючий: