АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8222/14 Головуючий 1 інстанції: Гайдук Л.П.
Справа № 638/3742/14-ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк про припинення поруки та визнання частково недійсним договору поруки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ ПроКредит Банк задоволено. Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за надання траншу в розмірі 127174,57 грн..

Стягнуто солідарно з ФОП - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ ПроКредит Банк заборгованість за договором про надання траншу в розмірі 1 237 174,57грн. В рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання траншу в загальному розмірі 1 237 174,57грн. звернуто стягнення на рухоме майно, що перебуває у заставі АТ ПроКредит Банк відповідно до договору застави рухомого майна, а саме на:

- транспортний засіб - фургон малотоннажний-В, марка ГАЗ, модель АС-G 3302 ПБ АХУ-1, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЄ №862665, виданого ВРЕР №2 ГУМВС України Харків 25.08.2011 року, шляхом надання ПАТ ПроКредит Банк права продажу транспортного засобу від власного імені будь-якій особі - покупцю за ціною, що буде визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який буде залучений АТ ПроКредит Банк на договірній основі. В рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання траншу в розмірі 1 237 174,57грн. звернуто стягнення на рухоме майно, що перебуває у заставі АТ ПроКредит Банк відповідно до договором застави рухомого майна, а саме на:

- транспортний засіб - легковий седан-В, марка АUDІ, модель А4, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС №063873, виданого ВРЕР №1 ГУМВС України Харків 14.11.2007 року, шляхом надання ПАТ ПроКредит Банк права продажу транспортного засобу від власного імені будь-якій особі - покупцю за ціною, що буде на суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який буде залучений АТ ПроКредит Банк на договірній основі

Зобов'язано ОСОБА_3 передати АТ ПроКредит Банк транспортний засіб - фургон малотоннажний-В, марка ГАЗ, модель АС-G 3302 ПБ АХУ-1, 2011 року випуску, два комплекти ключів та інші прилади, необхідні для належного використання предмету, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та іншу документацію на даний автомобіль (сервісну книжку,тощо).

Зобовязано ОСОБА_2 передати АТ ПроКредит Банк транспортний засіб - легковий седан-В, марка АUDІ, модель А4, 2007 року випуску, два комплекти ключів та інші прилади, необхідні для належного використання предмету, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та іншу документацію на даний автомобіль (сервісну книжку,тощо).

Надано ПАТ ПроКредит Банк право на отримання дублікатів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу легковий седан-В, марка АUDІ, модель А4, 2007 року випуску, крім цього надано право на вчинення всіх дій необхідних для реєстраційного обліку, поставки на реєстраційний облік та перереєстрації даного транспортного засобу, а також вчиняти всі інші дії, необхідні для продажу зазначеного транспортного засобу від власного імені будь-якій особі покупцю.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 до ПАТ ПроКредит Банк залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції від 23 жовтня 2013 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 1827, 00 грн.., проте особою, що подала апеляційну скаргу сплачено 122, 00 грн., отже необхідно доплатити 1705, 00 грн.

Реквізити для оплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

код ОКПО: 37999628,

банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011,

розрахунковий рахунок: № 0011,

код бюджетної класифікації: 22030001,

код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.