Справа № 648/5482/14-ц
Провадження № 2/648/1476/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого –
судді:
Кусік І.В.

при
секретарі:
Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2014          року заявник звернувся
до суду із позовною заявою до Відділу
державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції, Приватного підприємства «Нива
– В.Ш.», третя особа: ОСОБА_1 про
визнання аукціону недійсним,
скасування протоколу та акту про
проведений аукціон та просив вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль марки
КІА, модель: CARENS, тип: легковий 2007 року
випуску, реєстраційний номер: ВН6112ВЕ,
Шасі №KNEFG52127КО73235 та до набрання
рішенням суду чинності в даній справі
заборонити органам державної
реєстрації прав на нерухоме майно,
нотаріусам, будь-яким іншим фізичним
та юридичним особам проведення
будь-яких реєстраційних дій, зокрема,
проведення державної реєстрації права
власності на вищевказаний автомобіль.

Судом встановлено, що 15.05.2010 року
Котовський міськрайонний суд Одеської
області видав наказ про стягнення
заборгованості за кредитним договором
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк». 08.12.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги, на підставі чого відбулася
заміна кредитора у зобов’язанні, що
виникло з договору про надання
споживчого кредиту та застави майна.
Спірне майно - автомобіль марки КІА,
перебував у заставі відповідно до
кредитного договору №0 від 13.06.2007
року, однак був переданий відповідачем
на реалізацію для забезпечення вимог
іншого стягувача, не врахувавши того
факту, що автомобіль вже знаходиться в
заставі позивача.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, є підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, а тому заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про забезпечення позову задовольнити
повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки
КІА, модель: CARENS, тип: легковий 2007 року
випуску, реєстраційний номер: ВН6112ВЕ,
Шасі №KNEFG52127КО73235.

До набрання рішенням суду чинності в
даній справі заборонити органам
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, нотаріусам, будь-яким іншим
фізичним та юридичним особам
проведення будь-яких реєстраційних
дій, зокрема, проведення державної
реєстрації права власності на
вищевказаний автомобіль.

Копію ухвали для негайного
виконання направити відділу Державної
виконавчої служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області.

Копію ухвали суду негайно
направити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк»

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя:

Кусік І.В.