Cправа № 127/572/14-ц
Провадження № 2/127/1454/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Подоляк М.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до суду з позовною
заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 26 січня
2002 року сторони зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 105.

Від даного шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя у сторін не склалось,
оскільки в процесі сумісного
проживання у них виявились різні
погляди на організацію сімейного життя
та різні точки зору з багатьох життєвих
питань. З часом взаємовідносини між
сторонами стали неприязними, подальше
спільне проживання стало неможливим, і
позивачка прийшла до висновку про
необхідність розірвання шлюбу, який на
її думку вже фактично розпався.
Подальше формальне збереження шлюбу
буде суперечити інтересам позивачки.
Примирення та продовження сімейних
відносин є неможливим.

З підстав, зазначених вище, позивачка
звернулась до суду з даною позовною
заявою.

Під час судового розгляду справи за
клопотанням відповідача сторонам було
надано строк на примирення з 12 лютого
2014 року по 26 лютого 2014 року, протягом
якого провадження у справі було
зупинено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
вимоги позовної заяви підтримала в
повному обсязі, просила суд її
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
додатково суду пояснивши, що
встановлений судом строк для
примирення подружжя позитивного
результату не дав, сторони не знайшли
взаєморозуміння та не примирились,
позивачка не бажає продовження
подружніх відносин. Крім того, протягом
наданого судом строку для примирення
відповідач постійно вчинював відносно
неї психологічний тиск, що негативно
впливало на неї та їхніх спільних
дітей, шлюбні відносини сторони не
підтримують з вересня 2013 року.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений судом про час і місце
судового засідання.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечував проти такого
вирішення справи.

Судом встановлено, що 26 січня 2002 року
позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) та відповідач ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 105, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 26 січня 2002 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області (а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 03 вересня 2002 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області (а.с. 8);
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 12 грудня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (а.с. 9);
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого 08
лютого 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (а.с. 10).

Частиною 2 ст. 24 СК України встановлено,
що шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача та
оцінивши всі наявні докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
сторонами розірванню, оскільки судом
встановлено, що шлюбні відносини між
сторонами припинено, заходи щодо
примирення подружжя позитивного
результату не дали, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе та буде суперечити інтересам
одного із подружжя, а саме позивача по
справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачем,
підлягають стягненню з відповідача, а
саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 січня 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 105.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: