Справа № 495/2425/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
17 листопада 2014 року
м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово - судді Шевчук
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, а саме
просить суд, стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» у судовому
засіданні не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої просив справу
розглядати без участі представника
позивача, та зазначив, що у разі
відсутності відповідача згодні
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачка - ОСОБА_1, у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, через оголошення у
газеті «Одесские известия» від 01.11.2014
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК
України відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або
місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, навіть після його звернення
до адресного бюро і органів внутрішніх
справ, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів постановляє заочне рішення. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
У судовому засіданні встановлено,
що згідно укладеного договору №
ODD0RK02330955 від 30.06.2004 року відповідачка
ОСОБА_1 30.06.2004 року отримала кредит у
розмірі 4046,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 14,40 %
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з заяви
позичальника та умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованності здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в пеорід
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячні платежі)
для погашення заборгованності за
Кредитом, яка складається із
заборгованності за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання речей, визначених родовими
ознаками, або зарахування грошової
суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти( кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 24.01.2014 року має
яка складається з наступного: 2092,78 грн. -
заборгованість за кредитом; 323,68 грн. -
заборгованіть по процентам за
заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов'язань
Враховуючи все вищевикладене, суд
вважає, що позовна заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, є
обґрунтованою та такою, що підлягає
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Ю.В. Шевчук