Справа № 209/4610/14-ц
Провадження № 2/209/1695/14
РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за порушення строку
сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
заперечень проти позову суду не
надавав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за порушення строку
сплати аліментів. На обґрунтування
своїх позовних вимог зазначає, що на
підставі рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 25 травня 2004 року з відповідача
утримуються аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання їх сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його
доходів. Протягом виконання рішення
суду відповідач виплачує аліменти
нерегулярно в сумах менших ніж
передбачено законодавством та
рішенням суду. Згідно довідки
Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ
заборгованість по аліментам з 1 квітня
2011 року по 8 липня 2014 року становить
15063,19 гривень. Позивач просить стягнути
з відповідача неустойку (пеню) за
прострочення на суму заборгованості в
розмірі 57071,88 гривень.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просить задовольнити
позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно з вимогами
ст. 74, 76 ЦПК України, про свідчать
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень відповідачем відсутня, суд
вважає за можливе розглядати справу у
його відсутності. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України - суд
зважаючи на наявність законних підстав
приходить до висновку про можливість у
відповідності до вимог ст.169 ЦПК
України ухвалити рішення про
задоволення позову на підставі наданих
сторонами доказів, без вислуховування
особистих пояснень відповідача по
справі.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні:

- довідка /а.с. 4/, згідно якої
підтверджується розмір витрат
позивача на правову допомогу;

- копією паспорту позивача /а.с. 7/,
згідно якого підтверджується місце її
реєстрації та проживання;

- свідоцтвами про шлюб та розірвання
шлюбу /а.с. 8-9/, згідно яких
підтверджується період перебування
сторін у зареєстрованому шлюбі;

- свідоцтвом про народження /а.с. 10/,
згідно якого підтверджується що
батьком дитини є відповідач;

- довідка ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с. 11/,
згідно якої підтверджується,
реєстрація дитини разом з позивачем;

- довідка про заборгованість по
аліментам /а.с. 12/, згідно якої
підтверджується розмір заборгованості
відповідача по аліментам та порядок
сплати аліментів відповідачем;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

На підставі рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 25 травня 2004 року з відповідача
утримуються аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання їх сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його
доходів. Протягом виконання рішення
суду відповідач виплачує аліменти
нерегулярно в сумах менших ніж
передбачено законодавством та
рішенням суду. Згідно довідки
Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ
заборгованість по аліментам з 1 квітня
2011 року по 8 липня 2014 року становить
15063,19 гривень.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими частково обґрунтовуються
вимоги позивача, з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4
ЦПК України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідач,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно ч.ч.1, 2 ст.196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення,
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог позивача щодо стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів в зв'язку з тим, що відповідач
заперечень проти позову та доказів на
обґрунтування заперечень суду не
надавав, вимоги позивача обґрунтовані
та ґрунтуються на законі, підтверджені
доказами по справі. Але суд повинен
зазначити, що розрахунок неустойки
виконаний неправильно, оскільки
обрахування пені проведене позивачем
протирічить вимогам ст. 196 СК України.
Розрахунок потрібно робити наступним
чином:

Рік, місяцьНараховано заборг,
грн.Прострочено
днів:всьогоРозрахунокСума рік
заборгованості 13 2014
01.05.2011-08.07.201487,,80:100x11651022,8701.06.201
1-08.07.201487,,80:100x1134995,6501.07.2011-08.07.20
14148,8,53:100x11041639,7701.08.2011-08.07.2014148.5
,53:100x10731593,7201.09.2011-08.07.2014148.8,53:100x10421547,6801.10.2011-08.07.2014148.18910
12148,53:100x10121503,1201.11.2011-08.07.2014148.189981148,53:
100x9811457,0701.12.2011-08.07.2014148.189951148,53:100x951141
2,5201.01.2012-08.07.2014148.89920148,53:100x9201366,4701.02.2
012-08.07.2014148.89889148,53:100x8891320,4301.03.2012-08.07.2
014148.89860148,53:100x8601277,3501.04.2012-08.07.2014183.79829183,78:100x8291523,5301.05.2012-08.07.2014183.89799
183,78:100x7991468,4001.06.2012-08.07.2014183.89768183,78:100x
7681411,4301.07.2012-08.07.2014183.89738183,78:100x7381356,290
1.08.2012-08.07.2014183.89707183,78:100x7071299,3201.09.2012-0
8.07.2014257,89676257,40:100x6761740,0201.10.2012-08.07.201425
7,9646257,40:100x6461662,8001.11.2012-08.07.2014257,
9615257,40:100x6151583,0101.12.2012-08.07.2014271,9585271,01:1
00x5851585,4001.01.2013-08.07.2014271,554271,01:100x5541501,39
01.02.2013-08.07.2014271,523271,01:100x5231417,3801.03.2013-08
.07.2014271,495271,01:100x4951341,4901.04.2013-08.07.2014286,6
64286,66:100x4641330,1001.05.2013-08.07.2014286,4342
86,66:100x4341244,1001.06.2013-08.07.2014286,403286,66:100x403
1155,2301.07.2013-08.07.2014320,373320,59:100x3731195,8001.08.
2013-08.07.2014320,342320,59:100x3421096,4101.09.2013-08.07.20
14820,311820,59:100x3112552,0301.10.2013-08.07.2014820,51820,59:100x2812305,8501.11.2013-08.07.2014820,50820,59:10
0x2502051,4701.12.2013-08.07.2014820,20820,59:100x2201805,2901
.01.2014-08.07.2014820,9820,59:100x1891550,9101.02.2014-08.07.
2014820,8820,59:100x1581296,5301.02.2014-08.07.2014820,5820,59:100x1301066,7601.03.2014-08.07.2014820,20,59:100x99
812,3801.04.2014-08.07.2014820,20,59:100x69577,2801.05.2014-08
.07.2014836,36,65:100x38317,9201.06.2014-08.07.2014836,6500088
836,65:100x866,93 Сума боргу:14847,28 Сума
пені:53452,10

Таким чином підлягає стягненню
загальна сума пені за несвоєчасну
сплату аліментів в розмірі 53452,10
гривень.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача, згідно вимог
ст. 88 ЦПК України, відповідно до частини
задоволених вимог.

На підставі ст. 196 СК України,
керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення неустойки (пені) за
порушення строку сплати аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення
виплати аліментів на період 1 квітня 2011
року по 8 липня 2014 року в сумі 53452 гривні
10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені позивачем судові
витрати по справі: 534 гривні 52 копійки
сплаченого ним судового збору та 468
гривень 28 копійок витрат на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая