Справа № 309/1358/13-ц
Провадження № 2/309/1034/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в
складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при
секретарі с/з Галай В.В.

з участю представника
позивача Палінкаш В.В.

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості в розмірі 468555,12 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що у відповідності до
кредитного договору №014/4047/82/39622 від
26.06.2008 року та додаткової угоди №1 до
кредитного договору від 23.03.2009 року,
додаткової угоди №2 від 28.04.2010 року
ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 55000
доларів США терміном до 01 жовтня 2026
року зі сплатою 14,00 % річних за
користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов»язань
позичальника за кредитним договором
було укладено 26.06.2008 року договір
поруки з ОСОБА_4

Умови кредитного договору банком
виконані в повному обсязі кошти в
розмірі 50000 доларів США були видані
позичальнику. Відповідачі умови
кредитного договору не виконують -
щомісячне часткове погашення кредиту,
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів не
здійснюють. Відповідачі ухиляються від
взятих на себе зобов»язань згідно
кредитного договору. Позивачем
передано відповідачам повідомлення та
попередження про необхідність
погашення заборгованості за кредитним
договором , однак , відповідачі не
реагують на попередження .

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 26.10.2012
року заборгованість відповідачів
перед банком складає : 51663,68 доларів США
( 412947,79 грн.) з яких прострочена сума
боргу складає 195,68 доларів США,
заборгованість по сплаті відсотків
становить 3987,48 доларів США (31871,93 грн.),
пеня за невчасну сплату кредиту та
погашення відсотків становить 2969,52
доларів США ( 23735,39 грн.).

Позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором в розмірі 58620,68
доларів США (468555,12 грн.) в тому числі
заборгованість за кредитом -51663,68
доларів сША ( 412947,79 грн.), заборгованість
по сплаті відсотків -3987,48 доларів США (
31871,93 грн.), пеня за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків - 2969,52 доларів США (
23735,39 грн.) та 3441 грн. судових витрат.

11.10.2013 року позивач подав суду заяву про
збільшення позовних вимог просив
стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
78854,36 доларів США ( 630282,89 грн. в тому
числі: - заборгованість за кредитом
-51663,68 доларів США (412947,79 грн.),
заборгованість по сплаті відсотків -
10741,17 доларів США ( 85854,17 грн.), пеню за
невчасну сплату кредиту та відсотків -
16449,51 доларів США ( 131480,93 грн.) та
стягнути солідарно з відповідачів
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3555,70 грн., включаючи 3441 грн. , за
подачу позову до суду та 114,70 грн. за
подачу апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 збільшені позовні
вимоги підтримав просив суд стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору
в 78854,36 доларів США, стягнути солідарно
з відповідачів 3441 грн., 114,70 грн. судових
витрат.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнала. Суду пояснила, що
кредитний договір нею укладався для
отримання грошових коштів для ОСОБА_4,
фактично, грошові кошти ним отримані.
Відповідачка ОСОБА_3просила надати
термін для переоформлення боргових
зобов»язаньна ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав. Суду
пояснив, що він має намір переоформити
з позивачем боргові зобов»язання лише
на себе. Просив надати йому необхідний
термін .

Заслухавши пояснення представника
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що у
відповідності до кредитного договору
№014/4047/82/39622 від 26.06.2008 року та
додаткової угоди №1 до кредитного
договору від 23.03.2009 року, додаткової
угоди №2 від 28.04.2010 року ОСОБА_3 був
наданий кредит в розмірі 55000 доларів
США терміном до 01 жовтня 2026 року зі
сплатою 14,00 % річних за користування
кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов»язань
позичальника за кредитним договором
було укладено 26.06.2008 року договір
поруки з ОСОБА_4

Умови кредитного договору банком
виконані в повному обсязі кошти в
розмірі 50000 доларів США були видані
позичальнику. Відповідачі умови
кредитного договору не виконують -
щомісячне часткове погашення кредиту,
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів не
здійснюють. Відповідачі ухиляються від
взятих на себе зобов»язань згідно
кредитного договору. Позивачем
передано відповідачам повідомлення та
попередження про необхідність
погашення заборгованості за кредитним
договором , однак , відповідачі не
реагують на попередження .

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 26.10.2012
року заборгованість відповідачів
перед банком складає : 51663,68 доларів США
( 412947,79 грн.) з яких прострочена сума
боргу складає 195,68 доларів США,
заборгованість по сплаті відсотків
становить 3987,48 доларів США (31871,93 грн.),
пеня за невчасну сплату кредиту та
погашення відсотків становить 2969,52
доларів США ( 23735,39 грн.).

11.10.2013 року позивач подав суду заяву про
збільшення позовних вимог просив
стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
78854,36 доларів США ( 630282,89 грн. в тому
числі: - заборгованість за кредитом
-51663,68 доларів США (412947,79 грн.),
заборгованість по сплаті відсотків -
10741,17 доларів США ( 85854,17 грн.), пеню за
невчасну сплату кредиту та відсотків -
16449,51 доларів США ( 131480,93 грн.) та
стягнути солідарно з відповідачів
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3555,70 грн., включаючи 3441 грн. , за
подачу позову до суду та 114,70 грн. за
подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що в становлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України ,
ст.526, 527, 528, 625, 1046-1048, 1054-1056 ЦК України
суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_3
достроково на користь Закарпатської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованості за кредитним
договором №014/4047/82/39622 від 26.06.2008 року
укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 в розмірі 78854,36 доларів
США ( що складає 630282,89 грн.) в тому числі:
- заборгованість за кредитом -51663,68
доларів США (412947,79 грн.), заборгованість
по сплаті відсотків - 10741,17 доларів США (
85854,17 грн.), пеню за невчасну сплату
кредиту та відсотків - 16449,51 доларів США
( 131480,93 грн.).

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_3
3555,70 грн. судових витрат на користь
Закарпатської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.