Справа № 515/2668/14-ц
Провадження 2/515/3119/14
Татарбунарський районний суд Одеської
26 листопада 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської облас-ті у
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про
розі-рвання шлюбу, вказуючи на наступні
обставини. 04.12.1999 р. вона зареє-струвала
шлюб з відповідачем у Тузлівській
сільській раді Татарбунарсь-кого
району Одеської області, актовий запис
№ 14. Від даного шлюбу маю-ть дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період
проживання у шлюбі між ними виникали
сварки, а влітку 2014 р. відповідач почав
їй зрад-жувати з іншою жінкою. Вона
морально стомилася від такого життя і
не бажає більше зберігати сімейні
відносини, тому просила розірвати шлюб
у судовому порядку.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій про-сила
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи сповіщався належним
чином (поштою з повідом-ленням).
Відомостей про поважність причин його
неявки суд не має і вва-жає, що він не
з'явився без поважних причин. Також суд
вважає за мож-ливе розглянути справу у
його відсутність, враховуючи наявність
достат-ніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, з ухваленням
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Як слідує з свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 7), 04.12.1999 р.
Тузлівською сільською радою
Татарбунарського району Одеської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 14.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення
суду про розірвання шлюбу може бути
постановлено, якщо судом буде
встановлено, що подальше спі-льне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного із них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'яз-ку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі імену-ватися
цим прізвищем або відновити своє
У судовому засіданні встановлено, шлюб
між сторонами розпався, тому подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам обох
сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що
шлюб має бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-114 СК України, ст.ст. 58-60, 208, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04
грудня 1999 року Тузлівською сі-льською
радою Татарбунарського району
Одеської області, актовий запис № 14,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають одну
неповнолітню дитину.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засі-данні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволен-ня,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному по-рядку.

Суддя
Тимошенко