РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11197/14-ц

Пров. №2/668/2592/14

20.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора
Антощук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Білозерська
районна державна адміністрація в особі
органу опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на ту
обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її
онук - ОСОБА_3. Батьком дитини є - ОСОБА_2,
відповідач по справі. Мати малолітньої
дитини - ОСОБА_4, відповідно до рішення
Білозерського районного суду від 30
липня 2009 року позбавлена батьківських
прав.

Також зазначає, що відповідно до
розпорядження голови Білозерської
районної державної адміністрації від 14
серпня 2009 року малолітня дитина
влаштований під опіку позивачки та
проживає за її адресою: АДРЕСА_1.

Протягом періоду перебування
малолітнього ОСОБА_3 за місцем
проживання позивачки відповідач
життям та здоров'ям сина не цікавиться,
матеріально не утримує, участі у
вихованні не бере.

Відповідно до довідки виданої
Станіславською загальноосвітньою
школою від 21.05.2014 року №35, ОСОБА_3
навчається у Станіславській ЗОШ І-ІІІ
ступенів ім. К.Й. Голобородька.

На сьогоднішній день внаслідок
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідачем, створились
умови, які шкодять інтересам
малолітньої дитини.

Отже, позивачка вважає, що недбале
ставлення відповідачем до виконання
батьківських обов'язків, позбавляє
дитину майбутнього, ставить під
загрозу її життя, здоров'я і моральне
виховання.

З огляду на наведене позивачка - ОСОБА_1
просить суд позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у
відношенні малолітнього - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 06.08.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття. Проти винесення судом
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
розгляд вказаної цивільної справи
повідомлявся належним чином, за
останнім місцем проживання: АДРЕСА_2,
причини неявки не відомі.

В судовому засіданні представник
третьої особи, Блозерської районної
державної адміністрації в особі органу
опіки та піклування - Шпирко Л.С.
позовні вимоги підтримала, просила суд
їх задовольнити.

Прокурор Антощук С.В. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження виданого 13
жовтня 2006 року, відділом РАЦС
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис №14 є батьком малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати малолітньої
дитини - ОСОБА_4, відповідно до рішення
Білозерського районного суду від 30
липня 2009 року позбавлена батьківських
прав.

Розпорядженням голови Білозерської
районної державної адміністрації від 14
серпня 2009 року малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштований під опіку
позивачки та проживає за її адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 21 травня 2014
року виданої Станіславською
загальноосвітньою школою від 21.05.2014
року №35, ОСОБА_3 навчається у
Станіславській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім.
К.Й. Голобородька, батько дитини ОСОБА_2
не бере участі у вихованні ОСОБА_3, не
піклується з вчителями, не відвідує
батьківські збори.

Відповідно до довідки виданою
Станіславською амбулаторією від 20.05.2014
року, батько жодного разу в медичний
заклад з дитиною не з'являвся,
вихованням та здоров'ям не займався.

Отже, з матеріалів справи та пояснень
сторін вбачається, що відповідач
участі у вихованні малолітньої дитини
не приймає, не цікавиться особистим
життям дитини, не має достатнього
авторитету для виховання належним
чином, що в свою чергу ставить під
сумнів нормальний соціальний та
фізичний розвиток дитини в
суспільстві. Малолітня дитини проживає
разом з позивачкою та перебуває на
повному її утриманні.

Висновком районної Державної
адміністрації Херсонської області від
04.11.2014 року, №01-10/1285 встановлено, що
протягом періоду перебування ОСОБА_3 у
бабусі, ОСОБА_2, життям та здоров'ям сина
не цікавився, матеріально не утримував,
участі у вихованні дитини не брав.

З огляду на наведене рішення комісії з
питань захисту прав дитини районної
державної адміністрації від 28 травня
2014 року, орган опіки та піклування
Білозерської районної державної
адміністрації вважає позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини

Відповідно до п. 15, 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Всі ці обставини судом перевірені та
встановлено, що відповідач не виконує
своїх батьківських обов'язків,
самоусунувся від утримання та
виховання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з чим у суду є
підстави для позбавлення його
батьківських прав з одночасним
стягненням з нього аліментів.

Керуючись ст.ст. 19,150,164,165,166, 181-183,191 СК
України, ст.ст. 10,11,57-60,88, 209, 212,213,214,215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав у відношенні
малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 06.08.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі - 243,60грн.

Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої у 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.