Справа № 743/1501/14-ц
Провадження № 2/743/409/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у
складі:головуючого-суддіСташківа
В.Б.,при секретаріНерус Н.І., за
участюОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки в залі
суду справу

за позовомПублічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк»)до ОСОБА_3 простягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 з названим
позовом.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначає, що
20.10.2011 р. між ними та ОСОБА_3 було
укладено договір № 005-2507-201011 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, за
умовами якого вони відкрили останньому
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустили та надали останньому
платіжну картку, а також ПІН-код до
Картки, здійснювали обслуговування
кредиту на умовах, викладених в
Тарифному пакеті "Лояльна пропозиція 18
(2)", надали останньому кредит шляхом
відкриття останньому відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн., встановили ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3333
грн. 21 коп.. Вказує на те, що ОСОБА_3
належним чином не виконує свої
зобов'язання за Кредитною лінією,
внаслідок чого, у нього перед
кредитором виникла заборгованість з
тіла кредиту, яка станом на 18.08.2014 р.,
становить 3217 грн. 50 коп., яку і просили
стягнути з відповідача на їх користь.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» Духота І.В. не з'явився,
просив в позовній заяви про розгляд
справи у їх відсутність та про не
заперечення проти заочного розгляду
справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав
позов в повному обсязі, вказавши на
неможливість сплати всієї суми
відразу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що
визнання позову ОСОБА_3, як
позичальником є безумовним, так як не
суперечить вимогам ст.ст. 526, 530, 536, 614, 625,
1049, 1050, 1054 ЦК України й не порушує права
інших (не сторін по справі) осіб,
заперечення сплати всієї суми відразу
стосуються виконання рішення суду,
тому суд вважає, за можливе прийняти
визнання позову ОСОБА_3 й ухвалити
рішення про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за «тілом» кредиту в
сумі 3217 грн. 50 коп., задовольнивши позов
в повному обсязі.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 526, 530, 536, 614,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-Б, р/р № НОМЕР_2,
, МФО 380236), за кредитним
договором № 005-2507-201011, станом на 18.08.2014
року, заборгованість за «тілом»
кредиту в сумі 3217 грн. 50 коп. (три тисячі
двісті сімнадцять гривень п'ятдесят
копійок);

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-Б, р/р № ,
, МФО 380236) судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги - особами,
які брали участь, і були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, або протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення - особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Головуючий
В.Б.Сташків