Справа №: 343/428/14-ц
Провадження №: 2/0343/280/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У Долинський районний суд поступила
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишено без руху та
надано позивачу строк на виправлення
недоліків, але не довше як 5 днів з
моменту отримання ухвали.

Позивач долучив до матеріалів справи
копію ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області про відкриття провадження у
справі від 17.01.2014 року, згідно якої
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, судове засідання
призначено на 03.02.2014 року о 14.30 годині.
Проте про результати розгляду справи
будь-яких документів позивач не
представив та не обгрунтував чому він
звертається до Долинського районного
суду з тими ж самими вимогами, що
унеможливлює визначити наявність
підстав для відкриття провадження по
даній справі.

У додатку до позовної заяви позивач
всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України не вказав вищеописану та
фактично долучено ухвалу Уманського
міськрайонного суду про відкриття
провадження.

Одночасно у додатку до позовної заяви
вказана квитанція про сплату судового
збору, проте фактично такої квитанції
до матеріалів справи не долучено, що
суперечить ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року позивачу
роз"яснено в якому розмірі необхідно
оплатити судовий збір, на підставі
якого закону та на який рахунок, а також
те, що у випадку залишення позовної
заяви без розгляду чи закриття
провадження у справі, яка знаходиться
на розгляді в Уманському
міськрайонному суді Черкаської
області, ОСОБА_1 необхідно представити
відповідний процесульний документ, а
також для належного підтвердження
факту оплати судового збору слід
долучити квитанцію про сплату судового
збору.

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 119
ЦПК України ОСОБА_1 не підписав позовну
заяву та не вказав дату її складання. А
також в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач не додав копію
позовної заяви та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвалу Долинського районного
суду Івано-Франківської області про
залишення позовної заяви без руху від
13.02.2014 року позивач отримав 21.02.2014 року,
про що свідчить розписка про отримання
поштового відправлення.

У встановлений ухвалою строк
(п"ять днів з моменту отримання ухвали)
вищевказані недоліки позовної заяви не
усунуті, а тому вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
слід повернути позивачу та вважати
неподаною.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати
неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: