Справа № 157/262/14-ц
Провадження №2/157/68/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд
з позовом, в якому зазначає, що 14 червня
2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб. Від шлюбу
дітей немає. Їхній шлюб було укладено,
під час його перебування у місцях
позбавлення волі. Після відбуття
покарання у квітні 2013 року він
переїхав у м. Ковель, де фактично
проживала відповідач, однак спільне
життя у них не склалося із-за різних
характерів та поглядів на життя. У
липні 2013 року він поїхав на заробітки
до м. Києва, де і залишився проживати.
Подальше спільне життя з відповідачем
вважає неможливим, а тому просить шлюб
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву, із
змісту якої вбачається, що вона просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги визнає і не заперечує
розірвати шлюб.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов належить
задовольнити, зважаючи на таке.

Визнання ОСОБА_2 позову не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб, а, відповідно до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
14 червня 2010 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Маневицького
районного управління юстиції
Волинської області (а.с. 3). Від шлюбу у
них дітей немає.

Ні позивач ОСОБА_1, ні відповідач ОСОБА_2
не бажають зберегти сім'ю та проживати
у зареєстрованому шлюбі.

За таких обставин, суд доходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу
сторін є недоцільним, оскільки
стосунки між ними істотно суперечать
їх інтересам, і тому є підстави для його
розірвання.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Дошлюбним прізвищем відповідача є
ОСОБА_2, а тому підстав змінювати їй
прізвище немає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 209,
212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Маневицького районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 40, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк