2/258/114/14 258/5630/13-ц
Провадження № 2/258/794/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ
«Донецький завод мостових
конструкцій» про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої в
наслідок пошкодження здоров`я на
виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ПРАТ «Донецький завод
мостових конструкцій» про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої в наслідок пошкодження
здоров`я на виробництві, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що з 4 травня 2011 року
він працює охоронцем на вказаному
підприємстві. При виконанні трудових
обов'язків, а саме 24 жовтня 2012 року він
перебуваючи на чергуванні, здійснював
обхід території заводу і отримав
виробничу травму - закритий перелом
зовнішньої щиколотки зі зміщенням
лівої гомілки. За наслідками
травмування на підприємстві було
проведено розслідування нещасного
випадку, що трапився з ним 24 жовтня 2012
року, та складено акт форми Н-1,
затверджений 29 жовтня 2012 року, нещасний
випадок визнаний таким, що є пов'язаним
з виробництвом. Він перебував на
лікуванні з 24 жовтня 2012 року по 20 лютого
2013 року.

20 лютого 2013 року за висновком МСЕК йому
вперше визначена стійка втрата
професійної працездатності 10%.
Настала у нього травма та її наслідки
приводять до тяжких моральних та
фізичних страждань, порушили його
нормальні життєві зв'язки, його
життєдіяльність обмежена, в теперішній
час він кульгає, постійно відчуває
негативні наслідки травми: фізичний
біль, відсутність активного життя, рухи
його обмежені, часто виникає
необхідність у зверненні до
лікувальних установ, внаслідок чого
почувається неповноцінною людиною з
обмеженими можливостями.

Просить суд стягнути з ПРАТ «Донецький
завод мостових конструкцій» на його
користь в рахунок заподіяної моральної
шкоди 15 000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, надав пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Представник відповідача ПРАТ
«Донецький завод мостових
конструкцій» в судове засідання не
з'явився, судом повідомлявся у
встановленому законом порядку,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Суд заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 4 травня 2011
року позивач працює охоронцем на ПРАТ
«Донецький завод мостових
конструкцій», що підтверджується
копією трудової книжки яка є в
матеріалах справи.

24 жовтня 2012 року позивач при виконанні
свої трудових обов'язків отримав
травму - закритий перелом зовнішньої
щиколотки зі зміщенням лівої гомілки,
що підтверджується копією актом по
формі Н-1, затвердженим 29 жовтня 2012 року,
яка є в матеріалах справи.

Позивач з 24 жовтня 2012 року по 20 лютого
2013 року знаходився на лікуванні з
вищевказаною травмою, що
підтверджується медичним висновком №
9815, копія якого є в матеріалах справи.

20 лютого 2013 року позивачу було
встановлено 10% втрати працездатності у
зв'язку з трудовим увіччям, що
підтверджується копією довідки МСЕК 10
ААА № 121407, яка є в матеріалах справи.

Положеннями ст.173 КЗпП України
передбачено, що шкода, заподіяна
працівникам каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, пов'язаним з
виконанням трудових обов'язків,
відшкодовується у встановленому
законодавством порядку.

У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику проводиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що внаслідок трудового
увіччя позивачу завдано моральну
шкоду, яка обумовлена моральними та
фізичними стражданнями з приводу
погіршення життєвих умов. Позивач
внаслідок трудового увіччя та стійкої
втрати професійної працездатності
позбавлений можливості щодо
реалізації своїх звичок та бажань,
ушкодження його здоров'я призвело до
негативних наслідків морального
характеру, що потребує додаткових
зусиль для організації життя.
Викладене є підставою для
відшкодування позивачу моральної
шкоди відповідачем.

Відповідно до роз'яснень, викладений у
п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 4 «Про
судову практику в справах по
відшкодуванню моральної (немайнової)
шкоди», розмір відшкодування моральної
шкоди суд визначає в межах заявлених
вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних та
фізичних страждань та з урахуванням у
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача та інших обставин.

При визначені розміру відшкодування
моральної шкоди суд виходячи з
принципів розумності, виваженості,
співмірності, з урахуванням тяжкості
травми, наслідків травми, характеру та
тривалості страждань, ступіню втрати
працездатності, тривалого характеру
негативних наслідків травми, істотних
вимушених змін у життєвих і виробничих
стосунках позивача, приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 4 000 грн., та вважає необхідним
відмовити позивачу у стягненні
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 15 000 гривень, так як вважає цю
суму завищеною.

В судовому засіданні, поясненнями
позивача, було з'ясовано, що раніше він
не звертався до суду з позовом про
стягнення моральної шкоди за тим же
захворюванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у сумі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 173, 237-1
КЗпП УКраїни, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПРАТ
«Донецький завод мостових
конструкцій» про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої в
наслідок пошкодження здоров`я на
виробництві - задовольнити частково.

Стягнути з ПРАТ «Донецький завод
мостових конструкцій» на користь
ОСОБА_1 4 000 (чотири тисячі) гривень в
порядку відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я при
виконанні трудових обов'язків.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ПРАТ «Донецький завод
мостових конструкцій» на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Кіровського
районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: