Справа № 335/824/14-ц 2/335/684/2014
13 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В.., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором ,-
Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4TP42400048 від 01.11.2006 року відповідач
отримав кредит у розмірі 2562 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(Розстрочка) (Стандарт) складає між ним
і Банком Договір, про свідчить підпис
відповідача. Відповідно до умов
договору погашення заборгованість
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальники
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати відповідно до умов
У порушення вимог договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, відповідач станом на 23.10.2013 року
гривень, що складає 2562 гривень
заборгованість за кредитом, 9999,11
гривень заборгованість по процентам
гривень штраф (фіксована частка), 1473,02
гривень штраф (процентна ставка).
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
судовий збір в розмірі 314,33 гривень.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позов підтримав у
У судове засідання відповідач не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і час слухання
справи повідомлявся завчасно, у
встановленому законом порядку, на
підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу заочно по
наявних матеріалах у відсутність
Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, у зв'язку з
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № DNH4TP42400048 від
01.11.2006 року відповідач отримав кредит у
розмірі 2562 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(Розстрочка) (Стандарт) складає між ним
і Банком Договір, про свідчить підпис
відповідача. Відповідно до умов
договору погашення заборгованість
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальники
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати відповідно до умов
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
У порушення вимог договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цьогоцього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
У порушення вимог договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, відповідач станом на 23.10.2013 року
гривень, що складає 2562 гривень
заборгованість за кредитом, 9999,11
гривень заборгованість по процентам
гривень штраф (фіксована частка), 1473,02
гривень штраф (процентна ставка), яка
підлягає стягненню у судовому порядку.
Відповідно до платіжного
доручення від 24.10.2013 року позивач
сплатив судовий збір у розмірі 314,33
гривень на користь держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625,629,1048,
1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111
-для погашення заборгованості, р/р
0001-для відшкодування судових
витрат, МФО 305299, 0)
заборгованість за кредитом станом на
23.10.2013 року у розмірі 31433,35 (тридцять
одна тисяча чотириста тридцять три грн.
35 коп.)гривень, що складається з - 2562
гривень заборгованість за кредитом,
9999,11 гривень заборгованість по
процентам за користування кредитом,
16899,22 пеня, 500 гривень штраф (фіксована
частка), 1473,02 гривень штраф (процентна
ставка) та стягнути судовий збір в
розмірі 314,33 (триста чотирнадцять)
гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання ним копії
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ю.В. Апаллонова