Справа № 219/8849/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Худіної О.О.

при секретарі
Смага Н.М.

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, який
діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до
Артемівської міської ради, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою в інтересах ОСОБА_2, в
якій уточнивши позовні вимоги,
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його мати ОСОБА_6. Батькам на праві
приватної власності належала
двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Після
смерті батька за домовленістю з братом
позивача ОСОБА_2 він вважав, що спадщину
у вигляді ? частини зазначеної квартири
прийняла їх мати. Тому він не звертався
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
протягом шестимісячного строку. Крім
того матір'ю, за згодою брата ОСОБА_7
було визначено, що весь спадок, який
залишиться після її смерті перейде до
позивача ОСОБА_2 Після смерті матері
ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на спадкове
майно, однак з'ясувалось, що матері
належала лише ? частина спадкової
квартири, а ? частина, яка належала
батькові на час її смерті, матір'ю у
спадок прийнята не була і числилась на
праві власності за померлим батьком. З
невідомої позивачу причини мати
позивача за життя прийняла у спадщину
лише грошові внески у банку. Садкоємцем
першої черги після смерті батька була
його мати. Раніш позивачем та його
братом ОСОБА_7 було вирішено, що мати
приймає всю спадщину, однак мати не
прийняла спадщину у вигляді ? частини
зазначеної квартири. Тому будучи
спадкоємцем першої черги після смерті
батька, позивач ОСОБА_2 вирішив
прийняти спадщину і змушений
звернутись до суду з даним позовом, т.я.
він пропустив строк для подачі заяви
про прийняття спадщини з поважної
причини, поступившись матері. Його брат
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вважає, що
ОСОБА_2 пропустив строк для подачі
заяви про прийняття спадщини після
смерті батька з поважних причин і
оскільки позасудовий розгляд питання
неможливий, просить визначити йому
додатковий строк на прийняття спадщини
в шість місяців.

У судовому засідання
представник позивача ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги заявлені в інтересах
ОСОБА_2 на підставах викладених в
уточненій позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача
Артемівської міської ради Капиця О.Е. в
судове засідання не явився, надав
заяву, в якій просить розглянути справу
в його відсутності, не заперечує проти
задоволення вимог позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не явилась, про день слухання
була повідомлена належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача ОСОБА_4

Суд, з урахуванням думки
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6 зворот).

Згідно копії Свідоцтва про
право власності на житло від 21.10.1993 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної, спільної, сумісної
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.5).

Крім того до матеріалів справи
додано копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно копії Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 10.02.2004
року ОСОБА_6 прийняла у спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_5 спадкове майно,
яке складається з грошових внесків з
усіма компенсаційними виплатами до
них, які зберігаються у філії № 21/030
ощадного банку № 21 м. Артемівська (а.с.9).

Заповітом від 20.01.2001 року ОСОБА_6 усе
своє майно заповіла своєму синові
ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно копії Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_2 прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_6 у вигляді
? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно Витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 07.12.2011р.
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спальної сумісної власності
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12), згідно витягу
про державну реєстрацію прав КП
«Артемівське БТІ» ОСОБА_2 належть ?
частина зазначеної квартири на
підставі свідоцтва про право на
спадщину (а.с. 11).

Відповідно інформаційної довідки
№ 273/07-16 від 11.02.2014 року наданої Першою
Артемівською нотаріальною конторою
10.02.2004 року згідно заяви ОСОБА_6 про
прийняття спадщини було заведено
спадкову справу на майно ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, інших заяв від
інших спадкоємців не надходило,
свідоцтво про право на спадщину за
законом спадкове майно, яке
складається з грошових внесків видано
на ім'я заявника 10.02.2004 року.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
строк для прийняття спадщини ОСОБА_2
після смерті батька ОСОБА_5 пропущений
з поважних причин, що встановлено у
судовому засіданні і позовні вимоги
слід задовольнити, встановивши йому
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60,
214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272, ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, який
діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до
Артемівської міської ради, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк у шість місяців з дня набрання
рішенням чинності для подачі заяви про
прийняття спадщини у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку
апеляційного оскарження.

Рішення складено у нарадчій кімнаті
у єдиному примірнику.

Головуючий суддя
О.О.Худіна