Справа № 419/775/14-ц
Провадження № 2/419/258/2014
Новоайдарський районний суд
головуючого судді -Іванової О. М.,
при секретарі - Заходяченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
15.07.2014 року представник позивача
КС «КОМПАНЬЙОН» Ремігайло Андрій
Дмитрович звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 4476,35 грн., і відсотків за
користування кредитом у розмірі 3758, 03
грн., посилаючись на те, що 01.10.2013 року
КС «КОМПАНЬЙОН» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № КС - 7783/01.10.2013 - Кр,
від 01.10.2013 року про надання кредиту в
сумі 4600, 00 грн. на соціальні потреби.
Згідно п. 3.4 договору кредитування № КС
- 7783/01.10.2013 - Кр, ОСОБА_1 зобов'язана з
01.10.2013 року по 01.04.2016 року погасити суму
кредиту - 4600, 00 грн. і суму нарахованих
планових відсотків - 3 702, 54 грн.
Процентна ставка за даним кредитним
договором є фіксованою. Плата за
користування кредитом становить 0,134246 %
на день від суми залишку кредиту,
виходячи із річної процентної ставки 49
%. Проценти нараховуються за фактичне
число календарних днів користування
кредитом за виключенням дня надання
кредиту ( а.с. 7, 8, 9).
Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору, станом на 25.06.2014
рік виникла заборгованість на загальну
суму 8 234, 38 грн., з них: непогашений
кредит - 4 476, 35 грн., несплачені
відсотки - 3 758, 03 грн.
ОСОБА_1 заборгованість у
добровільному порядку сплачувати
відмовляється, хоча повідомлялась у
письмовій формі та в телефоному режимі
Представник КС «КОМПАНЬЙОН»
Ремігайло А.Д. просив стягнути з ОСОБА_1
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором № КС 7783/01.10.2013 року
- КР від 01.10.2013 року у загальній сумі 8
234, 38 грн. та стягнути з відповідача
судові витрати на користь КС
"КОМПАНЬЙОН", сплачені при подачі
позову до суду: судовий збір у сумі 243,60
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, хоча належним чином була
сповіщена про час і дату розгляду
справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що
01.10.2013 року КС «КОМПАНЬЙОН» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № КС -
7783/01.10.2013 - Кр, від 01.10.2013 року про надання
кредиту в сумі 4 600, 00 грн. на соціальні
потреби ( а.с. 7, 8, 9, 10).
Згідно п. 4.4 договору кредитування № КС
- 7783/01.10.2013 - Кр, ОСОБА_1 зобов'язана з
01.10.2013 року по 01.04.2016 року погасити суму
кредиту - 4 600, 00 грн. і суму нарахованих
планових відсотків - 3 702, 54 грн. ( а.с.7).
Процентна ставка за даним кредитним
договором є фіксованою. Плата за
користування кредитом становить 0,134246 %
на день від суми залишку кредиту,
виходячи із річної процентної ставки 49
%. Проценти нараховуються за фактичне
число календарних днів користування
кредитом за виключенням дня надання
Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору, станом на 25.06.2014
рік виникла заборгованість на загальну
суму 8 234, 38 грн., з них: непогашений
кредит - 4 476, 35 грн., несплачені відсотки
- 3 758, 03 грн. ( а.с. 11).
ОСОБА_1 заборгованість у
добровільному порядку сплачувати
відмовляється, хоча повідомлялась у
письмовій формі та в телефоному режимі
Відповідно до узагальнення ВСУ
судової практики розгляду цивільних
справ, що виникають з кредитних
правовідносин від 13.12.2010 року, суд,
вирішуючи справи даної категорії, має
встановлювати такі обставини:
досягнення сторонами згоди щодо
усіх істотних умов договору: мета, сума
і строк кредиту; умови і порядок його
видачі та погашення; види (способи)
забезпечення зобов'язань позичальника;
відсоткові ставки; порядок плати за
кредит; порядок зміни та припинення дії
договору; відповідальність сторін за
невиконання або неналежне виконання
кредитний договір має укладатись
обов'язково у письмовій формі, причому
недодержання письмової форми тягне
його нікчемність та не створює жодних
правових наслідків, окрім тих, що
пов'язані з його нікчемністю; сторони
кредитного договору повинні мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності; волевиявлення сторін має
бути вільним і відповідати їхній
Судом встановлено, що кредитний
договір № 4/0/ПКБЗ/23-09-13/0014 від 23.12.2013 року
укладено за вільним волевиявленням
відповідача, що підтверджується
особистим підписом ОСОБА_1, який є
ідентичним підпису останньї в паспорті
Також встановлено, що сторони
кредитного договору досягли згоди щодо
всіх істотних умов договору, що
підтверджується особистими підписами
представника банку та самого
позичальника під умовами договору .
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Оцінивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку про
можливість задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, оскільки
позивачем доведено факт укладення між
ним та відповідачем кредитного
договору, надано детальний розрахунок
заборгованості, яка виникла внаслідок
невиконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань та підтверджено виконання
договору зі своєї сторони у повному
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Представник позивача
документально підтвердив сплату
судового збору у розмірі 243,60 грн. при
подачі позову до суду ( а.с. 1).
Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 256, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Новоайдарським РВ УМВС України в
Луганській області 28.09.2007 року,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь КС "КОМПАНЬЙОН" заборгованість
за кредитним договором № КС 7783/01.10.2013
року - Кр від 01.10.2013 року у загальній
сумі 8 234, 38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Новоайдарським
РВ УМВС України в Луганській області
28.09.2007 року, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1 на користь КС «КОМПАНЬЙОН»
судові витрати, сплачені при подачі
позову до суду: судовий збір у сумі 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
О. М. Іванова