Справа № 192/2644/14
Провадження № 2/192/654/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючого -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що з 17 серпня 2013 року
знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, в період якого у
них народилась спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після припинення спільного проживання
з відповідачем проживає з нею та
знаходиться на її утриманні, а
відповідач не приймає участі в
утриманні дитини. Домовленості щодо
сплати аліментів на утримання доньки
між ними не досягнуто, тому вона
змушена звернутися з позовом до суду
про стягнення аліментів з відповідача
в примусовому порядку.

Вважає, що з відповідача необхідно
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 14
частини від усіх видів його доходів, що
за розміром відповідатиме
встановленому Законом України «Про
державний бюджет України»
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, який з 01 січня 2013
року на дитину такого віку становить 1102
гривні, оскільки для нормальної
життєдіяльності дитини, харчування,
придбання одягу, забезпечення
нормального фізичного та духовного
розвитку щомісячно необхідно
витратити не менше вказаної суми, а
відповідач працює машиністом в ТОВ
«Капарол» і отримує заробітну плату у
розмірі 3000 гривень, тому має можливість
сплачувати аліменти в зазначеному
розмірі.

Позивачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась.
Згідно поданої до суду письмової заяви
прохала розглядати справу за її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі та прохала його
задовольнити (а.с.17).

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.13,15), у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.16), за якою прохав розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
визнав та не заперечував проти
стягнення з нього аліменти на
утримання дитини у розмірі 14 частини
доходів щомісячно.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно ст. 180-182 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані матеріально
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, сторони з 17 серпня
2013 року знаходяться в шлюбі, який
зареєстровано виконавчим комітетом
Василівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №04 (а.с.4), в період якого у них
народилась спільна неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
припинення сторонами спільного
проживання згідно довідки
Василівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні (а.с.6-7), а відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини позивачці добровільно не надає,
в зв'язку з чим аліменти необхідно
стягнути з відповідача в примусовому
порядку від дня пред'явлення позову до
досягнення неповнолітньою дитиною
повноліття, оскільки права та обов'язки
кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів, суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
визнання позову відповідачем згідно
поданої до суду письмової заяви (а.с.18),
матеріальне становище платника
аліментів, який має постійне місце
роботи та щомісячний дохід у вигляді
заробітної плати (а.с.8), стану здоров'я
як відповідача, так і дитини, її віку та
потреб та вважає необхідним у
відповідністю за ст.183 СК України
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 14 частини його прибутків
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, що за розміром
відповідатиме встановленому Законом
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку», який
становить з 01 січня 2014 року 1032 гривні,
оскільки права та обов'язки кожного з
батьків є рівними за законом, в тому
числі і по утриманню дітей. Будь-яких
інших доказів на підтвердження
матеріального стану, стану здоров'я як
відносно дитини, так і відносно
відповідача, а також витрат позивачки
на утримання доньки сторонами суду не
надано, а інших утриманців відповідач
не має.

Крім цього, в зв'язку з задоволенням
позову суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір, оскільки позивачка при
зверненні з позовом до суду звільнена
від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182,183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Єлізарово Солонянського
району Дніпропетровської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12
листопада 2014 року до досягнення
дитиною повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя