Справа № 456/6542/13-ц
Провадження № 2/456/452/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 березня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в будинок,
суд

Встановив:

10.12.2013р. в суд поступила позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в якій
позивач вказує, що відповідач після
видуманого конфлікту в грубій формі із
застосуванням сили вигнав її з двома
дітьми на вулицю та непускає до
будинку. При цьому вона як дружина сина
відповідача ОСОБА_3 законно проживала в
будинку відповідача в АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 створює
перешкоди позивачці та її
неповнолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6
в праві на житло тому просить позов
задоволити та вселити їх в спірне
житло.

В суді позивачка та її представник
позов підтримали повністю. Позивачка
повідомила, що у 9-30год. вечера в кінці
листопада вона прийшла до хати в
АДРЕСА_1 де проживала зі своїм
чоловіком та двома доньками. Коли
зайшла до будинку то батько її чоловіка
ОСОБА_2 звинувативши її у викрадені
грошей та в грубій формі із
застосуванням сили вигнав її з двома
дітьми на вулицю та непускає до
будинку, а тому просить позов
задоволити.

Відповідач та треті особи будучи
повідомлені про час та місце слухання
справи в суд неявились, про причини
неявки суд неповідомили.

Поясненнями сторін та дослідженими
доказами по справі доведено, що позовні
вимоги частково підставні та
підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.9 ЖК ніхто не може бути
виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у справі
користування ним інакше як з підстав і
в порядку, передбачених
законодавством. Судом встановлено, що
позивачка 30.10.2007р. як член сімї -дружина
вселилась в житло відповідача (а.с.2). З
довідки Лисовицької сільської ради від
29.11.2013р. вбачається , що позивачка та її
доньки ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_2) зареєстровані за адресою
: АДРЕСА_1.. З показів свідка ОСОБА_7
вбачається, що в кінці листопада 2013р.
близько 10-00год. позивачка прийшла з
дітьми до неї та просила впустити до
хати бо її вигнав з хати ОСОБА_2. З
доводів позивача вбачається, що вона та
її неповнолітні діти немають іншого
житла та змоги його оплачувати. За
таких обставин суд приходить до
висновку, що право на користування
житлом - будинком могло бути припинене
лише з підстав, передбачених ст.157 ЖК
України, проте припинено не було, а тому
позов в частині вселення підлягає
задоволенню. При цьому вимога позивача
про стягнення з відповідача вартість
послуг адвоката у розмірі 350грн.
задоволенню не підлягає з огляду на
відсутність належних розрахунків
адвокатських послуг та розрахункового
документу про їх перерахування, а тому
в цій частині позову слід відмовити.

З огляду на досліджені обставини
та матеріали справи , керуючись ст.ст.
3,10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
150,156,157,160,163 ЖК, суд-

Вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Вселити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3),
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_1) в будинок по АДРЕСА_1.

3. Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1) в користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) сплачений судовий
збір у розмірі 229,40грн..

4. В решті позову відмовити.

5. Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Львівської області .

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків