Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової
О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року до Дніпровського районного
суду м. Києва звернулася позивач з
вищеназваною позовною заявою, в якій
вказала, що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 23.05.2007 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач
посилається на те, що на даний час
відповідач проживає разом з нею та
дітьми, проте з моменту народження
першої спільної дитини відповідач
ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні
спільних дітей, не надає жодної
матеріальної допомоги. Позивач ОСОБА_1
на даний час не працює, доглядає за
дітьми і тому не має можливості
самостійно утримувати спільних з
відповідачем дітей. Відповідач працює
неофіційно, але заробляє не менше 4500,00
грн. на місяць, тому має можливість
сплачувати аліменти в розмірі 2000, 00 грн.
Сплачувати добровільно аліменти
відповідач відмовляється, тому
позасудове вирішення питання
неможливе. У зв'язку з цим просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі даного позову
до суду й до досягнення дітьми
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення чи розгляд справи за
його відсутності суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін по справі та
постановити заочне рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув
справу у відсутності сторін без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч.
1-3 ст. 181 СК України способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними,
той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України,
регулювання сімейних відносин має
здійснюватись з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції «Про захист
прав дитини», суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
виховання та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини.

Судом встановлено, що 23.05.2007 року було
укладено шлюб між сторонами (а.с.3). Від
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5). Відповідач в
добровільному порядку не приймає
участі в утриманні дітей, не надає
жодної матеріальної допомоги. Даних
про офіційне працевлаштування
відповідача матеріали справи не
містять.

Суд звертає увагу на невиконання
відповідачем батьківського обов'язку
по утриманню доньок та перекладення
всього тягаря батьківського обов'язку
по їх утриманню на позивача. Також, суд
враховує, що відповідач офіційно
непрацевлаштований, однак не має
перешкод у вирішенні питання
працевлаштування.

Враховуючи матеріальне становище
позивача, яка не працює та доглядає за
дітьми, визначений Законом обов'язок
батьків приймати однакову участь у
вихованні та утриманні дітей, те, що
відповідач офіційно не працює, проте не
має перешкод у працевлаштуванні, у тому
числі за станом здоров'я, виходячи із
засад розумності та справедливості,
суд дійшов висновку про те, що вимоги
позивача про стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітніх
доньок підлягають задоволенню в
повному обсязі - в розмірі 1000 грн.
щомісячно на утримання кожної дитини,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання судових
рішень у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
враховуючи, що позивач була звільнена
від сплати судового збору при подачі
позову про стягнення аліментів, з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн.

На підставі ст. ст. 7, 180, 182, 184, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 179,
209, 212, 224-226, 228, 294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки АДРЕСА_1.,
Хмельницької обл., (ідентифікаційний
код НОМЕР_2) на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.
щомісячно, починаючи з 24.06.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки АДРЕСА_1.,
Хмельницької обл., (ідентифікаційний
код НОМЕР_2) на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.
щомісячно, починаючи з 24.06.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі через Дніпровський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: