Провадження № 2/369/292/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Управління міським господарством» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
У жовтні 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1 з 1993 року і користуються
житлово-комунальними послугами, що
включають в себе: витрати на утримання
будинку та прибудинкової території,
водопостачання і водовідведення,
підігрів води та опалення.
Відповідачі не в повному обсязі
здійснювали оплату за спожиті
житлово-комунальні послуги, в зв'язку з
чим за останні три роки утворилась
Звернення та попередження
адміністрації КП «УМГ» про погашення
заборгованості не принесли
позитивного результату.
Просив стягнути на користь КП
«Управління міським господарством» з
відповідачів суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена,
просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені.
За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 820 ЦК України
наймач вносить плату за користування
житлом у строк, встановлений договором
найму житла. Якщо строк внесення плати
за користування житлом не встановлений
договором, наймач вносить її щомісяця.

Судом встановлено, що відповідачі
проживають та зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1 з 1993 року і користуються
житлово-комунальними послугами, що
включають в себе: витрати на утримання
будинку та прибудинкової території,
водопостачання і водовідведення,
підігрів води та опалення.

Позивач проводить нарахування
платежів за теплопостачання,
водопостачання і водовідведення та
надає послуги по обслуговуванню
житлового фонду.

Відповідачі не в повному обсязі
здійснювали оплату за спожиті
житлово-комунальні послуги, в зв'язку з
чим за останні три роки утворилась
заборгованість у розмірі 49980,80 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 820 ЦК України, ст.
ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3. 10. 60, 88, 209.
212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Управління міським господарством» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП « Управління міським
господарством» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі
49980.80 грн., та витрати по сплаті судового
збору в сумі 499.81 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко