overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/521/14-ц 12 березня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у
Головуючої судді Кавун Т.В.. при секретарі Касьян З.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого 03.03.2014 року стягувач звернувся до суду
Сторони в судове засідання не
Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Дослідивши матеріали по справі про стягнення на користь заявника заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, може бути виданий дублікат, тому вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі ст. 370 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України,-
Видати Публічному акціонерному товариству "Приватбанк" дублікат виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором по цивільній справі №392/158/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п"яти днів з дня її
Суддя
Справа № 278/1168/14-ц
У Х В А Л А

14.03.2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області
Мокрецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради
Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий
Житомирському районному суду.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до судового засідання на 14:00 год. 26 березня 2014 року, викликати всіх учасників розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 березня 2014 року подати до
Житомирського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 443/417/14-ц
Провадження № 2/443/249/14 13.03.2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Галій О. Й. при секретарі Процаку А.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони подали до суду заяву про укладення мирової угоди, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.
Сторонам роз`яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах обох сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси, права та свободи інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 197 ч. 2, 205, 206 ЦПК України, суд-
Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно якої:
ОСОБА_3 відмовляється від належної їй частки у колишньому колгоспному дворі- будинковолодінні АДРЕСА_1 та від обов`язкової частки у цьому спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь
ОСОБА_2 та дає згоду на визнання за ним права власності на це
ОСОБА_4 відмовляється від належної їй частки у колишньому колгоспному дворі - будинковолодінні АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_2 та дає згоду на визнання за ним права власності на це
ОСОБА_5 на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_8 не претендує. Згідний на визнання права власності на це майно за
ОСОБА_6 відмовляється від належної йому частки у колишньому колгоспному дворі- будинковолодінні АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 та дає згоду на визнання за ним права власності на це
ОСОБА_7 відмовляється від належної їй частки у колишньому колгоспному дворі- будинковолодінні АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_2 та дає згоду на визнання за ним права власності на це
ОСОБА_2 дає згоду на визнання за ним права власності на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1
Провадження у справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуюча- суддя
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/333/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„ Богданівка " про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту
НОМЕР_1, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту
НОМЕР_2, ідентифікаційний код боржника у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Богданівка", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
«Мегабанк», м. Львова, МФО 351629, ЗКПО 20826363 - 1347 грн. 06 коп. боргу за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ
Справа № 457/260/14-ц провадження №2-н/457/26/14
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву комунального підприємства Трускавецької міської ради «Трускавецьтепло» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 в розмірі 3696 грн. 06 коп.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Трускавецької міської юридична адреса: м. Трускавець, вул.
ЗГРУ «Приватбанк», МФО 325321 - 3696 грн. 06 коп. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та 114,70 судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
«___»_____________ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання
«___»_____________ 20__ року
Суддя В. Т. Грицьків Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/319/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„ Богданівка " про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
„Богданівка", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 241 на за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Справа № 522/2835/14-ц
Провадження № 2/522/4430/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши цивільну справу за позовом
КУ «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки адресно-довідкового бюро
ГУДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься за підсудністю до
Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача буде встановлено, що позовна заява не підсудна цьому суду, суддя повертає позивачу позовну заяву.

Справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси і належить поверненню заявнику для подання за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позов КУ «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через
Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: 13.03.2014
Справа № 523/3277/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою комунального підприємства
«Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Заява подана з додержання вимог статей 96-98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 220/371/14-ц
Номер провадження 6/220/49/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі: головуючого -судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби
/далі ВДВС/ Великоновосілківського районного управління юстиції/далі РУЮ/ про оголошення у розшук боржника
ОСОБА_2,-

встановив:

З подання замісника начальника ВДВС
Великоновосільківського РУЮ вбачається, що у них знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-3505/07 , виданий 27.06.2013 року Слов*янським міскрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку,щомісяця до повноліття двох неповнолітніх дітей.

В процесі проведення виконавчих дій було встановлено,що боржник за зазначеною у виконавчих листах адресою по АДРЕСА_1 ,хоча і зареєстрований , але не проживає і на теперішній час місцезнаходження його невідоме.

Заборгованість по аліментам на 11.03.2014 року складає 4582,02 грн.

Тому виконавець і просить оголосити розшук боржника.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем вико-нання рішення.

Керуючись ст.. 375 ЦПК України,-

ухвалив :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1, адреса проживання якого за виконавчим листом зазначена, як
АДРЕСА_2 , а згідно довідки виконкому
Костянтинопільської сільської ради по
АДРЕСА_1 (інші відомості у матеріалах справи відсутні),здійснення якого доручити Великоновосілківському
РВУМВС України у Донецьцькій області.

До відома :адресом проживання стягувача -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПННОМЕР_2,значитьс я АДРЕСА_3.

При встановлені місця проживання боржника,повідомити про нього ВДВС і
Велико-новосілківському райсуду.

Копію ухвали для проведенння розшуку направити Великоновосілківському РВ
ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Великоко-восілківський райсуд
Донецької області в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

В.І.Єфименко
Справа № 224/64/14-ц
Номер провадження 2-н/224/136/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 березня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Кардашенко О.А., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою комунального підприємства «Веста» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області знаходиться заява комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам 96, 97, 98 ЦПК України, підстав для відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу, відповідно ст. 100 ЦПК України немає, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі наказного провадження за заявою комунального підприємства «Веста» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги.

Ухвала про відкриття провадження у справі підлягає оскарженню в зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського міського суду
О. А. Кардашенко
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2085/14-ц
Провадження № 2/520/3400/14
УХВАЛА

06.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Київська районна адміністрація
Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Київська районна адміністрація
Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки.

Призначити судове засідання на 01.04. 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 523/2573/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Суворовський-22» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, сплачено судовий збір, додано копії заяви та копії доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 120
ЦПК України.

Передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя призначає час і місце проведення судового засідання, якщо він вирішив, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Суворовський-22» про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання по справі на 17.03.2014 року о 14-00 годині в приміщенні
Суворовського районного суду міста
Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання підсудності на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя: Лук'янова О. В.
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
„14" березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Лук’янова
О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
Горлівка, Донецька область, пр.. - суму заборгованості за період з 01.11.2011 року по 01.11.2013р. в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев'яносто три) гривень 48 - судовий збір у сумі 114,70 гривень ;
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя