У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Богунського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про видачу дубліката судового
наказу у справі № 2-н-562/07 за заявою
Кредитної спілки «Аккорд» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Богунського районного
суду м. Житомира від 03.05.2007 року, стянуто
з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»
заборгованість за договором кредиту
від 07.03.2006 року в сумі 1141,36 грн., судовий
збір у сумі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 15,00 грн.

Заступник начальника Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ звернувся до суду з
поданням про видачу дубліката судового
наказу у даній справі, в якому зазначив,
що 30.11.2012 року державним виконавцем на
підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» повернуто
виконавчий документ стягувачеві та
направлено його на адресу стягувача (м.
Житомир, вул. Щорса, 20-а, оф. 3). Згідно
заяви Кредитної спілки «Аккорд» від
29.09.2014 року стало відомо, що станом на
25.09.2014 року вказаний виконавчий
документ на адресу стягувача не
надходив, тому він вважається
втраченим при пересилці.

Державний виконавець, боржник та
представник стягувача в судове
засідання не з’явилися, про час та
місце розгляду подання повідомлялися
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили. Державний виконавець у
поданні вказав про розгляд подання у
його відсутності.

Втім згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Суд, оглянувши матеріали подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
судового наказу суд, який видав судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Постановою головного державного
виконавця Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ ОСОБА_2 від 30.11.2012
року судовий наказ № 2-н-562/07, виданий
31.05.2007 року Богунським районним судом м.
Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки «Аккорд»
боргу в сумі 1181,86 грн. повернуто
стягувачу.

Як вбачається з листа голови
правління Кредитної спілки «Аккорд»
від 29.09.2014 року, станом на 25.09.2014 року
оригінал зазначеного судового наказу
на адресу Кредитної спілки «Аккорд» не
надходив.

За таких обставин, оскільки
оригінал вказаного судового наказу був
втрачений при пересилці, тому у
зв’язку з його втратою існує
необхідність у видачі його дублікату.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №
2-н-562/07 від 03.05.2007 року, виданого
Богунським районним судом міста
Житомира за заявою Кредитної спілки
«Аккорд» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Л.М.
Семенцова