Справа № 676/947/14-ц
Номер провадження 2/676/740/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2014 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Іванків О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом
Кам'янець-Подільського коледжу
будівництва, архітектури та дизайну до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з
займаного приміщення в гуртожитку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про виселення,
посилаючись на те, що відповідачі
проживають у гуртожитку без
відповідних правових підстав.
Враховуючи те, що у добровільному
порядку відповідачі звільнити кімнату
у гуртожитку не бажають позивач
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом. В обґрунтування вимог
позивач вказує, що студентський
гуртожиток має особливий статус, тому
сторонні особи не можуть там проживати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив суду
заяву, в якій просить справу розглянути
в його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про розгляд справи
повідомлявся неодноразово судовими
повістками про час та місце розгляду
справи.

Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін. Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

20.09.1991 року ОСОБА_1 надано дозвіл на
тимчасове проживання в студентському
гуртожитку АДРЕСА_1. В 1994 році в
відповідачки народилася донька ОСОБА_2,
яка проживала разом з нею до свого
повноліття.

Директором Кам'янець-Подільського
коледжу будівництва, архітектури та
дизайну було продовжено відповідачам
термін проживання у студентському
гуртожитку, про що свідчать клопотання
Кам'янець - Подільського колективного
швейного підприємства з резолюцією
директора коледжу від 07.12.1993 року, від
10.09.2002 року, наявні в матеріалах справи.
Окрім того, між сторонами укладено
договір найму житлового приміщення №20
від 03.06.2004 року на строк до 10.06.2005 року.

Згідно Акту паспортного режиму від
14.01.2014 року встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в
студентському гуртожитку АДРЕСА_1.
Згідно Акту паспортного режиму від
14.01.2014 року встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрована, але не проживає в
студентському гуртожитку АДРЕСА_1.

10.01.2014 року, позивач направив
попередження відповідачам про
необхідність звільнення житлового
приміщення.

Відповідно до ст. 128-132 ЖК України та п.п.
13,14 Примірного положення про
студентський гуртожиток навчального
закладу, затвердженого наказом
Міністерства освіти і науки України
від 13.11.2007 року №1004 - проживання в
студентських гуртожитках зокрема
сторонніх осіб заборонено. Підставою
для поселення в гуртожиток є спільне
рішення адміністрації та профкому
відповідного навчального закладу та
виданий на його виконання ордер на
заселення в житлове приміщення.

Відповідно до ст. ст. 127, 128, 129 ЖК України,
п. п. 2, 9, 10 постанови Ради Міністрів
Української РСР № 208 від 3 червня 1986
року «Про затвердження Примірного
положення про гуртожитки» гуртожитки
призначаються для проживання
робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у
період роботи або навчання.

Жила площа в гуртожитку надається за
спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету
і комітету комсомолу.

На підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер
(додаток), який є єдиною підставою для
вселення на надану жилу площу.

Відповідачі не знаходились у трудових
відносинах з позивачем і тому їх
проживання у гуртожитку не пов'язано з
виконанням їх трудових обов'язків.

Оскільки відповідачі вселилися в
кімнату гуртожитку без відповідних
правових підстав, ордер на вселення
відповідачів не видавалися, а тому
надання жилої площі було здійснено з
порушенням діючого житлового
законодавства, суд вважає, що
відповідачі підлягають виселенню з
гуртожитку без надання іншого житла.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК
України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з займаного приміщення в
студентському гуртожитку
Кам'янець-Подільського коледжу
будівництва, архітектури та дизайну
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Кам'янець-Подільського коледжу
будівництва, архітектури та дизайну
судовий збір в розмірі по 121 грн. 80 коп. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя