Ухвала

ІМЕНЕМ України

12 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Леванчука
А.О.,

Савченко В.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про захист
прав на корисну модель за
деклараційним патентом України №
НОМЕР_1 та заборону вчиняти дії, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 08 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з вищевказаним
позовом, в обґрунтування посилаючись
на те, що при проведенні акції
«Кредитні пожежники» у період з 20 липня
2012 року по 20 серпня 2012 року публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
неправомірно використало
запатентований спосіб рекламування за
належним їм деклараційним патентом на
корисну модель № НОМЕР_1 від 25 лютого 2009
року. Позивачі офіційно повідомляли
відповідача про порушення їхніх прав,
проте останній продовжував
використовувати належний їм об'єкт
інтелектуальної власності.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 просили встановити факт
використання публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» під час
проведення рекламної акції «Кредитні
пожежники» у період з 20 липня 2012 року по
20 серпня 2012 року корисної моделі, що
охороняється патентом України №
НОМЕР_1 від 25 лютого 2009 року (бюл. № 4);
визнати дії публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» щодо
проведення рекламної акції «Кредитні
пожежники» у період з 20 липня 2012 року по
20 серпня 2012 року такими, що порушують
права позивачів на корисну модель
«ІНФОРМАЦІЯ_1» відповідно до патенту
України № НОМЕР_1 від 25 лютого 2009 року
(бюл. № 4); заборонити публічному
акціонерному товариству «УкрСиббанк»
здійснювати комерційне використання в
своїй господарській діяльності
корисної моделі «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
власниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відповідно до патенту України № НОМЕР_1
від 25 лютого 2009 року (бюл. № 4) на корисну
модель.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 08 липня 2014 року, позов задоволено.
Встановлено факт використання
публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» під час проведення
рекламної акції «Кредитні пожежники» у
період з 20 липня 2012 року по 20 серпня 2012
року корисної моделі, що охороняється
патентом України № НОМЕР_1 від 25 лютого
2009 року. Визнано дії публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
щодо проведення рекламної акції
«Кредитні пожежники» у період з 20 липня
2012 року по 20 серпня 2012 року такими, що
порушували права ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1»
відповідно до патенту України № НОМЕР_1
від 25 лютого 2009 року. Заборонено
публічному акціонерному товариству
«УкрСиббанк» здійснювати комерційне
використання в своїй господарській
діяльності корисних моделей
«ІНФОРМАЦІЯ_1», власниками якої є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до патенту
України № НОМЕР_1 від 25 лютого 2009 року.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
просить скасувати вказані судові
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
обґрунтовано виходив із установлених
обставин справи, а саме: використання
публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» при проведенні акції
«Кредитні пожежники» у період з 20 липня
2012 року по 20 серпня 2012 року без
відповідного дозволу корисної моделі
за патентом № НОМЕР_1 з комерційною
метою, у зв'язку з чим банком було
порушено права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
належний їм об'єкт інтелектуальної
власності.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
відхилити, рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 08 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

А.О. Леванчук

В.О. Савченко