overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/1162/14-ц
Провадження № 2/456/950/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"14" березня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТзОВ « Лізингова компанія
«Універсальна», третя особа : ВДВС
Стрийського МУЮ про звільнення майна з - під арешту,скасування рішень, визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії, суддя -

встановив:

В суд поступила позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ « Лізингова компанія «Універсальна», третя особа :
ВДВС Стрийського МУЮ про звільнення майна з - під арешту,скасування рішень, визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії .

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «
Лізингова компанія «Універсальна», третя особа : ВДВС Стрийського МУЮ про звільнення майна з - під арешту,скасування рішень, визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії .

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 27 березня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати їй в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 456/1183/14-ц
Провадження № 2-н/456/113/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 17 березня 2014 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІПН :
НОМЕР_1 заборгованості за послуги вказати вимоги заявника
_____ відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України, 509 ЦК України,64,67,68 ЖК України, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження особовий рахунок НОМЕР_2 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь комунального підприємства
____________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
________________ вул. Новаківського,9 м. Стрия, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 3 439( три тисячі чотириста тридцять дев»ять) гривень 83 коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121(сто двадцять одну) гривню 80 коп. в користь КП« Стрийтеплоенерго » 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 231/447/14-ц
Провадження № 2/231/133/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року місто Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Бузанов П.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до держави Україна в особі
Держкомтелерадіо про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до держави Україна в особі
Держкомтелерадіо, в якому позивач просить стягнути з відповідача ринкову вартість тюнера формату DVB-T2 «TRIMAX TR-2012HD
PVP» в сумі 699,90 грн. для самостійного придбання або зобов'язати негайно видати тюнер формату DVB-T2 «TRIMAX TR-2012HD PVP» відповідно до Постанови КМУ № 245 від 21.03.2012 р., а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. за обман та приниження честі та гідності громадянина України.

Так як держава є специфічним суб'єктом цивільно-правових відносин, то від її імені в суді повинен виступати відповідний орган.

За загальним правилом підсудністю, викладеним у ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцем їх знаходження.

Судом встановлено, що позивач визначає в якості відповідача державний орган, який має представляти державу Україна -
Держкомтелерадіо, розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що відповідач у зазначеному позові не знаходиться у м.Жданівка Донецької області, вважаю за необхідне повернути позовну заяву
ОСОБА_1, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, так як справа не підсудна
Жданівському міському суду Донецької області.

Керуючись ч.2 ст.109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до держави
Україна в особі Держкомтелерадіо про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
П.М. Бузанов
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17.03.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області В. М.
Подколзін , розглянувши заяву Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/2192/14-ц (провадження № 2-н/230/947/2014 ) за заявою Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: В. М. Подколзін
Справа № 456/1177/14-ц
Провадження № 2-н/456/108/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 17 березня 2014 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з боржників
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН :
НОМЕР_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН:
НОМЕР_2,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН : НОМЕР_3 заборгованості за послуги вказати вимоги заявника
_____ відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України, 509,543 ЦК України,64,67,68 ЖК
України, ____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН :
НОМЕР_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН:
НОМЕР_2,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН : НОМЕР_3
(найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження особовий рахунок НОМЕР_4 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь комунального підприємства
____________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
________________ вул. Новаківського,9 м. Стрия, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 9889(дев»ять тисяч вісімсот вісімдесят дев»ять)гривень 70 копійок заборгованості за надані послуги теплопостачання ____________ вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН :
НОМЕР_1,ОСОБА_2,12.03.1984 р. н.,ІПН:
НОМЕР_2,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН : двадцять одну) гривню 80 коп. в користь
КП« Стрийтеплоенерго » 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю. Я. Андрейків
Провадження2-н/0525/2491/2012
№ 2-н/0525/2491/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Жолтий Д.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.03.2007 р. по 01.07.2012 р. по квартирній платі у розмірі 1320,55 грн., заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 261,20 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК У країни,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Текстильщик-2005», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-117, територіально відокремленому без
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» 1 А типу, МФО 335106, Код ОКПО 33966871, суму заборгованості за період з 01.03.2007р. по 01.07.2012 р. по квартирній платі у розмірі 1320,55 грн., заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 261,20 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________ Д.В. Жолтий місце печатки суду підпис
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування. У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав чинності „ " 20
Строк пред'явлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «___» ___________________
Суддя:
Провадження2-н/0525/2469/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька м.Донецьк 13 вересня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Жолтий Д.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.03.2007 р. по 01.07.2012 р. по квартирній платі у розмірі 2358,33 грн., заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 247,88 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн.,відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК У країни,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Текстильщик-2005», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-117, територіально відокремленому без
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» 1 А типу, МФО 335106, Код ОКПО 33966871, суму заборгованості за період з 01.03.2007р. по 01.07.2012 р. по квартирній платі у розмірі 2358,33 грн.,-заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 247,88 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________________ Д.В. Жолтий місце печатки суду підпис
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування. У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав чинності „___"______________
Строк пред'явлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_____________________2012 р.
Суддя
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа
О.О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією,-

В С Т А Н О В И
В :

У провадженні Іллічівського райсуду м.
Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією.

На адресу суду надійшла заява від позивачки, в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа
Провадження2-н/0525/2415/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька м. Донецьк 13 вересня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Жолтий Д.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.03.2007 р. по 01.07.2012 р. по квартирній платі у розмірі 2429,44 грн., заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 74,10 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Текстильщик-2005», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-117, територіально відокремленому без
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» 1 А типу, МФО 335106, Код ОКПО 33966871, суму заборгованості за період з 01.03.2007р. по 01.07.2012 р. по квартирній платі у розмірі 2429,44 гри., заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 74,10 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________________Д.В. Жолтий місце печатки суду підпис
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування. У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав чинності
„____"_________________20___р.
Строк пред'явлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»__________________________2012 р.
Суддя
Провадження № 2-н/487/473/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 06.03.2014 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська,5-а про стягнення з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Миколаїв,
ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Миколаїв, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Миколаїв, ІНН
НОМЕР_3, що мешкають АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги 25.02.2014 Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг в розмірі 1837,78грн., три проценти річних в сумі 62,82грн., індексацію суми боргу у розмірі 2,46грн., що разом з сумою основного боргу становить 1903,06грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк розмірі 1837,78грн., три проценти річних в сумі 62,82грн., індексацію суми боргу у розмірі 2,46грн., що разом з сумою основного боргу становить 1903,06грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі по 40,60грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 6/257/324/14
УХВАЛА
№ 0523/5414/2012

про відмову у відкритті провадження у справі

17 березня 2014р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко
В.В. ознайомившись з матеріалами подання начальника відділу ДВС
Київського РУЮ у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Київського РУЮ у м. Донецьку звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1.

Вивчив подані матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за поданням начальника відділу ДВС Київського РУЮ у м.
Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, слід відмовити з наступних підстав.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за їх відсутності.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане питання необхідно розглядати у вигляді позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за поданням начальника відділу ДВС
Київського РУЮ у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
В.В.
Коваленко