ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2-п/122/17/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Гоцкалюка В.Д.,

при
секретарі - Курському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 06 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про захист прав споживачів - про
розірвання договору у частині поставки
столу, зобов'язання повернути сплачену
грошову суму, виплату неустойки.
Виплату зниження вартості та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 06 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про захист прав споживачів - про
розірвання договору у частині поставки
столу, зобов'язання повернути сплачену
грошову суму, виплату неустойки.
Виплату зниження вартості та стягнення
моральної шкоди, посилаючись на те, що
справа була розглянута за його
відсутності, без урахування підстав,
які мають істотне значення для
привального вирішення справи.

У судове засідання представник
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 не з'явився, повідомлений
відповідно до вимог діючого
законодавства, належним чином, надав
заяву про перегляд заочного рішення у
його відсутність. Наполягає на
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
повідомлена відповідно до вимог
діючого законодавства, причин своєї
неявки не повідомила, заяв про
відкладення судового засідання не
надавав.

З урахуванням положень частини 1
статті 231 ЦПК України, суд ухвалив
провести розгляд заяви про перегляд
заочного рішення у відсутність сторін
по справі та їх представників.

Заява про перегляд заочного рішення
суду розглядається у порядку частини 2
статті 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, знаходить заяву про
перегляд заочного рішення
обґрунтованою та задовольняє її
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
участі у слуханні справи не приймав,
про слухання справи 06 грудня 2013 року не
був повідомлений, крім того
представник посилається на інші докази
які не були дослідженні в судовому
засіданні.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 06 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково.

Сторони в судове засідання не
з'явились, тому суд вирішив справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

На підставі ст. 232 ЦПК України - заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Залізничного районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 06 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про
захист прав споживачів - про розірвання
договору у частині поставки столу,
зобов'язання повернути сплачену
грошову суму, виплату неустойки.
Виплату зниження вартості та стягнення
моральної шкоди - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про захист прав споживачів - про
розірвання договору у частині поставки
столу, зобов'язання повернути сплачену
грошову суму, виплату неустойки.
Виплату зниження вартості та стягнення
моральної шкоди, до судового розгляду в
приміщенні Залізничного районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул.
Хромченка 6-а, каб. № 8), 25
березня 2014 року о 13 годин 30 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами які не
були присутні в судовому засіданні у
той же строк з моменту одержання копії
ухвали.

Суддя: