У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом заступника
прокурора Херсонської області до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фермерського
господарства «Грін-Агро»,
реєстраційної служби Чаплинського
районного управління юстиції
Херсонської області про визнання
незаконним (недійсним) розпорядження і
наказів, визнання недійсними договорів
оренди земельних ділянок, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на нерухоме майно,
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 01 жовтня 2014
року та касаційною скаргою
реєстраційної служби Чаплинського
районного управління юстиції
Херсонської області на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 01 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Заступник прокурора Херсонської
області звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фермерського
господарства «Грін-Агро»,
реєстраційної служби Чаплинського
районного управління юстиції
Херсонської області про визнання
незаконним (недійсним) розпорядження і
наказів, визнання недійсними договорів
оренди земельних ділянок, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на нерухоме майно,
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно.

Рішенням Чаплинського районного суду
Херсонської області від 26 травня 2014
року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 01 жовтня 2014
року скасовано рішення Чаплинського
районного суду Херсонської області від
26 травня 2014 року.

Ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

У касаційних скаргах заявники
порушують питання про скасування
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 01 жовтня 2014 року, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом апеляційної
інстанції допущено порушення норм
матеріального та процесуального права,
а фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками суду з
їх оцінки, колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та касаційну скаргу реєстраційної
служби Чаплинського районного
управління юстиції Херсонської
області відхилити, рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 01 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик