У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

07 березня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді

Соколишиної Л.Б.

при секретарі
Ткач Н.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника Вергунівської сільської
ради Старової Л.П.

розглянувши клопотання представника
позивача про призначення посмертної
почеркознавчої експертизи у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи
без самостійних вимог щодо предмету
спору: ОСОБА_6, Вергунівська сільська
рада Черкаського району Черкаської
області про визнання заповіту
нікчемним, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник
позивача подав зазначене клопотання,
посилаючись на те, що його довірителька
стверджує про те, що підпис у заповіті
не належить її батькові - спадкодавцеві
ОСОБА_7

Відповідачка та представник
Вергунівської сільської ради
Черкаського району та області
заперечують проти призначення такої
експертизи, оскільки спадкодавець
ОСОБА_7 перед смертю запросив секретаря
сільської ради та підписав у їх
присутності заповіт, а тому підстав
недовіряти указаному заповіту у них не
має.

Суд заслухавши думку учасників процесу
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення, оскільки для вирішення
зазначеного питання необхідні
спеціальні знання в галузі
почеркознавства, а тому слід
призначити судову почеркознавчу
експертизу.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
її проведення провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_3, треті особи без самостійних
вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6,
Вергунівська сільська рада
Черкаського району Черкаської області
про визнання заповіту нікчемним -
судову почеркознавчу посмертну
експертизу, проведення якої доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
УМВС України в Черкаській області.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. чи виконано підписи у заповіті
від 07 вересня 2012 року , долученого до
матеріалів справи в оригіналі від
імені ОСОБА_7 ним самим? (а.с.___)

2. чи перебувала особа, яка зробила
підпис у заповіті від 07 вересня 2012 року
у незвичайному стані або підпис
виконано в незвичних умовах під
впливом збиваючих факторів?

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 707/3787/13ц,
журнал заповітів, заяв засвідчених
сільською радою в нотаріальному
порядку, реєстр для реєстрації
нотаріальних дій Вергунівської
сільської ради, а також вільні зразки
підпису ОСОБА_7, що містяться: - у заяві
про звільнення з ПАТ «Азот» (а.с.____), - у
наказі про звільнення з ПАТ «Азот» (а.с.
____), - у типовому договорі № 85100738 про
надання населенню послуг з
газопостачання від 21 вересня 2010 року
(а.с.____), - у реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій Вергунівської
сільської ради, запис 99 (а.с. 13 Реєстру), -
у журналі заповітів, заяв засвідчених
сільською радою в нотаріальному
порядку (а.с.75Журналу).

Копію даної ухвали направити до
Черкаської державної нотаріальної
контори з метою надання нотаріальною
конторою Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
УМВС України в Черкаській області
оригіналів заяв ОСОБА_7 про видачу
свідоцтва про право на спадщину, подану
26 листопада 2005 року та про включення в
свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_8,
подану ОСОБА_7 10 грудня 2005 року, після
смерті його матері ОСОБА_9, для
використання експертом вільних
зразків підпису ОСОБА_7 під час
проведення судової почеркознавчої
експертизи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Черкаський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
буде скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л. Б.
Соколишина