Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/666/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,

за участю:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про збільшення розміру
стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, в
обґрунтування якого зазначила, що з
5.11.1999 року вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають спільних дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
року, які проживають разом з позивачем
і перебувають на її утриманні.
Відповідач надає на утримання дітей
недостатньо коштів. На утримання
доньки ОСОБА_5 з відповідача є рішення
центрально-міського районного суду м.
Кривого Рогу від 14.02.2002 р стягнуто
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку. Такий розмір був
стягнутий, оскільки на утриманні у
відповідача був син ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, та на його утримання з
відповідача було стягнуто аліменти
рішенням Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 12.05.1997 р. в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку до досягнення сином
повноліття. В теперішній час син ОСОБА_6
( на утримання якого були стягнуті
аліменти) досягнення повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити без
її участі, оскільки позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, стягнення
аліментів просить збільшити до розміру
1/4 частини зі всіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму .

Відповідач в судове засіданні також не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити за
його відсутності, оскільки позов
визнає в повному обсязі.

Сторони у вказаній справі в судове
засідання не з'явилися, повідомленні
належним чином, надали заяву, в якій
просять розглянути справу за їх
відсутності без застосування фіксації
судового засідання, у зв'язку з чим
справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
сторонами не оспорюється, що 5.11.1999 року
позивач та відповідач зареєстрували
шлюб (а.с. 3), від якого сторони мають
спільних дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 4-5), які
проживають разом з позивачем і
перебувають на її утриманні (а.с. 6).

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття, розмір аліментів на
утримання дитини може бути
встановлений у частці від заробітку та
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач та відповідач, перебуваючи у
шлюбі, разом не проживають, спільна
дитина проживає з позивачем та
перебуває на її утриманні.

Згідно роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ №
3 від 15.05.2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, інших
непрацездатних осіб, інші обставини, що
мають значення для справи
непрацездатних.

Статтею 192 СК України встановлено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Із врахуванням матеріального
становища позивача та відповідача,
інших обставин справи, що мають суттєве
значення, суд вважає, що аліменти слід
стягнути щомісячно в розмірі 1/4
частини зі всіх видів доходу
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття.

Оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України відповідач позов визнав у
повному обсязі, визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб - суд
ухвалює рішення про задоволення позову
та попереджає відповідача, про його
відповідальність за прострочення
сплати аліментів в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати:
243,60 грн. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 п.1 ЦПК України,
ст.ст. 180- 183, 191, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру стягуваних
аліментів задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів,
стягуваних з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний
(податковий) номер НОМЕР_1; паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Довгинцівським
РВ Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 2 вересня 1998
року) на користь позивача ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2; ідентифікаційний (податковий)
номер НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Центрально-Міським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 22 грудня 1999
року) на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/4 частини всіх
видів доходу щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову,
тобто з 19 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний
(податковий) номер НОМЕР_1; паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Довгинцівським
РВ Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 2 вересня 1998
року) в доход держави судовий збір в
розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні
України 60 копійок.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.М. Мазурчак