печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Головне
управління юстиції у м. Києві, Шоста
Київська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
обов'язкову частку у спадщині за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

У червні позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання за нею право
власності на 1/2 обов'язкову частину
спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 сестри
ОСОБА_3, виділити їй частку від 1/2
обов'язкової частини спадщини померлої
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. Заявлені
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4, яка була матір'ю
позивачки та її рідної сестри ОСОБА_3
Разом з тим ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. 22
березня 2005 року позивачка отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на свою частку квартири.
Сестра позивачки ОСОБА_3 за життя
хворіла та позивачка ОСОБА_1 доглядала
за сестрою, сплачувала всі матеріальні
витрати та після смерті сестри взяла на
себе витрати на її поховання. Однак,
згідно заповіту ОСОБА_3 заповіла своє
майно сторонній особі ОСОБА_2, про що
позивачка дізналась після смерті
сестри від державного нотаріуса.
Посилаючись на положення ст. 1241 ЦК
України вважає, що має право на
обов'язкову частку у спадщині, оскільки
є непрацездатною особою - пенсіонером
за віком.

В судовому засіданні позивача
підтримала пред'явлені вимоги.

Відповідачка та її представник проти
задоволення позову заперечували.

Представники третіх осіб Головного
управлінням юстиції у м. Києві та
Шостої Київської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином, в
матеріалах справи міститься заяви про
розгляд справи за відсутності
представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві та є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданим бюро
записів актів громадянського стану м.
Києва.

17 травня 1964 року ОСОБА_1. уклала шлюб з
ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними
сестрами.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної
власності в рівних долях належало
право власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 19 липня 1994
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації
смерті у м. Києві та в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис № 15249.

Згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Шостої Київської
державної нотаріальної контори 10
листопада 2000 року, ОСОБА_4 заповіла в
рівних частинах все своє майно ОСОБА_3
та ОСОБА_1

22 березня 2005 року позивачка отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 1/2 частину спадкового
майна, а саме 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4, виданим Відділом реєстрації
смерті у м. Києві та актовим записом
про смерть № 1144 від 18 січня 2014 року.

Згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Шостої Київської
державної нотаріальної контори 23
січня 2013 року, ОСОБА_3 заповіла все своє
майно відповідачці ОСОБА_2

06 березня 2014 року відповідачка ОСОБА_2
звернулась до Шостої Київської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 з відповідною заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
звернулась ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин. (ч. 1 ст. 1235 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Отже, свобода спадкового розпорядження
обмежується правом осіб, які
залучаються до спадкування, коло яких
визначено ч. 1 ст. 1241 ЦК України,
незалежно від волі спадкодавця - в силу
прямої вказівки закону.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не
належить до кола осіб, визначених ч. 1
ст. 1241 ЦК України, законом не
передбачено обов'язкової частки в
спадковому майні для інших
спадкоємців, тому позовні вимоги є
необґрунтованими, такими, що не
ґрунтуються на нормах закону, а відтак
правові підстави для задоволення
позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1223, 1235 1241 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11,
15, 57, 58, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - Головне управління
юстиції у м. Києві, Шоста Київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на
обов'язкову частку у спадщині за
законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя