Справа № 105/329/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого-судді
Холкіної Г.І.,

при секретарі
Д'яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 31.08.1995
року вони перебувають у юридичному
шлюбі. Шлюб зареєстрований
Джанкойським міським ЗАЦС, актовий
запис № 347. Від спільного життя
сторони не мають неповнолітніх дітей.
В листопаді 2013 року шлюбні відносини
припинені. Основна причина - взаємне не
порозуміння, втрата поваги один до
одного, різності характерів. У кожного
з подружжя різні погляди на життя.
Подальше збереження шлюбу не можливо.
Просить, посилаючись на ст.ст. 104,105,110, 112
Сімейного Кодексу України, шлюб
розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позову наполягає. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
її відсутністю до суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК
України, оскільки позивача не
заперечує проти такого порядку
розгляду справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів, а
ст.ст.10, 60 ЦПК України, визначають, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31.08.1995
року зареєстрували законний шлюб,
актовий запис № 347 про що
зареєстрований Джанкойським міським
ЗАЦС видано свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1, (а.с.4). Після реєстрації
шлюбу прізвище подружжя стало
«ОСОБА_1». Від шлюбу у сторін не має
неповнолітніх дітей. Правовідносини
сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112,
113 Сімейного кодексу України.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. ст. 104,105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи,оцінивши докази,
приймаючи до уваги визнання
відповідачем позову і відсутність
згоди сторін на примирення, суд дійшов
до висновку, що причини, що спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, не зазначила яке прізвище
бажає мати після розірвання шлюбу. Тому
суд, залишає прізвище позивачу
«ОСОБА_1».

З урахуванням викладеного, на підставі
104, 105, 110, 112, 113Сімейного кодексу України,
керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 31.08.1995 року
Джанкойським міським ЗАЦС, за актовим
записом № 347.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковане суддею
одноособово у нарадчій кімнаті.

Суддя
Г. І. Холкіна