Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних
справ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євграфової
Є.П., Журавель В.І.,

Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

представника Споживчого товариства
«Житомирське обласне споживче
товариство» - Сероветника О.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
до Малинської районної спілки
споживчих товариств, треті особи:
Малинське споживче товариство,
Споживче товариство «Кооператор»,
Споживче товариство «Поліське»,
Споживче товариство «Житомирське
обласне споживче товариство», ОСОБА_12,
Житомирська обласна спілка споживчих
товариств, ОСОБА_7, про визнання
конференцій недійсними та прийнятих на
них рішень нечинними, за касаційною
скаргою Споживчого товариства
«Житомирське обласне споживче
товариство» на рішення від
27 лютого 2014 року, додаткове рішення від
18 квітня 2014 року Корольовського
районного суду м. Житомира та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 18 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2009 року ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
звернулися до суду з позовом до
Малинської районної спілки споживчих
товариств, треті особи: Малинське
споживче товариство, Споживче
товариство «Кооператор», Споживче
товариство «Поліське», Споживче
товариство «Житомирське обласне
споживче товариство», ОСОБА_12,
Житомирська обласна спілка споживчих
товариств, ОСОБА_7, про визнання
конференцій недійсними та прийнятих на
них рішень нечинними.

На обґрунтування позовних вимог
позивачі вказували про те, що
02 грудня 2008 року їх обрано членами ради
Малинської районної спілки споживчих
товариств.

27 квітня 2009 року, 29 квітня 2009 року, 19
травня 2009 року, 15 липня 2009 року, 18 серпня
2009 року та 09 вересня 2011 року було
проведено конференції Малинської
районної спілки споживчих товариств.

Посилаючись на те, що було порушено
порядок скликання конференцій,
визначений статутом і уточнивши
позовні вимоги, позивачі просили
визнати конференції Малинської
районної спілки споживчих товариств
від 27 квітня 2009 року, 29 квітня 2009 року, 19
травня 2009 року, 15 липня 2009 року, 18
серпня 2009 року та 09 вересня 2011 року та
прийняті на них рішення недійсними.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 27 лютого 2014 року,
позов задоволено частково. Визнано
конференції Малинської районної
спілки споживчих товариств, що
проведені 27 квітня 2009 року, 29
квітня 2009 року, 19 травня 2009 року, 15 липня
2009 року, 18 серпня 2009 року, 09
вересня 2011 року та прийняті на них
рішення недійсними. Визнано рішення
конференції Малинської районної
спілки споживчих товариств від 27
квітня 2009 року про відкликання з
виборної посади голови правління
ОСОБА_7 та обрання на посаду голови
правління ОСОБА_12, від 29 квітня 2009 року
про затвердження змін до статуту
Малинської районної спілки споживчих
товариств шляхом викладення
статуту в новій редакції, від 19 травня
2009 року про зміну
місцезнаходження Малинської районної
спілки споживчих товариств з
вул. Грушевського, 1 в м. Малин на вул.
Київську, 74 в м. Житомирі та про
внесення і затвердження змін до
статуту Малинської районної спілки
споживчих товариств, від 15 липня 2009
року про включення до складу
засновників Малинської районної
спілки споживчих товариств Споживчого
товариства «Житомирське обласне
споживче товариство» та про внесення і
затвердження змін і доповнень до
статуту Малинської районної спілки
споживчих товариств, від 18 серпня 2009
року про включення до складу
засновників Малинської районної
спілки споживчих товариств Споживчого
товариства «Поліське» та виключення
Малинського споживчого товариства та
Споживчого товариства «Кооператор», а
також про внесення змін та доповнень до
статуту Малинської районної спілки
споживчих товариств і від 09 вересня 2011
року про припинення шляхом
перетворення Малинської районної
спілки споживчих товариств у
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Малинська районна
спілка споживчих товариств»,
недійсними, а в решті вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 18 квітня
2014 року, визнано повністю зміни до
статуту Малинської районної спілки
споживчих товариств, затверджені
рішеннями конференцій Малинської
районної спілки споживчих товариств
від 29 квітня 2009 року, 19 травня 2009
року, 15 липня 2009 року, 18 серпня 2009 року,
недійсними. Стягнуто з Малинської
районної спілки споживчих товариств на
користь ОСОБА_7 08 грн 50 коп. судового
збору та 37 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а також на користь
ОСОБА_8 08 грн 50 коп. судового збору та 37
грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 18 червня
2014 року рішення та додаткове рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено
частково. Визнано всі рішення, прийняті
на конференціях Малинської районної
спілки споживчих товариств від
27 квітня 2009 року, 29 квітня 2009 року, 19
травня 2009 року, 18 серпня 2009 року,
09 вересня 2011 року, недійсними, а в решті
вимог відмовлено. Стягнуто з
Малинської районної спілки споживчих
товариств на користь ОСОБА_7 08 грн 50 коп.
судового збору та 37 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та на користь ОСОБА_8 08
грн 50 коп. судового збору та 37 грн
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також
стягнуто на користь держави 1 444 грн 30
грн судового збору.

У касаційній скарзі Споживче
товариство «Житомирське обласне
споживче товариство» просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в позові,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Частково задовольняючи позов, місцевий
суд, з висновками якого в цій частині
погодився й суд апеляційної інстанції,
дійшов висновку про те, що конференції
Малинської районної спілки споживчих
товариств були проведені з порушенням
процедури їх скликання та проведення,
так як про час та місце їх проведення не
було повідомлено позивачів.

Ухвалюючи додаткове рішення, суд
першої інстанції, виходив із того, що
позивачі просили визнати повністю
недійсними зміни до статуту, однак
стосовно цієї позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення,
а також судом не вирішено питання про
судові витрати.

Скасовуючи рішення та додаткове
рішення місцевого суду, суд
апеляційної інстанції, виходив із того,
що законом передбачено можливість
визнання недійсними не безпосередньо
конференцій, а конкретно прийнятих на
них рішень та відповідно до ст. 88 ЦПК
України необхідно розподілити судові
витрати.

Однак з такими висновками судів
погодитись не можна.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 цього Кодексу
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судами встановлено, що 02 грудня 2008 року
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 обрано членами ради
Малинської районної спілки споживчих
товариств.

27 квітня 2009 року, 29 квітня 2009 року, 19
травня 2009 року, 18 серпня 2009
року, 09 вересня 2011 року Малинською
районною спілкою споживчих товариств
проведено конференції, на яких
прийнято рішення, зокрема, про
відкликання з виборної посади голови
правління ОСОБА_7 та обрання
голови правління ОСОБА_12, затверджено
зміни до статуту Малинської районної
спілки споживчих товариств шляхом
викладення статуту у новій редакції,
прийнято рішення про зміну
місцезнаходження Малинської районної
спілки споживчих товариств з
вул. Грушевського, 1 в м. Малин на вул.
Київську, 74 в м. Житомирі, про включення
до складу засновників Малинської
районної спілки споживчих товариств
Споживчого товариства «Житомирське
обласне споживче товариство» та
Споживчого товариства «Поліське»,
виключення Малинського споживчого
товариства та Споживчого товариства
«Кооператор», а також інші рішення.

Частинами 1,2 ст. 5 Закону України «Про
споживчу кооперацію» визначено, що
первинною ланкою споживчої кооперації
є споживче товариство - самостійна,
демократична організація громадян, які
на основі добровільності членства і
взаємодопомоги за місцем проживання
або роботи об'єднуються для спільного
господарювання з метою поліпшення
свого економічного і соціального
стану. Основним документом, що регулює
діяльність споживчого товариства, є
статут. У ньому визначаються порядок
вступу до товариства і виходу з нього,
права та обов'язки членів товариства,
його органи управління, контролю та їх
компетенція, порядок утворення майна
товариства і розподілу прибутку, умови
реорганізації і ліквідації товариства
та інші положення, що не суперечать
законодавчим актам України.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України
«Про споживчу кооперацію» Вищим
органом управління спілки є з'їзд
(конференція), який приймає статут,
обирає розпорядчі, виконавчі та
контрольні органи, вирішує інші
питання діяльності спілки. Взаємодія і
підпорядкованість розпорядчих,
виконавчих та контрольних органів
спілки визначається статутом.

Згідно із п. 16 статуту Малинської
районної спілки споживчих товариств, в
редакції, що діяла на момент виникнення
спірних правовідносин (далі - статут),
вищим органом управління
райспоживспілки є конференція спілки
споживчих товариств району, яка
правомочна розглядати і вирішувати
будь-які питання діяльності
райспоживспілки.

Пунктом 17 статуту визначено, що рішення
конференції, які суперечать статуту
або чинному законодавству, можуть бути
відмінені самою конференцією, а також
за рішенням судових органів.

Згідно з п. 19 статуту про дату, час,
місце проведення та рекомендований
порядок денний її делегати і члени
райспоживспілки мають бути
повідомлені правлінням не пізніше ніж
за 15 днів до визначеного строку
проведення конференції.

Однак суди, вказуючи лише про
відсутність підтверджень повідомлення
позивачів про час та місце проведення
конференції, не врахували того, що
питання недійсності рішень
конференції вирішується саме виходячи
наявності чи відсутності обставин про
суперечність їх статуту або чинному
законодавству та визнаючи вказані
рішення недійсними виключно з підстав
порушення процедури скликання
конференції, взагалі не встановили
фактів того, чи вирішені конференцією
питання та прийняті на них рішення
суперечать законам чи установчим
документам на основі якого діє
Малинська районна спілка споживчих
товариств.

Крім того, суди залишили поза увагою та
не врахували тих обставин, що
підтверджень про те, що позивачі були
обрані делегатами вказаних
конференцій не має, а звернулися вони
до суду з позовом в якості членів ради
Малинської районної спілки споживчих
товариств і не перевіряли їх права та
обов'язки щодо участі в роботі цих
конференцій, а також щодо можливості їх
оскарження та того, чи позначилася
відсутність на спірних конференціях
позивачів на правомірності прийнятих
за наслідками їх проведення рішень.

При цьому, зазначаючи також про
неповідомлення стосовно дати, часу, і
місця проведення конференцій ради
Малинської райспоживспілки,
Малинського споживчого товариства,
Споживчого товариства «Кооператор»,
суди не врахували вимог ст. ст. 3, 11 ЦПК
України та ст. 15 ЦК України про те, що
вище перелічені суб'єкти є іншими
самостійними членами Малинської
районної спілки споживчих товариств і
до суду із вказаним позовом за захистом
своїх порушених прав не зверталися.

Разом із тим, дійшовши висновку
визнання недійсними загалом усіх
прийнятих на конференціях рішень,
апеляційним судом, на порушення вимог
ст. ст. 212 - 214 ЦПК України не
встановлено та в рішенні не зазначено
обставин і конкретних фактів та
доказів, що свідчать про
невідповідність статуту або чинному
законодавству кожного окремого
прийнятого на конференціях рішення.

Також суд апеляційної інстанції, як на
підставу для визнання недійсним рішень
вказував про порушення процедури
проведення конференцій, однак не
вказав чи було порушено офіційно
встановлений порядок їх проведення,
зокрема, щодо обрання делегатів,
правомочності конференцій, порядку
денного, а також інших обставини, що
визначені статутом і законодавством та
які б могли відбитися на законності
ухвалених на них рішень, а тим самим
порушували б права позивачів, оскільки
сам лише факт неповідомлення членів
ради Малинської районної спілки
споживчих товариств про дату, час, і
місце проведення конференцій не є
безумовною підставою для визнання
рішень конференцій недійсними, з
мотивів викладених вище.

З огляду на викладене, судові рішення
не можна визнати законними та
обґрунтованими, тому вони підлягають
скасуванню з підстав передбачених
ч. 2 ст. 338 ЦПК України, а справа
передачі на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Споживчого
товариства «Житомирське обласне
споживче товариство» задовольнити
частково.

Рішення від 27 лютого 2014 року, додаткове
рішення від 18 квітня 2014 року
Корольовського районного суду м.
Житомира та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 18 червня 2014
року скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: Є.П. Євграфова В.І. Журавель
І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко