УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2205/11

Пров. №6/668/782/14

26.11.2014 року

м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого
судді

Кузьміної О.І.,

при
секретарі

Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 17.10.2011 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
756654 грн. 16 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 014/3728/74/05148 від
10.10.2007 року, та 362456 грн. 05 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 014/3728/9/07344 від
04.12.2007 року, а всього 1119110 грн. 98 коп., 1700
грн. 00 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору та 120
грн. 00 коп. в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню вказаного
рішення суду стосовно заміни
стягувача, посилаючись на те, що згідно
п. 1.1 Статуту ПАТ «Фідобанк»,
зареєстрованого 30.12.2013 року, Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк», є
правонаступником щодо прав та
зобов’зань Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Як вбачається з матеріалів заяви
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 17.10.2011 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 756654
грн. 16 коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 014/3728/74/05148 від 10.10.2007 року, та 362456 грн. 05
коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 014/3728/9/07344 від 04.12.2007 року, а всього 1119110
грн. 98 коп., 1700 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору та 120 грн. 00 коп. без
будь-яких інших доказів про те, що
рішення Суворовського районного суду
м.Херсона від 17.10.2011 року знаходяться на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби.

За вказаних обставин, заява Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження не підлягає задоволенню,
оскільки заявником не надано
підтвердження того, що рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 17.10.2011 року знаходиться на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби та
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» є стороною виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,–

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 17.10.2011 року стосовно заміни
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2