справа № 462/284/13- ц
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед з участю третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 березня 2014 року покликаючись на те, що представник відповідача не мав можливості взяти участь у судовому засіданні у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, а також він не погоджується з висновками суду вказаними у рішенні.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки, згідно матеріалів справи відповідачу неодноразово направлялись належні виклики у судове засідання із повідомленнями про вручення поштового відправлення, він не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засіданні та не подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. /а.с. 30, 67, 108/

Також, відповідач у своїй заяві не посилається на жодні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та, в судовому засіданні повідомив, що жодних додаткових доказів у нього немає.

На основі наведеного, суд приходить до висновку, що представник відповідача ПАТ СК Дніпроінмед не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і обставини на які він посилається, не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед з участю третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Строк, протягом, якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш