Єдиний унікальний номер 205/9994/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/205/369/14

03 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення юридичного факту,
визначення права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 листопада 2013 року звернувся
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення юридичного факту,
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом. В обґрунтування позовних
вимог посилався на те, що
співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1
є: гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дружина
позивача ОСОБА_5 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті якої
відкрилась спадщина на 12/25 частини
вищевказаного домоволодіння. Позивач
беручи до уваги те, що співвласниками і
його дружиною були зроблені самовільні
прибудови та господарські споруди, які
згодом були узаконені, але при житті
померлої не перереєстровані, вважає, що
ідеальна частка ОСОБА_5 в домоволодінні
змінилась та стала становити 1/2 частину
замість 12/25 частини.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5,
який належним чином прийняв спадщину.
Однак приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 позивачу
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку з
тим, що ідеальна доля в праві власності
на вищевказане домоволодіння
змінилась в зв'язку з прибудовами
співвласників, які свою частину
перереєстрували, а померла ОСОБА_5 при
житті цього не зробила і її доля
залишилась як і була за документами 12/25
частини домоволодіння.

Позивач просив суд встановити
юридичний факт приналежності ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 у зв'язку зі
зміною ідеальних часток власників у
домоволодінні, що складається з:
житлового будинку літ. А-1, загальною
площею 34,8 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м.;
житлового будинку літ. Б-1, загальною
площею 113,4 кв.м., житловою площею 58,9
кв.м.; сараю літ. Д,З,И,К; вбиральні літ.
Ж,Л; споруд 1-9, І, ІІ. Визнати за ним
право власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з: житлового будинку літ. А-1, загальною
площею 34,8 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м.;
житлового будинку літ. Б-1, загальною
площею 113,4 кв.м., житловою площею 58,9
кв.м.; сараю літ. Д,З,И,К; вбиральні літ.
Ж,Л; споруд 1-9, І, ІІ., в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Добавив, що частки співвласників
знаходяться в аварійному стані, в
будинку ніхто не проживає.

Позивач надав суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник Дніпропетровської міської
ради надав суду заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги не визнає.

Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином. Про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Письмових заяв не надходило.

Треті особи в судове засідання не
з»явилися. Сповіщались належним чином,
суд вважає за можливе розглянути
справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню за наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що станом на 31.12.2012р.
12/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1
зареєстровано за гр. ОСОБА_5 (частка не
перереєстрована), на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
29.08.1989р., виданого Другою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі №2-1567, за
реєстровим № 144. Співвласниками є гр.
ОСОБА_3 - 1/4 частина, гр. ОСОБА_4 - 1/4
частина.(а.с.15)

Рішенням виконавчого комітету
Ленінської районної Ради народних
депутатів (а.с. 20) від 13.10.1989р. за № 516/83
було вирішено, узаконити прибудову літ.
Б-2, веранду б, сарї З,И,К за
домоволодінням АДРЕСА_1. Зобов'язано
зацікавлених осіб внести зміни в
технічну документацію через міжміське
бюро технічної інвентаризації. Також
за заявою ОСОБА_5 рішенням виконавчого
комітету Ленінської районної Ради
народних депутатів (а.с. 21) від 10.11.1989р.
за № 562/79 було вирішено, узаконити в
будинку літ. Б-1 перебудовані
приміщення 1-7 площею 6,8м.2, 2-3 площею 12,8 м2
як житлові за домоволодінням АДРЕСА_1.
Зобов'язано зацікавлених осіб внести
зміни в технічну документацію через
міжміське бюро технічної
інвентаризації.

Станом на 12.08.2011р. вищезазначене
домоволодіння в цілому складається з:
житлового будинку літ. А-1, загальною
площею 34,8 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м.;
житлового будинку літ. Б-1, загальною
площею 113,4 кв.м., житловою площею 58,9
кв.м.; сараю літ. Д,З,И,К; вбиральні літ.
Ж,Л; споруд 1-9, І, ІІ. Самочинно
побудовано тамбур літ. б'-1 площею 5,2
кв.м. Це вказує на факт не
перереєстрації спадкодавцем право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону.

Згідно з абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с. 7).

Після її смерті у встановлений законом
строк з письмової заявою про прийняття
спадщини в порядку спадкування за
законом до нотаріуса звернувся ОСОБА_1

Листом за № 1065 від 29.10.2013 року
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
повідомила, що для отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом йому
необхідно надати оригінали
правовстановлюючих документів,
,нотаріус вимагає витяг з Реєстру прав
власності .

Згідно листа КП ДМБТІ від 25.06.2013 року
розмір частки власності ОСОБА_5 на
спірне домоволодіння не визначено.

За таких обставин, після смерті ОСОБА_5
спадщина відкрилася на 12/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки ,що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого цим кодексом, він не
заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина на 12/25 частини
спірного домоволодіння. Спадкоємець
звернувся до нотаріуса у встановлений
законом строк з заявою про прийняття
спадщини. Існують умови, які
унеможливлюють одержання ОСОБА_1 в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Зважаючи на викладене, розглядаючи
даний позов в межах заявлених вимог,
оцінюючи здобуті по справі докази щодо
їх належності, допустимості,
достовірності, а також достатності та
взаємності зв'язку у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15-16, 328, 331, 1218, 1261, 1268-1270 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст.
197, ст. ст. 212, 213-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення юридичного факту,
визначення права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
12/25 частину домоволодінням АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті дружини ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська