Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/612/14-ц
Провадження № 2/270/663/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді Суханової А.В.

при секретарі
Лоппа А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 19.06.2010 року. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
зловживання останнім спиртних напоїв,
відсутності порозуміння та втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Шлюбні відносини фактично
припинені з січня 2014 року, з цього часу
вони мешкають окремо, примирення на її
думку є неможливим, рішення з цього
приводу є остаточним. Переконана, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, після розірвання
шлюбу просила залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує, не мешкають однією родиною з
січня 2014 року, втратив почуття любові,
вважає, що збереження шлюбу є
неможливим.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
відношення у родині вже не підлягають
збереженню.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України і роз'ясненням п. 10
Постанови Пленуму Верхового Суду
України від 21.12.2007 року № 11 проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 19 червня 2010 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 451 /а.с.5/.

Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/, спору щодо місця
проживання дитини немає.

У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між сторонами на
теперішній час припинені. Приймаючи до
уваги існуючи взаємини між подружжям,
ступінь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажання сторін
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше подружнє
життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, збереження їх
сім'ї є неможливим та суперечить їх
інтересам. Заява відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, тому позов
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24,105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 3-7, 10,11, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19
червня 2010 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 451 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено у нарадчій
кімнаті у 1-му примірнику.

Суддя
А.В.Суханова