Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/226/14-ц

Провадження № 2-о/116/39/14

10.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді - Хіневич А.М.

при
секретарі - Велішаєвій Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сімферополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду в Сімферопольському
районі АР Крим про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просила встановити факт
родинних відносин з її донькою - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в свідоцтві про
народження ОСОБА_2 містяться
виправлення по батькові матері -
заявника у справі.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при
зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Сімферопольському
районі АР Крим із заявою про оформлення
пенсії, у робітників райуправління
Пенсійного фонду виникли сумніви щодо
факту родинних відносин з її донькою.
Зазначені суперечності є перешкодою
для оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, вимоги
підтримала у повному обсязі,
наполягала на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належно, надав суду письмове
клопотання про слухання справи у
відсутність представника Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою всіх осіб, які беруть участь у
справі в судове засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Главою 6 ЦПК України визначається
порядок розгляду в суді справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заявником у справі є ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Паркентському районі Ташкентської
області, що підтверджується паспортом
серії НОМЕР_1, виданим Сімферопольським
РВ ГУ МВС України в АР Крим. (а.с.4)

13.07.1984 року ОСОБА_3 (мовою оригіналу) та
ОСОБА_1 (мовою оригіналу) уклали шлюб,
про що складено актовий запис за №111 та
видано свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2. (а.с.15)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 06.02.1990 року ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Паркент
Паркентського району Ташкентської
області Республіки УзСРС, в графі
батько зазначений «ОСОБА_3» (мовою
оригіналу), в графі мати записана
«ОСОБА_1» (мовою оригіналу), із
виправленням закінчення в написанні по
- батькові. (а.с.8)

Згідно даних паспорту серії НОМЕР_4,
виданого Сімферопольським РВ ГУ МВС
України в АР Крим від 23.09.2008 року, ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Паркент,
Узбекістан, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.12)

Відповідно запису №5 трудової книжки
серії НОМЕР_5, заповненої 08.06.1983 року на
ім'я ОСОБА_1, власник трудової книжки
01.09.1984 року прийнята на посаду
вихователя у дитячий садок «Тюльпан»
Паркентського району та звільнена з
роботи 06.03.1992 року.

Оцінюючи дані, зазначені у паспортах,
свідоцтвах про народження та
одруження, суд приходить до висновку,
що між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, існують родинні відносини
як матері та доньки.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №5 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"
передбачено, що суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 11 Постанови КМУ від 12
серпня 1993 р. №637 «Про затвердження
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній» час догляду
непрацюючої матері за малолітніми
дітьми встановлюється на підставі:
свідоцтва про народження дитини або
паспорта, документів про те, що до
досягнення дитиною 3-річного віку мати
не працювала.

З наданої заявником трудової книжки
вбачається, що під час догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку
з 06.03.1992 по 14.10.1993 рік заявник не була
працевлаштована.

Отже встановлення для заявника факту
родинних відносин з донькою має для
заявника юридичне значення, оскільки
це необхідно для підтвердження
трудового стажу для оформлення пенсії.

Таким чином, вивчивши наявні в
матеріалах справи документи,
дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин, є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду в
Сімферопольському районі АР Крим, про
встановлення факту родинних відносин,
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.М. Хіневич