Справа № 2-1562/08 Провадження № 22-ц/772/2825/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шмета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки ,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки подана 08 вересня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним було отримано лише 04.09.2014 року, однак зазначений факт не знайшов свого підтвердження в матеріалах справи. Згідно заяви ОСОБА_2 про видачу копії ухвали, оскаржувана ухвала ним була отримана 14 серпня 2014 року (а.с. 180), останнім днем можливості подання апеляційної скарги було 19 серпня 2014 року. Таким чином, апеляційна скарга подана скаржником з пропущенням строків апеляційного оскарження, при цьому причини пропуску строку викладені в апеляційній скарзі є неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, натомість в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено яку саме ухвалу, чи Староміського районного суду Вінницької області чи Калинівського районного суду Вінницької області від 01.08.2013 року слід скасувати.

Отже, скаржнику слід надати оригінал апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі з зазначенням в прохальній частині повної назви ухвали, що оскаржується, та навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки залишити без руху, та надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання оригіналу апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі з зазначенням в прохальній частині повної назви ухвали, що оскаржується .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. М. Шмета