ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" листопада 2014 р.Дарницький районний
суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
У липні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
відповідно до укладеного договору №
K2H0RX04330716 від 17.07.2006 р. ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 3190,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Кредитним
договором. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та має
В позовних вимогах просив стягнути
заборгованість в сумі 18 106,27 грн. та
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти заочного рішення не заперечував
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, повідомлений за місцем
реєстрації (а.с. 26). Суд вважає за
можливим розглядати справу у його
відсутність та ухвалити заочне рішення
по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору №
K2H0RX04330716 від 17.07.2006 р. ОСОБА_2 (надалі по
тексту - Відповідач) 17.07.2006 р. отримав
кредит у розмірі 3190,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
р. Змінено найменування Позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі
по тексту - Банк), про що зазначено у п.
1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».
17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Станом на 04.06.2014 р. відповідач має
заборгованість, яка складається з: 13
428,28 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 392,26 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 5 464,79 грн. - пеня
за рік; 3 159,99 грн. - штрафи, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).
Судовим наказом від 11.05.2007 р. стягнуто з
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість по кредиту в розмірі 4
339,05 грн. (а.с. 3).
Отже, загальна сума, яку слід стягнути з
відповідача на користь позивача 18 106,27
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Ст. 614 Цивільного кодексу України
передбачено, що особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Як
вбачається з матеріалів справи,
зобов'язання не виконані з вини
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 563,60 грн. (а.с. 16).
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215,
226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ
МВС України в м. Києві 18.04.1995 р., адреса:
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № K2H0RX04330716 від
17.07.2006 р. в сумі 18 106,27 (вісімнадцять
тисяч сто шість) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ
МВС України в м. Києві 18.04.1995 р., адреса:
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
563,60 (п'ятсот шістдесят три) гривні 60
За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: