Провадження № 2-п/344/183/14
У Х В А Л А

про
залишення заяви

про перегляд заочного
рішення без задоволення

28 листопада 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                     Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача

головного управління юстиції

в Івано-Франківській області
ОСОБА_1,

представника прокуратури

Івано-Франківської області
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом головного управління
юстиції в Івано-Франківській області в
інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
органи, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб – служба у справах дітей
Косівської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області, прокуратура Косівського
району Івано-Франківської області, про
визнання незаконним утримування
дитини на території України,
зобов’язання забезпечити передання
дитини матері та повернення дитини до
Чеської Республіки,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним заочним рішенням
Івано-Франківського міського суду
позов задоволено частково.

Представник відповідачів звернувся до
суду з заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення суду. У судове
засідання не з’явився. Його неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача та представник
прокуратури у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечили,
вказавши, що вважають рішення законним.

Дослідивши письмові докази, які надані
суду відповідачами на обґрунтування
їхніх вимог, з’ясувавши таким чином
фактичні обставини справи, суд дійшов
висновку про необґрунтованість вимог
заяви про перегляд заочного рішення у
зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник не послався на жодний доказ,
який має істотне значення для
вирішення справи, а також доказів
поважності причин неявки відповідачів
у судове засідання, а також не
повідомлення ними про причини неявки
суду не надано, у зв’язку з чим
відсутня передбачена сукупність
підстав, необхідних для скасування
заочного рішення, а тому суд дійшов
висновку, що заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
головного управління юстиції в
Івано-Франківській області в інтересах
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, органи, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб –
служба у справах дітей Косівської
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області,
прокуратура Косівського району
Івано-Франківської області, про
визнання незаконним утримування
дитини на території України,
зобов’язання забезпечити передання
дитини матері та повернення дитини до
Чеської Республіки залишити без
задоволення.

Роз’яснити заявнику, що він
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальний кодексом
України. Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Бойчук О.В.