overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/2468/13-ц
Провадження № 2/456/1195/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 березня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Станківської сільської ради
Стрийського району Львівської області про визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ :

04.02.2014р. в суд поступила заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Станківської сільської ради
Стрийського району Львівської області про визнання права власності. В заяві заявник просить роз»яснити рішення в частині площі спадкового будинку та переліку нерухомого майна , що входити в спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1
В суд на 07.03.2014р. сторони процесу неявились, про причини неявки неповідомили, хоча це не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підставна та підлягає задоволенню.

Як вбачається з технічного паспорту будинковолодіння АДРЕСА_1, доданого позивачкою до позову, в дане будинковолодіння входить : житловий будинок А-1 площею 89,2кв.м., підвал а1 площею 22,4кв.м., сходи а2 площею 1,6кв.м., сарай Б площею 2,56кв.м., сарай В площею 2,60кв.м., підвал а1 площею 22,4кв.м., навіс Д площею 7,2кв.м., сарай Ж площею 21,4кв.м., літня кухня З площею 32,9кв.м., колодязь к площею 10кв.м., ворота №1площею 4,6 кв.м.,вбиральня -Г, огорожа - №2 площею 92,4кв.м..

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 25.10.2013р. визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При цьому в рішенні суду не вказано перелік господарських споруд та їх характеристика відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 . За таких обставин суд приходить до висновку, що є необхідність винесення додаткового рішення по даній справі в частині зазначення на яке саме майно визнано за
ОСОБА_1 право власності, детально вказавши дане майно з вказівкою його характеристик.

. Керуючись ст. ст.88, 220 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Доповнити резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду від 25.10.2013р. по справі №456/2468/13-ц наступним пунктом :

- Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1 площею 89,2кв.м., підвал а1 площею 22,4кв.м., сходи а2 площею 1,6кв.м., сарай Б площею 2,56кв.м., сарай В площею 2,60кв.м., підвал а1 площею 22,4кв.м., навіс Д площею 7,2кв.м., сарай Ж площею 21,4кв.м., літня кухня З площею 32,9кв.м., колодязь к площею 10кв.м., ворота №1площею 4,6 кв.м.,вбиральня -Г, огорожа - №2 площею 92,4кв.м..

2. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Я. Андрейків
Справа № 204/1436/14-ц
Провадження № 2/204/1209/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст.131 ЦПК України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 03 квітня 2014 року о 08-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№4).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В. Токар
Справа № 121/9224/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр
М.В., при секретарі Мартинюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, поділ спільної сумісної власності,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, поділ спільної сумісної власності.

Позивач та його представник у судовому засіданні заявили клопотання, відповідно до якого просили залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 210 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, поділ спільної сумісної власності, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя :
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 184/773/14-ц

Номер провадження 2/184/255/14

14.03.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ
ДРАЦС реєстраційної служби
Орджонікідзевського міського управління юстиції «про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст..ст.118 - 120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Орджонікідзевського міського управління юстиції «про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини».

Направити судове доручення начальнику
Житомирської установа виконання покарань для допиту ОСОБА_2 в якості відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та третій особі та запропонувати після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.
Справа № 444/447/14-ц
Провадження № 2-н/444/15/2014
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2014 року
Суддя Жовківського районного суду
Львівської області Ясиновський Р. Б., в приміщенні суду розглянувши заяву
Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 2
Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - які зареєстровані в АДРЕСА_1 на користь Львівського національного
Львівській області; МФО 825014, ЄДРПОУ заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 2 195 (дві тисяч сто дев'яносто п'ять ) грн. 53 та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до
Судовий наказ видано стягувачеві
"___"__________ 20___р.
Судовий наказ набрав законної сили
"___"__________ 20___р.
Суддя
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України /далі ЦПК України/.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
Суддя
Справа № 265/235/14-ц
Провадження № 2/265/714/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Козлов Д.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання акту недійсним, таким, який несе недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про визнання акту недійсним, таким, який несе недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди надійшла до
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя згідно ухвали
Апеляційного суду Донецької області для продовження розгляду справи по суті, яка була розподілена на розгляд судді Козлову Д. О.

З урахування наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання акту недійсним, таким, який несе недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, прийняти до провадження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя та призначити до попереднього судового розгляду в приміщенні суду на 14 березня 2014 року об 11-00 годин із викликом сторін по справі.

Суддя ________________________Козлов Д.О.
Справа № 444/437/14-ц
Провадження № 2-н/444/6/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5 676,21 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5 676,21 грн..

Заява про видачу судового наказу подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст. 96, 98, 120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства - наказне провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5 676,21 грн., слід відкрити, та у триденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі
№ 444/437/14-ц за заявою Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5 676, 21 грн..

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 583/4803/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі -
Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 19810,00 грн. заборгованості та судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього 20039, 40 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Плотникова Н.Б.
Справа №592/1159/14-ц
Провадження №2/592/713/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.03.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №265/1716/14-ц
Провадження №2-н/265/228/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шиян В. В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією, керуючись ст.ст. 11, 14-16, 264, 267, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК України, Правилами надання послуг по центральному опаленню, поставці холодної та гарячої води, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правилами користування приміщеннями жилих будинків та придомовими територіями, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №1, - на р/р 2603333 ПАТ «Перший Український заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 4 837 гривень 78 витрати по оплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок; 3% річних в сумі 310 гривень 84 копійки; суму інфляційних витрат в розмірі 283 гривні 42 копійки, а всього 716 гривень 06 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________ В.В. Шиян
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
______________ 20_____року
Суддя _________________________________________ В.В. Шиян
Судовий наказ виданий «______»
___________________20______року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Справа № 746/141/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

14.03.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду
Чернігівської області Цигура Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т
А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Срібнянського районного суду

на 09 год.15 хв. 21 березня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити позивачу .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Роз"яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті до суду можна подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 266/1031/14-ц
Провадження № 2-н/266/160/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

14.03.2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Митрофанова Є.Г., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Призначити розгляд заяви про видачу судового наказу на « 17» березня 2014 року та провести його в приміщенні
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 215/8557/13-ц
У Х В А Л А

14.03.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді -
Лиходєдова А.В.

при секретарі - Поліян
І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представник відповідача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї із сторін. Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити виконавчий комітет
Тернівської районної у м. Кривому Розі ради до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: