провадження № 2/340/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1
до Верхньоясенівської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області із позовом
до Верхньоясенівської сільської ради
про право власності на садибу вартістю
65496грн., яка знаходиться в
АДРЕСА_1,зареєстрована в
погосподарській книзі села №2 за
особовим рахунком № НОМЕР_1 та
складається з житлового будинку "А",
стайні "Б", сараю "В"

. Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, він є
єдиним спакоємцем на підставі
заповіту,складеного 22 січня 2007 року в
Верхньоясенівській сільській раді
.Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки та
житлового будинку з господарськими
будівлями, тобто садиби, які розміщені
у АДРЕСА_1 та зареєстровані в
погосподарській книзі села № 2 за
особовим рахунком № НОМЕР_1 . За садибою
обліковується 0,10 га земельної ділянки,
призначеної для будівництва та
обслуговування будинку та 0,66 га
земельної ділянки, призначенї для
ведення особистого селянського
господарства. В 1996 році було оформлено
право власності на чоловіка
спадкодавця - ОСОБА_3,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Не було оформлено
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами.

Інших спадкоємців немає.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву,в якій
позовну заяву підтримав просить позов
задовольнити в повному обсязі, справу
розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився однак позовні вимоги визнав
повністю, і не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення пр задоволення позову.

Суд вивчивши матеріли справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Свідоцтвом про смерть сері НОМЕР_2
стверджується,що ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.(а.с.9).

Із заповіту від 22.01.2007 року, який
зареєстровано 22.01.2007 року у
Верхньоясенівській сільській раді за
№ 4 видно ,що ОСОБА_2 заповіла все своє
майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою виданою Верхньоясенівською
сільською радою 11.грудня 2013 року за

вих.№ 313/02-33 стверджуєься, що житловий
будинок належав ОСОБА_3 Після смерті
ОСОБА_3 свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_3 (а.с. 10) житловий будинок з
господарськими спорудами успадкувала
його дружина ОСОБА_2

ОСОБА_1 проживав, а також
зареєстрований у встановленому
законом порядку у цьому житловому
будинку , і фактично прийняв спадщину.

Заповіт не змінювався,інших
спадкоємців немає.

За змістом ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (
майно),яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 1216,1258 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Таким чином, судом встановлено, що
факти, викладені позивачем в позовній
заяві в обґрунтування своїх позовних
вимог і підтверджені ним письмовими
доказами є достовірними, і сумніву у
суду не викликають, визнання права
власності не порушує прав чи інтересів
будь-яких інших осіб. У зв'язку з чим,
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 316-319,
392, 319, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 223 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Верхній Ясенів
Верховинського району прав власності
на садибу вартістю 65496 грн., яка
знаходиться в присілку
АДРЕСА_1,зареєстрованого в
погосподарській книзі села №2 за
особовим рахунком НОМЕР_1 та
складається з житлового будинку "А",
стайні"Б", сараю"В" до складу якого
входять житловий будинок площею 77 кв.м.,
сарай площею 20,7кв.м., стодола площею
13,7кв.м., гараж 21,6кв.м., криниця і огорожа.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
___________________ Данилюк М. П.