Номер провадження 2-во/643/216/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова

у складі:

головуючого судді –
Омельченко Н.І.

при секретарі –

Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про
виправлення описки в заочному рішенні
суду по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 03.04.2014
року за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки - задоволені вимоги
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк», при
цьому судом була виготовлена й
оголошена вступна і резолютивна
частина рішення у відповідності зі
ст.ст.209, 218 ЦПК України, а згодом був
виготовлений і повний текст рішення
суду.

24.11.2014 року Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» звернулось до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду, а саме: у назві предмету
стягнення не вказана Літ. В-5, при цьому
житловий будинок №31 по вул.. Тимурівців
складається з декількох будівель, а
квартира №43 знаходиться саме у літ. В-5,
будинку №31 по вулиці Тимурівців у
місті Харкові. Окрім цього невірно
вказано дата іпотечного договору 26.12.2007
року, замість вірної дати 09.06.2008 року.

В судове засідання сторони не
з’явились.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» про виправлення
описки такою, що задоволенню підлягає з
наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за
власної ініціативи або за заявою
осіб,які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

З заочного рішення Московського
районного суду м. Харкова від 03.04.2014
року вбачається, що в резолютивній
частині рішення у назві предмету
стягнення не вказана Літ. В-5, при цьому
житловий будинок №31 по вул.. Тимурівців
складається з декількох будівель, а
квартира №43 знаходиться саме у літ. В-5,
будинку №31 по вулиці Тимурівців у
місті Харкові. Окрім цього невірно
вказано дата іпотечного договору 26.12.2007
року, замість вірної дати 09.06.2008 року.

Дослідивши матеріали справи,
проголошене рішення суду від 03.04.14 року
, суд вважає за необхідне виправити
допущену описку в резолютивній частині
рішення суду в написанні назви
предмету стягнення та дати кредитного
договору.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 03.04.2014 року, вказавши назву предмету
стягнення – «квартиру №43, що
розташована у Літ. В-5 будинку № 31 по
вул.. Тимурівців м. Харкова», а не як
помилково зазначено «квартиру
АДРЕСА_1».

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 03.04.2014 року, вказавши дату
кредитного договору – « 09.06.2008 року», а
не як помилково зазначено « 26.12.2007».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 5-денний строк з дня
отримання її копії.

Суддя
Н.І.Омельченко