13.03.2014 Справа № 756/2976/13-ц
Ун. №2605/2976/13-ц
Пр.№2/756/79/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог - Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» про поділ спільного майна
подружжя та за позовом третьої особи із
самостійними вимогами - ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в
и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог - ПАТ «ОТП Банк»
про поділ спільного майна подружжя у
якому просив поділити спільне майно та
виділити ОСОБА_2:

- квартиру АДРЕСА_1 вартістю 52 000 дол.
США;

- автомобіль «Mitsubishi Colt» д/н НОМЕР_1
вартістю 15 000 дол. США;

- газову плиту «Індезіт», 2006 року
випуску вартістю 1200 грн.;

- газову колонку «Юнкерс», 2006 року
випуску вартістю 2000 грн.;

- пральну машину «Індезіт», 2006 року
випуску вартістю 2500 грн.;

- телевізор «Samsung» 2007 року випуску,
домашній кінотеатр 2007 року випуску
вартістю 8000 грн.;

- комп»ютер «Maddest» 2005 року випуску
вартістю 3000 грн.;

- дві шафи - купе, 2006 року випуску,
вартістю 2000 грн.;

При цьому, позивач просив стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь 165 948 грн.
грошової компенсації вартості
належної йому частки спільного майна
подружжя.

В судовому засіданні представником
позивача подано заяву про збільшення
розміру позовних вимог та залишення
позову без розгляду в частині позовних
вимог про поділ газової плити
«Індезіт», 2006 року випуску вартістю 1200
грн.; газової колонки «Юнкерс», 2006 року
випуску вартістю 2000 грн.; пральної
машини «Індезіт», 2006 року випуску
вартістю 2500 грн.; телевізора «Samsung» 2007
року випуску, домашнього кінотеатру 2007
року випуску вартістю 8000 грн.;
комп»ютера «Maddest» 2005 року випуску
вартістю 3000 грн.; двох шаф - купе, 2006 року
випуску, вартістю 2000 грн.

Представник відповідача та АТ «ОТП
Банк» не заперечували щодо задоволення
вказаного клопотання та залишення
позову без розгляду в частині позовних
вимог.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, у межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог - Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» про
поділ спільного майна подружжя та за
позовом третьої особи із самостійними
вимогами - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду в частині
позовних вимог про поділ газової плити
«Індезіт», 2006 року випуску вартістю 1200
грн.; газової колонки «Юнкерс», 2006 року
випуску вартістю 2000 грн.; пральної
машини «Індезіт», 2006 року випуску
вартістю 2500 грн.; телевізора «Samsung» 2007
року випуску, домашнього кінотеатру 2007
року випуску вартістю 8000 грн.;
комп»ютера «Maddest» 2005 року випуску
вартістю 3000 грн.; двох шаф - купе, 2006 року
випуску, вартістю 2000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. В. Шевчук