Справа № 526/2309/13-ц
Провадження № 2/526/74/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

з участю представника позивача ПАТ КБ
«Приватбанк » Дегтяра А.А.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк"
із позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, вказуючи, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 19.12.2012 року, ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 30257,99 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Свої зобов'язання за
договором відповідач належним чином
не виконала, у зв'язку з чим, станом на
05.09.2013 року має заборгованість у
розмірі 34574,27 грн., тому ПАТ КБ
"ПриватБанк" змушений звернутися до
суду з даним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та судових
витрат.

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" Дегтяр
А.А. підтримав позовні вимоги та просив
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" не визнала, суду пояснила,
що дійсно нею був взятий кредит у ПАТ КБ
"ПриватБанк" в розмірі 5000 гривень, який
вона частково сплачувала, але
підтверджуючи документа про погашення
кредиту нею не зберігалися. 19.12.2012 року
вона дійсно підписала Генеральну угоду
з ПАТ КБ «ПриватБанк», але суму
зазначену в ній вона не визнає, як не
визнавала і на той час.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та дослідивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що позовні
вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягають
до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2012 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідач зобов'язалася повернути
нараховану суму по кредиту в сумі 30257,99
гривень протягом 12 місяців, починаючи з
19.12.2012 року по 31.12.2013 року, у вигляді
встановленого кредитної лінії на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом, а також інших
витрат відповідно до умов та правил.

Отже, суд встановив, що Договір між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 складається
з підписаної заяви відповідачем разом
з Умовами та Правилами надання
банківських послуг.

Пунктом 6.5. Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, а згідно п. 8.6. зазначених
Умов та Правил в разі порушення
клієнтом строків розрахунків по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від
суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ
КБ „ПриватБанк" загальна сума
заборгованості за кредитним договором
від 19.12.2012 року станом на 05.09.2013 року
становила - 34574 грн. 27 коп., з них: 30257,99
грн. заборгованість за кредитом; 2193,70
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг у сумі 500,00
грн. (фіксована частина) та в розмірі
1622,58 грн. (процентна складова).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За кредитним договором банк
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
ст. 1054 ч.1 ЦК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 зобов'язання, які
передбачені генеральною угодою,
укладеною між нею та позивачем ПАТ КБ
„ПриватБанк", відповідач порушила
майнові права позивача, тому підлягає
до стягнення обґрунтована позивачем
ПАТ КБ „ПриватБанк сума
заборгованості.

На підставі ст. 88 ЦПК України також
підлягає до стягнення з відповідача
ОСОБА_2 сплачена позивачем сума
судового збору в розмірі 345 гривень 74
коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" на рах. № 3111, МФО №
305299, заборгованість за
генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від
19.12.2012 року в сумі 34574 (тридцять чотири
тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні)
гривні 27 коп. та витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 345
гривень 74 коп. на рах. № 0001, МФО №
305299, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко