Справа № 240/3/14-ц
Провадження № 2/240/78/14
"11" березня 2014 р. Олександрівський
районний суд Донецької області в
головуючого судді
з участю представника третьої
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" виробничої
одиниці "Дружківкатепломережа" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа
Управління праці та соціального
захисту Олександрівської районної
державної адміністрації про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
Позивач вказав, що між ним та
відповідачами договір теплопостачання
не укладався, а існують фактичні
договірні відносини з надання і
отримання послуг у вигляді постачання
теплової енергії на підставі
відкритого особового рахунку. Але
відповідачі несвоєчасно сплачували за
фактично отриману теплову енергнію, у
зв*язку з чим станом на 01 квітня 2013 року
утворилась заборгованість за фактично
отриману теплову енергію у сумі 3995
відповідачів вказану заборгованість
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 гривень 40 коп.
Позивач надав суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 надали суду письмові заяви про
розгляд справи без їх участі і свої
заперечнння на позов, в якому вказано,
що вони не визнають позов, тому що
договір теплопостачання між ними та
позивачем укладено ще 01 грудня 1998 року,
в договорі вказано, що ОСОБА_3, яка
працює педагогом, користується 100 %
пільгою, відповідно до пункту "г" ч. 1
Постанови КМ України від 1 серпня 1996 р.
№ 879 "Про встановлення норм
користування житлово-комунальними
послугами громадянами, які мають
пільги щодо їх оплати", пільги на
опалення житла надаються в межах: 21
кв.м. опалюваної площі на кожну особу,
яка постійно проживає у житловому
приміщенні і має право на знижку плати
і додатково 10,5 кв. м. на сім'ю, їх сім*
складається з трьох чоловік, площа
квартири 53,3 кв.м., а площа, на яку
поширюється пільга складає 31,5 кв.м., за
залишок площі 21,8 кв.м. вони регулярно
вносять плату, навіть з переплатою.
Також вказують на те, що позивач
просить стягнути кошти за межами
передбаченого ч. 2 ст. 264 ЦК України
трирічного строку позовної давності.
У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав і підтвердив
Представник третьої особи у
судовому засіданні ввіажає, що позов
підлягає задоволенню, бо ОСОБА_3 досі не
оформила свою пільгу в УПСЗН, як
педагогічний працівник.
Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_2
та дослідивши письмові матеріали
справи: довідку про нарахування та
оплату з розшифровкою, виписку з
підприємства, виписку з положення про
виробничу одиницю, копію постанови про
затвердження тарифів від 14 грудня 2010
року №1838, копії актів включення та
відключення опалення, довідку про
склад сім*ї та копію ухвали суду про
повернення судового наказу, копії
паспортів відповідачів, договору про
надання послуг з теплопостачання,
рішення та ухвал суду про визнання за
ОСОБА_3 права на пільгу згідно ч. 4 ст. 57
Закону України "Про освіту", довідку про
склад сім*ї відповідачів та з місця
роботи, встановов, що відповідачі
сім*єю з трьох чоловік мешкають у
квартирі загальною площею 53,3 кв.м. за
адресою: селище міського типу
Олександрівка Олександрівського
району Донецької області, вул.
Донецька, 10-25, 01 грудня 1998 року уклали з
позивачем договору про надання послуг
з теплопостачання, в договорі вказано,
що відповідачка ОСОБА_3 користується 100
% пільгою, бо працює вчителем біології у
Олександрівській загальноосвітній
школі 1-111 ступенів з 01 вересня 1986 року
по даний час.

Згідно ч. 4 ст. 57 Закону України
"Про освіту" відповідачка ОСОБА_3, як
педагог, що працює у сільській
місцевості, користується 100 % пільгою.

Згідно пінкту "г" ч. 1 Постанови КМ
України від 1 серпня 1996 р. № 879 "Про
встановлення норм користування
житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати", пільги на опалення житла
надаються в межах: 21 кв.м. опалюваної
площі на кожну особу, яка постійно
проживає у житловому приміщенні і має
право на знижку плати і додатково 10,5 кв.
м. на сім'ю.

Таким чином площа квартирі
відповідачів, на яку поширюється
пільга складає 31,5 кв.м., за залишок
площі 21,8 кв.м., що складає менше 41% від
загальної суми платежів, віповідачі
регулярно вносять плату за
теплопостачання. Як видно з особового
рахунку відповідачів сплачені ними
кошти, відповідають 41% від загальної
суми платежів. Позивач не спростував
цього.

Тому у задоволенні позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В:

У задоволенні позову
відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу у Апеляційний суд
Донецької області через
Олександрівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Повний текст рішення
складено 14 березня 2014 року.

Суддя
В.А. Молчанов