У Х В А Л А

про виправлення помилки

13 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко
А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську заяву
Комунального підприємства
«Бердянськводоканал» Бердянської
міської ради про виправлення помилки в
судовому наказі № 310/14059/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013р. КП «Бердянськводоканал»
БМР звернулось до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 465,25 грн.

31 грудня 2013р. Бердянським
міськрайонним судом видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про
ідентифікаційний номер відсутні, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
«Бердянськводоканал» Бердянської
міської ради (, р/р
7264 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО
313399, пр.Пролетарський, 97 в м.Бердянськ)
заборгованість за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.11.2012 року по 31.10.2013 року в сумі
465,25 грн. (чотириста шістдесят п'ять грн.
25 коп.)

03.03.2014 р. до суду надійшла заява КП
«Бердянськводоканал» БМР, в якій
заявник просить виправити помилку в
судовому наказі, а саме внести до
судового наказу ідентифікаційний
номер боржника - НОМЕР_1.

В судове засідання стягувач,
боржник не з'явилися, що не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
помилки.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до змін, внесених до п.3 ч.1
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження» згідно із Законом N 5037-VI (
5037-17 ) від 04.07.2012, у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків).

В судовому наказі від 31 грудня 2013
р. ідентифікаційний номер боржника не
вказано, оскільки згідно довідки
Міністерства доходів та зборів від
31.12.2013р. фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати (а.с. 10).

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Таким чином в судовий наказ,
виданий 31 грудня 2013р. Бердянським
міськрайонним судом № 310/14059/13-ц слід
внести ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, зазначивши номер
НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 208-210, 219 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в судовому наказі №
310/14059/13-ц, виданому Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області 31 грудня 2013 року, зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя:А. І. Крамаренко