Провадження №2/389/687/13
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення, усунення перешкод та визначення порядку користування спільним майном, виселення наймача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимоги якого під час судового розгляду збільшив та просить суд винести рішення, яким визнати недійсним договір оренди житлового приміщення від 30.09.2011, зобов'язати ОСОБА_2 надати ключі та забезпечити вільний доступ, не чинити перешкод у користуванні спільним майном - квартирою АДРЕСА_1 та визначити порядок користування вказаним майном, зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні квартирою, надати ключі, забезпечити вільний доступ, укласти договір найму або виселити його без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2013 провадження у справі зупинено до вирішення по суті цивільної справи №2/389/1211/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2014 у цивільній справі №2/389/1211/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено. З листа завідувача Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 15.09.2014 №1664 вбачається, що призначена експертиза може бути прийнята на виконання в порядку черги у квітні-травні 2015 року та в подальшому виконана в терміни, передбачені п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4, за клопотанням якої провадження у справі було зупинено, враховуючи, що у цивільній справі, до вирішення по суті якої зупинено провадження у даній справі, призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка буде прийнята експертом на виконання в порядку черги у квітні-травні 2015 року, суд приходить до висновку про те, що порушення строків розгляду даної справи невиправдано, тому, незважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, не відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.204, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення, усунення перешкод та визначення порядку користування спільним майном, виселення наймача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва