Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1380/14-ц
№ 2/733/646/14
Рішення

Іменем України

"21" жовтня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко
М.М.

при секретарі Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики. В позовній заяві
вказала, що 27 серпня 2013 року ОСОБА_2 взяв
в неї під розписку в борг грошові кошти
в сумі 8000грн., які зобов'язався
повернути на протязі двох місяців,
однак до цього часу не повернув. Тому
просить суд стягнути з відповідача на
її користь отриману позику з
врахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю та просила суд їх
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково посилаючись на те, що значну
частину коштів він сплачував за
позивачку по виконанню зобов'язань по
кредитному договору.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні 27.08.2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено усний договір
позики строком на два місяці, згідно
якого останньому була надана позика в
розмірі 8000грн., що підтверджується
копією розписки (а.с.4).

Відповідно до ст..ст. 1049, 1050, 625 ЦК
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі у строк та в
порядку встановлені договором, а
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

А тому враховуючи, що відповідач
ОСОБА_2 добровільно позику не повертає,
то суд вважає, що позовні вимоги слід
задовільнити повністю та стягнути з
відповідача на користь позивачки
позику в розмірі 8000грн. з врахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення за період з вересня 2013
року по липень 2014 року та три проценти
річних від простроченої суми в розмірі
3695грн. 67 коп., а також понесені витрати
при поданні позову. Доводи відповідача
про те, що він за позивачку сплачував
кошти за отриману нею позику суд до
уваги не приймає, оскільки відповідач
не надав суду конкретних доказів щодо
підтвердження даного факту.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, ст. ст.. 625, 1046-1050 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 позику в розмірі 8000грн. згідно
укладеного між ними в серпні місяці 2013
року договору позики з врахуванням
встановленого індексу інфляції та три
проценти річних від простроченої суми
в розмірі 3695грн. 67 коп., понесені
витрати при поданні позову в розмірі 243
грн. 60коп., а всього в сумі 11939 (
одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять
дев'ять) грн.. 27 коп.

На рішення на протязі десяти днів
з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко