УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.07.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в
натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в
натурі.

Посилався на те, що 08 грудня
2011 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
ухвалив рішення, яким визнав за
позивачем – ОСОБА_1 – право власності
на 1/4 частину домоволодіння № 225 по вул.
Мінусінській у м. Дніпропетровську, що
складається з житлового будинку літ.
А-1, загальною площею 79,4 м. кв., житловою
площею 50,7 м. кв., літньої кухні літ. В,
входу у погріб літ. Д, вбиральні літ. Ж,
сараю літ. З, навісу літ. К, сараю літ. Л,
огорожі №1-1, інші споруди №4-5 на 1/4
частину земельної ділянки, площею 0,1000
га, на якій розташовано зазначене
домоволодіння в порядку спадкування за
законом після смерті батька – ОСОБА_3,
яким помер 19.09.1997 року.

Цим же рішенням суду за
відповідачкою – ОСОБА_2 – визнано
право власності на 3/4 частини
домоволодіння №225 по вул. Мінусінській
у м. Дніпропетровську, що складаються з
житлового будинку літ. А-1, загальною
площею 79,4 м. кв., житловою площею 50,7 м.
кв., літньої кухні літ. В, входу у погріб
літ. Д, вбиральні літ. Ж, сараю літ. З,
навісу літ. К, сараю літ. Л, огорожі №1-1,
інші споруди №4-5 на 3/4 частини
земельної ділянки, площею 0,1000 га, на
якій розташовано зазначене
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла 01.02.2005 року.

Між сторонами по справі
виникають постійні сварки про порядок
користування і володіння спірним
домоволодінням та земельною ділянкою.
Співвласники не можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 надала клопотання
про призначення повторної судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки вирішення спору мирним шляхом
не можливе. Зазначивши питання,
відповіді на які, мають істотне
значення для вирішення спору по суті, а
саме:

-          Чи можливо виділити в
натурі частки співвласників
домоволодіння № 225 по вулиці
Мінусінській у місті Дніпропетровську?

-          Надати інші можливі
варіанти виділу в натурі ОСОБА_2 її ? та
ОСОБА_1 його 1/4 частини в домоволодінні
№ 225 по вулиці Мінусінській у місті
Дніпропетровську?

-          Визначити варіанти
розподілу земельної ділянки по вулиці
Мінусінській, № 225 в місті
Дніпропетровську відповідно до часток
в домоволодінні № 225 по вулиці
Мінусінській у місті Дніпропетровську,
ОСОБА_2 ? та ОСОБА_1 1/4 частин?

-          У разі наявності можливих
варіантів розподілу за умови
відступлення від визначених
співвласникам часток ? та ? зазначити
варіанти розподілу та надати
розрахунок компенсації.

Позивач проти заявленого клопотання
заперечував.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за можливе задовольнити
заявлене клопотання, та призначити по
справі повторну судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 144, 150, 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
домоволодіння в натурі повторну судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Дніпропетровської торгово-промислової
палати, попередивши про кримінальну
відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК
України.

На розгляд експертизи
поставити наступні питання:

-          Чи можливо виділити в
натурі частки співвласників
домоволодіння № 225 по вулиці
Мінусінській у місті Дніпропетровську?

-          Надати інші можливі
варіанти виділу в натурі ОСОБА_2 її ? та
ОСОБА_1 його 1/4 частини в домоволодінні
№ 225 по вулиці Мінусінській у місті
Дніпропетровську?

-          Визначити варіанти
розподілу земельної ділянки по вулиці
Мінусінській, № 225 в місті
Дніпропетровську відповідно до часток
в домоволодінні № 225 по вулиці
Мінусінській у місті Дніпропетровську,
ОСОБА_2 ? та ОСОБА_1 1/4 частин?

-          У разі наявності можливих
варіантів розподілу за умови
відступлення від визначених
співвласникам часток ? та ? зазначити
варіанти розподілу та надати
розрахунок компенсації.

Витрати по оплаті
експертизи покласти на відповідачку
ОСОБА_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення
експертизи провадження по справі
зупинити та надати експертам матеріали
цивільної справи №401/11081/12; 2/199/80/14.

Суддя: