Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" березня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О.,. при секретарі
Кадимовій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд із позовом, у якому просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_2
заборгованість за договором позики в
розмірі 12700,00 грн., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 230,00 грн.та
витрати на правову допомогу в сумі 700,00
грн. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка вказує, що 30 грудня 2013
року відповідачка взяла у неї в борг
12700,00 грн., які зобов'язалась повернути
не пізніше 20 січня 2014 року, про що було
складено розписку. Однак тривалий час
відповідачка ухиляється від виконання
зобов'язання, у зв'язку з чим 04 лютого 2014
року вона змушена була направити на
адресу відповідачки претензію з
вимогою про сплату наявного боргу. На
неодноразові вимоги позивачки про
повернення боргу відповідачка не
реагує, у зв'язку з чим позивачка
просить стягнути з відповідачки суму
боргу в розмірі 12700,00 грн. а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
230,00 грн.та витрати на правову допомогу
в сумі 700,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Представник позивачки ОСОБА_3, яка діє
на підставі договору, у судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про день розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів.

Згідно з вимогами ст. 1047 ЦК України дана
позика оформлена у письмовій формі, що
підтверджується борговою розпискою
від 30 грудня 2013 року.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачка не виконала перед
позивачкою зобов'язання повернути
позику в порядку та в строки,
встановлені борговою розпискою від 30
грудня 2013 року.

Згідно заявлених позивачем вимог,
підлягає стягненню з відповідача сума
заборгованості в розмірі 12700,00 грн.

Судом встановлено, що у зв'язку з
порушенням виконання зобов'язання по
поверненню суми боргу відповідачкою
позивачка була змушена звернутись за
правовою допомогою.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає,що з відповідачки підлягають
стягненню витрати на правову допомогу
в сумі 700,00 грн., оскільки їх доцільність
знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду справи наданими суду
доказами.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати на оплату судового збору в сумі
230,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 84, 215,226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 611, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає: АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі
12700,00 грн., витрати по сплаті судового
збору в розмірі 230,00 грн. та витрати на
правову допомогу в розмірі 700,00 грн., а
всього стягнути 13630,00 грн.

На заочне рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний
суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва