Справа № 214/9753/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі
Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
надати йому додатковий строк у два
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
його дружини ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він пропустив
встановлений законом 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини та у
зв`язку з цим отримав від Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори відмову у видачі Свідоцтва про
право на спадщину. Однак він пропустив
строк по тій причині, що вважав,
оскільки він проживав разом зі своєю
дружиною по момент її смерті, то
фактично прийняв спадщину, тому вважає
причини пропуску строку поважними.
Разом з тим, він є спадкоємцем першої
черги та про відмову від спадщини він
не заявляв.

Позивач у судове засідання надав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
розглянути справу без його участі у
судовому засіданні.

Представник відповідача також у судове
засідання надала письмову заяву, в якій
просила суд розглянути справу за її
відсутності та ухвалити рішення на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
(а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Позивач звернувся до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про
право на спадщину після смерті його
дружини, однак отримав відмову на тій
підставі, що ним пропущений
встановлений законом строк для
прийняття спадщини (а.с.11).

Позивач, у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК
України, є спадкоємцем першої черги за
законом після померлої ОСОБА_2 (а.с.7).

Отже, позивач не прийняв спадщину у
встановлений законом строк, оскільки
будучи юридично недосвідченим вважав,
що оскільки він проживав разом зі своєю
дружиною, то фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
поважність причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини та на
наявність у зв'язку з цим підстав для
задоволення позову про встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що передбачено
ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк у 2 (два) місяці,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилась після смерті його дружини
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з моменту набрання рішенням
суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Попов.