Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4948/13-ц
Провадження № 2/553/190/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Коломієць А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу таким, що відбувся та
права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу таким, що відбувся та
права власності на майно посилаючись
на те, що 05 вересня 2008 року між ним та
ОСОБА_4 було укладено домовленість про
купівлю-продаж автобуса «Mercedes-Benz 609 D»,
1995 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 за 50000 грн., після чого було
сплачено ОСОБА_4 грошові кошти в сумі
50000 грн., про що складена розписка та
передано ключі від автобуса та
технічний паспорт, але нотаріально
договір не посвідчено, а лише
посвідчено нотаріально довіреність за
якою ОСОБА_4 надала право керувати,
продавати, знімати з обліку та ставити
на облік в органах ДАІ вказаний
автобус. ОСОБА_4 24 липня 2013 року померла,
спадкоємцями на спадщину, яка
відкрилася після смерті останньої є її
батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були
свідками при укладанні договору
купівлі-продажу, в зв'язку з чим вони
відмовилися від успадкування автобуса,
тому позивач просить суд визнати
договір купівлі-продажу таким, що
відбувся та визнати право власності на
майно.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи без їх участі, та проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено,
що 05 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 було укладено домовленість про
купівлю-продаж автобуса «Mercedes-Benz 609 D»,
1995 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 за 50000 грн., після чого було
сплачено ОСОБА_4 грошові кошти в сумі
50000 грн., про що складена розписка та
передано ключі від автобуса та
технічний паспорт, але нотаріально
договір не посвідчено, а лише
посвідчено нотаріально довіреність за
якою ОСОБА_4 надала право керувати,
продавати, знімати з обліку та ставити
на облік в органах ДАІ вказаний
автобус. ОСОБА_4 24 липня 2013 року померла,
спадкоємцями на спадщину, яка
відкрилася після смерті останньої є її
батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були
свідками при укладанні договору
купівлі-продажу, в зв'язку з чим вони
відмовилися від успадкування автобуса.
Але розпоряджатися своїм майном
позивач не має змоги, оскільки даний
договір не був посвідчений нотаріусом.

На підставі ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 319, 334, 638, 655 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
таким, що відбувся та права власності
на майно - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 05
вересня 2008 року автобуса «Mercedes-Benz 609 D»,
1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автобус «Mercedes-Benz 609 D», 1995 року випуску,
номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко