Справа № 351/2182/14-ц
Номер провадження №2/351/984/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Снятинської міської ради про
встановлення додаткового строку на
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про встановлення додаткового
строку на прийняття спадщини, який
мотивує тим, що позивач народився разом
з сестрою ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.
Після смерті батька будинковолодіння
успадкувала їхня мама ОСОБА_3,
отримавши в нотаріуса 01 листопада 2000 р.
свідоцтво про право на спадщину за
законом. Оскільки позивач мав своє
власне житло, мама вирішила заповісти
будинковолодіння сестрі - ОСОБА_2, яка
проживає в м.Ірпінь Київської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1. мама померла, а позивач на
протязі шести місяців з заявою про
прийняття спадщини не звертався,
оскільки не мав правоустановлюючого
документа на будинковолодіння та був
впевнений, що мама склала заповіт на
свою дочку і будинковолодіння буде
успадковувати вона. 29 жовтня 2014 р.
позивач отримав від сестри лист в якому
вона вислала йому свідоцтво про право
на спадщину за законом, згідно якого
власником будинковолодіння стала мама.
Сестра позивача повідомила останньому,
що їй будинковолодіння не потрібне, до
нотаріуса вона звертатися не буде, щоб
позивач оформляв будинковолодіння на
себе, так як він вже не мав житла. На
другий день позивач звернувся до
державного нотаріуса, який сказав, що
позивач пропустив на один день
шестимісячний термін для подачі заяви
про прийняття спадщини і
порекомендував продовжити термін
через суд, а тому останній зараз
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав
повністю, позов підтримав повністю та
просив суд позов задоволити, справу
розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій просив справу
розглядати за його відсутності, проти
позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивача,
аналізуючи обставини встановлені в
судовому засіданні та зібрані докази, а
саме: з свідоцтва про народження ОСОБА_1
вбачається, що батьками останнього
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з свідоцтва
про право на спадщину за законом
слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_5
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. є його дружина
ОСОБА_3, з свідоцтва про смерть виданого
на ОСОБА_3 слідує, що остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., з довідки від 24.11.2014 р.
виданої першою Снятинською
нотаріальною конторою слідує, що після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
і проживала в м. Снятин спадкова справа
не заведена - вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач пропустив
строк на подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, а тому йому
слід встановити додатковий строк для
подання заяви в два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272
ЦК України, керуючись ст.209,213 -215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Встановити
ОСОБА_1, 1957 р.н. додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
від померлої матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. в два місяці.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.