Справа № 676/7393/14-ц
Номер провадження 2/676/2834/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
головуючого судді - Лисюка А.І.,
з участю секретаря - Сопрун С.В.,
Розглянув у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» в особі Духота Ігоря
Вікторовича, регіонального
представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
30.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТзОВ «Дельта Банк») та
ОСОБА_3 (фізична особа - резидент
України) було укладено кредитну угоду
Відповідно ст.207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 Ч.1 Договору
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п2.3 Договору, Банк встановлює
ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000
Відповідно п.1ч.3 Договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п.2.1 ч.3 Договору моментом
прийняття(акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
На підставі п.2.4ч.3 Договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного п.2.4ч.2 Пропозиції. Кожний
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Відповідно п.2.5Ч.3 Договору,
відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Згідно ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач(за Договором-Банк) виконав
взяті на себе зобов'язання відкривши
відповідачеві(за Договором
Позичальникові) картковий рахунок
України -гривні та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000грн..
Відповідачка, скористалася
кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в зв'язку з чим виникла
від 30.03.2013 року на загальну суму 20 382,15
кредиту; 2193,79 грн. - прострочене тіло
кредиту; 5682,10 грн. - заборгованість за
Відповідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Статтями 1049,1054 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.
Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Представник позивача, підтримуючи
позовні вимоги, просить стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 20 382,15 грн.,
кредиту; 2193,79 грн. - прострочене тіло
кредиту; 5682,10 грн. - заборгованість за
комісіями та судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп. на користь АТ «Дельта Банк»
Справу просить розглядати в
відсутності представника позивача. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання
жодного разу не з'явилася, про час та
місце розгляду справи своєчасно
повідомлялася судовими повістками, які
вручити не має можливості, в зв'язку з
відсутністю її за місцем проживання, що
підтверджується актами, які
знаходяться в матеріалах справи.
Будь-якого клопотання про розгляд
справи у її відсутності або про
відкладення справи відповідачка суду
не надіслала. Причини неявки суду не
Оглянувши матеріали справи, суд на
підставі ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідачки, на підставі
наявних у справі доказів та документів,
з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді з
Судом встановлено, що 30.03.2013 року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТзОВ «Дельта Банк») та ОСОБА_3 (фізична
особа - резидент України) було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
Відповідно ст.207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 Ч.1 Договору
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п2.3 Договору, Банк встановлює
ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000
Відповідно п.1ч.3 Договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п.2.1 ч.3 Договору моментом
прийняття(акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
На підставі п.2.4ч.3 Договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного п.2.4ч.2 Пропозиції. Кожний
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Відповідно п.2.5Ч.3 Договору,
відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Згідно ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач(за Договором-Банк) виконав
взяті на себе зобов'язання відкривши
відповідачеві(за Договором
Позичальникові) картковий рахунок
України -гривні та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000грн..
Відповідачка, скористалася
кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в зв'язку з чим виникла
від 30.03.2013 року на загальну суму 20 382,15
кредиту; 2193,79 грн. - прострочене тіло
кредиту; 5682,10 грн. - заборгованість за
Відповідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Статтями 1049,1054 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.
Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Отже, з відповідачки на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитною лінією на загальну суму 20
тіло кредиту; 2193,79 грн. - прострочене
тіло кредиту; 5682,10 грн. - заборгованість
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача 243грн.60 грн. судового збору.
Таким чином позов задовольняється.
На підставі ст.ст. 526, 530,631, 1046-1056 ЦК
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 20 382 (двадцять
тисяч триста вісімдесят дві) грн.15 коп.,
кредиту; 2193,79 грн. - прострочене тіло
кредиту; 5682,10 грн. - заборгованість за
комісіями та судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) 60 коп. на користь АТ
На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.
Відповідач має право в
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення подати в
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд заяву про скасування заочного
рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.