Справа № 123/2749/14-ц
Номер провадження 8/123/13/2014
УХВАЛА

06.03.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Долгополов А.М., розглянувши заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення
Київського районного суду м.
Сімферополя від 29.07.2013 року за
нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

заявники звернулися до суду із
заявою про перегляд рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 29.07.2013
року за нововиявленими обставинами,
мотивуючи тим, що рішенням Київського
районного суду від 31.10.2013 року
задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Однак, ОСОБА_4, знаючи, що вона втратила
право користування житловим
приміщенням, звернулася до виконавчої
служби за примусовим виконанням
рішення суду про її вселення. На
підставі викладеного просили
скасувати рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 29.07.2013
року за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст.361 ЦПК передбачено, що
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами або іншими особами, які
беруть участь у справі, протягом одного
місяця з дня встановлення обставини, що
є підставою для перегляду.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30.03.2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», місячний
строк для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, є
процесуальним і може бути поновлений
за загальними правилами, встановленими
ст.73 ЦПК України.

Якщо заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 ч.1 ст.362 ЦПК
України строку і відсутнє клопотання
про його поновлення або в поновленні
строку для подання заяви буде
відмовлено, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, яка може
бути оскаржена.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами і заява про
перегляд такого судового рішення (у
разі поновлення пропущеного строку)
розглядаються у різних судових
засіданнях, оскільки при їх розгляді
доведенню й дослідженню підлягають
різні обставини, крім того, докази на їх
підтвердження є різними.

З матеріалів заяви вбачається, що
підставою для перегляду рішення суду
за нововиявленими обставинами
заявники вважають наявність рішення
Київського районного суду м.
Сімферополя від 31.10.2013 року, яким
задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про
визнання ОСОБА_4 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. Разом з тим, заявниками не
вказано, що вони дізналися про
існування даного рішення в даний час,
тому суд виходить з того, що про його
існування заявникам було відомо з дня
його винесення.

Беручі до уваги, що клопотання про
поновлення строку на звернення із
заявою про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами не
заявлено, зазначена заява підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.361, 362 ЦПК України

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд
рішення Київського районного суду м.
Сімферополя від 29.07.2013 року за
нововиявленими обставинами - залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через
Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Долгополов А. М.