Справа № 352/1678/14-ц
Провадження № 2/352/939/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді
Гургули В.Б.,

секретаря
Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

в заявленому позові позивач просить
розірвати шлюб із відповідачкою.

Свої позовні вимоги
обгрунтовувала тим, що 08 березня 2007
року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою у виконавчому комітеті
Козинської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий
запис №2. Від даного шлюбу у них
народилось троє дітей: син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною
звернення до суду є те, що вони з
відповідачкою люди різних характерів
та поглядів на життя. Спільних
інтересів у них немає, кожен з них став
жити своїм життям, вони віддалились
одне від одного та більше року
проживають окремо. Подальше
перебування в шлюбі є недоцільним та
суперечить інтересам позивача, а тому
він просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, просить його
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, проте подала до суду заяву в
якій просить розгляд справи проводити
у її відсутності, позовні вимоги
визнає, проти їх задоволення не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до правової позиції Пленуму
Верховного Суду України, викладеної в
пункті 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007 року № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»: проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, сторони
не підтримують подружніх відносин,
відновлення сім'ї неможливе та
суперечить інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача є доведеними та такими що
підлягають задоволенню. Суд вважає, що
шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
213-215, 224-226 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
який зареєстрований 08 березня 2007 року
у виконавчому комітеті Козинської
сільської раді Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула