Справа № 661/3919/14-ц
Провадження № 2/661/1215/14
13 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.
при секретарі - Слива І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, посилаючись не те, що вона
15.06.2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3,
з 04.07.2001 року позивач разом з ОСОБА_3,
його сином від першого шлюбу ОСОБА_2 та
спільною з ОСОБА_3 донькою були
зареєстровані та проживала в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. З 2002
року та до теперішнього часу
відповідач за вказаною адресою не
проживає, стосунків з позивачем не
підтримує, особистих речей відповідача
в спірному житлі немає. З наведеного
вбачається, що відповідач значний час
не проживає за вказаною адресою,
комунальні платежі не сплачує, всі
витрати по утриманню житла несе
позивач. Просила суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме: кімнатою
гуртожитку, розташованою за адресою
Херсонська область, АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, з
підстав зазначених в позовній заяві,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Заслухавши позивача, свідка,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
довідки, виданої 06.11.2014 року КП
"Новокаховський гуртожиток", ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з нею за вказаною адресою
зареєстрований ОСОБА_2, 1993 року
Відповідно до довідки, наданої 06.09.2014
року Новокаховським МС УДМС в
Херсонській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1.
Відповідно актів не проживання від
14.06.2014 року та 06.11.2014 року, складених КП
"Новокаховський гуртожиток" в
присутності сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, 1993 року народження,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але
у вказаній кімнаті не проживає близько
десяти років, його місцезнаходження
З довідки - виписки із домової книжки
про склад сім'ї і прописку, слідує, що
ОСОБА_1 з 2001 року зареєстрована
АДРЕСА_1. При цьому, особистий рахунок
відкрито на ОСОБА_3, тобто на колишнього
чоловіка позивачки. В спірній кімнаті
також зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_2
Як вбачається із копії свідоцтва про
розірвання шлюбу від 19.02.2009 року ОСОБА_3
розірвав шлюбі з ОСОБА_1
Згідно висновку № 71 від 11.02.2004 року,
наданого відділом з питанням опіки та
піклування захисту прав неповнолітніх
адміністрації муніципальної освіти
"Світловського міського округу"
Калінінградської області Російської
Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_7 та її
співмешканцем ОСОБА_8 в м. Світлом,
Калінінградської області. ОСОБА_2
подобається жити разом з мамою, тому
недоцільно повертати його до м. Нової
Каховки до батька з мачухою.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що коли він перебував у
шлюбних стосунках з позивачкою,
отримав спірну кімнату в гуртожитку та
зареєстрував в ній свого сина ОСОБА_2.
Однак в 2002 році ОСОБА_2 забрала до
Російської Федерації його мати. На
даний час його син ОСОБА_2, якому
виповнилось 21 рік, проживає в Польщі,
де має роботу та власне житло.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.
Главою 4 ЖК Української РСР передбачено
можливість визнати особу, яка
користується жилими приміщеннями у
гуртожитку такою, що втратила право
користування зазначеним приміщенням.
Статтями 71, 72 ЖК України передбачені
підстави визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у разі відсутності більш
ніж шість місяців без поважних причин.
Виходячи зі змісту ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР
відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України
та роз'яснень, викладених у п. 10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України», при вирішенні спору про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, суди
повинні встановити факт відсутності
особи у жилому приміщення понад шість
місяців та поважність причин такої
Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 з 2002 року в спірній
кімнаті не проживає, що
підтвердужється висновком № 71 від
11.02.2004 року наданого відділом з питань
опіки та піклування та захисту прав
неповнолітніх адміністрації
муніципальної освіти "Світловського
міського округу" Калінінградської
області Російської Федерації, згідно
якого на той час ОСОБА_2 проживав зі
своєю матір'ю ОСОБА_7 в м. Світлом,
Калінінградської області. Із показів
свідка ОСОБА_3, який є батьком
відповідача слідує, що останній на
даний час проживає в Польші про що йому
Окрім того, на підтвердження доводів
позовної заяви щодо не проживання в
спірній кімнаті ОСОБА_2, позивач надала
суду акти, які складені КП
«Новокаховський гуртожиток» від 14.06.2014
року та 06.11.2014 року, з яких вбачається,
що ОСОБА_2 не проживає в кімнаті
гуртожитку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, близько десяти років.
Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлений факт
відсутності відповідача по справі
ОСОБА_2 у спірному жилому приміщення
З огляду на викладене позовні вимоги
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
Херсонська область, АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С. В. Пилипенко