Справа № 450/1133/14-ц
Провадження № 6/450/57/14
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

"13" травня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при
секретарі-ОСОБА_2розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити заяву Публічного
акціонерного товариства „Дельта
Банк”, боржник ОСОБА_3, заінтересована
особа відділ державної виконавчої
служби Пустомитівського районного
управління юстиції, про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд в Пустомитівський районний
суд Львівської області 30.04.2014 року
поступила заява Публічного
акціонерного товариства „Дельта
Банк”, в якій заявник просить суд
замінити сторону (стягувача)
виконавчого провадження № 41995202 по
примусовому виконанню виконавчому
напису № 669 вчиненого 27.09.2012 р.
приватним нотаріусом ЛМНО, про
звернення стягнення на квартиру № 14, що
належить ОСОБА_3, та знаходиться за
адресою: Львівська область,
Пустомитівський район, с. Миколаїв буд
2, у розмірі 192 177,64 а саме: замінити
стягувача Публічне акціонерне
товариство „Кредитпромбанк” на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" у зв’язку з
переходом до останнього прав кредитора
за кредитним договором № 06/10/07-НВ від
28.04.2007 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
27.09.2012 року приватним нотаріусом ЛМНО
вчинено виконавчий напис про звернення
стягнення на квартиру № 14 в буд. 2, в с.
Миколаїв Пустомитівського району
Львівської області Пустомитівський
районним судом Львівської області у
розмірі 192 177,64 грн. на користь ПАТ
"Кредитпромбанк".

12.02.2014 року заступником начальника
ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 41995202 по примусовому виконанню
виконавчого напису № 669 від 27.09.2012 року.

Заявник вказує, що 20.05.2013 року, Публічне
акціонерне товариство
„Кредитпромбанк” та Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк",
уклали договір купівлі-продажу прав
вимог за кредитними зобов"язанями,
згідно з яким відбулося переуступлення
прав вимог за рядом кредитних
договорів в тому числі за кредитним
договором № 06/10/07-НВ від 28.04.2007 року.

На підставі наведеного заявник просить
заяву задоволити та змінити стягувача
в виконавчому проваджені.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, однак від нього
надійшла заява про слухання справи у
його відсутності.

Боржник та зацікавлена особа в судове
засідання не з’явилися не повідомивши
суд про причину своєї неявки, хоча про
час та місце слухання справи були
належним чином повідомлені, що
відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК не є
перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у забов’язанні може бути змінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у забов’язанні в
обсязі і в умовах, що існували на момент
переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за завою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі наведеного,
проаналізувавши матеріали справи та
належним чином дослідивши докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що оскільки на підставі
договору купівлі-продажу прав вимоги
від 20.05.2013 року до Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
перейшли всі права та вимоги
Публічного акціонерного товариства
„Кредитпромбанк” по зобов’язаннях за
кредитним договором № 06/10/07-НВ від
28.04.2007 року укладеним між Публічним
акціонерним товариством „
Кредитпромбанк ” та ОСОБА_3, необхідно
замінити стягувача в виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
виконавчого напису № 669 від 27.09.2012 р.
вчиненого приватним нотаріусом ЛМНО, а
саме : замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
„Кредитпромбанк” на Публічне
акціонерне товариство „Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк” про заміну
сторони виконавчого провадження –
задоволити.

Замінити сторону в виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
виконавчого напису № 669 вчиненого
27.09.2012 р. приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу, шляхом заміни стягувача
Публічне акціонерне товариство
„Кредитпромбанк” на Публічне
акціонерне товариство „Дельта Банк”.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1