ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8082/13-ц
Провадження № 2-з/210/68/14
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого – судді
Костенко В.В.

при секретарі:
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу 06.05.2014 року винесено
рішення по цивільній справі за
позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, в задоволені позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 13.02.2014 року
було забезпечено позов, шляхом
заборони проводити дії щодо
відчуження 1/2 частини житлової
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 липня
2014 року рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 06
травня 2014 року скасованого та ухвалено
нове рішення, яким апеляційну каргу
ОСОБА_3 Є,В. задоволено.

До суду 28 серпня 2014 року надійшла заява
ОСОБА_2 в якій вона просить суд
скасувати заходи забезпечення позову
накладені відповідно ухвали
Дзержинського районного суду м.
Кривого від 13.02.2014 року.

Сторони не були присутні в судовому
засіданні при розгляді заяви, їх
відсутність не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові
матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а заходи
забезпечення позову скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 31 липня 2014 року набрало
законної сили, заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 154, 208-210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
лютого 2014 року, шляхом заборони
проводити дії щодо відчуження 1/2
частини житлової квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для виконання направити
начальнику відділу Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно КМУЮ.

Про виконання ухвали слід повідомити
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
було постановлено ухвалу - протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко