Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1119/14-ц
Провадження № 2-о/321/40/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення, за участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення, за участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутні посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження кожної обставини.

При цьому, до відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 252 ЦПК України, до заяви про усиновлення мають бути додані: при усиновленні дитини одним із подружжя - письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально; інші документи, визначені законом.

Однак, всупереч вимогам ч. 1, ч. 5 ст. 217 СК України та вимогам ч. 1 ст. 220 СК України, до заяви не додано письмової згоди, засвідченої нотаріально, заінтересованої особи ОСОБА_2, яка є матір'ю дитини і дружиною заявника, на усиновлення її дитини заявником.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 4 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, за участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 4 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.07.2014