Справа № 141/6/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
Оратівський районний суд
В складі: головуючого - судді
при секретарі Симоненко С.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Оратів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, у відсутності
До Оратівського районного суду
Вінницької області звернулася із
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, просить
винести заочне рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності від відповідача не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спору. Оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши учасників
процесу, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
частковому задоволенню з таких
підстав.

. Відповідно до рішення
Оратівського районного суду
Вінницької області від 12.07.2011 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбу з 31.07.2009 року. 12.07.2011 року шлюб між
сторонами розірвано.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 14.05.2010 року
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Оратівського
районного управління юстиції
Вінницької області ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Оратів Оратівського
району Вінницької області батьками
якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №1909 від
16.12.2013 року виданої виконавчим
комітетом Оратівської селищної ради
Вінницької області у позивача ОСОБА_1
перебуває на утриманні дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до консультативного
заключення №220 від 16.12.2013 року виданого
Оратівської центральною районною
лікарнею Вінницької області ОСОБА_3 пот
ребує лікування і оздоровлення в
умовах ОДКЛ.

Оцінюючи усі докази, вирішуючи
спір у межах заявлених та підтриманих
позивачкою вимог, суд вважає
встановленим, що між сторонами виникли
спірні сімейні правовідносини, що
полягають у обов'язку матері, батька
утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України, ст.180 Сімейного Кодексу
України - батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до їх повноліття, а тому є
підстави для стягнення із відповідача
аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.182 СК України суд
при визначенні розміру аліментів,
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

При вирішенні питання про розмір
аліментів, суд виходить із того, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК
України, не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, суд враховує
ту обставину, що відповідач працює, має
стабільний заробіток, утримання за
виконавчими листами з нього не
проводяться, інших дітей,
непрацездатних батьків немає.
Відповідач не надає допомоги на
утримання дитини, не піклується про
здоров'я дитини, ухиляється від
обов'язку по її утриманню.

Відповідно до п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України.

Виходячи із наведеного, суд
вважає, що відповідач може і повинен
надавати матеріальну допомогу дітям.
За таких обставин, суд має підстави
визначити розмір аліментів в розмірі 1/3
частки від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для часткового задоволення заявлених
вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Що стосується позовної вимоги в
частині стягнення аліментів на дитину
до досягнення віку 23 років в разі
продовження нею навчання, то в даній
позовній вимозі слід відмовити,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 199 СК
України для виникнення зазначеного
аліментного зобов'язання необхідно,
щоб син, дочка продовжували навчання
після досягнення ними повноліття, не
досягли встановленого законом віку - 23
років, потребували матеріальної
допомоги у зв'язку з навчанням, та щоб
батько мав можливість надавати
матеріальну допомогу.

При вирішенні питання про
розподіл судових витрат, суд виходить
із того, що позивач звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову про стягнення аліментів, а тому
в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України має
підстави стягнути із відповідача в
дохід держави судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 199 СК
України, керуючись ст.ст. 57, 88, 169, 213, 214,
215, 224, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Стебник Львівської
області, зареєстрованого АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
смт. Оратів Вінницької області,
проживаючої АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частки від заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Стебник Львівської
області, зареєстрованого АДРЕСА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук