Справа № 2-п-143/14
Провадження № 760/9129/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

з участю секретаря- Загородньої І.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2.

Визнано недостовірною та такою, що порушує права і свободи, порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , інформацію, викладену у заяві ОСОБА_1 на адресу Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_3 про порушення кримінального провадження від 29.10.2012 року та від 25.02.2013 року на ім»я Генерального прокурора України, в копії прес-службі « 1+1»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 1 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач подала заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про день та час судового розгляду він належним чином повідомлений не був;про наявність рішення дізнався лише 01.04.2014 року При цьому не погодилась з рішенням суду, посилаючись на те, що була позбавлена можливості подати докази по справі в спростування доводів позивача.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали та просили ії задоволення.

Позивачка, яка повідомлялась судом належним чином про місце, день та час судового розгляду , в судове засідання не з»явилась. Оскільки неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду даної заяви , судом ухвалено про проведення розгляду заяви у відсутність позивачки.

Перевіривши письмові докази, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про місце день та час судового розгляду відповідач не була належним чином повідомлена, копії позову не отримувала у зв»язку із чим засобами поштового зв»язку рекомендований лист був повернутий як не вручений за закінченням терміну зберігання.

Крім того, обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для справи .

Отже, для повного та об`єктивного вирішення справи, виходячи із принципу змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.232,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року о 14. 30 в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова ,1 ( зал судових засідань № 11).

Повідомити позивача про день, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: