Справа № 127/1988/14-ц
Провадження № 2/127/1828/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 03.09.2008 року між
ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
0101/0908/02-219, згідно з умов якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 55900 доларів США, з розрахунку
12,5% річних за користування кредитом на
строк з 03.09.2008 року до 02.09.2023 року. 25.05.2012
року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта
Банк» було укладено договір купівлі -
продажу прав вимоги, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах
визначених даним договором, ПАТ
«Сведбанк» передає (відступає) ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як
кредитора ( стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до ПАТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами. Відповідно до п. 3.1.
кредитного договору позичальник
зобов'язується здійснювати погашення
заборгованості за кредитом в порядку
передбаченому цим договором. Згідно
п.3.2,3.3 кредитного договору проценти за
користування кредитом нараховуються
виходячи з розміру процентної ставки,
встановленої в п.1.4 цього договору з дня
виплати готівкою коштів з позичкового
рахунку позичальника, зазначеного в
п.2.1 цього договору, до моменту
фактичного повернення кредиту в банк.
Згідно п.3.4 проценти за користування
кредитом повинні сплачуватися
позичальником щомісячно, в період з 01
по 10 число кожного місяця, за
попередній місяць. Виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором забезпечуються порукою
відповідно до укладеного договору
поруки № 0101/0908/02-219-Р-01 від 03.09.2008 року
між АКБ «ТАС - Комерцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_2, згідно з ким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
0101/0908/02-219 від 03.09.2008 року.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність, а
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Однак зобов'язання не
виконуються, у зв'язку з чим станом на
13.12.2013 рік наявна заборгованість у сумі
418045,65грн., з яких: 394115,65грн. - сума
заборгованості за кредитом, 23930грн. -
сума заборгованості за відсотками. В
зв'язку з тим, що відповідач не виконує
належним чином умов кредитного
договору, позивач звернувся до суду з
даним позовом, у якому просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 418045,65грн. та судовий збір в
розмірі 3654грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовну заяву підтримала за обставин
викладених в ній, просила позов
задовольнити. Не заперечила щодо
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлялись
своєчасно та належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили, заяв
на адресу суду не направляли.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
учасників процесу та винести по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову, з
наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року між
ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
0101/0908/02-219, згідно з умов якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 55900 доларів США, з розрахунку
12,5% річних за користування кредитом на
строк з 03.09.2008 року до 02.09.2023 року (а.с.6-15).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору
позичальник зобов'язується
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом в порядку передбаченому
цим договором.

Згідно п.3.2,3.3 кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються виходячи з розміру
процентної ставки, встановленої в п.1.4
цього договору з дня виплати готівкою
коштів з позичкового рахунку
позичальника, зазначеного в п.2.1 цього
договору, до моменту фактичного
повернення кредиту в банк.

Відповідно до п.3.4 проценти за
користування кредитом повинні
сплачуватися позичальником щомісячно,
в період з 01 по 10 число кожного місяця,
за попередній місяць.

В якості забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором,
03.09.2008 року було укладено договір
поруки №0101/0908/02-219-Р-01 між АКБ «ТАС -
Комерцбанк», правонаступником якого є
ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
0101/0908/02-219 від 03.09.2008року (а.с.34-35).

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах визначених даним
договором, ПАТ «Сведбанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (
стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (а.с.47-56).

Позивач взяті на себе зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання
за договором не виконали, внаслідок
чого станом на 13.12.2013року виникла
заборгованість перед банком в розмірі
418045,65грн., з яких: 394115,65грн. - сума
заборгованості за кредитом, 23930грн. -
сума заборгованості за відсотками
(а.с.38).

02.10.2013року на адресу відповідачів були
надіслані досудові вимоги з проханням
погасити кредитну заборгованість, але
до цього часу заборгованість не
погашена (а.с.42-45).

Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України
зазначають, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки, і він не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику
(ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпечуваного порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором к солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що право позивача
порушено невиконанням відповідачами
взятих на себе зобов'язань, тому
підлягає захисту, шляхом стягнення
солідарно з відповідачів на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за
договором № 0101/0908/02-219 від 03.09.2008року,
яка станом на 13.12.2013року становить
418045,65грн., з яких: 394115,65грн. - сума
заборгованості за кредитом, 23930грн. -
сума заборгованості за відсотками.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача судовий збір - 3654грн.

На підставі викладеного, згідно
ст.ст. 509, 526, 536, 589, 590, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 158, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України,
ЗУ «Про судовий збір», суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, прож.
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р 373980009)
заборгованість за кредитним договором
№0101/0908/02-219 від 03.09.2008 року, станом на
13.12.2013рік в розмірі 418 045,65грн., з яких: 394
115,65грн. - сума заборгованості за
кредитом, 23 930грн. - сума заборгованості
за відсотками.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, прож.
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р ) судовий
збір у розмірі 3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Справа
№127/1988/14-ц

2/127/1828/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, прож.
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р 373980009)
заборгованість за кредитним договором
№0101/0908/02-219 від 03.09.2008 року, станом на
13.12.2013рік в розмірі 418 045,65грн., з яких: 394
115,65грн. - сума заборгованості за
кредитом, 23 930грн. - сума заборгованості
за відсотками.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, прож.
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р ) судовий
збір у розмірі 3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: