Справа № 750/3786/14 Провадження № 22-ц/795/2422/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 червня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 червня 2014 року, ПАТ „УкрСиббанк" звернулось до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта при проголошенні ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 червня 2014 року присутнім не був. Згідно супровідного листа на а.с.83 копія оскаржуваної ухвали суду була направлена на адресу ПАТ „УкрСиббанк" 17 червня 2014 року та отримана ним 04 липня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.84). В зв'язку з викладеним, доводи апелянта, що на дату направлення апеляційної скарги позивач не отримав оскаржувану ухвалу, а з її текстом ознайомився через єдиний реєстр судових рішень, не грунтуються на матеріалах справи.

Враховуючи викладене, перебіг строку на апеляційне оскарження для позивача розпочався з 05 липня 2014 року і закінчувався 09 липня 2014 року.

Апеляційна скарга ПАТ „УкрСиббанк" подана 12 листопада 2014 року (згідно поштового конверту), тобто скарга подана з пропуском строку на її подання.

В апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з викладеним, апелянту належить роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 червня 2014 року.

За викладених обставин апеляційна скарга ПАТ „УкрСиббанк" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 червня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ПАТ „УкрСиббанк".

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяО. Є. Мамонова