Єдиний унікальний номер 728/2502/14
Номер провадження 2/728/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

місто Бахмач

Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Дмитрівська
селищна рада, Бахмацького району,
Чернігівської області про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, мотивуючи
заяву тим, що після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина на право на
земельну частку (пай) бувшого КСП
«Дмитрівське» НОМЕР_3 площею 3.22 га,
ОСОБА_2 прийняла дану спадщину,
оскільки, вона постійно проживала
разом із спадкодавицею на час її
відкриття, проте, у зв»язку з тим, що
не була зареєстрована разом з покійною
матір»ю за місцем її проживання, не
може отримати у нотаріуса свідоцтво
про право на спадщину за законом.
Встановлення факту проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
ОСОБА_2 необхідно для прийняття
спадщини, а саме земельного паю, про
який вона дізналась лише в 2014 році .

В судове засідання ОСОБА_2 не
з»явилася, з»явилася її представник
ОСОБА_1, яка підтримала заяву та
просить її задовольнити з
вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи -
Дмитрівської селищної ради, в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, не
заперечує проти вирішення заяви
позитивно.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є
сусідами ОСОБА_3 та підтвердили що її
дочка ОСОБА_2 проживала разом з матір»ю
з 2003 року до дня її смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, яка доглядала
за матір»ю, вела спільне господарство,
здійснювала поховання за власні кошти.

Заслухавши представника заявика,
свідків, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАЦС
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на її майно, в тому числі і на
земельну частку (пай) бувшого КСП
«Дмитрівське» НОМЕР_3 площею 3.22 га.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.04.1966
року, та копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.09.1974 року
заявниці ОСОБА_2 вбачається, що вона є
рідною донькою ОСОБА_3

Як було встановлено в судовому
засіданні, разом з ОСОБА_3, без
реєстрації проживала

її донька, заявниця по справі - ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою №222
від24.10.2014

року виданою Дмитрівською селищною
радою (а.с.7) та поясненнями в судовому
засіданні свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_4

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику у справах про спадкування" №7
від 30.05.2008 року, якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Встановлено, що заявниця не має іншої
можливості документально підтвердити
факт постійного проживання з матір»ю,
але його встановлення породжує певні
юридичні наслідки, оскільки з
визначенням її місця проживання зі
спадкодавицею законодавство пов'язує
прийняття спадщини, при цьому, спір про
встановлення даного факту відсутній.

Надані заявницею докази суд визнає
належними і допустимими, оскільки ці
докази містять у собі інформацію щодо
предмета розгляду, вони логічно
пов'язані з тими обставинами, які
підтверджують факт постійного
проживання заявниці з ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини після смерті
останньої.

Враховуючи вище зазначене, суд
дійшов висновку, що факт постійного
проживання заявниці ОСОБА_2 разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини знайшов своє підтвердження в
ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України,
ст.1261, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Дмитрівська селищна рада, Бахмацького
району, Чернігівської області, про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матірю ОСОБА_7
на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.М. Новіков