Справа № 620/129/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценко Є.
І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора
прокуратури - Явнікова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу за

позовом Зачепилівської РДА
Харківської області до ОСОБА_2, треті
особи служба у справах дітей
Зачепилівської РДА Харківської
області, Сомівська сільська рада
Зачепилівського району Харківської
області про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В :

Зачепилівська РДА Харківської області
звернулася до суду з позовом в якому
вказано, що відповідач є матір"ю
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом з матір»ю в
найманому будинку в АДРЕСА_1
Зачепилівського району Харківської
області. Відомості про батька с
свідоцтві про народження дітей
записані зі слів матері в порядку ст.. 135
СК України.

Як зазначає позивач ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, ніде не працює, веде
антиморальний спосіб життя, ухиляється
від своїх обов"язків по вихованню
дітей, не займається їх вихованням та
утриманням, в будинку холодно та
брудно, відсутні продукти харчування.
Протягом 2013 року служба у cправах дітей
разом з представниками
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області та Сомівської
сільської ради відвідували сім»ю
ОСОБА_2 та встановили, що для дітей не
створено належних умов для проживання,
діти були брудні та голодні, в будинку
були відсутні продукти харчування, не
було постільної білизни, діти спали на
матраці. Домашнє господарство не
велося, город заріс бур»янами.
Неодноразово під час таких перевірок
ОСОБА_2 була в стані алкогольного
сп»яніння, дітьми ніхто не займався.

Зачепилівська РДА вказує, що у зв»язку
з тим, що умови в яких проживали діти
були несприятливими для їх нормального
духовного та фізичного розвитку і
становили загрозу для їх здоров»я,
25.09.2013 року, за заявою матері, їх було
влаштовано до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Красноградської РДА. За час
перебування дітей у центрі ОСОБА_2
відвідувала дітей п»ять разів, під час
яких передавала їм іграшки, цукерки,
фрукти, печиво, сік. Під час останнього
відвідування у працівників центру
виникла підозра, що ОСОБА_2 перебуває у
нетверезому стані, тому з нею була
проведена бесіда щодо умов
відвідування закладу.

Позивач стверджує, що працівники
служби у справах дітей, сільської ради,
дільничний інспектор міліції
неодноразово попереджали про
відповідальність за виховання дітей,
але ОСОБА_2 продовжує вести
антигромадський спосіб життя,
систематично вживає спиртні напої, не
працює, життям дітей не цікавиться.
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 17.01.2014 року
ОСОБА_2 не мешкає в будинку, в якому
проживала раніше. Відносно відповідача
у грудні 2012 року та вересні 2013 року
працівниками міліції були складені
адміністративні протоколи за
невиконання батьками обов»язків по
вихованню дітей.

Зачепилівська РДА просить суд
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с. Комінтерн
Новомосковського району
Дніпропетровської області, мешканку
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її
неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Зачепилівської РДА
Харківської області Рудіян С.А. в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її доньок.

Відповідач в судовому засіданні
заперечила проти позбавлення її
батьківських прав, вказала, що
займалася вихованням та утриманням
своїх дітей в міру фінансових
можливостей. Пояснила, що вона є
матір»ю ще чотирьох неповнолітніх
дітей, відносно яких раніше її було
позбавлено батьківських прав, але
знаючи про можливість поновлення
батьківських прав, вона не привела до
нормального стану житло та не змінила
свій спосіб життя.

В судовому засіданні представник
служби у справах дітей Зачепилівської
РДА Харківської області Гукайло І.П.
вказала, що не заперечує проти
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав,
оскільки вона не займається вихованням
та утриманням дітей. Також пояснила, що
ОСОБА_2 є матір»ю ще чотирьох
неповнолітніх дітей, відносно яких
раніше її було позбавлено батьківських
прав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 в
судовому засіданні вказала, що вона
працює в навчально-виховному закладі
при Сомівській ЗОШ, декілька разів на
спортивну площадку приходили
малолітні діти ОСОБА_2 - доньки ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які були неохайно одягнені
та брудні. Також вона декілька разів в
складі комісії приїздила до будинку
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, де бачила, що в
житлові антисанітарія, брудно, не має
необхідних меблів, діти голодні та
неохайні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
зазначила, що вона є головою
опікунської ради Сомівської сільської
ради Зачепилівського району
Харківської області та добре знає
сім»ю ОСОБА_2 Вказала, що ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, ніде не працює,
будинок, в якому вона проживала разом з
дітьми, перебуває в аварійному стані,
домашнє господарство не ведеться.
Неодноразово до Сомівської сільської
ради надходили скарги на дії ОСОБА_2 про
те, що вона перебуває в нетверезому
стані, діти голодні, не помиті, в
будинку панує безлад, посуд не митий.
При виїзді з перевіркою в складі
комісії до будинку ОСОБА_2 було
встановлено, що для дітей не створено
належних умов для проживання, вони
спали вдвох на одному ліжку, були
голодними та брудними, в домі не було
продуктів харчування та самих
необхідних меблів, іграшки, дитячі
книги, засоби гігієни та сезонний одяг
для дітей відсутній. Декілька разів при
перевірці ОСОБА_2 перебувала в
нетверезому стані, дітьми ніхто не
займався. На даний час діти передані до
центру соціально-психологічної
реабілітації.

Прокурор прокуратури району Явніков
Р.Ю. в судовому засіданні вказав, що не
заперечує проти позовних вимог
Зачепилівської РДА, та вважає, що за
даних обставин відповідача ОСОБА_2
можливо позбавити батьківських прав
відносно її доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд, вислухавши сторони, свідка, думку
прокурора району, дослідивши
матеріали справи:

- копію паспорта та
ідентифікаційного номера відповідача,

- копію свідоцтва про народження
неповнолітньої ОСОБА_3,

- копію свідоцтва про народження
неповнолітньої ОСОБА_9,

- копії витягів з Державного
реєстру актів цивільного стану про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України,

- копію рішення опікунської ради
Сомівської сільської ради від 25.09.2013
року про влаштування дітей в центр
соціально-психологічної реабілітації,

- довідку-характеристику видану
Сомівською сільською радою на ОСОБА_2,

- довідку про склад сім»ї ОСОБА_2,

- довідку Сомівської сільської
ради про родичів ОСОБА_2,

- копії актів обстеження
житлово-побутових умов проживання
сім»ї ОСОБА_2 за період 2012-2014 рр.,

- копії актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім»ї ОСОБА_2 за 2013 рік,

- копію акту обстеження сім»ї, що
опинилася в складних життєвих
обставинах від 18.09.2013 року,

- копію акту соціального
інспектування сім»ї ОСОБА_2 від 03.04.2013
року,

- копію протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення від
14.09.2013 року складеного на ОСОБА_2 за ч.1
ст. 184 КУпАП,

- копію пояснення ОСОБА_10,

- копію пояснення ОСОБА_11,

- копію довідки Красноградського
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей від 27.01.2014 року про
відвідування неповнолітніх дітей
матір»ю ОСОБА_2,

- копії фотокарток домоволодіння
де мешкає ОСОБА_2 із зображенням кімнат
та житлово-побутових умов,

приходить до висновку, що позов
Зачепилівської РДА слід задовольнити,
так як ч.1 п.2 ст. 164 СК України передбачає
позбавлення батьківських прав, якщо
батьки ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини, ст. 165 СК
України " право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав має …орган опіки та піклування".

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх доньок
ОСОБА_3 та ОСОБА_9, належним вихованням
та утриманням яких не займається. За
місцем її проживання дуже брудно та
холодно, відсутні дитячі речі, меблі та
продукти харчування, неодноразово
відповідача попереджали про
відповідальність за ухилення від
виконання батьківських обов'язків, але
остання на них не реагує, продовжує
зловживати спиртними напоями, ніде не
працює, веде антигромадський спосіб
життя. Діти на даний час знаходяться у
центрі соціально-психологічної
реабілітації дітей. Тому суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 необхідно
позбавити батьківських прав відносно
її неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164,165
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Зачепилівської РДА Харківської
області до ОСОБА_2, треті особи служба у
справах дітей Зачепилівської РДА
Харківської області, Сомівська
сільська рада Зачепилівського району
Харківської області про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її
неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко