РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 390/248/14-ц

Провадження № 2/390/138/14

"06" березня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кіровоградобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

Позивач ПАТ «Кіровоградобленерго»
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені
якого діє Кіровоградський РЕМ, завдані
збитки в розмірі 10 252,14 грн. та судовий
збір в сумі 243 грн. 60 к..

Від представника позивача надійшла
заява, в якій він просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.02.2001 між ВАТ
«Кіровоградобленерго», від імені якого
діє Кіровоградський РЕМ, та ОСОБА_1
укладено договір про користування
електричною енергією № 1902279.
Відповідно до умов вказаного договору
сторони взяли на себе взаємні
зобов'язання, а саме: позивач постачати
відповідачу електричну енергію на
умовах визначених договором, а
відповідач дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів,
Правил користування електричною
енергією для населення (далі - ПКЕЕН),
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999,
щомісячно оплачувати спожиту
електричну енергію та інше (а.с.4).

29 серпня 2012 року представниками
Кіровоградського РЕМ ПАТ
«Кіровоградобленерго» при перевірці
стану, обліку та знятті показів приладу
обліку за адресою: Кіровоградський
район, АДРЕСА_1, було виявлено порушення
відповідачем ПКЕЕН, а саме: накид
кабеля на вводі, при ввімкненому
навантаженні індикатор лічильника не
працює.

Згідно із пунктом 53 ПКЕЕН - у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН - складається акт,
який підписується представниками
енергопостачальника та споживачем.
Відповідно до вказаних положень, за
фактом виявленого порушення відносно
відповідача було складено акт № 000930
від 29.08.2012 та схему підключення
електроустановки, в якій виявлено
порушення ПКЕЕ. Акт було складено
трьома представниками
енергопостачальника в присутності
ОСОБА_1 та бухгалтера сільської ради
Курищенко Н.І.. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали не менше ніж три
представники енергопостачальника (а.с.
5, 6).

Згідно із копією протоколу №120902, 18.09.2012
проведено засідання комісії про
розгляд Акта №000930 від 29.08.2012, в
призначене засідання ОСОБА_1 не
з'явився, комісія вирішила виставити до
сплати абоненту ОСОБА_1 збитки на суму
10252,14 грн. (а.с.8).

Відповідно до розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості № 000930, на підставі складеного
«Акту про порушення ПКЕЕН» №000930 від
29.08.2012 споживачу ОСОБА_1 (особовий
рахунок НОМЕР_2) розрахунковим шляхом
на підставі «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією»
визначена кількість недорахованої
безобліково спожитої електроенергії і
її вартість за період з 04.04.2012 по 29.08.2012
складає 10252,14 грн. (а.с.7).

Крім того, відповідачу направлявся
лист про нараховані збитки з
пропозиціє сплатити їх в добровільному
порядку, однак жодних погашень не
відбулося (а.с.9,10).

Вказані правовідносини регулюються
нормативними актами: Правила
користування електроенергією для
населення, що затверджені Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 (далі - ПКЕЕН), Закон
України «Про електроенергетику» та
інші акти цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а також у строк (термін),
обумовлений зобов'язаннями.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода,
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, в зв'язку з чим
вказана вище сума підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1166 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208,
212-218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Кіровоградобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від
імені якого діє Кіровоградський РЕМ,
(поточний рахунок із спеціальним
режимом використання № 25 у філії
КОУ АТ «Ощадбанк», МФО 323475, ), завдані збитки в розмірі 10252
(десять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн.
14 (чотирнадцять) к…

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від
імені якого діє Кіровоградський РЕМ,
(поточний рахунок № 0865 у ПАТ
«Перший інвестиційний банк» м. Київ,
МФО 300506, ), судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят ) к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка