Справа № 524/3441/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне
акціонерне товариство "Банк "Фінанси та
кредит"" (надалі ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит"" ) з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Зазначали, що між ВАТ "Банк
"Фінанси та кредит"" (правонаступником
якого є ПАТ ""Банк "Фінанси та кредит"" )
та відповідачем 26.02.2013 року укладено
кредитний договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
вигляді овердафту № 002-048530/13-00938-вкл-к.
Відповідно до умов вищевказаного
договору відповідач отримав кредитні
кошти у вигляді коштів на кредитну
карту на загальну суму 4 500 грн. зі
сплатою 60 відсотків річних від
простроченої суми за кожний день
прострочення платежу.

Відповідач взяв на себе зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредиту,
сплати відсотків за користування у
встановлені строки, але взятих на себе
зобов'язань не виконав, кредитні кошти
не повернуті, відсотки за користування
не сплачені.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість на користь публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит"" у розмірі 8 552, 85 грн. з яких
: 4 481,20 грн. - заборгованість за кредитом
, 4071,65 грн.нараховані відсотки по
заборгованості .

Представник позивача у судове
засідання не з'явився суду надав
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позов пфдтримує, просить
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв, судова кореспонденція
направлялась за зареєстрованим місцем
проживання відповідача.

Суд, враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, не
вбачає підстав для чергового
відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

Судом встановлено, що між ВАТ "Банк
"Фінанси та кредит"" (правонаступником
якого є ПАТ ""Банк "Фінанси та кредит"" )
та ОСОБА_1 26 лютого 2013 року укладено
кредитний договір № 002-048530/13-00938-вкл-к,
згідно якого позивач надав
відповідачеві кредит з лімітом у сумі
4500 грн. зі сплатою 60 відсотків річних.
Відповідно до умов вищевказаного
договору відповідач взяв на себе
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування у встановлені строки,
але взятих на себе зобов'язань не
виконав. Кредитні кошти не повернуті,
відсотки за користування не сплачені.

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем шляхом надання кредитних
коштів.

Відповідач порушує зобов"язання щодо
сплати кредиту та відсотків.

Станом на 31 березня 2014 року сума боргу
з відсотками за користування кредитом
становить 8 552,85 грн.,з
яких : 4481,20 грн. - заборгованість за
кредитом, 4071,65 грн. - заборгованість за
відсотками.

Відповідач не надав суду належних і
допустимих доказів на спростування
позову.

На підставі встановлених
обставин, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №
002-048530/13-00938-вкл-к від 26.02.2013 року станом
на 31.03.2014 року у розмірі 8 552,85 грн.,з
яких : 4481,20 грн. - заборгованість за
кредитом, 4071,65- грн. заборгованість за
відсотками.

Судові витрати розподіляються на
підставі ст. 88 ЦПК України. Згідно ч. 1
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 536,625, 1050-1054
ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит"" - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит""
заборгованість за кредитним договором
№ 002-048530/13-00938-вкл-к від 26.02.2013 року
станом на 31.03.2014 у розмірі 8 552 (
вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві ) грн.
85 коп.,з яких : 4481 ( чотири тисячі
чотириста вісімдесят одну ) грн. 20 коп. -
заборгованість за кредитом, 4071 ( чотири
тисячі сімдесят одну ) грн. 65 коп. -
заборгованість за відсотками та у
повернення сплаченого судового збору
243 ( двісті сорок три ) грн.
60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: