12.03.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем
15.08.1976 року Палацом одруження
«Дзержинський», актовий запис за № 2804.
В обґрунтування позову зазначила, що
15.08.1976 року вона та відповідач
зареєстрували шлюб, однак сімейні
відносини не склались, вони втратили
почуття поваги та любові один до
одного. Шлюбно-сімейні відносини між
ними припинено три роки тому. Спору
щодо майна у сторін не має, час на
примирення не потрібен. В зв'язку з
наведеним вона звернулась до суду з
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи у його відсутність суду
Оскільки позивач не заперечував проти
такого вирішення справи, суд проводить
заочний розгляд справи та вирішує її на
підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Згідно Свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 виданого 15.08.1976 року
Палацом одруження «Дзержинський», між
ОСОБА_2, та ОСОБА_1 15.08.1976 року
зареєстрований шлюб, актовий запис №
2804. Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище - ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи,
сімейне життя позивача та відповідача
не склалось, шлюбно-сімейні відносини
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін по справі, в зв'язку з
чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до заяви позивача, її
прізвище після розірвання шлюбу
залишається - ОСОБА_1
Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору за позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу, сплачені позивачем у
повному обсязі під час подання позову
до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_1
зареєстрований 15.08.1976 року Палацом
одруження «Дзержинський», актовий
запис за № 2804 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.