Справа № 187/1951/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2014 р.

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
позовні вимоги Кредитної спілки «
Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про стягнення
грошового боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В
И В

В грудні 2013 року до суду звернулась
Кредитна спілка « Всеукраїнське
народне кредитне товариство» із
зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якій
зазначено, що 23.11.2008 року між сторонами
був укладений кредитний договір згідно
якого відповідачка отримала кредит в
розмірі 10 600 грн для ремонту квартири і
зобов'язалась повернути кредит в
термін до 23 листопада 2011 року.

За період з 09.12.2008 року по 16.04.2010 рік
ОСОБА_1 сплатила спілці 13 631 грн 28 коп,
із яких 1149 грн 95 коп було зараховано на
тіло кредиту і 12481 грн 33 коп на відсотки
за користуванням кредиту. Відповідач в
повному обсязі не виконала вимоги
кредиту.

Позивач зазначив, що тіло кредиту
поверталось відповідачем ще сім разів
в період з 09.02.2009 року по 17.08.2009 рік , але
заборгованість по тілу складає на цей
час в розмірі 9 450 грн 05 коп,
заборгованість по відсоткам складає 43
937 грн 01 коп, заборгованість по денній
відсотковій ставці складає 1 411 грн 11
коп, а всього заборгованість складає 54
798 грн 16 коп. Представник позивача
просив спочатку стягнути зазначені
суму заборгованості і судові витрати в
розмірі 547 грн 98 коп із відповідачки на
користь кредитної спілки ( а.с.1-4)

В лютому 2014 року представник позивача
збільшив позовні вимоги до ОСОБА_1 і
просив стягнути на користь спілки
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 111 268 грн 06 коп, посилаючись на
заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 9 450 грн 05 коп, заборгованості
по відсоткам в розмірі 100 406 грн 91 коп ,
заборгованість по денній відсотковій
ставці в розмірі 1 411 грн 11 коп. Просив
стягнути витрати на судовий збір в
розмірі 1112 грн 68 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Калакуцький Г.А. підтримав
свої позовні вимоги в повному обсязі і
просив стягнути зазначену
заборгованість по кредитному договору
із відповідачки в розмірі111 268 грн 06
коп, судові витрати в розмірі 564 грн 78
коп, 640 грн 06 коп, за сплату судового
збору , 121 грн80 коп за сплату заяви про
забезпечення позову, а також витрати в
розмірі 600 грн на послуги адвоката при
надання правової допомоги . Не
заперечував в суді, що відповідачка
проводила частково сплати на протязі
2008-2010 років, але в подальшому кошти на
рахунок спілки не надходили, до суду
звернулись в грудні 2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала
частково, пояснивши, що вона регулярно
і щомісячно оплачувала кредит двічі в
грудні 2008 році, на протязі 12-ти місяців
2009 року, 2010 року і зробила два платежі в
січні і лютому 2011 році на користь
позивача, а всього сплатила 22 003 грн 28
коп, долучила квитанції про сплату
грошей. В лютому 2011 року вона отримала
листа від відповідача про зміну адреси
і розрахунків, але наступній оплаті
кредиту вона дізналась від
представника спілки Моісеєва Р.А., що
Дніпропетровське відділення спілки
ліквідоване і більше вона ніяких
документів чи повідомлень не
отримувала, куди сплачувати не знала і
телефони не працювали, про борг
дізналась тільки в 2013 році в суді.

Визнала заборгованість по тілу кредиту
в розмірі 4521 грн 63 коп і процентів в
розмірі 1175 грн 87 коп , а всього на суму
5697 грн 50 коп яка в неї рахується з
березня 2011 року, але не сплачувала
кредит не із своєї вини.

Заслухав сторони, ознайомившись із
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги Кредитної спілки «
Всеукраїнське народне кредитне
товариство» підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

В суді були встановлені наступні
факти і юридичні правовідносини.

В суді було встановлено, що 23
листопада 2008 року між Кредитною
спілкою « Всеукраїнське народне
кредитне товариство» в особі Керівника
Відокремленого підрозділу
Дніпродзержинського відділення
Соловйової С.С. яка діяла на підставі
доручення № 31 від 07.05.2008 року і та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 05692-61-08 про надання останній
грошових коштів в розмірі 10 600 грн і
ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит
та сплатити проценти у розміру
передбаченому цим договором. ( а.с. 48-49)

Відповідно до п.4.2 зазначеного
договору сторони погодились на строки
та розміри погашення кредиту, без
урахування додаткових відсотків ,
зазначивши дату платежу, розмір тіла
кредиту і основної суми процентів.

Відповідачка належним чином і
щомісячно і безперервно сплачувала
кредитну заборгованість починаючи з
грудня 2008 року, в 2009 році, в 2010 році і
два останніх платежі в 2011 році вона
зробила17.02.2011 року, що підтверджується
копіями квитанцій в матеріалах справи
і сплатила позивачу кошти на загальну
суму 22 003 грн 28 коп ( а.с.12-17, 46, 54-80).

Як відповідачка, у лютому 2011 року
вона від Керівника
Дніпродзержинського відділення КС «
ВНКТ» Соловйової С.С. з якою укладала
кредитну угоду отримала листа, де
зазначено, що в зв'язку із закриттям
Дніпродзержинського відділення КС «
ВНКО» в подальшому кредитні платежі
необхідно сплачувати на філію ТОВ «
Банк « Фінанси та Кредит» або в
Дніпропетровське відділення КС «
ВНКО», про що повідомити представника
КС Моісєєва Р.А. ( а.с.50-51).

Крім того, відповідачу було
направлено попередження від 2.02.2011 року
про те, що станом на 1.01.2011 року у неї
існувала заборгованість в розмірі 6552
грн 48 коп, із яких борг по кредиту
складає 4394 грн 99 коп, а борг за проценти
складає 2157 грн 49 коп ( а.с.52) і тому
доводи позивача, що заборгованість по
тілу кредиту становить на грудень 2013
року в розмірі 9 450 грн, 05 коп не
відповідає дійсності і суперечить
поверненому розміру заборгованості.

Відповідач з поважних причин не
сплачувала на протязі 10 місяців 2011 року
заборгованість по кредитному договору,
так як була позбавлена можливості
сплачувати борг після зміни обставин і
ліквідування філії спілки в
Дніпродзержинську і Дніпропетровську,
інших повідомлень від відповідача про
реквізити рахунків, адресу банків з 2011
року по грудень 2013 рік не отримувала,
останній платіж відповідач сплатила
31.01.2011 та 17.02.2011 року в розмірі 840 грн (
а.с.76-77), а представник позивача
звернувся до відповідачки тільки в
грудні 2013 року ( а.с.2).

Пояснення представника позивача в тій
частині, що відповідач сплачувала на
протязі 2010-2011 років заборгованість по
іншим розрахункам , суд до уваги не
приймає, так як на квитанціях за 2008, 2009,
2010, 2011 роки зазначений штамп спілки,
банків України, Дніпропетровського
відділення « Кредитор» і у суду немає
підстав не довіряти відповідачці в
сплаті цієї заборгованості.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позивальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язаний надати грошові кошти
позивальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Приймаючи до уваги, що відповідач
визнала заборгованість по тілу кредиту
в розмірі 4521 грн 63 коп і процентів на
суму 1175 грн, 87 коп, а всього 5697 грн 50 коп,
які вона не сплатила з березня 2011 року
по 23 листопада 2011 рік, ( а.с.49) зазначену
суму необхідно стягнути на користь
позивача.

Вимоги представника позивача про
стягнення із відповідачки відсотків
за кредитним договором в розмірі 100 406
грн 91 коп та денної відсоткової ставки
в розмірі 1411 грн 11 коп задоволенню не
підлягають, так як такі розрахунки
нічим не підтверджуються і не
відповідають вимогам договору.

Враховуючи часткове задоволення вимог
представника позивача, суд присуджує з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст.. 88 ЦПК України
стягнення судових витрат
пропорціональне до розміру
задоволених вимог , а саме в розмірі
грошові кошти в розмірі 92 грн 40 коп , по
наступним розрахункам : 5697,50 становить
5,12 % від задоволених вимог

( 5697,50 х100:111 268,06 =5,12). Сума загальних
витрат у представника позивача складає
1804, 76 грн : судові витрати в розмірі 1204
грн 76 коп та 600 грн за послуги адвоката
( 1804,76 :100х5,12 = 92,40)

В інших вимогах необхідно
представнику позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,15, 60,88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України , 1048,1054 ЦК України
суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Кредитної спілки «
Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про стягнення
грошового боргу за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором від 23 листопада 2008
року в розмірі 5697 грн 50 коп, із яких
заборгованість по тілу кредиту складає
4521 грн 63 коп і проценти 1175 грн 87 коп, а
також судові витрати в розмірі 92 грн 40
коп, в всього 5 789 грн 90 коп на користь
Кредитної спілки « Всеукраїнське
народне кредитне товариство».

В решті позовних вимог Кредитної
спілки « Всеукраїнське народне
кредитне товариство» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області .

Суддя: І. М. Іщенко