Справа № 712/1206/14-ц
Провадження №2-о/712/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді
Пироженко В.Д.

при секретарі
Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа : Третя
Черкаська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючих
документів, вказуючи про те, що 25
вересня 1998 року заявник, його дружина
та їх неповнолітній на той час син і
його матір за договором міни придбали
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В 1998 році всі вони крім його
неповнолітнього сина користувались
радянськими паспортами, в яких
прізвище, ім?я та по батькові
українською мовою було ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5.

Ці прізвища, а також прізвище його
неповнолітнього сина ОСОБА_3 були
зазначені при оформленні договору міни
та технічному паспорті на вказану
квартиру.

14 травня 2002 року при обміні паспорта
нового зразка Соснівським РВ УМВС йому
було видано паспорт НОМЕР_1, в якому
його прізвище було зазначено
українською мовою, як ОСОБА_1. 11
листопада 2002 року при обміні паспорта
нового зразка його матері було видано
паспорт, в якому її прізвище було
зазначено ОСОБА_5. 27 травня 2004 року при
обміні паспорта на нового зразка його
сину було видано паспорт, в якому його
прізвище було зазначено ОСОБА_3.
Дружина заявника паспорт не
обмінювала.

Станом на теперішній час виправити
помилки перекладу прізвищ у
правовстановлюючих документах
неможливо, тому що матір заявника
померла в ІНФОРМАЦІЯ_4 і по паспорту так
і залишилась, як ОСОБА_5, а в
правовстановлюючих документів на
квартиру, як ОСОБА_5.

Таким чином, невідповідність прізвищ
заявника і його матері, між зазначеними
в правовстановлюючих документах -
договору міни і технічному паспорті на
квартиру АДРЕСА_1 з паспортними даними
унеможливило оформлення право
власності на спадкове майно.

Просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, а саме, що : договір міни від
25.09.1998 р. і технічний паспорт оформлені
на ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник не з?явився,
скерував до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з?явився, скерував до суду
заяву про розгляд справи без його
участі та визнав заявлені вимоги в
повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з?явилась, скерувала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність та не заперечує проти
задоволення заявлених вимог.

Представник Третьої Черкаської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з?явився, скерував
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 25 вересня 1998 року
заявник, його дружина та їх
неповнолітній на той час син і його
матір за договором міни придбали
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В 1998 році всі вони крім його
неповнолітнього сина користувались
радянськими паспортами, в яких
прізвище, ім?я та по батькові
українською мовою було ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5.

Ці прізвища, а також прізвище його
неповнолітнього сина ОСОБА_3 були
зазначені при оформленні договору міни
та технічному паспорті на вказану
квартиру.

14 травня 2002 року при обміні паспорта
нового зразка Соснівським РВ УМВС
заявнику було видано паспорт НОМЕР_1, в
якому його прізвище було зазначено
українською мовою, як ОСОБА_1. 11
листопада 2002 року при обміні паспорта
нового зразка його матері було видано
паспорт, в якому її прізвище було
зазначено ОСОБА_5. 27 травня 2004 року при
обміні паспорта на нового зразка його
сину було видано паспорт, в якому його
прізвище було зазначено ОСОБА_3.
Дружина заявника паспорт не
обмінювала.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 батьками «ОСОБА_1»
записані батько «ОСОБА_6» та мати
«ОСОБА_5».

Згідно наданих заявником та
досліджених судом документів, свідчать
про те, що між заявником ОСОБА_1 та між
ОСОБА_5 існували родинні відносини як
між сином та матір?ю.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

Як встановлено достеменно судом,
помилка в зазначенні прізвища заявника
в договорі міни від 25.09.1998 р. та
технічному паспорті на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 виникла при перекладі
прізвищ з російської мови на
українську при видачі паспорта. Згідно
наданих заявниками та досліджених
судом документів, прізвище заявника
«ОСОБА_1».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Третя
Черкаська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документу - договір міни від 25.09.1998 р. і
технічний паспорт на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Головуючий

В.Д.Пироженко