Справа № 490/969/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був
зареєстрований між сторонами 05.02.2010
року (актовий запис №45) Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції та про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у
розмірі 600 грн. але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив свого представника
ОСОБА_4, який надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
вимоги позову визнав.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю учасників процесу,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлено
наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому 05.02.2010 року (актовий
запис №45) Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції. В сім'ї
склалися ненормальні взаємовідносини
внаслідок несумісності характерів,
різних поглядів на життєві проблеми та
шляхи їх вирішення. Сторони подружніх
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній
час проживає з позивачкою, перебуває на
її утриманні та вихованні. Відповідач
як батько дитини зобов'язаний
утримувати її, проте матеріальної
допомоги, достатньої для задоволення
її розумних потреб, добровільно не
надає. Якої-небудь взаємної угоди про
сплату позивачем аліментів в
добровільному порядку між позивачкою
та відповідачем досягнуто не було.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. ст. 104,105,110,112,180, 181,
182, 183 СК України, суд приходить до
висновку, що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, тому шлюб зареєстрований
05.02.2010 року (актовий запис №45) Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції слід розірвати, та з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн.
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття, починаючи з 27.01.2014 року.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.02.2010 року
(актовий запис №45) Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
роботи - не відоме, який мешкає: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн.
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття, починаючи з 27.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів після винесення рішення.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН