Провадження №2/761/9019/2014
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р. суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про
визнання договорів недійсними та
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
ОСОБА_2, в якому просить визнати
недійсними кредитний договір та
договір іпотеки, зобов'язати повернути
грошові кошти.

На підставі ст. 107 ЦПК України, усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Із позовної заяви вбачається, що
предметом позову є визнання недійсним
договору іпотеки, предметом якого є
земельна ділянка, що розташована за
адресою: Київська область,
Бориспільський район, Гнідинська
сільська рада.

Крім цього, відповідно до п. 42
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, від 1 березня 2013 року N 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ», яка має
рекомендаційний характер, виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (частина перша статті 114 ЦПК).
Згідно з положеннями статті 181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Оскільки, предметом позову, зокрема є
визнання недійсним договору іпотеки
земельної ділянки, що повинно
розглядатись за правилами виключної
підсудності, дана справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли:
справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню для подання до
належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
109, 115, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання
договорів недійсними та стягнення
коштів - повернути позивачу для подачі
до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: