Справа №1307/2186/2012
Провадження №2/443/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Оленич І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, Жидачівської міської ради, третіх осіб: приватного підприємства "Центр ринкових досліджень", відділу держземагенства у Жидачівському районі, міського комунального підприємства "Жидачівводоканал", публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", відділу архітектури містобудування та інфраструктурних проектів Жидачівської РДА про встановлення земельних сервітутів і зустрічним позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном та зустрічним позовом ПП Швед ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, Жидачівської міської ради Львівської області, третіх осіб: приватного підприємства "Центр ринкових досліджень", відділу держземагенства у Жидачівському районі, міського комунального підприємства "Жидачівводоканал", публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", відділу архітектури містобудування та інфраструктурних проектів Жидачівської РДА про встановлення земельних сервітутів і зустрічним позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном і зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, зобов"язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні сторони подали заяву про укладення мирової угоди між позивачами та відповідачами, просили закрити провадження в справі та затвердити мирову угоду, згідно якої сторони з метою врегулювання спору, для збереження добросусідських відносин на основі взаємних поступок, які стосуються прав та обов'язків сторін щодо встановлення земельних сервітутів і усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном домовилися про наступне:

1.Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 дає згоду на перенесення водопроводу і газопроводу, які забезпечують життєдіяльність її будинку по земельній ділянці комунальної власності міста, за адресою вул. Шашкевича, 10 за кошти відповідача ОСОБА_2 і визначає місця підключення водопроводу і газопроводу на її земельній ділянці з найменшим обтяжливим способом, згідно технічних умов.

2.Відповідач по справі Жидачівська міська рада зобов'язується :

а)згідно рішення виконавчого комітету, надати земельну ділянку, розробити і погодити із споживачем робочий проект водопостачання і газопостачання житлового будинку №10 по вул. Шашкевича, 10 відповідно до технічних умов міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» і ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»;

б)доручити відповідним службам міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» і ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» провести роботи по забезпеченню водопостачання та газопостачання житлового будинку №10, згідно з робочим проектом в термін квітень-травень 2014 року;

в)укласти договір із споживачем на встановлення земельних сервітутів на постійне користування земельною ділянкою для обслуговування водопроводу і газопроводу не пізніше липня 2014 року.

3.Відповідач за первісним позовом приватний підприємець ОСОБА_2 зобов'язується оплатити усі витрати, пов'язані з виготовленням проектно-кошторисної документації та роботами по перенесенню і прокладенню водопровідного і газового будинкових вводів по ділянці, наданій для цього Жидачівською міською радою, у визначені терміни у обсягах зведених кошторисних розрахунків вартості виконаних робіт службами міського комунального підприємства "Жидачівводоканал" і ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

4.Відповідач за первісним позовом приватний підприємець ОСОБА_2 зобов'язується оплатити усі судові витрати.

5.Задля вчинення всіх умов даної мирової угоди, сторони зобов'язуються всіляко сприяти один одному в проведенні зазначених процедур.

6.Із виконанням умов мирової угоди, сторони відмовляються від будь-яких матеріальних чи інших претензій, пов'язаних із предметом спору по даній справі і не матимуть їх у майбутньому в разі належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань по даній угоді.

7.Якщо роботи, вказані у даній угоді, не будуть виконані і оплачені у термін до 1 червня 2014 року, то мирова угода вважатиметься невиконаною.

8.Враховуючи, що затверджена ухвалою мирова угода має силу рішення суду, в разі невиконання сторонами взятих на себе зобов'язань, позивач - ОСОБА_1 та відповідач - приватний підприємець ОСОБА_2 та відповідач - Жидачівська міська рада Львівської області погоджуються на примусове спонукання сторін до виконання її умов, в тому числі, із залученням державної виконавчої служби.

9.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10.Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження у справі за мировою угодою та у випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди.

11.Сторони заявляють, що умови мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч.ч.1-4 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, до прийняття судового рішення по справі сторони уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просять її затвердити та закрити провадження по справі. Текст мирової угоди скріплено підписами стороні. На затвердженні мирової угоди сторони наполягають. Таким роз'яснені наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант такої вирішує суперечку по суті, не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, умови мирової угоди підлягають прийняттю та таку необхідно затвердити.

Як відомо із змісту ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки, не суперечить законові і відповідає інтересам сторін та не порушує інтереси інших третіх осіб, в тому числі й держави, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.31,175, 205, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі, відповідно до умов якої:

1.Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 дає згоду на перенесення водопроводу і газопроводу, які забезпечують життєдіяльність її будинку по земельній ділянці комунальної власності міста, за адресою вул. Шашкевича, 10 за кошти відповідача ОСОБА_2 і визначає місця підключення водопроводу і газопроводу на її земельній ділянці з найменшим обтяжливим способом, згідно технічних умов.

2.Відповідач по справі Жидачівська міська рада зобов'язується :

а)згідно рішення виконавчого комітету, надати земельну ділянку, розробити і погодити із споживачем робочий проект водопостачання і газопостачання житлового будинку №10 по вул. Шашкевича, 10 відповідно до технічних умов міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» і ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»;

б)доручити відповідним службам міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» і ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» провести роботи по забезпеченню водопостачання та газопостачання житлового будинку №10, згідно з робочим проектом в термін квітень-травень 2014 року;

в)укласти договір із споживачем на встановлення земельних сервітутів на постійне користування земельною ділянкою для обслуговування водопроводу і газопроводу не пізніше липня 2014 року.

3.Відповідач за первісним позовом приватний підприємець ОСОБА_2 зобов'язується оплатити усі витрати, пов'язані з виготовленням проектно-кошторисної документації та роботами по перенесенню і прокладенню водопровідного і газового будинкових вводів по ділянці, наданій для цього Жидачівською міською радою, у визначені терміни у обсягах зведених кошторисних розрахунків вартості виконаних робіт службами міського комунального підприємства "Жидачівводоканал" і ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

4.Відповідач за первісним позовом приватний підприємець ОСОБА_2 зобов'язується оплатити усі судові витрати.

5.Задля вчинення всіх умов даної мирової угоди, сторони зобов'язуються всіляко сприяти один одному в проведенні зазначених процедур.

6.Із виконанням умов мирової угоди, сторони відмовляються від будь-яких матеріальних чи інших претензій, пов'язаних із предметом спору по даній справі і не матимуть їх у майбутньому в разі належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань по даній угоді.

7.Якщо роботи, вказані у даній угоді, не будуть виконані і оплачені у термін до 1 червня 2014 року, то мирова угода вважатиметься невиконаною.

8.Враховуючи, що затверджена ухвалою мирова угода має силу рішення суду, в разі невиконання сторонами взятих на себе зобов'язань, позивач - ОСОБА_1 та відповідач - приватний підприємець ОСОБА_2 та відповідач - Жидачівська міська рада Львівської області погоджуються на примусове спонукання сторін до виконання її умов, в тому числі, із залученням державної виконавчої служби.

9.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10.Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження у справі за мировою угодою та у випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди.

11.Сторони заявляють, що умови мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб.

Провадження у справі закрити.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби, в порядку, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: підпис

Голова Жидачівського районного суду ОСОБА_4

04.02.2014