Тарутинський районний
суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 2-12/11
Провадження по справі № 2-р/514/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Тарутинський райсуд Одеської області у
складі

головуючого судді
Горбаня Ю.О.,

при секретарі
Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
заяву про роз'яснення судового рішення
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Виноградівської сільської ради
Тарутинського району про встановленні
додаткового терміну для прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення
Тарутинського районного суду Одеської
області від 18 березня 2011 року позовна
заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Виноградівської сільської ради
Тарутинського району про встановлення
додаткового терміну для прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно була задоволена в
повному обсязі. Таким чином, ОСОБА_2
встановлено додатковий термін для
прийняття спадщини після смерті його
батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
строком на три місяці, визнано за
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно - земельну ділянку, розміром 1,97
га, розташовану на землях АДРЕСА_1, що
належала до смерті ОСОБА_4, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії P1 №470164
виданого 28 травня 2001 року та
зареєстрованого за №171 в Книзі записів
державних на право приватної власності
на землю, визнано за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно - земельну
ділянку, розміром 1,97 га, розташовану на
землях АДРЕСА_1, що належала до смерті
ОСОБА_4, згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії P1
№470164 виданого 28 травня 2001 року та
зареєстрованого за №171 в Книзі записів
державних на право приватної власності
на землю.

14 лютого 2014 року до суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про роз'яснення
вищевказаного рішення, а саме: в
резулятивній частині стосовно
визнання за позивачами право власності
на спадкове майно площею по 1,97 га, що
складає по 1/2 частці спадкового майна.

Як встановлено майно, що залишилося
після смерті батька позивачів
складається з земельної ділянки площею
3,94 га. Відповідно до рішення суду за
ОСОБА_1 визнано право власності на
спадкове майно площею - 1,97 га, за ОСОБА_2
визнано право власності на спадок
площею 1,97 га, але в рішенні частки не
визначено, тобто не вказано, що за
позивачами визнано право власності на
земельні ділянки, тобто по 1/2 частці
спадкового майно, тому при виконанні
рішення суду стало не зрозумілим,
оскільки воно не відповідає вимогам
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого постановою КМУ від 22
червня 2011 року №703, тому не дає
можливості провести реєстрацію права
власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови "Про судове рішення
у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14
Пленум Верховного Суду України
роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду, а не
ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Заява про роз'яснення судового
рішення містить посилання на те, що
певна частина рішення суду викликає
труднощі в їх зрозумінні та виконанні,
а саме резолютивна частина рішення не
містить відомостей, про те, що за
позивачами визнано право власності на
земельну ділянку площею по 1,97 га, що
складає по 1/2 частці спадкового майно.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі » №14 від 18 грудня 2009
року, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Тарутинського
районного суду Одеської області від 18
березня 2011 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Виноградівської сільської ради
Тарутинського району про встановленні
додаткового терміну для прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, а саме в абзаці 2,3
резулятивної частини: визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно - земельну ділянку, розміром 1,97
га, що складає частку 1/2 спадкового
майна, розташовану на землях АДРЕСА_1,
що належала до смерті ОСОБА_4, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії P1 №470164
виданого 28 травня 2001 року та
зареєстрованого за №171 в Книзі записів
державних на право приватної власності
на землю; визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно - земельну
ділянку, розміром 1,97 га, що складає 1/2
частку спадкового майна, розташовану
на землях АДРЕСА_1, що належала до
смерті ОСОБА_4, згідно Державного акту
на право приватної власності на землю
серії P1 №470164 виданого 28 травня 2001 року
та зареєстрованого за №171 в Книзі
записів державних на право приватної
власності на землю

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
якщо сторони не були присутні в
судовому засіданні протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Ю.О. Горбань