Справа № 658/824/14-ц
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення по цивільній справі за позовом Новокаїрської сіль-ської ради Бериславського району Херсонської області до ОСОБА_3 про стягнення за-боргованості,

в с т а н о в и в:

26.02.2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про надання розстрочки вико-нання рішення суду про стягнення з нього на користь Новокаїрської сільської ради заборгованості, по-силаючись на неможливість виконання рішення суду через важке матеріальне становище. Заявник просив надати розстрочку виконання рішення зі сплатою заборгованості на користь Новокаїрської сільської ради, щомісячно, по 1 700 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 наполягав на задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.

Представник Новокаїрської сільської ради Бериславського району ОСОБА_1 викладені в заяві вимоги не визнав, просив залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, вва жає у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду слід відмовити, з наступних під-став.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.10. 2013 року задоволено позов Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області до ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Новокаїрської сіль-ської ради Бериславського району заборгованість в сумі 98 806 грн 14 коп, судовий збір в сумі 988 грн 06 коп, а всього: 99 794 грн 20 коп (а.с.4). З пояснень сторін вабчається, що на момент розгляду заяви залишок заборгованості ОСОБА_2 складає 20 376 грн 25 коп.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом положень ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провад-ження" розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання немож-ливим.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку ви-конання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворю-вання боржника або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, при розгляді питання щодо розстрочки в основу судового акту про надання розстрочки виконання рішення суду чи про відмову у наданні розстрочки, має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання, або про відсутність таких обставин.

Суд вважає, що ОСОБА_3 не надано доказів обставин, що ускладнюють ви-конання рішення суду (хвороба боржника або членів ім'ї, відсутність присудженого в натурі, стихійне лихо тощо), а ті обставини, на які він посилається в своїй заяві, на думку суду, не є винятковими випадками, що дають можливість задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

При цьому, вирішуючи питання про надання розстрочки, суд враховує інтереси стягувача, права яко-го порушені, а також те, що заявником не надано доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рі-шення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання розстроч-ки виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання рішення Каховського міськрайонного суду від 09.10.2013 року по цивільній справі за позовом Новокаїрської сіль-ської ради Бериславського району Херсонської області до ОСОБА_3 про стягнення за-боргованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4