Справа № 301/2914/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого, судді Беламут П.М. при
секретарі Попович Н.П. за участю
державного виконавця ВДВС Іршавського
РУЮ Худанич І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ВДВС Іршавського РУЮ
про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що рішенням
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 05 листопада
2010 року присуджено до стягнення з нього
на користь ОСОБА_3 660 000 гривень боргу та
в повернення витрат по оплаті судового
збору в сумі 1700 гривень та в повернення
витрат по оплаті за ІТЗ розгляду справи
в сумі 30 гривень. 26.07.2011 року Іршавським
районним судом Закарпатської області
по даній справі видано стягувачу
виконавчий лист № 2-35, який пред'явлено
ним до виконання в Іршавський відділ
ДВС Іршавського РУЮ. Старшим державним
виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ
Худанич І.М. на підставі даного
виконавчого листа відкрито виконавче
провадження ( ВП № 28187270) в межах якого
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 16.08.2011 року. В ході
примусового виконання даного
виконавчого листа Іршавського
районного суду Закарпатської області
державним виконавцем встановлено, що
при проведенні виконавчих дій коштів,
рухомого та нерухомого майна боржника
на яке можливо звернути стягнення за
виконавчим документом не виявлено,
внаслідок чого 29 лютого 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві ОСОБА_3,
відповідно до п. 2 даної постанови
державного виконавця виконавчий
документ може бути повторно
пред?'явлений стягувачем до виконання в
строк до 28 лютого 2013 року, 15.08.2014 року
скаржник звернувся до ВДВС Іршавського
РУЮ з зверненням про отримання
інформації про наявність незавершених
виконавчих документів про стягнення з
нього боргів, відповідно до довідки
ВДВС Іршавського РУЮ від 15.08.2014 року
вих. № 05-11/1702 незавершених виконавчих
документів про стягнення боргів з
ОСОБА_2 на виконанні у відділі ДВС
Іршавського РУЮ не має, однак постанова
державного виконавця про накладення
арешту на майно не скасована, просить
суд зняти арешт зі всього майна, яке
належить ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1), яке
накладене ВДВС Іршавського РУЮ згідно
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 16.08.2011 року.

Розгляд справи проведено у відсутність
позивача ОСОБА_2, представників
позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до
ст.169 ЦПК України та поданої заяви.

Представник відповідача ВДВС
Іршавського РУЮ Худанич І.М. в суді
позов визнав, пояснив, що на момент
винесення постанови про повернення
виконавчого листа стягувачу не було
правових підстав для зняття арешту з
майна боржника, строк для пред'явлення
виконавчого листа сплив, тому вважає,
що вимоги ОСОБА_2 підлягають до
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача Худанич І.М., дослідивши
матеріали справи вважає, що позов слід
задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що рішенням
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 05 листопада
2010 року по цивільній справі № 2-35/2010 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, позов задоволено, присуджено до
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 660
000 /шістсот шістдесят тисяч/ гривень
боргу та в повернення витрат по оплаті
судового збору в сумі 1700,00 гривень та в
повернення витрат по оплаті за ІТЗ
розгляду справи в сумі 30,00 гривень.
27.07.2011 року Іршавським районним судом
Закарпатської області по даній справі
видано представнику стягувача ОСОБА_6
виконавчий лист № 2-35 виданий 26.07.2011
року, який пред'явлено до виконання в
відділ ДВС Іршавського РУЮ. Головним
державним виконавцем відділу ДВС
Іршавського РУЮ Худанич І.М. на
підставі виконавчого листа № 2-35
виданого 26.07.2011 року Іршавським
районним судом відкрито виконавче
провадження ( ВП № 28187270) в межах якого
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 16.08.2011 року. В ході
примусового виконання даного
виконавчого листа Іршавського
районного суду Закарпатської області
державним виконавцем встановлено, що
при проведенні виконавчих дій коштів,
рухомого та нерухомого майна боржника
на яке можливо звернути стягнення за
виконавчим документом не виявлено,
внаслідок чого 29 лютого 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві ОСОБА_3
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про
виконавче провадження», в п. 2 даної
постанови зазначено, що документ може
бути повторно пред?'явлений стягувачем
до виконання в строк до 28 лютого 2013
року. Згідно довідки ВДВС Іршавського
РУЮ від 15.08.2014 року вих. № 05-11/1702
незавершених виконавчих документів
про стягнення боргів з ОСОБА_2 на
виконанні у відділі ДВС Іршавського
РУЮ не має.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ч. 1, 2 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 47 ч.1 п. 2 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо: 2) у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі: закінчення строку,
передбаченого законом для
відповідного виду стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі закінчення виконавчого
провадження арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а
також провадяться інші дії, необхідні
у зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

Системний аналіз зазначених положень
Закону дає суду підстави для висновку,
що безпосереднє зняття арешту з майна
здійснюється за постановою державного
виконавця, яка приймається на підставі
відповідного рішення суду. Право
зняття арешту з майна належить лише
державному виконавцю того органу
державної виконавчої служби, який цей
арешт накладав.

На час звернення з позовом до суду за
наявності арешту (обтяження)
накладеного на все майно порушується
право приватної власності позивача,
внаслідок чого він позбавлений змоги в
повному об'ємі користуватися та
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 317 ч. 1, 321 ч.1,2 ЦК України,
ст. 47, 49, 50, 60 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21 квітня 1999
року N 606-XIV, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт зі всього майна, яке
належить ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1), яке
накладене ВДВС Іршавського РУЮ згідно
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 16.08.2011 року

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
П. М. Беламут