Дата документу 02.12.2014
Справа № 334/9736/14-ц
Провадження № 2/334/3487/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

за участю прокурора Красулі Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району про
позбавлення батьківських прав

в с т а н
о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
з позовом до відповідача про
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові позивачка зазначила, що 19.02.2005
р. між нею та громадянином Російської
Федерації ОСОБА_2 був укладений шлюб.
Після укладення шлюбу вона деякий час
разом з відповідачем мешкала у Росії в
м.Нижньовартовськ Ханти-Мансійського
автономного округу - Югри Тюменьскої
області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них
народилася донька ОСОБА_3.

Після народження доньки вони переїхали
у м.Запоріжжя та мешкали у квартирі
за адресою: АДРЕСА_1 з батьками
позивачки.

Проте, батька зовсім не цікавила їх
дитина і він не приділяв до неї уваги,
а на початку 2006 року, він зовсім
повернувся до Росії.

Після цього, відповідач жодним чином не
приймав участі у вихованні дитини та не
надавав матеріальної допомоги на її
утримання.

Крім того, він змінив номер телефону та
навіть не дзвонив, щоб поцікавитись як
дитина зростає. У серпні 2007 року,
позивачці стало відомо, що відповідач
звернувся до суду про розірвання їх
шлюбу, а 16.08.2007 р. згідно рішення суду
шлюб було розірвано.

Таким чином, Відповідач жодним чином не
приймає участь у вихованні дитини, її
утриманні та не піклується про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, тому вона змушена
була звернутися до суду з відповідним
позовом.

Свої позовні вимоги у судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримувала тим, що
батько - відповідач по справі свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, життям дитини не
цікавиться, матеріально не утримує,
місце його перебування невідоме.
Зазначені обставини через небажання
батька йти на контакт та теперішню його
відсутність, унеможливлюють
вирішувати спільні питання відносно
дитини.

З цих підстав, позивачка просила суд
задовольнити її позов у повному обсязі
шляхом позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, з заявою про розгляд справи у
його відсутність до суду не звертався,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Судом були використані всі можливі
способи сповіщення відповідача про час
та місце розгляду справи, але вони
виявилися марними. Неявка в судове
засідання відповідача, судом
розцінюється, як зловживання
процесуальними правами та намагання
затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином повідомлені
сторони без поважних причин, з
урахуванням поважності або
неповажності явки сторін до суду
залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Отже,
згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
відповідача у судове засідання, тому на
підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи: орган опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району проти позову не
заперечував та просив суд його
задовольнити з підстав, викладених у
висновку районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району, оскільки батько
самоусунувся від виконання своїх
обов'язків по відношенню до дитини.

Прокурор також не заперечував проти
задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи вислухав
пояснення сторін, дослідивши надані
суду письмові докази, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав:

Стаття 164 СК України надає вичерпний
перелік підстав для позбавлення
батьківських прав. Так, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування тя бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
кримінального правопорушення щодо
дитини.

У відповідності до п. 15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

У судовому засіданні знайшло
підтвердження того факту, що
відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від
виконання своїх обов'язків по
відношенню до своєї дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні було доведено та
підтверджено належними доказами, що
йому ніколи не чинили перешкоди у
вихованні та спілкування з дитиною, але
він свідомо не виявляв бажання
приймати участь у житті доньки.

Матір зареєстрована та проживає разом
зі своїми батьками та малолітньою
донькою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 має самостійний дохід, працюючи
на підприємстві. Вихованням та
матеріальним утриманням власної
дитини займається самостійно.

Згідно довідки навчального закладу ЗСШ
І-ПІ ступенів № 59 від 11.09.2014, який
відвідує малолітня ОСОБА_5, батько у
вихованні дитини участі не бере,
батьківські збори не відвідує, контакт
з класним керівником не підтримує.

Згідно вивчення умов проживання
малолітньої дитини та її родинного
оточення було з'ясовано, що для дитини
створено гарні умови для проживання та
розвитку. Дитина всебічно розвинена,
займається музикою, рукоділлям. Матір
строго слідкує за належним навчанням
дитини в школі.

Запорізьким міським центром
соціальних служб для сім'ї, дітей і
молоді з малолітньою ОСОБА_5 проведено
окрему роботу, за результатами якої
було з'ясовано, що дитина має тісний
зв'язок з матір'ю. Батько є малозначущим
для дитини через відсутність
спілкування з ним.

Відповідно до вимог статей 8, 11, 12 Закону
України «Про охорону дитинства», ст. 150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти. Проживання
дитини з одним із батьків або передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
піклування про неї.

За таких обставин, суд вважає, що в
порушення вимог ч. ч. 1-5 ст. ст. 150, 180
Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 11, 12
Закону України «Про охорону дитинства»
зазначені дії батька - ОСОБА_2 є проявом
зухвалого відношення до виховання та
забезпечення потреб власної дитини.

Враховуючи той факт, що відповідач
порушує ч. ч. 1-5 ст. ст. 150, 180 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 8, 11, 12 Закону
України „Про охорону дитинства",
самоусунувся від виконання своїх
обов'язків по відношенню до дитини,
тому з метою захисту прав та інтересів
малолітньої дитини, беручи до уваги
ставлення батьків до виконання
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення,
на підставі ст. 164 Сімейного кодексу
України, слід позбавити батьківських
прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 53,59, 60, 88, 143, 144, 212, 213
ЦПК України, ст.15,16, 61 ЦК України, ст.. 150,
164 СК України суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, останнє місце
проживання якого: АДРЕСА_3 батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.Ю.Козлова