Справа №489/3238/13-ц 06.03.2014 06.03.2014 06.03.2014
Провадження №22-ц/784/859/14
провадження № 22ц/784/859/2014
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач в апеляційній інстанції:
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В. та Шаманської
Н.О.,

при секретарі судового засідання
Романенко Ю.О.,

за участі відповідача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 12 грудня 2013 року

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки за несплату аліментів,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки за несплату аліментів.

Позивачка зазначала, що на підставі
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 14 серпня 2012
року відповідач зобов'язаний
виплачувати на її користь на утримання
двох спільних дітей аліменти у розмірі
500 гривень щомісячно на кожного,
починаючи з 3 травня 2012 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від сплати аліментів,
позивачка уточнивши свої вимоги,
просила суд стягнути з відповідача 22413
грн. 87 коп. неустойки.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 12 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в сумі 5000 грн. та 552 грн. 11 коп.
витрат на оплату послуг адвоката.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на незаконність рішення
суду, невідповідність обставинам та
матеріалам справи, просила рішення
суду скасувати та ухвалити нове про
задоволення її позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які приймали участь у справі,
дослідивши докази по справі, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у Ленінському відділі державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання двох дітей у
розмірі 500 гривень на кожного, щомісяця.

Відповідач не повністю оплачував
аліменти, в зв'язку з чим з травня 2012
року почала виникати заборгованість.
Згідно розрахунку, зробленого
державним виконавцем, станом на 1
червня 2013 року заборгованість складала
11744 грн. 48 коп. Розмір заборгованості
відповідач не оскаржував.

В жовтні 2013 року відповідач повністю
погасив заборгованість по аліментах, в
тому числі, за рахунок кредиту в
розмірі 15000 грн., отриманого 1 липня того
ж року (а.с. 86, 87).

За таких обставин та виходячи з
положень ч. 1 ст. 196 СК України, суд
правильно встановив, що позивачка має
право на стягнення пені за
прострочення сплати аліментів у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір пені в сумі 5000 грн.
визначено судом за правилами ч. 2 ст. 196
СК України з урахуванням матеріального
стану відповідача, відсутності в нього
постійного заробітку, а також
отримання відповідачем кредиту для
погашення боргу по аліментам.

Доводи апелянта про відсутність
підстав для зменшення неустойки,
досліджувались судом першої інстанції.
Судом дана правова оцінка таким
доводам, висновки викладені в
мотивувальній частині рішення, і з
таким висновками колегія суддів
погоджується.

Інших доводів, які б спростували
висновки суду чи доводили б порушення
ним вимог матеріального та
процесуального права, апеляційна
скарга не містить, а тому колегія
суддів не вбачає підстав для
скасування судового рішення.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити, а рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 12
грудня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але протягом двадцяти
днів може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: