Провадження № 2/750/3164/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Чернобай Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
06 жовтня 2014 року позивач звернуся до
суду з позовом до відповідача, в якому,
зменшивши позовні вимоги, просив
стягнути з відповідача за період 19.10.2010
по 31.08.2014 три проценти річних від
простроченої суми (20 555,61 грн.) за
червень - жовтень 2010 року, які станом на
31.08.2014 складають 2380,01 грн., борг з
червень - жовтень 2010 року, який з
урахуванням індексу інфляції станом на
31.08.2014 складає 25 563,43 грн., проценти за
користування грішми за період з 19.10.2010
по 31.08.2014 в сумі 6 106,47 грн., а також
судовий збір, мотивуючи свої вимоги
невиконанням відповідачем умов
В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, у поданій до
початку судового засідання письмовій
заяві представник позивача надав згоду
на заочний розгляд справи, просив
задовольнити позов, а справу
розглядати за його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце розгляду справи оповіщений у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи, що
відповідає приписам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.06.2010 року ОСОБА_2
взяв у ОСОБА_1 в борг 20 000 грн., які він
зобов'язувався повернути в строк до 18
жовтня 2010 року, про що склав власноруч
письмову розписку. Взяті на себе
зобов'язання відповідач не виконав.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня
Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суми
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Суд погоджується з наданим позивачем
розрахунком заборгованості
відповідача, враховуючи також і те, що
останній не надав доказів на його
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню сума
боргу у розмірі 20 000 грн., проценти в
сумі 6 106 грн. 47 коп., три процента річних
в сумі 2 380 грн. 01 коп., інфляційні в сумі 5
563 грн. 43 коп., а всього 34 049 грн. 91 коп.
Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача 340,50 грн. сплаченого
останнім судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226,
228, 294 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики від 18.06.2010 у
розмірі 20 000 грн. 00 коп., проценти за
користування грішми у розмірі 6 106 грн. 47
коп., три проценти річних у розмірі 2 380
грн. 01 коп., інфляційні у розмірі 5 563 грн.
43 коп., а всього 34 049 (тридцять чотири
тисячі сорок дев'ять) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 340
(триста сорок) грн. 50 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.П. Супрун