Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі

судді
Бєльченко Л.А.

при секретарі
Межняковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини ,

в с т а н о в и в:

03.02.2014 року позивач звернулась до суду
з даним позовом до відповідача,
зазначаючи, що 27.01.2014 року рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області шлюб між нею та
відповідачем було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
даний час проживає з нею.

Позивач просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина у розмірі ? частини від усіх видів
доходів відповідача, до повноліття
дитини.

Позивач у судове засідання не
з*явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги просила задовольнити в
повному обсязі (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не
з*явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.17).

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області від 27.01.2014 року було
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2..
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який на даний час
проживає з позивачем.

Судом встановлено, що відповідач
добровільно надає матеріальну
допомогу на утримання сина, але не в
достатньому розмірі, працює
інспектором 2 категорії в Державній
прикордонній службі України
м.Маріуполя, інших аліментних
обов'язків не має.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

З огляду на те, що судом встановлено, що
відповідач працює, має постійний
заробіток, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню на
користь позивача з відповідача, суд
враховує вимоги ст. 182 Сімейного
кодексу України, а саме те, що
відповідач працює , інших аліментних
обов*язків не має, суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
від усіх видів від усіх видів доходів
відповідача, до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 180,
181, 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПННОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого інспектором 2
категорії в Державній прикордонній
службі України за адресою: м.Маріуполь,
вул.Луніна 5-а, аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від
усіх видів його доходів, до повноліття
дитини, починаючи стягнення з 03.02.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Донецької області
через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -