Провадження № 2/524/335/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Середи
А.В.

з участю секретаря -
Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом до Виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2. Після його смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з належного йому житлового
будинку з госпо дарськими будівлями по
АДРЕСА_1

Спадкоємцем цього майна являється
позивач, дочка померлого, ОСОБА_1. Інших
спадкоємців немає.

В законному порядку прийняла спадщину
та звернулась до Першої державної
нотаріальної контори для отримання сві
доцтва. Звідки за вих. № 2716/0114 від 17.09.2013
року отримала повідомлення про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,
постійне місце проживання якого було
ОСОБА_3, АДРЕСА_1 так як
правовстановлюючий документ на
житловий будинок з надвірними будів
лями, що знаходиться в АДРЕСА_1, договір
купівлі-продажу, посвідчений 21.04.2000р. за
№05-НД, укладений Кременчуцькою
Товарно-сировинною біржею, не
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Право власності покійного батька на
нерухоме майно підтверджується
договором дарування 1/2 частини цього
будинку від 05.02.1998 року, посвідченого
Першою Кремен чуцькою держнотконторою
р.№1-362, договором купівлі-про дажу 1/2
частини цього будинку від 21.04.2000 року,
за реєстрованого Кременчуцькою
Товарно-сировинною біржею за №05-НД, та
Витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 13829960.

Оскільки договір купівлі-продажу був
оформлений не в нотаріальній конторі, а
на Товарній біржі - це на даний час
суперечить вимогам ст.227 ЦК України.
Державну реє страцію Кременчуцької
Товарно-сировинної біржі (інд.код 2555465)
розпорядженням міського голови
виконавчого Ко мітету Кременчуцької
міськради №995-р від 06.08.2002 року
скасовано.

В зв'язку з вищевикладеним змушена
звернутись до суду, так як відповідно
п.11 ст.346 ЦК України «однією з під став
припинення права власності є смерть
власника. В зв'язку з чим інші особи не
можуть отримати правовстановлюючі
документи в позасудовому порядку».

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві та
уточненнях до неї остаточно позивач
просив суд визнати за нею, ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування в
цілому на житловий бу динок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2, що в цілому
складається з житлового будинку літ. А,
а, сараю літ.Б,б, льоху літ. Бп, вбиральні
літ.В, вимощення літ.1, колодязю літ.К,
огорожі №1,2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та просила суд позов
задовольнити посилаючись на обставини
і підстави викладені в тексті позовної
заяви.

Представник відповідача - Виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м.Кременчука Гордієнко Ю.А. в судовому
засіданні проти задоволення уточненої
позовної заяви не заперечував.

Представник третьої особи - Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не прибув
про день, час та місце слухання справи
повідомлені були належним чином,
направили на адресу суду листа з
проханням справу слухати у відсутності
їх представника.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, знаходить, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Ч. 2 ст. 331 ЦК України говорить про те, що
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна).

Відповідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст.376 цього кодексу на
вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудовано на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з належного йому
житлового будинку з госпо дарськими
будівлями по АДРЕСА_1

Спадкоємцем цього майна являється
позивач, дочка померлого, ОСОБА_1. Інших
спадкоємців немає.

ОСОБА_1 прийняла спадщину та звернулась
до Першої державної нотаріальної
контори для отримання сві доцтва.
Звідки за вих. № 2716/0114 від 17.09.2013 року
отримала повідомлення про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,
постійне місце проживання якого було
м.Кременчук, АДРЕСА_1 так як
правовстановлюючий документ на
житловий будинок з надвірними будів
лями, що знаходиться в АДРЕСА_1, договір
купівлі-продажу, посвідчений 21.04.2000р. за
№05-НД, укладений Кременчуцькою
Товарно-сировинною біржею, не
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Право власності покійного батька на
нерухоме майно підтверджується
договором дарування 1/2 частини цього
будинку від 05.02.1998 року, посвідченого
Першою Кремен чуцькою держнотконторою
р.№1-362, договором купівлі-про дажу 1/2
частини цього будинку від 21.04.2000 року,
за реєстрованого Кременчуцькою
Товарно-сировинною біржею за №05-НД, та
Витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 13829960.

Оскільки договір купівлі-продажу був
оформлений не в нотаріальній конторі, а
на Товарній біржі - це на даний час
суперечить вимогам ст.227 ЦК України.
Державну реє страцію Кременчуцької
Товарно-сировинної біржі (інд.код 2555465)
розпорядженням міського голови
виконавчого Ко мітету Кременчуцької
міськради №995-р від 06.08.2002 року
скасовано.

Враховуючи наведені обставини та на
підставі встановлених фактів, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328,331,376 ЦК України,
ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування в цілому на
житловий бу динок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_2, що в цілому складається з
житлового будинку літ. А, а, сараю
літ.Б,б, льоху літ. Бп, вбиральні літ.В,
вимощення літ.1, колодязю літ.К, огорожі
№1,2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: