справа № 462/3166/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 червня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

позивач, звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль та відшкодування моральної шкоди, покликаючись на те, що 19 лютого 2008 року він придбав автомобіль марки «Chevrolet Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, що стверджується укладеним між ним та відповідачем договором купівлі-продажу автомобіля від 19 лютого 2008 року. Відповідно до п. 8 договору сторони домовились нотаріально посвідчити даний договір до 31 грудня 2008 року. Проте відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору. Оскільки 19 лютого 2008 року відповідач передав, а він прийняв у фактичне володіння, користування та розпорядження автомобіль марки «Chevrolet Tacuma», то фактично відбулось повне виконання договору. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Chevrolet Tacuma» від 19 лютого 2008 року та визнати за ним право власності на автомобіль марки «Chevrolet Tacuma».

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу автомобіля від 19 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 передає у власність, а покупець приймає і зобов'язується оплатити вартість автомобіля марки «Chevrolet Tacuma», 2005 р.в., бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, №кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 2000,00 куб. см. /а.с. 8/

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна.

Відповідно до ст 662 ЦК України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

На підставі вказаних норм закону, позивач та відповідач ОСОБА_2 досягнули згоди з усіх істотних умов купівлі-продажу автомобіля марки «Chevrolet Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, внаслідок чого позивач передав відповідачу кошти в сумі 12000,00 доларів США та відповідач ОСОБА_2, у свою чергу передав позивачу автомобіль марки «Chevrolet Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, що стверджується актом прийому-передачі автомобіля від 19 лютого 2008 року та актом прийому-передачі грошових коштів від 19 лютого 2008 року. /а.с. 9, 10/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому слід визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Chevrolet Tacuma» від 19 лютого 2008 року та за позивачем визнати право власності на автомобіль марки «Chevrolet Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 334, 391, 662 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовільнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Chevrolet Tacuma» від 19 лютого 2008 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Chevrolet Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, №кузова НОМЕР_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І.Ліуш