Провадження №: 6/752/426/14
УХВАЛА

20.10.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва
Чередніченко Н.П., з участю секретаря
Фаренюк А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду у
м. Києві подання ОСОБА_1, старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві звернувся до суду із поданням про
заміну сторони виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа, виданого
Голосіївським районним судом м. Києва
18.06.2010 року за № 2-2910/10, з Української
асоціації продовольчого
машинобудування (Асоцація «Прома» на
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України.

В обґрунтування подання
державним виконавцем було зазначено
про те, що ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 16.04.2010 року
було визнано мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Української асоціації продовольчого
машинобудування (Асаціація «Прома»)
про стягнення заробітної плати з
урахуванням індексу інфляції.

За наслідками винесення ухвали
про затвердження мирової угоди та
набрання нею законної сили, 18.06.2010 року
Голосіївським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист № 2-2910/10 про
стягнення з Української асоціації
продовольчого машинобудування
(Асоціація «Прома») на користь ОСОБА_2
заробітної плати в розмірі 14305,94 грн., з
урахуванням індексу інфляції на момент
її виплати та відпускних в розмірі 2464,16
грн., а всього 16770,10 грн..

06.12.2012 року Голосіївським
районним судом м. Києва винесено ухвалу
про звернення стягнення на належні
Українській асоціації продовольчого
машинобудування (Асоціація «Прома»)
грошові кошти, не отримані останньою
від Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном за договором № 44059/2
від 13.10. 2009 року про створення і
передачу науково-технічної продукції,
в межах суми у розмірі 16770,10 грн.,
заборгованої Асаціацією заробітної
плати ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від
06.11.2013 року вищевказану ухвалу та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
18.06.2013 року залишено без змін.

В процесі виконання ухвали про
затвердження мирової угоди відкритим
01.07.2010 року виконавчим провадженням,
державним виконавцем було встановлено,
що 12.03.2014 року внесено запис про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи - Державного агентства
України з управління державними
корпоративними правами та майном.
Відповідно до Указу Президента України
від 19.07.2013 року Міністерство
промислової політики України є
правонаступником Державного агентства
України з управління державними
корпоративними правами та майном.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 23.03.2014 року № 94 прийнято
рішення реорганізувати Міністертво
промислової політики України шляхом
приєднання до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі.

В судовому засідання ОСОБА_2
підтримав заяву державного виконавця.

Представник Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України заперечив проти задоволення
заяви.

Деравжавний виконавець у
судове засідання не з"явився, однак
його неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку про
те, що подання державного виконавця
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

16.04.2010 року було визнано мирову
угоду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Української асоціації
продовольчого машинобудування
(Асаціація «Прома») про стягнення
заробітної плати з урахуванням індексу
інфляції.

18.06.2010 року Голосіївським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист № 2-2910/10 про стягнення з
Української асоціації продовольчого
машинобудування (Асоціація «Прома») на
користь ОСОБА_2 заробітної плати в
розмірі 14305,94 грн., з урахуванням
індексу інфляції на момент її виплати
та відпускних в розмірі 2464,16 грн., а
всього 16770,10 грн..

Згідно наказу Міністерства
промислової політики України № 618 від
14.12.2010 року про припинення шляхом
реорганізації (перетворення)
Міністерства промислової політики
України, Державне агентство України з
питань управління державними
корпоративними правами та майном є
правонаступником усіх прав та
обов»язків Міністерства промислової
політики України.

29.12.2011 року між Українською
асоціацією продовольчого
машинобудування (Асаціація «Прома») та
Міністерством промислової політики
України було підписано додаткову угоду
№ 1 до договору № 44059/2 від 13.10.2009 року
про створення і передачу
науково-технічної продукції, якою було
погоджено те, що Державне агентство
України з питань управління державними
корпоративними правами та майном, як
правонаступник Міністерства
промислової політики України в частині
реалізації державної політики щодо
управління об»єктами державної
власності, замінює сторону останнього.

06.12.2012 року Голосіївським
районним судом м. Києва винесено ухвалу
про звернення стягнення на належні
Українській асоціації продовольчого
машинобудування (Асоціація «Прома»)
грошові кошти, не отримані останньою
від Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном за договором № 44059/2
від 13.10. 2009 року про створення і
передачу науково-технічної продукції,
в межах суми у розмірі 16770,10 грн.,
заборгованої Асаціацією заробітної
плати ОСОБА_2.

12.03.2014 року внесено запис про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи - Державного агентства
України з управління державними
корпоративними правами та майном.
Відповідно до Указу Президента України
від 19.07.2013 року Міністерство
промислової політики України є
правонаступником Державного агентства
України з управління державними
корпоративними правами та майном.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 23.03.2014 року № 94 прийнято
рішення про реорганізацію Міністертво
промислової політики України шляхом
приєднання до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі.

Перетворення юридичної особи є
зміна її організаційно-правової форми.
У разі перетворення до нової юридичної
особи переходять усе майно. Усі права
та обов»язки попередньої юридичної
особи (ст. 108 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378
ЦПК України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Отже, з огляду на зазначене
вище, суд знаходить обґрунтованим
подання державного виконавця і
приходить до висновку про можливість
його задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

подання ОСОБА_1, старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
виконавчого листа Голосіївського
районного суду м. Києва № 2-2910/10 від
18.06.2010 року з Української асоціації
продовольчого машинобудування
(Асоціація «Прома») , адреса:
м. Київ, пр-т Глушкова, 1, пав. 1 на
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України (, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2).

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :