Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань - Рало
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та підігрів
води,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року комунальне
підприємство "Харківські теплові
мережі" (далі за текстом - КП «ХТМ»)
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води за період з 01
листопада 2009 року по 01 жовтня 2013 року у
розмірі 6241,25 грн., також просило
покласти на відповідача судові
витрати.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначив, що
відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1, і є абонентом КП "ХТМ".
Особистий рахунок відкрито на ім'я
ОСОБА_2, опалювальна площа квартири
складає 30,0 кв.м.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 несвоєчасно
та не у повному обсязі оплачує послуги
з опалення та підігріву води за період
часу з 01.11.2009 року по 01.10.2013 року у неї
утворилася заборгованість перед
підприємством, яка складає 6241,25 грн.

Представник позивача Василенко А.О.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилася,
звернулася до суду з заявою, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно і
належним чином; подала до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнала частково,
просила розглянути справу без її
участі та застосувати строк позовної
давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

ОСОБА_2 проживає за адресою:АДРЕСА_1, і є
споживачем послуг з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання,
які надає КП «ХТМ».

Відповідач вказані послуги оплачує
несвоєчасно та не у повному обсязі, в
результаті чого заборгованість ОСОБА_2
перед КП «ХТМ» за період з 01 листопада
2009 року по 01 жовтня 2013 року складає 6241,25
грн., про що свідчить відомість
нарахувань і оплат за теплову енергію з
урахуванням періоду платежу (а.с. 4).

За змістом ст. ст. 67, 68 ЖК України
наймач житлового приміщення у будинках
державного і громадського житлового
фонду зобов`язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги за затвердженими в
установленому порядку тарифами -
щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов`язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені законом або
договором.

Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення, затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, також
встановлюють обов`язок споживача
оплачувати послуги у встановлені
законом строки.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості заявлені позивачем за
період з 01.11.2009 по 01.10.2013 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

ОСОБА_2 у своїй заяві від 25 лютого 2014
року просить суд застосувати до вимог
КП «ХТМ» строк позовної давності.

Станом на день звернення до суду КП
«ХТМ» із вказаним позовом строк
позовної давності вимог позивача про
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води за період з 01.11.2009 року
по 01.10.2010 року сплинув, що є підставою
для відмови у задоволенні позовних
вимог в цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість, яка
утворилася за період часу з 01.10.2010 року
по 01.10.2013 року в сумі 4544,47 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, загальний розмір судового
збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2
на користь КП «ХТМ» складає 167 грн. 03
коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11,
257, 267 ЦК України, ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", суд

в и р і ш и в :

Позов коммунального підприємства
"Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
коммунального підприємства
"Харківські теплові мережі"
заборгованість за опалення та підігрів
води в сумі 4544 (чотири тисячі п'ятсот
сорок чотири) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
коммунального підприємства
"Харківські теплові мережі" судовій
збір у сумі 167 грн. 03 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя