РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1211/14-ц

17 вересня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 01.12.2012 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно , проіндексованому згідно чинного законодавста, та на її утримання в розмірі 150 грн., щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х років, однак відповідач своєчасно не сплачує визначені судом аліменти, тому станом на 01.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 3591 грн. 94 коп. У зв'язку з вищезазначеним позивач просить відповідно до ст. 196 СК України стягувати на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 7435 грн. 32 коп..

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги пітримали в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на її користь 7435 грн. 32 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідач в судве засідання нез»явився позовні вимоги позивача не визнав та надіслав до суду письмові заперечення, які підтримав із підстав, зазначених у них, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти позовних вимог позивача заперечила та пояснила суду, що відповідач одружився в друге та має на утримані дитину , в нього не має постійного місця роботи, та проживає з батьками , які є непрацездатними за віком .

Заслухавши пояснення сторін, об'єктивно та неупереджено, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом було встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Костопільського районного суду Від шлюбу сторони мають спільнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі виконавчого листа виданого 03.12.2012р.Костопільским районним судом з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500,00 грн.щомісячно, проіндексованому згідно чинного законодавства, починаючи з 30.05.2012 року і до досягнення сином повноліття та виконавчого листа виданого 03.12.2012 р. Костопільським районним судом з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на її утримання в сумі 150,00 грн. і до досягнення дитиною трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до розрахунку головного державного виконавця ДВС Костопільського РУЮ у Рівненській області Жука Ю.В. №5618/13-49/1 від 27.05.2014 року, заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виконавчого листа №1710/2-593/12 та на утримання позивача ОСОБА_1. до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х років згідно виконавчого листа №1710/2-593/12 починаючи з 30.05.2012 року до 01.05.2014 року становить 3591 грн. 94 коп.

З цього ж розрахунку також видно, яким саме чином відповідач здійснював сплату аліментів в кожному місяці вищевказаного періоду часу.

Відповідач не надав доказів того, що аліменти сплачувались ним не своєчасно з поважних причин, а тому суд вважає, що заборгованість по сплаті аліментів виникла по вини платника аліментів ОСОБА_2

Статтею 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З 30.05.2012 року ОСОБА_2 зобов'язаний був платити аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, а тому з цієї дати на них нараховується неустойка (пеня) в розмірі 1% з врахуванням кількості днів прострочення. Неустойка із сум на утримання дружини не передбачена.

Сума боргу за попередній місяць не додається до заборгованості за слідуючий місяць, відповідно і неустойка має нараховуватись із суми 500 грн., окремо за кожен місяць.

Неустойка за кожен місяць прострочення становитиме 30 % суми несплачених аліментів.

Отже , за кожен місяць прострочення має стягуватись неустойка по 150 грн. У випадку сплати аліментів не в повній сумі суд визначає розмір неустойки пропорційно сплаченим коштам.

Таким, чином задоволений розмір неустойки , нарахованої у вищевикладеному порядку становить 1260 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.196 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,, суд , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментах - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментах в розмірі 1260 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.