Провадження № 2/761/8403/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур
О.В.

при секретарі: Харитоновій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Автокразбанк"
в особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку та вихідної
допомоги, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 20.10.2014 року відкрито
провадження у даній справі.

У судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання про закриття
провадження у справі, оскільки, спір
підвідомчий господарському суду.

Позивач в судовому засіданні при
вирішенні даного питання покладався на
розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений судом належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі: справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб №76
від 29.08.2014 року розпочато процедуру
ліквідації ПАТ «Автокразбанк», а
позивач просить стягнути нараховану,
але не виплачену заробітну плату,
компенсацію за невикористану
відпустку та вихідну допомогу з ПАТ
«Автокразбанк».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки, даний спір підвідомчий
господарському суду, дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а провадження у справі
слід закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, ст.ст. 1, 12 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Автокразбанк"
в особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку та вихідної
допомоги - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя