Справа № 159/1464/14-ц
Провадження № 2/159/479/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
05 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Пухер Л.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
– Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Берізка»,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
суду із відповідним позовом, в якому
просить визнати за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
брата ОСОБА_5, який помер 13.04.2012 року.

Представником
відповідача ОСОБА_3 подано суду копію
ухвали Ковельського міськрайонного
суду від 18 липня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог приватний нотаріус ОСОБА_6, про
визнання заповіту недійсним,
відшкодування моральної шкоди,
зобов'язнання нотаріуса вчинити дії.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 та
представник відповідача ОСОБА_3
пояснили, що вказана справа перебуває у
провадженні Ковельського
міськрайонного суду та на даний час не
вирішена по суті.

Суд, заслухавши думку
учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи, вважає необхідним
зупинити провадження у справі до
вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог приватний нотаріус ОСОБА_6, про
визнання заповіту недійсним,
відшкодування моральної шкоди,
зобов'язнання нотаріуса вчинити дії, з
наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.1
ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, адмінінстративного
судочинства.

Враховуючи предмет та
підстави заявленого позову, а також
те, що обставини встановлені судовим
рішенням у справі про визнання
заповіту недійсним мають суттєве
значення при розляді даного спору,
зокрема задоволення позовним вимог
ОСОБА_4 може повністю виключити
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд
приходить до висновку щодо
неможливості вирішення цієї справи
до вирішення спору про визнання
заповіту недійсним.

З огляду на викладене
провадження у даній справі слід
зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору –
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Берізка»,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом до вирішення справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа
без самостійних вимог приватний
нотаріус ОСОБА_6, про визнання заповіту
недійсним, відшкодування моральної
шкоди, зобов'язнання нотаріуса вчинити
дії.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні при її проголошенні - протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_7