Справа № 215/538/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Тернівської
районної у м. Кривому Розі ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду у
січні 2013 р., а 20.03.2013 р. та 14.11.2013 р.
уточнювала його та просить суд визнати
за нею - ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заявлені
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка є її матір'ю.
Спадкодавцю - ОСОБА_2 на момент смерті
належала 1/2 частина в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1. 31.01.2003 р. ОСОБА_2 за життя
зробила розпорядження на випадок своєї
смерті: належну їй частину квартири за
вказаною адресою, заповіла позивачу.
На момент смерті ОСОБА_2, позивач була
єдиним спадкоємцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3 - брат позивача. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2
частку в праві власності на квартиру
АДРЕСА_1. Позивач з 24.06.2005 р. та на день
смерті обох спадкодавців проживала та
була зареєстрована разом з померлими. У
квітні 2012 р. позивач звернулась до
Шостої Криворізької державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та брата - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. У видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та законом на квартиру за
вказаною адресою позивачу було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно. Правовстановлюючий
документ на квартиру було втрачено
спадкодавцями, де та при яких
обставинах не відомо.

Представник позивача надав заяву про
підтримку позову, розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач у судове засідання явку
свого представника не забезпечив,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та не заперечує проти
позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як убачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка є
матір'ю позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3 - брат позивача, які є
спадкодавцями. (а.с. 9, 10, 11,12). 31.01.2003 р.
ОСОБА_2 за життя зробила розпорядження
на випадок своєї смерті, яким 30.01.2003 р.
заповіла позивачу свою частку в праві
власності на квартиру АДРЕСА_1. (а.с.14) У
квітні 2012 р. позивач зверталась до
Шостої Криворізької державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та брата - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого,
отримала відмову. (а.с. 15)

Згідно до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1226, 1235 ЦК
України у позивача виникло право на
спадкування майна - частки в спільній
сумісній власності на квартиру, за
заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України
після смерті ОСОБА_3 у позивача виникло
право спадкування його частки в
спільній сумісній власності на вказану
квартиру за законом, що вона й
реалізувала, шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України,
вважається, що частки у спільній
сумісній власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю, законом
або рішенням суду. Суду не надано
доказів, які б свідчили про
відступлення від положення закону про
рівність частки померлих у праві
спільної сумісної власності. Тобто за
життя кожному зі спадкодавців належало
по 1/2 частці в праві спільної сумісної
власності на спірну квартиру.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-214
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернівської районної у м. Кривому Розі
ради про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності - на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за
законом після смерті брата - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, яким на день їх
смерті належало по 1/2 частці у праві
спільної сумісної власності на
квартиру, кожному.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особа, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: