Справа № 149/1961/14-ц
Провадження №2/149/691/14
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.2014 року

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" (надалі - позивач)
14.07.2014 року подано до Хмільницького
міськрайонного суду позов до ОСОБА_1
(надалі - відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі -
відповідач 2) про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Позов мотивований тим, що 18.08.2006 року
між ПАТ "Кредитпромбанк",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір, згідно з умовами якого банк
надав відповідачу 1 кредитні кошти у
розмірі 100000 грн. з розрахунку 17,5% річних
за користування кредитом на строк з
18.08.2006 року по 17.08.2021 року. З метою
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за даним кредитним
договором між ВАТ "Кредитпромбанк" та
відповідачем 2 - ОСОБА_2 (поручитель)
було укладено договір поруки №
31/36-П36/06-N від 18.08.2007 року, згідно з яким
поручитель зобов'язується солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором №31/199/06-N від 18.08.2006 року.
Відповідачу 1 та 2 направлялись вимоги
про сплату простроченої
заборгованості, однак станом на 16.06.2014
року заборгованість відповідача 1 за
кредитним договором №8В_31/199/06-N
становить 66648,52 грн., з яких: тіло
кредиту - 57221,88 грн.; відсотки - 9426,64 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить
стягнути солідарно з відповідача 1 та 2
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 66648,52 грн. Також
стягнути з відповідачів документально
підтверджений розмір судових витрат
666,49 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутності
представника позивача, в якій зазначив,
що підтримує позов в повному обсязі та
не заперечує проти заочного розгляду
справи. Також на адресу суду надано
розрахунок заборгованості, яка станом
на 28.11.2014 року складається: з тіла
кредиту - 57221,88 грн., відсотків - 3364,96 грн.

Відповідач 1 у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи у
її відсутності не надала. Про дату, час
і місце судового розгляду повідомлено
завчасно і належним чином. Судові
повістки та матеріали позовної заяви,
направлені за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
місця проживання: АДРЕСА_1, повернулися
до суду відділенням поштового зв'язку з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання". За правилами ч.5 ст.74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідач 2, представник ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились, надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлено завчасно і
належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі, а
також приймаючи до уваги подані ними
заяви, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, враховуючи наступне.

Як встановлено з матеріалів справи,
18.08.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та
відповідачем 1 - ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 31/199/06-N. Відповідно
до умов кредитного договору,
відповідач 1 отримав кредит в розмірі 100
000,00 грн. зі сплатою 17,5% річних строком
до 17.08.2021 року (а.с. 5-12).

18.08.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
відповідачем 2 - ОСОБА_2 (поручитель)
укладено договір поруки № 31/36-П36/06-N (а.с
13). Відповідно до умов даного договору
поручитель зобов'язується солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за несвоєчасне та повне
виконання зобов'язань ОСОБА_1 (боржник)
за кредитним договором №31/199/06-N від
18.08.2006 року.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»
набуло право вимоги за кредитним
договором № 31/199/06-N, укладеного 18.08.2006
року між ВАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" (а.с.27-33).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом 4.3 кредитного
договору, позичальник зобов'язується
сплачувати банку нараховані проценти
за користування кредитами щомісяця до
« 10»-го числа включно кожного
календарного місяця, наступного за
звітним, а також « 17» серпня 2021 року або
в день повного дострокового погашення
заборгованості за кредитами шляхом
внесення готівкою або шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів зі свого поточного/карткового
рахунку на рахунок, вказаний в п.2.5
цього договору, або на умовах,
передбачених п.2.9 цього договору. Датою
сплати заборгованості за процентами є
день зарахування коштів на рахунок(ки),
вказаний(і) у пункті 2.5 цього договору.

Відповідно до п. 4.9 кредитного договору,
позичальник зобов'язується, за
порушення строків повернення кредитів
чи сплати процентів, сплачувати банку
за кожний день пеню у розмірі подвійної
процентної ставки, встановленої у
пункті 2.4. цього договору, від суми
простроченого платежу, залежно від
валюти кредиту, за яким виникло таке
прострочення.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору,
процентна ставка за кредитом на
купівлю нерухомості відповідно до
п.2.1.1. цього договору, дорівнює 17,5
процентів річних в гривнях.

Відповідно до довідки від 16.06.2014 року, у
відповідача 1 наявна заборгованість за
вищевказаним кредитним договором в
сумі 66648,52 грн., з яких тіло кредиту -
57221,88 грн., відсотки - 9426,64 грн.

Позивачем направлялись на адресу
відповідачів 1 та 2 вимоги від 29.05.2014
року про сплату простроченої
заборгованості, вказані вимоги
отримані відповідачами 1 та 2 (а.с. 23-26).

Таким чином судом встановлено, що
внаслідок не належного виконання
договірних зобов'язань у відповідачів
виникла заборгованість за кредитним
договором, яка підлягає стягненню.

Разом з тим, з урахуванням часткової
сплати, що підтверджено квитанціями
№39808470 від 23.09.2014 року , №41020894 від 29.10.2014
року, а також розрахунку наданого
позивачем від 28.11.2014 року станом на
28.11.2014 року у відповідача 1 наявна
заборгованість по тілу кредиту в сумі
57221,88 грн., по відсоткам - 3364,96 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає
частковому задоволенню, оскільки на
час прийняття рішення судом
відповідачем 1 було частково погашено
заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме 605,86 грн.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст.10, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та
проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Хмільницьким МРВ УМВС України
у Вінницькій області 30.10.2001 року, ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Хмільницьким МРВ УМВС України у
Вінницькій області 15.08.1996 року, ІПН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
(м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, , рахунок № 373980009 в АТ "
Дельта Банк ") заборгованість за
кредитним договором № 31/199/06-N від 18.08.2006
року, яка станом на 28.11.2014 року складає
60586 (шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят
шість) грн. 84 коп., з яких заборгованість
по тілу кредиту в сумі 57221,88 грн., по
відсоткам - 3364,96 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та
проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Хмільницьким МРВ УМВС України
у Вінницькій області 30.10.2001 року, ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Хмільницьким МРВ УМВС України у
Вінницькій області 15.08.1996 року, ІПН
НОМЕР_2) на Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», (м. Київ, вул.
Щорса, 36-Б, МФО 380236, ,
рахунок № 373980009 в АТ " Дельта Банк ")
судовий збір у розмірі 605,86 грн.

В іншій частині відмовити в
задоволенні позову.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області через Хмільницький
міськрайонний Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Олійник І. В.