У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 18 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом прокурора
Комінтернівського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Одеської обласної ради,
Комінтернівської районної ради
Одеської області, Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області, Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області до ОСОБА_2 про
стягнення втрат
сільськогосподарського виробництва,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 18 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
2 жовтня 2014 року, позов прокурора
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 вартість
втрат сільськогосподарського
виробництва в сумі 403 071 грн. Вирішено
питання судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора
Комінтернівського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Одеської обласної ради,
Комінтернівської районної ради
Одеської області, Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області, Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області до ОСОБА_2 про
стягнення втрат
сільськогосподарського виробництва за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником - ОСОБА_3, на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 18 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 2 жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук