Справа № 628/536/14-ц
Провадження № 2-н/628/31/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Литвинов А.В.,
розглянувши заяву Харківського
обласного комунального підприємства
"Дирекція розвитку інфраструктури
території" про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості станом на
01.01.2014 року в розмірі 2885,32 грн. з ОСОБА_1.
Як вбачається із заяви про
видачу судового наказу і доданих до неї
документів боржниця за адресою:
АДРЕСА_1, користувалася послугами
стягувача з теплопостачання, однак,
своєчасно і у повному обсязі не
здійснювала їх оплату за встановленими
тарифами, у зв'язку з чим за період з
01.09.2010 року по 01.01.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 2885,32 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком підприємства. Відповідно
до відомості нарахування та сплати за
теплову енергію боржнику нараховано
4985.32 грн., з яких було сплачено 2100,00 грн.,
борг складає 2885,35 грн.
За п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ
може бути видано, у разі якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.
ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури
території" надає споживачам м.
Куп'янська послуги з теплопостачання з
Згідно до ст. ст. 5 і 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживачі зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Цивільно-правові відносини між
боржниками і стягувачем виникли з
моменту визначення ХОКП "Дирекція
розвитку інфраструктури території"
виконавцем послуг з теплопостачання.
Законом України "Про захист прав
споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1
передбачено, що договір -це усний чи
письмовий правочин між споживачем і
продавцем (виконавцем) про якість,
терміни, ціну та інші умови, за яких
реалізується продукція. Підтвердження
вчинення усного правочину
оформляється квитанцією, товарним чи
касовим чеком, квитком, талоном або
іншим документом, тобто з цього можна
зробити висновок, що між стягувачами і
боржником з січня 2006 року виникли
правовідносини на підставі усного
правочину, оскільки боржники
отримували квитанції, повідомлення про
оплату за надані послуги. Послуги
надаються відповідно до умов договору.
Однак це не свідчить про те, що за
відсутності такого договору боржники
мали право безоплатно користуватися
послугами, які фактично надаються. Це
пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно
якої цивільні права та обов'язки
виникають не лише з підстав,
передбачених законодавством, а й з дій
Такими діями боржником є фактичне
користування цими послугами, які
надаються стягувачем, внаслідок чого
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України у
них виникло зобов'язання сплатити за
Договір з ХОКП? ДРІТ? на надання
послуг з теплопостачання заключено,
але ж в опалювальні періоди з 01.09.2010 по
01.01.2014 року теплова енергія до квартири
надходила, так як це було
централізоване теплопостачання
споживачем від котельні.
Як вбачається з розрахунку боргу
боржники належним чином не виконували
і не виконують зобов'язання щодо оплати
наданих послуг. Відомостей і
документів про надання боржнику послуг
неналежної якості матеріали справи не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Сума заборгованості боржника
станом на 01.01.2014 р. разом з індексом
інфляції 3% річних становить 3237,86 грн. (
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України,
ст. 1 Закону України "Про захист прав
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована і мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, інших
відомостей немає на користь
Харківського обласного комунального
підприємства "Дирекція розвитку
інфраструктури території", адреса:
місто Харків, Держпром 3 під'їзд 5
заборгованість за послуги з
теплопостачання в розмірі 3237,86 грн., з
яких 2885,32 грн. - основний борг за спожиту
теплову енергію,177,95 грн.- сума індексу
інфляції, 174,59 грн. - сума 3 % річних, а
також судовий збір в розмірі 121,80 грн.,
Харківське обласне управління ВАТ
"Ощадбанк"м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК
України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового наказу та доданий до неї
документів подати заяву про його
скасування. Заяв про скасування
судового наказу подається в суд у
письмові формі. У разі ненадходження
від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом одного року.
Суддя