Справа № 525/80/14-ц
Провадження № 2/525/95/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого судді - Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Велика
Багачка Полтавської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернулася
22 січня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
вбачається, що сторони мають малолітню
дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві
про її народження сторони записані
батьками. Позивач ОСОБА_1 вказує, що
в даний час дитина проживає разом з нею,
перебуває на її утриманні, а вiдповiдач
в добровiльному порядку сплачувати
алiменти вiдмовляється. Вiдповiдач
ОСОБА_2 в даний час хоч і не працює, але
має задовiльний стан здоров'я, алiментiв
на утримання iнших осiб не сплачує.
Позивач просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дочки в розмірі 1/3 частки всіх
видів (доходів) заробітку відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 30
січня 2014 року було відкрито
провадження по справі.
В судове засідання 21 лютого 2014
року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до
суду надіслала заяву, в якій просила
суд справу розглядати в її відсутність,
не заперечувала щодо винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в
судові засідання 12 та 21 лютого 2014 року
не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судовими повістками з
рекомендованими повідомленнями, які
були ним отримані 4 лютого та 14 лютого
2014 року, про причини неявки суд не
повідомив. Будь-яких заперечень щодо
позову ОСОБА_1 до суду не надав.
21 лютого 2014 року судом за згодою
позивача була винесена ухвала про
заочний розгляд справи.
Суд вирішив розглянути справу у
відсутність сторін, застосовуючи при
цьому положення ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 5
червня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 22 (а.с.6).
Сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). В
свiдоцтві про її народження батьком
записаний ОСОБА_2, а матiр'ю ОСОБА_1.
З довідки № 123 від 16 січня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, 1990 року народження, проживає
разом з дочкою ОСОБА_3, 2009 року
ОСОБА_1 в даний час працює в ПСП
"Гарант -2005" на посаді бухгалтера. ІІ
загальна сума доходу за період з 1 липня
2013 року по 31 грудня 2013 року становить
7050 грн. (а.с.9), відповідно
середньомісячний заробіток 1175 грн.
Згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182
Сімейного кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення.
Відповідач заперечень на позов і
документів щодо доходів за останні
шість місяців суду не надав.
З позову вбачається, що сторони є
здоровими, працездатними, інших
непрацездатних осіб, яких вони
зобов'язані утримувати, крім дочки, у
Суд, враховуючи вищевикладене,
зокрема обставини, зазначені в ч. 1 ст.
182 СК України, приходить до висновку про
ухвалення рішення про часткове
задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і вважає, що відповідач повинний
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку ( доходу)
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно
Керуючись ст.ст. 180-182
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
174, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 22 січня 2014 року, дня подання
позову, і до її повноліття.
3. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави
(отримувач: УДК у Великобагачанському
районі, код (код за ЄДРПОУ) 36744050,
Полтавській області, код банку
Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.
Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя