Справа № 541/2794/14-ц
Провадження №2/541/1280/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді -
Куцин В. М.,

при секретарі -
Ніколаєнко М. В.

з участю представника позивача,
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргород
справу за позовом ОСОБА_2 до
Миргородської районної державної
адміністрації про встановлення факту
родинних відносин та визнання права на
земельну частку /пай/ в порядку
спадкування, третя особа Комишнянська
селищна рада Миргородського району,
Управління Держземагенства у
Миргородському районі Полтавської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
рідна тітка (рідна сестра матері) -
ОСОБА_7. Внаслідок її смерті відкрилась
спадщина, зокрема, на земельну частку
(пай), яка належала покійній на підставі
сертифіката серії PH № 771787 на право на
земельну частку (пай) на території
Комишнянської селищної ради із земель
колишнього КСП «Прогрес» розміром 4,56
умовних кадастрових гектари,
зареєстрованого за № 753 від 11.03.2004 року.
Оскільки на час відкриття спадщини з
тіткою постійно проживала її сестра
(мати позивачки) ОСОБА_8, то вона
вважається такою, що прийняла спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача
ОСОБА_8. На час відкриття спадщини
позивач постійно проживала з
спадкодавцем, тому вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті матері.

Як з'ясувалося, у Державному реєстрі
актів цивільного стану громадян
відсутня інформація щодо актового
запису про народження ОСОБА_7, за
результатами проведеної перевірки
актовий запис про народження не
виявлено, книги державної реєстрації
актів про народження за 1925-1931 роки по
смт. Комишня не збереглися.

Висновком від 09 жовтня 2014 року відділу
ДРАЦС по Миргородському району
реєстраційної служби Миргородського
МРУЮ в Полтавській області було
відмовлено позивачу в поновленні
актового запису про народження тітки,
оскільки відсутня достатня кількість
підтверджуючих документів.

Таким чином документально підтвердити
факт наявності родинних відносин між
матір'ю і, відповідно, позивачем і
ОСОБА_7 для вирішення питання про
спадкування позивач не може і змушена
звернутися до суду. Законом не
визначеного іншого порядку
встановлення факту родинних відносин
крім документального або судового.

Постановою ОСОБА_9, виконуючої
обов'язки в порядку заміщення
державного нотаріуса Другої
миргородської державної нотаріальної
контори, державного нотаріуса Першої
миргородської державної нотаріальної
контори від 23 жовтня 2014 року відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують родинні
відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які є
рідними сестрами.

Факт родинних відносин
підтверджуються наступними доказами:
копією свідоцтва про шлюб від 30.08.2009 р.,
згідно якого дошлюбне прізвище
позивача «ОСОБА_2», копією свідоцтва
про народження позивачки в якому
матір'ю позивача зазначено ОСОБА_8,
копією свідоцтва про одруження від
20.05.1969 року згідно якого дошлюбне
прізвище матері «ОСОБА_8», копією
свідоцтва про народження матері згідно
якого її батьками були ОСОБА_10 та
ОСОБА_11, витягом з погосподарської
книги Комишнянської сільської ради за
1950-1952 роки по особовому рахунку № 905,
згідно якої головою сім'ї був ОСОБА_10, а
до членів господарства входили,
зокрема, дружина ОСОБА_11, дочка ОСОБА_7
та дочка ОСОБА_12, показами свідка.

Крім цього нотаріусом були роз'яснені
положення п. п. 4.15 та 4.18 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, про те, що видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві.

Як з'ясувалося на сьогоднішній день
оригінал сертифіката відсутній.

Оскільки державний акт не видавався, то
є дійсним сертифікат на право на
земельну частку (пай) на ім'я померлої.

Управлінням Держземагентства у
Миргородському районі Полтавської
області листами № № 7798 та 7976 від 13.12.2013
року та 06.10.2014 року підтверджено факт
виготовлення та видачі на ім'я ОСОБА_7
сертифіката серії PH № 771787 на право на
земельну частку (пай) на території
Комишнянської селищної ради із земель
колишнього КСП «Прогрес» та те, що
взамін цього сертифіката державний акт
не видавався. За повідомленням цієї ж
установи розмір земельної частки (паю)
за цим сертифікатом становить 4,56
умовних кадастрових гектари, а її
вартість - 97 557,52 грн.

Постановою ОСОБА_9, виконуючої
обов'язки в порядку заміщення
державного нотаріуса Другої
миргородської державної нотаріальної
контори, державного нотаріуса Першої
миргородської державної нотаріальної
контори від 23 жовтня 2014 року відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Оскільки правовстановлюючі документи
на земельну частку (пай) відсутні, що
перешкоджає позивачу оформити право
власності позасудовому порядку, то
позивач змушена звернутися до суду з
цим позовом про визнання права в
порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_1 в судовому засідання позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити та встановити, що ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною
тіткою ОСОБА_2 та визнати за позивачем в
порядку спадкування за законом право
на земельну частку (пай) на території
Комишнянської селищної ради
Миргородського району Полтавської
області із земель колишнього КСП
«Прогрес», після смерті ОСОБА_8, яке
належало ОСОБА_7 на підставі
сертифіката.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що
позивач ОСОБА_2 на момент смерті
ОСОБА_7 проживала разом з мамою ОСОБА_8
та своєю тіткою, рідною сестрою мами
ОСОБА_7. На даний час мати позивача
також померла.

Представник відповідача Миргородської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у відсутність
представника, проти позову не
заперечував, покладався на розсуд суду
(а.с. 31).

Представник третьої особи
Комишнянської селищної ради
Миргородського району в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутність (а.с. 54).

Представник третьої особи Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області та третя
особа ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, подали заяви
про розгляд у їх відсутність просили
позовні вимоги задовольнити (а.с. 50,52)

Статтею 256 ч. 1 п.1 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки,що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом
зокрема із правочинів і вважається
набуте правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або законність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно з ст. 5 ч. 10 ЗК України (1990р.) право
на земельну частку може бути передано у
спадщину в порядку і на умовах,
передбачених цивільним законодавством
щодо успадкування майна.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування»: «При вирішенні спору про
спадкування права на земельну частку
(пай) основним документом, що посвідчує
таке право, є сертифікат про право на
земельну частку (пай)».

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі суд
приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, є безумовним, тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 п.5 ст. 234, п.1ч.1 ст.256 ЦПК
України, ст. 5 ЗК України, ст.ст. 16, 392, 1268,
1296, 1217 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною тіткою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Комишня
Миргородського району Полтавської
області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Комишня Миргородського
району Полтавської області в порядку
спадкування за законом право на
земельну частку (пай) на території
Комишнянської селищної ради
Миргородського району Полтавської
області із земель колишнього КСП
«Прогрес» розміром 4,56 умовних
кадастрових гектари, після смерті
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, яке належало
ОСОБА_7 на підставі сертифіката на
право на земельну частку (пай) серії РН
№771787, зареєстрованого за №753 від 11.03.2004
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: В. М. Куцин