Справа № 489/9114/13-ц
Номер провадження 2-зз/489/2/14
Ухвала

Іменем України

13 березня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у вигляді
арешту нерухомого майна,

встановив

В провадженні Ленінського районного
суду м. Миколаєва знаходилася цивільна
справа № 489/9114/13-ц (№ провадження
2-489/107/14, 2/489/3138/13) за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання, що квартира не є спільною
сумісною власністю, визнання права
власності на частку та позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання, що квартира не є
спільною сумісною власністю, визнання
права власності на частку.

Ухвалою суду від 23.10.2013 було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1.

20 лютого 2014 до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
зазначеної квартири.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва у цивільній справі № 489/9114/13-ц
(№ провадження 2-489-107/2014) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання, що
квартира не є спільною сумісною
власністю, визнання права власності на
частку та позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання, що квартира не є спільною
сумісною власністю, визнання права
власності на частку, вжито заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 30.01.2014 у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна відмовлено.

В задоволенні позовних вимог за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання, що квартира не є спільною
сумісною власністю, визнання права
власності на частку відмовлено.

В задоволенні позовних вимог третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання, що квартира не є
спільною сумісною власністю, визнання
права власності на частку відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу;
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що на час розгляду заяви відпали
підстави, у зв'язку з якими ухвалою суду
позов був забезпечений, суд вважає за
можливе скасувати заходи забезпечення
позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 154, 208-209 ЦПК України суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, накладений ухвалою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 23.10.2013 у справі № 489/9114/13-ц
(№ провадження , 2/489/3138/13, 2-489-107/2014) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання,
що квартира не є спільною сумісною
власністю, визнання права власності на
частку та позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання, що квартира не є спільною
сумісною власністю, визнання права
власності на частку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Направити ухвалу після набрання нею
законної сили для виконання до
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції.

Суддя
В. В. Кокорєв