с.н.: 2010/2-2868/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014р. Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі:
головуючого – судді Калмикової Л.К.

при секретарі –
Кривошей А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
хаяву державного виконавця про
встановлення способу та порядку
виконання рішень Дергачівського
районного суду Харківської області,-

В С
Т А Н О В И В :

Державний виконавець Дзержинського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції звернувся до суду із заявою про
встановлення способу та порядку по
виконанню рішень Дергачівського
районного суду Харківської області
щодо виконання виконавчого листа
№2010/2856/2012, виданого Дергачівським
районним судом Харківської області,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 43 227,50
грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000,00
грн., та виконавчого листа .№ 2010/2-2868/2011,
виданого 11.02.2013 року Дергачівським
районним судом Харківської області,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 44 965,70 гри. -матеріальних збитків,
10 000,00 грк, у відшкодування моральної
шкоди, а всього - 54 965,70 грн.

При цьому зазначає, що на примусовому
виконанні у Дзержинському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження, у складі якого перебуває 2
виконавчих провадження, з виконання
виконавчого листа № 2010/2856/2012, виданого
Дергачівським районним судом
Харківської області,, про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 майнової
шкоди у розмірі 43 227,50 грн. та моральної
шкоди в розмірі 10 000,00 грн,, яке відкрито
постановою державного виконавця від
31.01.2013 року та виконавчого листа №
2010/2-2868/2011, виданий 11.02,2013 року
Дергачівським районним судом
Харківської області, про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 44 965,70 грн,
-матеріальних збитків, 10 000,00 гри, у
відшкодування моральної шкоди, а
всього - 54 965,70 грн., яке відкрите
постановою державного виконавця від
18.02,2013 року.

Вжитими заходами державного виконавця,
при примусовому виконанні
вищезазначених виконавчих документів,
було встановлено, що згідно
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно за
індексним номером 755804 від 26.02.2013 року,
за боржником зареєстровано право
власності на 1/3 частину 3-х кімнатної
квартири АДРЕСА_1. Відповідно до
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
за індексним номером 755478 від 26,02/2013
року, Дзержинським ВДВС Харківського
міського управління юстиції
зареєстровано обтяження усього
нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4

Для проведення оцінки 1/3 частини 3-х
кімнатної квартири АДРЕСА_1,
розташованої на 2-му поверсі, загальною
площею 65,9 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м.,
яка належить ОСОБА_4, за регульованими
цінами, постановою державного
виконавця від 12.06.2013 року, залучено
суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта
господарювання ФОП ОСОБА_5, який
проводить свою діяльність відповідно
до Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні". Копія даної
постанови надіслана на адресу ФОП
ОСОБА_5 для виконання та сторонам до
відома.

21.06.2013 року до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції подано звіт від 19.06.2013 року про
оцінку вартості нерухомого майна, а
саме: 1/3 частини квартири № 244,
розташованої за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги, б, 67, відповідно до якого,
вартість об»єкту оцінки на 19.06.2013 року
становить: 106 000,00 грн. без врахування
ПДВ.

Згідно повідомлення від 15.05.2013 року
ВДАЇ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВСУ в
Харківській області, за боржником
зареєстровано наступні
автотранспортні засоби: автомобіль
ГАЗ-2410, ДНЗ Н57-25 ХА, 1987 року випуску,
зареєстрованого 25.01.1987 року; автомобіль
ВАЗ-2106, ДНЗ Д75-34 ХА, 1981 року випуску,
зареєстрованого 29.09.1984 року; причіп
МАЗ-8114, ДНЗ 72-66X1,1991 року випуску,
зареєстрованого 26.08.1997 року.

Згідно витягу за № 40633877 від 14.05.2013 року
про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майка, Дзержинським
ВДВС Харківського міського управління
юстиції внесено реєстраційний запис
про арешт усього рухомого майна, яке
належить боржнику, в межах суми боргу.

Відповідно до звітів
спеціаліста-автотоваровіда з оцінки
вартості транспортного засобу за №№
0917, 0918. 0919, які складено 07.02.2014 року, та
надані стягувачем ОСОБА_6 для
залучення до матеріалів справи,
загальна вартість вищезазначених
транспортних засобів складає 25 079,70 грн.

Іншого майна в боржника державним
виконавцем не виявлено.

Згідно повідомлення за № 9377/04-12-02-20 від
04,09/2013 року відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, на
запит державного виконавця від 22.08.2013
року, боржник ОСОБА_4, 29.05Л921 року
народження, помер 14.07.2013 року. Актовий
запис №9491 від 15.07.2013 року,

24.01.2014 року до Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції надійшли заяви від стягувачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких вони
повідомили, що у зв'язку зі смертю
боржника 14.07.2013 року, до шостої
Харківської державної нотаріальної
контори звернулася дочка померлого
ОСОБА_7 та згідно копії повідомлення
шостої Харківської державної
нотаріальної контори за № 52 10/02» 14 від
17.12.2013 року, доданого заявниками, заява
була зареєстрована в книзі обліку та
реєстрації спадкових справ за № 1417 від
24,09.2013 року.

З метою вирішення питання щодо
подальшого виконання вищезазначених
виконавчих документів 24.01.2014 року до
шостої Харківської державної
нотаріальної контори направлений
запит державного виконавця, з вимогою
повідомити, чи передбачається вступ у
спадщину дочки померлого гр. ОСОБА_7, у
разі наявності обтяжень рухомого та
нерухомого майна за реєстраційними
№.№ 217077, 13675587 у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна та Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
яке належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також повідомити дані, які
ідентифікують ОСОБА_7, а саме: паспортні
дані, дата народження,
ідентифікаційний номер, адреса її
проживання.

Згідно повідомлення за № 351/02-14 від
29.01.2014 року шостої Харківської
державної нотаріальної контори,
заведена спадкова справа № 567/2013 року
після померлого 14.07.2013 року гр. ОСОБА_4. З
заявою про прийняття спадщини
звернулася дочка померлого гр. ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_3. 130. кв. 1.43; заява була
зареєстрована в книзі обліку та
реєстрації спадкових справ за № 1417 від
24,09.2013 року. Свідоцтво про право на
спадщину не видавалося,

19.02.2014 року до Дергачівського районного
суду Харківської області була
направлена заява державного виконавця
Дзержинського ВДВС Харківського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження, а
саме боржника ОСОБА_4, м. Харків, пр-т
Перемоги, б. 67, кв. 244, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його
правонаступника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, для
подальшого виконання вищезазначених
виконавчих документів.

Ухвалою по справі за № 2010/2-2868/11 від
05.08.2014 року Дергачівського районного
суду Харківської області замінено
сторону виконавчого провадження по
цивільній справі № 2010/2868/11 - боржника
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м,
Харків, пр-т Перемоги, б. 67, кв. 244,
ідентифікаційний № НОМЕР_1 на його
правонаступника ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2,
що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5. 130. кв, 143.

На підставі вищевказаної ухвали
постановою державного виконавця від
10.09.2014 року, керуючись ст. З Закону
України «Про виконавче провадження»,
замінена сторона виконавчого
провадження, а саме: на правонаступника
боржника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вжитими заходами державного виконавця
встановлено, що згідно інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно. Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об"ектів нерухомого майна в
порядку доступ державних виконавців,
Інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
за ОСОБА_7 нерухоме майно відсутнє.

Відповідно до витягу з бази АМТ УДАІ
ГУМВСУ в Харківській області
автотранспортні засоби за ОСОБА_7 не
зареєстровані.

Згідно відповіді за № НОМЕР_2 від 25.09.2014
року Пенсійного фонду України, ОСОБА_7
перебуває на обліку, як пенсіонер, в
Управлінні ГІФУ в Чугуївському районі
Харківської області, розмір пенсії 1
990,80 грн.

Статтею 1282 ЩІК України, спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 1296 ЦПК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.ч. 1 ст.ст. 1297, 1298 ЦПК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно. Свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1299 ЦПК України якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна.
Право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Згідно заяви представника ОСОБА_7
ОСОБА_8, ОСОБА_1 не одержала майно у
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі стороння мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Просить:

- роз'яснити подальший спосіб і порядок
виконання рішень Дергачівського
районного суду Харківської області, на
підставі яких видано виконавчі листи
по справі за №№ 2010/2856/2012, № 2010/2-2868/2011,
щодо звернення стягнення на нерухоме
майно, а саме: І/3 частина квартири № 244,
яка розташована за адресою: м. Харків,
пр. Перемоги, б, 67, оскільки у даному
випадку., спадкоємець ОСОБА_7, яка
прийняла спадщину; у складі якої є
зазначене нерухоме майно, не
звернулася до нотаріуса за видачею їй
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно та не зареєструвала
право на зазначене нерухоме майно в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна;

- роз'яснити подальший спосіб і порядок
виконання рішень Дергачівського
районного суду Харківської області, на
підставі яких видано виконавчі листи
по справі за №№ 2010/2856/2012, Ш 2010/2-2868/2011,
щодо звернення стягнення на рухоме
майно, а саме; автомобіль ГАЗ-2410, ДНЗ
Н57-25 ХА, 1987 року виготовлення,
зареєстрованого 25.01.1987 року; автомобіль
ВАЗ-2106, ДНЗ Д75-34 ХА, 1981 року
виготовлення, зареєстрованого 29.09/1984
року; причіп МАЗ-8114, ДНЗ 72-66 XI 1991 року
виготовлення, зареєстрованого 26.08Л997
року; оскільки, згідно ч. 1, ч. З ст. 1296 ЦПК
України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину;

- роз'яснити: чи має право державний
виконавець, у даному випадку, звернути
стягнення на пенсію ОСОБА_7 , яка
перебуває на обліку, як пенсіонер, в
Управлінні ПФУ в Чугуївському районі
Харківської області

В судове засідання державний
виконавець, а також позивачі –
стягувані ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явились.
Згідно прохають розглядати заяву у їх
відсутність, що суд вважає за можливе.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі стороння мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Між тим, державний виконавець прохає
роз»яснити подальший спосіб і порядок
виконання рішень судів, що не
передбачено ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», а також іншими
нормами закону, у зв»язку з чим суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження»,-

У
Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного
виконавця про встановлення способу та
порядку виконання рішень
Дергачівського районного суду
Харківської області – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Л.
К. Калмикова