ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді

Набудович І.О.

при секретарі

Козін В.Є.

розглянувши у судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені
особи: Головне управління юстиції у
місті Києві, Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК», Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України», Публічне акціонерне
товариство «ПроКредит Банк», Публічне
акціонерне товариство «ВТБ БАНК» про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
сестра ОСОБА_4, після смерті якої
залишилось спадкове майно. Спадщину
після померлої прийняла її та заявника
мати ОСОБА_5, яка була єдиним
спадкоємцем першої черги за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилася спадщина,
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом є заявник. Оскільки померла
мати заявника в зв`язку зі станом
здоров`я та похилим віком не встигла
реалізувати своє спадкове право та не
переоформила рахунки на своє ім`я після
померлої доньки ОСОБА_4, на підставі
виданого їй Свідоцтва про право на
спадщину на грошові вклади, що вона
успадкувала, заявник просить
встановити факт, що грошові вклади з
відповідними відсотками та
компенсаціями, що належали його
померлій сестрі ОСОБА_4, перейшли в
спадок його матері ОСОБА_5, спадкоємцем
якої є він ОСОБА_2, встановити факт, що
він фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном
спадкодавця ОСОБА_5, встановити факт
прийняття ОСОБА_2 спадкового майна, а
саме грошових вкладів з відповідними
відсотками та компенсаціями, що
знаходяться на рахунках померлої
ОСОБА_4 в АТ «ПроКредит Банк» -
депозитний рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «ВТБ
БАНК» - картковий рахунок № НОМЕР_3; ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» - миттєвий картковий
рахунок № НОМЕР_4; в установах
Головного управління по місту Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк» : ТВБВ
№ 10026/041 (колишнє Печерське № 3715/0193)
рахунок № НОМЕР_5; № НОМЕР_6; № НОМЕР_1;
та ТВБВ № 10026/041 (колишнє Дніпровське №
7989/0464) рахунок № НОМЕР_7.

До суду заявник надав заяву, в
якій просив викладені в заяві вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Представники зацікавлених осіб
до суду не з`явилися, надали заяви про
розгляд справи без їхньої участі, при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року відповідно свідоцтва про смерть
(а.с.6), виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві, актовий запис № 727, у віці 52 роки
померла ОСОБА_4.

28.02.2012 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу
після померлої ОСОБА_4. Спадкове майно,
що залишилось після померлої, прийняла
у спадщину її та заявника мати ОСОБА_5.

07.05.2013 року на ім`я ОСОБА_5 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на нерухоме майно, в тому числі
видано Свідоцтво про право на спадщину
за законом на грошові вклади з
відповідними відсотками та
компенсаціями, що знаходились на
рахунках померлої ОСОБА_4, а саме АТ
«ПроКредит Банк» - депозитний рахунок
№ НОМЕР_2 ПАТ «ВТБ БАНК» - картковий
рахунок № НОМЕР_3; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -
миттєвий картковий рахунок № НОМЕР_4; в
установах Головного управління по
місту Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк»: ТВБВ № 10026/041 (колишнє
Печерське № 3715/0193) рахунок № НОМЕР_5; №
НОМЕР_6; № НОМЕР_1; та ТВБВ № 10026/041
колишнє Дніпровське № 7989/0464) рахунок №
НОМЕР_7, які належали померлій на
підставі листа Філії - Головне
управління по м. Києву та Київської
області ПАТ «Держаний ощадний банк
України» № 11-18/48 від 23.01.ю2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно
свідоцтва про смерть (а.с.11), виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві,
актовий запис № 124, у віці 78 років
померла мати заявника, ОСОБА_5.

Спадкове майно, що залишилось
після смерті ОСОБА_5 заявник прийняв у
спадщину та оформив відповідні
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, за вийнятком свідоцтва про
право на спадщину за законом на грошові
кошти, що знаходяться на рахунках
вищезазначених установ, оскільки
померла мати заявника в зв`язку зі
станом здоров`я та похилим віком не
встигла реалізувати своє спадкове
право та не переоформила рахунки на
своє ім`я після померлої дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид не
позовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи немайнових прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року N 5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», у судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

З огляду на наведені вище
письмові докази, суд вважає доведеним
факт того, що грошові вклади з
відповідними відсотками та
компенсаціями, що належали померлій
ОСОБА_4, перейшли в спадок ОСОБА_5,
спадкоємцем якої є ОСОБА_2; доведеним є
факт, що ОСОБА_2 фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном спадкодавця ОСОБА_5 та прийняв у
спадщину спадкове майно, а саме грошові
вклади з відповідними відсотками та
компенсаціями, що знаходяться на
рахунках померлої ОСОБА_4 в АТ
«ПроКредит Банк» - депозитний рахунок
№ НОМЕР_2 ПАТ «ВТБ БАНК» - картковий
рахунок № НОМЕР_3; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -
миттєвий рахунок № НОМЕР_4; в установах
Головного управління по місту Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк» : ТВБВ
№ 10026/041 (колишнє Печерське № 3715/0193)
рахунок № НОМЕР_5; № НОМЕР_6; № НОМЕР_1;
та ТВБВ № 10026/041 колишнє Дніпровське №
7989/0464) рахунок № НОМЕР_7

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається заявник,
знайшли своє підтвердження, а вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223,
234, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи:
Головне управління юстиції у місті
Києві, Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»,
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»,
Публічне акціонерне товариство
«ПроКредит Банк», Публічне акціонерне
товариство «ВТБ БАНК» про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що грошові
вклади з відповідними відсотками та
компенсаціями, що належали померлій
ОСОБА_4, перейшли в спадок ОСОБА_5,
спадкоємцем якої є ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном
спадкодавця ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадкового майна, а саме грошових
вкладів з відповідними відсотками та
компенсаціями, що знаходяться на
рахунках померлої ОСОБА_4 в АТ
«ПроКредит Банк» - депозитний рахунок
№ НОМЕР_2 ПАТ «ВТБ БАНК» - картковий
рахунок № НОМЕР_3; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -
миттєвий картковий рахунок № НОМЕР_4; в
установах Головного управління по
місту Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» : ТВБВ № 10026/041 (колишнє
Печерське № 3715/0193) рахунок № НОМЕР_5; №
НОМЕР_6; № НОМЕР_1; та ТВБВ № 10026/041
колишнє Дніпровське № 7989/0464) рахунок №
НОМЕР_7.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя

І.О. Набудович