Справа № 460/798/13-ц
Провадження №2/460/118/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26.06.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Яворівський РВ ГУ Державної Міграційної Служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що вона є власником житлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. Відповідача по справі було засуджено в 2009 році за скоєння злочину до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Яворівського районного суду від 16.06.2011 року було накладенно арешт на нерухоме майно, яке до набрання чинності вироку належало відповідачу по даній справі. На виконання вироку Яворівського районного суду та вищевказаної Ухвали було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. 14 вересня 2012 року ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»» було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого майна і позивач серед інших учасників аукціону стала переможцем, про що було складено протокол. В даній квартирі залишився бути зареєстрованим Відповідач. Через те, що Відповідач є досі зареєстрованим у квартирі Позивача, вона не має права сама зареєструватися у цій квартирі, не може в повній мірі реалізовувати свої соціальні права, а саме оформити гарантовані державою допомоги та пільги, а тому змушена звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте звернулася до суду з заявою в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі, проте звернувся до суду із заявою, в якій просить в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи. Причини неявки представника позивача судом визнані неповажними, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи, Яворівський РВ ГУ Державної Міграційної Служби України у Львівській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе проведення розгляду справи без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

-2-

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог є не обґрунтовані, не доведені перед судом і не можуть бути задоволені.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Як вбачається з вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2009 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 засуджено до 15 років позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Згідно копії Свідоцтва про право власності від 27.09.2012 року ОСОБА_1 на підставі акта про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області від 21.09.2012 року, належить на праві власності майно, що складається з квартири АДРЕСА_1, яке придбане Позивачем за 99481,90 грн., що раніше належала Відповідачу.

Однак, як встановлено під час судового слідства, 30 грудня 2012 року ОСОБА_1 та Громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 склали договір «Купівлі-Продажу», згідно якого ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 прийняла у власність квартиру під АДРЕСА_1

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, оскільки Позивач ще до подання позовної заяви втратила право на вищевказану квартиру, позбавлена статусу власника квартири на підставі Договору Купівлі-Продажу, а одже її права та інтереси жодним чином не порушуються.

Керуючись ст.ст.1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Яворівський РВ ГУ Державної Міграційної Служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: