Справа № 122/1256/14-ц
Провадження по справі 2-о/122/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Курському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сімферополя АР
Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя, про
встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя, про
встановлення юридичного факту, в якій
просить суд встановити факт
приналежності архівних довідок
виданих Архівним відділом
Сімферопольської міськради АРК та
посвідчення виданого
навчально-курсовим комбінатом
«Кримстрой» з підстав, викладених в
заяві.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, підтримує заяву в
повному обсязі та просить її
задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя АР Крим у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлений належним чином
(а.с.26). Клопотання та заяв про
відкладення судового розгляду до суду
не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У відповідності з ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючого
документа особі, що має юридичне
значення.

Відповідно ст.1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є
справедливий,

неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 1 статті 3 ЦПК України
передбачає, що кожна особа має право
в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених,

невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселівка
Снігурівського району Миколаївської
області, що підтверджується паспортом
громадянина України та свідоцтвом про
народження (а.с.5,11).

При зверненні ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя
було відмовлено в нарахуванні пенсії,
оскільки в наданих довідках Архівним
відділом Сімферопольської міськради
АРК від 09.12.2013 №К-337 про підтвердження
стажу роботи в період з 23.08.0976 року по
06.04.1990 року та від 09.12.2013 року №К-338 про
підтвердження заробітної плати за
період з 01.01.1977р. по 30.06.1982р., оскільки
прізвище заявника не відповідає
паспортним даним (а.с.7).

Оскільки довідки Архівного відділу
Сімферопольської міськради АРК №К-338
від 09.12.2013 року та №К-337 від 09.12.2013 року
видані на ім'я ОСОБА_1, а отже є можливим
встановити факт того, що довідки
Архівного відділу Сімферопольської
міськради АРК №К-338 від 09.12.2013 року та
№К-337 від 09.12.2013 року належать ОСОБА_1.

Також заявник просить встановити факт
приналежності посвідчення НОМЕР_1
виданого навчально-курсовим
комбінатом «Кримстрой» на ім'я ОСОБА_1
про проходження курсів про
кваліфікації монтажника
залізобетонних конструкцій другого
розряду за 1976 рік, а отже є можливим
встановити факт того, що посвідчення
НОМЕР_1 виданого навчально-курсовим
комбінатом «Кримстрой» на ім'я ОСОБА_1
про проходження курсів про
кваліфікації монтажника
залізобетонних конструкцій другого
розряду за 1976 рік, належить ОСОБА_1.

Встановлення юридичного факту
приналежності вищевказаних документів
заявнику необхідне для оформлення
пенсії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 256, 259, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності архівної
довідки №К-338 від 09.12.2013 року, виданої
Архівним відділом Сімферопольської
міськради АРК, про розмір заробітку за
період з 1977р. по 1982р. на
Сімферопольському домобудівельному
комбінаті виданої на ім'я
«Комарницький (Камарницький) Петро
Іванович» - ОСОБА_1.

Встановити факт належності архівної
довідки №К-337 від 09.12.2013 року, виданої
Архівним відділом Сімферопольської
міськради АРК, про період роботи з
серпня 1986р. по квітень 1990р. по
спеціальності монтажника на
Сімферопольському домобудівельному
комбінаті виданої на ім'я
«Камарницький Петро Іванович» - ОСОБА_1

Встановити факт належності
посвідчення НОМЕР_1 видане
навчально-курсовим комбінатом
«Кримстрой» видане на ім'я
«Камарницький Петро Іванович» про
проходження курсів по підвищенню
кваліфікації залізобетонних
конструкцій другого розряду за 1976 рік -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: