Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року представник Позивача
звернувся в суд до Відповідачів з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Позивач
посилався на те, що відповідно до
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 03 вересня 2007 року,
який був укладений між АКІБ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1, останній був
наданий кредит в сумі 17326,00 доларів США
на строк до 03 вересня 2013 року зі сплатою
процентної ставки у розмірі 13,0% річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором, між
Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір
поруки №132376 від 03 вересня 2007 року.

Відповідно до умов договору Поруки
поручитель зобов'язався перед
кредитором відповідати у повному
обсязі за своєчасне і повне виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, а відповідальність
Відповідачів є солідарною.

В порушення умов кредитного Договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
станом на 24 червня 2014 року мала
заборгованість у сумі 25829,08 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 року
становило 306804 гривні 82 копійки, яка
складається з:

- 12024,70 доларів США - кредитна
заборгованість (142832,66 грн.);

- 10785,46 доларів США - заборгованість по
процентам (128112,63 грн.);

- 3018,92 доларів США - пеня за прострочення
термінів повернення кредиту та
процентів за кредит (35859,53 грн.).

У зв'язку з порушенням позичальником
своїх грошових зобов'язань Позивач
просить суд ухвалити рішення про
стягнення заборгованості з самого
позичальника, а також поручителя за
його зобов'язаннями.

Представник Позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись. За згоди
представник Позивача суд ухвалив
розглядати справу у їх відсутність із
постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог, виходячи
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 03 вересня 2007 року,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, останній був наданий кредит в
сумі 17326,00 доларів США на строк до 03
вересня 2013 року з покладенням не неї
обов'язку зі сплати процентів у розмірі
13,0% річних. (а.с. 6-16)

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором, між
Позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №132376 від 03 вересня 2007
року. (а.с. 4-5)

Відповідно до умов договору поруки
поручитель зобов'язався перед
кредитором відповідати у повному
обсязі за своєчасне і повне виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, і відповідальність
відповідачів визначена солідарною.

В порушення умов кредитного Договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконувала, у зв'язку з чим
станом на 24 червня 2014 року вона мала
заборгованість перед банком в сумі
25829,08 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 24.06.2014 року становило 306804
гривні 82 копійки.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 24 червня 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону, а тому може бути покладений в
основу судового рішення.

Відтак, вимоги Позивача до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором суд вважає обґрунтованими, і
підстав для відмови у їх задоволенні
суд не вбачає.

Вирішуючи питання про обґрунтованість
вимог, заявлених до поручителя, яким є
Відповідач ОСОБА_2, суд враховує
наступне.

У відповідності до ч.1 ст.559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Як вбачається з кредитного договору №
0 від 03 вересня 2007 року, термін
виконання основного зобов'язання за
вказаним договором сплинув 03.09.2013 року.
Вимоги ж до поручителя Позивачем
пред'явлені лише 18.07.2014 року, тобто з
порушенням встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК
України шестимісячного строку.

Відтак зобов'язання ОСОБА_2 за
договором поруки №132376 від 03.09.2007 року, в
якому він виступає поручителем за
своєчасне і повне виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань по кредитному
договору, слід вважати припиненими, що
виключає можливість задоволення
позовних вимог до нього.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з ОСОБА_1 на користь Позивача
також підлягає судовий збір в розмірі
3068,05 гривень.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 553, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 79, 88, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість в сумі
306804 гривні 82 копійок та судовий збір в
розмірі 3068,05 гривень.

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: