Справа № 2/200/7148/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21жовтня 2014 року
Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, треті
особи - Сьома дніпропетровська
державна нотаріальна контора, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кремінського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Луганській області, Державний архів
Луганської області, про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його племінник
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому квартиру, що
розташована в АДРЕСА_1. В установлений
законом строк він звернувся до Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, проте йому було відмовлено у
видачі такого свідоцтва в зв»язку з
відсутністю документів, що
підтверджують родинні стосунки із
померлим ОСОБА_2

Позивач посилається на те, що його мати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та бабка померлого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідними сестрами. ОСОБА_2
є рідним сином ОСОБА_5. Його мати ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, проте документи,
що підтверджують родинні відносини між
ним та ОСОБА_2, а саме: свідоцтво про
народження бабці ОСОБА_2 - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження
с.Кабанне Кремінського району
Ворошиловградської області, свідоцтво
про шлюб бабусі та дідуся ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7; свідоцтво про шлюб
матері ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, були
втрачені, тому підтвердити родинні
відносини між ним та спадкодавцем він
не зміг.

Позивач просить встановити факт
родинних відносин між ним та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме те, що
ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1, визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач,
посилаючись на обставиниё викладені в
позові, позовні вимоги підтримав.

Представник Дніпропетровської
міської ради в судове засідання не
з»явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, причину
неявки не повідомив, тому суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з
урахуванням згоди представника
позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи.

Представник Сьомої Дніпропетровської
держаної нотаріальної контори в
судовому засіданні вважав позовні
вимоги обгрунтованими. В дане судове
засідання представники третіх осіб не
з»явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Вислухавши позивача, свідків,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядує справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Згідно до ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови у її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у
третю чергу право на спадкування за
законом мають рідні дядько та тітка
спадкоємця.

Згідно до ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 22.07.2013 року
Відділом державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 5029.

За життя ОСОБА_2 належала
однокімнатна квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 39,1 кв.м., житловою
площею 18,6 кв.м., яка складається з: прим.1
- коридор, прим.2-кладова,
прим.3-санвузол, прим.4-кухня,
прим.5-житлова, І-лоджія.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з належної
йому вказаної квартири.

ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець ОСОБА_2
звернувся до Сьомої дніпропетровської
державної нотаріальної контори з
заявою про оформлення права на
спадщину за законом після його смерті.

Постановою Сьомої дніпропетровської
державної нотаріальної контори від
06.03.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом в зв»язку з відсутністю
документів, що підтверджують факт
родинних відносин ОСОБА_1 з померлим
ОСОБА_2

Відповідно до спадкової справи №769/2013,
заведеної Сьомою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою після
смерті ОСОБА_2, до нотаріальної контори
з заявою про отримання спадщини після
померлого звернувся лише позивач
ОСОБА_1 Відповідно до нотаріально
посвідченої заяви від 23.08.2013 року,
наданої Сьомій дніпропетровській
державній нотаріальній конторі,
ОСОБА_10 відмовилась від прийняття
належної їй частини спадщини
померлого ОСОБА_2 на користь свого
брата ОСОБА_1

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, а саме те,
що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_1,
підтверджується наступним.

Мати позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
бабка померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідними
сестрами. Їх батьками є ОСОБА_11 та
ОСОБА_12.

ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5, яка є
донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Мати позивача
-ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, проте
документи, що підтверджують родинні
відносини між позивачем та ОСОБА_2, а
саме: свідоцтво про народження бабці
ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження с.Кабанне Кремінського
району Ворошиловградської області,
свідоцтво про шлюб бабусі та дідуся
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7; свідоцтво про
шлюб матері ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
були втрачені.

Факт родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_2 також підтверджуються
матеріалами справи, а зокрема
фотокартками, поясненнями в судовому
засіданні свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
пояснив, що з ОСОБА_2 він був знайомий з
09.07.1979 року, вони дружили, оскільки
разом вчилися у Київському вищому
інженерно-радіотехнічному училищі
противотехнічної оборони. Після
навчання він уїхав в 1984 році в Сибір і в
м. Дніпропетровськ повернувся в 1991 році
та продовжував підтримував з ОСОБА_2
дружні стосунки. ОСОБА_2 казав йому, що у
нього є дядько ОСОБА_1 - брат його
померлої матері. Він бачив ОСОБА_1 на
родинних святах у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні
пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_2
близько 25 років, оскільки вони разом
працювали. Від ОСОБА_2 йому відомо, що
ОСОБА_1 є його рідним дядьком - братом
його померлої матері. Він бачив ОСОБА_1
на родинних святах у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні
пояснилаё що ОСОБА_2 є племінником
ОСОБА_1, який є чоловіком її рідної
сестри ОСОБА_16 За життя ОСОБА_2 з ОСОБА_1
підтримували родинні стосунки.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_1
Встановлення факту родинних відносин
для заявника має юридичне значення і
необхідно для отримання спадщини після
смерті племінника ОСОБА_2 Зважаючи на
те, що законом не визначено іншого
порядку встановлення цього факту, суд
вважає необхідним задовольнити
заявлені вимоги заявниці та встановити
факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5,
є рідним племінником ОСОБА_1

Зважаючи на те, що позивач у
відповідності до положень ст.1264 ЦК
України є спадкоємцем третьої черги
померлого ОСОБА_2, він у передбачений
законом строк звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
отримання спадщини, інші спадкоємці
крім нього відсутні, суд вважає, що
його позовні вимоги про визнання за ним
права власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1 підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та
пояснень позивача, витрати по справі
необхідно віднести за рахунок
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позорвні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати факт родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме
те, що ОСОБА_2 є рідним племінником
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39,1
кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., яка
складається з: прим.1 - коридор,
прим.2-кладова, прим.3-санвузол,
прим.4-кухня, прим.5-житлова, І-лоджія.

Витрати по справі покласти на ОСОБА_1

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева