Копія Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області

в складі головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю державного виконавця Сєдової
В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Приморського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням, у якому просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов’язань,
покладених на нього рішенням
Приморського районного суду
Запорізької області від 10.06.2014 р. по
справі №2-н/326/32/2014 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця починаючи з 30.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 борг
по аліментам не сплатив, стало відомо
про те, що боржник мешкає в Росії та
збирається приїхати до України робити
документи і знову повернутися до Росії,
що є підставою для тимчасового
обмеження в праві виїзду з України
відповідно до Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України».

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції ОСОБА_1, подання підтримала.

Вивчивши надані документи, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

У силу статті 2 протоколу №4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (ратифікований
Законом України 11 вересня 1997 року) та
статті 17 Закону України «Про виконання
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини»,
заходи щодо обмеження свободи
пересування повинні бути достатньо
виправдані суспільними інтересами в
демократичному суспільстві.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2014 року ВДВС
Приморського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження №43740213 з виконання
судового наказу №2-н/326/32/2014 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця починаючи з 30.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В процесі виконавчого провадження
державним виконавцем встановлено, що у
боржника відсутнє рухоме й нерухоме
майно, він не є платником податків, не
отримує пенсію. За адресою вказаною в
виконавчому документі не мешкає.
Згідно заяви стягувача – ОСОБА_3,
ОСОБА_2 одружився та проживає в Росії,
він збирається приїхати до України, щоб
зробити документи і знову повернутися
до Росії.

Однак посилання державного виконавця
про можливість виїзду божника за
кордон та його ухилення таким чином від
виконання свого обов'язку із сплати
штрафу належним чином не доведені та
носять характер припущення.

Не наведено жодних доказів, які б
дійсно свідчили про те що, боржнику
відомо про судовий наказ Приморського
районного суду Запорізької області від
10.06.2014 року та про те, що відносно нього
відкрите виконавче провадження.

Заявником не наведено жодних обставин
та не надано доказів, які б дійсно
свідчили про цілеспрямоване ухилення
від сплати аліментів ОСОБА_2 та його
намір вибути за межі України з цією
метою.

Більш того, матеріали подання не
містять жодних відомостей про те, чи
взагалі будь-коли ОСОБА_2 перетинав
державний кордон України.

Таким чином подання не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 217, 377-1 ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та виїзду в
Україну громадян України», ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя

підпис
ОСОБА_5

З оригіналом згідно:
суддя

Д.О. Каряка

02.12.2014