Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/3109/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Худякова А.М.,

суддів:
Кочетова Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу Територіальної
громади в особі виконкому
Бондарівської сільської ради
Коростенського району на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 02 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, Територіальної
громади в особі виконкому
Бондарівської сільської ради
Коростенського району про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 02 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі Територіальна
громада в особі виконкому
Бондарівської сільської ради
Коростенського району порушує питання
про скасування постановленого рішення
і ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка на підставі ст.234,256 ЦПК
України просила встановити факт її
проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 01.09.2005 року по 16.07.2012
року, оскільки відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м.Коростені Житомирської
області відмовляє виплатити
компенсацію по нещасному випадку на
виробництві у зв'язку із трагічною
загибеллю ОСОБА_3

Вирішуючи спір на підставі наявних
у справі доказів та встановивши, що
позивачка не входить у перелік осіб,
які мають право на отримання страхових
виплат в разі смерті потерпілого
згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
відсутність підстав для встановлення
вказаного факту, а тому обґрунтовано
відмовив у задоволенні позову, навівши
відповідні мотиви.

Матеріали справи свідчать, що
ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції
не оскаржила.

Доводи апеляційної скарги
Територіальної громади в особі
виконкому Бондарівської сільської
ради Коростенського району висновків
суду не спростовують і на правильність
судового рішення не впливають.

У апеляційній скарзі не зазначено,
які саме права та інтереси порушують
відповідача при відмові в задоволенні
позову.

Виходячи з наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що при
розгляді справи порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права не встановлено, а
відтак підстав для скасування рішення
з мотивів, наведених в скарзі, немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну Територіальної громади
в особі виконкому Бондарівської
сільської ради Коростенського району
відхилити.

Рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 02 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді