Справа № 708/718/14-ц
Номер провадження № 2/708/217/14
Р і ш е н н я

Іменем України

05 листопада 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1996
року.

Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що на ґрунті
неприязних відносин та зловживання
відповідачем спиртними напоями в сім'ї
часто виникали конфліктні ситуації,
які переходили в сварки, на
безвідповідальне ставлення
відповідача до своєї поведінки,
небажання поважати її як дружину, у
зв`язку з чим фактично шлюбні відносини
між ними припинено з червня 2013 року,
позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що спільне життя з відповідачем
не склалося через те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, що
призводить до сварок в сім`ї.

А тому на примирення вона не згідна і
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов спочатку не визнав,
прохаючи надати строк для примирення,
та пояснив суду, що з дружиною вони до
останнього проживали разом, спиртними
напоями він не зловживає, але в сім`ї
дійсно виникають сварки.

Однак в даному судовому засіданні
відповідач пояснив, що вони з
позивачкою не помирилися, у зв`язку з
чим він згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1, між сторонами
було укладено шлюб 14 вересня 1996 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний
час не підтримують подружніх відносин
та відновлювати їх не бажають, з чого
слідує, що збереження сім`ї буде
суперечити їхнім інтересам.

Більше того за наданий судом строк вони
не помирилися і обоє наполягають на
розірванні шлюбу.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я
розпалась остаточно та зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає
можливим залишити позивачці прізвище,
яке вона отримала у зв`язку з
реєстрацією даного шлюбу, тобто
«ОСОБА_1», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 вересня 1996 року
Рацівською сільською радою
Чигиринського району Черкаської
області, актовий запис за № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча