Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі головуючого судді Мурзенка М.
В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Східно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Керченського територіального відділу
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

В С Т
А Н О В И В:

Східно-Чорноморське басейнове
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Керченського територіального відділу
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07
квітня 2012 року відповідач ОСОБА_1 на
Водосховищі "Піщана балка" в районі
дачного кооперативу "Парус" смт.
Приморське, м. Феодосія, здійснював лов
риби сіткою жабірною лісковою, що є
забороненим знаряддям лову. Так,
відповідач незаконно виловив
одинадцять примірників карася вагою 2
кг., один примірник риби щуки вагою 2 кг.,
спричинивши тим самим шкоду рибним
запасам України. Постановою
Феодосійського міського суду від 03
травня 2012 року ОСОБА_1 був притягнений
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з
конфіскацією знарядь лову. Своїми
діями відповідач заподіяв державі
шкоду в сумі 527 грн.

00 коп., через що позивач змушений
звернутись до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми
заподіяної матеріальної шкоди.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
заперечень проти позову не представив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надходило, тому суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Феодосійського міського суду від 03
травня 2012 року, що набрала законної
сили 14 травня 2012 року (а.с. 2), ОСОБА_1 був
притягнений до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь
лову за незаконний вилов на
Водосховищі "Піщана балка" в районі
дачного кооперативу "Парус" смт.
Приморське, м. Феодосія одинадцяти
примірників карася вагою 2 кг., одного
примірника щуки вагою 2 кг., вилов риби
здійснював сіткою жабірною лісковою.
Так, відповідно до розрахунку
матеріальної шкоди, заподіяної
державі, її розмір складає 527 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до п.п. 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства забороняється лов водних
живих ресурсів із застосуванням
вибухових і отруйних речовин,
електроструму, колючих знарядь лову,
вогнепальної та пневматичної зброї (за
винятком гарпунних рушниць для
підводного полювання), промислових та
інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, а також -
способом багріння, спорудження гаток,
запруд та спускання води з
рибогосподарських водойм.

Відповідно до п. 17 Порядку здійснення
любительського і спортивного
рибальства, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1126 від 18
липня 1998 р., застосування заходів
адміністративної або кримінальної
відповідальності не звільняє винних
осіб від відшкодування у повному
обсязі збитків, заподіяних рибному
господарству внаслідок порушення
правил рибальства.

Відповідно до п. 6.2. Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15 лютого 1999
року N 19, шкода, заподіяна громадянами
України, іноземцями та особами без
громадянства незаконним (з порушенням
Правил рибальства) виловом, добуванням
або знищенням цінних видів риб, водних
безхребетних і водних рослин у
рибогосподарських водоймах,
відшкодовується порушниками
відповідно до такс, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1209 від 21.11.2011,
оцінка збитків, заподіяних внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення одного екземпляра щуки
незалежно від розміру та ваги складає 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (нмдг), карася- 1нмдг, що з
урахуванням положень п. 5 підрозділу 1
перехідних положень Податкового
кодексу України, та кількості
незаконно виловлених екземплярів риби
складає 527 гривень.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Оскільки ухвалою суду від 08.01.2014 сплату
судового збору відстрочено до
прийняття рішення по справі,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України "Про судовий збір", з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд-

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (п/р 0024 в ГУ ДКС
України в АР Крим, отримувач Державний
бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ
отримувача 37986011, МФО банку 824026) у
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
(вилову) риби,

527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід
держави на поточний рахунок № 0024
в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач
Державний бюджет м. Феодосія, код
ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:
Секретар: