Справа № 684/872/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 листопада 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог вказує те,
що вони з відповідачем з 2011 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу у них народилось двоє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якої відповідач на підставі
рішення суду сплачує аліменти в
розмірі ? частки заробітку, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають
на її вихованні та утриманні.
Відповідач проживає окремо від сім'ї, у
добровільному порядку не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
сина ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є працездатним
та працевлаштованим, тому, позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у
розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Також позивач на підставі
ст. 84 СК України просить стягнути з
відповідача на її утримання аліменти в
розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак представник позивача
надала суду заяву, відповідно до змісту
якої просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідача не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений судом відповідно до ч.4 ст.
74 ЦПК України, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень проти позову,
клопотань про розгляд справи без його
участі чи про відкладення розгляду
справи не подав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи наведені вимоги ЦПК
України та відсутність заперечень
позивача, суд вважає за необхідне
проводити розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
заочне рішення.

Судом встановлено наступні
обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, який уклали 18
листопада 2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 18.11.2011
року виданим Пасічнянською сільською
радою Старосинявського району, актовий
запис № 14.

Від даного шлюбу у сторін є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження від 08.06.2012
року.

Як вбачається із виконавчого
листа №684/53/14-ц рішенням суду від 06.02.2014
року стягнуто з відповідача ОСОБА_1. на
користь позивача аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі ? від усіх його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
15.01.2014 року і до досягнення повноліття.

20 липня 2014 року у сторін народився син -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_2 від 24.07.2014 року.

Малолітній син ОСОБА_4, як і дочка
ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні, про що
свідчить довідка видана виконавчим
комітетом Пасічнянської сільської
ради Старосинявського району
Хмельницької області № 947 від 23.09.2014
року.

Позивач ОСОБА_1 отримує допомогу по
догляду за дитиною до 3-х років, що
підтверджується довідкою управління
соціального захисту населення
Старосинявського районного управління
юстиції Хмельницької області № 1812 від
23.09.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 працює у ДПДГ
«Пасічна» на посаді робітника, його
дохід за період травень-жовтень 2014
року становив 10 674,48 грн., з яких
утримано аліменти в сумі 2149,60 грн., про
що свідчить довідка ДПДГ «Пасічна».

Відповідач ОСОБА_2 у добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги
на утримання малолітнього сина ОСОБА_4.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, суд прийшов до
переконання, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач зобов'язаний
утримувати свого сина ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інших
обставин, що мають значення.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідач має
постійне місце роботи, отримує
регулярний дохід, сплачує аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 згідно рішення
суду від 06.02.2014 року.

Суду не було представлено жодних
доказів стосовно того, що відповідач за
своїм станом здоров'я чи матеріальним
становищем не може виконувати своїх
обов'язків по утриманню малолітнього
сина, а також надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини, з якою
проживає дитина.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
вважає, що розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання малолітнього сина ОСОБА_7
слід визначити у розмірі 1/5 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи
стягувати з дня пред'явлення позову
23.10.2014 року і до досягнення ним
повноліття, а розмір аліментів на
утримання дружини слід визначити в
розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з
23.10.2014 року до досягнення дитиною
ОСОБА_8 трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 197, 213, 215, 218, 224-228,
294, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182,
183 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_3,
адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у
розмірі 1/5 частки його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 жовтня 2014 року і до
досягнення повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_3,
адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі 300
грн. щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2014
року до досягнення дитиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволеннірешти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
у загальному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старосинявський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Галиш І.Б.