ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Справа № 197/1793/13-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Інгулецької у місті ради м. Кривого
Рогу, третя особа - ОСОБА_2,
Новомалинівська сільська рада
Широківського району
Дніпропетровської області, про
визнання прав та обов'язків в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача та просить суд про
визнання за позивачем в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усі
права та обов'язки, які належали
останньому на день його смерті на
підставі рішення Широківського
районного суду Дніпропетровської
області № 2-61/2009 від 13 січня 2009 року .

В обґрунтування позовної заяви
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на день його смерті не оформив
на своє ім'я спадщину на підставі
рішення Широківського районного суду
Дніпропетровської області № 2-61/2009 від
13 січня 2009 року. Постановою нотаріуса
позивачеві відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку,
оскільки на ім'я спадкодавця не
було оформлено правовстановлюючі
документи на це майно. Судові витрати
позивач просив не відшкодовувати.

Позивач, представники сторін, треті
особи в судове засідання не
з'явилися. В своїх заявах просили
суд розглянути справу за їх
відсутності. Відповідач визнав
позов.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України,
право власності на земельну ділянку, а
також право постійного користування
та право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

За життя ОСОБА_3 отримав в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадщину на
підставі рішення Широківського
районного суду Дніпропетровської
області № 2-61/2009 від 13 січня 2009 року. В
тому числі і право на ? частину
земельної частки (пай) з числа земель
колективної власності по колишньому
КСП «Червона Україна» площею 8,04 в
умовниx кадастровиx гектарів, що
розташована на території
Новомалинівської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.17-19).

Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області (а.с. 11).

Заява про прийняття спадщини після
смерті
ОСОБА_3 подана позивачем, що
підтверджується заявою позивача
про це та відповіддю нотаріуса.

Постановою державного нотаріуса
від 07.05.2013 року (а.с. 14-15) позивачеві
було відмовлено у видачі Свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлого ОСОБА_3 (на земельну ділянку),
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на спадкове майно.

Відповідно до листа державного
нотаріуса, інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру, заяву про
прийняття спадщини за законом
подав лише позивач, спадкова справа
після смерті спадкодавця відкрита.

Вищевикладене свідчить про те, що
ОСОБА_3 не набув права власності на
земельну ділянку, а набув лише
право на оформлення цієї земельної
ділянки у власність. Отже, до
позивача перейшли права
спадкодавця щодо оформлення та
реєстрації земельної ділянки у
власність (аналогічна правова
позиція, з якою суд погоджується,
викладена в ухвалі апеляційного
суду Дніпропетровської області від
12.10.2011 року у справі № 22ц-23765/11).

Судові витрати відшкодуванню
позивачеві не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України,
ст.ст. 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 усі права та обов'язки, які
належали останньому на день його
смерті на підставі рішення
Широківського районного суду
Дніпропетровської області №
2-61/2009 від 13 січня 2009 року.

Судові витрати відшкодуванню
позивачеві не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО