29.08.2014 №2/489/2527/14
УХВАЛА

29 серпня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції України в Миколаївській області, Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області, обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, обласного орендного підприємства Миколаївтеплокомуненерго, Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, Відкритого акціонерного товариства енергопостачання Миколаївобленерго про застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила стягнути з відповідачів раніше сплачених коштів за участь в публічних торгах і оплату вартості придбаного з них нерухомого майна, шляхом стягнення коштів з осіб, які фактично їх отримали.

Згідно частини 6 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. У відповідності до статті 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення зазначених вимог, відсутні згідно кількості відповідачів копій позову з додатками. Позивачка вимагає стягнути з відповідачів суму 5610 грн. пропорційно коштами, які, відповідно до змісту позову невідомим чином, без пояснень, відносяться нею до грошової суми 20692,76 грн. які відділ примусового виконання рішень Миколаївського обласного управління юстиції банківським розпорядженням від 22 лютого 2005 року розподілив стягувачам відповідачам в справі. Також не зазначено доказів коли позивачкою оплачено суму в 5619 грн., кому оплачено. Не зазначено доказів і не викладено в обставинах викладення позову, як і коли кошти у 5610 грн., які відповідно до копії протоколу проведення прилюдних торгів від 13 січня 2005 року повинні були оплачені СДП Укрспецюст, опинилися на банківському рахунку відділу примусового виконання рішення Миколаївського обласного управління юстиції.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Вказані недоліки слід виправити шляхом надання уточненої позовної заяви з копіями документів відповідно кількості відповідачів, а також зазначити докази, що підтверждуть кожну зазначену вище обставину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції України в Миколаївській області, Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області, обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, обласного орендного підприємства Миколаївтеплокомуненерго, Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, Відкритого акціонерного товариства енергопостачання Миколаївобленерго про застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Надати строк у пять днів з дня отримання позивачкю цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький