УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар - Зубрицька Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Моторного транспортного страхового бюро України на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 В обґрунтування вимог заявник зазначив, що даною посадовою особою 19.08.2014 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/17586/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 29.07.2014 року. Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку з невідповідністю вимогам ст. 18 Закону, зокрема відсутністю відомостей про ідентифікаційний номер боржника.

Заявник зазначає, що дана обставина не може бути підставою прийняття рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження, тому просить визнати неправомірними дії державного виконавця, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, зобов»язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження.

В судове засідання представник заявника не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

29.05.2014 року Богунським районним судом м. Житомира постановлене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного транспортного страхового бюро України 18099,09 грн. в порядку регресу, витрати на правову допомогу 1000,00 грн., судовий збір 229,40 грн.

На підставі рішення видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження відмовлено у зв»язку з невідповідністю поданого виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутністю відомостей про ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, а саме: виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що при зверненні позивача до суду із позовом здійснено запит до міністерство доходів і зборів з метою з»ясування відомостей про ідентифікаційний номер відповідача.

Згідно отриманих відомостей надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи є неможливим.

Саме за таких обставин судом видано виконавчий лист без повідомлення про ідентифікаційний нономер особи.

Суд також вважає необхідним зазначити.

У відповідності до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: законність, обов'язковість рішень суду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. За ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що державним виконавцем неправомірно відмовлено у прийнятті виконавчого документа до виконання, прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження підлягає до скасування. Суд зобов»язує Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим документом.

Керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 з приводу відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) - виконавчого листа № 295/17586/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 29.07.2014 року.

Скасувати постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) - виконавчого листа № 295/17586/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 29.07.2014 року.

Зобов»язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим документом - виконавчим листом № 295/17586/13-ц, виданим Богунським районним судом м. Житомира 29.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов