У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Журавель В.І.,
Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду м. Києва
від 17 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
виселення без надання іншого житла за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 4 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 20 березня 2013 року позов
задоволено.

Ухвалено виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6 з
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

Вирішено питання про стягнення
судового збору в солідарному порядку.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
17 вересня 2013 року рішення суду першої
інстанції змінено в частині
солідарного стягнення з відповідачів
суми судового збору.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

8 липня 2014 року до апеляційного суду м.
Києва із заявою про перегляд рішення
апеляційного суду м. Києва від 17
вересня 2013 року звернувся представник
відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7

Ухвалою апеляційного суду м. Києва 4
вересня 2014 року заяву про перегляд
рішення апеляційного суду м. Києва від
17 вересня 2013 року за нововиявленими
обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5
- ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду і передати справу на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд
правильно виходив з того, що рішенням
апеляційного суду, про перегляд якого
ставиться питання, рішення суду першої
інстанції переглянуто лише в частині
стягнення судового збору в солідарному
порядку, а в решті залишено без змін,
тобто по суті не змінено, у зв'язку з чим
дійшов обґрунтованого висновку про
залишення заяви без задоволення.

Оскільки доводи касаційних скарг не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва 4
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Журавель В.І.
Іваненко
Ю.Г.