Справа № 413/7121/13-ц
Провадження № 2/413/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Бичкова І. Г.,

при секретарі Костенко О.С.,

за участю прокурора: Ольхової О.С.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_1,

за участю третьої особи: Дуванової Л.Л.,

за участю неповнолітньої: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красний
Луч Луганської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_4, третьої
особи - органу опіки і піклування
виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідачки про позбавлення її
батьківських прав, і в обґрунтування
позовних вимог вказала про те, що вона є
рідною тіткою неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2009 року дитина
постійно мешкає в її сім'ї за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачка разом із своїм
чоловіком опікуються про неї,
створюють умови для всебічного
розвитку дитини, допомагають
розвиватися фізично, інтелектуально,
морально та соціально, в повному обсязі
забезпечують інтереси дівчинки. На
даний час вони несуть повну
матеріальну та моральну
відповідальність за виховання
племінниці.

ОСОБА_5 є матір»ю неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка
постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2,
та не приймає участі у вихованні своєї
доньки, ухиляється від піклування про
її фізичний та духовний розвиток, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, взагалі не
спілкується з дитиною, що свідчить про
відсутність інтересу до її
внутрішнього світу. Відповідачка
фізично та психічно здорова,
працездатна особа. Їй відомо про те, що
донька знаходиться на піклуванні у
позивачки, однак з 2009 року вона не
намагалася повернути доньку до себе та
налагодити сімейні відносини. Вона
усвідомлює, що батьківські обов'язки
замість неї несе позивачка. Ніяких
перешкод в здійсненні піклування над
рідною донькою особисто у відповідачки
не має. До того ж жодної матеріальної та
моральної підтримки доньці з боку
відповідачки не надавалось та не
надається.

Зважаючи на ту обставину, що
відповідачка свідомо сама усунула себе
від виконання батьківських обов'язків,
позивачка змушена звернутися до суду і
просить позбавити ОСОБА_5 батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні старший
прокурор прокуратури м. Красний Луч -
Ольхова Олена Сергіївна не
заперечувала проти позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також просила стягнути з відповідачки
на користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 28.10.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивачка - ОСОБА_4
підтримала позовні вимоги і надала
суду пояснення, аналогічні викладеним
нею у позовній заяві. Заперечувала
проти стягнення з відповідачки на її
користь аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представниця
позивачки - ОСОБА_1 позовні вимоги
позивачки підтримала. Заперечувала
проти стягнення з відповідачки на
користь позивачки аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечувала
проти позбавлення її матері - ОСОБА_5
батьківських прав відносно неї.

У судовому засіданні представниця
третьої особи - старший інспектор
служби у справах дітей виконавчого
комітету Краснолуцької міської ради
Дуванова Л.Л. не заперечувала проти
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просила стягнути з
відповідачки на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку, але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 28.10.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідачка у судове засідання не
з»явилася. В письмовому пояснення,
наданому суду, не заперечувала проти
позбавлення її батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила розглянути справу
у її відсутність.

Представниця третьої особи - начальник
Артемівського районного відділу
служби у справах дітей департаменту
Луганської міської ради у справах
дітей та сім»ї Новікова О. у судове
засідання не з»явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора,
пояснення позивачки, пояснення
представниці позивачки, пояснення
неповнолітньої, пояснення третьої
особи, дослідивши та перевіривши
письмові матеріали справи, встановивши
такі юридичні факти та відповідні їм
правовідносини, дійшов до наступного
висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 27.01.1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Луганської міської ради,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_3,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
27.01.1998 року зроблено відповідний
актовий запис № 121. Батьками дитини
записані: батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_5.

З довідки про склад сім»ї від 27.09.2013
року вбачається, що ОСОБА_4 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею за
вищевказаною адресою проживають:
чоловік - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3; син -
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4; племінниця -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка постійно
проживає з 01.09.2009 року.

З вересня 2009 року дитина постійно
мешкає в сім'ї позивачки за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачка разом із своїм
чоловіком опікуються про неї,
створюють умови для всебічного
розвитку дитини, допомагають
розвиватися фізично, інтелектуально,
морально та соціально, в повному обсязі
забезпечують інтереси дівчинки.

Мати неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_2. З її пояснень від
16.01.2014 року на ім»я начальника
Краснолуцького МВ ГУМВС України в
Луганській області Шликова С.І.
вбачається, що за даною адресою вона
проживає разом із своїм чоловіком -
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сином - ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_8. ЇЇ старша донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, з 2009 року постійно
проживає за адресою: АДРЕСА_1, з її
сестрою - ОСОБА_4 та її родиною.
Відповідачка не приймає ніякої участі
у вихованні своєї доньки, матеріально
її не забезпечує. Вона усвідомлює, що
батьківські обов'язки замість неї несе
позивачка.

З довідки комунального закладу
«Луганська середня загальноосвітня
школа 1-3 ступенів № 23» № 137 від 20.09.2013
року вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно навчається в 10-А
класі комунального закладу «Луганська
середня загальноосвітня школа 1-3
ступенів № 23».

З характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
учениці 10-А класу КЗ «ЛСЗШ 1-3 ст. №? 23»
вбачається, що ОСОБА_3 навчається в
даній школі з 1 класу. До навчання
ставиться відповідально. Має добрий
загальний розвиток: дев»ятий клас
закінчила зі Свідоцтвом з відзнакою. За
характером спокійна, стримана,
врівноважена. У спілкуванні з
однолітками та старшими завжди чемна,
тактовна, уважна. У колективі
користується повагою, авторитетом та
довірою. Спостережлива,
цілеспрямована. Має хороший кругозір.
Багато читає. З вересня 2009 року дівчина
проживає в сім»ї тітки ОСОБА_4 та її
чоловіка ОСОБА_12, які опікуються нею.
ОСОБА_4 та ОСОБА_12 створили умови, які
відповідають всебічному розвитку
дитини, допомагають їй розвиватися
фізично, інтелектуально, культурно та
соціально, забезпечують інтереси
дівчинки. На даний час несуть повну
матеріальну та моральну
відповідальність за дівчину.

У відповідності зі ст.150 Сімейного
кодексу України батьки мають право й
обов'язки виховувати своїх дітей,
піклуватися про їхнє здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток. Батьки зобов»язані
забезпечити отримання дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно висновку Департаменту
Луганської міської ради у справах
дітей та сім»ї від 25.12.2013 року №
24-24/1693/49-13 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, вирішено вважати
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При таких обставинах, суд вважає,
що з висновком Департаменту Луганської
міської ради у справах дітей та сім»ї
варто погодитися і позбавити ОСОБА_5
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не виконує
обов'язків по вихованню доньки,
ухиляється від їх виконання, взагалі не
спілкується з дитиною, що свідчить про
відсутність будь-якого інтересу до неї.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов»язку
щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Оскільки позивачка не наполягала на
стягненні з відповідачки на її користь
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що у
стягненні аліментів з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
слід відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу
України рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили суд надсилає органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 7, 13, 15, 213-215, 218, 222, 223 ЦПК України;
ст. ст. 164-166 СК України; ч. 3 ст. 60 ЦК
України; п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року; п.
17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" № 3
від 15.05.2006 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4, третьої особи -
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Краснолуцької міської ради до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку міста Луганськ,
у відношенні її неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У стягненні аліментів з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Луганської області
через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської
області, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Головуючий: