Справа № 626/404/14-ц
Провадження № 2-о/626/25/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді
Рибальченко І.Г.

при секретарі
Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Краснограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа- Петрівська
сільська рада Красноградського району
Харківської області про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин між ним та його батьком
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
його смерті відкрилася спадщина,
єдиним спадкоємцем якого є син ОСОБА_1
Для оформлення спадщини заявник
звернувся до Красноградської
державної нотаріальної контори.
Постановою від 13.01.2014 року
державний нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 Внаслідок цього, він
вимушений звернутися до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин між ним і померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_2

В судове заясідання ОСОБА_1 надав
заяву, в якій просив справу заслухати
без нього та ухвлити рішення про
встновлення факту родинних відносин
між ним та померлим батьком ОСОБА_3

В письмовій заяві Петрівської
сільської ради Красноградського
району Харківської області, що
надійшла до суду, не заперечувалося
проти встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Балки Красноградського району
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. В свідоцтві про
народження ОСОБА_1 батьком зазначений
ОСОБА_4. Постановою державного
нотаріуса Красноградської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину піля смерті ОСОБА_2,
оскільки є розбіжності в свідоцтві про
народження та в свідоцтві про смерть і
неможливо встановити родинний зв"язок.

Письмово надані пояснення
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
родичами. Між ними існували стосунки,
як між батьком та сином.

У суду немає підстав ставити під
сумнів показання свідків і таких
доказів суду не надано. У зв"язку з
наведеним суд вважає, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 існували родинні стосунки,
які повинні бути між сином та
батьком.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_2, що
передбачено п.1 ч.1. ст. 256 ЦПК України.
Даний факт встановити позасудовим
шляхом неможливо, а він необхідний
заявнику для отримання ним в
нотаріальній конторі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.1ст. 256, 259 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1 та його батьком
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового рішення.

Суддя

І.Г.Рибальченко