РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
цивільну справу за позовом ПАТ
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 позивач звернувся в суд з
даним позовом.

В обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що 11.04.2011 року КС
«Українська кредитна спілка» на
підставі кредитного договору № 1882с
надала відповідачці кредит у розмірі
15000 грн., терміном з 11.04.2011 до 11.04.2013 року
зі сплатою 34,8% річних.

У забезпечення виданого
відповідачці кредиту був укладений
договір добровільного страхування
кредиту №12 від 04.05.2011, що підтверджує
зв'язок даного договору з кредитним
договором і яким визначена солідарна
відповідальність страховика і
боржника перед кредитором за виконання
зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну
повернення кредиту відповідачка не
виконала свої зобов'язання перед КС
«Українська кредитна спілка»,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 21808,20 грн. та ПАТ
«Українська страхова компанія», згідно
з умовами договору добровільного
страхування, 30.05.2013 року погасив
заборгованість відповідачки перед
кредитною спілкою у повному обсязі
21808,20 грн. В період з 13.02.2012 по 13.11.2013
відповідачка сплатила частину боргу в
сумі 1508,70 грн., після чого
заборгованість складає 20299,50 грн., яку
просив стягнути з відповідачки, а також
3% річних в сумі 389,75 грн. та судовий збір
в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивач не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
позовних вимогах наполягав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечував (а.с.20).

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явилася
і повідомлень про причини неявки від
неї не надійшло, тому суд, відповідно до
вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає
справу в порядку заочного провадження,
зі згоди позивача, на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин по
кредитних договорах застосовуються
положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо
інше не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник вчасно не повернув суму
боргу, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Судом встановлено, що 11.04.2011 КС
«Українська кредитна спілка» на
підставі кредитного договору № 1882с
надала відповідачці кредит у розмірі
15000 грн., терміном з 11.04.2011 до 11.04.2013 року
зі сплатою 34,8% річних (а.с. 5).

04.05.2011 року між КС «Українська
кредитна спілка» та позивачем укладено
договір добровільного страхування №12
відповідно до умов якого позивач
здійснює страхування ризику
невиконання відповідачкою своїх
зобов'язань по кредитному договору
(а.с.6-7).

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦК України,
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір % не встановлений
договором.

Відповідачка, як встановлено
судом, умови договору не виконала, у
зв'язку з чим ПАТ «Українська страхова
компанія», згідно з умовами договору
добровільного страхування, 30.05.2013 року
погасив заборгованість відповідачки
перед кредитною спілкою у повному
обсязі 21808,20 грн., що підтверджено
відповідною довідкою №1567 від 21.01.2014
(а.с. 9).

В період з 13.02.2012 по 13.11.2013
відповідачка сплатила частину боргу в
сумі 1508,70 грн., після чого
заборгованість складає 20299,50 грн., яку
необхідно стягнути на користь
позивача, а також 3% річних в сумі 389,75
грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн., оскільки заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 553, 554, 625, 1050, 1052,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 212-214,
226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Українська страхова компанія»
заборгованість в сумі 20299,50 грн., 3%
річних в сумі 389,75 грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте
Волноваським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Г. Троян

13.03.2014