Справа №: 398/6930/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової
О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі представника
органу опіки та піклування в особі
служби у

справах дітей
Олександрійської міської ради
Омельяненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії цивільну
справу за позовом прокурора м.
Олександрії до ОСОБА_2, де третіми
особами без самостійних вимог щодо
предмету спору є Олександрійська
міська рада в особі служби у справах
дітей, ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів ,-

В С Т А Н
О В И В :

Прокурор м. Олександрії звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, де
третіми особами без самостійних вимог
щодо предмету спору є Олександрійська
міська рада в особі служби у справах
дітей, ОСОБА_3, про позбавлення
відповідачки батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів
на їх утримання в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку( доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного на кожного
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

Прокурор мотивує свої вимоги тим,
що він за законом наділений
повноваженнями порушувати питання про
позбавлення батьківських прав особи,
яка ухиляється від їх виконання.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з
батьком ОСОБА_3, починаючи з 2009 р. Їх
мати - відповідачка ОСОБА_2 жодного
разу не навідала дітей, не цікавиться
їх життям та здоров'ям, не піклується
про їх духовний та фізичний розвиток,
не надає їм матеріальної допомоги
,тобто ухиляється від своїх
батьківських обов'язків.

Відповідачка , яка належно
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання на
повторний виклик не з'явилася, причини
неявки не повідомила, заперечень проти
позову не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Представник органу опіки та
піклування - Олександрійської міської
ради в особі служби у справах дітей,
яке здійснює представництво цього
органу в суді , - Омельяненко О.В. проти
задоволення позову не заперечила та
пояснила, що комісія з прав захисту
прав дитини при виконавчому комітеті
Олександрійської міської ради
розглядала матеріали про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, яка впродовж
тривалого часу не приймає участі у
вихованні своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але мати на
засідання комісії не з'явилася, на
попереджувальні листи щодо належного
виконання своїх батьківських
обов'язків не реагувала. Зараз дітей
виховує їх батько. Орган опіки та
піклування дійшов висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2

Третя особа без самостійних вимог
щодо предмету спору ОСОБА_3 проти
задоволення позовних вимог не
заперечив та пояснив, що ОСОБА_2 є його
колишньою дружиною. Після розлучення
їх спільні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5
залишилися проживати з нею. Час від
часу до дітей навідувалася його ,
ОСОБА_3, мати та бабуся дітей. Діти
почали скаржитися, що мати їх не годує,
не вдягає. В 2009 р. він забрав дочку
ОСОБА_4 до себе, а в 2012 р. - і сина ОСОБА_5.
ОСОБА_2 проти цього не заперечувала,
навіть була задоволена, оскільки вона
переймається лише власним життям,
роботи не має, зловживає алкогольними
напоями. Раніше вона вже була
позбавлена батьківських прав
відносно своєї старшої дочки ОСОБА_8.
Остання на даний час проживає в
прийомній сімї. З того часу, як ОСОБА_4
та ОСОБА_5 проживають разом із ним,
ОСОБА_2 жодного разу їх не відвідала, не
поцікавилася їх життям та навчанням.
Він створив дітям належні умови для
розвитку та навчання. Зараз він
проживає однією сім`єю без реєстрації
шлюбу із іншою жінкою, яка
по-материнські відноситься до них.

Вислухавши прокурора, інших
осіб, які беруть участь в справі,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Суд встановив, що відповідачка
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню своїх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи даний спір, суд приймає
до уваги , що відповідно до ч.2, 3 ст. 150
СК України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття (ч.1 ст. 180
СК України).

Особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст. 166
СК України).

Суд дійшов висновку, що існують
правові підстави, передбачені законом,
для позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно її дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. .

Такий висновок ґрунтується на доказах:

Так, із витягу з протоколу
засідання загальношкільного
батьківського комітету ЗНЗ № 4 ім.
М.Олефіренка від 4 вересня 2012 р.
вбачається, що соціальний педагог
висвітлила факти, які мали місце в
вересні 2012 р., стосовно заборони ОСОБА_8
та ОСОБА_5 з боку ОСОБА_2 відвідувати
школу. Діти не забезпечені ані
необхідним одягом , ані шкільним
приладдям. Сім'я проживає в
однокімнатній квартирі в
антисанітарних умовах.

Витяг з протоколу № 11 засідання
педагогічної ради ДНЗ «Лісова казка»
від 30 жовтня 2012 р. свідчить про те, що
ОСОБА_4 з шестирічного віку проживає з
батьком та бабусею, мати дитини її
вихованням не займається, зловживає
алкогольними напоями, веде аморальний
спосіб життя, не має постійного місця
роботи.

Через недостатню увагу з боку
матері , ОСОБА_5 мав нижчий рівень
знань, ніж той, який міг би досягти , а
ОСОБА_4 потребує постійного контролю ,
а також материнської любові та ласки,
що підтверджується характеристиками
дітей та висновками психолого -
педагогічних досліджень.

Комісія з питань захисту прав
дитини при виконавчому комітеті
Олександрійської міської ради дійшла
висновку про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав
відносно неповнолітніх ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 та стягнення на їх користь
аліментів.

Оскільки діти проживають разом із
батьком ОСОБА_3, то суд присуджує
аліменти з відповідачки на його
користь на утримання дітей в
розмірі 1/4частини всіх видів
заробітку(доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Згідно ч.3 ст. 183 СК України, якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернеться до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

При цьому суд враховує як те, що
за законом відповідачка зобов'язана
утримувати дітей, так і те, що вона не
працює, має ще одну неповнолітню
дочку, якій також зобов'язана надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються від дня
пред'явлення позову, в даному випадку -
починаючи з 19 серпня 2013 р.

В зв'язку з задоволенням позову
суд покладає на відповідачку судові
витрати з урахуванням майнових та
немайнових вимог в розмірі 487 грн. 20
коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11,60, ч.3 ст.88, ст.ст.214 -
215, ст.ст. 224- 226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги прокурора м.
Олександрії до ОСОБА_2, де третіми
особами без самостійних вимог щодо
предмету спору є Олександрійська
міська рада в особі служби у справах
дітей, ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Олександрії
Кіровоградської обл., батьківських
прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Олександрії
Кіровоградської обл., на користь
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку , щомісячно,
починаючи з 19 серпня 2013 р. і до
досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернеться до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір на суму 487 грн.20
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя