Справа № 369/9795/14-ц
Провадження № 2/369/3872/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2014 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

за участю секретаря Ю.І. Беліменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), який продовжує навчання в розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи від дня звернення до суду та до завершення дитиною навчання, однак не довше ніж до досягнення ним 23-х року посилаючись на те, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню дитини, хоча має таку можливість та зобов'язаний це робити.

В судове засідання позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак подала через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнитис з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду звернувся із заявою у якій проти задоволення позову не заперечував та визнав його.

Враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі та згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позовних вимог є ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (28.12.1967р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) аліменти на утримання - ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до закінчення ОСОБА_3 навчання, починаючи з 25.09.2014 року але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 - х років.

Стягнути з ОСОБА_2 (28.12.1967, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київськеої області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя: В. В. Нікушин