Справа № 442/4771/14-ц
Провадження № 2/442/1621/2014
УХВАЛА

про проведення експертизи

05 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Тацишин Г.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах Фойтух Мірослав до НАСК «Оранта» в особі Стрийського відділення Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах Фойтух Мірослав звернувся в суд з позовом до НАСК «Оранта» в особі Стрийського відділення Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах Фойтух Мірослав заявив клопотання в якому зазначає, що для визначення факту спричинення моральної шкоди та розміру грошової компенсації за завдані страждання Фойтух Мірославу у даній справі слід призначити судову психологічну експертизу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заперечив щодо проведення такої експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, а також враховуючи той факт, що для обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити обєктивні дані які зазначені в клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 57 цього Кодексу, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що при розгляді даної цивільної справи виникне необхідність проведення судової психологічної експертизи для визначення факту спричинення моральної шкоди та розміру грошової компенсації за завдані страждання Фойтух Мірославу.

Враховуючи, що для зясування вище вказаних обставин необхідні спеціальні знання, а також враховується судом той факт, що для обєктивного та повного розгляду даної справи та проведення точного та обґрунтованого розрахунку моральної шкоди, з метою уникнення протиріч та сумнівів є необхідним, відтак у даній справі слід призначити судову психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143-144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах Фойтух Мірослав до НАСК «Оранта» в особі Стрийського відділення Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином судову психологічну експертизу проведення якої доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи була ситуація та її наслідки, що повязана з потраплянням Фойтуха Мірослава 04.02.2014 року у ДТП психотравмуючою для нього?

- Якщо дана ситуація та її наслідки були психотравмуючими, то чи нанесена Фойтуху Мірославу моральна шкода - з психологічної точки зору?

- Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної Фойтуху Мірославу моральної шкоди з психологічної точки зору?

Матеріали цивільної справи № 442/4771/14-ц, провадження № 2/442/1621/2014 скерувати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який діє в інтересах Фойтух Мірослава.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України на ухвалу може бути подана скарга, окремо від рішення суду, в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваль Р.Г.