Справа №: 343/2353/14-ц
Провадження №: 2/0343/883/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю секретаря судових засідань-
представника позивача-Коваль З.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом КС "Злет" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Злет» 6293,04 гривень
від 18.12.2013 року та судовий збір в сумі
Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня
2013 року ОСОБА_2 отримав у кредитній
спілці "Злет" кредит за кредитним
сумі 7700,00 гривень на термін 18 місяців
зі сплатою за користування кредитом в
розмірі 40 % річних та погашенням
основної суми боргу, та взяв на себе
зобов'язання щомісячно у встановлені
графіком строки погашати кредит та
сплачувати відсотки за користування
ним. З дня отримання позики відповідач
в порушення умов договору здійснював
оплату нерегулярно (відсутні сплати в
березні, червні-липні, вересні 2014 року),
не в повному обсязі, що є грубим
порушенням істотних умов договору та
графіку погашення. Сума процентів,
належних до сплати, становить 1128,42 грн.
(689,52 грн. недоплата 15.08.2014 року та 438,90
грн. за період з 15.08.2014 року по 31.10.2014
року); залишок боргу тіла кредиту - 5164,62
Згідно договору поруки № ШОШ-0137а від
18.12.2013 року обов"язок відповідати за
зобов"язаннями ОСОБА_2 взяла на ОСОБА_3
- відповідач по справі. Згідно чинного
законодавства у разі порушення
боржником зобов"язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. При цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, відшкодування
збитків.Таким чином загальна сума
боргу відповідачів перед КС "Злет"
становить 6293,04 грн. На неодноразові
повідомлення про необхідність
повернення кредиту відповідачі
належним чином не реагували. Такі дії
свідчать про відмову від добровільного
повернення зазначеного боргу, через що
кредитна спілка змушена звертатись з
відповідним позовом до суду.
В судовому засіданні представник
позивача Коваль З.М. позовні вимоги
збільшив у частині стягнення процентів
за користування кредитом з 1128,42 гривні
на 1278,16 гривень, просив стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість по залишку боргу в сумі
5164,62 грн., проценти за користування
кредитом станом на 27.11.2014 року в сумі
1278,16 грн., разом 6442,78 грн., судовий збір в
сумі 243,60 грн. та 180 гривень витрат за
оголошення в газеті про виклик
відповідачів по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явились, причини неявки
суд не повідомили, хоча про час, день та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку про що
свідчать повідомлення про вручення та
оголошення в газеті "Галичина" №176 (4929)
від 18.11.2014 року.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні
докази, вважає, що дану справу можна
розглянути в порядку заочного
провадження і позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Згідно розділу 1 кредитного договору №
ОСОБА_2 кредит у сумі 7700,00 гривень.
Кредит надається строком на 18 місяців
по 18.06.2015 року. Плата за користування
кредитом становить 40 % річних та
відповідної частини основної суми
Як вбачається з п. 2.1.1. розділу 2
вказаного договору кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
процентів, у разі наявності хоча б
однієї із зазначених обставин:
затримання сплати частини кредиту
та/або процентів більш як на один
календарний місяць, а за споживчим
кредитом, забезпеченим іпотекою, та за
споживчим кредитом на придбання житла
щонайменше - на три місяці; перевищення
сумою заборгованості суми кредиту
більш як на десять відсотків; несплати
споживачем більше однієї виплати, яка
перевищує п'ять відсотків суми кредиту;
іншого істотного порушення умов
договору про надання кредиту.
Відповідно до п. 2.2.2. розділу 2
вищевказаного договору позичальник
зобов"язується погашати кредит та
сплачувати проценти в порядку,
визначеному цим договором.
Згідно до п.2.1.3 зазначеного договору та
ст.1050 Цивільного кодексу України в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
належних йому процентів.
П. 4.1 розділу 4 вищевказаного договору
передбачено, що даний кредит
забезпечується договором поруки №
ШОШ-0137а від 18.12.2013 року.
Згідно договору поруки № ШОШ-0137а від
18.12.2013 року, поручитель ОСОБА_3 взяла на
себе обов"язок відповідати за
зобов"язаннями ОСОБА_2, що випливають із
У п 3.2. вищевказаного договору вказано,
що поручитель та боржник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, виплату процентів за
користування кредитом, сплату
додаткових процентів, відшкодування
збитків, завданих кредитору
невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов кредитного
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 27.11.2014 року наявна
заборгованість за кредитом - 6442,78
грн., з яких залишок боргу по кредиту
становить 5164,62 грн. та борг по відсотках
за користування кредитом становить
Таким чином, враховуючи що позичальник
ОСОБА_2 не виконав умови кредитного
договору щодо порядку та строків
погашення кредиту та процентів за
користування ним, борг по кредиту
ОСОБА_2 перед КС „Злет" станом на 27
листопада 2014 року становить 6442,78 грн.,
з яких залишок боргу по кредиту
становить 5164,62 грн. та борг по відсотках
за користування кредитом становить
1278,16 грн., а поручитель ОСОБА_3 взяла на
себе зобов"язання відповідати за борги
позичальника перед кредитором, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536,
625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215,218, 226, 228 ЦПК України, суд,-
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1,ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2
на користь кредитної спілки "Злет"
заборгованість по кредитному договору
тисяч чотириста сорок дві) гривні 78
копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору та 180
грн.витрат за оголошення про виклик
Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з часу ознайомлення з
мотивувальною частиною рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: