Справа № 196/1947/13-ц
№ провадження 2/196/134/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
бабуся ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, видане 04.11.2009 року
виконкомом Китайгородської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 1,8811 га,
розташована на території
Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала спадкодавцю
на підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№011017 від 11.05.2004 р.

В установлений законом шестимісячний
строк її мати ОСОБА_3 та її дядько
ОСОБА_2 звернулися із заявою до
нотаріуса щодо прийняття спадщини
після смерті бабуся.

Але від нотаріуса дізналися, що 20 липня
2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно
якого все належне майно заповіла їй.

Проте, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом їй було
відмовлено, оскільки заповіт
посвідчений секретарем сільської ради,
а не секретарем виконавчого комітету
сільської ради, а також не можливо
прочитати все, що надруковано у
заповіті.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.1216, 1223, 1225, 1233, 1268
ЦК України, прохає суд визнати за нею
право власності на вищевказане
спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, надіславши до
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги визнають в
повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся
позивачки - ОСОБА_4 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2, видане 04.11.2009 року
виконкомом Китайгородської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області), яка на день
смерті була зареєстрована та проживала
одна за адресою: АДРЕСА_1 (довідки
Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області від 18.11.2013
року №№1114, 1115).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 1,8811 га,
розташована на території
Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала спадкодавцю
на підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№011017 від 11.05.2004 р. (а.с.9).

В установлений законом шестимісячний
строк мати позивачки - ОСОБА_3 та дядько
позивачки - ОСОБА_2, які є відповідачами
в даній справі, звернулися із заявою до
нотаріуса щодо прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 Від нотаріуса
дізналися, що 20 липня 2000 року ОСОБА_4
склала заповіт, згідно якого все
належне їй майно заповіла позивачці
(а.с.4).

Проте, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом позивачці було
відмовлено, оскільки заповіт
посвідчений секретарем сільської ради,
а не секретарем виконавчого комітету
сільської ради, що суперечить вимогам
ст.1 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
виконавчих комітетів сільських,
селищних рад, що діяла на час
посвідчення заповіту. Крім цього,
неякісний друк унеможливлює читання
заповіту.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не має можливості. Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має.

Відповідачами заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки, ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, фактично прийняла спадкове
майно, інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку в спадковому майні
не має, за викладених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
маються законні підстави для винесення
судового рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Китайгород Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на земельну ділянку, площею
1,8811 га, розташована на території
Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та якій
вказана земельна ділянка належала на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№011017, виданий Царичанською
райдержадміністрацією 11 травня 2004
року, кадастровий номер -01-002-0101.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ