Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Запорізького коледжу радіоелектроніки
Запорізького національного технічного
університету про стягнення
заборгованості по заробітній платі, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 2 лютого 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 31 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду позовом, в
якому просив стягнути заборгованість
по заробітній платі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 2 лютого 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 31 липня 2014 року, позовну заяву
залишено без розгляду з підстав
передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвали судів першої і
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення не передаючи справу на новий
розгляд, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи та
заперечення, суд касаційної інстанції
дійшов до висновку про відхилення
касаційної скарги та залишення без
змін судових рішень, оскільки вони
законні та обґрунтовані так як
матеріалами справи підтверджується
зловживання позивачем своїми
процесуальними правами та невиконання
своїх процесуальних обов'язків,
передбачених ст. 77 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права або
неправильного застосування норм
матеріального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 2 лютого 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 31 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Ю.Г.
Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня