Справа № 2-153/12 Провадження № 22-ц/795/657/2014
Категорія - цивільна № рядка звіту 45
У Х В А Л А

07 березня 2014 рокум. ЧернігівСуддя
Апеляційного суду Чернігівської
області Мамонова О.Є., вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 22 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
знесення самочинного будівництва і
об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
знесення самочинних забудов, треті
особи - Виконавчий комітет Ніжинської
міської ради, Комунальне підприємство
„Ніжинське МБТІ", Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, 06 лютого 2014 року
(згідно поштового конверту) ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 22 січня
2014 року. Таким чином, апеляційна скарга
подана з пропуском строку,
встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України для
її подання.

Одночасно, в своїй апеляційній скарзі
апелянт зазначив клопотання, в якому
просить поновити пропущений ним
процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, як такий, що пропущений з
поважних причин, мотивуючи це тим, що
повний текст оскаржуваного рішення
його представник за довіреністю ОСОБА_1
отримала лише 27 січня 2014 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 22 січня
2014 року підлягає задоволенню, а
пропущений процесуальний строк
поновленню, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що повний текст
оскаржуваного рішення було отримано
його представником за довіреністю саме
27 січня 2014 року.

Таким чином, форма, зміст і строки
поданої апеляційної скарги
відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК
України.

Враховуючи те, що перешкоди для
відкриття апеляційного провадження у
справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст.
297 ЦПК України, вважаю за необхідне
відкрити провадження у даній справі за
апеляційною ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 22 січня
2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 22 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, знесення
самочинного будівництва і об'єднаним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та знесення
самочинних забудов, треті особи -
Виконавчий комітет Ніжинської міської
ради, Комунальне підприємство
„Ніжинське МБТІ", Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області.

Провести підготовчі дії по справі:
надіслати особам, які беруть участь у
справі копію апеляційної скарги та
встановити строк до 17 березня 2014 року
для подачі до апеляційного суду
можливих заперечень на дану апеляційну
скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова