Справа № 676/6957/14-ц
Номер провадження 2/676/2654/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

представника позивача Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»

Панчука
В.Д.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, який, мотивує тим, що
05.10.2005 року відповідач ОСОБА_4 уклала з
банком договір № 014/2754/82/1013 відповідно
до якого позивач надав позичальнику не
відновлювану кредитну лінію в сумі
ліміту 500 000 грн. строком до 04.10.2017 року
із сплатою 13.5% річних за користування
кредитними коштами. Кредитні кошти у
сумі 500 000 грн. ОСОБА_4 отримала на
позичковий рахунок № НОМЕР_1. З метою
забезпечення повернення даного
кредиту та відсотків за користування
ним, між банком та фізичною особою
ОСОБА_5 укладено договір поруки №
014/2754/82/1013 (п) від 5.10.2007 року, відповідно
до якого останній взяв на себе
відповідальність по боргових
зобов'язаннях ОСОБА_4 за договором №
014/2754/82/1013. Однак, в порушення вимог
п.5.12,5.7 ст.5 Кредитного договору ОСОБА_4
не погасила заборгованість внаслідок
чого станом на 15.07.2014 року утворилась
заборгованість у загальному розмірі
2650389.36 грн., із них заборгованість по
тілу кредиту - 450671.03 грн.,
заборгованість по відсотках - 307292.29
грн., нарахована пеня/штраф - 1892426.04 грн.

У відповідності до п.6.5 Кредитного
договору Кредитор має право вимагати
дострокового погашення Позичальником
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом, неустойки, відшкодування
збитків у випадку не виконання
позичальником умов цього договору.
Просить суд стягнути з відповідачів
солідарно на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2650389.36 грн. та судові витрати
по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав та просить суд їх задоволити
стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору
№ 014/2754/82/1013 від 5.10.2007 року у загальному
розмірі 2650389.36 грн., із них
заборгованість по тілу кредиту - 450671.03
грн., заборгованість по відсотках -
307292.29 грн., нарахована пеня/штраф - 1892426.04
грн., а також судові витрати в сумі 3654.00
грн. При цьому пояснив що відповідачі
ухиляються від виконання взятих
зобов'язань за кредитним договором, не
сплачують кредит та не реагують на
претензії виставлені банком.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, не
визнає вимог в частині нарахування
відсотків за користування кредитом,
однак причини не згоди з нарахованими
відсотками пояснили не може. Має намір
передати банку в погашення
заборгованості комерційну споруду, але
банк не бажає вирішувати спір в
досудовому порядку, при вирішення
спору покладається на думку суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5
повторно не з'явився без поважних
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив та не
подав заяви розгляд справи у його
відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача
ОСОБА_5 за наявних у справі матеріалів.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії договору №
014/2754/82/1013 від 05.10.2005 року ОСОБА_4 уклала з
банком договір відповідно до якого
останній надав позичальнику не
відновлювану кредитну лінію в сумі
ліміту 500 000 грн. строком до 04.10.2017 року
із сплатою 13.5% річних за користування
кредитними коштами. Кредитні кошти у
сумі 500 000 грн. ОСОБА_4 отримала на
позичковий рахунок № НОМЕР_1.

З метою забезпечення повернення даного
кредиту та відсотків за користування
ним, між банком та фізичною особою
ОСОБА_5 укладено договір поруки №
014/2754/82/1013 (п) від 5.10.2007 року.

Згідно до п.5.7.ст. 5 Кредитного договору
відповідач зобов'язаний в строки
передбачені Договором, здійснювати
повернення суми кредиту та сплату
процентів - у валюті, що відповідає
валюті кредиту. Позичальник
зобов'язаний здійснювати сплату
комісій, пені штрафів в національній
валюті України.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором №
014/2754/82/1013 від 05.10.2005 року за ОСОБА_4
станом на 15.07.2014 року рахується
заборгованість на загальну суму у
розмірі 2650389.36 грн., із них
заборгованість по тілу кредиту - 450671.03
грн., заборгованість по відсотках -
307292.29 грн., нарахована пеня/штраф - 1892426.04
грн..

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк чи інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додатково (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Спору щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не має,
оскільки відповідач ОСОБА_4 не довела в
судовому засіданні з яких мотивів і в
якому розмір вона незгідна з
нарахованими по справі відсотками по
заборгованості за договором №
014/2754/82/1013 від 05.10.2005 року на отримання
кредиту.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок і що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 як боржники не виконали свого
зобов'язання перед Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» за Договором № 014/2754/82/1013
від 05.10.2005 року на отримання кредиту, у
зв'язку з чим є законні підстави
позовні вимоги задоволити в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути солідарно
на користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 3654.00 грн.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 526, 611,1054, ЦК
України, ст.ст. 88, 213- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
фізичної особи платника податків
НОМЕР_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_3) на
користь «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по кредитному договору
№ 014/2754/82/1013 від 5.10.2007 року у загальному
розмірі 2650389.36 грн., із них
заборгованість по тілу кредиту - 450671.03
грн., заборгованість по відсотках -
307292.29 грн., нарахована пеня/штраф - 1892426.04
грн., а також судові витрати в сумі 3654.00
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному поряду до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутніми в судовому засіданні
під час проголошення рішення суду -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко