Справа № 136/2264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

При секретарі
Белінській С.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБИ ТАКОЮ, ЩО
ВТРАТИЛА ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ
ПРИМІЩЕННЯМ, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що вона відповідно
до свідоцтва про право власності на
будинок, №?26 від 05.10.1994 року є власником
житлового будинку розташованого за
адресою АДРЕСА_1. Турбівською селищною
радою було проведено перенумерацію
будинків в смт. Турбів, а тому зараз
будинок позивачки має №39. ОСОБА_2 був
приписаний до будинку ОСОБА_1 за її
згодою з 2004 року, а 16.04.2005 року сторони
уклали шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2. На даний час, позивачка має
намір в подальшому розірвати із
відповідачем шлюб, так як разом вони не
проживають вже вісім років, не
підтримують жодних стосунків.

На даний час у позивачки виникла
необхідність у оформлені субсидії та в
подальшому вільно реалізовувати інші
свої права стосовно свого майна, однак
прописка відповідача у її будинку
перешкоджає ОСОБА_1 у здійсненні цих
прав. В зв'язку з цим позивачка просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування її житловим будинком.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити та не
стягнути з відповідача понесені нею
судові витрати.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності не надійшло.

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши надані суду докази та давши
їм оцінку в сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
будинок №26 від 05.10.1994 року, виданого на
підставі рішення виконкому
Турбівської селищної ради депутатів
трудящих №и58 від 28 липня 1994 року,
власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

12.07.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 1488. Після одруження, позивачка
набула прізвище свого чоловіка ОСОБА_1
(а.с.16). 15.03.2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Липовецького
районного управління юстиції, шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, після
розлучення позивачка залишила собі
набуте у шлюбі прізвище «ОСОБА_1»
(свідоцтво серії НОМЕР_1).

16.04.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Липовецького районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 22. Після одруження, позивачка
набула прізвище свого чоловіка, ОСОБА_1
(а.с.4).

Відповідно витягу з рішення
виконавчого комітету Турбівської
селищної ради Липовецького району
Вінницької області №36 від 27.04.1995 року,
були затверджені представлені
Вінницьким обласним обєднаним бюро
технічної інвентаризації матеріали по
нумерації будинків, внаслідок чого
будинку ОСОБА_1 що знаходиться в
АДРЕСА_1, було присвоєно АДРЕСА_1.

Відповідач - є чоловіком позивачки
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2).
Згідно довідки №1312 від 26.06.2014 року
виданої виконавчим комітетом
Турбівської селищної ради, ОСОБА_2, 1963
р.н. , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
від 21.09.2004 року, але фактично там не
проживає від 2007 року по даний час.

Відповідно до листа №С-46 від
10.09.2014 року Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, ОСОБА_2,
1963 р.н. залишив своє місце проживання у
2006 році, забрав своє майно та поїхав на
батьківщину. На даний час вказаний вище
громадянин проживає в с.
Вербка-Мурована, Ярмолинецького району
Хмельницької області.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України -
Члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно із ст.167 ЖК України, якщо із
жилого приміщення в будинку, що
належить громадянинові на праві
приватної власності, вибуває наймач,
то договір найму жилого приміщення
вважається розірваним, а він втрачає
право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Правовідносини, що виникли між
сторонами є житловими та цивільними і
врегульовані ст. 405 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що з 2006 року в
житловому будинку, що належить
позивачці - відповідач не проживає,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визнати таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в житловому будинку,
розташованому за адресою АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1 .

На підставі ст. 150, 167 ЖК України,
ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.
169,209-215 ЦПК України, Суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в житловому будинку
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку
протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Липовецький
районний суд, Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суддя: Л. Т. Мочульська