Справа № 764/6132/13-ц
Провадження № 2/764/170/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2014 Ленінський районний суд м.
Севастополя у складі:
головуючого - судді Лушнікова В. Ф.
при секретарі - Габдрахманової З. Ш.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної
адміністрації про визнання права
Позивач звернулася до суду з позовом до
Севастопольської міської державної
адміністрації про визнання права
Свої вимоги позивач мотивує тим, що в
1993 році вона приватизувала квартиру
АДРЕСА_1. В 2012 році позивач звернулась
до нотаріальної контори з метою
складання заповіту, однак було
виявлено помилку в свідоцтві на
приватизацію - в ньому було вказано
загальна часткова власність позивача
разом з її матір"ю ОСОБА_2, померлою в 1985
році. Отже, приватизація квартири була
проведена помилково, не на позивача
одноособово, а в частках з померлою
матір"ю. Позивач просить суд припинити
право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку
спірної квартири та визнати за
позивачем право власності на 1/2 частку
вищевказаної квартири.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 наполягали на
задоволенні позову з підстав, вказаних
Представник відповідача в судові
засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи сповіщений належно,
відповідно до положень ЦПК України.
Визнаючи наявні матеріали справи про
права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим,
згідно зі ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України,
розглянути справу у відсутність
відповідача, та постановити заочне
рішення.

Вислухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову, при цьому виходить
з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 07.12.1993 р., квартира АДРЕСА_1 належить
на праві загальної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Бахчисарайським
райвідділом РАГС Автономної
Республіки Крим 14.03.1997 р., ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 статті 316 ЦК України
передбачено, що правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за
власною волею, незалежно від волі інших
осіб.

Згідно вимог ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном за власним розсудом.
Власник має право здійснювати відносно
свого майна будь-які дій, якщо вони не
протирічать закону.

Відповідно до статті 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
шести місяців він не заявив про відмову
від неї.

Таким чином, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача про припинення права
власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку
спірної квартири та визнати за
позивачем право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності за ОСОБА_2 на
1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: