03.12.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1883/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
названою позовною заявою, в якій
вказує, що 13 квітня 2002 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги
мотивує тим, що з дружиною сімейні
стосунки не склалися, через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини, з листопада 2012 року сторони
проживають окремо, відповідач
проживає в іншій сім'ї, спільного
господарства не ведуть. Поновлювати
сімейні стосунки не бажають, сім'я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, тому просить суд розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2, який
зареєстрований 13 квітня 2002 року
Виконавчим комітетом Бурківецької
сільської ради Тетіївського району
Київської області , актовий запис № 3.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не заперечує
проти розірвання шлюбу. Просить після
розірвання шлюбу залишити її прізвище
набуте у шлюбі «ОСОБА_1».

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони 13 квітня 2002 року Виконавчим
комітетом Бурківецької сільської ради
Тетіївського району Київської області
зареєстрували свій шлюб, про що
складено відповідний актовий запис №
3.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із пояснень сторін встановлено, що
через відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини, з листопада 2012 року сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, їх шлюб є лише
формальним, зберігати який вони не
бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

Встановлені судом факти
підтверджуються : поясненнями сторін,
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
видане 28.10.2014 р. виконавчим комітетом
Бурківецької сільської ради, актовий
запис № 3 ( а.с.- 6), копією свідоцтва про
народження дочки ОСОБА_3 серії НОМЕР_2,
виданого 28.10.2014 р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тетіївського
районного управління юстиції у
Київській області ( а.с.- 7); довідкою
виконавчого комітету Бурковецької
сільської ради від 07.11.2014 р. № 405 про
склад сім'ї (а.с.-8).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в суді докази,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач жити разом з
відповідачем не бажає, з листопада 2012
року шлюбних стосунків сторони не
підтримують і в подальшому
підтримувати наміру не мають,
відносини між ними, як між подружжям
фактично стали недружелюбними, суд
приходить до висновку, що їх сім'я
розпалася остаточно і її збереження
при таких обставинах суперечило б
інтересам сторін та їх неповнолітньої
дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13
квітня 2002 року Виконавчим комітетом
Бурківецької сільської ради
Тетіївського району Київської області
, актовий запис № 3, серія НОМЕР_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище набуте у шлюбі
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович