РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/469/14-ц

Провадження № 2/390/206/14

"13" березня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області про
визнання права власності на спадкове
майно,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, в якому
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 який
залишився після смерті його батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В
обґрунтування позову зазначив, що його
батьку ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу належав житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями під АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4 помер. Позивач та його сестра
ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом
першої черги. ОСОБА_5 від спадщини
відмовилась, а позивач прийняв
спадщину шляхом подачі відповідної
заяви до приватного нотаріуса
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_6. В лютому
2014 року позивач звернувся до нотаріуса
з метою оформлення спадщини, однак,
вивчивши документи, нотаріус пояснила,
що видати свідоцтво про право на
спадщину за законом не зможе у зв'язку з
тим, що право власності на
вищезазначене домоволодіння не
зареєстроване та порадила звернутися
до суду для вирішення цього питання.

Від представника позивача ОСОБА_7
надійшла заява, в якій він зазначає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в
повному обсязі та просить розглянути
справу без участі позивача та його
представника.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області надійшла
заява про розгляд справи без участі їх
представника, не заперечують проти
задоволення позову та просять
задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 1991 року
між ОСОБА_8, який діяв на підставі
довіреності №721 від 02.12.1991, виданої
колгоспом «Победа», та ОСОБА_9 укладено
договір купівлі-продажу житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 Цей
договір посвідчено 16 грудня 1991 року
виконкомом Покровської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, по реєстру №
34 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 24 липня 2013 року
виконавчим комітетом Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 73, копія якого міститься в
матеріалах справи (а.с.4).

Позивач є рідним сином ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.9), як наслідок
спадкоємцем першої черги за законом.
Крім нього, спадкоємцем першої черги є
ОСОБА_5 (сестра позивача), яка
відмовилась від прийняття спадщини, що
підтверджується копією заяви, яка
міститься в матеріалах справи (а.с.7).

З відповіді приватного нотаріуса
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_6
вбачається, що нею була відкрита
спадкова справа після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року (справи
№26/2013) у зв'язку із зверненням ОСОБА_1 -
спадкоємця за законом. Інші заяви про
прийняття чи відмову від прийняття
спадщини у визначений законом термін
не надходило (а.с. 27).

01 серпня 2013 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса Кіровоградського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
з заявою про прийняття спадщини після
смерті його батька ОСОБА_3 (а.с.29), тобто
він звернувся у встановлений законом
шестимісячний строк.

З метою належно оформити спадщину та
отримати свідоцтва про право власності
на спадщину за законом позивач подав
заяви до вказаної нотаріальної
контори, однак йому було видано лише
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом на земельну
ділянку(а.с. 55). З приводу звернення
щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину на спірний житловий будинок,
приватним нотаріусом Кіровоградського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
за вих. № 93/01-16 від 21.02.2014 надано
роз'яснення, що неможливо видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 у
зв'язку з тим, що державна реєстрація
права власності на вказаний об'єкт
нерухомого майна не проводилась (а.с. 8).

З копії архівної довідки № 10664 від
18.02.2014, виданої начальником ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» Шиховою В.В.,
вбачається, що згідно з архівних даних
ОКП «Кіровоградське ООБТІ» державна
реєстрація права власності на об'єкт
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.6).

Однак, з довідки № 187 від 19.02.2013, яка
видана виконавчим комітетом ОСОБА_2
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області,
вбачається, що ОСОБА_3 з 1991 року та до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 В зазначеному будинку
проживав один (а.с.58).

В довідці ОСОБА_2 сільської ради № 228
від 11.03.2014 зазначено, що будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
згідно із погосподарською книгою № 12,
особового рахунку НОМЕР_2 за 2009 рік,
належав померлому ОСОБА_3 (а.с. 64).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4
дійсно за життя придбав спірний
житловий будинок, однак не
зареєстрував право власності на нього
належним чином.

Згідно з висновку зі звіту про
визначення вартості житлового будинку
по АДРЕСА_1 інвентаризаційна вартість
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями
складає 69 632, 00 грн. (а.с.13 на звороті).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, крім цього
ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, який
бажає прийняти спадщину, однак
позбавлений можливості оформити своє
право власності на спадкове майно в
нотаріальному порядку, його право
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом визнання права власності на
вказаний житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями.

Судові витрати слід залишити за
позивачем.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1261 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214- 215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка