Справа № 583/765/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіній Н.Л.

старшого державного виконавця
Божко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за
поданням старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції Л.В.
Божко про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року старший державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції Л.В.
Божко звернулася до суду з вказаним
поданням, в якому просить тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення закордонного паспорту або
іншого документу, мотивуючи вимоги тим,
що на виконанні у відділі ДВС
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте ОСОБА_2 аліменти по виконавчому
листу сплачує не щомісячно та не в
повному обсязі.

Старший державний виконавець Божко Л.В.
в судовому засіданні подання
підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд негайно розглядає подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Заслухавши пояснення старшого
державного виконавця, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що в
задоволенні подання слід відмовити
виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що 15.08.2013 відкрито
виконавче провадження № 39382918 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1710/2005, виданого Охтирським
міськрайонним судом 20.09.2005 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від
усіх видів доходу, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму громадян
щомісячно до її повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості по аліментам ОСОБА_2
(а.с. 4-7), заборгованість за виконавчим
провадженням № 39382918 станом на 01.03.2014 р.
складає 16874,94 грн.

В судовому засіданні старший державний
виконавець пояснила, що виконавчий
лист був звернений до виконання 15.08.2013
року, тому стягнення проводилося за
минулі три роки, що передувати
зверненню, тобто з 15.10.2010 року. Боржник
своєчасно з'явився на виклик
державного виконавця, та почав
добровільно сплачувати заборгованість
з серпня 2013 року кожен місяць. В даний
час виконавчий лист знаходиться за
місцем роботи боржника, з нього
щомісячно стягуються кошти в розмірі 50%
заробітної плати, які спрямовуються на
погашення заборгованості по аліментам.

З розрахунку заборгованості (а.с. 4)
вбачається, що сплата аліментів
боржником проводиться щомісячно
починаючи з місяця, в якому виконавчий
лист було пред'явлено до виконання,
тобто з серпня 2013 року. За три роки з
15.08.2010 року по лютий 2014 року включно
державним виконавцем нарахована
заборгованість в сумі 21240,26 грн., з них
сплачено за період з серпня 2013 року по
лютий 2014 року включно 4365,32 грн.

За таких обставин суд вважає, що
державний виконавець не надала
доказів, які б свідчили про ухилення
боржника від виконання своїх
аліментних обов'язків, а також про те,
що боржник має реальну можливість в
короткий строк погасити існуючу
заборгованість в сумі 16874,94 грн., яка
виникла за минулі три роки, що
передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, підстав для
задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Л.В. Божко про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник