Справа № 182/914/14-ц
Провадження № 2-п/0182/17/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: при секретарі:Троян
Н. А. Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення від
15.03.2011 року по справі за позовом
Відкритого акцірнерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, суд

В
С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.03.2011 року задоволено
позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра»,
стягнуто з ОСОБА_3 на користть банку
заборгованість у сумі 40 809 грн. 87 коп.,
судовий збір у сумі 408 грн. 10 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 120 грн.

05.02.2014 року на адресу суду
надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення. В обгрунтування
своїх вимог зазначає, що про існування
вказаного заочного рішення дізналася з
телефоної розмови з представниками
колекторської фірми, оскільки банк у
позовній заяві вказав лише адресу її
реєстрації, незважаючи на зазначення у
відповідних документах на отримання
кредиту і адреси її фактичного
проживання. Заборгованість перед
відповідачем виникла з незалежних від
неї обставин внаслідок зниження доходу
у зв'язку зі світовою фінансовою
кризою. З 01.07.2009 року вона працює
касиром в Київському відділенні ПАТ
«Аграрний комерційний банк» та отримує
заробітну плату в розмірі 1 150 грн. Крім
того, вона тривалий час перебувала на
лікуванні, а за результатами
медико-соціальної комісії їй
встановлено інвалідність 3-ї групи. Під
час лікування значна частина місячного
заробітку витрачалася на ліки. Також
зазначає, що на час розгляду справи
позивач існував у формі публічного
акціонерного товариства, а не у формі
відкритого акціонерного товариства, як
зазначено в рішенні. З врахуванням
наведеного, просить суд скасувати
заочне рішення від 15.03.2011 року.

У судове засідання від ОСОБА_3
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, на задоволенні своїх вимог
наполягає (а.с.68). Представник ПАТ «КБ
«Надра» у судове засідання не з'явився,
про дату слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заяву про перегляд заочного рішення,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як встановлено судом, 15.03.2011 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області ухвалено
заочне рішення, яким задоволено
позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра»,
стягнуто з ОСОБА_3 на користть банку
заборгованість у сумі 40 809 грн. 87 коп.,
судовий збір у сумі 408 грн. 10 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 120 грн.

Як вбачається з матеріалів
справи, судова повістка про виклик до
суду на 15.03.2011 року направлялася
відповідачеві з рекомендованим
повідомленням за адресою реєстрації:
АДРЕСА_1, однак була повернута на адресу
суду у зв'язку з закінченням терміну
зберігання з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає» (а.с.21). З цієї
причини ОСОБА_3 не мала можливості
з'явитися в судове засідання чи
повідомити суд про причини неявки.

Крім того, докази на які
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення відповідач, судом ще
не досліджувалися, а тому можуть мати
важливе значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим визнати причину неявки
відповідача до суду поважною та
скасувати заочне рішення

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 15.03.2011 року у
справі за позовом Відкритого
акцірнерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 17.04.2014 року о 12:00
год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян