Справа № 642/1872/14
№ 6/642/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.
Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: судді Іванісової Л. О., за участі
секретаря Бондаренко В. П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

В
С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВТО
ПРОСТО" (далі - ТОВ "АВТО") звернувся до
суду з заявою про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
посилаючись на те, що на підставі
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 18.01.2012
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"АВТО ПРОСТО" про визнання угоди
недійсною та стягнення грошових коштів
10.04.2012 року Ленінським районним судом м.
Харкова був виданий виконавчий лист №
2-2718/11. Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 20.12.2012 року
заочне рішення Ленінського районного
суду м. Харкова від 18.01.2012 року
скасовано, в задоволенні позову
відмовлено, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 03.07.2013 року заочне рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 18.01.2012 року та рішення апеляційного
суду Харківської області від 20.12.2012
року скасовані, справа направлена на
новий розгляд. Рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 20.12.2013
року, залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 04.02.2014 року, в задоволенні позову
відмовлено, у зв'язку з чим просить суд
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

В судове засідання представник
заявника та позивач ОСОБА_1 не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, тому їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає
необхідним задовольнити заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, оскільки згідно ч. 2
ст. 369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі, якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує
на його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Визнати виконавчий лист № 2-2718/11 від
10.04.2012 року, виданий на підставі
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 18.01.2012
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"АВТО ПРОСТО" про визнання угоди
недійсною та стягнення грошових коштів
в розмірі 81857,60 грн. таким, що повністю
не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, в разі
проголошення ухвали за відстності
осіб, що беруть участь у справі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Л. О. Іванісова