Справа № 101/727/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді
Скісова Є.М.,

при секретарі
Ремжиной К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Реєстраційна
служба Алуштинського міського
управління юстиції АР Крим про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у
якій просить суд встановити юридичний
факт приналежності йому документів.

Вимоги мотивовані тим, що після того,
як він переїхав на постійне проживання
з Росії на Україну йому був виданий
основний документ - довідка на постійне
проживання в якій було вірно вказано
його призвіще - ОСОБА_1. Для отримання
ним деяких документів він пред'являв
паспорт громадянина РФ, заповнений на
російській мові. Але по невідомим йому
причинам значна частка документів
була оформлена на українській мові і
містить невірний запис його призвіща -
замість вірного ОСОБА_1 на українській
мові вказано, як ОСОБА_1 - через
українську букву «і». Таким чином, його
призвіще на українській мові не
співпадає з його справжнім призвіщем. В
деяких його документах невірно вказано
його призвіще, а тому неможливо
встановити факт належності цих
документів саме йому. Іншого способу,
крім судового встановлення
юридичного факту немає.

Посилаючись на ст.ст. 256-259 ЦПК України,
заявник просить встановити факт
належності йому правовстановлюючих
документів.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 підтримав заяву в
повному обсязі.

Представник Реєстраційної служби
Алуштинського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутності, вирішення справи залишив
на розсуд суду.

Вислухавши представника заявника,
дослідивши письмові докази по справі,
суд находить заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією
паспорту заявника НОМЕР_1 ( а.с.5),
копією посвідки на постійне
проживання в Україні ( а.с.6), копією
рішення Алуштинського міського суду
від 01 лютого 2011 року ( а.с.8), та копією
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації ( а.с.9) його призвіще на
українській мові вказано вірно, а саме
«ОСОБА_1».

Проте, наприклад в деяких
документах його призвіще на
українській мові вказано неверно -
«ОСОБА_1». Зокрема такими документами э
державні акти про право власності на
земельні ділянки: серії ЯГ, № 335979,
виданого 21 липня 2006 року відносно
земельної ділянки, площею 0,0180 га,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (
а.с.12); серії ЯГ, № 335980, виданого 21 липня
2006 року відносно земельної ділянки,
площею 0,0239 га, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.13); серії ЯД, № 572889,
виданого 29 січня 2007 року відносно
земельної ділянки, площею 0,0205 га,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (
а.с.14); договір дарування від 25 квітня 2006
року частки будинку АДРЕСА_1 укладеного
між ним та ОСОБА_3( а.с.10), договір
дарування від 05 вересня 2006 року частки
будинку АДРЕСА_1 укладеного між ним та
ОСОБА_4( а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначене в
документі не збігаються з прізвищем,
ім'ям, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, надається до
суду за місцем його проживання.

Таким чином підтверджено, що
вищезазначені документи належать,
одній і тій самій людини, тому суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 215, 234 ч.2
п.5, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів:

Державних актів про право
власності на земельні ділянки:

- серії ЯГ, № 335979, виданого 21 липня
2006 року відносно земельної ділянки,
площею 0,0180 га, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1;

- серії ЯГ, № 335980, виданого 21 липня
2006 року відносно земельної ділянки,
площею 0,0239 га, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1;

- серії ЯД, № 572889, виданого 29 січня
2007 року відносно земельної ділянки,
площею 0,0205 га, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1;

Договіру дарування від 25 квітня 2006 року
частки будинку АДРЕСА_1 укладеного між
ним та ОСОБА_3

Договіру дарування від 05 вересня 2006
року частки будинку АДРЕСА_1 укладеного
між ним та ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов