Номер провадження № 22-ц/785/1545/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Журавльова О.Г.,
Короткова В.Д..

з участю секретаря - Волчанського
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про направлення справи
до суду першої інстанції для вирішення
питання про виправлення описки в
рішенні Малиновського районного суду
м.Одеси від 16.07.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: СК «Українська
страхова група» про стягнення майнової
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

У листопаді 2010 року представник ОСОБА_7
діючий в інтересах позивача ОСОБА_2,
звернувся до суду з позовом про
відшкодування шкоди.

21.03.2011 року ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулися до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення майнової та моральної шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 16.07.2013 року первісний позов
ОСОБА_2 задоволено частково, у
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

13.03.2014 року представником позивача
ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявлено клопотання про
направлення справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
виправлення описки , яку допустив суд
першої інстанції в судовому рішенні
,обґрунтовуючи клопотання тим, що
21.06.2013 року в судовому засіданні суд
першої інстанції за заявою позивача
замінив Одеську філію ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» на належного відповідача
ПрАТ «Українська пожежно-страхова
компанія» ,проте у судовому рішенні
допустив описку та замість вірного
відповідача ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» в рішенні
помилково зазначив відповідачем
Одеська філія ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» ,що
відповідно до ст. 219 ЦПК Україні
підлягає виправленню.

Відповідач ОСОБА_4 ,який діє також і в
інтересах позивача ОСОБА_6, представник
ПрАТ «Українська пожежно-страхова
компанія» Сидоров О.С. не заперечували
проти задоволення клопотання
представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 .

Колегія суддів , вислухавши клопотання
представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3,
думку відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» Сидорова О.С., вважає ,що
заявлене клопотання є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається ,що в
листопаді 2011 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
та Одеської філії ПрАТ ««Українська
пожежно-страхова компанія» про
відшкодування шкоди ,завданної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (т.1 а.с.3-9) .

В судовому засіданні ухвалою суду
відповідач Одеська філія ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» був замінений на належного
відповідача ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» ,що
підтверджується журналом судового
засідання (т.2 а.с.35).

Участь у справі ,в суді першої
інстанції приймав представник
відповідача Денисов В.Є., який діяв на
підставі довіреності № 2349 від 15.07.2013
року виданої ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» (т.2 а.с.41).

В рішенні суду першої інстанції
,відповідачем по первісному позову
зазначена Одеська філія ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі ,виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

7.02.2014 року представник позивача
ОСОБА_2-ОСОБА_3 звернувся до суду першої
інстанції з заявою про виправлення
описки у судовому рішенні.

За таких підстав колегія суддів
вважає,що клопотання представника
позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3.є обґрунтованим
,а справа підлягає направленню до суду
першої інстанції для вирішення
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.218, 219, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

ухвалила :

Направити справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та за зустрічним позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: СК «Українська страхова група»
про стягнення майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди до
Малиновського районного суду м. Одеси
для вирішення питання про виправлення
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

О.Г.Журавльов

В.Д. Коротков