Справа № 587/214/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 березня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ПАТ комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом
до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору від
20 березня 2008 року без номеру
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 10000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,5 %
на місяць (30 % річних) на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов»язання належним
чином не виконує. Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 07.07.2010 року, по справі № 2-н-1042/2010
року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу
задоволено в повному обсязі та видано
судовий наказ на стягнення боргу у сумі
18 929,72 грн. На даний момент кредитна
заборгованість відповідача не
сплачена, тобто відсотки нараховується
щомісяця, як передбачено умовами
договору - до повного погашення
кредиту. У зв"язку з чим станом на 10.03.2010
року по 31.12.2013 року складає 18 456,14 грн., з
яких -відсотки за користування
кредитними коштами в сумі 18 304,16 грн. ( 25
537,94 грн. - 7 233,78 грн. "стягнені, але не
сплачені за рішенням суду " = 18 304,16 грн. ),
-комісія за обслуговування
карткового рахунку в сумі 151,98 грн. ( 526,98
грн. - 375,00 грн. "стягнена, але не сплачена
за рішенням суду " = 151,98 грн. ). Тому
просив стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, проти
винесення заочного рішення по справі
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623
Цивільного кодексу України
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов*язаний
виконати свій обов*язок, а кредитор -
прийняти виконання. В разі невиконання
або неналежного виконання зобов*язання
боржником він зобов*язаний
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа(
кредитодавець) зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору від 20 березня 2008
року без номеру відповідачу був
наданий кредит у розмірі 10000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5 % на місяць (30 % річних) на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов»язання належним
чином не виконує.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 07.07.2010 року, по справі №
2-н-1042/2010 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
задоволено в повному обсязі та видано
судовий наказ на стягнення боргу у сумі
18 929,72 грн.

На даний момент кредитна
заборгованість відповідача не
сплачена, тобто відсотки нараховується
щомісяця, як передбачено умовами
договору - до повного погашення
кредиту.

У зв"язку з чим станом на 10.03.2010 року по
31.12.2013 року складає 18 456,14 грн., з яких
-відсотки за користування кредитними
коштами в сумі 18 304,16 грн. ( 25 537,94 грн. - 7
233,78 грн. "стягнені, але не сплачені за
рішенням суду " = 18 304,16 грн. ) -комісія за
обслуговування карткового рахунку в
сумі 151,98 грн. ( 526,98 грн. - 375,00 грн.
"стягнена, але не сплачена за рішенням
суду " = 151,98 грн.), що підтверджується
наданим розрахунком.

Отже, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 18456 гривні 14
копійок заборгованості по кредиту та 243
гривень 60 копійок витрат, пов'язаний зі
сплатою судового збору.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку не повернув суму
заборгованості по кредитному договору
позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623,
549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" ( рр 3111 (для погашення
заборгованості), рр0001(для
відшкодування судових витрат) МФО 305299)
18456 гривень 14 копійок заборгованості по
кредиту та 243 гривні 60 копійок витрат,
пов*язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Сумського районного суду
Сумської області заяву про його
перегляд. Позивач може оскаржити
рішення до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Сумської
області через Сумський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя