Справа № 388/2300/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р. Долинський районний
суд Кіровоградської області у складі
:

Головуючого судді Степанова
С.В.,

при секретарі Васіч
А.М.,

розглянувши в м. Долинська у відкритому
судовому засіданні заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ( треті
особи – Відділ Державного агентства
земельних ресурсів в Долинському
районі Кіровоградської області ,
Реєстраційна служба Долинського
районного управління юстиції
Кіровоградської області ) , про
визнання договору оренди землі
недійсним та скасування його
державної реєстрації , -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 , ( треті
особи – Відділ Державного агентства
земельних ресурсів в Долинському
районі Кіровоградської області ,
Реєстраційна служба Долинського
районного управління юстиції
Кіровоградської області ) , про
визнання договору оренди землі
недійсним та скасування його
державної реєстрації .

Представник позивача
звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову по справі .
Просить з метою забезпечення позову
заборонити відповідачеві ОСОБА_3
вчиняти будь-які дії відносно
земельної ділянки площею 8,30 га
кадастровий номер :02:00:037 , яка
розташована на території
Василівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області та належить на праві
приватної власності ОСОБА_4 .
Посилається на те , що на даний
момент право оренди земельної
ділянки належить відповідачу .
Позивач має підстави побоюватись , що
відповідач навмисно погіршить стан
земельної ділянки , що , в свою чергу ,
призведе до зменшення родючості
грунтів , а також навмисно засіє
земельну ділянку озимими культурами ,
що ускладнить або навіть зробить
неможливим виконання рішення суду .

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини , у зв»язку з якими
потрібно забезпечити позов ; з
обґрунтуванням його необхідності ;
інші відомості , потрібні для
забезпечення позову.

Відповідно ч.3 ст. 151 ЦК України
забезпечення позову може бути
застосовано у випадку коли невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами .

З огляду на предмет спору, - визнання
договору оренди землі недійсним та
скасування його державної реєстрації
, - питання здійснення полових робіт на
вказаній ділянці не утруднить
виконання рішення суду.

За наведених обставин , суд вважає , що в
задоволенні заяви представника
позивача про забезпечення позову по
даній справі необхідно відмовити , за
відсутності належного обґрунтування .
Заява про забезпечення позову не
обґрунтована належним чином , не
конкретизована , оскільки містить в
собі заборону вчиняти будь-які дії
по користуванню вказаною земельною
ділянкою , підстави для заборони
відповідачеві ОСОБА_3 вчиняти будь-які
дії по користуванню земельною
ділянкою , яка надана йому в оренду ,
відсутні .

Таким чином , прохання позивача
заборонити відповідачеві вчиняти
будь-які дії по користуванню
зазначеною земельною ділянкою є
безпідставними та недоцільними ,
оскільки порушують право
користування земельною ділянкою її
орендара і не пов»язані з розглядом
справи за заявленим позовом та
виконанням можливого рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , (
треті особи – Відділ Державного
агентства земельних ресурсів в
Долинському районі Кіровоградської
області , Реєстраційна служба
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області ) , про
визнання договору оренди землі
недійсним та скасування його
державної реєстрації , – відмовити .

Копію даної ухвали направити
сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя

ОСОБА_5