Провадження: 2/643/521/14
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді
Крівцова Д.А., при секретарі Гущиній
Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа, в якій позивач просить
розділити між ним та відповідачем
спільне майно подружжя; визнати за ним
право власності на земельну ділянку
площею 0,154 га, яка розташована на
території Кулиничівської селищної
Ради Харківської області Харківського
району, АДРЕСА_1 в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя;
визнати за ним право власності на всі
будівельні матеріали вартістю 400000
гривень, які знаходяться на земельній
ділянці площею 0,154 га, яка розташована
на території Кулиничівської селищної
Ради Харківської області Харківського
району, АДРЕСА_1 в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя;
визнати за відповідачем право
власності на трикімнатну ізольовану
квартиру АДРЕСА_2 в порядку спільного
сумісного майна подружжя; визнати за
відповідачем право власності на 43/100
частини комунальної квартири АДРЕСА_3 в
порядку поділу спільного сумісного
майна подружжя.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання щодо
витребування з відділу реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
інформацію щодо того, чи накладався
арешт або заборона відчуження на
земельну ділянку, яка розташована на
території Кулиничівської селищної
Ради Харківської області Харківського
району, АДРЕСА_1, на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_2, а також на комунальну
квартиру АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та
матеріали цивільної справи, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за
клопотанням сторін зобов'язаний
витребувати докази.

Враховуючи, що, як вбачається з
доводів клопотання та пояснень
представника позивача, наданих в
судовому засіданні, зазначена
інформація може мати значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає таким, що підлягає задоволенню
клопотання представника позивача щодо
витребування з відділу реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
інформації щодо того, чи накладався
арешт або заборона відчуження на
земельну ділянку, яка розташована на
території Кулиничівської селищної
Ради Харківської області Харківського
району, АДРЕСА_1, на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_2, а також на комунальну
квартиру АДРЕСА_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст..ст. 133- 135, 137 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції надати інформацію щодо того,
чи накладався арешт або заборона
відчуження на земельну ділянку, яка
розташована на території
Кулиничівської селищної Ради
Харківської області Харківського
району, АДРЕСА_1, на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_2, а також на комунальну
квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов