Справа № 661/4128/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004
року. Від шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ
спільного майна та місце проживання
дитини між сторонами відсутній.
Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння, у зв'язку
з чим сторони втратили почуття поваги
та любові один до одного, спільне
господарство не ведуть. За таких
підстав позивачка просить шлюб
розірвати.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, у своїй письмовій заяві
просила справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письму заяву, в якій не
заперечував проти розгляду справи без
його участі, позовні вимоги визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Також, суд вважає можливим, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою сторін, судове засідання
проводити без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004 Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час шлюбних стосунків не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Спір про поділ спільного майна
та місце проживання дитини між
сторонами відсутній.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї суперечило б їх
інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 серпня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 200.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище обране нею під час реєстрації
шлюбу "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Копію рішення суду надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко