Справа № 186/1261/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді
Бондарьової Г. М.

секретар:Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року ПАТ «КБ «Надра»,з
врахуванням уточнених позовних вимог
від 07 жовтня 2014 року, звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 як боржника та
ОСОБА_3 ,як поручителя, про стягнення з
них солідарно заборгованості за
кредитним договором,посилаючись на
те,що відповідно до укладеного
кредитного договору №8/2007/840-к/1018Н від
25 травня 207 року ОСОБА_2 отримав кредит в
іноземній валюті в розмірі 18
116,00доларів США в порядку та на
умовах,визначених договором,на
придбання квартири,зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,99% річних(п.1.3.1 кредитного
договору), строком погашення до 20
травня 2034 року (п.1.4 кредитного
договору)зі строком позовної давності
10 років(п.7.3 кредитного договору).

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору
у випадку прострочення позичальником
виконання зобов»язань щодо повернення
кредиту/кредитної лінії,сплати всіх
нарахованих відсотків та можливих
санкцій у строк визначений у п.3.3.4.
цього договору,а саме щомісячно до 10
числа поточного місяця,позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Націонадьного банку
України,що діяла на час виникнення
заборгованості,від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.5.2. кредитного
договору,у разі порушення
позичальником вимог п.4.3 з виключенням
п.п.4.3.3,4.3.4 кредитного договору
позичальник зобов»язаний сплатит
Банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту,визначеної у п.1.1. кредитного
договору ,за кожен випадок.

У забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором 25 травня 2007 року
між Банком та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 1018Н/2.Відповідно до
п.п.1.1-1.4 договору поруки Поручитель
поручився перед кредитором за належне
виконання позичальником взятих на
себе зобов»язань ,що витікають з
кредитного договору.

У зв»язку з порушенням позичальником
зобов»язань за кредитним договором
відповідачем ОСОБА_2 станом на 22.08.2014
року має заборгованість в розмірі 31
455,78 доларів США та 51 333,16грн в тому
числі:

-17 822,27доларрів США-заборгованість за
сумою кредиту;

-13 633,51 дол.США-заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

-27 120,40грн,що еквівалентно за курсом
НБУ(13,3654 гривень за 1 долар США)-2 029,15
доларів США;

-24 212,76гривень,що еквівалентно за курсом
НБУ(13,3654гривень за 1 долар)-1 811,60 дол.США-
штраф.

Позивач просить стягнути на його
користь зазначену заборгованість за
кредитним договором солідарно та в
повернення судових витрат 4
717,52грн,просить розглянути справу у
його відсутність,позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове
засідання неодноразово не з»явився,про
день розгляду справи повідомлений
належним чином,причину неявки суду не
повідомив,заяви про розгляд справи у
його відсутність суду не надав.

Відповідач у справі ОСОБА_3подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність,позов Банку до неї з
чоловіком не визнає ,тому що коли вони
брали кредит один долар був по 4-5грн,а
на даний час до 16 грн,вони з чоловіком
не мають роботи,у них троє
неповнолітніх дітей і грошей для
повернення кредиту вони не мають.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає,що позовні вимоги ПАТ «КБ
«Надра» підлягають задоволенню з таких
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
відповідно до укладеного кредитного
договору №8/2007/840-к/1018Н від 25 травня 207
року ОСОБА_2 отримав від ВАТ
«КБ»Надра»,правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Надра»,кредит в іноземній
валюті в розмірі 18 116,00доларів США в
порядку та на умовах,визначених
договором,на придбання квартири,зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,99% річних(п.1.3.1
кредитного договору), строком
погашення до 20 травня 2034 року (п.1.4
кредитного договору)зі строком
позовної давності 10 років(п.7.3
кредитного договору).

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору
у випадку прострочення позичальником
виконання зобов»язань щодо повернення
кредиту/кредитної лінії,сплати всіх
нарахованих відсотків та можливих
санкцій у строк визначений у п.3.3.4.
цього договору,а саме щомісячно до 10
числа поточного місяця,позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Націонадьного банку
України,що діяла на час виникнення
заборгованості,від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.5.2. кредитного
договору,у разі порушення
позичальником вимог п.4.3 з виключенням
п.п.4.3.3,4.3.4 кредитного договору
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту,визначеної у п.1.1. кредитного
договору ,за кожен випадок.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 25 травня 2007 року
між Банком та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 1018Н/2.Відповідно до
п.п.1.1-1.4 договору поруки Поручитель
поручився перед кредитором за належне
виконання позичальником взятих на
себе зобов»язань ,що витікають з
кредитного договору.

У зв'язку з порушенням позичальником
зобов'язань за кредитним договором
відповідачем ОСОБА_2 станом на 22.08.2014
року має заборгованість в розмірі 31
455,78 доларів США та 51 333,16грн в тому
числі:

-17 822,27доларрів США-заборгованість за
сумою кредиту;

-13 633,51 дол.США-заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

-27 120,40грн,що еквівалентно за курсом
НБУ(13,3654 гривень за 1 долар США)-2 029,15
доларів США;

-24 212,76гривень,що еквівалентно за курсом
НБУ(13,3654гривень за 1 долар)-1 811,60 дол.США-
штраф.

Відповідачами не оспорено наявність
заборгованості ОСОБА_2за кредитним
договором у зазначеному розмірі.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

ч.1.ст.1049 ЦК України встановлено, що за
договором позики на позичальникові
лежить зобов'язання повернути суму
позики у строк та в порядку, що
передбачені договором.

Відповідно до положень ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого
обов»язку.Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання
,забезпеченого порукою,боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,якщо
договором поруки не встановлено
додаткову(субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до положень ст. 547 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій
формі. Правочин щодо забезпечення
виконання зобов'язання, вчинений із
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.611 ЦК України за порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Правові наслідки порушення
зобов'язання настають тільки у
випадках, коли це передбачено законом
або договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Оскільки укладеним сторонами
письмовими договорами:кредитного
договору та договору поруки доведено
наявність між сторонами договірних
зобов»язань та порушення відповідачем
ОСОБА_2 договірних зобов»язань за
кредитним договором,починаючи з
грудня 2008 року та солідарної
відповідальності поручителя ОСОБА_3за
порушення зобов»язань ОСОБА_2 за
кредитним договором як боржником,а
також наявність письмового договору
між сторонами про встановлення таких
видів заходів забезпечення виконання
зобов»язання як порука, сплата пені та
штрафу у зазначених в договорі
розмірах,суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача понесені ним судові
витрати у справі у виді сплаченого
судового збору в розмірі 4 717,52грн.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, 546,549,553,554
ЦК України,ст.ст.1046-1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-к/1018Н від 25 травня 2007 року
станом на 22 серпня 2014 року в розмірі 31
455(тридцять одна тисяча чотириста
п»ятдесят п»ять)доларів США78 центів, та
51 333(п'ятдесят одна тисяча триста
тридцять три)гривні 16 коп з яких:

- за сумою кредиту 17 822(сімнадцять тисяч
вісімсот двадцять два)доларів США 27
центів;

-по відсоткам за користування
кредитом-13 633(тринадцять тисяч шістсот
тридцять три)доларів США 51цент.

- пені в розмірі 27 120(двадцять сім тисяч
сто двадцять)гривень 40 коп ,що
еквівалентно за курсом НБУ (13,3654 за 1
долар США) 2 029(дві тисячі двадцять
дев»ять)доларів США 15 центів;

-штрафу в розмірі 24 212(двадцять чотири
тисячі двісті дванадцять) гривень 76
коп,що еквівалентно за курсом НБУ (13,3654
гривень за 1 долар США) - 1 811(одна тисяча
вісімсот одинадцять)доларів США 60
центів;

та в рахунок повернення сплаченого
судового збору 4 717(чотири тисячі сімсот
сімнадцять) гривень 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова