overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5796/14-ц
Провадження № 2/520/4463/14
УХВАЛА

16.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Страхова компанія «Теком» до
ОСОБА_1, ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення 23180,07 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СК «Теком» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення 23180,07 гривень.

Представник позивача надав заяву про витребування доказів, та просить витребувати з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» копію
Полісу № АВ/8441160 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також витребувати           від Моторного
(транспортного) страхового бюро
України дані по Полісу № АВ/8441160 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема:

-          строк дії Полісу;

-          ліміт відповідальності ВАТ
НАСК «Оранта» за шкоду, заподіяну майну третіх осіб;

-          розмір франшизи за Полісом;

-          найменування забезпеченого транспортного засобу за Полісом.

Згідно з ч 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта» надати до
Київського районного суду м.Одеси копію Полісу № АВ/8441160 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також витребувати від 13.08.2013 року.

Зобов’язати Моторне
(транспортне) страхове бюро України надати до Київського районного суду м.Одеси дані по Полісу № АВ/8441160 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема:

-          строк дії Полісу;

-          ліміт відповідальності ВАТ
НАСК «Оранта» за шкоду, заподіяну майну третіх осіб;

-          розмір франшизи за Полісом;

-          найменування забезпеченого транспортного засобу за Полісом.

Копію ухвали направити до ВАТ
НАСК «Оранта та МТСБУ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя

Ко валенко О. Б.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1515/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2598,62 грн. та витрат, пов'язаних із зверненням до суду.
Керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК, ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 98, 100, 102, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
Іллічівськ, МФО 328168, ОКПО 35303304 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2598 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 62 коп. та суму судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Копію цього наказу надіслати боржнику, та роз'яснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1513/14
УХВАЛА

29.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат, пов’язаних із зверненням до суду,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат, пов’язаних із зверненням до суду.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження на підставі заяви Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат, пов’язаних із зверненням до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ко валенко О. Б.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9428/13-ц
Провадження № 2-во/520/36/14
УХВАЛА

14.08.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого судді
Коваленко О.М.

за участю секретаря
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2014 року, оскільки в рішенні суду не вірно вказано її прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 219 ч 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки в свідоцтві про одруження прізвище відповідачки вказано, як ОСОБА_3 ( актовий запис за № 135 від 27 лютого 1998 року).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Ко валенко О. Б.
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2580/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.11.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року КП
«Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

18 листопада 2014 року справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Реві С.В..

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити розгляд справи на 21 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1584/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованості за теплову енергію в розмірі 4160,78 грн. та витрат, пов'язаних із зверненням до суду.
Керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК, ст.ст. 525, 526 ст.ст. 95, 96, 98, 100, 102 - 105, 106 ЦПК України, п.п.18.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630,
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», м.
Одеса, вулиця Балківська, 1-б, р/р
України», МФО 388078, Код ОКПО 34674102 заборгованість за теплову енергію в розмірі 4160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн. 78 коп. та суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна)
Копію цього наказу надіслати боржнику, та роз'яснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1560/14
УХВАЛА

29.08.2014 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальних послуг та витрат, пов’язаних із зверненням до суду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до
Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальних послуг та витрат, пов’язаних із зверненням до суду.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальних послуг та витрат, пов’язаних із зверненням до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Ко валенко О. Б.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-н-3548/11
Провадження № 2-с/520/90/14
УХВАЛА

05.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості на користь КП ЖКС
«Вузівський»,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ №2-н-3548/2011 року за заявою КП ЖКС
«Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4741,92 гривень та витрат по сплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що був порушений строк позовної давності, заборгованість була стягнута більш ніж чим за три роки, розмір заборгованості розрахований за підвищеними тарифами, крім того частина боргу була вже сплачена.

Відповідно до ст. 106 ЦПК
України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07.11.2011року за №2-н-3548/2011 року Київського районного суду м. Одеси за заявою КП ЖКС
«Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4741,92 гривень та витрат по сплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень– скасувати.

Роз’яснити КП ЖКС
«Вузівський» їх право на звернення з тією ж вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ко валенко О. Б.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1601/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б.., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованості за теплову енергію в розмірі 5569,26 грн. та витрат, пов'язаних із зверненням до суду.
Керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК, ст.ст. 525, 526 ст.ст. 95, 96, 98, 100, 102 - 105, 106 ЦПК України, п.п.18.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630,
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», м.
Одеса, вулиця Балківська, 1-б, р/р
України», МФО 388078, Код ОКПО 34674102 заборгованість за теплову енергію в розмірі 5569 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 26 коп. та суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Копію цього наказу надіслати боржнику, та роз'яснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/7202/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках – по ? частині житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що розташований в Одеській області смт. Овідіополь по вул.
Суворова під №82, а також розділити спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого 06.04.2014 року, а саме ? частину зазначеного житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, визнавши право власності за ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини спадкового майна та за ОСОБА_1
– в розмірі 2/3 частини спадкового майна.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки спірна квартира розташована в смт.
Овідіополь Одеської області, дана позовна заява не може розглядатися
Київським районним судом м. Одеси та підлягає поверненню позивачеві зі всіма додатками до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», суддя, –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, – повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Зобов’язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 429,00 гривень (чотириста двадцять дев’ять гривень 00 коп.), сплачений на рахунок №0005 по квитанції №210069323 від 26.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя

Ва сильків О. В.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4266/13-ц
Провадження № 2-с/520/93/14
УХВАЛА

09.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості на користь КП «Теплопостачання»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості на користь
КП «Теплопостачання».

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 105-106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження на підставі заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості на користь КП
«Теплопостачання».

Судове засідання по справі призначити на 15 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ко валенко О. Б.
Провадження № 4-с/761/290/2014
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

01 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали скарги заявника
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

За змістом статті 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 ЦПК України -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду скаргу заявника
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 08 грудня 2014 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. №404.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 08.12.2014 року подати письмові заперечення щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/641/3165/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 рокуСуддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
„Харківміськгаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання, -

В С Т А НО В И В :

ПАТ „ Харківміськгаз”, звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 1320 грн. 69 коп., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Іден. №
НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
„Харківміськгаз” про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №2/761/9458/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк» про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся представник позивача - ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій поставлено питання про розірвання договору банківського вкладу VІР №706405/2013 від 25.12.2013, укладеного між позивачем та відповідачем та стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу у розмірі 50000,00грн. та процентів у розмірі 908,00грн. та розірвання договору банківського вкладу VІР
№720029/2014 від 08.01.2014, укладеного між позивачем та відповідачем та стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу у розмірі 150000,00грн. та процентів у розмірі 2815,48грн. Також, в позовній заяві поставлено питання про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 10000,00грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 2500,00грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк» про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 26 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.304.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

Для участі у судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя