Справа № 165/443/14-ц
Провадження № 2/165/158/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 березня 2014 року

м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який укладений з
відповідачем ОСОБА_2 20 червня
1987 року в В.Хуторській сільській раді
Волчанського району Харківської
області. Від спільного шлюбу подружжя
має двої повнолітніх дітей. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що подружнє
життя з відповідачем не склалося, між
ними постійно виникали сварки, вони не
могли знайти спільних рішень щодо
ведення спільного господарства,
розприділення і використання
сімейного бюджету. Вказує, що сторони
більше двох років не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства, не мають
спільного бюджету. Спільне проживання
і збереження сім'ї не можливе, тому
позивач звернулась до суду, просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, подала до суду письмову
заяву, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглянути у її відсутності, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді справи. Просить
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище набуте у шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в судове засідання
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб
(а.с.3), копію свідоцтва про шлюб (а.с.4),
копії свідоцтв про народження дітей
(а.с.5,6), копію паспорта та коду позивача
(а.с.7), суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, не мають спільного
бюджету, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, тому суд шлюб
розриває.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 не змінювати, залишити
їй прізвище набуте у шлюбі.

Судові витрати по справі залишити
за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 20 червня 1987 року в В.Хуторській
сільській раді Волчанського району
Харківської області, актовий запис № 4,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй
прізвище набуте у шлюбі.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков