Провадження № 2/344/470/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:
Ковалюк І.П.

секретаря Гречун
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
Кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором в розмірі 16 143,95 грн. та
судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причину неявки суду не
повідомлено. З урахуванням положень ст.
224 ЦПК України, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення заборгованості за
кредитним договором.

18 липня 2007 року Відповідач отримала в
кредитній спілці «Прикарпаття-СІМ»,
згідно Кредитного договору №45 і
видаткового касового ордера № 64,
кредит в сумі 7 500,00 (сім тисяч п'ятсот)
гривень 00 копійок терміном на 36 місяців
з оплатою 42,0% річних та погашенням
кредиту і процентів згідно Графіка
повернення основної суми кредиту та
погашення процентів, термін дії якого
закінчився 18.07.2010 р.

16 липня 2010 року, між Позивачем та
Відповідачем було укладено Додаткову
угоду №1 до Кредитного договору №45 від
18 липня 2007 року та встановлено новий
Графік повернення основної суми
кредиту та погашення процентів.

Протягом дії Кредитного договору та
Додаткової угоди №1 до Кредитного
договору №45 від 18 липня 2007 року,
Відповідач грубо порушувала їх умови
та Графіки повернення основної суми
кредиту та погашення процентів,
незважаючи на неодноразові
нагадування і попередження. Та не
вчинила жодних дій після закінчення
терміну дії договору.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено,
що у випадку встановлення договором
обов'язку позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилася, та сплати
процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Станом на 17.07.2013 року заборгованість
Відповідача становить 16 143,95
(шістнадцять тисяч сто сорок три)
гривні 95 копійки, в т.ч. 4 752,41 (чотири
тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 41
копійка - основної суми, 5 596,77 (п'ять
тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень
77 копійок - відсотків і 5 596,77 (п'ять тисяч
п'ятсот дев'яносто шість) гривень 77
копійок - штрафні відсотки за
неналежне виконання зобов'язань(
передбачено п.2.8 Кредитного договору
№45).

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,
526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки
«Прикарпаття-СІМ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 10.12.19979р. Івано-
Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,) в користь
Позивача - Кредитної спілки
«Прикарпаття-СІМ» (знаходиться за
адресою: м.Івано-Франківськ, вул.
Галицька, 10, р/р 3751у ПАТ «Ідея
Банк», МФО 336310, Код ),
заборгованість по кредиту в сумі 16 143,95
(шістнадцять тисяч сто сорок три)
гривні 95 копійки, а також судові
витрати - 229,40 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його

проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.П. Ковалюк