Провадження 2/127/8097/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина
С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який зареєстровано 29.10.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що в
книзі реєстрації шлюбів 29.10.2006 року
зроблено відповідний актовий запис
№3094.

У шлюбі в подружжя народилися діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
утриманні матері.

Позовна заява мотивована тим, що
спільне життя між нею та відповідачем
не склалося у зв'язку з тим, що вони
мають протилежні погляди на шлюб та
сім'ю. На протязі останніх двох років
сімейне життя між подружжям
погіршувалося, що в результаті привело
до фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач зовсім не приймає
участі в вихованні та догляді дітей,
розвитком дітей не цікавиться,
матеріальної допомоги на утримання
сім'ї та дітей не надає. З цього приводу
між позивачем та відповідачем часто
відбуваються сварки, свідками яких
нерідко стають діти, що впливає на їх
розвиток, погіршує їх психологічний та
емоційний стан, спричиняє душевні
страждання.

Відповідач не вважає за потрібне
змінювати свою поведінку та спосіб
життя. Збереження сім'ї з його вини
стало неможливим. Ведення спільного
господарства та сумісне проживання
припинено. Позивачка вважає, що сім'я по
суті розпалась, шлюб існує лише
формально, а подальше його збереження є
неможливим та недоцільним, а надання
строку на примирення не виправить стан
шлюбних відносин сторін.

Майнових спорів між сторонами немає.
Діти після розірвання шлюбу будуть
проживати з позивачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, повідомила,
що відповідач лише останнім часом
почав на її прохання навідуватись до
дітей та давати незначні кошти на їх
утримання. Однак це загалом ситуацію не
виправляє, а тому просила розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
повідомив, що наведені в позові
обставини, щодо того, що він не здійснює
піклування про дітей не відповідають
дійсності, разом з тим проти розірвання
шлюбу він не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та
відповідача, розглянувши матеріали
справи, дослідивши представлені докази
в їх сукупності приходить до висновку,
що позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі позивача
її бажання розірвати шлюб є істинним та
добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено та
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 29.10.2006 року,
(актовий запис № 3094).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з моменту
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

Суддя: