Справа № 115/7112/13-ц
Провадження № 2/115/209/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі:
судді Дахневич О.Д.

при секретарі:
Карімовій Е.А.

розглянyвши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна , що є спільною
власністю подружжя

в с
т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом,
мотивуючи тим, що у період шлюбу з
відповідачем придбали нерухоме майно -
три квартири. На даний час мають намір
шлюб розірвати, проте угоди щодо
добровільного поділу майна ними не
досягнуто , тому просить визнати
квартири, придбані у період шлюбу
сумісною власністю подружжя та
виділити їй у власність двокімнатну
квартиру , розташовану за адресою :
АДРЕСА_1, а відповідачу - квартиру,
розташовану за адресою : АДРЕСА_2 та
квартиру, розташовану за адресою :
АДРЕСА_3.

В судовому засіданні
представник позивача за договором
адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.
Пояснив у відповідності до
викладеного. Додав, що сторони
погодились з оцінкою нерухомого майна ,
наданого ПП ОСОБА_4 Крім того, позивачка
отримала від відповідача різницю між
вартістю квартир , які вона просить
залишити йому і квартири , яку просить
залишити собі в сумі 26 402 грн. 00 коп., про
що написала йому розписку.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечив, що
спірні квартири було придбано у період
шлюбу. На варіант поділу майна
подружжя, запропонований позивачкою на
день розгляду справи погодився. З
оцінкою нерухомого майна , наданого ПП
ОСОБА_4 цілком згоден. Також пояснив, що
оскільки при поділі квартир, який
запропоновано позивачкою, вартість
його частки є більшою, то різницю він
сплатив позивачу до початку слухання
справи, про що вона надала йому
розписку.

Вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Судом достовірно встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27 червня 2002 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається,
що у період шлюбу сторони придбали
наступне нерухоме майно : двокімнатну
квартиру, загальною площею 44,9 кв. м.,
розташовану за адресою : АДРЕСА_1,
зареєстровану на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9-10);
однокімнатну квартиру, загальною
площею 33,4 кв.м., розташовану за адресою :
АДРЕСА_2, зареєстровану на ім'я ОСОБА_1
(а.с.5-6); однокімнатну квартиру,
загальною площею 25 кв.м., розташовану за
адресою : АДРЕСА_3, зареєстровану на ім'я
ОСОБА_2 (31-33).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України , ст.. 60
СК України майно, набуте подружжям за
час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372
ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.

Сторони погодились з оцінкою майна,
наданою ПП ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч.2 ст.372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення.

За таких обставин, оскільки сторони
погодились , що частка відповідача у
праві спільної сумісної власності
буде більшою з урахуванням виплати ним
позивачу різниці між вартістю квартир ,
які вона просить залишити йому і
квартири , яку просить залишити собі в
сумі 26 402 грн. 00 коп., суд вважає можливим
поділити майно подружжя за варіантом,
запропонованим позивачем.

Оскільки позивачем при поданні позову
було сплачено судовий збір 861 грн. 00
коп., а вартість всього майна складає 236
904 грн. 00 коп., то з відповідача підлягає
стягненню недоплачений судовий збір в
розмірі 1508 грн. 04 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, ч.1 ст.. 60
, ч.1 ст.68, ст.ст. 69, 70 СК України, ч.3 ст. 368
, ч.2 ст.372 ЦК України ,керуючись ст. ст. 10,
60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне
нерухоме майно : двокімнатну квартиру,
загальною площею 44,9 кв. м., розташовану
за адресою : АДРЕСА_1, зареєстровану на
ім'я ОСОБА_1; однокімнатну квартиру,
загальною площею 33,4 кв.м., розташовану
за адресою : АДРЕСА_2, зареєстровану на
ім'я ОСОБА_1 ; однокімнатну квартиру,
загальною площею 25 кв.м., розташовану за
адресою : АДРЕСА_3, зареєстровану на ім'я
ОСОБА_2 .

Поділити майно , яке є спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
виділив у власність : ОСОБА_1 -
двокімнатну квартиру, загальною площею
44,9 кв. м., розташовану за адресою :
АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - однокімнатну квартиру,
загальною площею 33,4 кв.м., розташовану
за адресою : АДРЕСА_2, зареєстровану на
ім'я ОСОБА_1 ; однокімнатну квартиру,
загальною площею 25 кв.м., розташовану за
адресою : АДРЕСА_3, зареєстровану на ім'я
ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 1508 грн. 04
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Дахневич О. Д.