АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3745/2014
Головуючий в 1 інстанції - Бобровник О.В.
Доповідач - Шиманський
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Шиманського В.Й.
Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.
при секретарі - Прохоровій В.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 10 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
збільшення розміру аліментів та
стягнення додаткових витрат на
В С Т А Н О В И Л А:
Із вказаним позовом до суду позивач
звернулась у серпні 2013 року.
Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 10 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів та стягнуто
з відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі 2/5 частки з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
30.08.2013 р. і до повноліття дитини.

Стягнуто з відповідача додаткові
витрати пов'язані з особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини) на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з
30.08.2013 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі, з посиланням на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом
норм процесуального права, ставилось
питання про зміну даного рішення, а
саме збільшення розміру аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 до розміру ј
частки з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30.08.2013 р.
і до повноліття дитини. Судовий збір в
дохід держави стягнути у розмірі 114,70
грн. В іншій частині позову ОСОБА_2
відмовити.

Рішенням Апеляційного суду міста від
20.05.2014 року апеляційну скаргу
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30.08.2013 року і до повноліття
дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Додатковим рішенням Апеляційного суду
м. Києва від 27.05.2014 року додатково
стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
апеляційного суду м. Києва з заявою про
ухвалення додаткового рішення
зазначаючи, що в мотивувальній частині
рішення від 20.05.2014 року колегією суддів
було зазначено про недоведеність та
необгрунтованість позовних вимог в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача додаткових витрат на
утримання сина. Натомість в
резолютивній частині рішення суд
апеляційної інстанції не зазначив про
відмову в задоволенні позовних вимог в
цій частині.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

Як встановлено судом апеляційної
інстанції в рішенні від 20.05.2014 року в
матеріалах справи відсутні належні та
допустимі докази існування реальних
обставин (розвиток здібностей дитини,
її хвороба, каліцтво, тощо) відповідно
до яких є необхідність стягнення з
відповідача суми додаткових витрат, а
тому колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що дана вимога є обґрунтованою та
доведеною.

Разом з тим, в резолютивній частині
апеляційний суд не ухвалив рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог
щодо стягнення з відповідача
додаткових витрат пов'язаних з
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини) на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. щомісячно
починаючи з 30.08.2013 р. і до повноліття
дитини.

З огляду на викладене є передбачені ст.
220 ЦПК України підстави для ухвалення
додаткового рішення до рішення колегії
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду м.
Києва від 20.05.2014 року про відмову в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача додаткових витрат на
утримання дитини в розмірі 200,00 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі
наступного змісту.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 в частині стягнення додаткових
витрат на утримання дитини в розмірі 200
грн. щомісячно - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: