Провадження № 2/344/623/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виділення частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до
відповідача про виділ їй частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, а саме двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, вартістю 286 937грн. у
розмірі 50%, що становить 143 486, 50грн
шляхом стягнення указаної суми із
відповідача.

Позов обґрунтований тим, що
двокімнатна квартири АДРЕСА_1, є
спільною власністю позивача та
відповідача в рівних долях, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 01.03.2013року. Однак в
спірній квартирі відповідач проживає
один і доступу до квартири позивачу не
надає. Оскільки спільне життя в
квартирі їх є неможливим, позивач
просить виділити їй частку майна в
натурі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі із мотивів, наведених в позовній
заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно із невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. До суду неодноразово надходили
заяви представника відповідача про
відкладення розгляду справи з різних
причин, однак будь-яких підтверджень
неможливості з'явитися в судове
засідання як відповідача
безпосередньо так і представників суду
не надано. Судом розцінено заяви як
такі, що направлені на умисне
затягування розгляду справи, а тому не
бере їх до уваги та ухвалив проводити
розгляд справи без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, надані
сторонами на підтвердження своїх вимог
об'єктивно та всебічно з'ясувавши таким
чином обставини справи, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог, виходячи
з наступного.

Так, судом встановлено що двокімнатна
квартира АДРЕСА_1 належить в рівних
частках на правах спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно ст. 369 ЦК України, співвласники
майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють, користуються ним
спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Як встановлено в судовому засіданні, в
спірній квартирі проживає відповідач
один, позивача у квартиру не допускає і
угоди про спосіб виділення в натурі
його частки із сумісного спільного
володіння між сторонами не досягнуто.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
ст. 364 цього Кодексу.

За змістом ст. 364 ЦК України,
співвласник має право виділу у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим ( ч.2 ст. 183 цього Кодексу),
співвласник, який бажає виділу, має
право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки. Компенсація
співвласникові може бути надана лише
за його згодою.

Згідно висновку оцінювача від
29.08.2013року, вартість двокімнатної
квартири АДРЕСА_1 становить 286 937
(двісті вісімдесят шість тисяч
дев'ятсот тридцять) гривень.

Оскільки спільне користування
квартирою та подальше порозуміння між
сторонами неможливе, спірна квартира є
неподільною річчю та розташована на 10
поверсі, за таких обставин позивач
набула права на одержання від іншого
співвласника грошової компенсації
вартості його частки.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи все наведене, керуючись
конституційним принципом верховенства
права, оцінивши всебічно, повно та
об'єктивно всі наявні у справі докази
окремо та у сукупності, застосовуючи
відповідні норми матеріального права,
утверджуючи та забезпечуючи права
людини і основоположні свободи сторін,
враховуючи встановлений у судовому
засіданні причинний зв'язок між діями
сторін, суд вважає за необхідне
захистити право позивача на належне
йому право власності належної йому
частки в квартирі.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.41,124 Конституції України, ст.ст. 9 ЖК
України, ст. 317, 319, 391 ЦК України,
керуючись ст.ст. 60 88, 179, 212-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення
частки майна в натурі - задоволити.

Виділити ОСОБА_2 із майна, що є у
спільній сумісній власності, а саме
двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
вартістю 286 937грн у розмір 50%, що
становить 143 486, 50 грн. шляхом стягнення
указаної суми із відповідача - ОСОБА_3 (
с. Тростянці Монастириського району
Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1), а
також судові витрати в загальній сумі 2
034грн 64 коп, із яких 1434,69 грн. судовий
збір та 600 грн за оцінку майна.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.П. Ковалюк