Ухвалаіменем україни 19 листопада 2014
року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
управління державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області про стягнення
моральної та матеріальної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 15 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 26 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до управління державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області (далі - УДАІ
УМВС України в Чернігівській області),
посилаючись на те, що рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 14 жовтня 2014 року за ним
визнано право власності на автомобіль
«Mercedes Benz», 2008 року випуску, який він
придбав за 76 000 доларів США. Однак, на
сьогодні вказаним автомобілем він
користуватися не має можливості,
оскільки відповідно до акту огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу від 04 березня 2011 року № 204
інспектор УДАІ м. Кіровоград здійснив
огляд та тимчасове затримання
транспортного засобу шляхом
доставляння для зберігання на
спецмайданчик. Діями ДАІ УМВС в
Чернігівській області, зокрема,
оформленням та видачею свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу, йому
спричинена майнова, яка полягає у
витратах на купівлю автомобіля за 76 000
доларів США. Також, з вини працівників
ДАІ, які незаконно зареєстрували
автомобіль, він не має можливості
користуватися ним, що ускладнює його
життя, так як робота безпосередньо
пов'язана з використанням автомобіля.
Вважав, що такими діями йому завдано
моральної шкоди. Посилаючись на
викладене, просив стягнути з УДАІ УМВС
України в Чернігівській області на
свою користь майнову шкоду в розмірі 703
000 грн та 50 000 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 15 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 26 червня 2014 року, в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), з
урахуванням встановлених обставин і
вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, правильно
виходив з того, що протиправність дій
відповідача на момент здійснення
реєстрації автомобіля не встановлено,
а тому дійшов обґрунтованого висновку
про відсутність правових підстав для
відшкодування майнової та моральної
шкоди, передбаченої ст. ст. 1166, 1167 ЦК
України.

Оскільки доводи касаційної скарги
висновків суду першої та апеляційної
інстанцій не спростовують та не дають
підстав вважати, що при розгляді справи
судами допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення спору, колегія суддів вважає
за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 15 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 26 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.М. КоротунС.П. Штелик