Справа №443/8/14-ц
Провадження №6/443/1/14
УХВАЛА

судового засідання

13 січня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за поданням державного старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2звернулася до суду з поданням, в якому просить обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов"язання, покладеного на нього рішенням суду. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС з 2010 року перебуває зведене виконавче провадження №36836252 про стягнення із ОСОБА_1 999746,06 грн. коштів на користь банків та кредитних спілок. ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, кошти призначені рішенням суду сплачу рідко, за ним є заборгованість в розмірі 999746,06 грн..

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Сташий державний виконавець відділу ДВС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, а подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Жидачівського РУЮ Львівської області на виконанні перебуває з 2010 року зведене виконавче провадження №36836252 про стягнення із ОСОБА_1 999746,06 грн. коштів на користь банків та кредитних спілок, яке останній не виконує.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України". Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Законом України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" (зі змінами) врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в"їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв"язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду за ухвалою суду.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" регламентовано право суб"єкта владних повноважень, а не суду, вчинити певні дії.

Крім цього, державним виконавцем не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобов"язання.

Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 державний виконавець не навів.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду і в"їзду в Україну громадян України", ст.ст.368, 377-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ________________________13.01.2014