Справа № 645/3927/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.11.2014 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання –
Ляховій І.Ю.

розглянувши клопотання про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення матеріальних збитків,
завданих у наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3
про стягнення матеріальних збитків,
завданих у наслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, який діє на підставі
Договору про надання юридичних послуг,
надав клопотання про витребування
доказів, в якому просив суд витребувати
у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноком" письмові
відомості щодо того, які автомобілі з
напівпричепом (їх номерні знаки)
заїжджали до підприємства "Техноком за
адресою: м. Харків, пр. Московський, буд.
199-а для виконання
вантажно-розвантажувальних робіт в
проміжок часу з 09:00 год. до 12:00 год. 10.09.2013
року, та чи був серед них автомобіль
НОМЕР_1; витребувати у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Техноком",
письмові відомості щодо того, які водії
керували автомобілями з напівпричепом
(їх прізвища, ім'я та по батькові), що
заїжджали до підприємства "Техноком" за
адресою: м. Харків, пр. Московський, буд.
199-а для виконання
вантажно-розвантажувальних робіт в
проміжок часу з 09:00 год. до 12:00 год.
10.09.2013 року, та чи був серед них водій
ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання
вказав, що 10.09.2013 року сталося
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілю марки "Ford Focus" під керуванням
ОСОБА_5 та автомобілем з напівпричепом,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням невідомої особи, який
належить відповідачу на праві
власності. Водій, винний у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди з місця
скоєння ДТП втік, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
шкода заподіяна внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди не
відшкодована. На даний час є всі
підстави вважати, що ОСОБА_3 є особою
винною у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, та що
саме він в проміжок часу з 09:00 год. до 12:00
год. керував автомобілем, державний
номерний знак з'ясувати не вдалось, з
напівпричепом державний номерний знак
НОМЕР_3, заїжджав до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Техноком",
що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.
Московський, 199-а, для виконання
вантажно-розвантажувальних робіт.

Представник відповідача ОСОБА_6, який
діє на підставі Договору про надання
юридичних/адвокатських послуг, не
заперечував проти задоволення
клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане
клопотання, вважає можливим його
задовольнити та витребувати
вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного
процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника
позивача про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноком" письмові
відомості щодо того, які автомобілі з
напівпричепом (їх номерні знаки)
заїжджали до підприємства "Техноком за
адресою: м. Харків, пр. Московський, буд.
199-а для виконання
вантажно-розвантажувальних робіт в
проміжок часу з 09:00 год. до 12:00 год. 10.09.2013
року, та чи був серед них автомобіль
НОМЕР_1.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноком", письмові
відомості щодо того, які водії керували
автомобілями з напівпричепом (їх
прізвища, ім'я та по батькові), що
заїжджали до підприємства "Техноком" за
адресою: м. Харків, пр. Московський, буд.
199-а для виконання
вантажно-розвантажувальних робіт в
проміжок часу з 09:00 год. до 12:00 год.
10.09.2013 року, та чи був серед них водій
ОСОБА_3.

Встановити строк для подання суду
зазначених доказів – п’ять днів з дня
отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Федорова О.В.