Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/240/14-ц
Провадження № 2о-391/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Ревякіної О.В., при
секретарі - Степановій Л.Г., за участю
заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Компаніївка Кіровоградської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: територіальна
громада в особі Гарманівської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
перебування на утриманні в якій
зазначає, що з 23.03.2001 р. була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1
разом з прабабусею ОСОБА_2. В зв'язку з
народженням дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця не працювала,
тому перебувала на утриманні прабабусі
ОСОБА_2, яка надавала їй постійну
матеріальну допомогу. Отримані кошти
заявниця витрачала на придбання одягу,
продуктів харчування та інше.
Зазначена допомога була для неї
постійним і основним джерелом
існування.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
належне їй майно. Метою встановлення
зазначеного факту для заявниці є
прийняття спадщини. Просить суд
встановити факт перебування її на
утриманні ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву в повному обсязі,
просила задовольнити, пояснила що з
часу народження постійно проживала
разом з ОСОБА_2, в 17 років народила
дитину, тому не працювала та постійно
перебувала на утриманні прабабусі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, направив
до суду клопотання про розгляд справи у
його відсутність, заявлені вимоги
визнає.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
показали, що заявниця та ОСОБА_2
постійно проживали однією сім'єю, разом
вели спільне господарство. Заявниця з
часу народження проживала з ОСОБА_2, яка
її утримувала до повноліття. Заявниця
не працювала, повністю знаходилась на
утриманні своєї прабабусі ОСОБА_2, так
як не мала власного доходу та засобів
до існування.

Суд заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на
земельну ділянку площею 9,14 га,
розташовану на території
Гарманівської сільської ради, яка
належала їй згідно державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-КР № 027855 від 10 жовтня 2001 року.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 12.06.2013 р. інформація щодо
заведених спадкових справ після смерті
ОСОБА_2 та виданих свідоцтв відсутня
(а.с.15).

Заповіт від імені ОСОБА_2 не
посвідчувався, що підтверджується
копією інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) від 23.07.2013 року (а.с.14).

Судом встановлено, що заявниця дійсно
проживала разом з прабабусею ОСОБА_2 з
дитинства, а після досягнення 16-річного
віку була зареєстрована з 23.03.2001 року за
адресою АДРЕСА_1 та проживала до дня
смерті ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою Гарманівської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області № 384 від 25.11.2013
року (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про: встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що метою
встановлення заявнику факту
перебування на утриманні є можливість
отримання спадщини.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" передбачено, що встановлення
факту перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

Враховуючи неповнолітній вік заявниці
на час проживання з ОСОБА_2, відсутність
самостійного заробітку (доходу), суд
вважає, що основним і постійним
джерелом засобів до існування була для
заявника допомога з боку ОСОБА_2, яка
надавала їй утримання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування фізичної особи на
утриманні, заінтересована особа
територіальна громада в особі
Гарманівської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні -
задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести на рахунок
заявника.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення або отримання
його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна