Яготинський районний суд Київської
м. Яготин Яготинський район Україна 7700
Справа № 382/2241/14-ц
Провадження № 2/382/765/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

03.12.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк", м. Київ вул.
Щорса, 36-б до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в котрій зазначено, що 14 червня 2013
року між банком та відповідачкою було
укладено кредитну угоду, відповідно до
умов заяви № 001-09450-140613. Згідно з п.2.7 ч.2,
п.п.2.1, 2.3 ч.3 договору, банк відкрив
відповідачці рахунок для погашення
заборгованості № НОМЕР_1 в
національній валюті України- гривні.
Моментом прийняття банком пропозиції
(акцепту) щодо укладення договору,
вважається момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок
відповідачки. Відповідачка до
підписання договору була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України. Згідно п.2.4
ч.2 договору, протягом строку кредиту,
за користуванння кредитними коштами
відповідачка сплачує кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки-9,99 в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
договору. Згідно п.2.5 ч.2 договору, за
обслуговуваня кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0,00 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00. Після
закінчення пільгового кредиту, розмір
комісії складає 0,00 % на місяць. Банк
виконав взяті на себе зобов"язання,
надавши відповідачці споживчий
кредит у розмірі 7000 грн. шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок, вказаний відповідачкою у
договорі, про що свідчить меморіальний
ордер № 38752078 від 17.06.2013 року. В зв"язку з
невиконанням відповідачкою своїх
зобов"язань за договором, станом на 21
липня 2014 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 10755
гривень, 65 копійок, яка складається із
заборгованості за сумою кредиту-7000
грн., заборгованості за відсотками- 579, 75
грн., заборгованості за комісіями- 3175, 90
грн. В зв"язку з чим просив стягнути з
відповідачки на користь банку
вищевказану заборгованість та
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, в заяві до суду просив
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, враховуючи, що в
справі є достатньо доказів для її
заочного розгляду, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно вимог ч.2 ст. 642 ЦК України якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов"язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
вдповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов"язок
позичальнкиа повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З заяви № 001-09450-140613 (а.с.3) вбачається, що
ОСОБА_1 ознайомлена з умовами
кредитування, про що свідчить її
підпис.

З момеріального ордеру № 38752078 від 17
червня 2013 року (а.с.7) вбачається, що АТ
"Дельта Банк" перерахував на рахунок
ПАТ КБ Надра 7000 гривень в рахунок
надання кредиту згідно договору
001-09450-140613 від 14.06.2013 року ОСОБА_1

З розрахунку заборгованості (а.с.8)
вбачається, що станом на 21.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № 001-09450-140613 складає: 10755
гривень, 65 копійок, в тому числі:
заборгованість за кредитом-7000 грн.,
заборгованість за відсотками- 579, 75 грн.,
заборгованість за комісіями- 3175, 90 грн.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що 14 червня 2013 року між
ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою був
укладений кредитний договір,
відповідно до умов заяви № 001-09450-140613.
Згідно з п.2.7 ч.2, п.п.2.1, 2.3 ч.3 договору,
банк відкрив відповідачці рахунок для
погашення заборгованості № НОМЕР_1 в
національній валюті України- гривні та
перерахував на вказаний рахунок 7000 грн.
З заяви вбачається, що відповідачка до
підписання договору була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України. Згідно п.2.4
ч.2 договору, протягом строку кредиту,
за користуванння кредитними коштами
відповідачка сплачує кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки-9,99 в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
договору. Згідно п.2.5 ч.2 договору, за
обслуговуваня кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0,00 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00. Після
закінчення пільгового кредиту, розмір
комісії складає 0,00 % на місяць. З
квитанції № 42074985 від 25.11.2014 року та №
ПН 1155641 вбачається, що ОСОБА_1 сплатила
11 850 гривень в рахунок погашення
кредитної заборгованості згідно
договору № 001-09450-140613 на рахунок АТ
"Дельта Банк" та судовий збір у розмірі
243 гривні 60 копійок.

Враховуючи, що в силу ст. 599 ЦК України
зобов"язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, суд вважає,
що в задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 213-215, 218,224,226 ЦПК
України, ст.ст. 526,527,530,542, 599, 631, 1049,1050,1054
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк", м. Київ вул.
Щорса, 36-б до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, котра
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин
Л.І.