УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого-судді - Болейко А.П.

при
секретарі - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення, ухваленого
Богунським районним судом м.
Житомира 14.11.2013 року.

В заяві зазначив, що він не був
присутній під час розгляду справи та не
був належним чином повідомлений про
розгляд справи. Також вказав, що справу
слід розглянути як про розподіл майна
між членами сім`ї ОСОБА_1, а не як
повернення майна.

В судовому засіданні заявник просив
суд скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку. Зазначив, що не
дивлячись на те, що він зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 проживає в м. Києві і
тому не був повідомлений належним
чином про розгляд справи.

Позивачка не заперечувала щодо
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явилась. Про час, місце і
дату розгляду заяви ОСОБА_1 повідомлена
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи. Заявник та позивач
по справі не заперечували щодо
розгляду заяви у відсутності третьої
особи та зазначили, що ОСОБА_2, яка є їх
дочкою, відомо про те, що вона
викликалась до суду на 13.03.2014 року по
заяві заявника, проте не прибуде бо не
бажає приймати участь в розгляді заяви.

Суд розглянув справу у відсутність
третьої особи по справі, що відповідає
ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника,
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для скасування
заочного рішення Богунського
районного суду м. Житомира у справі №
295/15679/13-ц від 14.11.2013 року з огляду на
наступне.

Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до норми ч. 1 ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідач належним чином
повідомлявся судом про дату, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
поштове рекомендоване повідомлення
(а.с. 35) направлене за місцем його
реєстрації, що відповідає пп. 2 ч.2 ст. 74
ЦПК України.

Заяви про розгляд справи у його
відсутності суду не надано. Відтак, суд
у відповідності до норм ЦПК України
розглянув справу у відсутність
відповідача.

При цьому, навіть, якщо судом
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив суд
про причини неявки з поважних причин,
ця обставина, за правилами ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, не є безумовною підставою для
скасування заочного рішення, оскільки
законодавець передбачає необхідність
іншої безумовної підстави, такої як
посилання відповідачем на докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Заявник таких доказів не надав.
Безпідставність вимог заявника
підтверджена матеріалами цивільної
справи.

Разом з тим, вимога заявника про те, що
справу слід розглядати як про розподіл
майна між членами сім`ї ОСОБА_1, а не як
повернення майна суд не може взяти за
основу, так як ОСОБА_1 не є позивачем по
справі, а відповідачем та змінювати
позовні вимоги позивача не має права в
силу того, що він є відповідачем по
справі. До того ж, такі вимоги про
розподіл майна в прохальній частині
позовної заяви не вказувались
позивачем і суд виходити за межі
розгляду справи не має права.

Керуючись ст.ст. 10,60, 231, 232 ЦПК
України, -

ухвалив :

Залишити заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Богунського
районного суду м. Житомира № 295/15679/13-ц
від 14.11.2013 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення Богунського
районного суду м. Житомира № 295/15679/13-ц
від 14.11.2013 року може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира протягом
десяти днів з дати постановлення цієї
ухвали.

Суддя :