У х в а л а

іменем україни

27 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 23 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
3 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
(далі - ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 23 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 3 липня 2014
року, у задоволенні позову ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» просить рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 23 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
3 липня 2014 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення по суті
позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що ПАТ «Сведбанк»,
правонаступником якого є позивач, у
порушення вимог чинного законодавства
та умов кредитного договору належним
чином не повідомили боржника про
дострокове повернення кредиту, а
поручителя - про заміну кредитора у
зобов'язанні та новим кредитором
вимога до нього не заявлялась.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 23 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
3 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук