Справа №
13 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді
при секретарі Міневич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та
звернення стягнення на предмет
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів та просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за договором про
від 13.02.2007 р. в розмірі 106 660,22 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2013 р.
становить 900 493,11 гривень; звернути
стягнення на предмет іпотеки: а саме
трьохкімнатну квартиру загальною
площею 85,3 кв.м., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної
часткової власності для задоволення
вимог Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк", що виникли на
підставі Договору про надання
року в розмірі 106 660,22 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 06.09.2013 р. становить
900 493,11 гривень; встановити спосіб
реалізації нерухомого майна, що
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності, а саме шляхом проведення
прилюдних торгів предмета іпотеки, у
межах процедури виконавчого
провадження, з дотриманням вимог
Закону України «Про іпотеку» та
встановити початкову ціну, визначеною
на підставі оцінки майна здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності
проведеною відповідно до
законодавства; стягнути з відповідачів
на користь АТ «УкрСиббанк» понесені
судові витрати.
При цьому позивач посилається на те, що
13.02.2007 р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, укладено Договір про надання
до умов Кредитного договору, банк надав
ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі
150 000,00 доларів США, який зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 13.02.2017 року згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти у
розмірі 12,50% річних.
20.04.2007 р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1,
укладено додаткову угоду № 1 до
Договору про надання споживчого
забезпечення виконання зобов'язань
банком приймається застава нерухомого
майна, а саме трьохкімнатна квартира
АДРЕСА_2 та порука ОСОБА_2 Також між
банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 958885 від 13.02.2007 р. Крім того між
банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені
договори іпотеки від 20.04.2007 р. та 13.02.2007
р. про надання в іпотеку відповідно:
квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1
Банк свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором виконав.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком не виконує, внаслідок чого
утворилася заборгованість за
договором про надання споживчого
106 660,22 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 06.09.2013 р. становить 900 493,11
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором просять звернути
стягнення на предмет іпотеки, а також
стягнути з відповідачів судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про те, що позов підтримує та просить
розглянути справу за його відсутністю,
проти ухвалення заочного рішення суду
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були сповіщені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідачів та ухвалити
по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 13.02.2007 р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
кредит в іноземній валюті в сумі 150 000,00
доларів США, строком на 120 місяців зі
сплатою 12,50% з 13.02.2007 р. по 13.02.2017 р.
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором про надання
між банком та ОСОБА_2 укладений договір
Також в якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором про надання
р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 укладений іпотечний договір №
1519, посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 Предметом іпотеки є
квартира АДРЕСА_2, що складається трьох
житлових кімнат загальною площею 122,7
кв.м., житловою площею 81,2 кв.м., яка
належить на праві приватної власності
Також в якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором про надання
р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 укладений
іпотечний договір № 477, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1,
що складається трьох житлових кімнат
загальною площею 85,3 кв.м., житловою
площею 45,2 кв.м., яка належить на праві
приватної власності іпотекодавцям.
Згідно розрахунків наданих позивачем,
на його користь підлягає стягненню з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальна сума
заборгованості за кредитним договором
доларів США, що за курсом НБУ станом на
06.09.2013 р. становить 900 493,11 гривень, яка
складається з кредитної
заборгованості в розмірі 88 632,48 доларів
США, що в еквіваленті за офіційним
курсом НБУ становить 708 439,41 гривень,
заборгованості по процентам в розмірі
18 414,89 доларів США, що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ становить 147 190,22
гривень, пені за прострочення сплати по
кредиту в розмірі 4 040,55 доларів США, що в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
становить 32 296,09 гривень, пені за
прострочення сплати процентів в
розмірі 1 572,30 доларів США, що в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
становить 12 567,39 гривень.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України його слід вважати
таким, що прострочив виконання
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
договором про надання споживчого
106 660,22 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 06.09.2013 р. становить 900 493,11
Згідно ст. 33 Закону України „Про
іпотеку" у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги шляхом звернення стягнення
Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
Таким чином, суд вважає, що в рахунок
погашення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
стягнення на предмет іпотеки: а саме
трьохкімнатну квартиру загальною
площею 85,3 кв.м., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної
часткової власності для задоволення
вимог Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк", що виникли на
підставі Договору про надання
року в розмірі 106 660,22 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 06.09.2013 р. становить
900 493,11 гривень, а також встановити
спосіб реалізації нерухомого майна, що
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності, а саме шляхом проведення
прилюдних торгів предмета іпотеки, у
межах процедури виконавчого
провадження, з дотриманням вимог
Закону України «Про іпотеку» та
встановити початкову ціну, визначеною
на підставі оцінки майна здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності
проведеною відповідно до
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
кожного з відповідачів на користь
позивача також підлягають стягненню
судові витрати пропорційно розміру
задоволених судом вимог в розмірі по 1
На підставі викладеного та
керуючись ст. 525, 526, 554, 590, 610, 612, 623, 624, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України
„Про іпотеку", ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк"
заборгованість за кредитним договором
розмірі 106 660,22 (сто шість тисяч шістсот
шістдесят дол. США 22 центи) доларів США,
що за курсом НБУ станом на 06.09.2013 р.
становить 900 493,11 ( дев'ятсот тисяч
чотириста дев'яносто три грн. 11 коп.)
Звернути стягнення на предмет іпотеки:
а саме трьохкімнатну квартиру
загальною площею 85,3 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
праві приватної часткової власності
для задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк",
що виникли на підставі Договору про
13.02.2007 року в розмірі 106 660,22 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 06.09.2013 р.
становить 900 493,11 гривень.
Встановити спосіб реалізації
нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 на
праві приватної власності, а саме
шляхом проведення прилюдних торгів
предмета іпотеки, у межах процедури
виконавчого провадження, з дотриманням
вимог Закону України «Про іпотеку» та
встановити початкову ціну, визначеною
на підставі оцінки майна здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності
проведеною відповідно до
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
судові витрати у розмірі 1 147 (одна
тисяча сто сорок сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
судові витрати у розмірі 1 147 (одна
тисяча сто сорок сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
судові витрати у розмірі 1 147 (одна
тисяча сто сорок сім) гривень.
Заочне рішення може бути
переглянуте за заявою відповідачів,
які не приймали участі при розгляді
справи, на протязі 10 днів з дня
Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

13.03.2014