Справа № 536/2480/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з участю секретаря Левицької І.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника ВДВС Кременчуцького РУЮ
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення Кременчуцького
районного суду від 22 квітня 2014 року у
цивільній справі №536/2490/13-ц за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи:
Кам’янопотоківська сільська рада
Кременчуцького району, Державна
інспекція сільського господарства у
Полтавській області про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та стягнення судових витрат та
зупинення до розгляду заяви виконавчих
дій за виконавчими листами,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 листопада 2014 року
звернувся в суд з заявою про відстрочку
або розстрочку виконання судового
рішення Кременчуцького районного суду
від 22 квітня 2014 року у цивільній справі
№536/2490/13-ц в частині звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
площею 113 м.кв. та в частині стягнення з
нього на користь позивачів судових
витрат в сумі 1179,40 гривень до часу
отримання ним коштів по судових
рішеннях, або розстрочити виконання
судового рішення від 22.04.2014 року в
частині стягнення з нього на користь
позивачів судових витрат в сумі 1179,40
гривень, виходячи з його фінансових
можливостей, зупинення до розгляду
заяви виконавчих дій за виконавчими
листами №536/2490/13-ц.

В обгрунтування заяви вказував,
що у зв’язку з тим, що на земельній
ділянці площею 113 м.кв., яку потрібно
звільнити відповідно до рішення
Кременчуцького районного суду від
22.04.2014 року, ростуть дерева, суниці,
стоять вольєри (навіси «Жн» та «Дн»), в
яких перебувають качки та фазани, які
утримуються тільки у закритому
вольєрі. Йому потрібен певний час, щоб
їх перенести у нове помешкання, яке
потрібно побудувати, а дерева і
багатолітні насадження – пересадити.
Треба викопати водогін, який проходить
через цю ділянку, а також пересадити
багаторічні квіти, які там ростуть. На
даний час вже майже зима, то займатися
пересадженням рослин та дерев, а також
побудовою нових приміщень для птиці
майже не можливо. Оскільки він є
інвалідом 2-ї групи, то самотужки
провести роботи по знесенню навісів та
інші роботи не може. Він потребує
допомоги сторонніх людей, а це потребує
коштів.

В зв’язку з тим, що він є інвалідом 2
групи, ліквідатором наслідків аварії
на ЧАЕС 1 категорії, непрацюючий
пенсіонер, пенсію отримує у розмірі
2448,89 гривень. На даний час він сплачує
за кредитом, який брав у 2013 році для
свого лікування та лікування дочки,
інваліда з дитинства 2 групи і тепер
сплачує щомісячно 2082 гривень. На
залишені після сплати кредиту кошти
він харчується і купує ліки, хоч ціни на
продукти харчування, ліки та
комунальні послуги значно зросли. Тому
у нього не має можливості сплатити
стягувачам 1179 гривень 40 копійок.

У Державній казначейській службі
України перебувають на виконанні 2
виконавчі листи про стягнення коштів
на його користь та у відділі
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Полтавській області 2
виконавчі листи: один про стягнення на
його користь з УПФУ м. Кременчука та
про зобов’язання зробити перерахунок
та виплатити йому УПСЗН певної суми
коштів.

На даний час справа №536/2490/13-ц
знаходиться у суді касаційної
інстанції та 08.08.2014 року відкрито
провадження.

Також ведеться досудове
розслідування по ч.1 ст.366 КК України про
вчинення службового підроблення
посадовими особами Держкомзему у
Кременчуцькому районі.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав її
задовольнити.

Представник відділу ДВС
Кременчуцького РУЮ ОСОБА_2 вважав, що
заява про відстрочку або розстрочку
рішення суду не підлягає задоволенню,
оскільки заявнику ніщо об’єктивно не
заважає виконати рішення суду.

Стягувачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з’явилися, хоч
повідомлялися судом належним чином про
час і місце розгляду заяви.

Вислухавши пояснення
заявника та представника ВДВС
Кременчуцького РУЮ, дослідивши
письмові докази справи, суд дійшов до
висновку, що заява про відстрочення або
розстрочення виконання рішення не
підлягає задоволенню.

Згідно статті 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Чинним рішенням Кременчуцького
районного суду від 22 квітня 2014 року
зобов’язано ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0113 га (113 м.кв.), розташовану за
адресою: село Садки, вулиця Щорса, №96,
Кременчуцького району Полтавської
області, що належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
шляхом перенесення з території
земельної ділянки вказаної садиби №96
паркану та знесення навісів, що
позначені літерами «Жн» та «Дн» на
схематичному плані земельної ділянки
у технічному паспорті на садибний
житловий будинок №96-а по вулиці Щорса,
в селі Садки, Кременчуцького району
Полтавської області, виготовленого 20
березня 2013 року КП «Кременчуцьке МБТІ
Полтавської обласної ради» та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1179
гривень 40 копійок, на підставі якого
видані два виконавчі листи, які
перебувають на примусовому виконанні
в ВДВС Кременчуцького РУЮ.

Наведені у заяві обгрунтування
для відстрочки або розстрочки
виконання рішення не дають суду
підстав для задоволення заяви,
оскільки ОСОБА_1 не надав доказів
щодо неможливості або утруднення
виконання ним рішення суду.

За змістом закону рішення може
бути відстрочене або розстрочене лише
у виняткових випадках (через хворобу
боржника або членів його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

Заявник у судовому засіданні
пояснив, що добровільно виконати
рішення суду у нього не було часу.

Твердження заявника в
обгрунтування заяви, що на земельній
ділянці ростуть дерева, суниці, квіти,
багаторічні насадження, а у вольєрах
знаходиться птиця, суд не може взяти до
уваги, оскільки жодним доказом це не
підтверджено і наявність цих підстав
не є перешкодою для виконання рішення
суду.

Боржнику ОСОБА_1 ніщо не заважало і
не заважає в даний час добровільно
виконати рішення суду.

Згідно наданої заявником постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 17.06.2014 року йому
здійснено виплату в сумі 4680 гривень
щорічної допомоги на оздоровлення
(а.с.9) та він має доступний залишок на
рахунку у банку в сумі 7619 гривень (а.с.10).

Ті обставини, що цивільна справа
знаходиться у суді касаційної
інстанції та за нею відкрито
провадження у справі, проводиться
досудове розслідування у
кримінальному провадженні, не
впливають на вирішення вказаного
питання.

До того ж, заявник у заяві
конкретно не вказав на який строк суд
повинен був відстрочити або його
розстрочити виконання рішення і по
яких частинах.

Таким чином, суд вважає, що заявник
у своїй заяві не навів достатніх
обгрунтованих підстав та виняткових
обставин, за яких суд міг би
відстрочити або розстрочити виконання
рішення суду.

Крім цього, суд відмовляє заявнику
у зупиненні виконавчих дій за
виконавчими листами, оскільки це
питання відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження» віднесено
до компетенції державного виконавця, а
для вирішення цього питання судом на
підставі п.4 ч.1 статті 37 Закону України
«Про виконавче провадження» відсутні
достатні підстави.

Тому суд відмовляє заявнику у
задоволенні його заяви про відстрочку
або розстрочку виконання рішення суду
та зупиненні до розгляду заяви
виконавчих дій за виконавчими листами.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 209, 210, 373 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні його заяви про відстрочку
або розстрочку виконання рішення
Кременчуцького районного суду від 22
квітня 2014 року у цивільній справі
№536/2490/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, треті особи:
Кам’янопотоківська сільська рада
Кременчуцького району, Державна
інспекція сільського господарства у
Полтавській області про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та стягнення судових витрат та
зупинення до розгляду заяви виконавчих
дій за виконавчими листами.

Судові витрати віднести за
рахунок держави.

На ухвалу Кременчуцького районного
суду Полтавської області може бути
подана апеляційна скарга протягом
п’яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.
І. Степаненко