Дата документу 02.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (законним представником яких є
ОСОБА_4), ОСОБА_4, за участю третіх осіб -
ОСОБА_5, відділу громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України у
Запорізькій області, органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей та зняття їх з
реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом, в якому просить визнати
місцем проживання неповнолітнього
онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітньої онуки, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання їх
батька ОСОБА_4 за наступною адресою: м.
Мелітополь, АДРЕСА_3; зняти
неповнолітнього онука, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню онуку,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації
належної їй на праві особистої
власності квартири АДРЕСА_1;
зобов'язати ОСОБА_4 зареєструвати
неповнолітнього сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його
постійного проживання за адресою: м.
Мелітополь АДРЕСА_3. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що їй на
праві особистої власності належить
квартира АДРЕСА_4, міста Мелітополь, на
підставі договору дарування квартири
від 28.04.2002 року. В вищевказаній квартирі
на даний час зареєстровані: позивач по
справі, ОСОБА_1, її чоловік, третя особа
по справі, ОСОБА_5, та їх неповнолітні
онуки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у вищевказаній
квартирі разом з онуками була також
зареєстрована їх мати, та рідна донька
позивачки, ОСОБА_7. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_7
року вона померла. Тому, у зв'язку зі
смертю її доньку було знято з
реєстрації за вищевказаною адресою.
Після смерті її доньки, ОСОБА_7, а саме у
жовтні 2013 року, відповідач по справі,
ОСОБА_4, забрав своїх малолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до себе на постійне місце
проживання за адресою: м. Мелітополь,
АДРЕСА_5, та з цього часу діти
проживають з батьком, відповідачем по
справі, ОСОБА_4 Реєстрація
неповнолітніх відповідачів в належній
їй на праві особистої власності
квартирі АДРЕСА_1, суттєво ущемляє її
законні права та інтереси, як власника
квартири, оскільки в зв'язку з
реєстрацією неповнолітніх
відповідачів вона не має можливості у
повній мірі користуватися та
розпоряджатися, належним їй на праві
особистої власності житлом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги, викладені
в позовній заяві підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
жодних заперечень щодо позову суду не
надав.

Представник третьої особи по справі -
органу опіки та піклування
Мелітопольської міської ради -
Панасенко Н.О. до судового засідання не
з'явилася, до суду надала заяву, в якій
просить розглядати справу за
відсутності представника третьої
особи, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Третя особа по справі - ОСОБА_5 та
представник ВГІРФО Мелітопольського
МВ УДМС України в Запорізькій області -
у судове засідання не з'явилися з
невідомої для суду причини, про час,
місце та дату слухання справи
сповіщені належним чином, а тому суд
визнає їх неявку не поважною та вважає
за можливе розглянути справу за їх
відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи документів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача та
відповідача про слухання справи за їх
відсутності та в зв'язку з неявкою
третіх осіб, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Згідно договору дарування від 28 квітня
2002 року ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_2 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла донька
позивачки - ОСОБА_7, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, за номером
актового запису 1654 /а.с. 13/.

Судом встановлено, що до моменту смерті
ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована
у квартирі АДРЕСА_6 м. Мелітополь
Запорізької області разом з
неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки голови будинку № 98 від
21.10.2014 року малолітні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_7 м.
Мелітополь Запорізької області, однак
з жовтня 2013 року не проживають за
вказаною адресою, оскільки проживають
за місцем проживання свого батька -
ОСОБА_4 /а.с.10/.

Крім того, відповідно до рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 10.04.2014 року позивачу ОСОБА_1 та
третій особі по справі - ОСОБА_5 було
встановлено спосіб участі у вихованні
їх онуків - малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с. 15-16/.

У відповідності до вимог ст. 154 СК
України батьки діють, як законні
представники дітей, без спеціальних на
те повноважень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи, яка
не досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

Таким чином, у ході судового розгляду
встановлено, що малолітні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_7 м.
Мелітополь Запорізької області, однак
з жовтня 2013 року не проживають за
вказаною адресою, оскільки проживають
за місцем проживання свого батька -
ОСОБА_4.

Отже, суд вважає, що у зв'язку з тим, що
малолітні відповідачі по справі -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, переїхали на постійне
місце проживання до свого батька,
ОСОБА_4, то їх місцем постійного
проживання є місце проживання їх
батька, а тому їх батько зобов'язаний
зняти своїх дітей з реєстрації за
адресою: м. Мелітополь, АДРЕСА_8, та
зареєструвати їх за місцем свого
проживання, тобто у квартирі, АДРЕСА_9 м.
Мелітополь.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача у дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У зв'язку з тим, що позивачка по справі є
інвалідом ІІ групи та її у
відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», звільнено
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідним стягнути з відповідача
на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 29 ЦК України, ст.ст. 154,
160 СК України, ст.ст. 15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
(законним представником яких є ОСОБА_4),
ОСОБА_4, за участю третіх осіб - ОСОБА_5,
відділу громадянства, імміграції і
реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України у
Запорізькій області, органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей та зняття їх з
реєстрації - задовольнити повністю.

Визнати місцем проживання
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання їх батька - ОСОБА_4,
який зареєстрований та проживає за
адресою: м. Мелітополь, АДРЕСА_10.

Зняти неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації у квартирі
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
особистої власності.

Зобов'язати ОСОБА_4 зареєструвати
неповнолітнього сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його
постійного проживання за адресою: м.
Мелітополь АДРЕСА_10.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (НОМЕР_1,
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 06.04.1996 року) на
користь держава судовий збір в розмірі
243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко