Провадження № 2/522/3838/14
17 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С. ,
при секретарі - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача суму боргу у розмірі 143 874,00
грн., 36 відсотка річних за користування
грошима у розмірі 66 936,79 грн., 3% річних
від простроченої суми в розмірі 12 580,42
грн., а всього 247 556,22 грн., мотивуючи свої
01 грудня 2010 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики у вигляді розписки, згідно якої
позивач - позикодавець, передав у борг
відповідачу - позичальнику в борг 6 000
доларів США, що по курсу НБУ станом на
день звернення до суду (1 долар США - 7,993
грн.) становить 47 958,00 грн., які
відповідач зобов'язався повернути до 10
04 грудня 2010 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики у вигляді розписки, згідно якої
Позивач - позикодавець, передав у борг
відповідачу - позичальнику в борг 6 000
доларів США, що по курсу НБУ станом на
день звернення до суду становить 47 958,00
грн., які Відповідач зобов'язався
повернути до 16 грудня 2010 року.
10 січня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики у вигляді розписки, згідно якої
позивач - позикодавець, передав у борг
відповідачу - позичальнику в борг 7 000
доларів США, що по курсу НБУ станом на
день звернення до суду становить 55 951,00
грн., які Відповідач зобов'язався
повернути до 25 січня 2011 року.
У грудні 2010 року відповідачем
позивачу було повернуто частину боргу
у розмірі 1 000,00 доларів США, що по курсу
НБУ станом на день оплати складає
становить 7 996,31 грн.
26 лютого 2012 року між сторонами
була досягнута домовленість відносно
процентів у розмірі 3% щомісячно за
користування грошима. Доказом цього є
розписка, яка була складена
безпосередньо відповідачем.
Таким чином станом на 26 лютого 2012
року сума боргу відповідача перед
позивачем складає 18 000,00 доларів США, що
по курсу НБУ станом на день звернення
до суду становить 143 874,00 грн., на яку
щомісячно з 26.02.2012 року нараховуються
відсотки у розмірі 3%, загальна сума
яких складає 1 573,93 доларів США, що по
курсу на день звернення до суду
становить 12 580,42 грн.
У судове засідання представник
позивачки не з'явився надав до суду
заяву, якою просив розгляд справи
провести за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялася
належним чином, про причини неявки суду
Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов доведений, обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01 грудня 2010 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір позики у вигляді
розписки, згідно якої позивач -
позикодавець, передав у борг
відповідачу - позичальнику в борг 6 000
доларів США, що по курсу НБУ станом на
день звернення до суду (1 долар США - 7,993
грн.) становить 47 958,00 грн., які
відповідач зобов'язався повернути до 10
04 грудня 2010 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики у вигляді розписки, згідно якої
Позивач - позикодавець, передав у борг
відповідачу - позичальнику в борг 6 000
доларів США, що по курсу НБУ станом на
день звернення до суду становить 47 958,00
грн., які Відповідач зобов'язався
повернути до 16 грудня 2010 року.
10 січня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики у вигляді розписки, згідно якої
позивач - позикодавець, передав у борг
відповідачу - позичальнику в борг 7 000
доларів США, що по курсу НБУ станом на
день звернення до суду становить 55 951,00
грн., які Відповідач зобов'язався
повернути до 25 січня 2011 року.
У грудні 2010 року відповідачем
позивачу було повернуто частину боргу
у розмірі 1 000,00 доларів США, що по курсу
НБУ станом на день оплати складає
становить 7 996,31 грн.
26 лютого 2012 року між сторонами
була досягнута домовленість відносно
процентів у розмірі 3% щомісячно за
користування грошима. Доказом цього є
розписка, яка була складена
безпосередньо відповідачем.
Таким чином станом на 26 лютого 2012
року сума боргу відповідача перед
позивачем складає 18 000,00 доларів США, що
по курсу НБУ станом на день звернення
до суду становить 143 874,00 грн., на яку
щомісячно з 26.02.2012 року нараховуються
відсотки у розмірі 3%, загальна сума
яких складає 1 573,93 доларів США, що по
курсу на день звернення до суду
становить 12 580,42 грн.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Але, у порушення умов договорів позики
та ст. 1049 ЦК України, відповідач суми
возики у встановлений строк позивачу
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини. Таким
чином, між позивачем та відповідачем
виникли цивільні права та обов'язки, за
не виконання яких виникає
відповідальність яка передбачена
діючим законодавством України.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, суд вважає за можливе
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
На підставі вище висловленого та
керуючись ст. 19, 60, 118-119, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 29, 207, 525, 526, 527, 530,
533, 536, 625, 1047, 1049 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 143 874,00 грн., 36
відсотка річних за користування
грошима у розмірі 66 936,79 грн., 3% річних
від простроченої суми в розмірі 12 580,42
грн., а всього 247 556,22 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
17.02.2014