Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої
М. В.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новогродівської міської ради про
визнання права власності на будинок,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Новогродівської міської ради про
визнання права власності на будинок,
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її мати ОСОБА_3, після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1 та
надвірних споруд і будівель, що
належали спадкодавцеві на підставі
договору купівлі-продажу від 29.01.1963
року. Після смерті матері, спадкоємцями
першої черги за законом є вона, її
батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
та її сестра ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
її батька залишилась вона. Вона не
звернулась до нотаріальної контори,
оскільки фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном. На день смерті спадкодавця вона
проживала разом з ним, користувалась до
теперішнього часу спадковим майном як
житловим будинком, так і присадибною
ділянкою, підтримує будинок та
присадибну ділянку в належному стані,
що підтверджується актом обстеження
від 03.01.2014 року. Вона вважає, що вчинила
дії, які свідчать про прийняття нею
спадщини тобто фактично вступила у
володіння та управління спадковим
майном у вигляді будинку АДРЕСА_1. Вона
звернулася до нотаріальної контори з
питанням оформлення спадщини, але їй
було відмовлено в зв'язку з тим, що вона
пропустила строк для прийняття
спадщини. Вважає, що вартість
спадкового нерухомого майна складає
35000 грн., виходячи із середніх цін на
нерухомість у м.Новогродівка. Просить
встановити факт прийняття нею спадщини
після смерті батька ОСОБА_4 та визнати
за нею право власності на будинок
АДРЕСА_1 та надвірні споруди і будівлі.

Позивач в судовому засіданні вточнила
позовні вимоги, просить розглянути
справу без її представника з її участю,
просить визнати за нею право власності
на будинок.

Представник відповідача
Новогродівської міської ради в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно письмової заяви,
просить слухати справу без його участі,
проти позову не заперечує.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно свідоцтва про народження,
батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_6
та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу
ОСОБА_6, 29.09.1965 року зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3, мати
позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 55
років, ОСОБА_4, батько позивача помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 65 років,
ОСОБА_5, сестра позивача, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 53 років.

Згідно нотаріально засвідченого
договору купівлі-продажу від 29.01.1963
року, ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_4 купив
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Новогродівської
державної нотаріальної контори від
18.02.2014 року та довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 18.02.2014 року після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові справи не
заводились, свідоцтва про право на
спадщину не видавались.

Згідно довідки Селидівського БТІ від
17.02.2014 року, згідно реєстрових даних
житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за
ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу
посвідченого Селидівською державною
нотаріальною конторою 29.01.1963 року №585.

Згідно акту депутату Новогродівської
міської ради, позивач доглядала своїх
батьків, після смерті яких доглядала
сестру ОСОБА_5, робила ремонті роботи в
будинку, доглядала огород, утримувала
двір за адресою АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорту, загальна
площа будинку АДРЕСА_1 складає 56,6 кв.м.,
житлова 38,0 кв.м.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
на праві власності належав батьку
позивачу ОСОБА_4, який купив його,
позивач відповідно до ст.1261 ЦК України(
в редакції 2004 року) та ст.529 ЦК України (в
редакції 1963 року), як спадкоємець
першої черги за законом фактично
прийняла спадщину після смерті батька
у вигляді будинку АДРЕСА_1, але не
оформила спадкові правовідносини
належним чином після смерті батька, так
як спочатку була жива сестра, яка також
до часу смерті була спадкоємцем, та в
зв'язку з тим, що фактично вступила у
володіння та управління житловим
будинком.

З урахуванням викладеного, фактичного
прийняття та утримання позивачем
спадщини у вигляді будинку,
господарських споруд по АДРЕСА_1 після
смерті батька, відсутності інших
спадкоємців, суд вважає, можливим
визнати за позивачем право власності
на будинок та надвірні будівлі по
АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.392, 1261 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, ЦПК України,

В И Р
І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 56,6 кв.м., а житловою площею 38,0
кв.м., з надвірними будівлями.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
нього протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: