АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1004/2014
Головуючий у 1- інстанції: Макаренко В.В.
Доповідач : Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

головуючої - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного
Г.В. ,

при секретарі - Мурга М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 11 грудня 2013 року про відмову у
відкритті провадження за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 11 грудня 2013 року, у зв'язку
зі смертю відповідача ОСОБА_2,
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
Приватне акціонерне товариство
«Українська охоронно-страхова
компанія» подало апеляційну скаргу, в
якій з посиланням на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, ставиться питання про
скасування оскаржуваної ухвали,
постановлення нової, якою позовну
заяву направити до для продовження
розгляду справи.

Апелянт зазначає, що суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
відмовляючи у відкритті провадження у
справі, оскільки норми Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів»
передбачають, що у разі смерті
страхувальника настає
правонаступництво/спадкування.

В судове засіданні представник ПрАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» Філіцька О.Ю. апеляційну
скаргу підтримала

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення скарги
з наступних підстав.

Як вбачається з довідки АДП ГУ ДМС
України в м. Києві від 03 грудня 2013 року,
зробленої на запит Святошинського
районного суду м. Києва від 21 листопада
2013 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
знято з реєстрації (а.с. 7).

Договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів року від імені ОСОБА_2 укладено
13 травня 2013 року.

Відповідно п. 20-1.3. ст. 20 до Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів» у разі
смерті страхувальника - фізичної особи
його права та обов'язки за договором
страхування переходять до осіб, які
одержали забезпечений транспортний
засіб у спадщину.

Відповідно ч.1 ст. 993 ЦК України у разі
смерті страхувальника, який уклав
договір майнового страхування, його
права та обов'язки переходять до осіб,
які одержали це майно у спадщину

Матеріали справи не містять даних
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі якщо після смерті
фізичної особи, а також у зв'язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову у відкритті провадження у
справі, оскільки договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
від 13 травня 2013 року не передбачено
умов, що передбачають
правонаступництво.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги, залишення
оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції без змін, як такої, що
постановлена з дотриманням норм
процесуального права.

Керуючись ст..ст.303,307,312, 313 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» відхилити.

Ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 11 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: