Справа № 387/221/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/99/14
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"13" березня 2014 р.
смт
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського
районного суду , Кіровоградської
області Кучеренко О. П.

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ПАТ КБ " Приват Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про тягнення
заборгованості, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору
№KGXRRC03750002 від 21.08.2007 року ОСОБА_2 21.08.2007
року отримала кредит у розмірі 3289,00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку :
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.У
порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 24.01.2014
року має заборгованість - 24432,92 грн., яка
складається з наступного: 1858,28 грн. -
заборгованість за кредитом; 9254,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 315,72 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 13004,14 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 4012,58 грн, яка була задоволена
судовим наказом Добровеличківського
районного суду від 11.07.2008 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить -
20420, 34 грн; а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1021,02 грн. -
штраф (процентна складова), що
спонукало позивача звернутися до суду
з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року
відкрито провадження в справі, судове
засідання призначено на 14 годину 30
хвилин 11 березня 2014 року, представник
позивача в судове засідання не з"явився
надав до суду заяву про слухання справи
в його відсутності позов підтримує,
представник відповідача надав до суду
заяву про відкладення слухання справи
на іншу дату та визнати явку
предстанвика позивача обов"язковою ,
слухання справи було відкладено на
18.03.2014 року 16 годину 00 хвилин.

Відповідно до вимог статті 158-1 ЦПК
України суд за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи іншого
учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

З огляду на ті обставини, що
предстаник позивача заявив клопотання
про проведення відео конференцзв"язку
та знаходження позивача м. Кіровоград
вул. Преображенська 26/70 , вважаю
доцільним прийняти рішення про участь
представника позивача в судовому
засіданні в режимі відеоконференції та
визначити місцем участі представника
позивача у судовому засіданні в режимі
відеоконференції- Ленінський районний
суд м.Кіровограда вул.Велика
Перспективна,40-а.

Забезпечення режиму
відеоконференції слід доручити
працівникам Ленінського районного
суду м.Кіровограда

Керуючись ст.ст.11, 158-1 ЦПК України ,
-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ " Приват Банк "
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, яке призначене на 16
годину 00 хвилин 18 березня 2014 року в
залі засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області (Кіровоградська область,
смт.Добровеличківка, вулиця Леніна,119 )
провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні
позивача ПАТ КБ "Приват Банк" здійснити
дистанційно в режимі відеоконференції
з Ленінським районним судом
м.Кіровограда.

Ленінському районному суду
м.Кіровограда забезпечити
відеоконференцзв'язок з позивачем ПАТ
КБ "Приват Банк" 18 березня 2014 року о 16
годині 00 хвилин.

Позивачу ПАТ КБ "Приват Банк"
з'явитися до Ленінського районного
суду м.Кіровограда ( місто Кіровоград
вул.Велика Перспективна,40-а ) для
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції на 16 годину 00 хвилин
18 березня 2014 року.

Виконання ухвали суду в частині
забезпечення відеозв'язку з
Добровеличківським районним судом
Кіровоградської області доручити
спеціалісту з інформаційних
технологій Ленінського районного суду
м.Кіровограда.

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області доручає
відповідній службовій особі
Ленінського районного суду
м.Кіровограда перевірити документи , що
посвідчують особу представника
позивача ПАТ КБ "Приват Банк" та
перебувати поряд з ним до закінчення
судового засідання.

Застосовувані в дистанційному
судовому провадженні технічні засоби і
технології мають забезпечувати
належну якість зображення і звуку,
дотримання принципу гласності та
відкритості судового провадження, а
також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має
бути забезпечена можливість чути та
бачити хід судового провадження,
ставити запитання і отримувати
відповіді, реалізовувати інші надані
їм процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Хід і результати процесуальних
дій, проведених у режимі
відеоконференції , фіксувати за
допомогою технічних засобів
відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та до Ленінського районного
суду м.Кіровограда .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області

Кучеренко О.П.