Придніпровський районний суд м.Черкас
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1О забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про забезпечення позову шляхом передачі на відповідальне зберігання АТ «Банк «Фінанси та кредит» транспортного засобу, а саме автобусу категорії Д марки Богдан, модель А09201, 2005 року випуску, жовтого кольору, шасі Y7BA092015B001142, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС України від 03.07.2008 року, мотивуючи тим, що 03.07.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МКЧ-182-08. На виконання даного кредитного договору було укладено договір застави №МЗЧ-182-08 від 03.08.2008. в даний час боржник зобов»язання не виконає, утворилась заборгованість в сумі 262 734 грн. 53 коп., а тому просять передати на відповідальне зберігання транспортний засіб, оскільки є побоювання що він можу бути пошкоджений або знищений.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечує щодо заявлено клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дана заява підлягає до задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст..152 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.151,153,209,293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1О забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Передати на відповідальне зберігання до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» транспортний засіб, а саме автобус категорії Д марки Богдан, модель А09201, 2005 року випуску, жовтого кольору, шасі Y7BA092015B001142, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС України від 03.07.2008 за ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6