№ 207/5290/13-ц
№ 2/207/341/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді:
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі:

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулась до Баглійського
районного суду м.
Дніпродзержинська з позовною заявою,
в якій просила суд збільшити розмір
аліментів, стягуваних за рішенням
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 27 січня 2003
року з ОСОБА_2 на її користь на
утримання неповнолітньої дитини --
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6
частини з усіх видів заробітку
щомісячно до повноліття дитини до 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини. Позовні вимоги
позивачка просила суд задовольнити
згідно зі статтями 180, 184, 191, 192 СК
України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що рішенням
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 27 січня 2003
року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на
її користь на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини, тому що відповідач
вже сплачував аліменти на доньку
ОСОБА_6 колишній дружині в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу). Вона, як
мати, піклується про виховання та
розвиток дитини, надає дитині
матеріальну допомогу по утриманню,
забезпеченню харчуванням, предметами
першої необхідності, одягом, взуттям
та іншим, але має маленький дохід і
тому не може в повному обсязі
забезпечити її всім необхідним.

На даний час стягнення аліментів на
доньку ОСОБА_6 з відповідача припинено
у зв'язку з закінченням її навчання і
матеріальне становище платника
змінилось в бік збільшення.

Оскільки ж розмір стягуваних
аліментів можливо збільшити тільки
за рішенням суду, то вона змушена
була звернутися до суду з цією
позовною заявою і наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з'явився,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
повністю та пояснив, що дійсно він
знаходився у фактичних шлюбних
відносинах з позивачкою. Від
подружнього життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. Рішенням Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 27 січня 2003 року з нього
стягуються аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини. Він згоден на
збільшення аліментів, оскільки
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки Яни припинено в
зв'язку з закінченням її навчання.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
належить задовольнити повністю з
наступних підстав.

Сторони по справі знаходились у
фактичних шлюбних відносинах і від
цього фактичного шлюбу мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на утриманні матері. На утримання
неповнолітньої дитини відповідач,
згідно діючого законодавства,
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу добровільно або платити
аліменти за рішенням суду. Позивач
сплачує аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку
щомісячно до повноліття дитини.
Окрім цього, позивач працює на фірмі
ТОВ «Блок ЛТД» на території АК
«Демос».

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю - збільшити
розмір стягуваних з відповідача на
користь позивачки на утримання їх
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів з 1/6 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
дитини до 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку
щомісячно до повноліття дитини,
оскільки інакше це не відповідало б
вимогам ст. 192 СК України.

Одночасно суд вважає необхідним
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини, на підставі
рішення Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 27 січня 2003
року (справа № 2-788 за 2003 рік)
припинити і виконавчий лист про
стягнення цих аліментів відкликати з
виконавчої служби.

Керуючись статтями 180, 184, 191, 192 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнення аліментів на утримання
дитини -- сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні матері, - з а д о в о л ь н и
т и п о в н і с т ю .

Розмір аліментів, стягуваних за
рішенням Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 27
січня 2003 року з ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
збільшити з 1/6 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
дитини до 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку
щомісячно, до повноліття дитини.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, який працює в ТОВ «Блок
ЛТД» на території АК «Демос», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на
користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_2), починаючи з 04 грудня 2013
року до повноліття дитини.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно до повноліття дитини, на
підставі рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 27 січня 2003 року (справа № 2-788 за
2003 рік) припинити і виконавчий лист
про стягнення цих аліментів
відкликати з виконавчої служби.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення сторонами або їх
представниками може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :