ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1531/14-ц
Провадження № 2/210/1153/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку ч. 2
ст. 197 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
позивача, без самостійних вимог - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті
ради про позбавлення батьківських
До Дзержинського районного суду
звернулася ОСОБА_2 з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог зазначає, що з відповідачем у
справі перебувала у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб розірвано та позивач має
іншу сім'ю. Відповідач жодним чином не
допомагає по утриманню їхньої
спільної, не виконую свої обов'язків по
вихованню сина, станом на 01 січня 2014
року утворилась заборгованість по
сплаті аліментів у розмірі 5439,09 грн. у
зв'язку з чим просить суд позбавити
відповідача батьківських прав.
В ході судового розгляду, позивач з її
представником позов підтримали з
підстав викладених у позовній заяві.
Представник третьої особи в судовому
засіданні надала висновок про
доцільність позбавлення Відповідача
батьківських прав. Прокурор не
заперечував з приводу задоволення
Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, надали заяву у
якій просять розглянути справу без
їхньої участі проти заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
повідомлений. Заперечень проти позову
не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав заяву у
якій просять розглянути справу без
його участі проти заочного рішення не
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює
рішення про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, надав заяву у якій просять
розглянути справу без його участі
проти заочного рішення не заперечую.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, позивач
зареєструвала шлюб 03 січня 2014 року з
ОСОБА_5, у зв'язку з чим після державної
реєстрації шлюбу прізвище дружини
«ОСОБА_2», дошлюбне прізвище
відповідача «ОСОБА_2», свідоцтво пре
реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.6)

Сторони шлюб офіційно не
зареєстрували. В подальшому у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сторони записані батьками, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Як вбачається з довідки розрахунку № 8
від 15 січня 2014 року за період з 25.05.2013
року по 01.01.2014 року борг по аліментам
згідно виконавчого листа №2-1696
виданого 08.06.2010 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення аліментів з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
станом на 01 січня 2014 року становить 5439,09
грн. (а.с.7).

Відповідно до висновку акту обстеження
житлово-побутових умов родини ОСОБА_3
від 22 травня 2014 року № 452 у АДРЕСА_1,
складеного комісіє у складі ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 на підставі вивчення умов
проживання, батько мешкає у
задовільних умовах, малолітній ОСОБА_4
не мешкає за цією адресою (а.с.28 зворот).

Із висновку виконкому Дзержинської
районної у місті ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6. вбачається, що після
розлучення батьків малолітній ОСОБА_4
мешкає разом з Позивачем та вітчимом.
Відповідач проживає окремо, офіційно
не працює, живе за рахунок своєї матері
та тимчасового підробітку. Стосунки з
Позивачем не підтримує, долею сина не
цікавиться. Крім того, Відповідач
відмовляється від свої батьківських
обов'язків, в підтвердження чого надана
заява Відповідача від 21 травня 2014 року,
виконком Дзержинської районної в місті
ради вважає за доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.25-27).

Судом встановлено, що Відповідач у
справі притягувався до
адміністративної відповідальності у
2013 році за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 1 ст. 126
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають,
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років..

Як вбачається з роз'яснень, викладених
в п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р.
№3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, зважаючи на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд вважає, що винна
поведінка батька щодо свідомого
самоухилення від виконання
батьківських обов'язків, а також та
обставина, що він не заперечує з
приводу позбавлення його батьківських
прав, знайшла своє підтвердження в
матеріалах справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні, приймаючи
до уваги, що судом достовірно
встановлені обставини, які свідчать
про свідоме самоухилення Відповідачем
від виконання своїх батьківських
обов'язків, передбачених ст.150 СК
України, по вихованню та утриманню
малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
згідно з пункту 2 частини 1 ст.164 СК
України є правовою підставою для
позбавлення батьківських прав, а тому
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в інтересах
дитини.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, з урахуванням задоволення
позову, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача, без самостійних
вимог - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у
місті Кривий Ріг Дніпропетровської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
позбавити батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який народився у
місті Кривий Ріг Дніпропетровської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна