Провадження №2/751/2058/14
Рішення

Іменем України

03 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСНОВА-ТВ» до ОСОБА_1
про стягнення боргу по оплаті за
надання телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ОСНОВА-ТВ» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення 137 гривень 03 копійки
заборгованості за надані послуги.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 10.01.2013 року між ТОВ «ОСНОВА-ТВ»
та ОСОБА_1 було укладено
цивільно-правову угоду (відповідачем
підписано заяву про приєднання до
регламенту надання телекомунікаційних
послуг) по підключенню до пакету
телепрограм «Базовий». В порушення
даної угоди, відповідач за період з
01.12.2013 року по 12.03.2014 року оплату наданих
ТОВ «ОСНОВА-ТВ» послуг не здійснював.
22.04.2014 року ОСОБА_1 було надіслано
претензію з вимогою про добровільне
погашення суми боргу, але на даний час
заборгованість відповідачем не
сплачена.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, звернулась до суду з заявою,
згідно якої просить проводити судове
засідання у її відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
звернувся до суду з заявою, згідно якої
судове засідання просить проводити без
його участі, заявлені до нього позовні
вимоги визнає в повному обсязі, згоден
сплатити суму заборгованості 137,03
гривень, витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень та витрати за
публікацію оголошення в газеті про
виклик його до суду в сумі 184,50 гривень.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, відповідачем
надано заяву про визнання позовних
вимог, а отже вважає можливим судове
засідання проводити у відсутності
нез'явившихся учасників судового
процесу та вирішити справу на підставі
наявних у ній даних і доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: довідку
№30102014 про заборгованість абонента від
30.10.2014 року (а.с.4), виписку з особового
рахунку (а.с.5), заяву про приєднання до
регламенту надання телекомунікаційних
послуг (а.с.6), регламент надання доступу
до Пакету телепрограм (а.с.7), наказ ТОВ
«ОСНОВА-ТВ» №13-2013 від 26.03.2013 року (а.с.8),
претензію №1 №203 від 22.04.2014 року на
адресу ОСОБА_1 (а.с.9), реєстр поштових
відправлень від 28.04.2014 року (а.с.10), копію
ухвали Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 02.09.2014 року (а.с.11),
довідку адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області від 11.11.2014 року
(а.с.23), рахунок № 532 від 17.11.2014 року за
публікацію матеріалу у газеті
«Деснянська правда» (а.с.29), суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного:

Згідно заяви про приєднання до
регламенту надання телекомунікаційних
послуг від 10.01.2013 року, підписаної
ОСОБА_1, останній погодився з умовами та
приєднується до Регламенту надання
телекомунікаційних послуг і бере на
себе зобов»язання оплачувати
абонплату в порядку та строки,
визначені регламентом ( а.с.6, 7).

Відповідно до виписки з особового
рахунку від 30.10.2014 року та довідки
№30102014 про заборгованість абонента
ОСОБА_1 станом на 30.10.2014 року має
заборгованість по абонентській платі в
сумі 137,03 гривень (а.с.4, 5).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов»язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1
порушив зобов'язання щодо своєчасної
оплати наданих ТОВ «ОСНОВА-ТВ»
телекомунікаційних послуг, то на
підставі ст.ст. 526, 610-611 ЦК України
позовні вимоги слід задовольнити в
повному обсягу, стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги.

Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1, 28-30),
які відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 57-60, 79, 88, 174, 208-209, 212-215, 292
ЦПК України, ст.ст. 526, 610-611 ЦК України,
суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСНОВА-ТВ» -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ОСНОВА-ТВ» (, рр
одержувача 3751, ПАТ «ДІАМАНТБАНК»
в м.Києві, МФО 320854) - 137 гривень 03 копійки
(сто тридцять сім гривень 03 копійки)
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні 60
копійок) судового збору, 184 гривні 50
копійок витрат, пов»язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, а всього - 565
гривень 13 копійок (п»ятсот шістдесят
п»ять гривень 13 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова