02.12.2014 02.12.2014
02.12.2014 02.12.2014
Справа №
№ 2/359/2477/2014
02 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
11.09.2014 року позивач звернувсь до суду з
зазначеним позовом, в якому
посилається на те, що 16.04.2013 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та відповідачем було
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до якого банк надав
відповідачу грошові кошти (кредит) в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
В свою чергу відповідач зобов'язувався
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та виконати свої
зобов'язання у повному обсязі.
Проте, відповідач в порушення договору
та норм ЦК України не виконує свої
зобов'язання. Таким чином,
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором станом на 19.08.2014
добровільному порядку відповідач
заборгованість не відшкодовує, тому
позивач просить стягнути суму
заборгованості та судові витрати з
відповідача на свою користь.
Представник позивача Андрійченко В.М. в
судове засідання не з явився, надав
заяву, в якій позов підтримує в повному
обсязі, просить проводити розгляд
справи без його участі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заперечень проти
позову та заяви про слухання справи в
свою відсутність не надав, причини
неявки суду не повідомив, свого
представника не направив.
Суд ухвалив слухати справу у
відсутність відповідача та
представника позивача, а також
допустити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсзі, виходячи з
Встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_1 16.04.2013 року було укладено
кредитний договір № б/н.
За умовами Договору Банк (позивач)
надав відповідачу грошові кошти
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідач, на підставі ст.634 ЦК
України, підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Договір, відповідно до п.1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг, діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Також відповідач зобов'язався
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та виконати свої
зобов'язання у повному обсязі.
Банком (позивачем) було виконано умови
договору, в зв'язку з чим відповідачу
було видано платіжну картку, що
вбачається із заяви.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг (Кредитний
договір), відповідач зобов'язався
здійснювати погашення кредиту та
процентів за користування ним,
відповідно до Умов і правил надання
Проте, відповідач в порушення умов
Договору не погашає кредит та відсотки
за користування ним, внаслідок чого
виникла заборгованість.
Таким чином, станом на 19.08.2014 року сума
заборгованості відповідача перед
- 6723,41 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 590,83 грн. заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;
- 500,0 грн. штраф (фіксована частина);
- 1258,99 грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст.526 ЦК України, відповідач
зобов'язаний виконувати зобов'язання
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова відповідача від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускаються.
В частині 2 ст.1050 ЦК України зазначено,
якщо договором встановлений обов язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки на умовах
встановлених договором.
З жовтня 2013 року відповідач належним
чином не виконує свої зобов язання за
договором, що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Тому, на підставі вищевикладеного, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість по
кредиту, відсотках, комісії, пені та
З відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України, також
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 269 гривень 39
копійок, сплачені останнім при подачі
позову до суду, так як позов необхідно
задовольнити у повному обсязі.
З урахуванням наведеного, на підставі
ст.ст.525, 526, 599, 629, 634, 1050 ч.2, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Бориспільським МРВ ГУ МВС України в
Київській області 15.08.2003 року, ідент. №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитом, 6723,41 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом,
590,83 грн. заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом, 500,0
грн. штраф (фіксована частина), 1258,99 грн.
штраф (процентна складова), - а всього
тридцять вісім) гривень 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Бориспільським МРВ ГУ МВС України в
Київській області 15.08.2003 року, ідент. №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
14360570) витрати по оплаті судового збору
в сумі 269 гривень 39 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії, та може
бути оскаржене в загальному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області до Апеляційного
суду Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з дня отримання
Суддя