У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором про надання юридичних послуг,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2013 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 березня 2014 року ТОВ «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно, представник апелянта заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки копія оспорюваного рішення була отримана лише 21 березня 2014 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, відповідно до якого копія судового рішення ТОВ «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» отримана 21 березня 2014 року, вважаю, що строк оскарження рішення суду апелянтом не пропущений.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2014 року. Проте, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 289 грн. 25 коп. ((57850 х 1 %) х 50 % = 289,25 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, всупереч вимог п. 8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не чітко викладене клопотання особи, яка подала скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором про надання юридичних послуг залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ТОВ «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані».

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2