overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №737/1088/14-ц
Провадження №2/737/337/14
№ рядка статзвіту _22_
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Приватного підприємця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, Свідоцтво платника
Єдиного податку №346108 р/р в
Зіньківському відділенні АПБ
«Полтава-Банк», МФО 331360, телефон 050-9063318;

третіх осіб:

Куликівського районного виробничого відділу Чернігівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 110, телефон 2-12-33;

Куликівського Відділу Головного управління Держземагентства у
Чернігівській області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 110, 2-13-54;

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до приватного підприємця
ОСОБА_2, в якій просить розірвати договір оренди землі від 01.03.2007 року між
ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в
Куликівському райвідділі
Чернігівської РФ ДП «ЦДЗК», про що 20.07.2007 року у Державному реєстрі земель вчинено запис за №72; стягнути із відповідача на його користь судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.12.2014 року на 10-00 год , без проведення попереднього судового засідання.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 740/5060/14
Провадження № 2-о/740/116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 2012 року він почав зустрічатись з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка від нього завагітніла і має намір народити дитину. Про вагітність він дізнався на початку жовтня 2014 року.

В листопаді 2014 року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції.

Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв»язку з тим, що вони не досягли шлюбного віку і їм було запропоновано звернутися до суду.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 цілком відповідає його інтересам, оскільки вони кохають один одного і мають намір спільно проживати, ростити та виховувати їхню майбутню дитину.

Ні його батько, ні батьки його майбутньої дружин не заперечують проти укладення їхнього шлюбу.

Заінтересовані особи
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_2,ОСОБА_5 просили надати заявнику право на шлюб з
ОСОБА_2,оскільки вважають,що це буде в інтересах заявника та ОСОБА_2 та їх майбутньої дитини.

Суд, вислухавши заявника,зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження та паспорту заявник народився 12.03.1997 року проте на даний час шлюбного віку визначеного ст.22 СК України не досяг.Заявник досяг сімнадцяти років,а тому відповідно до ч.2ст.23 СК України йому може бути надано право на шлюб.

Згідно довідки жіночої консультації
Ніжинського пологового будинку заінтересована особа ОСОБА_2 перебуває на обліку з приводу вагітності, строк вагітності дев»ять тижнів.

Заявник бажає створити сім"ю і офіційно узаконити відносини, які склалися у нього з ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про можливість надання заявнику права на шлюб оскільки обопільне бажання створити сім»ю є обставиною в інтересах майбутнього подружжя.

Керуючись ст.ст. 234 ч.3, ЦПК України, ст.22,23 СК України,

В И Р І Ш И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 надати право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа №751/8308/14
Провадження №2/751/2166/14
Рішення

Іменем України

03 грудня 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача -
Стеченка С.С.,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором
№ 2402/0808/71-081 від 13.08.2008 у сумі 331 964 (триста тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 66 коп., яка складається з: тіла кредиту - 254 916
(двісті п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 34 коп., відсотків - 77 048 (сімдесят сім тисяч сорок вісім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати в розмірі 3 949 (три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Г. Деркач
Провадження № 2/742/1759/14
Єдиний унікальний № 742/5044/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року

м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки питання щодо відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою в м. Прилуки вул.
Льва Толстого, 3.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що сторони по справі являються власниками 1/3, а відповідачі 2/3 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул. Льва Толстого, 3 в м.
Прилуки Чернігівської області.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10.11.2014 року по справі було призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої було доручено експертам Прилуцького відділення Чернігівської торгово-промислової палати, а провадження в справі було зупинено.

19.11.2014 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшов висновок
№ С-325 судової будівельно-технічної експертизи від 17.11.2014 року.

Відповідно до вимог ст.204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 02.12.2014 року у відкритому засіданні в залі судових засідань
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області за адресою: м.
Прилуки, вул. Котляревського 62
/каб.17/.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

ОСОБА_4
Справа № 737/1011/14-ц
Проваждення № 2/737/316/14
№ рядка статзвітності 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» закритого акціонерного товариства
«ДСК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики №1 від 31.01.2012 в розмірі 2107,43 грн. та судових витрат у розмірі 243,6 грн..

Вимоги ухвали судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.11.2014 позивачем виконані.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 -120 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі та її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства
«УкрСіверБуд» закритого акціонерного товариства «ДСК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: 16300, Чернігівська обл., смт Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 8 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв..

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.12.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до або під час судового засідання в справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6. В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

7. Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа №737/1087/14-ц
Провадження №2/737/336/14
№ рядка статзвіту _22_
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Приватного підприємця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, Свідоцтво платника
Єдиного податку №346108 р/р в
Зіньківському відділенні АПБ
«Полтава-Банк», МФО 331360, телефон 050-9063318;

третіх осіб:

Куликівського районного виробничого відділу Чернігівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 110, телефон 2-12-33;

Куликівського Відділу Головного управління Держземагентства у
Чернігівській області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 110, 2-13-54;

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до приватного підприємця
ОСОБА_2, в якій просить розірвати договір оренди землі від 01.03.2007 року між
ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в
Куликівському райвідділі
Чернігівської РФ ДП «ЦДЗК», про що 20.07.2007 року у Державному реєстрі земель вчинено запис за №31; стягнути із відповідача на його користь судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.12.2014 року на 15-00 год , без проведення попереднього судового засідання.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 737/1053/14-ц
Проваждення № 6/737/55/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2006,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-335/2006, виданого Куликівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмір 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачений, по причині виниклої у приміщенні ВДВС Єнакіївського управління юстиції пожежі.

Справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2006.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Куликівського районного суду за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 5 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а боржнику також копію заяви та запропонувати подати у строк до 05.12.2014 письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: заявника та боржника.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/1041/14-ц
Провадження № 6/737/54/14 рядок статзвіту №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, по заяві

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Шевченка, 71;

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Заінтересована особа – ВДВС
Куликівського РУЮ, юридична адреса: 16300,
Чернігівська область, Куликівський р-н, смт Куликівка, вулиця Коцюбинського, 27;

про видачу дубліката виконавчого листа, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-39 за 2007 рік за її позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був виданий
Куликівським районним судом 30.01.2007 року на виконання рішення суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України

Справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення заяви без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Призначити судове засідання по розгляду даноъ справи у приміщенні
Куликівського районного суду за адресою: 16300. Чернігівська область, смт.
Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 15.12.2014 року на 14-00 годину.

3.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

4.          В судове засідання викликати заявницю, боржника, та представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Провадження №2/751/1942/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Чернігівавтосервіс” про зобов’язання вчинити певні дії,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання видати додаток до довідок про заробітну плату за період з 1979 року по 1993 рік та довідку про зміну назви підприємства, накази
№38-к від 11.05.1979 року, №139-к від 05.10.1989 року, №100-к від 10.06.1993 року та №151-к від 07.09.1993 року, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.12.2014 року позов в частині зобов’язання відповідача видати накази залишено без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що надав заяву.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, слід залишити без розгляду, оскільки позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
“Чернігівавтосервіс” про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 737/1061/14-ц
Проваждення № 2/737/324/14
№ рядка статзвітності 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Смолянської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, третя особа – Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 ОСОБА_1 подала до Куликівського районного суду позовну заяву до
Смолянської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, третя особа – Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 -120 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі та її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смолянської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа –
Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в порядку спадкування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: 16300, Чернігівська обл., смт Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 3 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв..

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.12.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

5. Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до або під час судового засідання в справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6. В судове засідання викликати: позивача та відповідача, третю особу.

7. Витребувати з Куликівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №76/2014, заведеної до майна померлої 14.04.2014 ОСОБА_2.

8. Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець