Справа № 212/9993/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М.
розглянувши без участі сторін і
фіксації судового процесу технічними
засобами у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті Ради міста
Кривого Рогу треті особи на боці
позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3
та Друга державна Криворізька
нотаріальна контора, про визнання
розміру часток співвласників в
спільному сумісному майні, та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку набувальної давнини, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті Ради міста
Кривого Рогу треті особи на боці
позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3
та Друга державна Криворізька
нотаріальна контора, про визнання
розміру часток співвласників в
спільному сумісному майні, та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку набувальної давнини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_2 суду у своїй позовній заяві
зазначила, що її сім'я постійно
проживала в квартирі АДРЕСА_1. Вказана
квартира була в 1994 році спільно
приватизована ними, а саме: нею ОСОБА_2,
її сином ОСОБА_3, її бабусею ОСОБА_4 та
рідною тіткою бабці ОСОБА_5. Після
приватизації стала їхньою спільною
власністю, оскільки органом
приватизації частки належні
співвласникам, визначені не були, що
підтверджується наданою до суду копією
свідоцтва № Ж-998 про приватизацію житла
від 25.03.1994р. виданого УЖКГ виконкому
Криворізької міської Ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її
смерті залишилося спадкове майно у
вигляді частки вищезазначеної
квартири. Оскільки померла заповіту не
залишила, дітей, батьків та чоловіка не
мала, то її племінниця ОСОБА_4 вважала
себе єдиним спадкоємцем померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 також померла, та
залишила заповіт, згідно якого
залишила у спадок все своє майно третій
особі по справі ОСОБА_3, який спадщину
прийняв, і вже нотаріально переоформив
на своє ім'я 1/4 частки вказаної
квартири, при оформлені нотаріус сама
визначила розмір частки, що належала
померлій ОСОБА_4

При цьому частка квартири, яка належала
померлій в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
залишилася не переоформленою, оскільки
фактично вона не ввійшла до заповіту
ОСОБА_4, тому що, остання вважала
помилково себе спадкоємцем, оскільки
на час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_5 діяло спадкове законодавство 1963
року, яке не дозволяло племінникам
спадкувати після смерті дядьки чи
тітки, тому частка нерухомого майна,
яка є спадщиною після смерті ОСОБА_5 не
могла бути успадкована її племінницею
ОСОБА_4.

Нині діюче законодавство України ст..344
ЦК України проголошує, що особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном на протязі 10
років, набуває право власності на це
майно.

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 та її бабця
відкрито вступили в володіння та
користування спадковим майном
померлої. Вони користувалися її
часткою в квартирі, сплачували і
сплачують постійно комунальні платежі
за всю квартиру, зробили косметичний
ремонт, залишили документи померлої та
вважали що мають на право користування
квартирою.

Представники Виконкому Жовтневої
районної Ради м. Кривого Рогу або будь
які інші фізичні чи посадові особи
ніколи не зверталися до них х вимогами
звільнити або передати їм спадкове
майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_5, яка фактично не мала
спадкоємців і її спадщина могли бути
визнана відумерлою та перейти у
власність Громади.

Тому на протязі 18 років, які минули
після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 відкрито і
безперервно володіє і користується її
часткою в їхньому спільному сумісному
майні - квартирою, та не знала що
користуються нею протиправно.

Оскільки ОСОБА_2 вважає, що в неї є
всі передбачені діючим законодавством
підстави для визнання за нею права
власності на нерухоме майно в порядку
набувальної давнини, вона просить суд
постановити рішення, яким визнати
частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в
спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_1 - в розмірі 1/4 , зазначивши, що
іншим співвласникам, а саме їй - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 також належить по 1/4 частці у
вказаному спільному майні-квартирі, та
Визнати за нею, право власності на 1/4
частку квартири НОМЕР_1 загальною
площею 44,31 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м
в будинку АДРЕСА_1, належну ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,- в порядку
набувальної давнини.

Позивачка у судове засідання не
з'явився заздалегідь надавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність свій позов вона підтримує
повністю.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
доходить до висновку, що позовні вимоги
належним чином доведені письмовими
доказами, які містяться у матеріалах
справи, та підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ст. 344 ЦК України «Особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність)».

Відповідно до ст. 368 ЦК України
«Спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з
них у праві власності є спільною
сумісною власністю».

Та згідно ст. 370 ч.2 ЦК України «У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду».

Керуючись ст. 15,16, 344, 368, 370 ч.2 ЦК України
ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, - суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі та визнати частку померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в спільному
сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 - в
розмірі 1/4 , зазначивши, що іншим
співвласникам, а саме - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
також належить по 1/4 частці у вказаному
спільному майні-квартирі.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
1/4 частку квартири НОМЕР_1 загальною
площею 44,31 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м
в будинку АДРЕСА_1, належну ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, - в порядку
набувальної давнини.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. А особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов