Справа № 502/3116/13-ц
30 січня 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А.,
при секретарі Д'яченко М.В.
розглянувши цивільну справу за позовом
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та зазначив, що будучи в шлюбі з відповідачем вони усиновили неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
На призначену дату розгляду справи позивачем було подано клопотання відповідно до якого він підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3., будучи повідомленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилася, заперечень на позов або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про причину неявки суд не повідомила.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 12.10.2006 року Виконкомом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, запис акта про шлюб № 19.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 виданого 24 лютого 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, шлюб між сторонами розірвано.
Встановлено, що у сторін є спільна неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про усиновлення серії НОМЕР_2, виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с. 4/
Як вказано в довідці, виданій 11 листопада 2013 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області за № 1307, до складу сім'ї ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 входить: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Законом України N 2901-IV «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей», який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов'язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.
Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.
Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області від 20.07.2010 р., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 400 грн., починаючи з 22.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Роз'яснити сторонам положення ст. 185 СК України відповідно до яких той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников