Справа № 177/3198/13-ц
Провадження № 6/177/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Артемової
Т.В. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Артемової Т.В. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

У поданні державний виконавець
зазначала, що з 03.10.2012 року на виконанні
у відділі ДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області перебуває
виконавчий лист № 2-77 від 16.07.2010 року,
виданий Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на підставі рішення суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальної шкоди спричиненої
недоліками при виконанні робіт за
договором підряду - 18916,00 грн., судового
збору - 189,00 грн., 30,00 витрат на ІТЗ
розгляду справи, 500,00 витрат на правову
допомогу, 2500,00 грн. витрат по проведенню
експертиз сплачених позивачем, а
всього 22135,00 грн.

Державний виконавець вказував, що в
ході виконавчого провадження було
встановлено, що боржник був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але
06.11.2012 року він знятий з місця
реєстрації до м. Києва.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області Артемова Т.В. в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
подання просила задовольнити (а.с.9).

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, подання
державного виконавця підтримав (а.с.16).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Поштове повідомлення, яке
направлялося на адресу його останнього
відомого місця проживання - АДРЕСА_1
повернулося до суду з відміткою про
отримання (а.с.12), але як стало відомо з
телефонного повідомлення депутата
Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, останній за
вказаною адресою не проживає.

Суд вважає можливим розглянути подання
державного виконавця Артемової Т.В. про
розшук боржника ОСОБА_2 за її
відсутності та відсутності боржника.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця Артемової Т.В. про розшук
боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.10.2012 року державним виконавцем
Артемовою Т.В. відділу ДВС
Криворізького РУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по справі № 2--77 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальної шкоди спричиненої
недоліками при виконанні робіт за
договором підряду - 18916,00 грн., судового
збору - 189,00 грн., 30,00 витрат на ІТЗ
розгляду справи, 500,00 витрат на правову
допомогу, 2500,00 грн. витрат по проведенню
експертиз сплачених позивачем, а
всього 22135,00 грн. (а.с.3)

В ході виконавчого провадження ОСОБА_2
в добровільному порядку зобов'язання
за виконавчим листом не виконує, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

З метою проведення виконавчих дій
05.02.2013 року, 13.05.2013 року та 05.07.2013 року
державний виконавець здійснила вихід
за місцем останнього відомого місця
проживання боржника ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

За результатами виходу за місцем
останнього відомого місця проживання
боржника 05.02.2013 року за участі дружини
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 встановлено, що боржник
за вказаною адресою не зареєстрований
з 06.11.2012 року та не проживає, місце
знаходження встановити не вдалось
(а.с.5).

За результатами виходу за місцем
останнього відомого місця проживання
боржника 16.05.2013 року у присутності
ОСОБА_5 виявлено, що вдома нікого немає,
боржнику залишено виклик про явку до
ВДВС Криворізького району (а.с.6).

За результатами виходу за місцем
останнього відомого місця проживання
боржника 05.07.2013 року за участі сина
боржника та ОСОБА_5 встановлено, що
боржник виїхав до м. Кривий Ріг (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню виконавчого
листа № 2-77 від 16.07.2010 року, виданого
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
підставі рішення суду про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної
шкоди спричиненої недоліками при
виконанні робіт за договором підряду -
18916,00 грн., судового збору - 189,00 грн., 30,00
витрат на ІТЗ розгляду справи, 500,00
витрат на правову допомогу, 2500,00 грн.
витрат по проведенню експертиз
сплачених позивачем, а всього 22135,00 грн.,
суд вважає за необхідне, оголосити його
в розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

про оголошення в розшук боржника
ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце проживання АДРЕСА_1, місце
реєстрації - м. Київ, Печерський район, -
оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.