Справа № 667/6761/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді
Скрипніка Л.А.

за участю секретаря
Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Херсонське бюро технічної
інвентаризації» Херсонської обласної
ради про відшкодування моральної шкоди
спричиненої незаконним звільненням, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Херсонське бюро технічної
інвентаризації» Херсонської обласної
ради про відшкодування моральної шкоди
спричиненої незаконним звільненням,
якою позивач просить стягнути з
відповідачів на її користь в рахунок
відшкодуванням спричиненої позивачу
незаконним її звільненням із закладу
відповідачів моральну шкоду в сумі 1,00
гривня.

У судовому засіданні позивач, до
початку судового слідства, надала суду
заяву про зупинення провадження у
справі в зв’язку із тим, що на даний час
в провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1П, до ХДБТІ Херсонської обласної
ради про скасування наказу про
звільнення, мотивуючи тим, що до
розгляду зазначеної адміністративної
справи, вирішення розглядуваної
Комсомольським районним судом справи є
неможливим.

У судовому засіданні позивач
клопотання підтримала, представник
відповідача за довіреністю ОСОБА_2 щодо
задоволення клопотання не заперечував
визнавши вказані у позивачем у
клопотання обставини.

Згідно розглядуваної судом позовної
заяви, моральна шкода , яку позивач
просить стягнути з відповідачів
полягає саме у незаконному, на думку
позивача звільненні останньої з КП
«ХБТІ» ХОР відповідним наказом від
08.05.2014 року № 36-к/тр., який позивач
наразі оскаржує в Комсомольському
районному суді м. Херсона, та
провадження по якому перебуває у
іншого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, зважаючи на
те, що вирішення питання про
відшкодування моральної шкоди на
користь позивача спричиненої
незаконним її звільненням неможливе
без вирішення питання щодо законності
звільнення позивача, суд приходить до
переконання про необхідність
задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
201 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
зупинення провадження по справі, -
задовольнити.

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» Херсонської
обласної ради про відшкодування
моральної шкоди спричиненої
незаконним звільненням (справа №
667/6761/14-ц), до розгляду Комсомольським
районним судом м. Херсона цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до КП
ХБТІ ХОР про скасування
дисциплінарного стягнення (справа №
667/2700/14-ц), – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. Якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Л.А.Скрипнік