Справа № 500/6165/14-ц
Провадження № 2/500/2735/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протоколів
ЖБК-2 недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому
просять визнати недійсними та
скасувати рішення протоколів ЖБК -2 за
вересень 2011 року та січень 2013 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2, не
з'явилась, хоча її явка була визнана
судом обов'язковою, вона викликалась у
судові засіданні для дачі особистих
пояснень по справі, та надала заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи за її відсутності у зв'язку з
хворобою, з'явилась її представник за
довіреністю ОСОБА_5, яка підтримала
позовні вимоги, та пояснила, що
відповідачки без рішення загальних
зборів склали та підписали протокол
про призначення на посаду голови ЖБК-2
ОСОБА_1, яка не являється членом
кооперативу, не має у ньому житла і тому
не може бути її обрано головою
кооперативу. Також відповідачка
ОСОБА_3, теж не являється членом ЖБК-2 та
немає права бути в правлінні та
підписувати документи, тобто вона
вважає протокол було сфальсифіковано.
03.03.2012 року відбулись збори ЖБК-2 на
якому обрано новий склад правління та
голову правління - ОСОБА_6, а
повноваження ОСОБА_1, припинено. Про те,
13.01.2013 року ОСОБА_3, та ОСОБА_4, складено
новий протокол про призначення ОСОБА_1,
виконавчим директором «ЖБК-2», також
вважає що дії відповідачів не
відповідають законодавству.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове
засідання не з'явились, викликались, що
підтверджено поштовими відправленнями
від 09.10.2014 року заяв чи клопотань по
справі не надали.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відповіді
КП «Ізмаїльське МБТІ» від 20.11.2014 року,
власником квартири АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_7 (1/1 частка) на
підставі договору дарування від 15.08.2008
року в реєстрі № 6690.

Власником квартири АДРЕСА_2
зареєстрована ОСОБА_2, (1/1 частка) на
підставі договору купівлі - продажу
квартири від 18.03.2004 року в реєстрі № 1455.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 15 ЦК
України, 1. Кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. 2. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу, ч. 2
ст.16 ЦК встановлює, що способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Враховуючи, наведені обставини, суд
вважає, що позивачкою не доведено ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, та у чому саме
полягає порушення її права, у зв'язку з
чим у суду не має підстав для
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 15,16, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання протоколів ЖБК-2
недійсними - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя