Провадження № 2/161//14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 21 вересня
1991 року між ним та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу
вони мають одну дитину. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим.
Спільне життя не склалось з причин
невідповідності їхніх характерів,
оскільки ще під час їхнього спільного
проживання, вони зовсім перестали
розуміти один одного, проживали разом,
однак не жили як чоловік і жінка,
спілкувалися дуже рідко, кожен із них
жив своїм власним життям і життям сина.
Оскільки це все продовжувалось
тривалий період, ніяких зрушень з
їхнього боку в кращу сторону не було,
вони розуміючи ситуацію, що склалася,
вже більше двох років проживають
окремо. Все це з розумінням сприймає
відповідач і не заперечує проти
розірвання шлюбу. Внаслідок цього у неї
відсутні будь-які підстави формально
зберігати фактично не існуючого між
ними шлюбу, а також є свідченням того,
що відповідач для неї є зовсім чужою
людиною і можливість подальшого
спільного проживання і збереження
сім'ї є практично неможливим. Оскільки
вона дуже часто виїжджає за кордон,
вони з відповідачем домовились, що за
її відсутності син буде проживати з
ним, а тому питання про визначення
місця проживання сина не ставиться.
Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просить суд задовольнити позовну заяву
повністю, не заперечує проти заочного
розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, просить
позов задовольнити. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 21 вересня 1991 року між сторонами було
укладено шлюб (а.с. 3). Сімейне життя
подружжя не склалося, сторони
проживають окремо.

Спільного бюджету та домашнього
господарства не ведуть, сім'я існує
формально. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сімейне життя подружжя
не склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено, кожен з них
проживає окремо. Спільного бюджету та
домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Луцьк Волинської області
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Луцьк Волинської області,
зареєстрований у відділі ЗАГС Луцького
міськвиконкому, 21 вересня 1991 року,
актовий запис № 1293 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко