У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 -
120 ЦПК України у цивільній справі за
позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості повернута позивачу для
подання її до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15 січня 2014 року, ухвала Дніпровського
районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013
року скасована, матеріали позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості повернуті до
Дніпровського районного суду м. Києва
на новий розгляд.

22 січня 2014 року матеріали позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості повернулися до
Дніпровського районного суду м. Києва,
та 29 січня 2014 року передані в
провадження судді Катющенко В.П. в
порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118
Цивільного процесуального кодексу
України.

При підготовці справи до судового
засідання були проведені наступні
підготовчі дії - вивчено матеріали
справи.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 122
Цивільного процесуального кодексу
України, судом витребувана інформація
про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.
Києві від 08 жовтня 2013 року, ОСОБА_1
знятий з реєстраційного обліку по
АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області від 25 лютого 2014 року,
ОСОБА_1 зареєстрованим в Донецькій
області не значиться.

Таким чином, приходжу до висновку, що
зміст та форма позовної заяви та
доданих до неї документів відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної
заяви без руху, повернення заяви,
відмови в відкритті провадження у
справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, враховуючи, що
проведення попереднього судового
засідання у справі не є обов'язковим,
визнавши підготовку справи до судового
розгляду завершеною, вважаю за можливе
відкрити провадження у справі та
призначити справу до судового
засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 156, 210, 293,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Призначити справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.11) на
26.03.2014 року о 16:30 годині.

В судове засідання викликати
сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам,
відповідачу разом з копією ухвали
надіслати копію позовної заяви з
доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази якими вони
обґрунтовуються до судового розгляду
справи.

Особи, які беруть участь у справі
зобов`язані подати суду усі наявні
докази до початку розгляду справи по
суті та письмово повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, чи незавершені
судові провадження, що стосуються
предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через Дніпровський
районний суд м. Києва, протягом п`яти
днів з дня отримання її копії, у разі
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності. В
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: