Справа № 224/4408/13-ц
Номер провадження 2/224/312/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Дебальцевський
міський суд в складі:

головуючого-судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі - Турченковій О.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, представника
відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.11.2013 року звернулась до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_3, посилаючись на наступні
обставини: вони з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі з
14.06.1997 року по 10.03.2005 року.

Від шлюбу вони мають дитину: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом
з нею.

Відповідач працює, має постійний
заробіток та має можливість надавати
їй матеріальну допомогу на утримання
дитини, аліментів на користь інших осіб
не сплачує.

Просила стягнути з нього на свою
користь аліменти на утримання дитини,
враховуючи уточнені позовні вимоги, в
твердій грошовій сумі в розмірі 643 грн.,
що дорівнює 50% від прожиткового
мінімуму для дітей віком від 6 до 18
років.

Позивачка в судовому засіданні
підтримувала заявлені вимоги, надала
пояснення аналогічні викладеним в
заяві, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримував заявлені
позивачкою вимоги . Позов просив
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав частково, пояснивши, що
він не заперечує сплачувати аліменти
на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 300
грн. щомісячно. Оскільки він працює в
м.Києві неофіційно, його середній дохід
на місяць складає 2-3 тисячі грн. При
цьому він одружений, його дружина не
працює, має двох неповнолітніх дітей.
Крім того він має кредитні
зобов»язання, винаймає житло, хворіє на
астму.

В подальшому надав заяву про розгляд
справи в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов визнав
частково, пояснивши, що враховуючи
зазначені відповідачем обставини з
нього має бути стягнено 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували в шлюбі, який
відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом
РАЦСу Дебальцевського міського
управління юстиції Донецької області,
був розірваний 10.03.2005 року (а.с.3).

Та відповідно до копії свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3, виданого
Дебальцеівським відділом РАГС,
відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Згідно з довідкою №3530 від 15.11.2013 року,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з
позивачкою ОСОБА_1 (а.с.4).

Обов"язок батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей випливає із вимог
ст.180 СК України, згідно якої батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
кодексу.

Відповідно ж до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона, зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
установлених законом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності обставин,
що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач відповідно до довідки №144
від 25.02.2014 року (а.с.48) працює
диспетчером відділу експлуатаційної
роботи в Київ-Петрівської філії ПАТ
«Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту» та отримує
регулярну заробітну плату, середній
розмір якої складає 4437,66 грн. (26625,98:6
місяців).

Таким чином, відповідач має постійне
місце роботи, офіційно
працевлаштований, отримає регулярну
заробітну плату.

Доказів про наявність у відповідача
іншого доходу надано не було.

Враховуючи наведене підстав для
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, передбачених ст.184 СК
України, немає.

Відповідно до довідки №53 від 04.03.2014
року (а.с.50) позивачка працює помічником
начальника кадрів в вагонному депо
Дебальцеве-сортувальне ДП «Донецька
залізниця» та розмір її
середньомісячної заробітної плати
складає 3756,45 грн.

Відповідно до свідоцтв про народження
серії НОМЕР_4, виданого відділом РАЦСу
Кіровського МУЮ Донецької області
(а.с.22) та серії НОМЕР_5, виданого
відділом РАЦСу Дебальцівського МУЮ
Донецької області (а.с.23) відповідач
має двох неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно.

Вказану обставину, а саме наявність у
платника аліментів двох неповнолітніх
дітей, суд відповідно до вимог ст.182 СК
України, враховує при визначенні
розміру аліментів.

Відповідно до висновку алергологу
(а.с.35) відповідач ОСОБА_3 має
захворювання: бронхіальну астму.

Таким чином, суд при визначені розміру
аліментів враховує стан здоров»я
платника аліментів, зазначаючи, що
наявність будь-яких витрат на
лікування відповідачем надано не було.

Посилання же відповідача на те, що він
має кредитно-фінансові зобов»язання
перед банком, суд не приймає до уваги,
оскільки вони не були доведені
відповідачем, а крім того, отримавши
кредит в банку за власним бажанням
відповідач взяв на себе обов'язок
сплачувати грошові кошти, він не
позбавлений права і в подальшому
набувати у власність матеріальні блага
за рахунок своїх доходів, але при цьому
слід враховувати свої зобов'язання по
утриманню неповнолітніх дітей. Що
також стосується й витрат щодо оренди
житла.

При визначення розміру аліментів, суд
також виходить з того, що відповідно до
ст. 150 СК України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
прожитковий мінімум на дитину віком
від 6 до 18 років з 01 грудня 2013 року
становить 1286 грн.

Та відповідно до ст.7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» прожитковий мінімум на дитину
віком від 6 до 18 років з 01 січня 2014 року
також становить 1286 грн.

Згідно із Законом України «Про
прожитковий мінімум» від 15.07.99 року №
966-XIV прожитковий мінімум - це вартісна
величина достатнього для забезпечення
нормального функціонування організму
людини, збереження його здоров'я набору
продуктів харчування, а також
мінімального набору непродовольчих
товарів та мінімального набору послуг,
необхідних для задоволення основних
соціальних і культурних потреб
особистості.

Посилання відповідача на можливість
надання матеріальної допомоги лише в
розмірі 300 грн., суд не може прийняти до
уваги, оскільки в зв'язку із
досягненням дитиною
шістнадцятирічного віку та її
навчанням у школі, що тягне додаткові
як фізичні, так і розумові
навантаження, для забезпечення
нормального функціонування організму
дитини, збереження її здоров'я,
організації її навчання та відпочинку
такий розмір матеріальної допомоги з
боку відповідача з врахуванням надання
такої ж допомоги і з боку матері, є
недостатньою.

Таким чином, суд враховує матеріальне
становище дитини, яка не має
самостійного заробітку чи доходу,
проживає разом з позивачкою, перебуває
на утриманні позивачки, матеріальне
становище платника аліментів, який
працює та отримує регулярну та
постійну заробітну плату, має інших
утриманців: двох неповнолітніх дітей,
враховуючи стан його здоров»я, з нього
підлягає стягненню на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/7
частини усіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з 29.11.2013
року і до повноліття дитини.

Визначаючи розмір аліментів суд
виходив також і з того, що аліменти в
розмірі 1/7 частини від заробітку
відповідача (4437,66 грн.) складатиме 621,27
грн., що при наданні допомоги другим з
батьків - позивачкою у справі, буде
відповідати прожитковому мінімуму для
дитини віком від 6 до 18 років, буде
належним захистом прав неповнолітньої
дитини та не ставитиме платника
аліментів у скрутне для нього
становище.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача судовий збір
на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України та
керуючись ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/7
частини усіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з 29.11.2013
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць -
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Дебальцевського
міського суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва