Справа № 234/8544/13-ц
Провадження № 2-с/234/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 березня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого судді Бакуменко
А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого
Краматорським міським судом 01.08.2013
року по справі № 234/8544/13-ц, провадження
№ 2-н/234/2308/13 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з поставки
теплової енергії та гарячого
водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року Краматорським міським
судом був виданий судовий наказ по
справі № 234/8544/13-ц, провадження №
2-н/234/2308/13 про стягнення з ОСОБА_1 , яка
мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго»
заборгованості за послуги з поставки
теплової енергії та гарячого
водопостачання за період з 01.01.2010 року
по 01.06.2010 року в сумі 12078,65 грн. та
судових витрат в сумі 114,70 грн.

04.03.2014 року від боржника ОСОБА_1
до суду надійшла заява про скасування
судового наказу. В обґрунтування заяви
боржник вказала, що не згодна з
винесеним судовим наказом, так як
вимоги необгрутовані. Просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання боржник не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник
позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
не з'явився хоча повідомлявся у
встановленому законом порядку, його
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право …. скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає, що
докази, на які посилається боржник, має
істотне значення для правильного
вирішення справи, у зв'язку з чим
судовий наказ, виданий 01 серпня 2013 року
Краматорським міським судом по справі
№ 234/8544/13-ц, провадження № 2-н/234/2308/13 за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з поставки теплової енергії та
гарячого водопостачання , підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого
Краматорським міським судом 01.08.2013 року
по справі № 234/8544/13-ц, провадження №
2-н/234/2308/13 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з поставки
теплової енергії та гарячого
водопостачання , задовольнити.

Судовий наказ від 01.08.2013 року, виданий
Краматорським міським судом Донецької
області за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з поставки теплової енергії та
гарячого водопостачання , скасувати.

Роз'яснити Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» його право
на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

У разі пред'явлення стягувачем позову
до боржників у порядку позовного
провадження сума судового збору в
розмірі 114,70 грн., сплаченого ним,
відповідно до платіжного доручення №
3000 від 31.05.2013 року за подання заяви про
видачу судового наказу, буде
зарахована до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко