Справа № 405/5479/13-ц
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Ленінського
районного суду м. Кіровограда в складі

головуючого судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення , -

В С Т А
Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 19.08.2013
року задоволено позовні вимоги
обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
перегляд даного заочного рішення
посилаючись на те, що копію заочного
рішення він отримав лише 05.11.2014 року,
при цьому участі в розгляді справи він
не приймав і жодного разу не отримував
повістки про виклик в судове засідання,
чим було порушено його права, як
сторони в справі надавати свої
пояснення та заперечення. Крім того,
вказане рішення є безпідставним, так як
судом не в повному обсязі досліджені
матеріали справи та не встановлено, що
послуги він отримує вчасно, оплату
проводить згідно лічильника, просить
переглянути та скасувати заочне
рішення суду і призначити справу до
судового розгляду.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з»явились, про
час та місце слухання справи
повідомлені, їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи
розгляд справи був призначений на
19.08.2013 року, відповідач не був
повідомленим про час та місце слухання
справи, що підтверджується доданими до
справи конвертами з повідомленням про
їх повернення. Копію заочного рішення
отримав 05.11.2014 року. При цьому суд
враховує пояснення відповідача щодо
необхідності дослідження обставин
справи, а тому він має право, відповідно
до вимог ст. 129 Конституції України
брати участь в судових засіданнях,
надавати пояснення, докази, які мають
істотне значення для вирішення даної
справи і мають враховуватись судом при
винесенні рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є достатньо підстав для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 19 серпня 2013 року
у справі за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по оплаті за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 12 січня 2015 року на 11-00.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

І. М. Шевченко