У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

Справа №668/1293/14-ц

Пров. №2/668/812/14

11.03.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового
будинку з господарським будівлями і
спорудами та визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить суд виділити
ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 та складаються з
квартири №1, яка складається з кімнати
№1 площею 15,9 кв.м., коридору № ІІІ
площею 11,2 кв.м., літню кухню літ. "Б",
площею 18,1 кв.м., туалет літ. "Г". Виділити
ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 та складаються з
квартири № 2, яка складається з кімнати
№ 1 площею 15,9 кв.м., прибудови І площею 8,8
кв.м., прибудови ІІ площею 10,6 кв.м., ганку
площею 12,6 кв.м., туалету літ "Г".
Встановити порядок користування
земельною ділянкою загальною площею 473
кв.м., що була надана для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1 між
користувачами відповідно до часток ц
їх праві власності, судові витрати
покласти на відповідача.

11.03.2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності та про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання: визначити чи можливий
реальний розподіл домоволодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, з
урахуванням порядку користування, який
вже склався між співвласниками
домоволодіння, яким чином? Які можливі
варіанти реального розподілу
домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1? Розробити порядок
користування земельною ділянкою, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у
частках по 1/2 за порядком, що склався
між співвласниками, Розробити порядок
користування земельною ділянкою, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у
частках по 1/2 із урахуванням питання №
2. Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
відповідача не заперечувала, щодо
проведення експертизи та вибору
експерта, однак просила суд задати
експерту питання без урахування
складеного порядку між співвласниками,
так як порядок між сторонами не
визначений.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про реальний розподіл
житлового будинку з господарським
будівлями і спорудами та визначення
порядку користування земельною
ділянкою судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи можливий реальний розподіл
домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1?

2. Визначити можливі варіанти реального
розподілу домоволодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 між
співвласниками відповідно до їх
часток?

3. Визначити можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 473 кв.м між співвласниками
домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, з урахуванням їх
часток у праві власності?

Проведення експертизи доручити
експерту - ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1,
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Надати час на проведення експертизи в
один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяД. О. Гонтар