Справа № 732/1803/14
Провадження № 2-о/732/179/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.11.2014 року
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої -судді Карпинської Н.М.,
секретарі - Шевеленко К.В., за участю
заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Городня цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Городнянського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2 про
встановлення факту, що мають юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружиною, якій
відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 25.12.1995 року, яке
видане Городнянською міською радою
народних депутатів згідно з
розпорядженням від 25.12.1995 року № 373 на
ім`я ОСОБА_3, належить на праві
власності ? частина квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник підтримав
раніше заявлені вимоги та просив їх
задовольнити. Пояснив, що від
народження його дружина мала ім`я
„ОСОБА_3". Під час реєстрації шлюбу в
місті Називаєвськ Омської області,
Російської Федерації, співробітники
відділу реєстрації актів цивільного
стану допустили помилку в написанні
імені. Замість „ОСОБА_3" в свідоцтві про
укладення шлюбу написали „ОСОБА_3".
Після повернення подружжя до України,
дружина заявника отримала паспорт
згідно свідоцтва про народження та
надалі мала ім'я «ОСОБА_3». Після смерті
дружини, заявник звернувся до
нотаріальної контори, однак оформити
свої спадкові права не має можливості,
оскільки належними документами не
підтверджено, що саме він був чоловіком
ОСОБА_3. Заявник звертався до відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації шлюбу із заявою про
внесення змін до актового запису про
реєстрацію шлюбу в частині написання
імені його дружини, однак за
відсутності дипломатичних відносин
між державами відповіді на заяву не
отримав.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус
Городнянського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином (а.с.15), самостійних
вимог на предмет спору не заявила. У
відповідності до ч. 3 ст. 36 ЦПК України у
зв`язку із відсутністю їх вираженої
згоди на особисту участь в судовому
засіданні, справу можливо розглянути
без їх участі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення свідків,
з'ясувавши обставини, на які
посилається заявник, повно, всебічно та
об'єктивно оцінивши докази у справі,
суд вважає, що заявлені вимоги, а саме
встановлення факту, що заявник і
померла ОСОБА_3 були відповідно
чоловіком та дружиною, підлягають
задоволенню з наступних підстав та
міркувань.

Відповідно до роз`яснень,
викладених в п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 „Про судову практику у справах
про спадкування", якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися із
заявою про встановлення відповідних
фактів, яка у разі відсутності спору
розглядається за правилами окремого
провадження.

В судовому засіданні, свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, (дочки подружжя) підтвердили
той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - це одна й
та сама особа. Показання свідків
фактично відтворили пояснення
заявника.

За даними паспорта ОСОБА_1
встановлено, що 26 грудня 1962 року
Називаєвським відділом РАЦС Омської
області зареєстровано шлюб із ОСОБА_3
(а.с.4).

За даними паспорту ОСОБА_3
встановлено, що 26 грудня 1962 року
зареєстровано шлюб із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 03 березня 1942 року
Називаєвським відділом РАЦС Омської
області, встановлено, що дійсно дружина
заявника ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 з іменем „ОСОБА_3", про що в
книзі записів актів цивільного стану
зроблено відповідний запис за № 65 від
03.03.1942 року. Її прізище та рік
народження співпадають з даними
свідоцтва про шлюб. (а.с.18).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 26 грудня 1962 року,
про що в книзі записів актів
цивільного стану зроблено відповідний
запис за № 160 від 26 грудня 1962 року.
Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище „ Новик". (а.с.5).

З дослідженого в судовому
засіданні свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Городнянською міською радою народних
депутатів 25 грудня 1995 року на підставі
розпорядження виконавчого комітету
Городнянської міської ради від 25
грудня 1995 року за № 373 встановлено, що
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Судом враховано, що згідно з
домовою книгою, подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, було постійно зареєстровано за
вказаною в свідоцтві про право
власності на житло адресою.

Таким чином вимоги заяви щодо
встановлення юридичного факту, про те
що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3
були відповідно чоловіком та дружиною,
а також те що, правовстановлюючий
документ, а саме свідоцтво про право
власності на житло, видане
Городнянською міською радою 25.12.1995
року, належить подружжю, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим не підлягають
розгляду в порядку окремого
провадження заявлені вимоги про
встановлення частки власності на
квартиру кожному з подружжя.

Документ - це матеріальний носій
запису із зафіксованою в ньому
інофрмацією, який слугує для передачі
останньої в просторі та часі. Суд в
порядку окремого провадження
встановлює лише той факт, що має
юридичне значення та підтверджується
документами, а не вносить до нього
зміни.

Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, зіставивши
їх дані між собою, суд дійшов
однозначного висновку, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Городня, Чернігівської
області ОСОБА_3 є дружиною заявника
ОСОБА_1. Встановлення цього факту
безпосередньо породжує для заявника
юридичні наслідки, наслідки оформлення
спадкового права. Також доведено і те,
що правовстановлюючий доркумент -
свідоцтво про право власності на житло
від 25.12. 1995 року, видане Городнянською
міською радою народних депутатів
згідно з розпорядженням від 25.12.1995 року
за № 373, належить подружжю ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись.
ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за її життя була дружиною
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт, що
правовстановлюючий документ -
свідоцтва про право власності на житло
від 25.12.1995 року, видане Городнянською
міською радою народних депутатів
згідно з розпорядженням від 25.12.1995 року
за № 373 належить подружжю ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Карпинська