Справа № 589/2073/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/58/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді -Стародубцевої Л.О. з
участю секретаря судового засідання
Шестакової А.К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Шостка цивільну
справу за заявою виконавчого комітету
Шосткинської міської ради до
зацікавлених осіб: КП «Шосткинське
МБТІ», відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області та ОСОБА_1 про
визнання права власності на безхазяйну
річ, житловий будинок АДРЕСА_1 та
передачу її у власність територіальної
громади,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року виконавчий комітет
Шосткинської міської ради звернувся до
суду з вищевказаною заявою та просить
суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1
безхазяйним та передати його у
власність територіальної громади
міста Шостка, мотивуючи тим, що
власники житлового будинку АДРЕСА_1:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх єдиний син
ОСОБА_4 померли і в будинку ніхто не
проживає. Будинок прийшов в занедбаний
та аварійний стан, що може в подальшому
негативно вплинути не тільки на це
житлове приміщення, а і на стан
сусідніх житлових будинків. В той же
час спірний будинок може бути
використано територіальною громадою
міста.

На обґрунтування заяви надано лист КП
«Шосткинське МБТІ» про те, що житловий
будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частини, на
підставі рішення Шосткинського суду
від 17.03.1970 року.

Дві земельні ділянки площею по 0,03 га.,
кожна рішенням виконкому Шосткинської
міської ради № 61 від 29.02.1996 року були
передані у приватну власність гр..
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для будівництва та
обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1,
але державний акт на право власності на
вказану земельну ділянку не був
отриманий ними у встановленому
порядку, що підтверджується листом
начальника управління Держкомзему у
місті Шостка Сумської області.

Згідно копії актового запису про шлюб
№ 83 від 05.03.1955 року та повного витягу з
ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб №
53041746 вбачається реєстрація шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та від 23.10.1969 року
зареєстровано розірвання шлюбу згідно
рішення Шосткинського міськнарсуду.

Згідно копії актового запису про
смерть № 594 від 26.06.2006 року вбачається
дата смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії актового запису про
смерть № 195 від 05.03.2012 року вбачається
дата смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
місце проживання померлого будинок
АДРЕСА_1. Поховання померлого проведено
комунальним підприємством «
Шостка-Зеленбуд».

Згідно Інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру вбачається, що
інформація у Спадковому реєстрі про
право на спадщину відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня.

За обліками терпідрозділу
Шосткинського МВ УДМС України в
Сумській області від 07.06.2014 року ОСОБА_2
не значиться.

Згідно ст. 335 ЦК України та листа
відділу комунальної власності № 156 від
05.12.2012 року, будинок АДРЕСА_1 взято на
облік комунальним підприємством
«Шосткинське МБТІ» як безхазяйна
нерухома річ, про що свідчить
реєстрація в книжці обліку безхазяйної
нерухомості за реєстраційним номером
11/12.

В газеті « Полісся» № 14 від 24 січня 2013
року надруковано оголошення про взяття
безхазяйної нерухомої речі на облік.

Протягом року особи, які мають право
власності на цю річ, до виконкому не
звернулися.

Представник заявника начальник
відділу комунальної власності
Запівахін В.В., заяву підтримав,
мотивуючи тими ж самим обставинами.

Представники зацікавлених осіб КП
«Шосткинське МБТІ», відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
та ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилися надали заяви про розгляд
справи без їх участі. Проти заявлених
вимог не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представників
зацікавлених осіб та зацікавленої
особи ОСОБА_1, оскільки в матеріалах
справи є достатньо доказів про
взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника заявника та
дослідивши матеріали цивільної справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно листа КП «Шосткинське МБТІ»
вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 1/2 частини, на підставі
рішення Шосткинського суду від 17.03.1970
року.

Згідно листа начальника управління
Держкомзему у місті Шостка Сумської
області, дві земельні ділянки площею по
0,03 га., кожна рішенням виконкому
Шосткинської міської ради № 61 від
29.02.1996 року були передані у приватну
власність гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку АДРЕСА_1, але державний акт на
право власності на вказану земельну
ділянку не був отриманий ними у
встановленому порядку.

З копії актового запису про шлюб № 83
від 05.03.1955 року та повного витягу з
ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб №
53041746, вбачається реєстрація шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та від 23.10.1969 року
зареєстровано розірвання шлюбу згідно
рішення Шосткинського міськнарсуду.

З копії актового запису про смерть № 594
від 26.06.2006 року, вбачається дата смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії актового запису про смерть № 195
від 05.03.2012 року, вбачається дата смерті
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце
проживання померлого будинок АДРЕСА_1.
Поховання померлого проведено
комунальним підприємством
«Шостка-Зеленбуд».

Згідно листа Шосткинського МВ УДМС
України в Сумській області, за обліками
терпідрозділу ОСОБА_2 не значиться.

Згідно Інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру, вбачається, що
інформація у Спадковому реєстрі про
право на спадщину відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня.

Згідно ст. 335 ЦК України та листа
відділу комунальної власності № 156 від
05.12.2012 року, будинок АДРЕСА_1 взято на
облік комунальним підприємством
«Шосткинське МБТІ» як безхазяйна
нерухома річ, про що свідчить
реєстрація в книжці обліку безхазяйної
нерухомості за реєстраційним номером
11/12.

В газеті « Полісся» № 14 від 24 січня 2013
року надруковано оголошення про взяття
безхазяйної нерухомої речі на облік.

Протягом року особи, які мають право
власності на цю річ, до виконкому не
звернулися.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт, що будинок № 23 по вул.
Гайдара у м. Шостка Сумської області є
безхазяйною нерухомою річчю, оскільки
з дня взяття на облік органом, що
здійснює державну реєстрацію прав на
нерухоме майно, КП «Шосткинське МБТІ»
05.12.2012 року, протягом одного року
звернень на вказане майно не було.

Згідно ст. 335 ЦК України, набуття права
власності на безхазяину нерухому річ,
яка не має власника або власник якої
невідомий, може бути и передана за
рішенням суду у комунальну власність,
за заявою органу місцевого
самоврядування, на території якого
вона розміщена., після спливу одного
року з дня взяття на облік органом, що
здійснює державну реєстрацію прав на
нерухоме майно.

Відповідно до п.15 ст. 5 ЗУ « Про судовий
збір» заявник звільнений від сплати.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223,367
ЦПК України, ст. 335 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про
визнання права власності на безхазяйну
річ, житловий будинок АДРЕСА_1 та
передачу її у власність територіальної
громади задовольнити.

Визнати як безхазяйну нерухому річ-
житловий будинок АДРЕСА_1 та передати
його у власність територіальної
громади міста Шостка.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева