Справа № 589/6220/14-ц р.
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко
Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Шосткинської міської ради
Сумської області, треті особи : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
належності 1/4 частини квартири на праві
власності померлій та визнання права
власності на 1/4 частину квартири за
спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт
належності на праві власності 1/4
частини квартири АДРЕСА_1 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та визнати за ним
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 мотивуючи
тим, що йому, його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
дружині ОСОБА_4 та двом синам, третім
особам по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві спільної часткової власності, по
1/4 частці кожному, належить квартира
АДРЕСА_1. З невідомих причин частка
небіжчиці не зареєстрована у
відповідному реєстраційному органі, у
зв'язку з чим позбавлений можливості
прийняти спадщину після померлої.
Просить позов задовольнити, слухати
справу у його відсутність.

Відповідач та треті особи позов
визнали, просять слухати справу у їх
відсутність, про що надали заяви.

Враховуючи, що у судове засідання
сторони та треті особи не з'явились,
надали суду заяви про розгляд справи
без їх участі, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність на
підставі наявних у справі даних,
доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено,
що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за
життя належала 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1 (а.с.11-13), право власності на яку
не було зареєстровано у відповідному
реєстраційному органі (а.с.33) і оскільки
у суду не виникає сумніву щодо
належності частини спірного житла
небіжчиці, тому за нею має бути
встановлено факт належності права
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217,
1235, 1268 ЦК України, за позивачем має бути
визнано право власності за спадщиною
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
(а.с.3-10,14-16,34).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216,
218, 223 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві
власності 1/4 частини квартири АДРЕСА_1
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 за спадщиною
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко