Справа № 316/2559/14-ц
Провадження № 2/316/1120/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»:
заборгованість у розмірі 18759 грн. 33 коп.
за кредитним договором № ZPXRFG04670996 від
12.08.2008 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
ZPXRFG04670996 від 12.08.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 3693,69 грн. із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК
України, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року у неї
перед позивачем утворилась
заборгованість в сумі 18759 грн. 33 коп.,
яка складається з:

- 17389 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 869 грн. 49 коп. - штраф (процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, заперечень проти позову
не надала, про день розгляду справи
повідомлена належним чином, в зв'язку з
чим суд вважає можливим на підставі ч.1
ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений тому, що
вимоги позивача підтверджуються
наданими позивачем наступними
матеріалами: розрахунком
заборгованості (а.с.4-5), заявою
позичальника (а.с.6) договором (а.с.7-10), а
також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526,
610-612 ЦК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
відповідачі повинні відшкодувати
позивачу судові витрати. Тому суд
вважає, що з відповідача також має бути
стягнуто на користь позивача судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № ZPXRFG04670996 від
12.08.2008 року у розмірі 18759 грн. 33 коп., що
складається з : - 17389 грн. 84 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; - 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина); - 869 грн. 49 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба