РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого - судді Комісарчук
О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року позивач звернулась до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
28.01.2005 року. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вони з відповідачем
мають різні погляди на життя, у зв'язку
з чим між ними постійно виникають
суперечки та сварки. Вказала, що за
таких обставин збереження шлюбу
неможливе, а тому просить суд його
розірвати.

В судовому засіданні 20.11.2014 року
позивач позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримала в повному обсязі з
підстав, викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні 20.11.2014
року позовні вимоги визнав в повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечував, пояснив, що кожен з
подружжя має окреме особисте життя, а
тому примирення між ними неможливе.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 28.01.2005 року, який
зареєстрований Копичинецькою міською
радою Гусятинського району
Тернопільської області, актовий запис
№03 /а.с. 3 /.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження / а.с. 8-10/.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння, сім'я фактично
розпалась, подружжя не підтримує
шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають.

Оскільки ні позивач, ні відповідач не
бажають зберегти сім'ю, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України є підставою для розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований Копичинецькою міською
радою Гусятинського району
Тернопільської області 28.01.2005 року,
актовий запис №03.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук