Справа № 274/469/14-ц
Провадження № 2/0274/662/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача Савін О.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Охремчук
А.А.,

прокурора Маліновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом органу опіки і
піклування виконкому Райгородоцької
сільської ради в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

В січні 2014 року орган опіки та
піклування - виконком Райгородоцької
сільської ради Житомирської області
пред'явив в суді вказаний позов.
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно ОСОБА_4 та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі
- 360 гривень щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття ( а.с. 1, 19).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач є батьком малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1 разом з дідом ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та хворою матір'ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, вихованням сина не
займається, не дбає про його
матеріальний та духовний стан, не
турбується про здоров'я, не створює
належні побутові умови для проживання
та розвитку природних здібностей
дитини. Займається стихійними
підробітками, зароблені кошти витрачає
на придбання спиртних напоїв. Стан
житлового будинку в якому мешкає
відповідач незадовільний. Земельна
ділянка не обробляється. Все це
свідчить про ухилення від виконання
ним батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з підстав
зазначених у позовній заяві.

Представник третьої особи -
Бердичівської районної державної
адміністрації позов підтримала,
підтвердила обставини вказані у
позовній заяві. Додатково пояснила, що
ОСОБА_4 з листопада 2013 року перебуває
на обліку в Бердичівській районній
державній адміністрації як дитина, що
залишилася без батьківського
піклування, оскільки мати дитини
онкохвора та не в змозі доглядати за
дитиною, а батько дитини - ОСОБА_2 не
виконує своїх батьківських обов'язків.
З ОСОБА_2 було проведено профілактичну
бесіду. Однак ситуація не покращилася.
В лютому 2014 року ОСОБА_2 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст.. 184 КУпАП.

Відповідач позов в частині позбавлення
батьківських прав визнав, пояснив, що
він протягом року не проживає з матір'ю
дитини. Він не відвідував дитину в
школі, не знає про його стан здоров'я, не
допомагав матеріально. Вихованням
дитини займається батько та брат
дружити. Підтримав свою заяву про згоду
на позбавлення його батьківських прав.
Він буде згідний сплачувати аліменти,
якщо влаштується на роботу. Стан його
здоров'я задовільний, інших утриманців
не має.

Прокурор Маліновська О.М. вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6
є батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Матір -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 має
онкологічне захворювання, інвалід ІІ
групи, потребує сторонньої допомоги, не
може доглядати за малолітньою дитиною
(а.с. 8, 9).

Відповідач згідного його нотаріально
посвідченої заяви від 23 грудня 2013 року
добровільно і свідомо відмовився від
батьківських прав і обов'язків по
вихованню малолітнього сина - ОСОБА_4
(а.с. 2).

З характеристики Райгородоцької
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів, де навчається ОСОБА_4,
вбачається, що його матір ОСОБА_6 є
інвалідом ІІ групи, батько - ОСОБА_2
навчанням дитини не цікавиться, в школу
не приходить, вихованням дитини не
займається. Хлопчиком опікується
дідусь - ОСОБА_5 та дядько - ОСОБА_7 ( а.с.
11).

Згідно акта обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_5 від 25 жовтня 2013 року у ОСОБА_4 є
своя кімната, обладнана необхідними
меблями. Дитина забезпечена сезонним
одягом, взуттям та білизною. ОСОБА_5
займається вихованням та навчанням
внука ОСОБА_5, приділяє йому належну
увагу та догляд (а.с. 3).

З акту обстеження умов проживання від
05.03.2014 року малолітній ОСОБА_4 проживає
з матір'ю та дідусем за адресою:
АДРЕСА_1. Для дитини створено належні
умови. Батько дитини не приймає участі
у вихованні дитини. Мати дитини через
тяжку хворобу не може виконувати свої
батьківські обов'язки (а.с. 24).

З довідки № 1235 від 25.10.2013 року та з
довідки-характеристики № 1235 від 25.10.2013
року вбачається, що ОСОБА_2 проживає
один, за час проживання на території
Райгородоцької сільської ради
зарекомендував себе з негативної
сторони (а.с.6, 7).

Відповідача 17 лютого 2014 року було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за
те, що він до 24 грудня 2013 року ухилявся
від виконання батьківських обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов для
проживання дитини ОСОБА_4, яке
виразилося в тому, що останній
зловживає спиртними напоями та не
замається. вихованням дитини (а.с. 27).

Органи опіки та піклування - виконком
Райгородоцької сільської ради та
Бердичівська РДА вважають доцільним
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_4, про що свідчать
відповідні висновки даних органів
(а.с. 13, 25).

Зважаючи на вік дитини, думку осіб, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне не викликати в судове
засідання малолітньої дитини для
з'ясування його думки з приводу
розв'язання даного спору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ЦПК України
батько, мати можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно висновків органів опіки та
піклування та досліджених у судовому
засіданні матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 не піклується
про фізичний і духовний розвиток свого
малолітнього сина, його навчання,
підготовку до самостійного життя, не
створив належних умов для проживання
та розвитку дитини, вжиті службою у
справах дітей заходи вплинути на
поведінку ОСОБА_2 не дали позитивного
результату.

Таким чином поведінку відповідача
слід розцінювати, як ухилення його від
виховання дитини, оскільки ці дії
тривають на протязі значного періоду
часу, настали з свідомого нехтування
відповідачем своїми батьківськими
обов'язками, тобто з винної поведінки
останнього.

Позивач також просить стягувати з
відповідача 360 гривень аліментів на
утримання дитини.

В цій частині позовні вимоги також
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч.1 ст 184СК України).

Визначаючи розмір аліментів, судом
відповідно до ст.182 СК України
враховано, що відповідач не має
постійного заробітку, однак
працездатний, не має хвороб, не має
інших утриманців, в відтак, виходячи з
матеріального стану дитини, мати якої
має онкологічне захворювання та діючи
в інтересах дитини, слід стягувати
аліменти в розмірі 360 гривень.

Зважаючи на стан здоров'я матері
дитини, аліменти слід на рахунок
ОСОБА_4, відкритий у Державному
ощадбанку України.

Судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 487 гривень 20 копійок ( 243,
6 грн. + 243,6 грн.), відповідно до ст. 88 ЦПК
України покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування -
виконкому Райгородоцької сільської
ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця с. Матринівка Бердичівського
р-ну, громадянина України батьківських
прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
актовий запис про народження № 13 від 10
січня 2007 року, вчинений Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця с. Матринівка Бердичівського
р-ну, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 360 гривень
щомісячно, шляхом перерахування коштів
на рахунок ОСОБА_4, відкритий у
відділенні Державного ощадбанку
України, починаючи з 13 березня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487
гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Головуючий - суддя І.Ю.
Хуторна