Справа № 466/8896/13-ц
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014р. Шевченківський районний
суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі
Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 23.09.2013р.
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 шкоду
заподіяну злочином у розмірі 654900
(шістсот п'ятдесят чотири тисячі
дев'ятсот) гривень 11 (одинадцять)
копійок та на користь ОСОБА_3 шкоду
заподіяну злочином у розмірі 203964
(двісті три тисячі дев'ятсот шістдесят
чотири) гривні 77 (сімдесят сім) копійок
шляхом звернення стягнення на майно, а
саме земельну ділянку площею 0,0505 га
кадастровий номер :03:001:0063 за
адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_2. Скасовано у Реєстрі
прав власності на нерухоме майно
записи про реєстрацію права власності
на земельну ділянку площею 0,0505 га
кадастровий номер :03:001:0063 за
адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_2 на ім.'я ОСОБА_6.
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на земельну ділянку площею
0,0505 га кадастровий номер :03:001:0063
за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_2. Стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 грн.

19.11.2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про перегляд вищезгаданого
рішення мотивуючи тим, що вона не
з'явилась в судові засідання з поважних
причин.

Позивач ОСОБА_2 та представник третьої
особи ОСОБА_7 в судовому засіданні
проти задоволення заяви заперечили,
покликаючись на письмові пояснення,
долучені до матеріалів справи та
просили залишити її без задоволення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
хоча належним чином повідомлялась про
час та місце судового засідання,
оскільки її неявка не перешкоджає
розгляду заяви, суд вважає за можливе
розглянути заяву у її відсутності.

Ознайомившись з поданою заявою,
матеріалами справи, суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення по справі та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку немає.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають значення
для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
заяву відповідача про перегляд
заочного рішення, суд вважає, що заява
до задоволення не підлягає, оскільки в
матеріалах справи містяться розписки,
які підтверджують факт повідомлення
відповідачів про судові засідання.
Крім того ОСОБА_1 в поданій до суду
заяві не зазначила жодних доказів,
якими обґрунтовує свої заперечення
проти вимог позивачів.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 23 вересня 2013 року -
залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено в загальному порядку до
Львівського апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова,
шляхом подання протягом десяти днів, з
дня постановлення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя О. І. Ковальчук