Справа № 712/3099/14-ц
Провадження № 6/712/391/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді
- Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання старшого
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Безживотної А.І. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до житла ОСОБА_2, вказуючи, що на
виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
2/1118/1953/12 Олександрівського
міськрайонного суду Кіровоградської
області, виданого 27.11.2012 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини в розмірі
400 грн. щомісячно. Крім того, державним
виконавцем неодноразово здійснювались
виходи з метою перевірки майнового
стану боржника за адресою АДРЕСА_1,
проте доступу до квартири не було
надано, про що складені відповідні
акти. Як наслідок - неможливість
подальшого виконання рішення суду та
проведення виконавчих дій. Враховуючи
викладене, державний виконавець
просить суд вирішити питання про
примусове проникнення до квартири.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.
Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. Оскільки боржник
в добровільному порядку вимоги
державного виконавця не виконує, та
чинить перешкоди державному виконавцю
у вчиненні дій, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»,
не надає відповідну технічну
документацію на квартиру на законну
вимогу державного виконавця, створює
інші перешкоди - не відкриває двері
квартири, державному виконавцю для
з'ясування всіх питань у відповідності
до вимог Закону, вчиненню відповідних
дій згідно вказаного Закону, подання
має бути задоволено.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ст.5 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р.
з наступними змінами та доповненнями
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право:
звертатись до органу, який видав
виконавчий документ, за роз'ясненням
рішення чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника-фізичної особи.

Дослідивши матеріали подання, судом
встановлено, державним виконавцем не
представлені до справи відомості з
адресно-довідкового бюро, з яких суд
міг би отримати інформацію про
зареєстроване місце проживання
боржника, про перебування боржника, з
реєстраційних служб про належність
житла саме боржнику.

Крім того, адреса домоволодіння, до
якого необхідно примусово проникнути,
що зазначена в поданні, та адреса,
зазначена у виконавчому документі, на
який посилається державний виконавець
є різними, що унеможливлює задоволення
подання.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі
ст.5 Закону України "Про виконавче
провадження" від 21.04.99 р., суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Безживотної А.І. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: