АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6369/14 Головуючий 1 інстанції Олізаренко С.М.
Справа № 646/8440/14-ц Доповідач Івах А.П.
Категорія: стягнення суми

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Пшенічної Л.В., Хорошевського О.М.,

при секретарі Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 01 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Страхова компанія АХА Страхування про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и л а:

30 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування за умовами договору страхування у звязку з настанням страхового випадку ДТП, що сталася 04 травня 2014 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року провадження у справі №646/8440/14-ц відкрито та призначено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року.

З посиланням на незаконність і необґрунтованість вказаної ухвали суду, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у своїй апеляційній скарзі порушує питання про її скасування та постановлення нової ухвали, якою повернути матеріали позовної заяви позивачеві у звязку з непідсудністю справи Червонозаводському районному суду міста Харкова. Сторони в судове засідання не зявилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія приходить до наступного:

Наявні матеріали справи свідчать, що спір між сторонами винник із приводу виконання договору про надання страхових послуг, при зверненні до суду з вказаним позовом позивач крім Закону України «Про страхування», який регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, посилається ще й на Закон України «Про захист прав споживачів» та на положення ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

Правила ч. 7 ст. 110 ЦПК України визначають так звану альтернативну територіальну підсудність. Основним у цьому є не те, чи знаходяться сторони між собою у договірних відносинах, а те, що позовні вимоги виникають з діяльності, як у цьому випадку, Харківської дирекції, Харківської агенції, яка розташована за адресою: м. Харків, вулиця Кооперативна 18/20, та яка має р/р0300 а АКіБ «УкрсоцБанк» міста Харків (а.с. 7-11), а її дирекція діє від імені юридичної особи на підставі Генеральної довіреності №39-13Д/РС від 01 березня 2013 року.

Згідно ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими міськрайонними судами.

Отже, при наявності таких умов, позивач має право на предявлення позову за правилами статті 110 ЦПК, а щодо застосування судом вимог ст.. 115 ЦПК України, на які посилається особа, що подала апеляційну скаргу, то судова колегія вважає, це є передчасним.

Доводи апеляційної скарги задоволенню не підлягають, інших підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування - відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді -