Справа № 173/1633/14-ц
Номер провадження 2/173/1032/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 р.
м.
Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, представника: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Верхньодніпровської міської ради,
третя особа: Верхньодніпровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом довиконавчого комітету
Верхньодніпровської міської ради,
третя особа: Верхньодніпровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення права на спадщину.
Позовні вимоги мотивовані тим, що діючи
на основі довіреності від імені своїх
синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона звернулася
до Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва про право на спадщину її
синам за заповітом їх батька - ОСОБА_1
від 15.04.2005р., посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_4 на частину будинку,
який знаходиться за адресою:
м.Верхньодніпровськ, вул. Л.Українки,
буд. 21. Оригінал заповіту та дублікат
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності з
кількістю кімнат від однієї до п'яти
включно, житлового площею не більше ніж
60 кв.м., виданого 16 лютого 2005р. Державним
нотаріальним архівом
Дніпропетровської області за реєстром
№1-70, оригінал якого втрачено, вона не
надала, вважає, що вони знаходяться у
спадкоємиці за заповітом - ОСОБА_5,
місце проживання якої невідомо.
Нотаріусом їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії. Вона
звернулась до державного
нотаріального архіву Міністерства
юстиції в Дніпропетровській області з
проханням надати документи, але їй
також було відмовлено у наданні
запитанних документів, так як дублікат
документів на дублікат раніше виданих
сестрі покійного ОСОБА_1 - ОСОБА_1 - не
видається. Вона звернулася до
Верхньодніпровського районного суду з
позовом до ОСОБА_5 про надання
оригіналів заповіту та дубліката
договору забудови, але суд прийшов до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає, бо нею не було доведено, що
оригінал заповіту ОСОБА_6 та дублікат
Договору про наданн в безстрокове
користування земельної ділянки
знаходиться у відповідача, на підставі
чого просить винести постанову суду
про встановлення права на спадщину
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за заповітом їх батька
ОСОБА_6 на частину будинку, що
знаходиться за адресою: м.
Верхньодніпровськ, вул. Л.Українки, буд.
21.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1,
представника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
виконавчого комітету
Верхньодніпровської міської ради,
третя особа: Верхньодніпровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення права на спадщину.

Призначити судове засідання на "09"
жовтня 2014 року о "13" годині "00" хвилин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"09" жовтня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А.
Трофимова