Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н.
І.

народних засідателів - Зеленського О.В.,
Піщанського М.М.;

при секретарі - Овсянніковій Т.М.;

заявника - ОСОБА_1;

представника заінтересованої особи -
Шаруділова В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до
заінтересованої особи: Управління
державної міграційної служби України в
Херсонській області про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 24.02.2014 року звернулася
до суду із заявою до заінтересованої
особи: Управління державної
міграційної служби в Херсонській
області про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою, мотивуючи свої
вимоги тим, що до 28 січня 2003 року вона
перебувала у шлюбі із ОСОБА_3. До
розірвання шлюбу мешкали в м. Запоріжжя
і від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2012 році ОСОБА_3 виїхав із
свого постійного місця проживання і з
цього часу про його місцеперебування
їй нічого не відомо. З даного приводу
вона зверталася до правоохоронних
органів, але це жодних результатів не
дало. Визнання ОСОБА_3 безвісно
відсутнім їй потрібно для виїзду
їхньої дитини за межі державного
кордону України, тому просила визнати
ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні,
заявлені вимоги підтримала та просила
їх задовольнити та визнати ОСОБА_3
безвісно відсутнім, оскільки її дитині
необхідно виїхати за кордон, а дозвіл
батька вона не має змоги отримати, так
як його місце проживання нікому
невідоме. Судові витрати просила
віднести на її рахунок і з зацікавленої
особи не стягувати.

Представник зацікавленої особи
Шаруділов В.О. в судовому засіданні,
заяви визнав повністю, згоден на
визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
враховуючи доводи сторін в
обґрунтування та визнання заяви, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є визнання безвісно
відсутнім фізичної особи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, мешканця
АДРЕСА_1.

Дані правовідносини відносяться до
цивільних правовідносин окремого
провадження і регулюються нормами
цивільного законодавства: ст. 43, 44 ЦК
України; ст. 246-249 ЦПК України відповідно
до яких фізична особа може бути визнана
судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її
постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце
перебування фізичної особи ОСОБА_3 за
місцем його постійного проживання в
АДРЕСА_1, протягом двох років
відповідно до ст. 43 ЦК України
підтверджується письмовими доказами
по справі, а саме постановою
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Херсонській області від 12.10.2012 року,
згідно якої фактичне місце проживання
громадянина ОСОБА_3, не представляється
можливим (а.с. 6).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених сторонами у
справі. Дані про їх зацікавленість у
результаті розгляду справи відсутні,
їх покази об'єктивно підтверджуються
письмовими доказами по справі (а.с. 4-7) і
не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Заявниця
довела доказами факти довготривалої
відсутності фізичної особи за адресою
її постійного місця проживання та факт
відсутності жодних відомостей про її
теперішнє місцезнаходження. Отже
вимоги заявниці про визнання фізичної
особи ОСОБА_3 безвісно відсутнім,
підлягають задоволенню.

Оскільки, матеріали справи свідчать
про те, що останні відомості про місце
перебування ОСОБА_3 були у 2012 році, то
початком його безвісної відсутності
слід вважати 1 січня 2013 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
безвісно відсутнім фізичної особи
ОСОБА_3.

Оскільки заяву задоволено в повному
обсязі, враховуючи думку заявниці,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає можливим віднести судові
витрати в сумі 122 гривні за рахунок
заявниці і з зацікавленої особи не
стягувати.

На підставі викладеного, ст. 43, 44 ЦК
України та керуючись ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61,
88, 209-213, 218, 223, 246 - 249 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою, -
задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, мешканця
АДРЕСА_1 з 01 січня 2013 року.

Початком безвісної відсутності
фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вважати 01 січня 2013 року.

На рішення протягом десяти днів з
моменту його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя:
Н.І. Соляник

Народні засідателі:

1._________________________

2._________________________