Справа №2-1435/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар - Зубрицька Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2011 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування вимог зазначив, що вказаним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, відповідача зобов»язано звільнити частину земельної ділянки, що належить позивачу.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 постановлене рішення, яким скасовано державний на право власності на земельну ділянку, виданий на ім»я ОСОБА_2

У зв»язку з наведеним, заявник вважає, що рішення підлягає до перегляду у зв»язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, зауважив, що висновок суду в рішенні від 15.05.2014 року про необхідність скасування державного акта грунтується на з»ясованих обставинах, відповідно до яких заявник не підписувала угоду про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

06.06.2011 року Богунським районним судом м. Житомира по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю постановлено рішення про задоволення позову.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01.11.2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для обставини справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Суд приходить до переконання про відсутність тих обставин, що можуть визнаватись нововиявленими. Так, обставини щодо відсутності волевиявлення на укладення угоди про встановлення порядку користування земельною ділянкою є такими, що існували та могли бути відомі заявнику.

Враховуючи вищенаведене, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 361- 365 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов