Справа № 369/9200/13-ц
Провадження № 2/369/138/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Волчко А.Я.,
розглянувши у клопотання ОСОБА_1 про
об'єднання справ в одне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на 1/4 частину земельної ділянки як
обов'язкової частки в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на 1/4 частину земельної ділянки як
обов'язкової частки в порядку
спадкування за заповітом.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 через
канцелярію суду подала клопотання про
об'єднання справ в одне провадження.
Своє клопотання мотивувала тим, що у
провадженні судді
Києво-Святошинського районного суду
Волчко А.Я. знаходяться у провадженні
цивільні справи № 369/9198/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом та справа №
369/9193/13-ц за позовом ОСОБА_3, в інтересах
якої діє опікун ОСОБА_1 до
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на 1/4 частину земельної ділянки як
обов'язкової частки в порядку
спадкування за заповітом. Свої позовні
вимоги ОСОБА_1 будує на тому, що майно
зазначене в її позові й позовах ОСОБА_2
та ОСОБА_3, в інтересах якої діє опікун
ОСОБА_1 є спільним спадковим майном.

Так як згадані цивільні справи тісно
пов'язані між собою, ОСОБА_1 вважає, що
необхідно об'єднати їх в одне
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що клопотання
ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне
провадження слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду має право постановити ухвалу
про об'єднання в одне провадження
кількох однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого позивача
до одного й того самого відповідача чи
до різних відповідачів або за позовом
різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

А отже, вважаю за доцільне задовольнити
клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ
в одне провадження та об'єднати в одне
провадження цивільні справи: № 369/9200/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до Шпитьківської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про
визнання права власності на 1/4 частину
земельної ділянки як обов'язкової
частки в порядку спадкування за
заповітом, № 369/9198/13-ц за позовом ОСОБА_2
до Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом та справу №
369/9193/13-ц за позовом ОСОБА_3, в інтересах
якої діє опікун ОСОБА_1 до
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на 1/4 частину земельної ділянки як
обов'язкової частки в порядку
спадкування за заповітом, оскільки ці
позови є однорідними та стосуються тих
самих обставин і тих самих сторін.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.ст. 126, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ
в одне провадження задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні
справи: № 369/9200/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на 1/4 частину земельної ділянки як
обов'язкової частки в порядку
спадкування за заповітом, № 369/9198/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до Шпитьківської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом та
цивільну справу № 369/9193/13-ц за позовом
ОСОБА_3, в інтересах якої діє опікун
ОСОБА_1 до Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на 1/4 частину земельної ділянки як
обов'язкової частки в порядку
спадкування за заповітом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Я.
Волчко