Провадження № 2/161/5089/13
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі :

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника публічного акціонерного

товариства «ПриватБанк"
Кузіна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк" про перегляд
заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 31.01.2014р. подала заяву про
перегляд заочного рішення суду від 05
грудня 2013 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості .

Заяву мотивує тим, що вона з поважних
причин не з'явилася в судове засідання,
оскільки не була належним чином
повідомлена про дату розгляду справи, в
зв'язку з чим вищевказане рішення
прийняте за її відсутності, що призвело
до неможливості останньою реалізувати
свої процесуальні права та порушило
принцип змагальності сторін. Крім того,
вона не згідна з сумою заборгованості.

В зв'язку з наведеним, просить
скасувати вищевказане рішення суду .

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала свою заяву з
наведених у ній мотивів, просила
скасувати заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 грудня 2013
року.

Представник публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» в судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази по справі, прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити,
рішення Луцького міськрайонного суду
від 05 грудня 2013 року скасувати з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 05 грудня 2013
року задоволено позов публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Постановлено: стягнути
з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 24038,45
гривень (двадцять чотири тисячі
тридцять вісім гривень 45 копійок) та
240,38 грн. (двісті сорок гривень тридцять
вісім копійок) судового збору.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник з
поважних причин не з'явилася в судове
засідання, оскільки не була належним
чином повідомлена про дату розгляду
справи і докази, на які вона
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
в результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що
вищевказане заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 грудня 2013
року підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ч.1 232 ЦПК
України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити на
28.04.2014р. на 10 год.00хв. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за
адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки
Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта