Справа № 2-1316/346/11 Провадження № 2/450/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"03" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права власності на частку у спадковому майні,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на частку у спадковому майні. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1 / 4 частину спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 - 5 / 12 частин квартири АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві та уточненнях до неї, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на те, що вона є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4. Крім позивача, спадкоємцями ОСОБА_4 є відповідачі та ОСОБА_5 рідний брат позивача. Спадкове майно, що стало предметом спору між сторонами складається з 1 / 3 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідача права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_4 не визнають.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, на уточнених позовних вимогах наполягає та просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення судового розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на виклик суду не зявився.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідачів, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

згідно Свідоцтва про право власності на квартиру № Г-20727 від 01.02. 1999 року, видане ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

За змістом ч. 2 ст. 372 ЦК України, часка ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 складала 1 / 3 частину зазначеної квартири (1: 3= 1 / 3).

Встановлено, що ОСОБА_4 померла 07.07. 2009 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії 1 СГ 3 186941 від 09.07. 2009 року.

Встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України, у склад спадщин ОСОБА_4, крім іншого, увійшло право власності на 1 / 3 частину квартири АДРЕСА_2.

Встановлено, що ОСОБА_4 своїм правом на зазначене вище майно, за час свого життя на випадок смерті, не розпорядилася та заповіту не склала, тому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється відповідно до закону почергово.

Встановлено, що в силу вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 є:

ОСОБА_1 позивача, дочка спадкодавця. Факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та позивачем стверджується Свідоцтвом про народження серії І СГ № 005981 від 29.03. 1996 року.

ОСОБА_5 син спадкодавця. Факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 304013 від 20.08. 2003 року.

Відповідач ОСОБА_3 чоловік спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та відповідачем ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І СГ № 315242 від 11.11. 1995 року.

Відповідач ОСОБА_2 мати спадкодавця. Факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та відповідачем ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ СГ № 316661 від 15.03. 1978 року.

ОСОБА_6 батько спадкодавця. Факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та ОСОБА_6 підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ СГ № 316661 від 15.03. 1978 року. ОСОБА_6 від спадщини ОСОБА_4 відмовився, про що 23.07. 2009 року подав до нотаріальної контори заяву, зареєстровано в реєстрі за № 1350.

Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, згідно вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України, у строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, із заявою про відмову від спадщини ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталися.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 04.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті спадкодавця (07.07. 2009 року) не досягла вісімнадцяти років, тобто була неповнолітньою, тому у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4.

У відповідності до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки у спадковому майні спадкоємців ОСОБА_4, які претендують на спадкове майно, є рівними.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавцеві на праві власності належала 1 / 3 частина квартиру АДРЕСА_2; те, що спадкоємцями, які претендують на зазначене спадкове майно є чотири особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та їх частки у спадковому майні є рівними, суд прийшов до висновку, що частка ОСОБА_1 у спадковому майні ОСОБА_4 складає 1 / 4 частину (1: 4= 1 / 4). В спадщині ОСОБА_4, яка складається з 1 / 3 частини квартири АДРЕСА_2 1 / 12 частина (1 / 3 : 4= 1 / 12).

Часка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 складає 5 / 12 частин (1 / 12 + 1 / 3 = 5 / 12), які складаються із 1 / 12 частини, яка набута позивачем у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та 1 / 3 частини, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № Г-20727 від 01.02. 1999 року, видане ОПК ЛОР «БТІ та ЕО».

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, проте підлягають до часткового задоволення, зокрема в частині визнання за позивачем права власності на 1 / 12 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4. Враховуючи, що право власності позивача на 1 / 3 частину спірної квартири, яке посвідчене Свідоцтвом про право власності на квартиру № Г-20727 від 01.02. 1999 року, видане ОПК ЛОР «БТІ та ЕО», сторонами у справі не оспорюється підстав для захисту такого права на теперішній час немає.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, тобто підлягають стягненню з відповідачів у дохід держави, оскільки на час звернення до суду ОСОБА_7 (в інтересах позивача) від сплати судового збору була звільнена, так як діяла не у власних інтересах.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 218, 224 -226 ЦПК України, ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 372, ст. ст. 392, 1218, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч.ч. 1, 4 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1273, ч. 1 ст. 1278 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, право власності на 1 / 12 частину квартири АДРЕСА_2.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій їх частині, - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8