Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5237/14-ц
Провадження № 2/279/1463/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

28.11.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Лешко С.М.

з секретарем
Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» (надалі - СГ
«ТАС») до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що цивільна
відповідальність відповідача була
застрахована 14.04.2010р. СГ «ТАС», згідно
полісу №ВЕ/3611065, за яким страховик взяв
на себе зобов'язання про відшкодування
шкоди по страхових випадках
страхувальника транспортного засобу
«Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.06.2010 року близько 12 години 20 хвилин по
вулиці Грушевського в м. Коростені,
відповідач, керуючи автомобілем
НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості
руху, не дотримався безпечної
дистанції, порушив вимоги п.12.1 та 13.1
Правил дорожнього руху України,
здійснив зіткнення з автомобілем
«Субару» реєстраційний НОМЕР_3,
внаслідок чого обидва автомобілі
отримали механічні пошкодження.

За заявою страхувальника страхова
компанія здійснила виплату страхового
відшкодування в розмірі 5879,01грн.

Просив суд стягнути в порядку регресу з
відповідача виплачене страхове
відшкодування та понесені судові
витрати в сумі 423,60грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просив
справу слухати у його відсутності і
позов задовольнити. Вказав, що згоден
на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, за останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання.
Причин неявки не повідомив, заперечень
проти позову суду не надав і не
скористався своїм правом участі у
розгляді справи.

За таких обставин суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, у відповідності до п.2 ст. 197
ЦПК України.

Приймаючи до уваги згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд приходить
до висновку про можливість ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 30.07.2010 року, копія якої
міститься в матеріалах справи (а.с.16),
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 30.06.2010
року з його вини відбулася ДТП, в
наслідок чого автомобіль «Субару»
реєстраційний НОМЕР_3 зазнав
механічних пошкоджень, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вимогами ст.1191 ЦК України визначено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно до ст.27 ЗУ «Про страхування»,
ст.993 ЦК України до страховика, в даному
випадку СГ «ТАС», який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги до особи, відповідальної за
заподіяний збиток.

Винність відповідача в заподіянні
матеріальних збитків позивачу, у
вигляді виплати страховиком
страхового відшкодування, в судовому
засіданні доведена повністю і
стверджується зібраними по справі
письмовими доказами.

Таким чином, в суді знайшли своє
підтвердження обставини, на які
посилався позивач, а тому позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України, понесені позивачем судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27
ЗУ «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» завдані збитки
по виплаті страхового відшкодування в
сумі 5879 гривень 01 копійка та понесені
судові витрати в сумі 243 гривні 60
копійок, а всього стягнути 6122 (шість
тисяч сто двадцять дві) гривні 61
копійку.

Копію рішення направити відповідачу не
пізніше п'яти днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його постановлення, або в той
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко