Справа № 148/2305/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року ПАТ КБ „Приватбанк”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої позовні вимоги
наступним. 20.11.2008 року між ПАТ КБ
„Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір. Згідно даного
договору, відповідачу було надано
кредит в розмірі 8500,00 грн., зі сплатою
відсотків за його користування у
розмірі 36% річних.

Проте, відповідач належним чином не
виконав взяті на себе зобов»язання - не
сплачував кредит, в результаті чого у
нього утворилась заборгованість в
розмірі 15293,23 грн., до якої входить: 8486,49
грн. – заборгованість за кредитом; 4706,54
грн. – заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1133,86 грн. –
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. – штраф (фіксована
частина), 716,34 грн. – штраф (процентна
ставка).

Вказані обставини змусили позивача
звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ „Приватбанк”
заборгованість за кредитним договором
від 20.11.2008 року в розмірі 15293,23 грн., до
якої входить: 8486,49 грн. –
заборгованість за кредитом; 4706,54 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1133,86 грн. –
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. – штраф (фіксована
частина), 716,34 грн. – штраф (процентна
ставка). А також стягнути з ОСОБА_1 на
користь банку понесені ним при
зверненні до суду судові витрати –
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи та не повідомив суд про
причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на те, щоб справу
було вирішено без участі відповідача,
суд вважає за правильне розглянути
справу заочно за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі даних і доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що 20.11.2008 року між ПАТ КБ
„Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір (а.с. 16-21). Згідно
даного договору, відповідачу було
надано кредит в розмірі 8500,00 грн., зі
сплатою відсотків за його користування
у розмірі 36% річних на суму залишку за
кредитом.

Проте, відповідач належним чином не
виконав взяті на себе зобов»язання - не
сплачував кредит, в результаті чого у
нього утворилась заборгованість в
розмірі 15293,23 грн., до якої входить: 8486,49
грн. – заборгованість за кредитом; 4706,54
грн. – заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1133,86 грн. –
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. – штраф (фіксована
частина), 716,34 грн. – штраф (процентна
ставка). А також, стягнути з ОСОБА_1 на
користь банку понесені ним при
зверненні до суду судові витрати –
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов”язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, приходить до висновку, що
позов банку є цілком обгрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню відповідачем
позивачу, сплачені ним при зверненні до
суду з даним позовом та документально
підтверджені судовий збір в розмірі
243,60 грн..

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.. 526, 629 ЦК України, ст..ст. 88,
209, 215, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_2 „Приватбанк”,
заборгованість по договору кредиту від
20.11.2008 року в розмірі 15293 (п»ятнадцять
тисяч двісті дев"яносто три) гривні 23
копійки, до якої входить: 8486,49 грн. –
заборгованість за кредитом; 4706,54 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1133,86 грн. –
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. – штраф (фіксована
частина), 716,34 грн. – штраф (процентна
ставка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_2 „Приватбанк” судовий збір в
розмірі 243,60 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_3