Справа № 214/6247/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, в зв'язку з відсутністю
його без поважних причин більше року,
третя особа - Головне управління
державної міграційної служби в
Дніпропетровській області,
Житлово-будівельний кооператив
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона є власником
зазначеної квартири згідно Договору
дарування квартири від 21.12.2004 року. З
20.02.1993 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який було розірвано 24.11.2010 року.
Відповідач зареєстрований у вказаній
квартирі, однак з червня 2010 року в ній
не проживає, його речей у квартирі
немає, на відповідача продовжують
нараховуватись комунальні платежі, які
вона вимушена сплачувати.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представники третіх осіб, кожен окремо,
будучи повідомленими про час і місце
розгляду справи належним чином, в
судове засідання не з'явились, заяв про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не надали.
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивача, що ОСОБА_3 - це
колишній чоловік позивача, який з 2010
року в зазначеній квартирі не проживає.
Свідок ОСОБА_5, будучи допитаною в
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивача, знає її 30 років, що
ОСОБА_3 - це колишній чоловік позивача,
який в зазначеній квартирі не проживає
Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
Так, квартира АДРЕСА_1, належить
позивачу на праві приватної власності
на підставі Договору дарування
квартири від 21.12.2004 року (а.с.12-14).
З 20.02.1993 року позивач перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який було розірвано 24.11.2010 року (а.с.8, 9).
Відповідач є зареєстрованим в
зазначеній квартирі (а.с.10, 17).
Судом, на підставі показань свідків,
установлено, що відповідач з червня 2010
року в зазначеній квартирі не проживає.
Крім того, факт не проживання ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 підтверджується
актом від 06.08.2013 року, складеним
мешканцями будинку НОМЕР_1 (а.с.11).
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у
зазначеній квартирі без поважних
причин встановлена судом на підставі
показань свідків. Обставин, які б
вказували на поважність причин
відсутності відповідача у зазначеній
квартирі, судом не встановлено, а
відтак є підстави вважати, що
відповідач втратив право користування
зазначеною квартирою та позов підлягає
Разом з тим, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя

В.В. Попов.