Справа № 472/482/13-ц
Миколаївської області
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді
представника позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Веселинівського районного
управління юстиції Миколаївської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_5, Орган опіки та піклування
Подільської сільської ради
Веселинівського району Миколаївської
області, Служба у справах дітей
Веселинівської райдержадміністрації
Миколаївської області, - про визнання
18 березня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
визнання батьківства.
На обґрунтування своїх вимог вказав, що
з літа 1998 року він перебував в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6,
яка на той час проживала разом з дочкою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу вони
постійно проживали однією сім'єю, вели
спільне господарство, виховували
дочку, але шлюб між собою не
реєстрували, оскільки ОСОБА_6
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_4. Шлюб ОСОБА_6 не
могла розірвати, оскільки з 1995 року
відповідач ОСОБА_4 залишив її та з того
часу вона не знала його місце
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 народила від
нього сина ОСОБА_7 та з питанням про
реєстрацію народження дитини
звернулася до Подільської сільської
ради Веселинівського району, де їй було
роз'яснено, що в актовому записі про
народженні дитини батьком буде
записаний ОСОБА_4, оскільки шлюб не був
розірваний, тому вона відмовилася
реєструвати народження сина.
15 листопада 2000 року шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 був розірваний та ОСОБА_6
змінила прізвище на дошлюбне «ОСОБА_6».
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 народила
доньку ОСОБА_9 та з питанням про
реєстрацію народження дитини
звернулася до Подільської сільської
ради Веселинівського району, де їй було
роз'яснено, що в актовому записі про
народженні дитини батьком буде
записаний ОСОБА_4, оскільки з моменту
розірвання шлюбу між ними пройшло
менше 10 місяців, тому вона відмовилася
реєструвати народження доньки.
06 червня 2001 року він з ОСОБА_6 уклали між
собою шлюб. Відразу після реєстрації
шлюбу звернулися до Подільської
сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області з питанням про
реєстрацію народження дітей. 12 червня
2001 року Подільською сільською радою
було зареєстровано народження дочки
ОСОБА_9, але в актовому записі про
народження № 8 батьками дитини були
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 В
реєстрації народження сина ОСОБА_7 їм
було відмовлено, оскільки з моменту
його народження вже пройшло три роки. В
подальшому 08 квітня 2003 року в порядку
поновлення актового запису Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області
народження сина ОСОБА_7 було
зареєстроване за актовим записом № 06,
але батьками дитини були зазначені
ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_6 померла. 06
серпня 2007 року рішенням виконкому
Подільської сільської ради № 39 його
було призначено опікуном ОСОБА_7 та
ОСОБА_9. З того часу і по сьогоднішній
день діти проживають разом з ним,
оскільки він являється їхнім батьком,
але не міг звернутися до суду з позовом
про визнання його батьком, оскільки не
знав місце перебування відповідача.
Після того, як він дізнався про місце
перебування відповідача ОСОБА_4, то він
звернувся з відповідним позовом до
суду та просить визнати його батьком
ОСОБА_7 та зобов'язати відділ ДРАЦС
Веселинівського РУЮ внести відповідні
зміни до актового запису № 06 від 08
квітня 2003 року про народження,
записавши його батьком дитини, а також
визнати його батьком ОСОБА_9 та
зобов'язати відділ ДРАЦС
Веселинівського РУЮ внести відповідні
зміни до актового запису № 8 від 12
червня 2001 року про народження,
записавши його батьком дитини.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 суду пояснив, що він перебував в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6,
від шлюбу народилися діти ОСОБА_7 та
ОСОБА_9, але батьком дітей в актовому
записі про народження був зазначений
ОСОБА_4, оскільки шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 не був розірваний. Тому просить
суд позов задовольнити повністю.
Представник позивача ОСОБА_2
вказав, що є підстави для задоволення
позову, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що біологічним батьком
дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є ОСОБА_1, а
ОСОБА_4 заперечує своє батьківство та
був записаний батьком дітей з
врахуванням того, що шлюб між ОСОБА_6
та ОСОБА_4 на момент народження ОСОБА_7
не був розірваний, а на день народження
ОСОБА_9 з моменту розірвання шлюбу між
ними не пройшло 10 місяців.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - Служби у справах дітей
Веселинівської райдержадміністрації
Радченко Г.О. в судовому засіданні не
заперечує щодо задоволення позовної
Відповідач - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Веселинівського
районного управління юстиції
Миколаївської області свого
представника в судове засідання не
направив, однак до суду надійшла заява,
в якій начальник Відділу просить
розглядати справу у відсутність
представнка та не заперечує щодо
задоволення вимог позивача.
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_5 в судове засідання не прибула,
про дату, місце та час судового
засідання була повідомлена своєчасно
-14.01.2014 р., однак до суду не прибула та не
повідомила про причини своєї неявки.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору. - органу опіки та
піклування Подільської сільської ради
Вееслинівського району Миколаївської
області до суду не прибув, проте подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнає
Суд вважає, що дану справу можливо
розглядати у відсутність осіб, які не
з`явилися в судове засідання.
23 грудня 2013 року до суду від
Головного управління юстиції у
Миколаївській області надішли
матеріали виконання судового
доручення про допит відповідача
ОСОБА_4, згідно з якими відповідач
ОСОБА_4 позов визнав повністю, вказав,
що він не є біологічним батьком дітей
ОСОБА_7 та ОСОБА_9, оскільки він припинив
шлюбні відносини з ОСОБА_6 в 1997 році,
тому не заперечує щодо задоволення
позову. А також просить суд розглядати
справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи в межах заявлених вимог та з
урахуванням наданих доказів, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 з літа 1998 року
перебував в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_6, яка на той час
проживала разом з дочкою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу вони постійно
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство, виховували дочку, але
шлюб між собою не реєстрували, оскільки
ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_4. Шлюб
ОСОБА_6 не могла розірвати, оскільки з
1995 року відповідач ОСОБА_4 залишив її та
з того часу вона не знала його місце
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 народила від
позивача сина ОСОБА_7 та з питанням про
реєстрацію народження дитини
звернулася до Подільської сільської
ради Веселинівського району, де їй було
роз'яснено, що в актовому записі про
народження дитини батьком буде
записаний ОСОБА_4, оскільки шлюб не був
розірваний, тому вона відмовилася
реєструвати народження сина.
15 листопада 2000 року шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 був розірваний та ОСОБА_6
змінила прізвище на дошлюбне «ОСОБА_6».
року ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_9 та з
питанням про реєстрацію народження
дитини звернулася до Подільської
сільської ради Веселинівського району,
де їй було роз'яснено, що в актовому
записі про народженні дитини батьком
буде записаний ОСОБА_4, оскільки з
моменту розірвання шлюбу між ними
пройшло менше 10 місяців, тому вона
відмовилася реєструвати народження
06 червня 2001 року позивач з ОСОБА_6
уклали між собою шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серї НОМЕР_1 та ОСОБА_6
змінила прізвище на "ОСОБА_6". (а.с. 11).
12 червня 2001 року Подільською сільською
радою було зареєстровано народження
ОСОБА_9, але в актовому записі про
народження № 8 батьками дитини були
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
08 квітня 2003 року в порядку
поновлення актового запису Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області було
зареєстроване народження ОСОБА_7 за
актовим записом № 06, але батьками
дитини були зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_6 померла,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 від 21 липня 2007 року.
рішенням виконкому Подільської
сільської ради № 39 позивача було
призначено опікуном ОСОБА_7 та ОСОБА_9
(а.с. 17).
Відповідно до ст.128 СК України позов про
визнання батьківства може бути
пред`явлено особою, яка вважає себе
батьком дитини. Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи.

Згідно зі 129 СК України особа, яка
вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред`явити
до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання
свого батьківства. До вимоги про
визнання батьківства застосовується
позовна давність в один рік, яка
починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство.

Суд вважає, що є підстави для
поновлення позивачу строку для
звернення до суду з позовом про
визнання його батьківства, оскільки
він цей строк пропустив з поважних
причини - через те, що не міг встановити
місце перебування відповідача, про
розшук якого позивач звертався до
Веселинівського РВ УМВС України у
Миколаївській області, що
підтверджується листом від 12.12.2008 р. за
№ 42/7600.

Факт того, що батьком дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
позивач ОСОБА_1, підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами: поясненнями самого
відповідача, який пояснив, що він
проживав у шлюбі з ОСОБА_6 з 1991 р. по 1997
рік. Після цього вони проживали окремо
і він не являється біологічним батьком
дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3; даними довідки
Подільської сільської ради №406 від
30.05.2012 р. про те, що відповідач ОСОБА_4
прибув на територію Подільської
сільської ради 22.08.1995 р. та був
зареєстрований в с.Поділля згідно з
записом в погосподарській книзі за 1995
р., в подальшлму даних щодо його
проживання, ведення ним підсобного
господарства та складу сім`ї відсутні;
довідкою Подільської сільської ради №
410 від 30 травня 2012 р., даними якої
підтверджується та обставина, що в
період 1996 -2000 рр. однією сім`єю
проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та мали на
утриманні двох дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;
даними довідки Подільської сільської
ради № 412 від 30.05.2010 р. про те, що до
складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входить:
підопічний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
підопічна ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
співмешканка ОСОБА_15; даними рішення
виконавчого комітету Подільської
сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області від 6 серпня 2007
року № 39 про те, що позивач ОСОБА_1
призначений опікуном над малолітніми
ОСОБА_7 та ОСОБА_9; показаннями свідка
ОСОБА_15, яка підтвердила, що вона з 2009
року проживає однією сім`єю з позивачем
ОСОБА_1 та виховують двох дітей ОСОБА_7
та ОСОБА_9, батьком яких є ОСОБА_1 Діти
його також знають як батька. Також їй
відомо, що на момент народження дітей
ОСОБА_1 проживав в цивільному шлюбі з
ОСОБА_6.
З зібраних у справі
матеріалів та наданих доказів суд
вважає, що в судовому засіданні
встановлено, що біологічним батьком
дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є позивач ОСОБА_1, а тому є
всі підстави для визнання його батьком
дітей.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5,
Орган опіки та піклування Подільської
сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області, Служба у
справах дітей Веселинівської
райдержадміністрації Миколаївської
області, - про визнання батьківства
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженця села Проданешти
Флорештського району Молдова,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, -
батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Поділля Веселинівського району
Миколаївської області.

Відділу Державної реєстрації актів
цивільного стану Веселинівського
районного управління юстиції внести
відповідні зміни до актового запису № 6
від 08 квітня 2003 року, складеного
відділом реєстрації актів цивільного
стану Веселинівського районного
управління юстиції Миколаївської
області, про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Поділля
Веселинівського району Миколаївської
області, записавши батьком дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця села
Проданешти Флорештського району
Молдова, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, та змінивши прізвище дитини з
"ОСОБА_7" на «ОСОБА_7» і по-батькові з
"ОСОБА_7" на «ОСОБА_7».

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженця села Проданешти
Флорештського району Молдова,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, -
батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с. Поділля Веселинівського району
Миколаївської області.

Відділу Державної реєстрації
актів цивільного стану
Веселинівського районного управління
юстиції внести відповідні зміни до
актового запису № 8 від 12 червня 2001
року, складеного Подільською сільською
радою Веселинівського району, про
народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
записавши батьком дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця села Проданешти
Флорештського району Молдова,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, та
змінивши прізвище дитини з "ОСОБА_9" на
«ОСОБА_9» і по батькові з "ОСОБА_9" на
«ОСОБА_9».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
Л.О. Орленко