Справа № 589/5908/14-ц р.
Провадження № 2/589/1337/14
01.12.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сінгур В.О.,
секретаря судових засідань - Карпенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка Сумської області цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що 12.03.2010
року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та отримала кредитну
картку «Універсальна». 09.09.2013 року
ОСОБА_2 було переоформлено кредитну
картку на престижну кредиту картку
«Gold» відповідно до якої відповідач
отримала кредит у розмірі 17 000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
В зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
грн. - заборгованість за кредитом; 5735,12
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи,
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина)- 1135,04
грн. - штраф (процентна складова).
Розрахунок суми заборгованості
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву,
у якій просить суд розглянути справу за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про місце, дату та час
судового засідання була повідомлена
своєчасно та належним чином. Ніяких
клопотань не заявила.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача та ухвалити заочне
рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
дійсно 12.03.2010 р. було укладено кредитний
договір та 09.09.2013 року ОСОБА_2 було
переоформлено кредитну картку на
престижну кредиту картку у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. При укладанні Договору
сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
кредитних зобов'язань, згідно
розрахунку суми заборгованості за
кредитним договором за відповідачем
числиться заборгованість в сумі 24335,85
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановленого договором
або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов`язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов`язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Таким чином, суд вважає, що позивач
надав достатньо доказів на
обґрунтування своїх позовних вимог, а
тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача, підлягає стягненню сума
судового збору, сплачена при подачі
позовної заяви до суду у сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,88,212-214,224 ЦПК України, ст. ст.
526,527,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість по
кредитному договору б/н від 09.09.2013 р. в
сумі 24335,85 грн. яка складається з
наступного: 16965,69 грн. - заборгованість
за кредитом; 5735,12 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
штрафи: 500.00 грн. (фіксована частина),
1135,04 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» сплачений при зверненні
до суду судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур