Дата документу 04.12.2014
Провадження № 2-с/320/71/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

06.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу, вказуючи, що в період з січня по
липень 2014 р. всі рахунки, які видавалися
КП «Райсількомунгосп» оплачувалися
нею в повному обсязі за фактично
спожиті послуги по водопостачанню. В
середньому вона споживала по 4 куб.м.
води на місяць. Середній обсяг спожитої
нею щомісяця води підтверджується
копіями розрахункових квитанцій за 2013
рік. В травні 2014 р. спеціалістами КП
«Райсількомунгосп» було проведено
перевірку лічильників спожитої води та
звіряння показників лічильника. В ході
перевірки було встановлено, що
лічильник води не придатний до
експлуатації через деформацію
перегородки, що сталася внаслідок
впливу на нього опадів. Тому, вона не
згодна з тим, що має заборгованість за
спожиту воду КП «Райсількомунгосп» в
розмірі 1914 грн.

Від заявника надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність, на задоволенні заяви
наполягає.

Від представника КП
«Райсількомунгосп» надійшла заява з
проханням розглянути заяву без його
участі, з заявою згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв’язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що судовий наказ
підлягає скасуванню.

09.10.2014 р. КП «Райсількомунгосп»
звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги станом на 01.09.2014 р. в
розмірі 1914,32 грн. та судові витрати в
розмірі 321,80 грн. з ОСОБА_1, видавши
судовий наказ про це.

29.10.2014 р. Мелітопольським
міськрайонним судом був винесений
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Райсількомунгосп» суму
заборгованості в розмірі 1914,32 грн., а
також понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. та
на правову допомогу в розмірі 200 грн.
/а.с. 18/.

06.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про скасування
судового наказу, вказуючи, що в період з
січня по липень 2014 р. всі рахунки, які
видавалися КП «Райсількомунгосп»
оплачувалися нею в повному обсязі за
фактично спожиті послуги по
водопостачанню. В середньому вона
споживала по 4 куб.м. води на місяць.
Середній обсяг спожитої нею щомісяця
води підтверджується копіями
розрахункових квитанцій за 2013 рік. В
травні 2014 р. спеціалістами КП
«Райсількомунгосп» було проведено
перевірку лічильників спожитої води та
звіряння показників лічильника. В ході
перевірки було встановлено, що
лічильник води не придатний до
експлуатації через деформацію
перегородки, що сталася внаслідок
впливу на нього опадів. Тому, вона не
згодна з тим, що має заборгованість за
спожиту воду КП «Райсількомунгосп» в
розмірі 1914 грн.

Враховуючи, що мається спір про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, судовий наказ
підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Таким чином, на підставі
викладеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
29.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: Запорізька область,
Мелітопольський район, с.
Світлодолинське, вул. Гагаріна, 2 на
користь Комунального підприємства
«Райсількомунгосп» Мелітопольської
районної ради, яке розташовано за
адресою: Запорізька область,
Мелітопольський район, с.
Костянтинівка, вул. Маяковського, 146 (р/р
8436 в МВ ПАТ «Промінвестбанк» в
Запорізькій області, МФО 300012, ) суму заборгованості в
розмірі 1914,32 грн., а також понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 121,80 грн. та на правову
допомогу в розмірі 200 грн. - скасувати.

Роз’яснити заявнику, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянути в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: