Справа № 699/146/14-ц
Номер провадження 2/699/84/14
УХВАЛА

07.03.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Корсуні -
Шевченківському цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить солідарно стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 97
400,30 грн. посилаючись на те, що перший
відповідач порушив умови укладеного
між ними кредитного договору, згідно
якого 24 грудня 2007 року Акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» надав йому кредит в сумі
162 492,00 грн. строком до 24 грудня 2014 року
зі сплатою 13,5 % річних. В забезпечення
виконання умов договору з другим
відповідачем був укладений договір
поруки. 20 квітня 2012 року між
АТ«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
було укладено договір відступлення
права вимоги за кредитним договором.
Так як позичальник порушив умови
договору, в результаті чого виникла
заборгованість, яку він добровільно
погашати не бажає. Тому позивач і
пред'явив даний позов.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до даних
Корсунь-Шевченківського РС Управління
Державної Міграційної служби України в
Черкаській області відповідач ОСОБА_1 з
06 травня 2000 року зареєстрований
АДРЕСА_1

Інший відповідач згідно даних позовної
заяви проживає в АДРЕСА_2

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи це, ухвалою від 17 лютого 2014
року у справі було відкрите
провадження.

27 лютого 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав суду
апеляційну скаргу на дану ухвалу
посилаючись на порушення підсудності,
так як його довіритель ОСОБА_1 проживає
в АДРЕСА_3 поштовий індекс 04114 де і
повинен бути пред'явлений позов до
Оболонського районного суду м.Києва.

Представник позивача у суд не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

Відповідачі у суд не з'явилися.

Враховуючи викладене, суд вважає,що
провадження у справі належить зупинити
до вирішення апеляційної скарги, так як
на даний час розгляд цивільної справи
став неможливим. Неявка сторін не
перешкоджає вирішенню даного питання.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4,203 ч.1 п.3,293 ч.1
п.5,294 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у цивільній
справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції про зупинення
провадження у справі подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі,якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Савранський О. А.