АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Рубан С.М., Желепи
О.В.

при секретарі: Осмолович В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 19 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 19 серпня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 серпня 2014 року.

Посилається на те, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права.
Апелянт зазначає, що судом відкрито
провадження у справі всупереч вимогам
діючого законодавства України.

Представник позивача в суді
апеляційної інстанції заперечував
проти задоволення апеляційної скарги
та просив її відхилити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Тому відповідно до ст.305 ЦПК України
колегія суддів вирішила розглядати
справу за відсутності відповідача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
з'ясувавши обставини справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач 07 серпня 2014 року звернувся до
Апеляційного суду м. Києва з
клопотанням про визначення
підсудності у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу (а.с. 3-4).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
08 серпня 2014 року підсудність
матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу визначено
за Голосіївським районним судом м.
Києва (а.с. 2).

Статтею 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» передбачено зміну
територіальної підсудності судових
справ, підсудних розташованим на
території АРК та міста Севастополя
судам у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами АРК та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, та забезпечення
розгляду цивільних справ, підсудних
місцевим загальним судам, розташованим
на території АРК та міста Севастополя,
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом м. Києва.

Посилання апелянта не те, що судом
відкрито провадження у справі всупереч
вимогам діючого законодавства України
колегією суддів не може бути прийнято
до уваги, оскільки ухвалою
Апеляційного суд м. Києва від 08 серпня
2014 року у відповідності з Законом
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» визначено підсудність по
даній справі за Голосіївським районним
судом м. Києва.

Інші доводи апеляційної скарги не
можуть бути прийняті до уваги колегією
суддів, оскільки у відповідності до п.5
ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про
відкриття провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку
в частині недотримання правил
підсудності.

Таким чином ухвала судді
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 серпня 2014 року про відкриття
провадження постановлена з
додержанням вимог процесуального
законодавства, внаслідок чого підстав
для її скасування, з мотивів викладених
в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 312 -315, 317 ЦПК
України, колегія суддів -

У X ВА Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 19 серпня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: