У х в а л а

іменем україни

05 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Амеліна
В.І., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Севастопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Головного
управління Держкомзему у м.
Севастополі, Державного Агентства
лісових ресурсів України, державного
підприємства «Севастопольське
дослідне лісомисливське господарство»
до ОСОБА_4, треті особи: Севастопольська
міська державна адміністрація,
споживчий кооператив «Новий Фіолент»,
про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку,
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 27 грудня 2012 року та
рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 12 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року Севастопольський
міжрайонний природоохоронний прокурор
в інтересах держави в особі Головного
управління Держкомзему у м.
Севастополі, Державного Агентства
лісових ресурсів України, державного
підприємства «Севастопольське
дослідне лісомисливське господарство»
звернувся до суду з указаним позовом, у
якому просив визнати недійсним
державний акт серії ЯИ № 067070 на право
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га, розташовану у
АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_4 Головним
Управлінням Держкомзему у м.
Севастополі 06 квітня 2010 року, а також
витребувати на користь ДП
«Севастопольське дослідне
лісомисливське господарство» з
незаконного володіння відповідача
зазначену земельну ділянку.

Заочним рішенням Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 27
грудня 2012 року указаний позов
задоволено в повному обсязі. Стягнуто з
ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у
сумі 943 грн 36 коп.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 12 грудня 2013 року заочне
рішення суду першої інстанції у
частині розподілу судових витрат
змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід
держави судовий збір у сумі 1 050
грн 66 коп. У решті заочне рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення судів першої й
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, правильно визначився
з характером спірних правовідносин та
нормами матеріального права, які
підлягають застосуванню, повно та
всебічно дослідив обставини справи й
відповідні їм правовідносини, в
результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Зокрема, задовольняючи позов
Севастопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Головного
управління Держкомзему у м.
Севастополі, Державного Агентства
лісових ресурсів України, державного
підприємства «Севастопольське
дослідне лісомисливське
господарство», суд першої інстанції, з
яким погодився й апеляційний суд,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності правових підстав
для визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку,
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння відповідача,
оскільки останній набув у власність
земельну ділянку з порушенням вимог ст.
ст. 116, 118 ЗК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
зводяться до переоцінки доказів та на
правильність висновків судів не
випливають, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 27 грудня 2012 року у
незміненій частині та рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 12
грудня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

В.І. Амелін

С.О. Карпенко