Справа № 526/2712/13-ц
Провадження № 2/526/177/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Заколодяжної
О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Зіньківського виробничого управління
житлово-комунального господарства,
міського комунального підприємтсва
« Зіньківський комунгосп»
Зіньківської міської ради,
Зіньківської міської ради
Полтавської області про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, не нарахованої
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку і середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Гадяцького районного суду
Полтавської області надійшла цивільна
справа з Зіньківського районного суду
Полтавської області за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зіньківського
виробничого управління
житлово-комунального господарства,
міського комунального підприємтсва «
Зіньківський комунгосп» Зіньківської
міської ради, Зіньківської міської
ради Полтавської області про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати , не
нарахованої заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку і середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні
для розгляду по суті.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло
клопотання про роз'єднання його
позовних вимог з позовними вимогами
ОСОБА_1 у самостійні провадження,
оскільки їх позовні вимоги були
безпідставно об'єднані і не є
нерозривно пов"язаними між собою.

Позивач ОСОБА_1 підтримав
клопотання позивача ОСОБА_2 про
роз'єднання позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
вважає, що клопотання позивача про
роз'єднання позовів є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до п.15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 року « Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» судам роз'янено,
що позовні вимоги кількох осіб до
одного й того ж відповідача або
позивача до кількох відповідачів
можуть бути об'єднані в одне
провадження, якщо ці вимоги
однорідні, зокрема такі, які

нерозривно пов'язані між собою, або від
вирішення однієї з них залежить
вирішення інших. Таке об'єднання не
допускається, коли відсутня
спільність предмета позову
(наприклад, позови кількох осіб про
стягнення зарплати чи про поновлення
на роботі).

Згідно з статтею 126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

А тому, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позовні вимоги кожного з
позивачів не є нерозривно пов"язаними
між собою, предметом спору зазначених
вище позивачів не є спільні права чи
обов"язки і спільний розгляд
поєднаних в одному провадженні
позовних вимог ускладнює вирішення
справи, і тому суд, з урахуванням думки
учасників судового розгляду у справі,
вважає необхідним роз"єднати в окреме
провадження позовні вимоги позивачів у
самостійні провадження,-

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 126, ст.168 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
позивача ОСОБА_2 про роз'єднання
позовних вимог.

Роз"єднати у самостійні
провадження позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до Зіньківського виробничого
управління житлово-комунального
господарства, міського комунального
підприємтсва «
Зіньківський комунгосп» Зіньківської
міської ради, Зіньківської міської
ради Полтавської області про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати , не
нарахованої заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку і середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні.

Виділити з матеріалів цивільної
справи № 526/2712/13-ц, провадження
№ 2/526/177/2014 позов ОСОБА_1 до
Зіньківського виробничого управління
житлово-комунального господарства,
міського комунального підприємтсва
« Зіньківський комунгосп»
Зіньківської міської ради,
Зіньківської міської ради
Полтавської області про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати , не нарахованої
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку і середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні в самостійне
провадження , присвоївши справі
персональний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна