Справа № 521/8542/13-ц
№пр.2/521/453/14
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей Одеської
міської ради про встановлення порядку
виховання дитини, суд
Позивачка звернулася до
Малиновського районного суду м.Одеси з
позовом до ОСОБА_2 Анатолійовичапро
встановлення порядку виховання їх
неповнолітньої дитини та просить
визначити порядок спільної участі у
вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
терміну побачення батька - ОСОБА_2 із
сином - ОСОБА_3 кожної останньої неділі
календарного місяця з 11 год. 00 хв. до 15
год. 00 хв. у присутності матері дитини -
В обґрунтування позивних вимог ОСОБА_1
зазначила, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають спільного сина
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заочним рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 27.09.2012 року шлюб між сторонами
розірвано. Фактично з моменту
розлучення у позивача ОСОБА_1 почалися
непорозуміння з відповідачем ОСОБА_2,
щодо прийняття його участі у вихованні
дитини (намагався здійснити побачення
після 21 години вечора або о 06 годині
ранку, коли дитина відпочиває, або
намагався здійснити побачення з
дитиною без відома позивача). Усі
спроби позивача у добровільному
порядку налагодити нормальні стосунки,
щодо встановлення порядку виховання
дитини (участь у вихованні, утриманні,
розвитку здібностей) та надання поради
відповідачу звернутись до органів
опіки та піклування з приводу
вказаного питання, в запобігання
виникнення негативних наслідків
психологічного розладу та уникнення
конфліктів, ні до чого не призвели.
Враховуючи, що існуючі непорозуміння
негативно впливають на психологічний
стан дитини, позивачка змушена
звернутися з вказаним позовом до суду.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав заяву, у якій
проти заочного розгляду справи не
Представник Служби у справах дітей
Одеської міської ради позовні вимоги
підтрималв у повному обсязі.
Відповідач, сповіщений належним
чином, у судове засідання не з'явився,
про день розгляду справи був належним
чином повідомлений, причини неявки
суду не повідомив, заперечень стосовно
предмету позову, або заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
Згідно ст. 224 Цивільного процесуального
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши наявні докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засідання встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
сторони мають спільного сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно Свідоцтва про
народження від 20.07.2011 року, актовий
запис №673. Заочним рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
між сторонами розірвано. Після
розірвання шлюбу дитина залишається
проживати разом з матір'ю, позивачем по
справі - ОСОБА_1 за адресою її
реєстрації: АДРЕСА_1, згідно довідці
форми №1 від 24.04.2013 року. Позивач
здійснює догляд за дитиною, піклується
про неї, займається вихованням, створює
усі необхідні умови для розвитку сина.
Представник позивача надав
пояснення, згідно яких вбачається, що
неодноразові прояви непередбаченої
поведінки батька, пов*язані з
прагненням здійснення спілкування з
дитиною, спричиняли численні
конфліктні ситуації у родині та
сприяли виникненню негативних
наслідків психологічного розладу в
оточенні малолітньої дитини. Зокрема,
відповідач намагався здійснити
побачення з дитиною після 21:00 годин
вечора або о 06:00 годин ранку, коли
дитина відпочиває, а також без відома
Відповідно до ст.141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі.
Стаття 142 СК України зазначає, що
діти мають рівні права та обов'язки
щодо батьків, незалежно від того, чи
перебувають їхні батьки у шлюбі між
Стаття 153 СК України закріпляє
право батьків та дитини на спілкування,
яке повинно здійснюватися
безперешкодно. Тобто ніхто не може
чинити перешкоди у спілкування батьків
та дітей, крім випадків, коли
спілкування негативно впливатиме на
дитину та її інтереси.
Таким чином, питання виховання
дитини батьки вирішують спільно та
керуючись ч.2 ст.155 Сімейного кодексу
України визначено, що батьківські
права не можуть здійснюватись всупереч
Згідно ст.157 СК України, той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.
При наявності спору чи таких
стосунків між батьками, що не
уможливлюють укладення договору щодо
здійснення батьківських прав та
виконання обов'язків тим із них, хто
проживає окремо від дитини, в порядку
ст.158 СК України за заявою мати або
батька дитини орган опіки і піклування
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.
Згідно ч.2 ст.159 СК України, суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною у присутності
Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення. В тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.
Згідно до ч.2 ст.15 ЗУ «Про охорону
дитинства» від 26.04.2001 року, дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ним
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватись з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
Інтереси дітей захищаються
передусім і не лише національним
законодавством, але й нормами
міжнародного права. Слід звернути
увагу на положення ч.1 ст.3 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року
(ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата
набуття чинності для України 27.09.1991
року), в усіх діях щодо дітей, незалежно
від того, здійснюються вони державними
чи приватними установами, що
займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини, а також
на положення ч.8 ст.7 СК України,
регулювання сімейних відносин має
здійснюватись з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини.
Враховуючи неналежне ставлення
батька до виконання своїх батьківських
обов'язків, відповідний вік дитини,
схильність відповідача до конфліктів з
іншими особами у присутності
малолітньої дитини, а також зазначення
запобіжних заходів задля збереження
емоційного та психологічного стану
здоров*я дитини, суд вважає за
необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та
встановити спосіб участі батька у
вихованні малолітньої дитини,
відповідно до якого термін побачення
батька з сином буде встановлено кожної
останньої неділі календарного місяця з
11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. у присутності
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Під час розгляду даної справи
позивачем було сплачено суму судового
збору у розмірі 115,00 грн., які підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 17, 19, 141, 142, 153, 155,
157 - 159 Сімейного кодексу України, ст..
ст.10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей Одеської
міської ради про встановлення порядку
виховання дитини - задовольнити.

Визначити порядок спільної участі
у вихованні малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення терміну побачення батька
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із сином, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - кожної останньої неділі
календарного місяця з 11 год. 00 хв. до 15
год. 00 хв. у присутності матері дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 115 (сто
п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.М. Буран