Номер провадження 2-о/243/79/2014
Номер справи 243/1902/14-ц
УХВАЛА

про призначення судово - психіатричної
експертизи

« 17» березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді
Хаустової Т.А.,

народних засідателів - Рачинської
О.А., Самойленко І.В.,

при секретарі - Нікіфоровій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи: Органу
опіки та піклування Слов'янської
міської ради Донецької області про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
за участю заінтересованої особи:
Органу опіки та піклування про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, зазначивши, що вона є матір'ю
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Слов’янськ Донецької області,
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1.

ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи,
інвалід дитинства, страждає на
хронічний, стійкий психічний розлад
внаслідок чого не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Внаслідок психічного
захворювання він потребує постійного
стороннього догляду.

Вищезазначене підтверджується
довідкою МСЕК серія 10 ААВ № 432123 від 03
березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи вищезазначене вважає, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути визнаний
недієздатним., посилаючись на статті
Цивільного кодексу України, а саме:

відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України,
опікун або піклувальник призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника;

відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України,
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою.

Просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити її опікуном ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки є його матір'ю та
за своїми особистими якостями, а також
матеріальним станом може виконувати
обов'язок опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час, дату та місце
розгляду справи (а.с.8), але надала до
суду Заяву про розгляд справи за її
відсутності, просить призначити по
справі судово-психіатричну експертизу
(а.с. 11).

Представник заінтересованої особи
Рибалко М.Л., діючий на підставі
Довіреності № 08-20/1104 від 12 березня 2014
року, в судове засідання не з'явився про
час дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с.8), до
суду надав Клопотання про розгляд
справи за його відсутності (а.с.9).

Суд, з урахуванням обставин справи,
приходить до висновку, що по справі
необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду про
визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, встановлення відносно
нього опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом
першої «А» групи, інвалід дитинства,
страждає на хронічний, стійкий
психічний розлад внаслідок чого не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Внаслідок
психічного захворювання він потребує
постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Частиною 1 ст. 239 ЦПК України
передбачено, що суд за наявності
достатніх даних про психічний розлад
здоров'я фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 144 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Оскільки для з'ясування обставин,
що мають значення для справи
потребуються спеціальні знання, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи той факт, що для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, та у
відповідності до вимог п.5,ч.1 ст. 202 ЦПК
України, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.144, 202, 239,241 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1,
за участю заінтересованої особи:
Органу опіки та піклування
Слов'янської міської ради Донецької
області про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна,
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на психічну
хворобу ?

2.Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, розуміти значення
своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити
фахівцям Слов'янського відділення
Донецького обласного центру
судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 2-о/243/79/2014,
єдиний унікальний №243/1902/14-ц на 15
аркушах.

Надати для проведення експертизи
Медичну карту амбулаторного хворого
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, № 1055/2008 з
Диспансерного відділення Комунальної
лікувально-профілактичної установи
«Обласна психіатрична лікарня м.
Слов'янська» на 13 (тринадцяти) аркушах.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено і підписано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова

народні засідателі:

О.А. Рачинська

І.В.
Самойленко