РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина, що складається з квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на 1/2 частку
квартири. Частину вищезазначеної
квартири, а саме ОСОБА_2 успадкувала
після смерті її чоловіка - батька
позивачки ОСОБА_3. Позивачка є єдиною
спадкоємницею після смерті матері за
заповітом. У нотаріальному порядку
позивачка немає можливості оформити
свої спадкові права після смерті
матері, оскільки відсутній оригінал
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого на ім'я матері
позивачки на 1/2 частку квартири
зазначеної квартири після смерті
батька позивачки. Позивачка просила
визнати за нею право власності на дану
частку квартири.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Подала заяву, в якій
підтримала заявлені позовні вимоги та
просив справу розглянути у її
відсутність.

Представник відповідача - Жмеринської
міської ради не заперечував щодо
задоволення заявлених позовних вимог,
при вирішенні справи поклався на
розсуд суд та просив розгляд справи
провести у його відсутність, про що
надав відповідну заяву.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Сторони не заперечували проти
розгляду даної цивільної справи у
судовому засіданні та ухваленні
рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, доведений позивачем,
визнаний представником відповідача та
відповідачами, це визнання відповідає
вимогам закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

В даному випадку в наявності є всі
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову в судовому
засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України.

Керуючись ч. 4 ст. 130, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. 25, 81, 116 ЗК
України, ст. ст. 1216, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_1 право власності в порядку
спадкування на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1, яка складається з коридору 4 - 1,
санвузла 4 - 2, кухні 4 - 3, кладової 4 - 4,
кімнати 4 - 5, лоджії, частини підвалу під
сарай площею 3,0 кв.м, загальною площею
41,7 кв.м, житловою площею 21,7 кв.м після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.