Справа № 342/1384/14-ц
Провадження № 2/342/759/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
якої діє ОСОБА_2 (згідно довіреності від
09.10.2014 року) до ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок та
господарські споруди,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2
(згідно довіреності від 09.10.2014 року)
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські споруди.

В позовній заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер позивачки дід
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року бабка
ОСОБА_5, які проживали в господарстві по
АДРЕСА_1.

Покійний ОСОБА_4 являвся головою
колгоспного двору, що стверджується
свідоцтвом на забудову садиби в
сільських населених пунктах в АДРЕСА_1.
Однак після його смерті покійна його
дружина ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що часто
хворіла та відсутністю коштів, не
виготовила свідоцтва про право
власності та не оформила належним
чином спадщину після смерті свого
чоловіка, хоча її прийняла у зв'язку з
фактичним проживанням в даному
господарстві із спадкодавцем і стала
єдиним власником будинку. За своє життя
покійна ОСОБА_5 зробила заповітне
розпорядження, згідно якого все
належне їй майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося заповіла
своїй внучці ОСОБА_1.

Проте оформити спадкування, позивачка
не може так, як відсутнє свідоцтво про
право власності на житловий будинок. В
зв'язку з чим просить позов
задовольнити.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. В заяві поданій до суду
справу просить слухати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю. Позов просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. В заяві поданій до суду
справу просить розглядати у її
відсутності. Позов визнає.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1, належить до колгоспного
двору, головою якого був ОСОБА_4 24.11.1936
року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружилися, що
стверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1. Згідно копії
свідоцтва про смерть виданого 04.02.1989
року виконкомом Ясеневопільнівської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області,
серія НОМЕР_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, про що в книзі реєстрації актів
про смерть зроблено запис №3.

Довідкою Ясенево-Пільнівської
сільської ради № 1342 від 28.10.2014 року,
встановлено, що згідно погосподарської
книги №5 (1991-1995 років) особовий рахунок
НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 була зареєстрована
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина померлого
ОСОБА_4 Відповідно до копії свідоцтва
про смерть виданого 25.12.2006 року
Ясеневопільнівською сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області, серія
НОМЕР_4, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, про що в Книзі реєстрації актів
про смерть зроблено запис №38.

Також судом встановлено, що померла
ОСОБА_5 03.06.1998 склала заповіт,
посвідчений виконкомом
Ясеневопільнівської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області, та
зареєстровано в книзі нотаріальних дій
під №21, що на випадок своєї смерті, все
своє майно, де б воно не було і з чого б
не складалося, заповіла своїй внучці -
ОСОБА_1

Також згідно перекладеного з німецької
мови на українську копії свідоцтва про
шлюб зареєстрованого 02.07.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Нюрнберга, ОСОБА_1, змінила
прізвище на «ОСОБА_1» у зв'язку з
укладенням шлюбу.

Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності", право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Такими, що втратили
це право, вважаються працездатні члени
двору, які не менше трьох років підряд
до цієї дати не брали участі своєю
працею і коштами у веденні спільного
господарства двору (в цей строк не
включається час перебування на дійсній
строковій військовій службі, навчання
в учбовому закладі, хвороба).

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Статтею 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

В силу статті 1233 ч. 1 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, оскільки відсутнє
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою
від 04.11.2014 року № 698.

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідачка ОСОБА_3 мати позивачки
заперечень щодо визнання права
власності за дочкою ОСОБА_1, не має.
Інших осіб, які б заявляли свої вимоги
по даному питанню, не встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.

Виходячи із вищевикладеного на
підставі ст.ст. 316 ч. 1, 317 ч. 1, 328 ч. 1, 1233, 1268,
1296 ЦК України, та керуючись ст. ст. 209, 212,
214, 215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.