Провадження № 2/344/4877/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 31.08.1980 року у сільській Раді
с.Іванків Борщівського району
Тернопільської області, зареєструвала
шлюб з відповідачем.

В шлюбі у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є
повнолітнім.

Перебування в шлюбі стало
неможливим через те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, веде
паразитичний спосіб життя, ніде не
працює, постійно позичає в знайомих
кошти для придбання алкогольних
напоїв. Веде себе вкрай агресивно та
неадекватно, вчиняє скандали, ображає
та принижує гідність позивачки. Спору
щодо поділу майна, що є у спільній
сумісній власності подружжя немає.
Вважає, що шлюб існує лише формально,
шлюбні відносини вони не підтримують, а
тому, примирення та збереження їхньої
сім"ї є не можливим. Просила позов
задоволити, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання не з"являвся, судом було
встановлено, що він по місцю реєстрації
не проживає, а тому, відповідно до ст. 74
ЦПК України судом було повідомлено
відповідача про час та місце розгляду
справи через оголошення в пресі, проте,
відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.19, 20).

З урахуванням думки позивачки та
положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги позивачки, судом
встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1 сторони 31.08.1980 року
зареєстрували шлюб у сільській Раді
с.Іванків Борщівського району
Тернопільської області, про що
зроблено запис в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу за № 19 (а.с. 3).
Від даного шлюбу у подружжя народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
час є повнолітнім.

21.12.2010 року позивачка змінила своє
прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
зміну імені НОМЕР_2 від 21.12.2010 року (а.с.
4).

Позивачка стверджує, що вона
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем, вони не
підтримують сімейних відносин, не
ведуть спільного господарства. На
думку позивачки шлюб їх існує
формально, миритися вона не бажає,
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Тому такий шлюб зберігати не
доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, а тому шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.08.1980 року
у сільській Раді с.Іванків
Борщівського району Тернопільської
області, про що зроблено запис в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
за № 19 слід розірвати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
31.08.1980 року у сільській Раді с.Іванків
Борщівського району Тернопільської
області, про що зроблено запис в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
за № 19 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.