АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 681/1334/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2291/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Карпусь
С.А.,

суддів: Федорової Н.О., Матковської
Л.О.

при секретарі Бондарі О.В.

з участю: позивача та представника
відповідача

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Полонського районного суду від 30
жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що рішенням Полонського
районного суду від 20.03.2012 року шлюб між
ними розірвано. Відповідач є батьком
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач належної
матеріальної допомоги не надає, хоча
має таку можливість, він неофіційно
працює в Російській Федерації,
матеріально забезпечений, має мінливий
дохід. З цих підстав просила стягувати
на її користь на утримання дочки
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Полонського
районного суду від 28 серпня 2014 року
позов задоволено. Постановлено
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по
2000 грн. в місяць, починаючи з 24.07.2014 року
і до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою Полонського районного
суду від 20 жовтня 2014 року за заявою
ОСОБА_2 заочне рішення Полонського
районного суду від 28 серпня 2014 року
скасовано.

Рішенням Полонського районного
суду від 30 жовтня 2014 року позов
задоволено. Постановлено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі по 700 грн. в місяць,
починаючи з 24.07.2014 року і до

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції - Боб’як
Б.В. Провадження № 22-ц/792/2291/14

Доповідач - Карпусь С.А.
Категорія № 48,50

досягнення дочкою повноліття. Вирішено
питання про судові витрати. Рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає рішення суду незаконним,
просить його змінити, збільшивши
розмір стягуваних аліментів з 700
гривень до 2000 гривень щомісячно,
посилаючись на те, що суд безпідставно
залишив поза увагою надані нею
пояснення, показання свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, довідку про хворобу дочки та
докази про стиль життя відповідача.
Стягуючи з відповідача аліменти в
розмірі 700 грн., суд не врахував той
факт, що дочка хворіє та потребує
належного матеріального утримання, а
відповідач здоровий, працездатний,
працює та інших утриманців немає. Вона
немає свого підсобного господарства,
не отримує від держави допомоги на
дочку.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про
розгляд справи у встановленому законом
порядку.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з матір'ю. Між
сторонами шлюб розірвано. Відповідач
проживає окремо, своїх зобов'язань по
утриманню дитини до досягнення нею
повноліття належне не виконує, хоча має
таку можливість. Він є здоровою та
працездатною особою, працює, має
нерегулярний і мінливий дохід, на
утриманні інших осіб немає.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, копією рішення
суду від 20 березня 2012 року про
розірвання шлюбу, копією свідоцтва про
народження дочки ОСОБА_3, в якому
відповідач записаний батьком дитини,
довідкою виконкому Понінківської
селищної ради від 23 липня 2014 року щодо
постійного місця проживання дочки.

За ч.1 ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 ст. 181 СК України
визначено, що за домовленістю між
батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст. 182 ч. 1, 184 ч. 1 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Оцінивши в сукупності надані докази,
суд першої інстанції правомірно
виходив з того, що ОСОБА_2 не надає
позивачці матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.
При цьому суд, врахувавши матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, його згоду на сплату
аліментів, стан здоров'я дитини,
правильно визначив розмір аліментів,
які підлягають стягненню з
відповідача.

Доводи апеляційної скарги не містять
посилань на докази, які б спростовували
висновки суду першої інстанції.

Твердження в апеляційній скарзі про
можливість відповідача надавати
утримання на дитину в більшому розмірі
і неправильне визначення судом розміру
аліментів, не узгоджуються з
фактичними матеріалами справи.
Відомості про отримання відповідачем
регулярних доходів і розмір таких в
матеріалах справи відсутні. Показання
свідків, фототаблиці не підтверджують
цих обставин, а тому суд правильно не
взяв їх до уваги.

Рішення суду ґрунтується на повно,
всебічно досліджених матеріалах
справи, постановлено з дотриманням
вимог матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Полонського районного суду від
30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді
/підписи/

Згідно оригіналу: суддя
апеляційного суду
С.А. Карпусь