Провадження № 2/727/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Корсар
СЮ» до ОСОБА_2 (третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи») про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивач товариство з
обмеженою відповідальністю (скорочено
ТОВ) «Корсар СЮ» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Посилався на те, що 17 грудня 2007 року між
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 2501/1207/88-454 про надання грошових коштів
у вигляді кредиту в розмірі 64000 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 13,5% на
строк до 10 грудня 2017 року, сплата
кредиту здійснюється згідно графіку
погашення заборгованості.

17 грудня 2007 року між ТОВ «Корсар СЮ» та
АКБ «ТАС-Комерцбанк» укладений договір
іпотеки, згідно умов якого він передав
в іпотеку АКБ «ТАС-Комерцбанк»
нежитлове приміщення станції
технічного обслуговування автомобілів
з пунктом швидкого харчування
загальною площею 328,60 кв.м по вулиці
Південно-Кільцевій, № 2-Г м. Чернівців
та став майновим поручителем
забезпечення виконання відповідачем
умов кредитного договору зі змінами
перед банком.

08 січня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2
та ВАТ «Сведбанк», який є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
були внесені зміни до кредитного
договору № 2501/1207/88-454 в частині зміни
графіку погашення кредиту.

Однак відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання перед ВАТ «Сведбанк» щодо
виконання умов кредитного договору не
виконав, кошти згідно графіка
погашення кредиту не повертав,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті кредиту, у зв'язку з чим ВАТ
«Сведбанк» звернувся до суду з позовом
до нього та ОСОБА_2 про стягнення боргу
за рахунок предмету іпотеки. Заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 28 липня 2009 року
задоволено позовні вимоги до ОСОБА_2,
стягнуто заборгованість за кредитом в
сумі 645312 грн. 05 коп. шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

12 серпня 2010 року його засновник
рішенням № 6 вирішив ліквідувати ТОВ
«Корсар СЮ». В зв'язку з недостатністю
коштів на погашення всіх вимог
кредиторів він звернувся до
Господарського суду Чернівецької
області про визнання його банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.
Постановою Господарського суду
Чернівецької області від 25 жовтня 2011
року його було визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.

Після публікації оголошення про
банкрутство ТОВ «Корсар СЮ» ПАТ
«Сведбанк» заявилося кредитором в сумі
1856381 грн. 95 коп., в тому числі щодо вимоги
банку до відповідача ОСОБА_2 в розмірі
603621 грн. 59 коп., що були забезпечені
предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 10 січня 2012
року визнані вимоги ПАТ «Сведбанк» до
ТОВ «Корсар СЮ» в сумі 1856381 грн. 95 коп.,
які забезпечені іпотекою, в тому числі
щодо забезпечення вимоги банку до
відповідача ОСОБА_2 в розмірі 645312 грн. 05
коп.

20 травня 2013 року в процесі проведення
ліквідаційної процедури ТОВ «Корсар
СЮ» була здійснена реалізація предмету
іпотеки за ціною 95000 грн.

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 10 червня 2013
року частково задоволена заява ТОВ
«Кредитні ініціативи» про заміну
кредитора ПАТ «Сведбанк» на його
правонаступника ТОВ «Кредитні
ініціативи» в частині грошових вимог
до ТОВ «Корсар СЮ» на суму 1250883 грн. 64
коп., в тому числі щодо забезпечених
вимог до відповідача ОСОБА_2 в сумі 645312
грн. 05 коп.

В результаті розподілу коштів,
одержаних від реалізації предмета
іпотеки в порядку, передбаченому ст.31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника та
визнання його банкрутом» в редакції,
яка діяла до 19 січня 2013 року, ТОВ
«Кредитні ініціативи» було
перераховано платіжним дорученням № 4
від 28 липня 2013 року суму 55147 грн. 50 коп. в
рахунок погашення кредиторської
заборгованості відповідача ОСОБА_2, які
були сплачені пропорційно згідно
договору іпотеки як забезпечення за
вимогами: в розмірі 28450 грн. 60 коп. до
фізичної особи ОСОБА_2 згідно
кредитного договору № 2501/1207/88-454 від 17
грудня 2007 року з додатковою угодою від
17 грудня 2007 року; в розмірі 26696 грн. 90
коп. до фізичної особи ОСОБА_3 згідно
кредитного договору № 2501/1207/88-455 від 17
грудня 2007 року з додатковою угодою № 1
від 08 січня 2008 року та додатковою
угодою № 2 від 05 лютого 2008 року.

Згідно ст.11 Закону України «Про
іпотеку», у разі задоволення вимог
іпотекодержателя за рахунок предмета
іпотеки майновий поручитель набуває
права кредитора за основним
зобов'язанням. Згідно ст.556 ЦК України
після виконання поручителем
зобов'язання, забезпеченого порукою,
кредитор повинен вручити йому
документи, які підтверджують цей
обов'язок боржника. До поручителя, який
виконав зобов'язання, забезпечене
порукою, переходять усі права
кредитора у цьому зобов'язанні, в тому
числі й ті, що забезпечували його
виконання. До кожного з кількох
поручителів, які виконали зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять права
кредитора у розмірі частини обов'язку,
що виконана ним.

27 жовтня 2013 року ТОВ «Корсар СЮ» заявою
№ 02-04/1-б від 18 жовтня 2013 року звернувся
до ТОВ «Кредитні ініціативи» з вимогою
надати йому документи, які
підтверджують обов'язок відповідача
ОСОБА_2 перед ТОВ «Кредитні ініціативи»
про сплату за кредитним договором суми
28450 грн. 60 коп., на яку 30 жовтня 2013 року
отримано заяву без відповіді.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на його користь суму 28450 грн. 60 коп.
частину боргу, сплачену ним як майновим
поручителем та іпотекодавцем ТОВ
«Кредитні ініціативи» за кредитним
договором № 2501/1207/88-454 від 17 грудня 2007
року із змінами від 08 січня 2008 року, а
також понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 284 грн. 51
коп.

Представник позивача ТОВ «Корсар СЮ» в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, суд вважає
можливим розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
третьої особи ТОВ «Кредитні
ініціативи» в судове засідання не
з'явились, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином
судовими повістками, про причини
неявки суду не повідомили, суд вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року
між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 2501/1207/88-454 (копія
договору на а.с.6-10) про надання грошових
коштів у вигляді кредиту в розмірі 64000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 13,5% на
строк до 10 грудня 2017 року, сплата
кредиту здійснюється згідно графіку
погашення заборгованості.

17 грудня 2007 року між позивачем ТОВ
«Корсар СЮ» та АКБ «ТАС-Комерцбанк»
укладений договір іпотеки (копія
договору на а.с.14-16), згідно умов якого
він передав в іпотеку АКБ
«ТАС-Комерцбанк» нежитлове приміщення
станції технічного обслуговування
автомобілів з пунктом швидкого
харчування загальною площею 328,60 кв.м по
вулиці Південно-Кільцевій, № 2-Г м.
Чернівців та став майновим поручителем
забезпечення виконання відповідачем
ОСОБА_2 умов кредитного договору зі
змінами перед банком.

08 січня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2
та ВАТ «Сведбанк», який є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
були внесені зміни до кредитного
договору № 2501/1207/88-454 в частині зміни
графіку погашення кредиту (копія
додаткової угоди на а.с.11-13).

Однак відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання перед ВАТ «Сведбанк» щодо
виконання умов кредитного договору не
виконав, кошти згідно графіка
погашення кредиту не повертав,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті кредиту, в зв'язку з чим ВАТ
«Сведбанк» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 та ТОВ «Корсар СЮ» про
стягнення цієї заборгованості за
рахунок предмету іпотеки. Заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 28 липня 2009 року
задоволено позовні вимоги, з ОСОБА_2,
стягнуто заборгованість за кредитом в
сумі 643362 грн. 05 коп. шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
нежитлові приміщення, які складаються
з станції технічного обслуговування
автомобілів з пунктом швидкого
харчування загальною площею 328,60 кв.м по
вулиці Південно-Кільцевій, № 2-Г м.
Чернівців і належать ТОВ «Корсар СЮ»,
що підтверджується копією рішення
(а.с.19).

12 серпня 2010 року засновник позивача ТОВ
«Корсар СЮ» ОСОБА_2 своїм рішенням № 6
вирішив ліквідувати ТОВ «Корсар СЮ»
(копія рішення на а.с.20).

В зв'язку з недостатністю коштів на
погашення всіх вимог кредиторів ТОВ
«Корсар СЮ» звернувся до
Господарського суду Чернівецької
області про визнання його банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури,
постановою Господарського суду
Чернівецької області від 25 жовтня 2011
року його було визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру, що
підтверджується копією постанови
(а.с.21).

Після публікації оголошення про
банкрутство ТОВ «Корсар СЮ» ПАТ
«Сведбанк» заявилося кредитором в сумі
1856381 грн. 95 коп., в тому числі щодо вимоги
банку до відповідача ОСОБА_2 в розмірі
603621 грн. 59 коп., що були забезпечені
предметом іпотеки. Ухвалою
Господарського суду Чернівецької
області від 10 січня 2012 року визнані
вимоги ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «Корсар
СЮ» в сумі 1856381 грн. 95 коп., які
забезпечені іпотекою, в тому числі щодо
забезпечення вимоги банку до
відповідача ОСОБА_2 в розмірі 645312 грн. 05
коп. (копія ухвали на а.с.22).

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 10 червня 2013
року частково задоволена заява ТОВ
«Кредитні ініціативи» про заміну
кредитора ПАТ «Сведбанк» на його
правонаступника ТОВ «Кредитні
ініціативи» в частині грошових вимог
до ТОВ «Корсар СЮ» на суму 1250883 грн. 64
коп., в тому числі щодо забезпечених
вимог до відповідача ОСОБА_2 в сумі 645312
грн. 05 коп. (копія ухвали на а.с.23-24).

20 травня 2013 року в процесі проведення
ліквідаційної процедури ТОВ «Корсар
СЮ» була здійснена реалізація предмету
іпотеки за ціною 95000 грн.

В результаті розподілу коштів,
одержаних від реалізації предмета
іпотеки в порядку, передбаченому ст.31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника та
визнання його банкрутом» в редакції,
яка була чинною до 19 січня 2013 року, ТОВ
«Кредитні ініціативи» було
перераховано платіжним дорученням № 4
від 28 липня 2013 року суму 55147 грн. 50 коп. в
рахунок погашення кредиторської
заборгованості відповідача ОСОБА_2, які
були сплачені пропорційно згідно
договору іпотеки як забезпечення за
вимогами: в розмірі 28450 грн. 60 коп. до
фізичної особи ОСОБА_2 згідно
кредитного договору № 2501/1207/88-454 від 17
грудня 2007 року з додатковою угодою від
17 грудня 2007 року та в розмірі 26696 грн. 90
коп. до фізичної особи ОСОБА_3 згідно
кредитного договору № 2501/1207/88-455 від 17
грудня 2007 року з додатковою угодою № 1
від 08 січня 2008 року та додатковою
угодою № 2 від 05 лютого 2008 року, що
підтверджується копією платіжного
доручення (а.с.17).

Згідно ст.11 Закону України «Про
іпотеку», у разі задоволення вимог
іпотекодержателя за рахунок предмета
іпотеки майновий поручитель набуває
права кредитора за основним
зобов'язанням. Згідно ст.556 ЦК України
після виконання поручителем
зобов'язання, забезпеченого порукою,
кредитор повинен вручити йому
документи, які підтверджують цей
обов'язок боржника. До поручителя, який
виконав зобов'язання, забезпечене
порукою, переходять усі права
кредитора у цьому зобов'язанні, в тому
числі й ті, що забезпечували його
виконання. До кожного з кількох
поручителів, які виконали зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять права
кредитора у розмірі частини обов'язку,
що виконана ним.

27 жовтня 2013 року ТОВ «Корсар СЮ» заявою
№ 02-04/1-б від 18 жовтня 2013 року звернувся
до ТОВ «Кредитні ініціативи» з вимогою
надати йому документи, які
підтверджують обов'язок відповідача
ОСОБА_2 перед ТОВ «Кредитні ініціативи»
про сплату за кредитним договором суми
28450 грн. 60 коп., на яку 30 жовтня 2013 року
отримано заяву без відповіді (копія на
а.с.27).

Таким чином, суд вважає, що, оскільки
ТОВ «Корсар СЮ» має право вимагати з
відповідача ОСОБА_2 стягнення
сплачених за нього ТОВ «Кредитні
ініціативи» коштів в сумі 28450 грн. 60
коп., тому з відповідача ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Корсар СЮ» належить
стягнути частину боргу в сумі 28450 грн. 60
коп., сплачену ТОВ «Корсар СЮ» як
майновим поручителем та іпотекодавцем
ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним
договором № 2501/1207/88-454 від 17 грудня 2007
року із змінами від 08 січня 2008 року, а
також понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 284 грн. 51
коп., сплачені згідно квитанції (а.с.5),
оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 546, 556
ЦК України, ст.11 Закону України «Про
іпотеку», кредитного договору №
2501/1207/88-454 від 17 грудня 2007 року,
додаткової угоди № 1 до договору від 08
січня 2008 року, укладених між
акціонерним комерційним банком
"ТАС-Комерцбанк", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
«Сведбанк», та ОСОБА_2, договору іпотеки
від 17 грудня 2007 року, укладеного між
акціонерним комерційним банком
"ТАС-Комерцбанк", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
«Сведбанк», та товариством з обмеженою
відповідальністю «Корсар СЮ»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88
ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Корсар СЮ» частину
боргу в сумі 28450 (двадцять вісім тисяч
чотириста п'ятдесят) гривень 60 копійок
та понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 284 гривні 51
копійка.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК