Справа № 418/112/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2014 року Міловський районний суд

Луганської області

У складі: головуючого - судді Оробцової Л.О.,

при секретарі: Кірічевій К.В.

Заявниці ОСОБА_1

представника Заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Заявниця), звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею приватного житлового будинку №2 по тупику Елеваторному в смт. Мілове Луганської області на підставі Договору дарування від 20.09.1974р. від її батька ОСОБА_4 на ? частину, та Договору купівлі-продажу іншої ? частини цього будинку, укладеного 20.02.1985р. між нею та її братом ОСОБА_5. У цьому будинку вона офіційно зареєстрована і постійно проживає з 1955 року. У звязку з поважним віком вона вирішила переоформити будинок на свою дочку ОСОБА_6 шляхом укладення договору дарування однак з'ясувалося, що правовстановлюючі документи на її будинок, а також особисті документи, а саме паспорт, містять ряд суттєвих розбіжностей, у дечому не відповідають одне іншому, тому без вирішення питання у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, не має можливості. У Договорі дарування ? частини будинку від 20.09.1974р. вказано, що будинок №2 розташований у тупику «Элеваторском» (російською мовою) смт. Мілове Луганської області, а її прізвище вказане Заднипровская (російською мовою), також у штампі про прописку за місцем проживання в паспорті значиться будинок №2 у тупику Елеваторському, у той час як її прізвище у паспорті «Заднепровська» (українською мовою) і «Заднепровская» (російською мовою). Згідно рішення Міловської селищної ради від 17.10.2002р. №3/49 «Про затвердження назв вулиць, провулків, тупиків, розташованих на території Міловської селищної ради» затверджено назву тупику саме Елеваторний; у Договорі купівлі-продажу іншої ? частини будинку від 20.02.1985р. між її братом та нею є виправлення - у пункті 1 буква «Е» у її прізвищі вдрукована поверх іншої але це виправлення нотаріусом не завірено, що юридично ставить під сумнів увесь договір.

У судовому засіданні Заявниця підтримала вищевикладене і просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Допитана у судовому засіданні Свідок ОСОБА_6 пояснила, що при оформленні документів на відчуження будинку виникли розбіжності у правовстановлюючих документах її матері, а саме: помилки в написанні прізвища її матері та назви тупика Елеваторного в смт. Мілове, де розташований їх будинок.

Представник Міловської селищної ради проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення і доводи сторін, свідка, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень пункту 6 частини 1 статті 256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема прізвище, ім'я якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95р. №5 (зі змінами) передбачено, що суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: договору дарування від 20.09.1979 р. і договору купівлі-продажу від 20.02.1985р., підтверджується паспортом ЕК №333837, виданим Міловським РВ УМВС України в Луганській області 01.04.1997р., на імя ОСОБА_1 (а.с. 14-15) свідоцтвом про одруження від 20.01.1952р. серії ЯД №349881, виданим Макеєвським сільським бюро ЗАГС Кременського району Луганської області (а.с. 16), технічним паспортом на будинок (17-19), домовою книгою (а.с. 20-21), довідкою БТІ (а.с.22), довідкою Міловської селищної ради (а.с.23-25).

З наведених доказів видно, що в Договорі дарування ? частини будинку від 20.09.1974р. будинок №2 розташований у тупику «Элеваторском» (російською мовою) смт. Мілове Луганської області, однак надалі назву тупику було змінено на «Елеваторний», що підтверджується довідкою Міловської селищної ради (а.с.23).

У договорі купівлі-продажу іншої ? частини будинку від 20.02.1985р. укладеним між Заявницею та ОСОБА_5, є виправлення - у пункті 1 літера «Е» у прізвищі друкувальною машинкою вдрукована поверх іншої літери, без застереження нотаріусом, тобто ця помилка не залежить від дій та волі Заявниці.

За таких підстав, суд не вбачає перешкод для визнання факту належності правовстановлюючих документів Заявниці, оскільки договір дарування від 20.09.1974 року заповнений посадовою особою виконкому Міловської селищної ради, розбіжності у назві провулку та прізвищем Заявниці, як і помилка у написанні прізвища Заявниці в договорі купівлі-продажу від 12.02.1985 року, не викликають сумніву, оскільки могли бути допущені при перекладі назви тупику та прізвища з російської на українську мову.

Визнання вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме Договору дарування від 20.09.1974р. від ОСОБА_4 на ? частину будинку №2 у провулку Елеваторному смт. Мілове Міловського району Луганської області та Договору купівлі-продажу іншої ? частини будинку №2 у провулку Елеваторному смт. Мілове Міловського району Луганської області, укладеного 20.02.1985р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Оробцова