Справа № 405/8913/14-ц
28.11.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши, що 16 вересня 1995 року між нею
та відповідачем у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому було
В період спільного подружнього життя
позивач народила двох дітей, а саме:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Позовні вимоги позивач мотивує тим,
що протягом останніх двох років
сімейне життя між позивачем та
відповідачем поступово погіршувалось,
відповідач нехтує сімейними цінностям,
є ініціатором постійним сварок,
свідком яких є доньки, що тяжким чином
впливає на їх психічний стан, допускає
фізичні образи та рукоприкладство.
Позивач надала до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити, розгляд справи здійснити
без її участі та не заперечувала проти
винесення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.
З урахуванням вищевикладених
обставин, відповідно до ст. 158, 169, 224-226
ЦПК України суд ухвалив розглядати
справу на підставі наявних матеріалів,
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 16 вересня 1995
року між сторонами у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому було
укладено шлюб, актовий запис № 762, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2, видане вищевказаним
відділом - 16 вересня 1995.
В період спільного подружнього
життя позивачка народила двох дітей, а
саме: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, тобто
спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що
призвело до втрати взаємної довіри і
поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін
немає, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них та
Питання про поділ майна сторонами не
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд з`ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 158,
169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,- задовольнити.

Зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
шлюб від 16 вересня 1995 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис № 762 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко