АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/818/14 р.
Головуючий в 1-й інстанції
Доповідач - Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця «06» дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:
Стародубця М.П.

Суддів:
Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.

при секретарі -
Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 24 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 24 грудня 2013
року вищезазначений позов ПАТ «Дельта
Банк» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк»,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
що з'явилися, перевіривши доводи
апеляційної скарги матеріалами справи,
колегія суддів вважає апеляційну
скаргу підлягаючою задоволенню з
наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду суд першої
інстанції виходив з того, що позивач,
який був повідомлений належним чином
про розгляд справи, повторно без
поважних причин в судове засідання не
з'явився, крім того, ухвалою суду від 27
листопада 2013 року його явка була
визнана обов'язковою.

Проте колегія суддів не погоджується з
висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
судові засідання були призначені на
05.11.2013 р., 27.11.2013р., 09.12.2013р. та на 24.12.2013р.

04.12.2013 року на адресу суду першої
інстанції надійшла заява представника
позивача про розгляд справи,
призначене на 09.12.2013 року за його
відсутності /а.с.42/

Ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 09.12.2013 року
явка представника позивача в судове
засідання на 24.12.2013 року визнана судом
обов'язковою /а.с.49/

Відповідно до п.1 ст.74 ЦПК України
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Відповідно до п.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
докази про належне повідомлення
позивача про слухання справи,
призначене на 24.12.2013 року в матеріалах
справи відсутні.

За вказаних обставин, колегія суддів не
погоджується з висновком суду в
частині того, що неявка представника
позивача в судове засідання,
призначене на 24.12.2013 року є підставою
для залишення позову ПАТ «Дельта Банк»
без розгляду.

З огляду на зазначене та за наявності
заяви від представника позивача про
перенесення слухання справи, що
виключає принцип повторності, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги підлягають
задоволенню.

Ухвала суду, як така, що постановлена в
порушення норм процесуального права
підлягає скасуванню з передачею справи
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303,307,311 ЦПК України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 24 грудня 2013
року скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: