Ухвала іменем україни 27 листопада 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 07 жовтня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 05 листопада 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача на користь позивача 84,06
грн вартості недоотриманої
електроенергії внаслідок припинення
електропостачання у період з 09 січня 2013
року по 31 січня 2013 року; 1 грн моральної
шкоди. Мотивував тим, що він відповідач
у січні 2013 року безпідставно припинив
електропостачання будинку АДРЕСА_1 чим
порушив умови договору та спричинив
ОСОБА_2 матеріальні збитки та моральну
шкоду.

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області
від 07 жовтня 2014 року, залишеним без
змін ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 05 листопада 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від
07 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 05
листопада 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення прав споживача.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова