Провадження №: 2-о/752/254/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

29.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що 02.03.2007 року Голосіївський районний суд м. Києва визнав її сестру ОСОБА_3 недієздатною і призначив її опікуном - матір ОСОБА_2 . З 20.07.2014 року по 05.08.2014 року ОСОБА_2 знаходилась в Київській міській клінічній лікарні № 5 у відділенні неврології, де встановлено діагноз: цереброваскулярна хвороба, гіпертонічна хвороба Ш стадія - гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним планом в басейні правої середньої мозкової артерії. Остання прикута до ліжка, не розмовляє, не може самостійно приймати їжу, потребує постійного стороннього догляду, відповідно ОСОБА_2 не може здійснювати опіку над ОСОБА_3 . Просила за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном недієздатної сестри - ОСОБА_3

25.09.2014 року тимчасово виконуючий обов"язки голови Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації А. Мельничук звернувся з поданням до Голосіївського районного суду м. Києва про призначення другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 її рідну сестру ОСОБА_1 , зазначивши, що опікун, яка була призначена рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2007 року, ОСОБА_2 20.07.2014 року перенесла інсульт, на даний час прикута до ліжка, не може здійснювати опіку над ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , є такою особою, що бажає та може за станом здоров"я здійснювати опікунство.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи відсутні.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені нею вимоги.

Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на викладене, врахувавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2007 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном її ж матір ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Відповідно до виписки з історії хвороби № 5657 стаціонарного хворого, ОСОБА_2 встановлено діагноз - цереброваскулярна хвороба (а.с. 15).

Як видно зі змісту подання № 100-8222 від 25.09.2014 року 29.04.2014 року тимчасово виконуючого обов"язки голови Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації А. Мельничука про призначення другого опікуна, ОСОБА_1 звернулася до них з заявою про призначення її другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що мати-опікун на даний час за станом здоров"я не взмозі доглядати за недієздатною ОСОБА_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до медичної довідки від 29.08.2014 року, виданої територіальним медичним об"єднанням "ФТИЗІАТРІЯ" у м. Києві, ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пройшла огляд 02.04.2014 року - ФЛГ № 27073/74, на туберкульозному обліку в ТМО "ФТИЗІАТРІЯ" у м. Києві не перебуває (а.с. 12).

За даними медичної довідки серії 12ЯЯЦ № 460670 про проходження обов"язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером № 2, ОСОБА_1 психічних розладів не має, на обліку не перебуває (а.с. 13).

За правилами ст. 58 60 ЦК України, над фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Членом опікунської ради Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

За результатами проведеного обстеження тимчасово виконуючий обов"язки голови Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації А. Мельничук звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 другим опікуном її недієздатної рідної сестри ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено вище, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною, продовжує потребувати стороннього догляду та опіки, її опікун ОСОБА_2 за станом здоров"я не може здійснювати опіку, а ОСОБА_1 бажає та має можливості здійснювати опіку над своєю рідною сестрою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58,60 ЦК України. ст.ст.236,237,238,240,241 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) другим опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою - АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.