Справа №: 343/2600/14-ц
Провадження №: 2/0343/963/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Андрусіва І. М.,

за участю секретаря
судового засідання - Височанської О.З.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина за законом. Згідно
ст. 1268 п.4 ЦК України її дочка ОСОБА_2, від
імені та інтересах якої вона діє,
будучи неповнолітньою, вважається
такою, що прийняла спадщину.

Після смерті чоловіка залишилось
належне йому майно- трактор марки XINGTAI
244.1, заводський номер НОМЕР_3, двигун
НОМЕР_4, шасі номер НОМЕР_3, вартістю
44 600,00 грн., який він придбав 30.07.2012 р.
у ТзОВ «Торговий дім ДТЗ». Однак за
життя згаданий трактор у встановленому
законом порядку зареєстрований не був,
що позбавляє її можливості оформити
право власності на це майно як спадкове
в нотаріальному порядку.

У підтвердження заявлених вимог
позивачка посилається на те, що як
спадкоємець першої черги спадкування
за законом її дочка подала заяву у
Долинську районну державну
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, а вона, ОСОБА_1 та
відповідач-ОСОБА_3. подали нотаріусу
заяви про відмову від прийняття
спадщини після смерті спадкодавця.
Проте листом нотаріуса від 10.10.2014 року
її повідомлено про те, що нотаріальна
контора не може видати дочці свідоцтво
про право власності на цей трактор,
оскільки відсутні документи, які
посвідчують право власності померлого
на трактор, що послужило причиною
зверненню з даним позовом до суду.

Позивачка, що діє від імені та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав та не
заперечує проти визнання за його
сестрою ОСОБА_2 права власності на
спадкове майно, просив позов
задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків ( спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).
В силу ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1258 ЦК
України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Згідно із ст. 1281 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1
від 01.11.2013 року встановлено про те, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис № 24 (а.с. 8).

Про те, що ОСОБА_2 є дочкою померлого
ОСОБА_4 свідчить копія свідоцтва про
народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 05.08.1999
року (а.с. 3).

З даних копії заяви № 115 від 28.03.2014
року встановлено, що ОСОБА_1
відмовилась від прийняття спадщини за
законом на користь ОСОБА_2.(а.с.10).

З даних копії заяви № 116 від 28.03.2014
року встановлено, що ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщини за
законом на користь ОСОБА_2 (а.с.11).

Позивачка, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, прийняла
спадщину, подавши у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
заяву про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом № 342 від 09.10.2014 року
(а.с.9) та отримала відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
трактор колісний XINGTAI 244.1 марки КТЗ,
який належав померлому ОСОБА_4,
оскільки відсутній документ, що
підтверджує право власності на даний
вид транспорту (а.с.12).

Відповідно до договору купівлі-продажу
№ 00189/020712/1 від 02.07.2012 року та
довідки-рахунку № 081609 від 30.07.2012 року,
трактор колісний - XINGTAI 244.1, шасі -
НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, транзитний
НОМЕР_5, належить ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 14,38).

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів, і вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

В зв»язку з тим, що трактор колісний -
XINGTAI 244.1, шасі - НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4,
був придбаний спадкодавцем на підставі
вищезазначеного договору
купівлі-продажу, тобто право власності
набуте правомірно, відповідно вказане
майно правомірно включено до складу
спадщини.

Враховуючи те, що сторони будучи
спадкоємцями першої черги спадкування
за законом не заперечують проти
визнання за ОСОБА_2 права власності на
трактор колісний - XINGTAI 244.1, шасі -
НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4 в порядку
спадкування за законом, а також беручи
до уваги, що відсутність належно
оформленого свідоцтва на право
власності на майно у померлого
спадкодавця унеможливлює
спадкоємцеві, позивачу по справі,
оформити свідоцтво про право на
спадщину, суд дійшов висновку про
визнання за ОСОБА_2, права власності на
трактор колісний - XINGTAI 244.1, шасі -
НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4

На підставі викладеного ст. ст. 328 ч.1,
ст.ст.1223,1261-1265 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
спадкове майно за законом після смерті
ОСОБА_4, смерть якого настала
ІНФОРМАЦІЯ_2, на трактор марки XINGTAI 244.1,
заводський номер НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4,
номер НОМЕР_3, вартістю 44 600,00 (сорок
чотири тисячі шістсот) гривень.

Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з часу
ознайомлення з мотивувальною частиною
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: