У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, а також ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, в якому просить: 1) визнати квартиру № 9, яка знаходиться по вул. Мануїльського, 139 в м. Житомирі спільним сумісним майном подружжя; 2) поділити спільне сумісне майно в натурі, виділивши ОСОБА_1: квартиру № 9, яка знаходиться по вул. Мануїльського, 139 в м. Житомирі, гараж № 532 в ГК «Світанок» за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30, виділити йому автомобіль Шеврове-Лачетті; 3) врахувати виконане ним після 26.11.2010 року зобов'язання за кредитним договором № 280/44-326 від 02.07.2008 року на загальну суму 38972,62 грн. шляхом зменшення розміру вартості частки ОСОБА_1 в автомобілі (в т.ч. і в загальній вартості її частки в майні) на суму 22164,35 грн.; 4) припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку в новозбудованому житловому будинку під літерою «Ж», сараєм під літерою «Д», гаражем під літерою «Е», які розташовані за адресою: вул. Домбровського, 63 в м. Житомирі із стягненням з нього на користь ОСОБА_1 компенсації вартості її частки в цьому майні в розмірі 163150,00 грн.; 5) визнати за ним право власності на 1/2 частку (припинену частку ОСОБА_1Л.) на новозбудований житловий будинок під літерою «Ж», сараєм під літерою «Д», гаражем під літерою «Е», які розміщені на території домоволодіння за адресою: вул. Домбровського, 63 в м. Житомирі.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічим позовом подала письмову заяву, у якій вона просить залишити без розгляду зустрічний позов у частині вимог, зазначених у п. п. 4 та 5 зустрічної позовної заяви. ОСОБА_2 підтримав заяву свого представника.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, а також її представник у судовому засіданні не заперечували проти залишення зустрічного позову у зазначеній частині вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши сторін та їхніх представників, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить залишити зустрічну позовну заяву в частині вимог, викладених у п. п. 4 та 5 без розгляду, і ОСОБА_2 просить залишити без розгляду його зустрічний позов у цій частині вимог, тому зустрічна позовна заява у частині вимог, зазначених у п. п. 4 і 5 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя залишити без розгляду в частині вимог, викладених у п. п. 4 та 5, а саме в частині припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку в новозбудованому житловому будинку під літерою «Ж», сараєм під літерою «Д», гаражем під літерою «Е», які розташовані за адресою: вул. Домбровського, 63 в м. Житомирі із стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості її частки в цьому майні в розмірі 163150,00 грн. та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку (припинену частку ОСОБА_1Л.) на новозбудований житловий будинок під літерою «Ж», сараєм під літерою «Д», гаражем під літерою «Е», які розміщені на території домоволодіння за адресою: вул. Домбровського, 63 в м. Житомирі.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова