Придніпровський районний суд
Справа № 711/9578/13-ц
28 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси складі:
головуючого – судді Михальченко Ю.В.
при секретарі– Терезюк С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
виробничо-комерційного підприємства
«РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та витребування майна з
чужого незаконного володіння, за
позовом малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
«РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
витребування та зобов’язання передати
приміщення, про визнання права
власності на приміщення, та за позовом
виробничо-комерційного підприємства
«РСТ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_11, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_10 про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 18.05.2011 року
Представник позивача ОСОБА_12 повторно
звернувся до Придніпровського
районного суду м.Черкаси з клопотанням
про витребування доказів, а саме:
·          про витребування
інформації з реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції та Черкаського об»єднаного
бюро технічної інвентаризації, щодо
накладених арештів з 2005 року по 2014 рік
на магазин «Обнова», що розташований в
м.Черкаси бул.Шевченка, 398;
·          про витребування в
Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській області та СУ УМВС України в
Черкаській області інформації про
результат розгляду заяви від 02.05.2011
року малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
«РСТ» по факту використання завідомо
неправомірного документа та від 22.06.2011
року по факту шахрайських дій.
Представник відповідачів ОСОБА_13, та
відповідачі ОСОБА_14, ОСОБА_8
покладались на розсуд суду.
Вислухавши представника позивача та
відповідачів, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.
Керуючисьст.137, 293 ЦПК України, суддя,-
Клопотання задовольнити.
Повторно витребувати інформацію з
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції та
Черкаського об»єднаного бюро
технічної інвентаризації, щодо
накладених арештів з 2005 року по 2014 рік
на магазин «Обнова», що розташований в
м.Черкаси бул.Шевченка, 398.
Повторно витребувати з Соснівського РВ
УМВС України в Черкаській області та СУ
УМВС України в Черкаській області
інформацію про результат розгляду
заяви від 02.05.2011 року малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
«РСТ» по факту використання завідомо
неправомірного документа та від 22.06.2011
року по факту шахрайських дій.
Інформацію надати 02 грудня 2014 року.
Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає .

Головуючий:

ОСОБА_15