Ухвала

іменем україни

05 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної
Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до ОСОБА_4 про
стягнення шкоди, заподіяної державі в
результаті вчинення злочину, за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 11 березня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Херсонської області
від 09 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, в якому просила стягнути з
відповідача на користь держави збитки
у розмірі 1 401 186,00 грн, заподіяні
злочином.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 11 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області
від 09 липня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі начальник
Державної податкової інспекції у
м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржувані
судові рішення залишити без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги начальника
Державної податкової інспекції у
м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області не
дають підстав для висновку про
порушення судами норм процесуального
та матеріального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх необхідно залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 11 березня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 09 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. МаляренкоТ.О. Писана