Справа №464/1912/14-ц
пр.№ 6/464/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м.Львові заяву
відповідача Львівського комунального
підприємства «Дністер» про розстрочку
виконання рішення суду від 02 квітня 2013
року у справі № 1319/9481/2012, -

в с т а н о в и в:

відповідач ЛКП «Дністер» звернувся до
суду із заявою про розстрочку
виконання рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 02 квітня 2013
року у справі № 1319/9481/2012 за яким з
відповідача на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2стягнуто 119067,00 грн. матеріальної
шкоди, по 10000,00 грн. моральної шкоди в
користь кожного із позивачів та
судовий збір у розмірі 1390,00 грн., на 12
календарних місяців, встановивши
порядок погашення заборгованості у
вигляді щомісячних рівновеликих
виплат. В обґрунтування заяви
покликається на те, що на виконання
вищезазначеного рішення суду
Сихівським районним судом м.Львова
03.02.2014 видано виконавчий лист за яким
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання. Однак, у зв'язку
із значною дебіторською та
кредиторською заборгованістю
відповідача, враховуючи
середньомісячний дохід відповідача та
негайне стягнення у рахунок стягувачів
всієї суми заборгованості - всі ці
обставини можуть призвести до
припинення господарської діяльності
відповідача з надання
житлово-комунальних послуг
мікрорайонну м.Львова, який перебуває
на обслуговуванні ЛКП «Дністер».
Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні позивачі та
представник заперечили проти заяви про
розстрочку виконання рішення суду,
оскільки така спрямована на
затягування виконання рішення суду від
02.04.2013 та відсутності з боку заявника
будь-яких дій щодо виконання рішення
суду.

У судове засідання відповідач не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про місце та час розгляду
справи; 12.03.2014 представник відповідача
подав заяву про слухання справи у їх
відсутності, а відтак, суд вважає за
можливе провести судове засідання у
відсутності осіб, що не з'явились.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
№ 1319/9481/2012, № 464/1912/14-ц,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 02 квітня 2013 року в справі № 1319/9481/2012
позов задоволено частково та стягнуто
з ЛКП «Дністер» на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 119067,00 грн. матеріальної шкоди, по
10000,00 грн. моральної шкоди в користь
кожного із позивачів та 1390,00 грн.
судового збору на користь держави.
Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 02.12.2013 в справі №22ц/783/5352/13
рішення суду першої інстанції залишено
без змін (ухвала набрала чинності з
моменту її проголошення).

Із матеріалів справи № 1319/9481/2012
вбачається, що 21.01.2014 та 04.02.2014 ОСОБА_1
отримав виконавчі листи, з примусового
виконання яких Сихівським відділом ДВС
ЛМУЮ відкрито виконавче провадження.
Ця обставина підтверджена позивачами
та їх представником у судовому
засіданні.

Згідно з довідки ЛКП «Дністер від 17.02.2014
№57 дебіторська заборгованість за 2013
рік перед останнім становить 2233,0 тис.
грн., а кредиторська заборгованість
останнього за 2013 рік становить 2406,0
тис.грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що
враховуючи розмір заборгованості
заявника перед стягувачами, обставини
на які покликається відповідач
утруднюють виконання рішення суду від
02.04.2013 у повному обсязі одним платежем
та такі є винятковими випадками, у
відповідності до ст.373 ЦПК України.

Згідно з п.37 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», крім
відомостей, передбачених статтею 210
ЦПК, зазначається строк дії розстрочки,
розмір періодичних платежів, які
підлягають стягненню для погашення
присудженої суми.

У зв'язку із зазначеним, суд приходить
висновку, що заява відповідача
підставна та обґрунтована, а відтак
необхідно Львівському комунальному
підприємству «Дністер» виконання
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 02.04.2013 в справі № 1319/9481/2012
про стягнення із нього на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 119067,00 грн. матеріальної
шкоди, по 10000,00 грн. моральної шкоди в
користь кожного із позивачів, строком
на 12 місяців - до 13 березня 2015 року
включно - із щомісячним погашенням суми
матеріальної шкоди у розмірі 9922,25 грн.
та моральної шкоди в користь кожного із
позивачів у розмірі по 833,33 грн., а заяву
задовольнити повністю.

Відповідно до ст.373 ЦПК України,
керуючись ст.ст.208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву відповідача Львівського
комунального підприємства «Дністер»
про розстрочку виконання рішення суду
від 02 квітня 2013 року у справі № 1319/9481/2012
- задовольнити повністю.

Розстрочити Львівському комунальному
підприємству «Дністер» виконання
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 02.04.2013 в справі № 1319/9481/2012
про стягнення із нього на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 119067,00 грн. матеріальної
шкоди, по 10000,00 грн. моральної шкоди в
користь кожного із позивачів, строком
на 12 місяців - до 13 березня 2015 року
включно - із щомісячним погашенням суми
матеріальної шкоди у розмірі 9922,25 грн.
та моральної шкоди в користь кожного із
позивачів у розмірі по 833,33 грн.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий