Справа № 583/3653/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Охтирський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді
Сидоренко Р.В.

при секретарі
Зубатовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 15.10.2014 р. звернулася до суду з
позовом до відповідача, у якому
зазначає, що вона вступила з
відповідачем шлюб, який розірвано в 2000
році. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час донька ОСОБА_3
навчається на 4 курсі денного
відділення КЗОЗ „Богодухівський
медичний коледж", відповідач
зобов'язаний надати своїй доньці
матеріальне забезпечення на час
навчання. Так як повнолітня донька є
інвалід з дитинства і являється
непрацездатною. В зв'язку з чим
звернулася до суду та просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 на час
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 - х років, у твердій
грошовій сумі розмірі по 1000 гривень
щомісяця.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву якою прохала
розглянути справу без її участі.
Уточнивши вимоги, прохаючи стягувати з
відповідача аліменти на час навчання
на його користь в розмірі 1/4 частини
від усіх видів доходу щомісяця.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Проте, також надав суду
письмову заяву, де уточнені позовні
вимоги визнав, згоден сплачувати на
користь позивача аліменти на час
навчання в розмірі 1/4 частини, та
прохав справу розглянути справу без
його участі

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено, що сторони уклали шлюб,
який розірвано 14.11.2000 року. Під час
шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 походження якої від
батьків підтверджується свідоцтвом
про її народження. Сторони не оспорюють
факт окремого проживання. Згідно
довідки ОСОБА_3, навчається на 4 курсі
денного відділення КЗОЗ
„Богодухівський медичний коледж", який
має закінчити 30.06.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання й у зв'язку із цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги, що відповідач
працює ВГФ „СПМК -516 ЛТД" на посаді
машиніста ямобуру, має заробіток, тому
є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК
України, для задоволення позову в
частині визначення аліментів в
частковому відношенні до заробітку
відповідача.

Таким чином, вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181,
183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218,
367, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП НОМЕР_2 на дитину, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісяця на час навчання, але не більше
ніж до досягнення нею 23 - х років,
починаючи стягувати з 15.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 243
гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.