Рішення

іменем України

« 01 » грудня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді - Канівця Л.Ф.

при
секретарі
- Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 12269, 96 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта -Банк »
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 12269 , 96 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
15. 05. 2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-02017-150513 .

Відповідно до даної угоди , позивачем
було відкрито відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 .

Позивач виконав взяті на зобов'язання
надавши відповідачу ОСОБА_1
споживчий кредит у сумі 11318,34 грн.
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі , що
підтверджується меморіальним ордером
№ 30845880 від 16.05.2013 року.

У відповідності до якого відповідач
зобов'язувався щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує.

Станом на 10.06.2014 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити заборгованість
за сумою кредиту - в розмірі 11318.34 грн.,
заборгованість за відсотками 0.86 коп.
, заборгованість за комісіями - 950 , 76
грн.

Таким чином, загальна сума , яка
належить до стягнення з відповідача
становить 12269,96 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Подав до суду заяву про
слухання справи у його відсутність.
Позов підтримав. Просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта-
Банк » заборгованість за кредитним
договором в сумі 12269 грн. 96 коп. , судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав. А тому суд
ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

З дослідженої в судовому засіданні
кредитної угоди відповідно до заяви №
02017-150513 від 15.05.2013 року встановлено, що
даний договір укладено між ТзОВ
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" та
ОСОБА_1

Згідно даного договору, банк відкрив
картковий рахунок
№ НОМЕР_3 .

Позивач виконав взяті на зобов'язання
надавши відповідачу
ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 11318,34
грн. шляхом перерахування кредитних
коштів на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі , що
підтверджується меморіальним ордером
№ 30845880 від 16.05.2013 року.

Відповідно до п. 2.1. договору,
моментом прийняття ( акцепту ) банком
Пропозицій , щодо укладення договору, а
отже моментом укладення Договору на
умовах , описаних в Пропозиції та
Правилах ,вважається момент вчинення
банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок вказаний відповідачем у
договорі.

Із наданих суду матеріалів
встановлено, що ОСОБА_1 . ознайомлений
із тарифами, що підтверджується його
підписом.

Станом на 10.06.2014 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити заборгованість
за сумою кредиту - в розмірі 11318.34 грн.,
заборгованість за відсотками 0.86 коп.
, заборгованість за комісіями - 950 , 76
грн.

Таким чином, загальна сума , яка
належить до стягнення з відповідача
становить 12269,96 грн.

А тому, дана грошова сума
підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209,
213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 12269 , 96 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства « Дельта Банк » на р/р №
3739, МФО 380236, індентифікаційний
код за заборгованість за
кредитним договором на загальну
суму12269 ( дванадцять тисяч двісті
шістдесят дев'ять ) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
« Дельта Банк » на р/р № , МФО
380236, індентифікаційний код за 243 грн. 60 коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Головуючий/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.Ф.Канівець