Справа № 727/3752/14-ц
Провадження № 2/727/1098/14
/
У Х В А Л А
11 червня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді: Дудакова С.Є.
при секретарі: Никорчук Б.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці позовну заяву ПАТ«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому посилаючись на ряд обставин та подій, а також на норми ст..ст.625,626 ЦК України ст.ст.3,12,33 ЗУ «Про іпотеку» просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2501/0107/88-253 від 22.01.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів та стягнути з відповідачів солідарно судовий збір.
До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася з позовом до суду, в якому посилається на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказувала, що позовні вимоги вона не визнає та просить прийняти до розгляду зустрічний позов, в якому посилається на те, що в забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2, за кредитним договором №25010107/88-253 від 22 січня 2007 року, укладеним між ним та АКБ «ТАС-Комерцбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу є правонаступником ПАТ «Сведбанк», було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме між ОСОБА_1 та банком було укладено іпотечний договір №2501/0107/88-Z-1, відповідно до умов якого, було передано в іпотеку квартиру №16, по проспекту Незалежності,119 в м.Чернівці. Крім того зазначала, що 18 травня 2014 року ОСОБА_2 помер, а вона, будучи його дружиною не прийняла спадщину після його смерті. Вважала безпідставними вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, та припиненим іпотечний договір. Посилаючись на вимоги ст.ст. 559, 589,598,593, 608, 1218, 1282,1268,1273 ЦК України, просила відмовити банку в позові та задовольнити зустрічний позов, припинивши іпотечний договорі від 22 січня 2007 року №2501/0107/88-Z-1.
В попереднє судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивачки в попередньому судовому засіданні підтримала зустрічний позов, первісний позов не визнала. Просила розглянути зустрічний позов в одному провадженні з позовом банку до її довірительки. При цьому пояснила, що третя особа по справі ОСОБА_2 помер 18 травня 2014 року, а тому по справі необхідно зупинити провадження.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши, матеріали зустрічної позовної заяви, свідоцтво про смерть, вважає, що вона підлягає розгляду в одному провадженні з первісним позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки відповідно до вимог ст.. 123 ЦПК України, обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Крім того, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі, оскільки з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №134373 виданого 19 травня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2, помер 18 травня 2014 року, а відповідно до вимог ст..201 ч.1 ЦПК України, а саме: суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст.ст. 123, 201 ч.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Об»єднати зустрічний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору припиненим з позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зупинити провадження в справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору припиненим до вирішення питання правонаступництва після смерті ОСОБА_2, який був стороною у справі третьою особою на стороні відповідача і звернення правонаступника з заявою до суду про залучення його до участі у справі.
Ухвала може бути оскаржена до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: