Справа № 749/1058/14
Номер провадження 2-о/749/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Чигвінцева М.С.,

народних засідателів
Шуба Т.Ю., Гевля Н.І.,

при секретарі
Скорій Л.О.,

за участю

представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Щорська міська рада
Чернігівської області про визнання
особи визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою
про визнання обмежено дієздатною її
матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити її піклувальником.

До розгляду справи від заявниці
надійшла заява, про уточнення вимог, в
якій вона просить визнати матір
недієздатною та призначити її
опікуном.

В обгрунтування своїх вимог заявниця
посилається на те, що її матір ОСОБА_3,
яка проживає з нею, страждає на
епелепсію у формі частих
генералізованих епінападів, помірне
інтелектуально-мнестичне зниження,
церебростенія. Вона не розуміє
значення своїх дій та не може керувати
ними в зв'язку з психічним
захворюванням. Визнання її
недієздатною необхідне для
встановлення опіки з метою захисту її
прав та законних інтересів.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
відсутня, в позовній заяві просить суд
проводити розгляд справи без її участі,
свої інтереси в суді довіряє
представляти адвокату ОСОБА_1

У судовому засіданні представник
заявника уточнену заяву підтримав та
просив її задовольнити. Пояснив, що
позовні вимоги змінено тому що згідно
висновку судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_3 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, пред"являючи первісні
вимоги заявниця вважала, що її мати
частково не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Щорської
міської ради у судовому засіданні
відсутній. Надали суду заяву про
розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, дослідивши
матеріали справи і оцінивши надані
докази, приходить до наступного.

Відповідно до висновку (акту) № 652
судово-психіатричної експертизи від
28.10.2014 року у ОСОБА_3 простежуються
клінічні ознаки деменції внаслідок
епілепсії, тому вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданого 15.05.1970 року
Щорським райбюро ЗАЦС ОСОБА_3 є матір"ю
ОСОБА_2, дошлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Відповідно до довідки №03-18/2161 від 01.09.2014
року виданою Щорською міською радою
Чернігівської області в АДРЕСА_1
зареєстрована разом з ОСОБА_2 її мати
ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 на даний час фактично
здійснює за ОСОБА_3 догляд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає справи про
визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України -
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Задовольняючи вимоги заявника про
призначення її опікуном над ОСОБА_3 суд
виходить з наступного.

Згідно ст.41 Цивільного кодексу України,
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.60 Цивільного
кодексу України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Правилами опіки та піклування,
затвердженими Наказом Державного
комітету України у справах сім'ї та
молоді, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства освіти України,
Міністерства праці та соціальної
політики України від 26 травня 1999 року №
34/166/131/88 встановлено вимоги до
майбутніх опікунів, та умови, за яких не
може бути призначений опікуном
(піклувальником). Відповідно до п.3.2
опікунами (піклувальниками) не можуть
бути особи, які: не досягли 18 років;
визнані в установленому порядку
недієздатними або обмежено
дієздатними; перебувають на обліку або
лікуються в психоневрологічних та
наркологічних закладах; раніше були
опікунами чи піклувальниками та з їх
вини опіку чи піклування було
припинено;позбавлені батьківських
прав; інтереси яких суперечать
інтересам осіб, що підлягають опіці чи
піклуванню; засуджені за скоєння
тяжкого злочину.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Щорської міської ради Чернігівської
області № 03-06/629 від 18.09.2014 року заявник
ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3,
ОСОБА_2 може бути опікуном.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визнати
недієздатною, оскільки внаслідок
епілепсії вона не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
встановити над нею опіку та призначити
опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.39, 41, 60, 63 ЦК
України, ст.ст.158, 197, 212-215, 236-241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Щорська міська рада Чернігівської
області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна -
задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Кучинівка,
Щорського району Чернігівської
області.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Кучинівка,
Щорського району Чернігівської
області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м.Щорс Чернігівської
області, проживаючу АДРЕСА_1, опікуном
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.
Кучинівка, Щорського району
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Чернігівської області
через Щорський районний суд
Чернігіської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев

Народні засідателі:
Т.Ю. Шуба

Н.І. Гевля