Провадження № 2/267/216/14
Справа № 267/6674/13-ц
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого судді Помогаєва А.В.
при секретарі Степасюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
виконання зобов'язання та стягнення
ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про виконання зобов'язання та
стягнення заборгованості в сумі 8807,44
грн. в якому зазначено, що 19.11.2012 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
про відкриття відновлювальної лінії у
Відповідно до п. 2.1 договору позивач
відкрив на картковий рахунок
відповідача, на якому обліковується
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_1, на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 5681,82
грн. зі сплатою процентів за
користуванням кредитними ресурсами в
розмірі 72 % річних, а позичальник
зобов'язується повністю повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 20.11.2014р. і сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі, порядку й у строки,
встановлені цим договором.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору
картка НОМЕР_1 надана банком
позичальнику на підставі договору про
відкриття карткового рахунку, надання
і використанні платіжної картки
миттєвого випуску НОМЕР_2 від 19.11.2012
року. Пунктом 3.13 тарифів банку
встановлений розмір відсотків, що
нараховується на несанкціонований
овердрафт, який становить 60 % річних.
Таким чином, будь-які нараховані
відсотки або комісійна винагорода
банку, після їх погашення за рахунок
ліміту овердрафту, включаються до
складу встановленого кредитного
ліміту, а у разі перевищення розміру
встановленого кредитного ліміту
становлять кошти, що обліковуються на
картковому рахунку позичальника понад
визначеного графіком зниження ліміту
овердрафту кредитного ліміту.
За час користування відновлювальною
кредитною лінією позичальником було
сплачено 1030,00 грн. У зв'язку з цим,
станом на 21.08.2013 р. у позивальника
виникла заборгованість перед банком
яка складає 8807,44 грн., з яких:
заборгованість за встановленим
кредитними лімітом - 8066,74 грн., пеня - 740,70
грн. Вказану суму, а також судові
витрати просять стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит».
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує, просив суд їх
задовольнити в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі
згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Так, згідно договору №
укладеного між позивачем та ОСОБА_1,
останній отримав кредит у розмірі 5681,82
грн. Відповідно до п. 2.1 договору
позивач відкрив на картковий рахунок
відповідача, на якому обліковується
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_1, на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 5681,82
грн. зі сплатою процентів за
користуванням кредитними ресурсами в
розмірі 72 % річних, а позичальник
зобов'язується повністю повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 20.11.2014р. і сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі, порядку й у строки,
встановлені цим договором. Пунктом 3.13
тарифів банку встановлений розмір
відсотків, що нараховується на
несанкціонований овердрафт, який
становить 60 % річних (а.с.9-14).
Згідно розрахунку заборгованість
за кредитом станом на 21.08.2013 р. складає
8807,44 грн., яка складається: з
заборгованості за встановленим
кредитними лімітом в розмірі - 8066,74 грн.
та пені в розмірі - 740,70 грн. (а.с.4,5).
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредитні кошти, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором
Судом встановлено, що між сторонами
виникло грошове зобов'язання.
Згідно з розрахунків заборгованості за
від 19.11.2012 року, ОСОБА_1 станом на 21.08.2013
року має заборгованість на загальну
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконував умови
вищевказаного кредитного договору, а
саме несвоєчасно погашав кредит та
проценти за його користування, за що
нього була нарахована пеня.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 229,40 грн., які були
понесені позивачем і підтверджені
квитанцією, підлягають стягненню з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України
10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 8807,44 грн. (вісім
тисяч вісімсот сім грн. 44 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк „Фінанси та Кредит" витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
Суддя: