Справа № 500/5570/14-ц
Провадження № 2/500/2568/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса
при секретарі - Бубіліч Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом, яким
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
сплату судового збору в розмірі 277 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
22.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
на підставі якого, ОСОБА_1 отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. На підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на публічне
акціонерне товариство «ПриватБанк» та
17.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором виконав та надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит, проте відповідач ОСОБА_1
порушив свої зобов'язання передбачені
кредитним договором, в наслідок чого,
станом на 31.07.2014 року за нею утворилась
від виплати якої в добровільному
порядку відповідач ОСОБА_1
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, про розгляд справи за
його відсутності, якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просив
позов задовольнити, а також не
заперечує проти розгляду справи в
Згідно довідки про реєстрацію місця
проживання або місця перебування
фізичної особи, наданої Ізмаїльським
РВ ГУДМС України в Одеській області від
05.09.2014 року, відповідач ОСОБА_1
значиться зареєстрованою за адресою:
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
призначені на 22.09.2014 року та 14.10.2014 року
не звилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
за адресою її місця реєстрації, проте
конверти із судовими повістка
повернулись на адресу суду з відміткою
«за зазначеною адресою не проживає»,
заяв про відкладення слухання справи
або слухання справи за її відсутності
на адресу суду не направляла, тому суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності
заперечень до того представника
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
22.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
на підставі якого, ОСОБА_1 отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так згідно п. 6.6 умов вищезазначеного
кредитного договору та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
Банку виконавець зобов'язання виконати
зобов'язання з повернення Кредиту
оплатити Винагороди Банку. Власник
карти зобов'язаний слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.
Згідно п. 8.6 умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додатковою
комісією, розміри яких встановлені
Згідно п. 5.7 «Правил користування
платіжною карткою», Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших зобов'язань за кредитним
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
обов'язки за договором виконав в
повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1,
проте, відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором за
відповідачем ОСОБА_1 станом на 31.07.2014
коп., яка складається з :
- заборгованість по процентам за
- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом 3715 грн. 86 коп.;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп.;
- штраф (процентна ставка) 1311 грн. 26 коп.
З урахуванням вищезазначеного,
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
Оскільки умови зобов'язання
відповідачем не виконуються належним
чином, а сума заборгованості
підтверджена розрахунком, суд вважає
за необхідне позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором про стягнення
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,60,224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527,530, 1054 ЦК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС
України в Одеській області від 07.02.2006
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (місцезнаходження м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
(двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят
шість) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС
України в Одеській області від 07.02.2006
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (місцезнаходження м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
подачу позовної заяви в розмірі 277
(двісті сімдесят сім) гривень 87
(вісімдесят сім) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СуддяО. О. Бурнусус