Справа № 643/8209/14-ц
Номер провадження 8/643/21/14
УХВАЛА

24.06.2014 року
м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 23 липня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання недійсним та
скасування рішення загальних зборів
засновників (членів) ОК «Юпітер-Авто»
за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду із заявою, в якій просили
скасувати рішення Московського
районного суду м. Харкова від 23 липня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання недійсним та
скасування рішення загальних зборів
засновників (членів) ОК «Юпітер-Авто»
за нововиявленими обставинами та знову
розглянути справу, відмовивши в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
Також просили визнати протокол
загальних зборів засновників (членів)
обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто» від 27.04.2011 р. законним та
легітимним.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Як вбачається з рішення суду, ОСОБА_1
не був залучений до участі у розгляді
справи ні в якості сторони, ні третьої
особи.

Крім того, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заявили нові позовні вимоги у справі, а
саме - просять визнати протокол
загальних зборів засновників (членів)
обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто» від 27.04.2011 р. законним та
легітимним.

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за його завою про
скасування рішення Московського
районного суду м. Харкова від 23 липня 2012
р. за нововиявленими обставинами та
відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині вимог
визнати протокол загальних зборів
засновників (членів) обслуговуючого
кооперативу «Юпітер-Авто» від 27.04.2011 р.
законним та легітимним.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 364, 364-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2
про перегляд рішення Московського
районного суду м. Харкова від 23 липня 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання недійсним та
скасування рішення загальних зборів
засновників (членів) ОК «Юпітер-Авто»за
нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на
16.07.2014 року на 11.00 годину.

Направити заявнику ОСОБА_2 копію
ухвали.

Копії ухвали з додатками направити
ОСОБА_3, Обслуговуючому кооперативу
«Юпітер-Авто», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за завою про скасування
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 23 липня 2012 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання недійсним та
скасування рішення загальних зборів
засновників (членів) ОК «Юпітер-Авто»
за нововиявленими обставинами.

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами в частині вимог визнати
протокол загальних зборів засновників
(членів) обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто» від 27.04.2011 р. законним та
легітимним.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності,
відмови у відкритті провадження до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова
А.М. Харченко