Справа № 211/7220/14-ц
Провадження № 2-о/211/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В.

при секретарі :
Улісько О.М.

за участю : заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи Служби у справах дітей
Виконкому Довгинцівської районної у
місті ради
Хохлової О.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа служба у
справах дітей виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті ради
про встановлення факту родинних
відносин, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, вказавши, що
відповідно до рішення виконкому
Довгинцівської районної у місті ради
від 16.10.2010 року встановлена опіка над її
братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона згідно
вказаного рішення призначена опікуном
брата.

Їх батьком являється ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в свідоцтві про його
смерть прізвище батька помилково
зазначено як «ОСОБА_4», замість
правильного «ОСОБА_4». Вказана помилка
позбавляє її права офіційно
підтвердити статус брата ОСОБА_5 як
дитини, позбавленої батьківського
піклування, тому вона просить
встановити факт родинних відносин, що
померлий ОСОБА_6, є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала з підстав,
викладених в заяві, наполягала на їх
задоволенні.

Представник заінтересованої особи
служба у справах дітей виконкому
Довинцівської районної у місті ради
Хохлова О.Ю. в судовому засіданні
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечувала.

Вислухавши заявника, представника
третьої особи, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження,
батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (л.с. 10 -
копія свідоцтва).

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13 квітня 2010 року ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто
аліменти на утримання дитини (л.с. 8-9 -
рішення суду).

Мати дитини - ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.с. 13 - копія свідоцтва про
смерть). Батько - ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с. 11 - копія свідоцтва). В
свідоцтві про смерть його прізвище
вказано як «ОСОБА_4».

Відповідно до рішення виконкому
Довгинцівської районної у місті ради
від 16.06.2010 р. № 288, ОСОБА_3, 31.05.1999 р.
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (л.с. 18).

Згідно рішення виконкому
Довгинцівської районної у місті ради
від 16.06.2010 р. № 292, опікуном над ОСОБА_3
призначено його сестру ОСОБА_1
(заявника по справі) (л.с. 17 - копія
рішення, л.с. 16 - копія свідоцтва).

Той факт, що померлий ОСОБА_6 та
неповнолітній ОСОБА_3 між собою є
батьком та сином, підтверджується
свідоцтвом про народження померлого,
де його прізвище російською мовою
зазначено як ОСОБА_4, а у свідоцтві
про його смерть українською мовою
зазначено його прізвище як ОСОБА_4,
тобто просліджується неправильний
переклад прізвища з російської на
українську мову, замість правильної
літери «е» (ОСОБА_3), зазначено літеру
«і» (ОСОБА_6).

Даний факт також підтверджується
зазначеними вище доказами, а саме
рішеням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 13.04.2010 року,
свідоцтвом про народження
неповнолітнього ОСОБА_3, де у графі
батьки, батьком неповнолітнього
зазначено ОСОБА_4, ім'я якого
збігається з прізвищем дитини.
Збігання імені та прізвища померлого
просліджується також і в інших
доказах, а саме свідоцтві про
народження заявниці, виконавчих
листах та інших.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9, пояснила що вона є сестрою
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
тіткою заявниці. Підтвердила той факт
родинних відносин, що неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
померлого брата ОСОБА_4

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим задовольнити вимоги заявника
ОСОБА_1 про встановлення того, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 був
батьком неповнолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ці обставини
підтверджуються матеріалами справи та
показаннями свідка.

На підставі вищевикладеного ст. ст.
256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище якого в
свідоцтві про смерть невірно
зазначено як ОСОБА_4, замість вірного
ОСОБА_4, є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко