Справа №436/106/14ц
Провадження №4с/436/4/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 березня 2014р.
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.

за участю представника заявника
КОСТРУБ Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську клопотання
представника заявника про
забезпечення доказів по цивільній
справі за скаргою Луганського
обласного відділення Всеукраїнської
громадської організації «Громадський
контроль» Коструб Т.А. в інтересах
ОСОБА_2 на дії посадових осіб
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська суду
перебуває зазначена вище скарга.

У судовому засіданні
представником заявника Коструб Т.А.
було заявлено клопотання про
забезпечення доказів по справі шляхом
витребування з Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ матеріалів виконавчих
проваджень №29740021, №38219904, №38219244.

Представник заінтересованої
особи Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ у судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про час, дату та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, дослідивши
матеріали, приходить до наступного.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» №6 від
07.02.2014р., у разі відсутності спеціальної
норми щодо вирішення певних питань, що
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, при розгляді таких скарг мають
застосовуватися положення ЦПК, якими
врегульовано аналогічні питання, а
саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття
провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК -
щодо кола осіб, які беруть участь у
справі, їхніх прав та обов'язків; статті
74- 77 ЦПК - про судові виклики та
повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК -
про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V
ЦПК - щодо апеляційного та касаційного
оскарження судових рішень тощо.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, для правильного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання та
витребувати з Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ належним чином
засвідчені копії виконавчих
проваджень №29740021, №38219904, №38219244.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 133, 135,137 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника
Коструб Т.А. задовольнити.

Зобов'язати Кам'янобрідський відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надати належним чином
засвідчені копії виконавчих
проваджень №29740021, №38219904, №38219244.

Встановити строк виконання ухвали суду
про забезпечення доказів до 17.03.2014р.

Роз'яснити, що згідно ст. 137 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
А.О. ТЕМНІКОВА