У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою заступника начальника
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Мін доходів у м. Києві про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, заступник начальника ДПІ у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Обгрунтовує тим, що 05.02.2013 р. було
ухвалено заочне судове рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Однак, у зв'язку з тим, що виконавчий
лист про стягнення судових витрат на
користь держави по вказаній цивільній
справі отримано лише 23.04.2014 р.,
пропущено встановлений законом строк
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання.

Заявник просив заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, однак їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Цивільним процесуальним кодексом
України не передбачена для звернення
із заявою до суду в порядку ст.317 ЦПК
України обов'язковість отримання
попередньо постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки, зазначені
у ч.1 цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до супровідного листу
виконавчий лист на адресу заявника був
надісланий 15.04.2014 р. (а.с.82)

Заявник з незалежних від нього причин
своєчасно не отримав виконавчий лист,
тому суд дійшов висновку, що строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання пропущено з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
заступника начальника державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління мін
доходів у м. Києві про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

На підставі наведеного, Керуючись ст.
371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме: виконавчого листа №2607/11997/12,
виданого на виконання рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 05.02.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 в
дохід держави судового збору в сумі 229
грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн.
коп. 40).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко