Справа №173/1889/14-ц
Провадження №2/173/1118/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 29 грудня 1995 року було зареєстровано
шлюб між нею та ОСОБА_2. Мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня
2013 року припинено сімейні відносини та
ведення спільного господарства з
відповідачем, хоча подружжя мешкає в
одному будинку. Це сталося у зв'язку з
непорозумінням та сварками з побутових
питань. Позивач вважає, що їх сім'я
розпалася остаточно. У зв'язку з чим
позивач просила суд розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги. Вважає
неможливим збереження шлюбу, оскільки
не бажає цього. Примирення не можливе.
Спору про поділ майна не має.

Відповідач позов не визнав, проти
розірвання шлюбу заперечував. Спору
про поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

29 грудня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний запис за № 263 та
видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 5).

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.6).

З вересня 2013 року сторони стосунки не
підтримують та не ведуть спільне
господарство. Причинами припинення
шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння подружжя та небажання
позивача зберегти шлюб.

Суд надавав подружжю час на примирення
протягом двох місяців, проте за цей час
позивач від позову не відмовилася та
наполягала на розірванні шлюбу.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя. При
цьому суд не приймає до уваги
заперечення відповідача про
розірвання шлюбу, оскільки згідно з ч. 1
ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. У
зв'язку з чим суд вважає, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача та не відповідає
принципу добровільності шлюбу.

А тому вимоги позивача про розірвання
шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна подружжя не має.

Оскільки від позивача не надійшло
заяви про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд, керуючись ст. 113
Сімейного кодексу України, вважає за
необхідне залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 24, 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 грудня 1995 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Вільногірського
міськвиконкому Дніпропетровської
області (актовий запис № 263) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко