КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/810/14-ц
Провадженя № 4-с/505/7/2014
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі
головуючої судді Бондаренко Н.В. при
секретарі Шершун О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області
Чернеги О.О., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2014 року звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця ВДВС Котовського МРУЮ
Одеської області Чернеги О.О. у якій
просив визнати дії державного
виконавця відділу ДВС Котовського МРУЮ
Чернеги О.О. - незаконними, та скасувати
розрахунок державного виконавця із
заборгованості по аліментам від 13.02.2014.

Свої вимоги скаржник обґрунтував тим,
що у провадженні державного виконавця
відділу ДВС Котовського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
знаходився виконавчий лист № 2-338 від
31.03.1999 року згідно рішення Котовського
міського суду від 31.03.1999 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів в розмірі ? частини
усіх його видів заробітку щомісячно з 26
березня 1999 року до досягнення дочкою
ОСОБА_4 повноліття. Відповідно
вказаного виконавчого листа, було
відкрито виконавче відкрито
провадження № 3359526 з примусового
стягнення зі скаржника аліментів.

13.02.2014 року державний виконавець
Чернега О.О. провела розрахунок
заборгованості ОСОБА_1 по аліментам, з
яким скаржник не згоден, та вважає, що
він має бути скасованим, оскільки
нарахований помилково, а саме: на думку
державний виконавець перевищив свої
повноваження, безпідставно та
незаконно на власний розсуд змінив
рішення суду в частині визначення
розміру стягуваних аліментів, які мав
сплачувати скаржник з ? частини усіх
його видів заробітку щомісячно на ?
усіх його видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму встановленого
для дитини у віці від 6 до 18 років.

У судовому засіданні скаржник
ОСОБА_1 оскаржувані вимоги підтримав,
наполягав на ї задоволенні, з підстав
вказаних у скарзі.

В судовому засіданні представник
відділу державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції Одеської області Чернега О.О.
вимоги скарги не визнала, заперечувала
проти їх задоволення, посилаючись на
законність своїх дій при проведенні
розрахунку.

Вислухавши думку представника відділу
ДВС Котовського МРУЮ Чернеги О.О.,
доводи скаржника ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що скарга
на дії державного виконавця
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.74 Закону України «Про
виконавче провадження» Розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України ( 2947-14 ). У разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку
(доходу) розмір аліментів не може бути
менше встановленого Сімейним кодексом
України ( 2947-14 ).

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу. Стаття 184 СК України
передбачає стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно постанови Котовського міського
суду від 31 березня 1999 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у
розмірі ? частини усіх його видів
заробітку.

Сімейний Кодекс України від 10 січня 2002
року набув чинності 26.02.2002 року.

Державним виконавцем ВДВС Котовського
МРУЮ Одеської області Чернегою О.О.
проведено розрахунок заборгованості
по аліментам ОСОБА_1 з березня 2003 року,
тобто на момент набуття чинності новим
Сімейним Кодексом України.

Таким чином, суд доходить до висновку
про обґрунтованість та законність дій
державного виконавця ВДВС Котовського
МРУЮ Череги О.О. при проведенні
розрахунку заборгованості по
аліментам ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України,
Якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця ВДВС Котовського МРУЮ
Одеської області Чернеги О.О. - залишити
без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час постановлення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бондаренко Н.В.