Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/158/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання відповідача та її представника про призначення судової психологічної експертизи та витребування документів ,

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , просив постановити рішення ,яким зобовязати ОСОБА_4 не чинити йому перешкод у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити йому час спілкування з сином : першої та третьої суботи кожного місяця з 10 години до 18 години , та друга і четверта неділя кожного місяця без присутності матері та визначити два тижні на оздоровлення влітку.

В судовому засіданні 17 червня 2014 року відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи для вирішення наступних питань : які індивідуально-психологічні особливості дитини , та який рівень та особливості психологічного розвитку дитини ОСОБА_6; яке ставлення дитини до батька ОСОБА_2; чи має наявна ситуація ( конфлікт між батьком та дитиною) негативний характер і якщо має , як це проявляється у поведінці психологічних характеристиках дитини ; чи існує конфлікт між дитиною та її батьком , якщо існує то як він відображається на психологічному стані дитини; беручи до уваги рівень розвитку дитини , її психологічний стан , чи можуть особливості взаємовідношення батька та дитини , стилі та умови їх виховання негативно вплинути на розвиток дитини при їх спільному спілкування та побаченнях; які основні особистісні характеристики батька дитини , її основні установки та домінанти поведінки , а також особливості його підходу до виховання дитини , та чи можуть вони негативно впливати на психологічний стан дитини; чи може встановлення побачень дитини з батьком в примусовому порядку негативно вплинути на психічний стан і розвиток дитини. При цьому для проведення вказаної експертизи витребувати в психіатричному диспансері Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 інформацію про перебування сина ОСОБА_6 на лікуванні із зазначенням діагнозу , періоду перебування на лікуванні , скаргами при зверненні , необхідності подальшого спостереження та лікування , а також наданням копії медичної картки сина ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання .

Оцінивши зібрані по справі усі докази в сукупності, суд вважає, що клопотання про призначення судової психологічної експертизи та витребування документів задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України під час вирішення спору

щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов"язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров"я та інші обставини , що мають істотне значення , в тому числі стан психічного здоров"я одного із батьків , зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Подані сторонами по справі докази підтверджують наявність чи відсутність зазначених вище обставин , сторони не обмежені в поданні суду таких доказів , призначення такої експертизи є необов"язковим згідно ст. 145 ЦПК України, її призначення порушить принцип розгляду справи у розумні строки згідно ст. 157 ЦПК України , так як зупинення провадження у справі при її призначенні є необов"язковим згідно ст. 202 ЦПК України.

Відповідно , враховуючи ту обставину, що у задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи необхідно відмовити, суд відмовляє у витребуванні документів, необхідних для її преведення.

Керуючись ст.ст. 145,157, 202, 210, 293 ЦПК України, ст. 159 ч. 2 СК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи та витребуванні документів для її проведення із Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 відмовити за безпідставності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: