АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
інстанції - Самсонова В.В.
Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

01 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Варенко О.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Четвертого відділення
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк», Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»,
третя особа: Національний Банк України
про відшкодування збитків, видачу
вкладів, компенсацію понесених витрат
та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня
2014 року провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Четвертого відділення
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк», Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»,
третя особа: Національний Банк України
про відшкодування збитків, видачу
вкладів, компенсацію понесених витрат
та відшкодування моральної шкоди в
частині позовних вимог до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб -
закрито.

18 листопада 2014 року до апеляційного
суду Дніпропетровської області на
зазначену ухвалу надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_2, в якій він також
порушував питання про поновлення
строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження, які вказані в ній, визнані
не поважними та надано строк для
подання клопотання з зазначенням
поважних підстав для поновлення
строку.

27 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якому в якості
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження посилався на
незадовільне самопочуття, що
підтверджується довідкою швидкої
допомоги №534 від 18.09.2014 року.

Проте, вказані причини пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення не
можуть бути визнані поважними з
наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана
ухвала прийнята та оголошена судом 23
жовтня 2014 року у присутності ОСОБА_2 та
могла бути оскаржена протягом п'яти
днів з дня її проголошення (а.с.57-58). 28
жовтня 2014 року ОСОБА_2 ознайомлювався з
матеріалами справи у приміщенні суду
першої інстанції (а.с.63). 04 та 06
листопада 2014 року позивач
ознайомлювався з матеріалами справи у
суді апеляційної інстанції (а.с.74,80).

Як вбачається з доданих до клопотання
про поновлення строків на апеляційне
оскарження копій медичної виписки та
довідки, ОСОБА_2 мав незадовільне
самопочуття, у зв'язку з чим звертався
по медичну допомогу, у період з 23.11.2014
року по 27.11.2014 року (а.с.98), тобто значно
пізніше встановленого ЦПК України
строку на оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
провадження будуть визнані
неповажними.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року
слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л
и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Четвертого
відділення Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк», Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк», третя особа: Національний
Банк України про відшкодування
збитків, видачу вкладів, компенсацію
понесених витрат та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

О.П.Варенко