Провадження №2-о/748/73/14
Єдиний унікальний № 748/3176/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Ткач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігів справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Киселівська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, Чернігівська районна державна
адміністрація Чернігівської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просила встановити факт
належності їй державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-ЧН № 025290 від 21 листопада 2002 року,
оскільки в останньому невірно
зазначено її прізвище, мотивуючи свої
вимоги тим, що іншим чином встановити
належність даного документу вона не
має можливості, а встановлення даного
факту їй необхідно для необхідності
виготовлення технічної документації
та реєстрації в Державному земельному
кадастрі.

В подальшому уточнила позовні вимоги,
зазначивши про невірність вказаного
номеру розпорядження Чернігівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області а саме 538 замість
528.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала та просила його
задовольнити, посилаючись на
обставини, вказані в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи -
Киселівської сільської ради
Чернігівського району в судове
засідання не з"явився, надавши заяву
про розгляд справи без його участі,
зазначивши про відсутність заперечень
проти заявлених позовних вимог.

Представник Чернігівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області в судовому засіданні не
заперечував проти заявлених вимог.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Згідно копії державного акту серії ІІІ
- ЧН № 025290, виданого на підставі
розпорядження Чернігівської районної
держаної адміністрації від 30 вересня
2002 року № 538, ОСОБА_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1 Чернігівського району
належить земельна ділянка загальною
площею 2,43 га на території Киселівської
сільської ради для ведення особистого
селянського господарства. ( а.с 6). Проте,
в державному акті невірно вказано
прізвище власника і замість "ОСОБА_4"
вказано "ОСОБА_5".

Крім того, в державному акті невірно
вказано номер розпорядження
Чернігівської районної державної
адміністрації, на підставі якого
видано державний акт.

Так, у відповідності до розпорядження
№ 528 від 30 вересня 2002 року про видачу
державних актів на право приватної
власності на землю власникам
сертифікатів на земельну частку ( пай),
а також у відповідності до списку,
зазначено про видачу державного акту
ОСОБА_1 розміром 2,43 га.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_1
(а.с. 7), прізвище ім"я по-батькові
заявника ОСОБА_1, яка зареєстрована
АДРЕСА_1. ( а.с.7-8)

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" при розгляді
справи про встановлення відповідно до
п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
місцем і часом народження цієї особи,
вказаними у свідоцтві про народження
або паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

У зв»язку зі зміною порядку державної
реєстрації права власності та
неможливістю внести виправлення до
державного акту органом, який його
видав, заявник позбавлена можливості
вирішити дане питання в позасудовому
порядку.

Таким чином, при видачі державного
акту серії ІІІ - ЧН № 025290 була допущена
помилка в написанні прізвища заявника
та номеру розпорядження. Зазначена
обставина перешкоджає заявнику в
подальшому здійснювати свої права
щодо виготовлення технічної
документації на земельну ділянку та
державної реєстрації. Тому, оскільки в
судовому засіданні знайшов своє
підтвердження той факт, що ОСОБА_1
належить державний акт серії ІІІ - ЧН №
025290, виданий на підставі розпорядження
Чернігівської районної державної
адміністрації № 528 від 30 вересня 2002
року, в якому зазначено розпорядження
за № 538, на ім»я ОСОБА_3, на земельну
ділянку площею 2,43 га, що розташована на
території Киселівської сільської ради
Чернігівського району та області,
наданої для ведення особистого
селянського господарства,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 349, заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218,
256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Киселівська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, Чернігівська районна державна
адміністрація Чернігівської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЧН № 025290,
виданого на підставі розпорядження
Чернігівської районної державної
адміністрації № 528 від 30 вересня 2002
року, в якому зазначено розпорядження
за № 538, на ім»я ОСОБА_3, на земельну
ділянку площею 2,43 га, що розташована на
території Киселівської сільської ради
Чернігівського району та області,
наданої для ведення особистого
селянського господарства,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 349.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.М.Майборода