Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.12.2014 394/1429/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 виповнилося 18 років її сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження сина. До повноліття сина, на його утримання батько сплачував аліменти відповідно до рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області. З 01.09.2014 року син навчається в Черкаському державному технологічному університеті на першому курсі, на денній формі навчання, на бюджетній основі. Навчання закінчується 30 червня 2018 року. Всі витрати пов'язані з навчанням сина покриваються з ІНФОРМАЦІЯ_6 виключно за рахунок матері, без підтримки відповідача. Відповідач має постійну роботу та заробіток.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, а також надав до суду заперечення на позовну заяву, в якій просив суд при визначенні розміру аліментів врахувати той факт, що в даний час ним сплачуються аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу).

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у у статті 182 СК України.

Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Однак дана норма не розповсюджується на стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчатись.

Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи відповідач, ОСОБА_2, доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/.

З 1 вересня 2014 року ОСОБА_2 являється студентом Черкаського державного технологічного університету (термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року), що підтверджується довідкою Черкаського державного технологічного університету №581 від 10 жовтня 2014 року /а.с.9/.

Згідно копії довідки про доходи відповідач працює в ДП «Оникіївське лісове господарство» та щомісячно отримує заробітну плату, а отже може надавати матеріальну допомогу /а.с.26/.

Оскільки батьком ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, який може надавати матеріальну допомогу, то останній зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним 23 років за умови, що останній буде навчатись.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кагарлик Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, щомісячно, до 30.06.2018 року, розпочавши стягнення з 27.11.2014 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: