Справа № 373/3087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в у залі суду м.
Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою, посилаючись
на те, що сімейне життя не склалось
через постійні сварки та суперечки між
подружжям, що призвело до неповаги один
до одного. Внаслідок цього їх сім'я
фактично розпалась, спільного
господарства сторони не ведуть та не
пов'язані спільним побутом.

Позивач надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав і
просить задовольнити їх.

Відповідач також надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій повністю визнає позов та просить
шлюб розірвати.

Дослідивши зміст позовної заяви та
додані документи, суд вважає, що слід
прийняти визнання позову відповідачем
та задовольнити позовні вимоги,
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрований 14 листопада
1998 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану
Переяслав-Хмельницького
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 212, Після укладення
шлюбу відповідачка змінила прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2.

Згідно довідки Дем»янецької сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з
батьком - ОСОБА_1 в с. Харківці, по вул.
Чапаєва, 57 та перебуває на повному його
утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою
свідчить про відсутність у неї
інтересу на збереження шлюбу та про
припинення фактичних шлюбних
стосунків.

Таким чином, шлюб носить формальний
характер, його збереження суперечить
загальноприйнятим нормам суспільного
життя, не відповідає інтересам сторін
та їх малолітньої дитини, а тому шлюб
між ними доцільно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд за згодою позивача залишає
їх за ним.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60, ч.4
ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 листопада 1998 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Переяслав-Хмельницького
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 212 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ : підпис