Справа № 551/967/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
судді Вергун Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «
ПриватБанк » звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, вказуючи на те, що
відповідно до укладеного договору від
24 травня 2006 року останній отримав
кредит в розмірі 1 000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 48.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, у порушення умов вказаного
договору відповідач взятих на себе
зобов'язань належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 17 серпня 2014
року у нього утворилася заборгованість
у загальному розмірі 6 060 грн. 80 коп.,
яка разом з витратами, пов'язаними з
сплатою судового збору, підлягає
стягненню в примусовому порядку.
Представник позивача Кашаєва
О.Г. позов підтримала та просила його
задовольнити, а розгляд справи
провести у її відсутність, проти
ухвалення заочного рішення у справі
не заперечувала, про що подала до
суду відповідні заяви / а. с. 26, 30 /.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання двічі не з'явився, причин
своєї неявки суду не повідомив / а. с. 25,
Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленим про дату та час розгляду
справи, в судове засідання двічі не
з'явився, причин своєї неявки не
повідомив, суд, з урахуванням думки
представника позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, приходить до висновку про
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК
Дослідивши, наявні в матеріалах
справи, докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Так, з матеріалів справи
вбачається, що 24 травня 2006 року між ПАТ
КБ « Приватбанк » та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір без номеру,
відповідно до якого останній отримав
кредит у сумі 1 000 грн. 00 коп. зі сплатою
48.00 % річних на залишкову суму
заборгованості за користування
Підписуючи заяву позивальника
відповідач ОСОБА_2 погодився, що дана
заява разом з Умовами надання кредиту
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача в
Таким чином, заява разом з
Умовами та Тарифами складає договір
про надання банківських послуг, а тому
між сторонами виникли договірні
відносини, що походять з кредитного
договору та регулюються нормами ЦК
Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг,
кредитний договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Статтею 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є
умови про предмет договору, умови, що
визначені законом, як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча однією із сторін має
бути досягнуто згоди.
Статтею 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ « Приватбанк » зі свого
боку виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.
У зв'язку з неналежним
виконанням умов кредитного договору,
станом на 17 серпня 2014 року у
відповідача утворилася
заборгованість у загальному розмірі 6
060 грн. 80 коп., що складається з: 648 грн. 18
коп. - заборгованість за кредитом; 4 647
грн. 82 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
грн. - штраф /фіксована частина/, 264 грн. 80
грн. - штраф /процентна складова/, яку
ПАТ КБ « ПриватБанк» просило стягнути з
Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до змісту ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК
України, виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.
Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку про
задоволення позовних вимог ПАТ КБ «
Приватбанк » в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею судові
На підставі викладеного та
керуючись статтями 525, 551, 610, 629, 638, 1054 ЦК
України, статтями 10,11,60,88,208,212-215, 218, 224
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «
Приватбанк », - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «
ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором від 24 травня 2006
року у загальному розмірі 6 060 грн. 80
коп., що складається з заборгованості
за кредитом - 648 грн. 18 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4 647 грн. 82 коп.,
штрафу / фіксована частина / - 500 грн.,
штрафу / процентна складова / - 264 грн. 80
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «
ПриватБанк » судові витрати в розмірі
Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Шишацьким районним судом
Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча: