Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4994/14
Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 29 вересня 2014 року про
відмову у відкритті провадження по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління, 3-тя особа - ОСОБА_3,
про скасування арештів майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ПАТ «Державний
ощадний банк України» звернулося до
суду з позовом до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління, 3-тя особа - ОСОБА_3,
про скасування арештів, що були
накладені на заставне майно державним
виконавцем.

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 29
вересня 2014 року відмовлено у відкритті
провадження з посиланням на те, що спір
підлягає розгляду у порядку
господарського судочинства.

ПАТ «Державний ощадний банк України»
подало апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
судді першої інстанції скасувати та
направити справу до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті
провадження у цій справі, суддя
безпідставно виходив з того, що при
виконанні судового рішення, прийнятого
у цивільній справі виник спір, який
підлягає розгляду у порядку
господарському судочинства.

З матеріалів справи слідує, що
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014
року, яке набрало законної сили 04.07.2014
року, задоволено позов ПАТ „Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, яким була належна на праві
власності ОСОБА_3 та передана нею в
іпотеку цьому Банку квартира АДРЕСА_1.

ПАТ „Державний ощадний банк
України" подало позов до
Орджонікідзевського та Ленінського
ВДВС Запорізького МУЮ про зняття
накладених останніми арештів на
вищевказану квартиру, яка до їх
накладенння знаходилася в іпотеці
Банку.

Пунктом 19 постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року „Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ роз"яснено, що оскільки прийняття
органами Державної виконавчої служби
України, її посадовими особами
будь-яких рішень (постанов тощо) в
процесі здійснення виконання судових
рішень, ухвалених за правилами
цивільного судочинства, у розумінні
статті 383 ЦПК є діями цих органів та
осіб, то відповідні рішення також
підлягають оскарженню в порядку
цивільного судочинства.

Наведене свідчить, що питання
відкриття провадження за заявленим у
цій справі позовом ПАТ „Державний
ощадний банк України" було вирішено з
порушенням порядку, передбаченим
нормами цивільно-процесуального права,
тому оскаржувальна ухвала підлягає
скасуванню з направленням матеріалів
справи до того ж суду на новий розгляд
цього питання.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 29
вересня 2014 року про відмову у відкритті
провадження у цій справі скасувати,
матеріали справи направити до того ж
суду на новий розгляд питання щодо
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: