Справа №482/2504/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 лютого 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко
В.А.

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова
Одеса заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення №2-531/09р. від 17 квітня
2009року у справі за позовом ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заподіяних збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 17 квітня 2009року ухваленим за
позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди, позовні
вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про
стягнення з відповідача заподіяних
збитків задоволено та вирішено
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
1843,83грн. збитків заподіяних внаслідок
самовільного підключення і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

19 грудня 2013року відповідач
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не був присутнім на
засіданнях суду з поважних причин. Так
він у період з 16.03.2009року по 05 травня
2009року знаходився на стаціонарному
лікуванні в Миколаївській обласній
психіатричній лікарні, а отже не міг
отримати повістки про виклик в судове
засідання.

Про існування рішення суду
№2-531/09р. від 17 квітня 2009року він
дізнався лише 21.07.2013року від ЕК
«Миколаївобленерго» і отримав його
лише 12 грудня 2013року

Крім того ОСОБА_2 вказав, що позовних
вимог ЕК «Миколаївобленерго» він не
визнає, оскільки він не є належним
відповідачем, а також позивачем не
вірно розраховано суму збитків.

На підставі
вищевикладеного, позивач просив
скасувати заочне рішення, та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

ОСОБА_2 та його представник
в судовому засіданні заяву про
перегляд заочного рішення підтримали
та просили скасувати заочне рішення
№2-531/09р. від 17 квітня 2009року.

Представник позивача в
судовому засіданні просила в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення відмовити,
посилаючись на те, що відповідач є
належним відповідачем оскільки
проживав в будинку в якому було
виявлено самовільне підключення та
споживання електричної енергії без
приладів обліку і згідно його ж
письмових пояснень саме він здійснив
вказане підключення. Представник
позивача також вказала, що розрахунок
шкоди здійснено відповідно до
встановленої чинним законодавством
Методики.

Дослідивши заяву відповідача про
перегляд заочного рішення, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи суд приходить до висновку, що
заява відповідача підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
достовірних доказів того що відповідач
отримав повістки про судове засідання
в матеріалах справи немає.

В період з 16.03.2009року по 05 травня 2009року
знаходився на стаціонарному лікуванні
в Миколаївській обласній
психіатричній лікарні, що
підтверджується довідкою цієї
медичної установи №01-12/2232 від
17.12.2013року.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що відповідач не міг отримати
повістки про виклик в судове засідання
надіслані за адресою проживання.

Також в матеріалах справи відсутні
докази отримання відповідачем
заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного
вище, суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду у
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Івановича про перегляд
заочного рішення №2-531/09р. від 17 квітня
2009року у справі за позовом ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заподіяних збитків -
задовольнити.

Заочне рішення Новоодеського
районного суду Миколаївської області
17 квітня 2009року у справі №2-531/09р. за
позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заподіяних
збитків - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 09год. 00хв. 07
лютого 2014року у кабінеті №15
Новоодеського районного суду
Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий: