Справа № 199/7189/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування та встановлення порядку
користування домоволодінням та
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування та встановлення порядку
користування домоволодінням та
земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що позивачу ОСОБА_3
на підставі договору дарування від
20.07.2002 року реєстровий №2235, ОСОБА_1 на
праві власності належить 58/100 частин
домоволодіння №28 по вул.
Алма-Атинській у м. Дніпропетровську.

За вказаним договором позивачу у дар
перейшло: в житловому будинку літ. А-1
прим. 1-4 площею 18,6 м.кв., у житловій
прибудові А1-1 прим. 1-3 площею 10,7 м.кв.,
всього житловою площею 29,3 м.кв., сіни
літ. аІІ-1, сіни літ. а3-1, ґанок з дашком
а4, гараж літ. Б, ? частина вбиральні літ.
В, ? частина огорожі та мощення.

Інші 48/100 частин домоволодіння є
спадковим майном, спадкоємцями якого є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Земельна ділянка №28 по вул.
Алма-Атинській у м. Дніпропетровську
площею 0,0685 га. належить ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку від
01.10.1998 року, виданого на підставі
рішення виконкому Дніпропетровської
міської ради від 20.08.1998 року №1639.

На підставі рішення
виконкому АНД районної у м.
Дніпропетровську ради від 20.06.2008 року
№173/4 ОСОБА_4 було дозволено внутрішнє
переобладнання житлового будинку та
прибудову веранди. Після
переобладнання будинок став
складатися з кв. №1 загальною площею 50,5
м.кв., житловою площею 29,3 м.кв., в якому
проживав позивач, та кв. №2 загальною
площею 36,3 м.кв., житловою площею 17,2 м.кв.,
в якій проживав батько позивача.

Між сторонами виникають суперечки
стосовно часток у спадковому майні та
порядку користування домоволодінням
та земельною ділянкою.

В судовому засіданні
позивач надав клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Суд ухвалив призначити
судову будівельно-технічну експертизу
із зазначенням питань, відповіді на
які, мають істотне значення для
вирішення спору по суті, а саме:

1.          Чи можливий технічний
розділ домоволодіння №28 по вул.
Алма-Атинській в м. Дніпропетровську на
79/100 та 21/100 частини в натурі?

2.          Зазначити усі можливі
варіанти розподілу домоволодіння.

3.          Визначити розміри грошової
компенсації сторонами частини
домоволодіння, у разі відступу від
ідеальних частин;

4.          Визначати вартість 1 м.кв.
житлової площі житлового будинку та
вартість 1 м.кв. надвірних будівель;

5.          Визначити можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою на 79/100 та 21/100 частини з
урахуванням варіантів розділу
домоволодіння, відповідно їх часткам.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд ухвалив призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 144, 150, 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування та встановлення
порядку користування домоволодінням
та земельною ділянкою, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Дніпропетровського НДІ судових
експертиз та на розгляд експертизи
поставити наступні питання:

1.          Чи можливий технічний
розділ домоволодіння №28 по вул.
Алма-Атинській в м. Дніпропетровську на
79/100 та 21/100 частини в натурі?

2.          Зазначити усі можливі
варіанти розподілу домоволодіння.

3.          Визначити розміри грошової
компенсації сторонами частини
домоволодіння, у разі відступу від
ідеальних частин;

4.          Визначати вартість 1 м.кв.
житлової площі житлового будинку та
вартість 1 м.кв. надвірних будівель;

5.          Визначити можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою на 79/100 та 21/100 частини з
урахуванням варіантів розділу
домоволодіння, відповідно їх часткам.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення
експертизи провадження по справі
зупинити та надати експертам матеріали
цивільної справи № 199/7189/13-ц; 2/199/205/14.

Суддя: