Справа № 194/1943/14-ц
Провадження № 2/194/853/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі -
Сафоновій А.Г.

за участю:

представника позивача - органу опіки та
піклування виконкому Тернівської
міської Ради
- Сніжко О.О.

представника третьої особи - служби у
справах дітей виконкому Тернівської

міської Ради
- ОСОБА_2

прокурора -
Щербініної К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, в інтересах
малолітньої: ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя
особа: служба у справах дітей виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, прокурор м.
Тернівка Дніпропетровської області,
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області звернувся
до суду в інтересах малолітньої:
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: служба у
справах дітей виконкому Тернівської
міської ради, прокурор м. Тернівка, про
позбавлення батьківських прав. Свою
позовну вимогу позивач мотивує тим, що
ОСОБА_4 є матір'ю-одиначкою відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка разом із донькою
зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1.
Умови проживання сім`ї не відповідають
санітарно-гігієнічним вимогам, в
приміщенні брудно, стоїть неприємний
запах, стіни сірі, місцями вкриті
пліснявою, а місцями старими шпалерами,
відсутнє газопостачання,
електроосвітлення. Відповідачку
відвідують сторонні люди, з якими вона
вживає спиртні напої та порушує
громадський порядок, сусіди її
характеризують з негативного боку.
Державну допомогу, яку вона отримує на
дитину, витрачає не за призначенням.
Дівчинка часто перебуває з матір'ю у
неблагонадійних компаніях, що несе
загрозу життю та здоров'ю дитини.
Непоодинокі є випадки, коли від ОСОБА_5
її сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забирали до
себе її доньку, оскільки ОСОБА_5
перебувала у стані сильного
алкогольного сп'яніння. Працівниками
служби у справах дітей неодноразово
проводилися бесіди з відповідачкою з
приводу виконання нею батьківських
обов'язків, але це не дало жодного
позитивного результату. На
сьогоднішній день вона не виявляє
бажання виховувати власну доньку та не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав, вона живе на власний
розсуд, робить те що їй до вподоби, а
доля доньки її не турбує. Таке
ставлення до малолітньої ОСОБА_6
свідчить про свідоме нехтування ОСОБА_5
своїх батьківських обов'язків. Просить
позов задовольнити, позбавивши
відповідача батьківських прав та
передати неповнолітню ОСОБА_8 на
опікування органу опіки та піклування
виконавчого комітету Тернівської
міської ради для вирішення питання
щодо її подальшого влаштування.

Представник позивача органу опіки та
піклування виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
вищенаведені обставини, та суду
пояснила, що мати дитини - ОСОБА_4
зловживає спиртні напої, державну
допомогу на утримання дитини витрачає
не за призначенням, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання та утримання своєї дитини, в
квартирі де мешкає відповідачка
брудно, стоїть неприємний запах, стіни
сірі, місцями вкриті пліснявою, а
місцями старими шпалерами, відсутнє
газопостачання, електроосвітлення.
Дитина вже три тижні з 11.11.2014 р. мешкає у
ОСОБА_7, яка її доглядає, оскільки
відповідачка сама їй віддала свою
дитину. Просить позов задовольнити,
позбавивши відповідача батьківських
прав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення,
однак надала суду заяву, в якій просить
суд розглянути справу за її
відсутності, а також позовну заяву
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти позбавлення її батьківських
прав.

Представник третьої особи служби у
справах дітей виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
вищенаведені обставини, та суду
пояснила, що мати дитини - ОСОБА_4
зловживає спиртні напої та ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
щодо виховання та утримання своєї
дитини. Також непоодинокі є випадки,
коли від ОСОБА_5 її сестри ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 забирали до себе її доньку,
оскільки ОСОБА_5 перебувала у стані
сильного алкогольного сп'яніння. Вони
неодноразово проводилися бесіди з
відповідачкою з приводу виконання нею
батьківських обов'язків, але це не дало
жодного позитивного результату. На
сьогоднішній день вона не виявляє
бажання виховувати власну доньку та не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав. Просить позов
задовольнити, позбавивши відповідача
батьківських прав.

Третя особа - прокурор м. Тернівка у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що
оскільки мати дитини - ОСОБА_4 зловживає
спиртні напої та ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання та утримання своєї дитини,
тому вона просить позов задовольнити,
позбавивши відповідача батьківських
прав.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи, прокурора м. Тернівка,
допитавши свідка, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №167 від 15.07.2013 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. Батько дитини - ОСОБА_3
записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України, що підтверджується копією
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження.

Відповідно до висновку виконкому
Тернівської міської Ради № 3540/01-21 від
08.10.2014 року, орган опіки та піклування,
діючи в інтересах малолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно її дитини, так як вона разом із
донькою зареєстрована та мешкає в
АДРЕСА_1, де умови проживання сім`ї не
відповідають санітарно-гігієнічним
вимогам, в приміщенні брудно, стоїть
неприємний запах, стіни сірі, місцями
вкриті пліснявою, а місцями старими
шпалерами, відсутнє газопостачання,
електроосвітлення. Її відвідують
сторонні люди, з якими вона вживає
спиртні напої та порушує громадський
порядок, сусіди її характеризують з
негативного боку. Державну допомогу,
яку вона отримує на дитину, витрачає не
за призначенням. Дівчинка часто
перебуває з матір'ю у неблагонадійних
компаніях, що несе загрозу життю та
здоров'ю дитини. Непоодинокі є випадки,
коли від ОСОБА_5 її сестри ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 забирали до себе її доньку,
оскільки ОСОБА_5 перебувала у стані
сильного алкогольного сп'яніння.
Працівниками служби у справах дітей
неодноразово проводилися бесіди з
відповідачкою з приводу виконання нею
батьківських обов'язків, але це не дало
жодного позитивного результату. На
сьогоднішній день вона не виявляє
бажання виховувати власну доньку та не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав, вона живе на власний
розсуд, робить те що їй до вподоби, а
доля доньки її не турбує.

Відповідно до акту обстеження
матеріально побутових умов проживання
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1
брудно, стоїть неприємний запах, стіни
сірі, місцями вкриті пліснявою, а
місцями старими шпалерами, відсутнє
газопостачання, електроосвітлення,
тобто умови проживання сім`ї не
відповідають санітарно-гігієнічним
вимогам.

Згідно характеристики відносно ОСОБА_4
від 01.10.2014 р., ОСОБА_4 охарактеризована з
негативного боку.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду показала, що є рідною
сестрою ОСОБА_4 Так, вони з іншою
сестрою намагалися її підтримати та
допомагати виховувати свою дитину,
однак остання зловживає спиртними
напоями, і були випадки коли вона в
стані сильного алкогольного сп'яніння
брала з собою дитину та відпочивала і
вживала спиртні напої зі сторонніми
людьми. Також одного разу їх сестра
ОСОБА_6 забрала дитину, оскільки ОСОБА_4
була дуже в сильному алкогольному
сп'янінні та не доглядала її. Допомогу,
яка призначена дитині, остання
витрачає на свої потреби, і не купує
дитині ні одягу ні інших потрібних для
неї речей. Крім того, 11.11.2014 р. ОСОБА_4
подзвонила їй та сказала, щоб вона
приїхала та забрала її дитину до себе і
цього часу дитина мешкає з нею, а
остання жодного разу не поцікавилася
про неї та її стан здоров'я.

Таким чином, дослідженими в судовому
засіданні доказами встановлено, що
відповідачка ОСОБА_4 будучи матір'ю
дитини, повністю усунулася від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання, навчання та
утримання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов`язків по вихованню дитини.

З урахуванням того, що відповідачка
перестала займатися вихованням та
розвитком своєї дитини, ухиляється від
виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини, суд вважає за
необхідне позов задовольнити,
позбавити відповідачку ОСОБА_4
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати
інтересам дитини, а також відповідно до
ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідачки на користь УДКСУ в м.
Тернівка судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, в інтересах
малолітньої: ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя
особа: служба у справах дітей виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, прокурор м.
Тернівка Дніпропетровської області,
про позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.
Скальний Чусовського району Пермської
обл., відносно малолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, передавши її на
опікування органу опіки та піклування
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області для
вирішення питання щодо її подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий