Справа № 737/1056/14-ц
Провадження № 2-о/737/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі:

судді - Іванець С.В.,

з участю секретаря Медвідь А.Д.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Смолянська сільська рада
Куликівського району Чернігівської
області, про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 ОСОБА_1 подала до Куликівського
районного суду Чернігівської області
заяву про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме про
встановлення факту, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного юридичного факту
необхідно їй для прийняття спадщини
після смерті сестри ОСОБА_3, іншим
способом встановити даний факт не
представляється можливим, оскільки
свідоцтво про народження сестри
відсутнє, згідно повідомлення
державного архіву Чернігівської
області книги реєстрації актових
записів про народження за 1925 рік по
селу Хотинівка Носівського району
Чернігівської області, де вони з
сестрою народилися, на зберігання до
архіву не надходили.

Заявник вказує, що факт наявності
родинних відносин між нею та ОСОБА_3
підтверджується свідченнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також копією її
свідоцтва про народження, копією
паспорту та копією свідоцтва про
укладення шлюбу.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та просив її
задовольнити, з підстав, вказаних у
заяві.

Представник заінтересованої особи -
Смолянської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про визнання заяви ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є
рідною сестрою ОСОБА_3, їй це відомо,
оскільки вони разом проживали в
с.Хотинівка та товаришували одна з
одною.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що дійсно заявник ОСОБА_1 є
рідною сестрою ОСОБА_3, батьком обох
зазначених осіб був ОСОБА_7, а матір'ю -
ОСОБА_8.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та
дослідивши матеріали справи, приходить
до такого висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1, змінила дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Смолянською сільською радою
Куликівського району Чернігівської
області 12.09.1981(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження
№83 ОСОБА_1, виданого Хотинівською
сільською радою Мринського району
Ніжинської округи(а.с.8) її матір'ю
зазначена ОСОБА_8, а батьком зазначено
ОСОБА_7.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_1
являється сестрою ОСОБА_3
підтверджується поясненнями
представника заявника, поясненнями
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, даний факт
має юридичне значення, оскільки від
нього залежить виникнення у заявника
ОСОБА_1 права на спадщину, після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3(свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, виданого 27.05.2011
виконкомом Смолянської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області), іншим чином встановити даний
факт неможливо.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Смолянська сільська рада
Куликівського району Чернігівської
області, про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець