Справа № 405/6102/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
- Циганаш І.А.

при секретарі
- Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що ОСОБА_3 разом з дітьми
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала по АДРЕСА_1 у
співмешканця ОСОБА_1, який є батьком
дитини ОСОБА_5. У лютому 2013 року ОСОБА_3
пішла з дому, покинула дітей у
співмешканця, не надає їм будь - якої
допомоги, не бере участі у їх вихованні,
не цікавиться станом здоров'я та
розвитком. Відповідно до письмової
інформації голови квартального
комітету №4 ОСОБА_3 завжди
безвідповідально відносилась до
виконання своїх батьківських
обов'язків, не здійснювала належного
догляду за дітьми, не готувала їжу, не
створювала належних умов для
проживання дітей. Згідно довідки
комунального закладу « Амбулаторія
загальної практики сімейної медицини»
від 30.12.2013 року мати ОСОБА_3 не
піклується про дітей, не цікавиться
станом їх здоров'я. На профілактичні
огляди під час хвороби дітей їх
супроводжує бабуся ОСОБА_2 Відповідно
до висновку виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради №33/49-05-24
від 17.01.2014 року, орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради, враховуючи рішення комісії з
питань захисту прав дитини від 15.01.2014
року вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, на даний час про
дітей піклується ОСОБА_1 та його мати
ОСОБА_2 Просять позбавити батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути аліменти з
ОСОБА_3 на їх користь на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/6
частині з усіх видів заробітку ( доходу
), але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до досягнення дітьми повноліття.

Позивачі в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, уточнили, просили
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 передати на
опікування Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, позбавити батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнути аліменти з
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позовної заяви і до
досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття,
на користь тих осіб або установ, яким
буде передано дитину на виховання,
стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позовної заяви і до
досягнення сином ОСОБА_6 повноліття,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлялася в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомила.

Представник третьої особи в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивачі в судовому засіданні не
заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідка ОСОБА_7, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30.03.2007
року « Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав » особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише
щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; несприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_3
( а.с. 16 ), батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 39 ).

Згідно довідки квартального комітету
№4 від 25 грудня 2013 року за №721
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1
проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти
проживають разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
знаходяться на їх утриманні ( а.с. 7 ).

З пояснень сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 від 23 грудня 2013 року, завірених
головою квартального комітету №4
вбачається, що вони підтверджують той
факт, що ОСОБА_1 у лютому минулого року
поїхав на заробітки, а мати двох дітей
ОСОБА_3 відразу покинула дітей на
бабусю ОСОБА_2, і вже рік не з'являється
та не цікавиться життям дітей.
Вихованням, матеріальним
забезпеченням займаються бабуся
ОСОБА_2 та батько дітей ОСОБА_1

Згідно довідки комунального закладу «
Амбулаторія загальної практики -
сімейної медицини» від 30.12.2013 року
видно, що ОСОБА_2 проживає за адресою: м.
Кіровоград, та виховує дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати
ОСОБА_3, 1989 року народження залишила
дітей на бабусю ОСОБА_2, їх долею не
цікавиться, за дітьми доглядає бабуся.
При хворобах дітей і профілактичних
оглядах в амбулаторію і дитячу
поліклініку дітей супроводжує ОСОБА_2
Мати дітей на ліки, продукти та одяг не
виділяє коштів, місце знаходження
матері дітей з кінця 2011 року не відоме (
а.с. 9 ).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що являється рідним братом
ОСОБА_1 Відповідача знає 6 років,
спочатку вона з його братом проживали
разом, 2 роки назад вона покинула дітей
та пішла з дому, діти на даний час
проживають з позивачами, мати ОСОБА_3
про дітей не піклується, їхнім
вихованням та утриманням не
займається.

З пояснень ОСОБА_3, наданих начальнику
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо факту її
зникнення вбачається, що з 19.10.2013 року
вона разом зі своєю рідною сестрою
проживає за адресою: АДРЕСА_2. Раніше
вона зі своїм цивільним чоловіком
проживали за адресою: АДРЕСА_1 з двома
малолітніми дітьми. В червні 2013 року
вона зі своїм чоловіком посварилася, та
коли її не було вдома, ОСОБА_1 забрав
дітей та пішов проживати до своєї
матері. Декілька раз вона приходила до
матері ОСОБА_1 щоб їй віддали дітей, але
чоловік не віддав їй дітей та заборонив
з ними бачитися. Чому ОСОБА_2 написала
письмову заяву про те, що вона рік
потому пішла з дому та зникла, вона не
знає. Тому просить органи міліції
подальшої перевірки по факту її
зникнення не проводити, оскільки вона
нікуди не зникала та проживає у м.
Кіровограді. За час її відсутності
ніхто протиправних дій відносно неї не
чинив, насильно ніхто не утримував,
претензій будь - якого характеру ні до
кого не має ( а.с. 53-54 ).

Згідно висновку виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від
17.01.2014 року за №333/49-05-24 видно, що орган
опіки та піклування Кіровоградської
міської ради, враховуючи рішення
комісії з питань захисту прав дитини
від 15.01.2014 року, вважає доцільним
позбавлення батьківських прав
громадянки ОСОБА_3 відносно дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Громадянка ОСОБА_3 разом з
дітьми проживала по АДРЕСА_1 у
співмешканця ОСОБА_1, який є батьком
дитини ОСОБА_5. З лютого 2013 року мати
ОСОБА_3 пішла з дому, покинула дітей у
співмешканця, не надає їм будь - якої
допомоги, не бере участі у вихованні, не
цікавиться станом здоров'я та
розвитком. Відповідно до письмової
інформації голови квартального
комітету №4 гр. ОСОБА_3 завжди
безвідповідально відносилась до
виконання своїх батьківських
обов'язків, не здійснювала належного
догляду за дітьми, не готувала їжу, не
створювала належних умов для
проживання дітей. Згідно з довідкою
комунального закладу « Амбулаторія
загальної практики сімейної медицини»
від 30.12.2013 року мати ОСОБА_3 не
піклується про дітей, не цікавиться
станом їх здоров'я. На профілактичні
огляди під час хвороби дітей їх
супроводжує бабуся ОСОБА_2 Факт
ухилення гр. ОСОБА_3 від виконання своїх
батьківських обов'язків підтверджують
у своїх письмових поясненнях громадяни
ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 На даний
час про дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклується гр.
ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2, яка має
намір оформити опіку над дитиною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4-5 ).

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_3
протягом тривалого часу не виконує
батьківських обов'язків, станом
здоров'я, успіхами, розвитком дитини не
цікавиться, утриманням не займається,
матеріально не допомагає, втратила з
дітьми родинний зв'язок, що є підставою
для задоволення позовних вимог у силу
п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне стягнути аліменти
з відповідача ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позовної
заяви, а саме з 03 липня 2014 року і до
досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь тих
осіб або установ, яким буде передано
дитину на виховання, а також на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позовної заяви, а саме
з 03 липня 2014 року і до досягнення сином
ОСОБА_6 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_10.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79,88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 передати на
опікування Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кіровограда,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03 липня
2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_4
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 на
користь тих осіб або установ, яким буде
передано дитину на виховання.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кіровограда,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 липня 2014 року і до
досягнення сином ОСОБА_6 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.