Справа № 2-3819/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Солом»янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

секретарі- Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату
компенсації вартості частки майна у
спільній частковій власності та
припинення права на частку у спільній
частковій власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення компенсації вартості ?
частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 в
розмірі 720000 грн. та припинення права
власності позивача на ? частину
квартири.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідно до договору
купівлі-продажу від 27.11.2004 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є власниками в рівних частках
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,9
кв.м., житловою площею 45,8 кв.м. Згідно
ст.364 ЦК України кожен із співвласників
спільної часткової власності має право
на виділ у натурі частки, що є у
спільній частковій власності. Якщо
виділ у натурі недопускається згідно
із законом або є неможливим,
співвласник, який бажає виділу, має
право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки.

В судовому засіданні представник
позивач заявив клопотання про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення вартості квартири АДРЕСА_1
та визначення технічної можливості
переобладнання квартири в дві
ізольовані квартири.

Згідно ст.143 ЦПК України для з»ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла, тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
клопотання про проведення судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає задоволенню, оскільки є
необхідність визначити вартість майна.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Визначити дійсну ринкову
вартість квартири АДРЕСА_1.

2. Чи можливо з технічної точки
поділ квартири АДРЕСА_1 в натурі в дві
ізольовані квартири, які за розміром
відповідали б часткам співвласників
по ? частині.

Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати
експертам доступ до об"єкта
дослідження.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за відмову від
поважних причин від дачі висновку та за
дачу завідомо неправдивого висновку за
ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2-3819,
760/10279/14-ц.

Попередню оплату покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи визначити
строк в один місяць.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до
ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з»ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.