Номер провадження: 22-ц/785/9090/14
Головуючий у першій інстанції Бочаров
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
суду Овідіопольського районного суду
Одеської області від 22 вересня 2014 року
по цивільній справі за позовом ТОВ
"Іллічівський морський рибний порт" до
ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди
завданої джерелом підвищеної
небезпеки, -

В С
Т А Н О В И Л А

У травні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з зазначеним вище
позовом, посилаючись на те, що 30.10.2013
року відповідач ОСОБА_2 керуючи
автомобілем "Сітроен", реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухаючись на а/ш
Одеса-Іллічівськ,на переїзді 4-й
кілометр під'їздної колії ТОВ "ІМРП", не
вибрав безпечну швидкість руху,
внаслідок чого не впорався з
керуванням та здійснив зіткнення з
бар"єрною огорожею, що належить ТОВ
"ІМРП".

Постановою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 15 листопада
2013 року по справі № 509/5128/13-п
відповідача ОСОБА_2 було визнано винним
у вчиненні зазначеної дорожньо-
транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ТОВ "ІМРП" було спричинено
матеріальну шкоду в сумі 22866,00 гривень,
з яких було відшкодовано ПАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» суму у розмірі 7074,16 гривень,
згідно страхового полісу відповідача
ОСЦПВ АС № 3160228.

На підставі викладеного позивач
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача суму у розмірі 15,811.84
гривень, що становить різницю від суми
спричиненої шкоди та виплатою за
страховим полісом.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи ПАТ
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» в судове
засідання не з"явився, в своїх
пояснення заперечував проти
задоволення позову.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 22 вересня 2014
року -позов задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_2, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Іллічівський
морський рибний порт» матеріальну
шкоду в сумі 14377,00 гривень.

Суд стягнув з ОСОБА_2, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Іллічівський
морський рибний порт» судові витрати
по справі у виді судового збору в сумі
243,60 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення ,яким у задоволенні позову
позивача відмовити, посилаючись на те ,
що судом не досліджені всіх доказів по
справі, суд порушив норми
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, доводи
скарги, заперечення на неї судова
колегія вважає, що скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60. ч. З ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст..1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатньої
страхової виплати , для повного
відшкодування завданої нею шкоди ,
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою.

Судом встановлено, і це
підтверджується письмовими доказами
по справі, що 30.10.2013 року відповідач
ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Сітроен",
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
на а/ш Одеса-Іллічівськ,на переїзді 4-й
кілометр під"їздної колії ТОВ "ІМРП", не
вибрав безпечну швидкість руху,
внаслідок чого не впорався з
керуванням та здійснив зіткнення з
бар"єрною огорожею, що належить
позивачу.

Належність ТОВ "ІМРП" зазначеної вище
бар"єрної огорожи підтверджується
договором № І 58/10х від 3 1/05 2010 року,
довідкою ТОВ "ІМРП" №28-11 від 18.1 1.2013 року.

Згідно договору підряду від 05.03.2014 року,
актом виконаних робіт, позивач сплатив
за ремонт огорожі 22866 грн.(а.с. 16-28).

ПАТ «Страхова компанія «Український
страховий стандарт» виплатила
позивачу суму у розмірі 7074,16 гривень,
зхгідно страхового полісу відповідача
ОСІДПВ АС №3160228. від 04.06.2013 року.

Постановою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 15 листопада
2013 року по справі № 509/5 128/13-п
відповідача ОСОБА_2 було визнано винним
у вчиненні зазначеної дорожньо-
транспортної пригоди, (а.с.29).

Відповідно до страхового полісу АС
/3160228 від 04.06.2013 року про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів виданого ПрАТ СК
«Український страховий стандарт»
ОСОБА_2 застрахував свою
цивільно-правову відповідальність як
власник автомобіля "Сітроен",
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Страхова сума (ліміт відповідальності
за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю
складає 100000), за шкоду заподіяну майну -
50 000 грн.(а.с. 45).

20.11.2013 року позивач звернувся до
страхової компанії із заявою виплати
страхового відшкодування з приводу
ДТП, що сталося 30.10.2013 року.

Згідно до звіту ПП «,Експертна компанії
Укравтоекспертиза» №7 від 03.12.2013 року
вартість відновлюваного ремонту
бар"єрного огородження на ділянці
залізничних колій позивача автодороги
Одеса - Іллічівськ , становить 8489 грн. з
ПДВ.

Страховиком було прийнято рішення про
виплату страхового відшкодження в
розмірі 7074,16 грн. ( 1414,84 грн)- ПДВ (а.с. 49-53).

Проти цих обставин позивач не
заперечував та не оскаржував їх.

ТОВ "ІМРП" не заперечував проти
висновку експерта про реальну
вартість ремонтно - будівельних робіт
по поновленню бар"єрного огородження
та не ставив питання про проведення
повторної експертизи, не звертався до
страхової компанії з будь якими
запереченнями щодо виплат.

Позивач не спростував вищевказані
обставини та не надав доказів в
підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин підстав для
задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303. 307 ч.І п.2, 309, 314, 315,
319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І
Ш И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
-задовольнити .

Рішення Овідіопольський районний суд
Одеської області 22 вересня 2014 року -
скасувати, постановити нове рішення, у
задоволенні позову ТОВ "Іллічівський
морський рибний порт" до ОСОБА_2 про
стягнення майнової шкоди завданої
джерелом підвищеної небезпеки -
відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення , однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
О.В.
Оверіна

Судді
Ю.І.
Кравець

К.П. Мартинова