Справа № 344/1862/14-ц
Провадження № 2-п/344/36/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 20 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
перегляд заочного рішення від 20 січня
2014 року, посилаючись на те, що судом не
було її належним чином повідомлено про
час та місце судового розгляду, а тому
вона не мала можливості надати суду
свої пояснення та заперечення щодо
розміру заборгованості, відсотків,
пені.

Заявник - відповідачка по справі в
судове засідання не з'явилась, її
представник подала суду заяву про
розгляд заяви про перегляд заочного
рішення суду у відсутності сторони
заявника. Заяву про перегляд заочного
рішення підтримала в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином. Причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 20 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та витрат по оплаті судового збору,
позовні вимоги задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
чи скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
перегляду заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 20
січня 2014 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору та витрат по
оплаті судового збору задовольнити.

Заочне рішення від 20 січня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та витрат по оплаті судового збору
скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та витрат по оплаті судового збору
призначити до судового розгляду на
24.04.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №
4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.