Справа № 317/1245/14-ц
03 червня 2014 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.
при секретарі Парахіної А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією, -
У березні 2014 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3 484,90 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: с. Григорівка, вул. 40 років Перемоги, 2. Згідно програмного забезпечення «Побут» на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4101032. Договір про користування електричною енергією з відповідачем в письмовій формі не укладався.
05 листопада 2013 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж за акт № 00134554 від 05.11.2013 р. в присутності відповідача ОСОБА_3 Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на 10.12.2013 р. було направлено поштою, відразу після складання вказаного акту. На зазначений час відповідач на комісію зявився, в результаті чого було проведено засідання комісії не в його присутності та складено протокол № 3043 від 10.12.2013 р..
На підставі вищевикладеного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої е/енергії у розмірі 3 484,90 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності № 69 від 13.03.2013р. зявилася. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 під час судового розгляду в судові засідання не зявлявся. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: с. Григорівка, вул. 40 років Перемоги, 2. Згідно програмного забезпечення «Побут» на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4101032. Договір про користування електричною енергією з відповідачем в письмовій формі не укладався. Даний факт підтверджується копією витягу з програмного забезпечення «Побут» на вказаний житловий будинок, яка містить ся в матеріалах справи але існують фактичні договірні обставини.
Відповідно до акту про порушення за №00134554 від 05 листопада 2013 р.р., копія якого знаходиться в матеріалах справи,в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 , шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ.
Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на 10.12.2013 р. було направлено поштою. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, в результаті чого було проведено засідання комісії не в його присутності та складено протокол № 3043 від 10.12.2013 р.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
У ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з положень ст.. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_3 були порушені «ПКЕЕН», суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ є достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе винести заочне судове рішення.
Керуючись ст. ст.3, 88, 119, 120 ЦПК України, ст. ст. 6, 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, п. 53 Правил користування електричної енергії для населення», п. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Розділом 3 Методики, суд, -
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі РЕМ Запорізького району задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА