Справа № 363/4486/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Квашиній А.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду
з позовом, посилаючись на порушення
відповідачем зобов'язань по сплаті
коштів за надані комунальні послуги,
які просить з нього стягнути в розмірі
10 365 грн. 70 коп.

Представник позивача позов підтримала
та пояснила, що в період з 01 жовтня 2006
року по 01 жовтня 2012 року відповідач
надані йому послуги не оплачував, а
тому на нього слід покласти цивільну
відповідальність по сплаті
заборгованості.

Посилаючись на дані обставини,
представник позивача просила про
задоволення позову.

Відповідач, будучи повідомленим про
розгляд справи, в судове засідання не
з'явився.

Оскільки суд позбавлений можливості
відкласти розгляд справи, на підставі
ст. 169 ЦПК України, в межах строку
встановленого ст. 157 ЦПК України, дану
справу слід розглянути на підставі
наявних доказів у загальному порядку.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач - ОСОБА_3 є власником
квартири АДРЕСА_1 і є споживачем
комунальних послуг, що надаються ВРКП
«Вишгородтепломережа» у зв'язку з тим,
що він придбав вказану квартиру 15
вересня 2006 року у власність, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу квартири.

Від укладання договору про надання
послуг з централізованого опалення від
01 жовтня 2011 року підготовленого
позивачем згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» відповідач відмовився, про що
є відповідна відмітка.

Розмір заборгованості відповідача за
надані комунальні послуги в період з 01
жовтня 2006 року по 01 жовтня 2012 року,
виходячи з поданих суду розрахунків,
становить 10 365 грн. 70 коп. та сумнівів у
суду не викликає.

Хоча відповідач договору про надання
комунальних послуг не укладав, разом з
тим від них не відмовся і їх отримував.

Відповідно до ст. 67 ЖК України власник
зобов'язаний оплачувати комунальні
послуги і несе відповідальність за
зобов'язання, що випливають із права
користування житлом.

До того ж відповідач, який є власником
зазначеної квартири, є споживачем
комунальних послуг на підставі Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», як такий, що їх отримує, а тому
відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону
має їх своєчасно оплачувати.

Згідно ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідачем порушено встановлені
зобов'язання по оплаті наданих
комунальних послуг, що тягне настання
цивільно-правової відповідальності
винної особи, який має сплатити суму
боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини
судом виявлено цивільне право позивача
на примусове виконання грошового
зобов'язання.

Крім того, представником позивача
представлено документальне
підтвердження понесених судових
витрат, які слід стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Вишгородського районного
комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» заборгованість
за комунальні послугу в розмірі 10 365
грн. 70 коп. та судові витрати, що
складаються з судового збору в розмірі
229 грн. 40 коп. та витрат на публікацію
оголошення про виклик відповідача до
суду в розмірі 420 грн., а всього 11 015
(одинадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 10
(десять) коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя