Справа № 189/1561/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Покровське цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором. В обґрунтування позовних
вимог, позивач вказав на те, що 27.02.2012
року між Кредитною спілкою
"Союз-Дніпро" та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір №353/12. Згідно умов
кредитного договору позивачем були
надані ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 11 322
грн., який повинен бути повернути в
строк до 29.08.2013 року разом з відсотками
за користування кредитом.
Заборгованість по кредитному договору
ОСОБА_1 зобов'язався погашати щомісячно
у період з 25 по 30 число кожного місяця.
ОСОБА_1 повинен був повернути 11 322 грн. -
сума кредиту та проценти за
користування кредитом, які
розраховуються щомісячно при
своєчасному внесені платежів
відповідно до п.4.1. Кредитного
Договору із розрахунку 1,95% на залишок
заборгованості за кредитом з
наступного для надання кредиту. За
період своєчасного повернення кредиту
фактично за кожен день користування
кредитом було нараховано 429 грн. 29 коп.
Проте, відповідач неналежним чином
виконував свої зобов'язання по
кредитному договору. Тому, при
несвоєчасному внесенні платежів по
поверненню кредиту нарахування
процентів розраховувалось відповідно
до п. 4.4. Кредитного договору за кожен
день прострочення платежу, що склало 7
607 грн. 91 коп. Станом на 20 вересня 2014 року
сума кредиту не повернена, залишок за
кредитом складає 736 грн. 51 коп. Згідно до
кредитного договору та розрахунку
заборгованості відповідач повинен
повернути: залишок по кредиту 736 грн. 51
коп. та проценти за користування
кредитом з урахуванням прострочення
платежів 3 256 грн. 49 коп. Тобто,
заборгованість становить 3 993 грн. 00 коп.
Відповідно до умов договору ОСОБА_2
прийняла на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати у повному обсязі
по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених
кредитним договором є солідарними
боржниками, і несуть солідарну
відповідальність перед позивачем. Тому
просить суд, стягнути на користь
позивача - Кредитної спілки «Союз -
Дніпро» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 353/12 від 27.02.2012 року, а також стягнути
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Справу розглянуто
згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у
відсутності представника позивача та
відповідачів, які просили справу
розглянути за їх відсутності.
Представник позивача у заяві позов
підтримує. ОСОБА_1 надіслав заяву в якій
просить справу розглянути за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує, заборгованість просить
стягувати лише з нього. ОСОБА_2 проти
задоволення позову не заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що 27.02.2012 року між Кредитною спілкою
"Союз-Дніпро" та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір №353/12. Згідно умов
кредитного договору позивачем були
надані ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 11 322
грн., який повинен бути повернути в
строк до 29.08.2013 року разом з відсотками
за користування кредитом.
Заборгованість по кредитному договору
ОСОБА_1 зобов'язався погашати щомісячно
у період з 25 по 30 число кожного місяця.
(а.с.4-5).

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 повністю не виконував своїх
зобов'язань за кредитним договором,
тому згідно банківського розрахунку
ОСОБА_1 має заборгованість перед
Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" у
розмірі 3 993 грн. (а.с.3).

Згідно умов договору поруки № 353/12
від 27 лютого 2012 року, укладеного між
Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та
ОСОБА_2, яка прийняла на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати по обов'язкам ОСОБА_1 в
повному обсязі, тобто за повернення
кредиту, сплату процентів за його
використання, за сплату додаткових
процентів, а також відшкодування
збитків, завданих позивачу
невиконанням чи неналежним виконанням
ОСОБА_1 умов кредитного договору. (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів
справи, з метою врегулювання спору в
досудовому порядку, на адресу
відповідачів направлялися претензії з
вимогами погасити існуючу
заборгованість (а.с.8-9).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.553 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Положеннями ст.554 ЦК України
встановлено, що у випадку порушення
боржником зобов'язання, яке
забезпечено порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На день розгляду справи судом
заборгованість позивачу відповідачами
не сплачена і підлягає стягненню з
відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідачів на
користь позивача підлягає до
стягнення судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп., сплачені останнім при подачі
позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 625, 629 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
"Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
"Союз-Дніпро" заборгованість за
кредитним договором № 353/12 від 27.02.2011
року в загальній сумі 3 993 грн. (три
тисячі дев'ятсот дев'яноста три) грн.
00 коп., з яких:

736 грн. 51 коп. - залишок по кредиту;

3 256 грн. 49 коп. - відсотки нараховані за
користування кредитом з урахуванням
прострочення платежів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
К.С. Лукінова