справа № 6/489/45/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, виданого 02.10.2012 Ленінським районним судом м.Миколаєва відповідно до рішення цього суду від 11.09.2012, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.07.2012.

Заявник просить внести виправлення до виконавчого листа, який було повернуто державною виконавчою службою через не відповідність вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», доповнивши відомості про боржника його ідентифікаційним номером та даними паспорту.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала і просила задовольнити. Інша сторони до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви і цивільної справи вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

Згідно із частиною другою 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із частиною третьою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Положеннями пункту 6 частини першої та частиною третьою статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі не відповідності виконавчого документу, вимогам передбаченим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», та одночасно роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону.

Із змісту виконавчого листа, оригінал якого повернуто заявником до суду, вбачається, що він не містить ідентифікаційного номеру боржника, що стало підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Із доданої до заяви копії довідки ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Таким чином, виконавчий лист підлягає доповненню у частині відомостей про боржника ідентифікаційним номером.

Щодо доповнення виконавчого листа паспортними даними боржника це є зайвим, оскільки відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» паспортні данні для фізичних осіб - громадян України вносяться за умови якщо такі громадяни через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, що у даному випадку відсутнє.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

У виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м.Миколаєва 02.10.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (справа № 2/1416/2919/14) відомості про боржника - ОСОБА_2 доповнити відомостями про його ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У іншій частині заяву залишити без задволення.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя