2/258/1247/14 258/1608/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:головуючого судді
Подолянчука І.М.

при секретарі
Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Приватного
науково-виробничого підприємства
«ДОН-СИБ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне науково-виробниче
підприємство «ДОН-СИБ звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості.

Позивач звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що відповідно до
укладеного договору позики б/н від
19.10.2012 р.,за умовами якого Позивач
зобов'язався передати Відповідачу
грошові кошти в сумі 16 000,00 грн. у якості
позики,а Відповідач - повернути позику
протягом 194 діб з моменту її отримання.

Передача позики була здійснена
Позивачем шляхом видачі Відповідачу
готівкових коштів з каси підприємства
наступним чином:

- за видатковим касовим ордером №
584 від 19.10.2012 р. на суму 10 340,00 грн.

- за видатковим касовим ордером №
588 від 22.10.2012 р. на суму 5 660, 00 грн.

Втім, всупереч умов Договору,
Відповідачем сума позики до
теперішнього часу не повернута.

У зв'язку з неповерненням Відповідачем
суми позики, Позивач направив
Відповідачу вимогу про сплату боргу
вих. № 192/12-13 від 17.12.2013 р., яка залишена
останнім без відповіді і задоволення.

Станом на момент звернення з позовом,
розмір заборгованості становить 16 000,00
грн.

Враховуючи викладене просять суд
стягнути з відповідача на користь
банку суму заборгованості за
договором позики у розмірі 16 000,00 грн. , а
також судові витрати при зверненні до
суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю вимоги заяви
підтримала та суду надала пояснення,
аналогічні вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлялася судом у встановленому
законом порядку. Суд визнає неявку
відповідача в судове засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу на підставі доказів,
які є в матеріалах справи, постановивши
заочне рішення відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій
стороні(позичальникові) грошові кошти
або інші речі,визначені родовими
ознаками,а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках,коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості,такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,що
встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
позики б/н від 19.10.2012 р.,за умовами якого
Позивач передав Відповідачу грошові
кошти в сумі 16 000,00 грн. у якості позики,
а Відповідач - зобов'язався повернути
позику протягом 194 діб з моменту її
отримання.

Передача позики була здійснена
Позивачем шляхом видачі Відповідачу
готівкових коштів з каси підприємства
наступним чином:

- за видатковим касовим ордером №
584 від 19.10.2012 р. на суму 10 340,00 грн.

- за видатковим касовим ордером №
588 від 22.10.2012 р. на суму 5 660, 00 грн.

Втім, всупереч умов Договору,
Відповідачем сума позики до
теперішнього часу не повернута.

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за Договором позики б/н
від 19.10.2012 року не погашає, що є
порушенням законних прав Приватного
науково-виробничого підприємства
«ДОН-СИБ»

За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
Приватного науково-виробничого
підприємства «ДОН-СИБ» про стягнення з
відповідача заборгованості за
укладеного договору б/н від 19.10.2012 року
у розмірі 16 000,00 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., який
підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст. 6, 16, 526, 530,1046,1047, 1049, 1050, 1054
ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Приватного
науково-виробничого підприємства
«ДОН-СИБ» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Приватного
науково-виробничого підприємства
«ДОН-СИБ» ( 83001, м. Донецьк, вул.. Артема,
ідентифікаційний код 13512606, р/р 72 у
філії АТ «Укрексімбанк» м. Донецька ,
МФО 334817) заборгованість за договором
позики у розмірі 16 000,00 (шістнадцять
тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного науково-виробничого
підприємства «ДОН-СИБ» судові
витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто прийнявши його судом по
письмовій заяві відповідачів. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана в межах 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :

№ 2/258/794/14