Справа № 161/7860/14-ц
Провадження № 2/161/2572/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 липня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Луцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
належала квартира АДРЕСА_1 а в м. Луцьку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла і
спадщину після неї прийняла ОСОБА_3
шляхом фактичного вступу у спадкове
майно відповідно до ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року), однак не оформила
спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла.

Вказує, що після смерті матері - ОСОБА_3
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру, він та ОСОБА_5 не змогли
оформити спадкові права та зверталися
до Луцького міськрайонного суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно. Рішенням Луцького
міськрайонного суду від 02.04.2009 року за
ним визнано право власності на
спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_3, а саме на ? частину квартири
АДРЕСА_1. Його брат ОСОБА_5 прийняв
спадщину після смерті матері шляхом
постійного проживання із спадкодавцем,
однак належним чином не оформив своїх
спадкових прав.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5
помер і після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому ? частину
квартири АДРЕСА_1. При цьому, він є
єдиним спадкоємцем, проте не може
отримати свідоцтво про право власності
на спадкове майно, оскільки відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу на належну частку майна
померлого.

В зв'язку з чим просить визнати факт
прийняття спадщини на ? частину
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за законом
після смерті ОСОБА_3. Крім того, просить
визнати за ним право власності на
спадкове майно після смерті брата
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві та
просила задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про слухання справи у його відсутності.
При розгляді справи покладається на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
рішення Луцького міськрайонного суду у
справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_5 про
визначення часток у спільному майні та
визнання права власності на спадкове
майно від 02.04.2009 року за ОСОБА_2 визнано
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на ? частину
квартири АДРЕСА_1. Цим же рішенням
встановлено, що кожному із них належить
по ? частині спірної квартири (а.с. 14).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_5 на праві приватної власності
належала ? частина квартири АДРЕСА_1.

Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5
помер, що стверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
20.09.2012 року року (а.с. 19), то у
відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Із представлених письмових доказів і
згаданих вище слідує, що позивач у
визначеному законом порядку прийняв
спадщину, шляхом подачі до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, а тому вважається
такими що прийняв спадщину в порядку
ст. 1269 ЦК України. Про відмову від
прийняття спадщини не заявляв. Доказів
про наявність інших спадкоємців суду
не представлено.

При цьому, не підлягає окремому
встановленню і вирішенню як позовна
вимога факт прийняття спадщини ОСОБА_5
після смерті матері ОСОБА_3, оскільки
дана обставина вже вирішена і
встановлена судом у рішенні від 02.04.2009
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про визначення часток і права
власності на спадкове майно, яке
набрало законної сили (а.с. 14).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити з
наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 1222, 1262, 1269 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а
саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк