Справа № 380/1543/14-ц Головуючий у І
інстанції Архангельський
А.М.Провадження № 22-ц/780/6136/14
Доповідач у 2 інстанції
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Горошук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції
Київської області на ухвалу
Тетіївського районного суду Київської
області від 18 вересня 2014 року у справі
за поданням відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції
Київської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о в
и л а:

Старший державний виконавець ВДВС
Тетіївського РУЮ Київської області
Столярчук В.В. звернулася до
Тетіївського районного суду Київської
області з поданням, в якому просила
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон, громадянину України
ОСОБА_1, 1983 року народження, посилаючись
на те, що він відповідно до виконавчого
листа № 2-507 від 23.07.2012 року, виданого
Тетіївським районним судом Київської
області зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
04.10.2011 року і до повноліття дитини.

25.07.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Станом на
01.09.2014 року боржник має заборгованість
по сплаті аліментів в сумі 4467 гривень,
яку він не погашає. Крім того, в
боржника відсутнє майно, на яке можна
звернути стягнення, а тому необхідно
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
судового рішення.

Ухвалою Тетіївського районного суду
Київської області від 18.09.2014 року
відмовлено старшому державному
виконавцю ВДВС Тетіївського РУЮ
Київської області в задоволенні
вказаного подання.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ВДВС Тетіївського районного
управління юстиції Київської області
оскаржив його в апеляційному порядку. В
апеляцій ній скарзі просив,
скасувати ухвалу Тетіївського
районного суду Київської області від
18.09.2014 року, постановити по справі нову
ухвалу про задоволення подання
старшого державного виконавця ВДВС
Тетіївського РУЮ Київської області,
посилаючись на те, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали Тетіївського
районного суду Київської області від
18.09.2014 року в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ВДВС
Тетіївського РУЮ Київської області не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Тетіївського РУЮ Київської
області перебуває виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-507 від 23.07.2012 року,
виданого Тетіївським районним судом
Київської області, згідно якого, ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
04.10.2011 року і до повноліття дитини.

25.07.2012 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Станом на 01.09.2014 року
боржник має заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 4467 гривень.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів виконання рішення,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язання за рішенням.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи та довідки-розрахунку
заборгованості по аліментам, ОСОБА_1,
починаючи з липня 2012 року не регулярно,
але сплачував аліменти на користь
ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку.

З нарахованої йому заборгованості по
аліментам в сумі 14472 грн. ним погашено
10005 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що ОСОБА_1 не ухилявся
від виконання зобов'язання, по виплаті
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, покладеного на нього
судовим рішенням та відмовив старшому
державному виконавцю ВДВС
Тетіївського РУЮ Київської області в
задоволенні вище вказаного подання.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала Тетіївського
районного суду Київської області від
18.09.2014 року є законною, тому, апеляційна
скарга ВДВС Тетіївського РУЮ Київської
області підлягає відхиленню, а ухвала
Тетіївського районного суду Київської
області від 18.09.2014 року залишенню без
змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції
Київської області відхилити.

Ухвалу Тетіївського районного суду
Київської області від 18 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: