________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
№ 520/1766/14-ц
Провадження № 6/520/191/14
У Х В А Л А

про розгляд заяви про заміну сторони

виконавчого провадження

25.02.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за поданням Відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
про заміну сторони виконавчого
провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання
рішень державної виконавчої служби
України звернувся до суду з вказаною
заявою, в якій посилається на те, що 10
грудня 2007 року державним виконавцем
цього відділу винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
5605413 з примусового виконання
виконавчого листа № 1-388/05, виданого 12
листопада 2007 року Київським районним
судом м. Одеси про повернення у
власність ОСОБА_2 речових доказів -
товару, в посяганні на контрабанду
відповідно до діючого вироку визнанні
винні ОСОБА_1, ОСОБА_3, а власником яких
відповідно до рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 07 травня 2003
року по справі № 2-2644/03 є ОСОБА_2, а в разі
неможливості їхнього повернення,
стягнути за рахунок коштів, одержаних
від реалізації цих речових доказів, з
Державного бюджету України в особі
Державного казначейства України на
користь ОСОБА_2 кошти від реалізованих
товарів, у сумі вказаної у рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 07 травня 2003 року по справі № 2-2644/03.

Указом Президента України від 09
грудня 2010 року за №1085/2010 постановлено
утворити Державну податкову службу
України, реорганізувавши Державну
податкову адміністрацію України.
Розпорядженням Кабінету Міністру
України від 07 вересня 2011 року за № 836-р
повноваження з питань реалізації
державної податкової політки передані
від Державної податкової
адміністрації України до Державної
податкової служби України.

Між тим, Указом Президента
України від 24 грудня 2012 року за
№ 726/2012 утворено Міністерство
доходів і зборів України шляхом
реорганізації Державної митної служби
України та Державної податкової служби
України. Розпорядженням Кабінету
Міністру України від 20 березня 2013 року
за № 166-р функції та повноваження
Державної податкової служби України та
Державної митної служби України
передані Міністерству доходів і зборів
України.

Тому державний виконавець відділ
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
просить суд змінити сторону
виконавчого провадження № 5605413 з
Слідчого управління Державної
податкової адміністрації України на
Слідче управління Міністерства
доходів і зборів України.

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України у
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, однак про
причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 12 листопада 2007 року Київський
районний суд м. Одеси видав виконавчий
лист № 1-388/05 про повернення у власність
ОСОБА_2 речових доказів - товару, в
посяганні на контрабанду відповідно до
діючого вироку визнанні винні ОСОБА_1,
ОСОБА_3, а власником яких відповідно до
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 07 травня 2003 року по справі
№ 2-2644/03 є ОСОБА_2, а в разі неможливості
їхнього повернення, стягнути за
рахунок коштів, одержаних від
реалізації цих речових доказів, з
Державного бюджету України в особі
Державного казначейства України на
користь ОСОБА_2 кошти від реалізованих
товарів, у сумі вказаної у рішенні
Малиновського районного суду м.
Одеси від 07 травня 2003 року по справі №
2-2644/03.

10 грудня 2007 року державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
5605413 з примусового виконання
вищевказаного виконавчого листа.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Частиною 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження, а з
виконання рішення немайнового
характеру - у двомісячний строк.

Не зважаючи уваги на встановлений
Законом строк, державний виконавець с
звертається до суду з вказаним
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження через шість
років, тобто на протязі цього часу
державний виконавець навіть не
з'ясував про місцезнаходження речових
доказів та про їх наявність взагалі.

З цього приводу, суд робить
висновок, що державний виконавець
навмисно затягує виконання
виконавчого провадження № 5605413 з
примусового виконання виконавчого
листа № 1-388/05, оскільки за шість літ
можливо було встановить наявність та
місцезнаходження речових доказів, а
разі їх відсутності стягнути з
Державного казначейства України на
користь ОСОБА_2 грошові кошти,
одержаних від реалізації цих доказів.

При цьому, державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
просить суд змінити сторону
виконавчого провадження № 5605413 з
Слідчого управління Державної
податкової адміністрації України на
Слідче управління Міністерства
доходів і зборів України.

Але, суд вважає, що Слідче
управління Міністерства доходів і
зборів України не є стороною у
виконавчому провадження № 5605413,
оскільки державним виконавцем не
надано жодного доказу про наявність у
Слідчого управління Міністерства
доходів і зборів України речових
доказів, які підлягають поверненню
ОСОБА_2.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, оцінивши обставини в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України є
необґрунтованими та безпідставними,
тому заяву про заміну сторони
виконавчого провадження слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, на підставі ст. 19 Конституції
України та ст.ст. 1, 2, 11, 30 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України у задоволенні заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.