Справа № 758/4070/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Подплетнікова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_4, Комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», Державна
реєстраційна служба України, - про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_3, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_4,
КП «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
Державна реєстраційна служба України,-
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом.

Обгрунтовують позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер їхній син, ОСОБА_5,
після смерті якого відкрилась спадщина
на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_3 у
м. Києві, що належала покійному на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 18.04.1996 р.,
укладеного на Українській біржі
«Десятинна».

18.10.2011 р. та 17.11.2011 р. вони звернулися до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_4,
з заявами про прийняття спадщини, на
підставі яких було відкрито спадкову
справу № 5/2011, що підтверджується
витягом № 28395876 про реєстрацію
спадкової справи в Спадковому реєстрі
від 18.10.2013 р..

При цьому, приватним нотаріусом
встановлено, що 21.04.2010 р. за життя син
склав заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, ОСОБА_6, реєстр №
398, за яким все своє майно заповів
дружині, ОСОБА_3.

Не зважаючи на наявність заповіту, вони
в порядку ст. 1241 ЦК України, як
непрацездатні батьки спадкодавця,
мають право на обов'язкову частку у
спадщині на половину частки, яка
належала б їм у разі спадкування за
законом.

У разі спадкування за законом, за
наявності ще двох спадкоємців першої
черги за законом: дружини і доньки
померлого, спадщина підлягала б поділу
на чотири частки, з яких їм належало б
по 1/4 частині, а за наявності заповіту,
кожному з них має належати обов'язкова
частка у спадщині по 1/8 частині
спадщини.

Приватний нотаріус постановами від
14.01.2014 р. відмовив їм у видачі свідоцтва
про право на спадщину в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на квартиру та роз»яснив
право звернення до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачі просили визнати право
власності за кожним з них у порядку
спадкування за законом на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1, після смерті
спадкодавця - їхнього сина, ОСОБА_5.

Відповідачка, ОСОБА_3, позовні вимоги не
визнала у повному обсязі, її
представник - адвокат, ОСОБА_7, у
письмових запереченнях від 01.10.2014 р.
зазначив, що вважає позов
безпідставним, оскільки його
довірителька не порушувала права,
свободи чи інтереси позивачів, і їх не
оспорювала, не є належним відповідачем
у справі та суб'єктом спірних
матеріально-правових відносин.

Третя особа: Державна реєстраційна
служба України, надала письмові
пояснення, що відповідно до наданих
законом повноважень, у разі набрання
законної сили судовим рішенням про
визнання за позивачами права власності
на нерухоме майно, лише здійснюватиме
державну реєстрацію в порядку,
визначеному Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», просить
розглянути справу за відсутності їх
представника.

У судовому засіданні представник
позивачів на підставі довіреності,
ОСОБА_8, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з наведених у заяві
підстав, просить задовольнити.

Представник відповідачки - адвокат,
ОСОБА_7, позовні вимоги не визнав з
підстав, наведених у письмових
запереченнях, у задоволенні просить
відмовити.

Представники третіх осіб: приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу, КП "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна", Державної
реєстраційної служби України, - у
судове засідання не з»явилися, суд
вважає за можливе розглянути справу за
їхньої відсутності.

Суд, заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підтверджені та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності із ст. ст. 1216, 1217 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом, або за
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Заповідач не може позбавити права на
спадкування осіб, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині. Чинність
заповіту щодо осіб, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині,
встановлюється на час відкриття
спадщини.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер
син позивачів, ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилась спадщина на нерухоме
майно: квартиру АДРЕСА_3 у м. Києві, що
належала покійному на праві власності
на підставі договору купівлі-продажу
від 18.04.1996 р., укладеного на Українській
біржі «Десятинна», реєстраційний
№2717-А/1322, зареєстрованого КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
22.04.1996 р. за № 8486 (а. с. 6, 9-10, 70).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відтак, у розумінні цієї правової норми
до першої черги спадкоємців за законом
відносяться батьки (позивачі), дружина
та дочка померлого (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

18.10.2011 р. та 17.11.2011 р. позивачі подали
заяви до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_4, про прийняття спадщини,
зазначали, що крім кожного з них,
спадкоємцями померлого є дочка, ОСОБА_9
( за законом) та дружина, ОСОБА_3 (за
заповітом), на підставі яких відкрито
спадкову справу № 5/2011, що
підтверджується витягом № 28395876 про
реєстрацію спадкової справи в
Спадковому реєстрі від 18.10.2013 р. ( а. с. 54,
57, 58, 104, 107).

Приватним нотаріусом встановлено, що
21.04.2010 р. за життя син позивачів склав
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, ОСОБА_6, реєстр №
398, за яким все своє майно заповів
дружині - відповідачці, ОСОБА_3 ( а. с. 68,
69).

27.10.2011 р. до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_4, звернулась
відповідачка, зазначила у заяві, що
спадщину приймає та просить видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті чоловіка,
складеним лише на її ім»я, а також, що їй
роз»янено, що спадкоємцями першої
черги за законом є батьки і дочка
померлого ( а. с. 72)

05.04.2012 р. до приватного нотаріуса
надійшла заява про прийняття спадщини
дочки померлого - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на той час тимчасово проживала у м.
Празі, Чеська Республіка (а. с. 85).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

На день смерті спадкодавця позивачі,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, досягли
пенсійного віку, і уже були
непрацездатними, тому відповідно до
закону мають право на обов»язкову
частку, розмір якої виходячи з числа
спадкоємців, складає 1/8 частину
спадкового майна на кожного ( а. с. 7, 8, 55,
56, 77, 78).

14.01.2014 р. приватний нотаріус на підставі
заяв позивачів посвідчив і видав їм
свідоцтва про право на спадщину за
законом ( для дії за кордоном) на 1/8
частку спадкового майна кожному після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
р., де б воно не знаходилося і з чого б
воно не складалося, в них зазначено, що
дружина померлого, ОСОБА_3, має право на
3/4 частки спадкового майна ( а. с. 103, 105).

У той же день, 14.01.2014 р. приватний
нотаріус відмовив позивачам у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2
кожному, які не надали
правовстановлюючі документи щодо
належності цього майна спадкодавцеві,
посилаючись на те, що вони знаходяться
в інших спадкоємців, які відмовляються
їх надати ( а. с. 11-16, 107- 112).

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п. 3.3. листа «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13
роз»яснив, що відповідачами у справах
про визнання права власності в порядку
спадкування на будинки та садиби, щодо
яких відсутні правовстановлюючі
документи у зв'язку з їх втратою, є
спадкоємці, які прийняли спадщину, а
також органи, які уповноважені
видавати правовстановлюючі документи
на нерухоме майно, або ж органи, до яких
перейшли такі повноваження, та органи,
що здійснюють державну реєстрацію прав
на нерухоме майно.

Відповідно до повідомлення КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
від 27.10.2011 р. №48408 станом на 25.10.2011 р.
згідно з даними ціла АДРЕСА_3 на праві
власності зареєстрована за ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу,
зареєстрованого на Українській біржі
«Десятинна» 18.04.1996 р. № 2717-А/1322 ( а. с. 70).

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено,
що відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Зволікання з виконанням зобов'язань,
передбачених ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1299 ЦК
України, щодо оформлення права на
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, або їх невиконання також не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Наведене спростовує твердження
представника відповідачки у частині
того, що його довірителька не
порушувала права, свободи чи інтереси
позивачів, і їх не оспорювала, тому не є
належним відповідачем у справі та
суб'єктом спірних матеріально-правових
відносин.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачів про визнання права власності
у порядку спадкування за законом на 1/8
частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею - 73,60 кв. м., жилою - 39,90
кв. м., за кожним, після смерті
спадкодавця, ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 р., - доведені та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідачки на користь
позивачки ОСОБА_1, понесені нею та
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору в сумі 2523 грн. 75
коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 53,
1216, 1217, 1223, 1235, 1241, 1261, 1296, 1297, 1299 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( реєстраційний номер
облікової картки

платника
податків - НОМЕР_1) право власності у
порядку спадкування за законом на 1/8
частину трикімнатної квартири АДРЕСА_3
загальною площею 73,60 кв. м, жилою - 39,90 кв.
м, після смерті спадкодавця, ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р..

Визнати за ОСОБА_2 ( реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_2) право власності у порядку
спадкування за законом на 1/8 частину
трикімнатної квартири АДРЕСА_4,
загальною площею 73,60 кв. м, жилою - 39,90 кв.
м, після смерті спадкодавця, ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко