Справа №701/224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської
області

в складі: головуючого - судді -
В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі -
В.І. ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, смт. Маньківка
справу за заявою ОСОБА_1 до
заінтересованої особи: Вікторівської
сільської ради, с. Вікторівка,
Маньківського району, Черкаської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікторівка,
Маньківського району, Черкаської
області померла родичка заявниці -
ОСОБА_2, після смерті якої залишилось
спадкове майно - сертифікат на право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСГП
агрофірма «Вікторівна», розміром 1,98 га.
в умовних кадастрових гектарах серії
ЧР № 003004 виданий 01.07.1996.

Довідка виконавчого комітету
Вікторівської сільської ради від 04
11.2013р., яка надана заявнику,
підтверджує, що разом із спадкодавцем
ніхто не проживав, спадкоємців за
законом І та II черги немає.

За життя ОСОБА_2 вчинила заповіт на
заявника та на її брата ОСОБА_3, на
житловий будинок та все належне їй
майно. Житловий будинок був
переоформлений раніше. Брат заявника
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час заявник звернувся до
Маньківської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини на
земельну ділянку. Але у
правовстановлюючому документі на
належне покійній майно містяться
розбіжності у зазначенні прізвища, які
ставлять під сумнів належність родичці
Сертифіката на право на земельну
частку (пай). Так, згідно Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.1997, прізвище
покійної записане як ОСОБА_2, а в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії ЧР № 003004 від 01.07.1996р.
записане як ОСОБА_2.

Довідка Вікторівської сільської ради
від 24 02.2014 № 114 підтверджує, що дійсно
ОСОБА_2 і ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. є однією і тією ж особою.

Внаслідок допущеної помилки при
вчиненні записів, в даний час їх
виправити немає можливості.

Нині лише в судовому порядку можливо
вирішити її проблему, що і змусило
заявника звернутись з відповідною
заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву згідно
якої просить суд розглядати справу у її
відсутність та підтримує заявлені
вимоги повністю.

Представник третьої особи:
Вікторівської сільської ради, в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, згідно якої просив
справу розглядати у його відсутності
та не заперечує проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що вимоги заявника слід задовольнити
згідно норм ст. 256 ЦПК України, виходячи
із того, що як дійсно встановлено в
судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1 у віці 69 років померла родичка
заявниці - ОСОБА_2, про що 03.03.1997 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 5, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
видане 03.03.1997р. Вікторівською сільською
радою народних депутатів
Маньківського району Черкаської
області.

Після смерті покійної залишилось
спадкове майно - сертифікат на право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСГП
агрофірма «Вікторівна», розміром 1,98 га.
в умовних кадастрових гектарах серії
ЧР № 003004 виданий 01.07.1996, зареєстрований
01.07.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку (пай) за №
454.

Довідка виконавчого комітету
Вікторівської сільської ради від 04
11.2013р., підтверджує, що разом із
спадкодавцем ніхто не проживав,
спадкоємців за законом І та II черги
немає.

За життя ОСОБА_2 вчинила заповіт на
заявника та на її брата ОСОБА_3, на
житловий будинок та все належне їй
майно. Житловий будинок був
переоформлений раніше. Брат заявника
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час заявник звернувся до
Маньківської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини на
земельну ділянку. Але у
правовстановлюючому документі на
належне покійній майно містяться
розбіжності у зазначенні прізвища, які
ставлять під сумнів належність родичці
Сертифіката на право на земельну
частку (пай).

Так, згідно Свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 03.03.1997, прізвище покійної
записане як ОСОБА_2.

У Сертифікаті на право на земельну
частку (пай) розміром 1,98 га. в умовних
кадастрових гектарах серії ЧР № 003004
від 01 07.1996. яка знаходиться на території
Вікторівської сільської ради, прізвище
покійної як власниці земельної частки
(паю) записане як ОСОБА_2.

Довідка Вікторівської сільської ради
від 24.02.2014р. № 114 підтверджує, що дійсно
ОСОБА_2 і ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. є однією і тією ж особою,
це ж підтверджують письмові покази
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому вимоги
заявника підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Враховучи зазначене, керуючись ст. 256
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати,
що сертифікат на право на земельну
частку (пай) розміром 1,98 га. в умовних
кадастрових гектарах серії ЧР № 003004
від 01.07.1996р., яка знаходиться на
території Вікторівської сільської
ради, виданого на ім'я ОСОБА_2, дійсно
належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Вікторівка, Маньківського району,
Черкаської області.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

Суддя
В.Л. Маренюк