Справа № 180/3593/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом розірвання договору підряду, повернення авансу, стягнення моральної шкоди та неустойки за невиконання договору побутового підряду, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом розірвання договору підряду, повернення авансу, стягнення моральної шкоди та неустойки за невиконання договору побутового підряду.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

На виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом направлялися запити до отримання інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГК ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідачів.

Згідно довідки, отриманої з адресно довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим або таким, що був зареєстрований у Дніпропетровській області, що не співпадає з даними вказаними позивачем, оскільки в позовній заяві адреса відповідача: Дніпропетровська обл., м. Марганець, Північний Квартал, 21.

Згідно Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу підприємця відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус А, квар. 51, що не співпадає з даними вказаними позивачем, оскільки в позовній заяві адреса відповідача зазначається: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 216.

Справа підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, але позивачу потрібно виконати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином, вказавши місце проживання (перебування) або місце знаходження відповідачів у відповідності до встановлених правил, чи довести належними доказами, що відповідачі дійсно мешкають (перебувають) за адресами, зазначеними в позові.

Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом розірвання договору підряду, повернення авансу, стягнення моральної шкоди та неустойки за невиконання договору побутового підряду - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4