У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 07 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 27 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 3 серпня 2010 року по проспекту
Перемоги, вул.
Зоологічній у м. Києві з вини водія
ОСОБА_2, який керував належним ОСОБА_3
автомобілем «VOLKSWAGEN» модель LТ46, 2002 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої автомобіль під
керуванням відповідача зазнав
механічних пошкоджень. ОСОБА_2 був
визнаний винним у вчиненні даної
дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 вересня 2010 року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
у вигляді штрафу. Висновком
експерта-автотоварознавця від 22 липня
2013 року за № 1016 було визначено вартість
матеріального збитку, завданого
пошкодженням автомобіля, у сумі 164 095
грн. 91 коп.

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_3, якому
завдані збитки з вини водія ОСОБА_2,
було відмовлено у задоволені позову до
відповідача про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
ДТП. Рішенням цього ж суду від 3 січня 2014
року з позивача у справі, як
роботодавця, з яким ОСОБА_2 перебував у
трудових відносинах, на користь ОСОБА_3
стягнуто 164 095 грн. 91 коп. майнової шкоди,
5 тис. грн. компенсації на відшкодування
моральної шкоди, 950 грн. витрат на
проведення експертного дослідження, 1
690 грн. 96 коп. судового збору та 229 грн. 40
коп. судового збору в дохід держави.

Оскільки вказане рішення виконане
позивачем у добровільному порядку, що
стверджується відповідною розпискою, з
посиланням на вимоги
ст. ст. 1172, 1191 ЦК України просив стягнути
з відповідача на його користь у порядку
регресу 171 964 грн. 91 коп. та судові
витрати у справі.

Рішенням Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 7
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 27 серпня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 1 065 грн. 60 коп. шкоди,
завданої при виконанні трудових
обов'язків та 10 грн. 70 коп. судових
витрат по справі у вигляді судового
збору. У решті позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 07
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 27 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

М.Є. Червинська

В.А. Черненко