Справа №560/1787/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги мотивує тим, що 21 березня 2004
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
Ремчицькою сільською радою
Сарненського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№6.
Від даного шлюбу у сторін народилося
троє дітей: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В останні роки їхнього подружнього
життя відносини між позивачем та
відповідачем почали погіршуватися.
Підставами для цього стали втрата
взаємопорозуміння, почуттів,
виникнення обопільної неприязні та
розчарування, зловживання
відповідачем алкогольними напоями та
вчинення на цьому грунті відносно
позивача фізичного та психологічного
насильства. На даний час сторони
проживають разом у одному будинку,
однак жодних відносин не підтримують і
відновлювати їх не бажають.
До початку судового засідання, від
позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про розгляд
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.13,16).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не
надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення про дату та час
розгляду справи, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 21 березня 2004 року.
Шлюб зареєстровано Ремчицькою
сільською радою Сарненського району
Рівненської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №6. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 21.03.2004 року
Від даного шлюбу у сторін народилося
троє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 22 травня 2005 року (а.с.7)); син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 07 лютого 2007 року (а.с.8))
та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_4
від 07 липня 2009 року (а.с.9)) .
Між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, шлюб існує формально,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
Суд встановив, що за таких
обставин примирення є неможливим, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що у відповідності до положень
ст.112 СК України є підставами для
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.
Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 224-228, 294 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21
березня 2004 року Ремчицькою сільською
радою Сарненського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№6 - розірвати.
Дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на
вихованні матері до досягнення ними
Після розірвання шлюбу, позивачу
залишити прізвище - "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.