У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
виконувача обов'язків директора
невідокремленого структурного
підрозділу гіпермаркету «Епіцентр-К» у
м. Дніпропетровську Білан Юлії
Володимирівни, товариства з обмеженою
відповідальністю «Епіцентр-К» про
визнання незаконними та протиправними
дій, скасування наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі, надання
щорічної оплачуваної відпустки,
стягнення заробітної плати, в тому
числі за час вимушеного прогулу,
стягнення моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 08 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 липня
2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
виконувача обов'язків директора
невідокремленого структурного
підрозділу гіпермаркету «Епіцентр-К» у
м. Дніпропетровську Білан Юлії
Володимирівни, товариства з обмеженою
відповідальністю «Епіцентр-К» про
визнання незаконними та протиправними
дій, скасування наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі, надання
щорічної оплачуваної відпустки,
стягнення заробітної плати, в тому
числі за час вимушеного прогулу,
стягнення моральної шкоди.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 08
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 липня
2014 року в позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 08 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 липня
2014 року та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права, а фактично
зводяться до переоцінки доказів і не
згоди з висновками судів з їх оцінки,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 08
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 08
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик