Справа №295/2152/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД міста ЖИТОМИРА у складі:

Головуючого судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 житомирська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенста в Житомирському районі Житомирської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,0624 га., що розташована за адресою м. Житомир, вул. С. Наливайка, 1, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 17.07.2007 року. При цьому посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, який після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 27.01.2007 року, успадкував 1/6 частину вказаної земельної ділянки. Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2011 року встановлено факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_5 та визнано за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку по вул. С. Наливайка, 1. Право власності на земельну ділянку позивач не може оформити, оскільки постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що спадкоємець не надав оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_6

В судове засідання 17.06.2014 року сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Від Другої житомирської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Представник Управління Держземагенства в Житомирському районі Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін відповідно до норм ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належала ? частина земельної ділянки загальною площею 0,0624 га., що розташована за адресою м. Житомир, вул. С. Наливайка, 1, що підтверджується змістом державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 893622, виданого 04.01.2006 року, копія якого знаходиться в матеріалах спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_6 (а.с. 82).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, яка померла 27.01.2007 року, стали доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також чоловік ОСОБА_5

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожна отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину спадкового майна ? частина вказаної вище земельної ділянки, що становить по 1/6 частині земельної ділянки кожній (а.с. 92,94).

Свідоцтво про право на спадщину за законом чоловіку ОСОБА_5 на 1/3 частину спадкового майна видано не було, оскільки він помер до спливу шести місяців після смерті дружини ОСОБА_6

ОСОБА_5 помер 17.07.2007 року (а.с. 38).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами спадкових справ, заведених до майна ОСОБА_6 та до майна ОСОБА_5 /а.с. 30-126/.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2011 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку по вул. С. Наливайка, 1 в м. Житомирі. Рішення набрало законної сили 22.03.2011 року (а.с. 6-7).

Згідно з постановою державного нотаріуса Другої житомирської нотаріальної контори ОСОБА_8 від 27.11.2013 року № 2311/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,0624 га., що розташована за адресою м. Житомир, вул. С. Наливайка, 1, у звязку з тим, що спадкоємець не надав нотаріусу державний акт на вказану земельну ділянку на імя ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути визнання права власності.

З огляду на викладене, оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_5, померлого 17.07.2007 року, який після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла 27.01.2007 року, успадкував 1/6 частину земельної ділянки по вул. С.Наливайка, 1 в м. Житомирі, проте не встиг оформити спадкові права, державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє його права оформити свої спадкові права на майно, суд визнає за позивачем право власності на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,0624 га., що розташована за адресою м. Житомир, вул. С. Наливайка, 1, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,0624 га., що розташована за адресою м. Житомир, вул. С. Наливайка, 1, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 17.07.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Комісарчук