Справа № 242/3630/14-ц
Провадження №
27 листопада 2014 р.
Селидівський міський суд Донецької
- головуючого судді Черкова
- при секретарі Кідрон
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якій вказав, що відповідно
до укладеного договору № DO1SCC9EPX0007 від
03.08.2011 р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит у розмірі 9100,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами
надання банківських послуг»
«Розстрочка», складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві. Зобов»язання за
вказаним договором відповідач
належним чином не виконав. Станом на
28.10.2014 р. заборгованість за кредитом
заборгованість за кредитом; - 3.08 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2012.35 грн. -
заборгованість з комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: -
500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 1174.79
грн. - штраф(процентна складова).
Просить суд, стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
розмірі 251.71 грн..
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Надала заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

Згідно кредитного договору № DO1SCC9EPX0007
від 03.08.2011 р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит у розмірі 15000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № DO1SCC9EPX0007 від 03.08.2011 р.
станом на 28.10.2014 р. заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»
складає 25170.51 грн., з яких: 2952.32 грн. -
заборгованість за кредитом; - 3.08 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2012.35 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, 18527.97 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: -
500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 1174.79
грн. - штраф(процентна складова).

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
зобов'язання по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
зобов'язання за договором.

Згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ
«Про тимчасові заходи на період
проведення антитерористичної
операції» від 02.09.2014 р. Мораторій на
нарахування пені та штрафів на основну
суму заборгованості за кредитними
зобов»язаннями. На час проведення
антитерористичної операції
забороняється нарахування пені та/або
штрафів на основну суму заборгованості
із зобов»язань за кредитними
договорами та договорами позики з 14
квітня 2014 року громадянам України, які
зареєстровані та постійно проживають
або переселилися у період з 14 квітня 2014
року з населених пунктів, визначених у
затвердженому Кабінетом Міністрів
України переліку, де проводилася
антитерористична операція, а також
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям, що провадять (провадили)
свою господарську діяльність на
території населених пунктів,
визначених у затвердженому Кабінетом
Міністрів України переліку де
проводилась антитерористична
операція. Банки та інші фінансові
установи, а також кредитори
зобов»язані скасувати зазначеним у цій
статті особам пеню та/або штрафи,
нараховані на основну суму
заборгованості із зобов»язань за
кредитними договорами і договорами
позики у період проведення
антитерористичної операції.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, оцінивши представлені в силу
ст. 60 ЦПК України докази, законодавство,
що регулює дані правовідносини, дійшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а
саме: стягнення заборгованості за
кредитом без урахування суми штрафів,
що складає 2955,40 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 333,18
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК
України, ЗУ№ 1669-VІІ «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна
Перемоги, буд.50) рах.№
3111 МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором № DO1SCC9EPX0007 від
03.08.2011 р. в загальній сумі 2955 (дві тисячі
дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн.. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ,
вул..Набережна Петемоги, буд.50) рах.№ 0001 МФО 305299
судовий збір в сумі 251 (двісті п'ятдесят
одна) грн. 71 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя