Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Джуги С.Д., Кеміня М.П.,

при секретарі : Свіді Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Надра» на рішення Тячівського
районного суду від 11 грудня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра», відділу державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції,
приватного підприємства «Нива В.Ш.»,
Головного управління Державного
казначейства України про стягнення
суми боргу,-

в с т а н о в и л а :

Відповідач ПАТ КБ «Надра» подав
апеляційну скаргу на рішення
Тячівського районного суду від 11
грудня 2013 року в частині, яким стягнуто
солідарно з ПАТ КБ «Надра», приватного
підприємства «Нива В.Ш.» та Головного
управління Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1 судові
витрати, а саме : судовий збір в розмірі
4 829 грн. та витрати за надання юридичної
допомоги в розмірі 1600 грн.

У скарзі просить скасувати рішення
суду в частині солідарного стягнення з
відповідачів судових витрат, як
незаконне, і ухвалити нове рішення,
яким стягнути з спеціалізованої
організації ПП «Нива В.Ш.» судові
витрати, так як саме з вини цієї
організації прилюдні торги були
визнані недійсними, а тому положення ч.1
ст.216 ЦК України повинні
застосовуватися між сторонами
визнаного недійсним договору.

У решті рішення суду першої інстанції
сторонами не оскаржується.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, а тому їх неявка згідно
з ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає
розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

В даному випадку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в частині, яким стягнуто
солідарно з ПАТ КБ «Надра», приватного
підприємства «Нива В.Ш.» та Головного
управління Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1 судові
витрати, а саме : судовий збір в розмірі
4 829 грн. та витрати за надання юридичної
допомоги в розмірі 1600 грн.

Однак, з рішенням суду першої інстанції
в цій частині колегія суддів
погодитись не може за таких обставин.

Так, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
вимог, а відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Однак, стягуючи солідарно з
відповідачів судові витрати, суд
першої інстанції не врахував, що згідно
ст. 541 ЦК України солідарний обов»язок
або солідарна вимога виникають у
випадках, встановлених договором або
законом.

Проте норми ст.88 ЦПК України не містять
положень щодо солідарного стягнення з
відповідачів судових витрат.

В даному випадку з відповідачів ПАТ КБ
«Надра», ПП «Нива В.Ш.» та Головного
управління Державного казначейства
України на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати, які
документально підтверджені і
складаються з судового збору в розмірі
4 829 грн. та витрат за надання юридичної
допомоги в сумі 1600 грн., - в розмірі 2 143
грн. з кожного.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції у
відповідності до ст.309 ЦПК України в
частині стягнення з відповідачів
судових витрат підлягає зміні, з
ухваленням в цій частині нового
рішення, а апеляційна скарга
відповідача ПАТ КБ «Надра» до
часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» -
задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від
11 грудня 2013 року в частині вирішення
судових витрат - змінити, і ухвалити в
цій частині нове рішення, яким стягнути
з Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», приватного
підприємства «Нива В.Ш.» та Головного
управління Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 2 143 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржено в касаційному порядку
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуюча :

Судді :