АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Ключник
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва у
складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в Апеляційному суді міста
Києва цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 01 жовтня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбу з 02 серпня 2008 р.,
від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них
народився син ОСОБА_3. В даний час
дитина проживає разом з нею та потребує
матеріальної допомоги, оскільки
відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, участі у вихованні
сина не приймає, здоров'ям не
цікавиться, а їй самостійно важко
утримувати дитину.

Рішення Святошинського районного суду
міста Києва від 01 жовтня 2014 року позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 22.08.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначене рішення суду та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у
повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції
відповідач та його представник
підтримали апеляційну скаргу з підстав
та доводів, наведених в ній.

Позивачка проти задоволення
апеляційної скарги заперечувала,
вважаючи рішення суду законним.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленого рішення суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 02.08.2006 р.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір»ю, відповідач проживає окремо.

Відповідно до вимог ст.ст.180,181 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття і
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 4 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

На підставі ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Як видно зі справи, відповідач має
постійне місце роботи, надає певну
матеріальну допомогу на утримання
дитини, проте ці кошти не в повній мірі
забезпечують утримання дитини.

Суд першої інстанції повно та всебічно
з»ясував обставини справи та прийшов
до правильного висновку про те, що
відповідач як батько не звільнений від
обов'язку утримувати дитини, він є
особою працездатного віку,
працевлаштований, а тому обґрунтовано
задовольнив позов, стягнувши з ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) на утримання
сина, ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з
22.08.2014 року, з моменту подачі позову до
суду, і до повноліття дитини, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Постановлене судом рішення
відповідає вимогам матеріального та
процесуального закону й не може бути
скасованим з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
міста Києва від 01 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів з моменту проголошення
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: