Справа № 747/455/14
Провадження№ 2/747/117/14
У Х В А Л А

01.12.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої
судді                    Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря           Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
клопотання експерта по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – приватний нотаріус
Роменського нотаріального округу
ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному
суді перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
приватний нотаріус Роменського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним.

На розгляді в Талалаївському районному
суді перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним. Ухвалою від 10
жовтня 2014 року було призначено
посмертну комплексну судову психолого
– психіатричну експертизу, виконання
якої доручено експертному підрозділу
комунального лікувально –
профілактичного закладу «Чернігівська
обласна психоневрологічна лікарня» та
зупинено провадження у справі.

17.11.2014 року до суду надійшло клопотання
голови експертної комісії на виконання
даної ухвали суду, в якій у
відповідності до ст.53 ЦПК України
порушено клопотання про надання певних
матеріалів для об’єктивної та повної
відповіді на поставлені судом перед
експертами питання, тому ухвалою від 17
листопада 2014 року було відновлено
провадження по справі та призначено
судове засідання для вирішення
клопотання експерта на 01 грудня 2014
року та направлено сторонам
повідомлення.

У судове засідання у призначений час
сторони не з’явились. Від позивача
ОСОБА_1Й та його представника ОСОБА_4
надійшла до суду заява про проведення
судового засідання по вирішенню
клопотання експерта без їх участі, своє
клопотання про проведення експертизи
підтримують. Відповідач ОСОБА_2В також
надав до суду заяву про проведення
судового засідання без його участі,
проти проведення експертизи не
заперечує. Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Оскільки
сторони в судове засідання не
з’явились, то відповідно до вимог ч.2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання експерта,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки, ремесла
тощо, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до приписів ст. 145 ЦПК
України, призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи. Частиною 10 ст. 53 ЦПК України
передбачено право експерта заявляти
клопотання про подання йому додаткових
матеріалів і зразків.

Ухвалою Талалаївського районного суду
від 10 жовтня 2014 року за клопотанням
позивача та його представника було
призначено посмертну комплексну
судову психолого – психіатричну
експертизу для встановлення
психічного стану заповідача на момент
підписання ним заповіту.

17.11.2014 року до суду надійшло клопотання
голови експертної комісії експертного
підрозділу комунального лікувально –
профілактичного закладу «Чернігівська
обласна психоневрологічна лікарня» на
виконання даної ухвали суду, в якій у
відповідності до ст.53 ЦПК України
порушено клопотання про надання певних
матеріалів для об’єктивної та повної
відповіді на поставлені судом перед
експертами питання, зокрема надання
відомостей про те, чи звертався за
медичною допомогою ОСОБА_5 до лікарів
нарколога чи психіатра за місцем
проживання, надання розгорнутої
соціально – побутової характеристики
за місцем проживання, надання за
наявності оригіналу амбулаторної
картки ОСОБА_5 та надання технічної
роздруківки протоколів судових
засідань по справі.

Враховуючи, що для винесення законного
і обґрунтованого рішення по справі
необхідно встановити психічний стан
заповідача ОСОБА_5 на момент складання
і підписання заповіту, який неможливо
визначити без проведення експертизи,
але для об’єктивної та повної
відповіді на поставлені судом питання
необхідно надати експертам матеріали
згідно клопотання. Тому суд приходить
до висновку про задоволення клопотання
експерта в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
приватний нотаріус Роменського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання заповіту недійсним.

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, суд
приходить до висновку, що після
отримання необхідних матеріалів та
направлення справи на експертизу на
час її проведення провадження у справі
необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 60, 143-147, 202, 203, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання голови експертної комісії
експертного підрозділу комунального
лікувально – профілактичного закладу
«Чернігівська обласна
психоневрологічна лікарня» ОСОБА_6 -
задовольнити.

Надати у розпорядження експертам
наступні матеріали:

-          відомості про те, чи
звертався за медичною допомогою ОСОБА_5
до лікарів нарколога та психіатра за
місцем проживання, та при наявності
надати оригінали медичних документів;

-          розгорнуту соціально –
побутову характеристику за місцем
проживання ОСОБА_5

-          оригінал амбулаторної
картки на ОСОБА_5 з поліклініки
Талалаївської ЦРЛ(при наявності)

-          технічну роздруківку
протоколів судових засідань по справі.

Для виконання даної ухвали направити
запити в Талалаївську ЦРЛ та
Талалаївську селищну раду. Після
надходження відповідей справу разом з
отриманими матеріалами та відомостями
направити до експертного підрозділу
комунального лікувально -
профілактичному закладу «Чернігівська
обласна психоневрологічна лікарня
(вул. Щорса, 3 м. Чернігів), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків. Експертизу здійснити
в можливо стислі строки.

Направити у розпорядження експертів:

1)          матеріали цивільної справи
№ 747/455/14 (№ провадження 2/747/117/14)

2)          оригінал медичної картки
стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2464
Талалаївської ЦРЛ,

3)           матеріали кримінального
провадження № 00000028 від 18.02.2014 року
Талалаївського РВ УМВС.

4)           матеріали, отримані за
запитом суду на виконання клопотання
експерта.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7