У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 22
липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 28
листопада 2013 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2014 року рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 28
листопада 2013 року доповнено в частині
зазначення суми стягнення за кожною
позовною вимогою.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 липня
2014 року скасовано рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 28
листопада 2013 року та додаткове рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 29 січня
2014 року.

Ухвалено нове рішення, яким у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 липня 2014 року, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 статті 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом апеляційної
інстанції допущено порушення норм
матеріального та процесуального права,
а фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками суду
апеляційної інстанції з їх оцінки,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" відхилити, рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик