Справа № 666/7180/14-ц
Провадження № 2/666/3016/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2014 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 11.06.2003
року вона уклала шлюб з відповідачем,
що зареєстрований Антонівською
селищною радою Дніпровського району
м.Херсона, актовий запис №22. Від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на
сімейне життя, внаслідок чого
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, шлюб носить
формальний характер. Просить розірвати
шлюб з відповідачем та стягнути з нього
на її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000,00грн.,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
по мотивам і підставам, викладеним у
позовній заяві, просили задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечував проти розірвання шлюбу,
про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000,00грн.,
заперечував, пояснив що має постійне
місце роботи, постійний заробіток, у
зв'язку з чим не запресував проти
стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини від його заробітку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає заявлені вимоги
такими, що підлягають частковому
задоволенню, враховуючи наступне.

На підставі ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Статтею 182 цього
Кодексу зазначено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька (або) в твердій грошовій
сумі.

Відповідно до довідки про доходи №207
від 30.10.2014р., ОСОБА_2 працює
електромонтером у ПАТ «Херсонський
хлібокомбінат» та має постійний,
регулярний заробіток.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
11.06.2003 року Антонівською селищною радою
Дніпровського району м.Херсона,
актовий запис №22 (свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2), яка перебуває на утриманні
матері. Сторони припинили шлюбні
відносини, сумісно не проживають,
спільне господарство не ведуть, на
примирення не згодні, тому подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам їхньої дитини, в зв'язку з
чим, суд вважає за необхідне шлюб
розірвати.

При вирішенні питання стягнення
аліментів на користь дитини, суд
враховує, що відповідач має на протязі
тривалого часу постійне місце роботи,
регулярний заробіток, у зв'язку з чим
підстав для стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі не находить, а
вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти в частині від
його заробітку.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183,
184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 червня 2003 року
Антонівською селищною радою
Дніпровського району м.Херсона,
актовий запис №22.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Лиманці Снігурівського
району Миколаївської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 22.10.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова