У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
29 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір на
суму 8 387 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 27 грудня
2013 року. Відповідачка свої зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконувала, внаслідок чого виникла
заборгованість у сумі 3 761
доларів США 74 центи, що за курсом НБУ
станом на 18 березня 2013 року становить 30
056 грн. 30 коп., яка складається з: 1 768
доларів США 63 центи - заборгованості за
кредитом; 728 доларів США 24 центи -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 399 доларів США 16
центів - заборгованості по комісії за
користування кредитом та 865 доларів США
71 центи - пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, які позивач просив
стягнути з відповідачки.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 03 липня 2014
року у задоволенні позовних вимог ПАТ
КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 20 серпня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № СNZVАU00151253 від 29
грудня 2006 року у розмірі 3 159 доларів США
22 центи, що за курсом Національного
банку України станом на 18 березня 2013
року становить 25 242 грн. 17 коп.,
яка складається з: 1 768 доларів США 63
центи - заборгованість за кредитом, 678
доларів США 50 центів - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
375 доларів США 68 центів - заборгованість
по комісії за користування кредитом, 2
687 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір у сумі 378 грн.
63 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення апеляційного суду
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

М.Є. Червинська

В.А. Черненко