Справа № 509/911/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 березня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, вимогу ОСОБА_1 про
забезпечення позову, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
поділ спільного майна подружжя»,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшла вищевказана позовна заява, в
якій позивач ОСОБА_1, просить накласти
арешт на спірне майно, яке належить на
праві приватної власності ОСОБА_2, а
саме : на житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами
НОМЕР_3, земельну ділянку під НОМЕР_3
загальною площею 0,125 га, кадастровий
номер: :04:001:0095, на земельну ділянку
під НОМЕР_3, загальною площею 0,125 га,
кадастровий номер: :04:001:0096, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1; на
земельну ділянку під НОМЕР_4, загальною
площею 0,10 га, кадастровий номер:
:02:002:0218, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2; на автомобіль Mercedes-Benz д/н
НОМЕР_5 та причеп д/н НОМЕР_2; грошові
кошти, які зберігаються на банківських
рахунках.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно ст. 152 ч. 1 п.1 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або інших осіб.

Вивчивши матеріали вищевказаної
справи, суд вважає, що вимога
відповідає вимогам ст. 151, 152 ЦПК України
та підлягає частковому задоволенню, а
саме в частині накладення арешту на
вищевказаний автомобіль та причеп
задоволенню не підлягає, у зв'язку з
тим, що позивачем не було надано
доказів, які б підтверджували право
власності відповідача, в частині
накладення арешту на грошові кошти, які
зберігаються на банківських рахунках,
також задоволенню не підлягає,
оскільки позивачем не зазначено на які
саме грошові кошти необхідно накласти
арешт та підтвердження того, що вони
дійсно належать відповідачу по справі.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами
НОМЕР_3, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 О., який належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку під
НОМЕР_3, загальною площею 0, 1250 га,
кадастровий номер: :04:001:0095, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку під
НОМЕР_3, загальною площею 0,1250 га,
кадастровий номер: :04:001:0096, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку під
НОМЕР_4, загальною площею 0,1000 га,
кадастровий номер: :02:002:0218, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

В іншій частині вимоги - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і
може бути оскаржена до палати по
цивільним справам Одеського
апеляційного суду шляхом подачі до
Овідіопольського районного суду
апеляційної скарги на протязі п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
М.М. Куркан