Справа № 596/1771/13-ц
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. Гусятинський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого
судді                              Р
имара Г.М.

при
секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції про
виключення майна з акту опису та
звільнення з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
відділу Державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції про виключення майна з акту
опису та звільнення з-під арешту,
посилаючись на те, що актом опису й
арешту майна від 08.07.2013 року описано та
накладено арешт на ? частини квартири,
що знаходиться за адресою смт. Гусятин,
проспект Незалежності, 25/1, що належить
йому на підставі свідоцтва про право
власності б/н від 22.10.1996 року. Вважає
даний акт опису й арешту майна
незаконним та просить зняти арешт з ?
частини квартири, що знаходиться за
адресою смт. Гусятин, проспект
Незалежності, 25/1.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про зупинення провадження
по даній справі та просив надати
відстрочку виконання постанови
Тернопільського окружного
адміністративного суду №2-а-1970/3015/12 від
03.08.2012 року (ВП №44903399) про зобов’язання
ОСОБА_1 виконати припис Інспекції
державного архітектурно –
будівельного контролю у
Тернопільській області про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил та
постанови Інспекції державного
архітектурно – будівельного контролю
у Тернопільській області №757/12 від
27.07.2012 року (ВП №35354039) про стягнення з
ОСОБА_1 20400,00 грн. штрафу, оскільки 07.10.2014
року ним розпочато процедуру
виготовлення документу на земельну
ділянку, зокрема вже виготовлено
комплексні інженерно – геодезичні
вишукування та замовлено виготовлення
генерального плану, що дасть змогу
усунути порушення та виконати вимоги
виконавчих документів.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд вважає, що слід зупинити
провадження по даній справі та
відстрочити виконання вищезгаданих
виконавчих документів до завершення
процедури виготовлення необхідних
документів на земельну ділянку.

Керуючись ст. 202, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1
до відділу Державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції про виключення майна з акту
опису та звільнення з-під арешту
зупинити до завершення процедури
виготовлення необхідних документів на
земельну ділянку.

Відстрочити виконання постанови
Тернопільського окружного
адміністративного суду №2-а-1970/3015/12 від
03.08.2012 року (ВП №44903399) про зобов’язання
ОСОБА_1 виконати припис Інспекції
державного архітектурно –
будівельного контролю у
Тернопільській області про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил та
постанови Інспекції державного
архітектурно – будівельного контролю
у Тернопільській області №757/12 від
27.07.2012 року (ВП №35354039) про стягнення з
ОСОБА_1 20400,00 грн. штрафу до завершення
процедури виготовлення необхідних
документів на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня оголошення ухвали суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
ОСОБА_2