Справа № 589/2242/14-ц р.
Провадження № 2/589/604/14
УХВАЛА

Про витребування доказів

02.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі головуючої
судді - Стародубцевої Л.О., з участю
секретаря судового засідання –
Шестакової А.К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста Шостка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус Шосткинського нотаріального
округу ОСОБА_5,приватний нотаріус
Шосткинського нотаріального
округуСпановський ОСОБА_6, приватний
нотаріус Шосткинського нотаріального
округу ОСОБА_7 про визнання права
власності за заповітом, витребування
майна із незаконного чужого володіння
та скасування державної реєстрації
права власності,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8, заявив клопотання про
витребування доказів по справі від
Шосткинського міськрайонного бюро
технічної інвентаризації:

- витяг про реєстрацію прав власності
на квартиру № 127 по вул. Баумана, б. № 8 м.
Шостка Сумської області, з
відображенням усіх осіб, які були чи є
власниками квартири;

- довідку про вартість квартири № 127 по
вул. Баумана, б. № 8 м. Шостка Сумської
області для визначення ціни позову і
сплати судового збору;

- належним чином завірену копію
технічного паспорту на квартиру № 127 по
вул. Баумана, б. № 8 м. Шостка Сумської
області.

Відповідач ОСОБА_2, та його представник
адвокат ОСОБА_9, та третя особа ОСОБА_4,
не заперечують проти клопотання.

Треті особи: приватні нотаріуси
Шосткинського нотаріального округу
ОСОБА_5, ОСОБА_10, та ОСОБА_7, в судове
засідання не з'явилися, просять
розглянути справу без їх участі, в
рішенні покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
заяв чи клопотань суду не надала.

Вислухавши сторони та розглянувши
матеріали справи, суд вважає,
враховуючи обставини справи, що для
повного, об’єктивного таякісного
розгляду справи заявлене клопотання
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки дослідження зазначених
доказів мають значення для вирішення
питання по суті.

Керуючись ст.ст. 134-137,36,169 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В порядку забезпечення доказів
витребувати від Шосткинського
міськрайонного бюро технічної
інвентаризації:

- витяг про реєстрацію прав власності
на квартиру № 127 по вул. Баумана, б. № 8 м.
Шостка Сумської області, з
відображенням усіх осіб, які були чи є
власниками квартири;

- довідку про вартість квартири № 127 по
вул. Баумана, б. № 8 м. Шостка Сумської
області для визначення ціни позову і
сплати судового збору;

- належним чином завірену копію
технічного паспорту на квартиру № 127 по
вул. Баумана, б. № 8 м. Шостка Сумської
області.

Направити ухвалу суду Шосткинському
міськрайонному бюро технічної
інвентаризації для виконання та
просить забезпечити виконання ухвали
суду в повному обсязі.

Судовий розгляд справи призначити на 18
червня 2014 року на 10 год. 30 хв. та
розглянути її в залі судового
засідання Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
розташованого по вул. К. Маркса 63, м.
Шостка, Сумської області у присутності
сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_11