справа № 691/256/14-ц
провадження № 2/691/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городище
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що 11
серпня 2007 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі - ОСОБА_3, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№3 виконавчим комітетом Воронівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області. Від шлюбу мають
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
виявився невдалим. Певний час
проживають окремо і не ведуть
спільного господарства. Причиною , яка
спонукала до розірвання шлюбу, є різний
склад характеру, погляди на життя.
Вісім місяців тому відповідачка
забрала речі та пішла з квартири, де
вони спільно проживали. Дитина
проживає біля відповідачки. Аліменти
на утримання дитини сплачує в
добровільному порядку. В разі
виникнення спору щодо спільно нажитого
майна, будуть вирішувати його в
окремому порядку. Вважає, що надання
строку на примирення між ними не
можливе, оскільки це не виправить стан
шлюбних відносин, а тому просить шлюб
розірвати.

В судове засідання, сторони, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце розгляду справи, не з"явилися.

Позивач надав до суду заяву від 13.03.2014
року за №1092 про слухання справи у його
відсутності, вказав на необхідність
розірвання укладеного шлюбу з
відповідачкою, просив термін на
примирення не надавати, місце
проживання дитини визначити з матір»ю.

Відповідачка, через канцелярію суду,
надала до суду заяву від 13.03.2014 року за
№1091 про слухання справи у її
відсутність, зазначила, що на
розірвання шлюбу згідна, просила
термін на примирення не надавати, в
разі розірвання шлюбу залишити
неповнолітню дитину проживати біля неї
та прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_3.

Суд, розглянувши заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Згідно ст.ст. 104, 105, 110 СК України, однією
із підстав припинення шлюбу є його
розірвання, яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом
одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК
України, суд, з"ясувавши взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
неповнолітніх дітей, - постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, подальше збереження сім'ї між
позивачем і відповідачкою не можливе,
поскільки сторони разом не проживають,
відновлювати спільне життя не вбачають
потреби, причиною розлучення є різні
погляди на життя та склад характеру, що
унеможливлює існування сім"ї. Вжиття
заходів щодо примирення подружжя є
безпідставним, виходячи із тих
обставин у справі, що шлюб між
сторонами існує лише юридично, без
паритетних засад про почуття взаємної
любові та поваги, взаємодопомоги та
підтримки, підтримання стосунків та не
бажанням сторін щодо надання такого
строку, який вони вважають лише
відтягуванням вирішення спору. В силу
вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою
морально-правову основу шлюбу і
приходить до висновку про наявність
підстав для розірвання шлюбу. В разі
виникнення майнового спору, як
зазначив позивач у позовній заяві,
будуть вирішувати його в окремому
порядку.

У відповідності до ст.109 Сімейного
кодексу України при розірванні шлюбу,
суд визначає місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, з матір»ю,
відповідачкою у справі, беручи до уваги
обставини на які вона вказала у заяві,
що вона працююча, отримує заробітну
плату, має житло, неповнолітній син
фактично біля неї та з врахуванням
відсутності будь-яких заперечень від
позивача.

Суд, вважає за доцільним, згідно
заявленого позивачкою клопотання
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище набуте у шлюбі, з огляду на
право надане ст.113 СК України на вибір
прізвища після розірвання шлюбу, як
особі яка змінила прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом
про народження ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,
215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 11.08.2007 року виконавчим
комітетом Воронівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області за актовим записом № 3.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу,
залишити проживати біля матері -
ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3
прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко