Справа № 657/1114/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.12.2014
Каланчацький районни суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Ройченко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість у розмірі
16421,11 грн. за кредитним договором від
12.04.2010 року, яка складається з
наступного: 12785,62 грн. - заборгованість
за кредитом; 2377,34 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
штрафи: 500 грн. - фіксована частина та
758,15 грн. - процентна складова; стягнути
з відповідача судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач
вказує, що відповідно до укладеного
договору від 12.04.2010 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з у мовами та правилами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит в розмірі,
встановленому цим договором.
Натомість, відповідач ОСОБА_1 своєчасно
не надав банку кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншим витратам
відповідно до умов договору. Таким
чином, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до умов договору, при
порушенні позичальником умов
вищезазначеного договору та/або у разі
виникнення овердрафту позивач має
право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та /або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою Банком часткою у разі
невиконання позичальником
обов'язківза цим договором. У зв'язку з
порушенням зобов'язання за кредитним
договором відповідач станом на 30.05.2014
року має заборгованість - 16421,11 грн., яка
складається з наступного: 12785,62 грн. -
заборгованість за кредитом; 2377,34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи: 500 грн. -
фіксована частина та 758,15 грн. -
процентна складова.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті, що відповідає
вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені слідуючі
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно укладеного договору від
12.04.2010 року, відповідач отримав кредит у
розмірі 15000 грн. у вигляді кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Позивач свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме: надав відповідачу
кредит в розмірі, встановленому цим
договором. Натомість відповідач ОСОБА_1
своєчасно не надав банку кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншим витратам
відповідно до умов договору. Таким
чином відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. У
зв'язку з порушенням зобов'язання за
кредитним договором відповідач станом
на 30.05.2014 року має заборгованість - 16421,11
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено,
що договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Зі змісту ч. 1,2 ст. 207 ЦК України
вбачається, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони, а
також якщо він підписаний його
стороною (сторонами). Правочин, який
вчиняє юридична особа, підписується
особами, уповноваженими на це її
установчими документами, довіреністю,
законом або іншими актами цивільного
законодавства, та скріплюються
печаткою.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
своєчасному і повному погашенню коштів
за кредитним договором від 12.04.2010 року
виникла заборгованість, загальний
розмір якої станом 30.05.2014 року
становить 16421,11 грн., яка складається з
наступного: 12785,62 грн. - заборгованість
за кредитом; 2377,34 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
штрафи: 500 грн. - фіксована частина та
758,15 грн. - процентна складова.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь банку
підлягає стягненню понесені останнім і
підтверджені документально судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в сумі 243,60
грн.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 626, 638, 1049, 1054 ЦК,
ст.ст. 88, 224 - 226ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1
заборгованість в сумі 16421,11 грн., яка
складається з наступного: 12785,62 грн. -
заборгованість за кредитом; 2377,34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи: 500 грн. -
фіксована частина та 758,15 грн. -
процентна складова на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Скригун В.В.