Провадження №2/761/6348/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 грудня 2014 року
м. Києва

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого
судді: Гайдук С.В.

при секретарі:
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням. Свої
вимоги обґрунтовували тим, що вона є
власником та проживає в квартирі
АДРЕСА_1, також за даною адресою
зареєстрований відповідач ОСОБА_2. З
урахуванням того, що ОСОБА_2 не проживає
в спірній квартирі з вересня 2011 року,
просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

У судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали в повному
обсязі та просили суд його
задовольнити з підстав наведених у
ньому. Проти заочного розгляду справи
не заперечували.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 повідомила, що відповідач є її
племінником, останній раз вона
бачилась з ним на Новий Рік у січні 2012
року, він не проживає тривалий час у
спірній квартирі та подорожує по всій
Україні.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 повідомила, що відповідач є її
внуком, останній раз бачилась з ним у
січні 2012 року. У спірній квартирі з
матір'ю не проживає і місце
перебування його не відоме.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, який є батьком відповідача,
повідомив, що син часто тікав з дому, а у
вересні 2011 року взагалі зібрав свої
речі та пішов з дому, з того часу він не
проживає у спірній квартирі та його
місцезнаходження невідоме.

Суд за згоди позивачки та її
представника, вважає за можливе
слухати справу у відсутність
відповідача, провівши заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши позивача та її
представника, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини по справі, судом
встановлено, що відповідно до договору
купівлі-продажу квартири від 29.05.1996
року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Київської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_6, та у
відповідності до Реєстраційного
свідоцтва виданого КМ БТІ 06.06.1996 року №
8235, квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Як вбачається з довідки ОСББ «Еней» № 23
від 18.07.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.15).

Актом затвердженими комісією ОСББ
«Еней» від 07.11.2014 року (а.с. 31)
підтверджується, що ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2011 року.

Окрім того, з наявної в матеріалах
справи характеристики Голови ОСББ
«Еней» від 18.07.2014 року вбачається, що
ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1
протягом майже трьох років (а.с.16).

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 тривалий час не
проживає в квартирі АДРЕСА_1, суд
знаходить необхідним визнати його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином вимога позивачки щодо
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючи ст. 405
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 213, 215, 218,
224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: