РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16588/14-ц

пр. № 2/759/5744/14

01 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі

Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
04 жовтня 2000 року між ними з
відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від цього шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини були
фактично припинені з липня 2014 року,
сім'я розпалася.

Спільне господарство не ведеться,
наразі виникають лише конфлікти.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим, у
зв'язку з чим немає необхідності для
вжиття заходів для примирення
подружжя.

На підставі наведеного, позивачка
звернулась до суду з даним позовом та
просить суд ухвалити рішення, яким
задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
в повному обсязі та просили суд їх
задовольнити.

Відповідач та його представник не
заперечували проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки та її
представника, відповідача та його
представника, з'ясувавши фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, суд дійшов до висновку
про наявність законних підстав для
задоволення даного позову, зважаючи на
наступне.

В ході судового розгляду
встановлено, що 04 жовтня 2000 року у
Білбільській сільській адміністрації
Магарамкентського району Республіки
Дагістан був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено
відповідний актовий запис за №10. Після
укладення шлюбу чоловіку та дружині
присвоєні прізвища - ОСОБА_2 та ОСОБА_2
(а.с.4 - копія свідоцтва про укладення
шлюбу).

В даному шлюбі у сторін
народились двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6, 7 - копія свідоцтв про народження
дітей).

В судовому засіданні позивачка та
її представник суду пояснили, що
остання з відповідачем не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, а тому збереження шлюбу
стало неможливим, взаєморозуміння і
почуття любові між сторонами втрачено.

Відповідач та його представник не
заперечували проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивачки та її представника,
відповідача та його представника, суд
дійшов до висновку про наявність
законних підстав для ухвалення рішення
про задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, а сам шлюб
носить формальний характер, у зв'язку з
чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2000
року у Білбільській сільській
адміністрації Магарамкентського
району Республіки Дагістан між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис за №10,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Лопатюк
Н.Г.