Справа № 466/233/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

14 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності та
встановлення порядку користування
спільною власністю ,-

у с т а н о
в и в:

В провадженні Шевченківського райсуду
м. Львова знаходиться вказана вище
справа. Позивач первинно просив суд
постановити рішення, яким встановити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 . В подальшому було подано
заяву про збільшення позовних вимог,
відповідно до яких позивач просив суд
також визнати за ним право власності
на 3 / 4 частини спірного житла . Між тим
заява про збільшення позовних вимог не
була оплачена судовим збором. Рішенням
Шевченківського райсуду м. Львова від
25.04.13 р. в задоволенні позову було
відмовлено, питання стягнення
судового збору за вимогу майнового
характеру вирішено не було. Дане
рішення було залишене без змін ухвалою
колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 25.06.13 р. Ухвалою
Колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27.11.13 р. вказані рішення суду
першої інстанції та ухвала апеляційної
інстанції були скасовані, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

В судовому засіданні від представника
відповідача поступило клопотання про
залишення без руху заяви про
збільшення позовних вимог , оскільки
при подачі такої позивачем не було
сплачено судовий збір .

Заслухавши думку учасників
процесу, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
справи, 17.10.12 р. позивач звернувся з
заявою про встановлення порядку
користування квартирою, сплативши при
цьому судовий збір за розгляд справи
немайнового характеру. В подальшому
позивачем було подано заяву про
збільшення позовних вимог ( а.с.25), в
якій він також просив суд постановити
рішення, яким визнати за ним право
власності на 3 / 4 частини квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 65,7 кв.м, не
сплативши при цьому судового збору за
вимогу майнового характеру.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що в силу дії вимог ст. 31, 119, 121,
ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України заяву про
збільшення позовних вимог слід
залишити без руху, надавши строк для
усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Реквізити для сплати судового збору :
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Львова, МФО 825014, р / р 0007, . Судовий збір сплачується у
розмірі одного відсотка від ціни
позову але не менше 0, 2 розміру
мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60
коп. ) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 31, 119, 120, ч. 1 п. 8 ст. 207
ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву ОСОБА_1 про
збільшення позовних вимог в частині
вимог про визнання права власності на 2
/ 3 частини квартири залишити без руху,
надавши строк до 20.03.14 р. для усунення
недоліків.

У разі невиконання вимог суду
вказана заява буде залишена без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п"яти днів з
моменту оголошення через
Шевченківський райсуд м. Львова

Суддя: І. Є. Зима