Ухвала

іменем україни

17 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу виробничого
сільськогосподарського кооперативу
«Надія» на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 29 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
виробничого сільськогосподарського
кооперативу «Надія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися до Немирівського
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВСК «Надія»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на те, що 21 серпня 2009 року
ОСОБА_6 з дозволу свого батька ОСОБА_7,
за яким було закріплено вантажний
автомобіль «ЗІЛ-ММЗ-554», д.н.з. НОМЕР_1, що
належить ВСК «Надія» с. Коржівка
Немирівського району, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та не
маючи права на керування вказаним
автомобілем, рухаючись по вул. Садовій
у с. Самчинці Немирівського району
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8,
заподіявши їй тілесні ушкодження, які
спричинили смерть.

Померла ОСОБА_8 була дружиною позивача
ОСОБА_2, та матір'ю позивачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Смертю дружини позивачу ОСОБА_2 завдано
матеріальну шкоду у вигляді коштів
витрачених ним на лікування, поховання
та поминальні обіди в розмірі 24 915,40 грн,
яку позивач просив стягнути солідарно
з відповідачів на його користь. Крім
того, у зв'язку зі смертю ОСОБА_8
позивачі зазнали значних душевних
хвилювань та страждань пов'язаних зі
смертю рідної людини, а тому просили
стягнути солідарно з відповідачів на
їх користь по 100 000,00 грн кожному.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Останнім рішенням Немирівського
районного суду від 29 листопада 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 10 998,16 грн
матеріальної шкоди, 50 000 грн - на
відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 50 000,00 грн моральної
шкоди кожному. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 29 вересня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Стягнуто з ВСК «Надія» та ОСОБА_6 з
кожного на користь ОСОБА_2 по 5 499,08 грн
на відшкодування матеріальної шкоди,
по 25 000,00 грн у відшкодування моральної
шкоди та по 1 117,93 грн на відшкодування
витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ВСК «Надія» та ОСОБА_6 з
кожного на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 по 25 000,00 грн кожному у
відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

ВСК «Надія», не погоджуючись із
зазначеним рішенням апеляційного суду,
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення апеляційного суду
Вінницької області від 29 вересня 2014
року, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та залишити в силі рішення
Немирівського районного суду від 29
листопада 2013 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи апеляційним
судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити виробничому
сільськогосподарському кооперативу
«Надія» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, виробничого
сільськогосподарського кооперативу
«Надія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.