Провадження № 2-п/761/366/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Куделі А.П.

за участю представника ОСОБА_1:
ОСОБА_2,

представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна»: Мілімко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15.09.2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було постановлено рішення
при заочному розгляді справи, яким
позовні вимоги задоволено частково.

До суду надійшла заява представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду від
15.09.2014 року. Свою заяву представник
обґрунтовує тим, що відповідач в той
час перебував на лікуванні, а крім того,
судом не врахована думка відповідача
щодо заявлених вимог, в тій частині що
договір поруки є припиненим.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» в судовому засіданні
заперечив щодо задоволення заяви так
як відсутні для цього підстави.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
заяви.

Оскільки неявка сторони належним чином
повідомленої про час та місце слухання
заяви не є перешкодою для подальшого
розгляду заяви, ЦПК України
встановлені скорочені строки розгляду
зазначених заяв, суд продовжив розгляд
заяви у відсутність відповідача, що не
з'явився в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що
для задоволення заяви про перегляд
заочного рішення потрібно дві умови: 1)
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; 2) докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, але на момент проголошення
рішення знаходився на лікуванні, що
підтверджується довідкою. В той же час,
в судовому засіданні представник
заявника пояснила, що ОСОБА_1 не
отримував вимоги про сплату
заборгованості, а тому порука є
припиненою.

Суд, вивчивши заяву та матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви, скасування заочного
рішення суду та призначення справи в
загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15.09.2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 вересня 2014 року по справі
№761/15919/14-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Призначити судове засідання на 19
грудня 2014 року на 10 год. 35 хв. в
приміщенні Шевченківського районного
суду міста Києва за адресою: м.Київ,
вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 308 кабінет.

Про час та дату розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.Г.Притула