Справа № 419/75/14-ц
Провадження № 2/419/64/2014
Новоайдарський районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -
Позивач - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
заборгованості за кредитним договором
б/н від 03 грудня 2007 року та судовий збір
в розмірі 43 грн. 60 коп. В зв'язку із тим,
що відповідач добровільно
заборгованість не погасив, позивач
звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надіславши до
суду заяву, у якій просить справу
слухати у її відсутність, заявлені
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити. Крім того у
своїй заяві представник позивача,
зазначає, що в разі неявки в судове
засідання відповідача, вона не
заперечує проти ухвалення судом
Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, свого представника до суду
За вимогами ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Судом досліджені такі докази:
розрахунок заборгованості за
кредитним договором за станом на 09.01.2014
року (а.с. 4-6), копія заяви ОСОБА_1 від
03.12.2007 року (а.с. 7), умови і правила
надання банківських послуг (а.с. 8-11),
копія паспорта громадянина України
ОСОБА_1 (а.с. 12), копія довідки серії АА №
241170 про включення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ЄДРПОУ (а.с. 13), копія довіреності № 3913-О
від 25 жовтня 2012 року (а.с. 14), копія
банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011
року (а.с. 15), копія свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 054809 (а.с. 15-оборот), копія
витягу із Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року
між позивачем ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4000
гривень з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Процентна ставка за
користування кредитом складала 24 % на
На момент розгляду справи по суті,
заборгованість відповідача по
кредитному договору б/н від 03 грудня 2007
Вказані обставини підтверджуються
дослідженими судом доказами.
Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, а згідно ч.1
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, таким чином суд зобов'язаний
розглядати справу в межах
пред'явленого позову, не виходячи за
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Відповідач
невиконанням зобов'язання порушив
майнові права позивача, і ці права
підлягають судовому захисту.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", слід
задовольнити та стягнути з відповідача
заборгованості за кредитним договором
б/н від 03 грудня 2007 року, судові витрати
у виді судового збору у розмірі 243
На підставі ст.ст. 3, 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ід номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299,
кредитним договором б/н від 03 грудня 2007
Стягнути з ОСОБА_1, ід номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299,
сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Луганської області
через Новоайдарський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

І.В.Мальченко