Справа № 128/36/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

28.02.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 22.10.2002 року в
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції у Вінницькій
області, актовий запис № 2393. В шлюбі в
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим через
відсутність взаєморозуміння, довіри,
різні погляди на життя. Ведення
спільного господарства припинено з 2012
року, разом вони не проживають. В
зв'язку з чим, позивач вважає, що
подальше проживання та збереження
шлюбу неможливе, тому звернулась з
даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності, при цьому
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити у
повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по
справі зареєстрований 22.10.2002 року в
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції у Вінницькій
області, актовий запис № 2393, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим повторно, серії НОМЕР_1 від
25.11.2013 року (а.с. 3).

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позовної заяви, позивач дійшла
висновку про недоцільність подальшого
збереження шлюбу через відсутність
взаєморозуміння, довіри, різні погляди
на життя. Ведення спільного
господарства між сторонами припинено
з 2012 року, разом вони не проживають. На
думку позивача сім'я фактично
розпалась, шлюб існує формально.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити прізвище
«ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.10.2002 року в Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис № 2393, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: