Справа № 500/4791/14-ц
Провадження № 2/500/2288/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про

стягнення аліментів

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_4,

відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про

оспорювання батьківства

В с т а н о в и в :

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової медичної біологічної експертизи, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса. вул. Ланжеронівська,21) для дослідження наступного питання:

чи є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 фізіологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує та погоджується на призначення експертизи до початку розгляду справи по суті спору.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області проти заявленого клопотання не заперечує та погоджується на призначення експертизи до початку розгляду справи по суті спору.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом дослідження є аліментні відносини щодо дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та батьком яких у свідоцтвах про народження вказаний відповідач, який, у свою чергу, заперечує проти батьківства.

Вказані позовні вимоги передбачають спеціального дослідження, яке можливе за результатом призначення експертизи.

З оглядом на вказане провадження по дослідженню доручається експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса. вул. Ланжеронівська,21) з урахуванням відсутності заперечень щодо особи експерта.

Питання, які ставляться на дослідження експерта, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом у відповідності до вимог ст. 143-144 ЦПК України.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У х в а л и в :

Призначити по справі судову медичну біологічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса. вул. Ланжеронівська,21) для дослідження наступного питання:

· чи є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 фізіологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати позивача за вимогою експерта надати медичну документацію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8