Справа №: 343/670/14-ц
Провадження №: 2/0343/374/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
розміру частки квартири у приватній
спільній сумісній власності та сплату
її вартості, і поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

У Долинський районний суд поступила
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру частки квартири у
приватній спільній сумісній власності
та сплату її вартості, і поділ
спільного майна.

Разом з позовною заявою ОСОБА_3 подав
заяву, в якій просить звільнити його
від сплати судового збору. Мотивує
заяву тим, що йому належить сплатити
судовий збір у розмірі 405,50 грн., проте
його майновий стан не дозволяє
повністю оплатити зазначену суму. Він
не працює, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

В ч. 3 цієї ж статті зазначено, що з
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов"язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати на підставі,
зазначеній у частині першій цієї
статті.

Аналізуючи вказані норми законів, суд
приходить до переконання, що
звільнення від сплати судового збору є
правом суду. Єдиною підставою для
вчинення судом зазначених дій є
врахування майнового стану сторони.
Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Перевіривши матеріали позову, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 про відстрочення сплати
судового збору, оскільки посилання
останнього на те, що його майновий стан
не дозволяє йому оплатити судовий збір,
не є належним чином обгрунтоване та
доведене, доказів, які б підтверджували
його неспроможність оплатити судовий
збір, не долучено.

Крім того, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК
України ОСОБА_1 не зрозуміло виклав
позовні вимоги, перша і друга позовна
вимога з взаємовиключними та не
конкретизованими, зокрема він просить
визнати його власником 1/2 частини
квартири і одночасно стягнути на його
користь з відповідачки вартість цієї
половини. У змісті позовної заяви він
вказує, що спірна квартира була
оформлена на позивача, тобто на нього.
ОСОБА_1 не зазначив, яку із двох сум,
вказаних, після слів "ціна позову", він
вважає ціною позову та не обгрунтував
її розмір.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач при
звернені до суду не сплатив судовий
збір та не навів достатніх доказів на
обгрунтування заяви про звільнення від
сплати судового збору, допустив інші
недоліки при оформленні позовної
заяви, ОСОБА_1 слід надати строк для
виправлення зазначених вище недоліків,
шляхом подачі позовної заяви,
оформленої у відповідності до вимог
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, ст.ст. 82, 119, 120
ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", керуючись ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И ЛА :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру частки
квартири у приватній спільній сумісній
власності та сплату її вартості, і
поділ спільного майна залишити без
руху та надати позивачу строк на
виправлення недоліків, але не довше як 5
днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: