АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду міста Києва
від 05 вересня 2014 року по справі за
позовом Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб до «ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ
ЛТД» (YERNAMIO CONSULTING LTD), ОСОБА_3, треті особи:
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року, яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду міста Києва від 13 листопада 2014
року, позов Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб до «ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ
ЛТД», ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «Банк
Форум», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
коштів залишено без задоволення. (т.2
а.с.12, 22-23, т.4 а.с.133-141)

17 листопада 2014 року судом отримано дві
аналогічні за змістом апеляційні
скарги ОСОБА_2 на вказане рішення. (т.4
а.с.153-159, 182-188)

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт не брала участь у справі під
час її розгляду районним судом. В
апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що зазначеним рішенням вирішено
питання про її права та обов'язки,
оскільки є кредитором ПАТ «Банк Форум»,
вимоги якого на дату подання
апеляційної скарги не задоволені.

Вивчивши апеляційну скаргу,
перевіривши докази, на які посилається
апелянт в апеляційній скарзі, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня
2008 року. При поданні апеляційної скарги
особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає
апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається,
що Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб звернувся із позовом, в якому
посилаючись на те, що бездіяльність
«ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД» та ОСОБА_3
призвела до неплатоспроможності ПАТ
«Банк Форум», внаслідок чого кредитори
понесли збитки в розмірі ,30 грн.,
тому просив стягнути з відповідачів
кошти для задоволення вимог
кредиторів. (т.1 а.с.1-7)

Відмовляючи в задоволенні позову Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
стягнення коштів, суд 1-ї інстанції, з
висновками якого погодився і
апеляційний суд, виходив з того, що на
момент придбання «ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ
ЛТД» мажоритарного пакету акцій ПАТ
«Банк Форум» його регулятивний капітал
фактично мав від'ємне значення і банк
вже був неплатоспроможним, тому вина
відповідачів у доведенні ПАТ «Банк
Форум» до неплатоспроможності
відсутня, крім того процедура
задоволення вимог кредиторів за
рахунок майна банку на момент розгляду
даної справи не була завершена. (т.2
а.с.12, 22-23, т.4 а.с.133-141)

Будь-яких висновків щодо ОСОБА_2
оспорюване рішення не містить.

Таким чином, відсутні підстави вважати,
що оскаржуваним рішенням суду першої
інстанції вирішувались питання про
права та обов'язки ОСОБА_2, а тому у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Таке судове рішення не позбавляє права
ОСОБА_2 звертатись до суду із позовом до
відповідачів про стягнення коштів за
договором банківського вкладу.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду міста Києва від 05
вересня 2014 року по справі за позовом
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб до «ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД» (YERNAMIO
CONSULTING LTD), ОСОБА_3, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Копію ухвали направити апелянту та
особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з
часу її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя
_________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/15101/2014

Унікальний номер 757/16901/14-ц

Головуючий у першій інстанції - ВовкС.В.

Доповідач Левенець Б.Б.