Провадження № 2/161/5191/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.08.2008
року між акціонерним комерційним
банком «Форум», правонаступником якого
є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №0329/08/22-Z,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит на суму 34 000 доларів США зі
сплатою 13,0% річних за користування
кредитом строком по 26.02.2015 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
08.10.2014 року загальна сума його
заборгованості за кредитним договором
становить 7194,06 доларів США, що в
національній валюті становить 93280,24
грн.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 93280,24 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу слухати у його
відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити. У разі
неявки відповідачів не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за
його відсутності відповідач не подав. А
тому суд ухвалив проводити заочний
розгляд справи, у відповідності до ст.
224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.02.2008 року між
акціонерним комерційним банком
«Форум», правонаступником якого є ПАТ
«Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №0329/08/22-Z, відповідно
до якого відповідачу надано кредит на
суму 34 000 доларів США зі сплатою 13,0%
річних за користування кредитом
строком по 26.02.2015 року (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 належним чином не виконував
взяті на себе зобов'язання.

З розрахунку суми боргу вбачається, що
заборгованість ОСОБА_2 станом на 08.10.2014
року по кредитному договору становить
7196,06 доларів США, що в національній
валюті становить 93280 грн. 24 коп., з яких:
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 47250,22 грн.,
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 25997,42 грн.,
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 978,70 грн., пеня
за простроченим кредитом та процентами
- 14493,02 грн. (а.с. 10).

Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 93280,24 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд
,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№0329/08/22-Z від 27.02.2008 року в розмірі 93 280
(дев'яносто три тисячі двісті
вісімдесят) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь держави 932
(дев'ятсот тридцять дві) грн. 80 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська