Справа № 317/3297/14-ц
№/п 2/317/1390/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.Ю.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Запоріжжя цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус Запорізького
нотаріального округу ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Запорізького
нотаріального округу ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,
вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати позивачки - ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1; грошових вкладів з
відповідними відсотками та
компенсаційними нарахуваннями, що
знаходяться на зберіганні в ТВБВ
НОМЕР_7 філії ЗОУ ВАТ «Державний
ощадний банк України» на рахунках: №№
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Спадкоємцями першої черги є позивачка
та відповідачка по справі.

Позивачка звернулася з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, яка була прийнята, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом їй було відмовлено у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно на ім'я
матері.

При оформленні спадкових прав
з'ясувалось, що право власності на
спадковий житловий будинок та
господарські споруди, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 на ім'я покійної
матері не було оформлено та
зареєстровано в ТОВ «ЗМБТІ», а
власником житлового будинку зазначено
- ОСОБА_6, батька позивачки. Мати
позивачки прийняла спадщину після
смерті батька, тому як постійно мешкала
з ним за однією адресою на час його
смерті.

Однак, позивачка проживала з матір'ю
без реєстрації, у зв'язку з чим у неї
виникла необхідність у встановленні
факту спільного проживання на момент
смерті зі спадкодавцем.

На теперішній час позивачка не має
змоги отримати правовстановлюючий
документ та зареєструвати право
власності на спадковий будинок на ім'я
померлої матері, тому що
правоздатність фізичної особи
припиняється з її смертю.

Всі зазначені обставини і змусили
позивачку ОСОБА_2 звернутися до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 - у судове
засідання не з'явилася, до суду надано
заяву, з якої вбачається, що з позовною
заявою згодна, проти її задоволення не
заперечує та просить суд розглядати
справу без її участі.

Представник третьої особи - приватний
нотаріус Запорізького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі, заперечення проти позову
відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5
виданим 11.02.2009 року Біленьківською
сільською радою Запорізького району
Запорізької області, про що в книзі
реєстрації зроблено відповідний запис
№ 09.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з будинку та грошових
вкладів.

Належність ОСОБА_5 при житті грошових
вкладів підтверджується копією
ощадної книжки, рахунок № НОМЕР_3,
НОМЕР_4.

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
власником зазначено - ОСОБА_6.

Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6,
виданим 19.04.2001 року Біленьківською
сільською радою Запорізького району
Запорізької області, про що в книзі
реєстрації зроблено відповідний запис
№ 39.

Відповідно до довідки № 01-29/959 від 29.04.2014
р. виданої виконкомом Біленьківської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області та записам по
господарської книги, власником
житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_6,
по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Належність ОСОБА_6 при житті грошових
вкладів підтверджується копією
ощадної книжки рахунок НОМЕР_7.

Факт подружніх відносин ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 підтверджується копією
свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8.

Відповідно до довідки № 01-29/955 від 29.04.2014
р. виданої виконкомом Біленьківської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області ОСОБА_6 був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті була
зареєстрована та проживала дружина -
ОСОБА_5

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру, наданої
нотаріальною конторою спадкова справа
після смерті ОСОБА_6 не відкривалась.

Таким чином, ОСОБА_5 прийняла спадщину
після померлого чоловіка за законом,
але не оформила своїх спадкових прав.

На запит суду приватним нотаріусом
Запорізького районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_4
надано спадкову справу № 33/2014, відкриту
після смерті ОСОБА_5, з матеріалів якої
вбачається, що ОСОБА_1 діюча від імені
ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але їй видано постанову про
відмові у вчиненні нотаріальної дії у
зв'язку з тим, що право власності на
вищевказаний житловий будинок не було
зареєстровано, правовстановлюючі
документи відсутні.

Відповідно до довідки № 01-29/2124 виданої
виконкомом Біленьківської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області від 05.06.2014 р. ОСОБА_5 була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті
ніхто не був зареєстрований, але
проживала без реєстрації донька -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Факт родинних відносин спадкоємця
ОСОБА_5 з позивачкою ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_9, з якого
вбачається, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про укладання
шлюбу серія НОМЕР_10, виданим 10.09.2076
року, актовий запис № 2104, ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, змінивши
прізвище на «ОСОБА_2».

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - підтвердили факт, що
ОСОБА_2 постійно проживала із
спадкодавицею ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р. №7, у випадку, коли
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом
встановлюються факти, що мають
юридичне значення та від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 своєчасно не звернулась до
нотаріальної контори, однак постійно
проживала з ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини
і вважається такою, що прийняла
спадщину.

Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність
документів, наданих позивачем як
докази.

Згідно зі ст.1217 ЦК України
спадкоємство здійснюється за
заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може подати позов про визнання
його права власності, якщо це право не
визнається іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» ,
Порядком державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус Запорізького
нотаріального округу ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_5, з
2004 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності на грошові
вклади з відповідними відсотками та
компенсаційними нарахуваннями, що
знаходяться на зберіганні в ТВБВ
НОМЕР_7 філії ЗОУ ВАТ «Державний
ощадний банк України» на рахунках: №№
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Яркіна С.В.