11.03.2014 637/188/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 березня 2014 року
Шевченківський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого -
Тордія Е.

за участю: секретаря -
Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні с.м.т. Шевченкове
цивільну справу

про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2014 року звернувся до
Шевченківського районного суд
Харківської області з позовною заявою
про розірвання шлюбу з відповідачкою,
який було зареєстровано 7 вересня 2013
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського РУЮ
Харківської області, актовий запис № 65.
Від шлюбу дітей не мають.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду письмову заяву з
клопотанням про розгляд справи у своєї
відсутності, прохав позовні вимоги
задовольнити, розірвавши шлюб. В
обгрунування позовних вимог зазначив,
що через непорозуміння , відсутність
поваги один до одного спільне життя з
выдповыдачкою не склалось. Через
суперечки та сварки сумісне життя з
відповідачкою поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин, ведення спільного
господарства, шлюб існує лише
формально ,тому поновити їх стосунки
немає можливості.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду письмову
заяву, в якої позовні вимоги визнала та
не заперечувала проти розірвання
шлюбу. При укладені рішення прохала
відновити її дошлюбне призвіще
«ОСОБА_2».

Суд вважає можливим продовжити розгляд
справи у відсутності сторін, що
відповідає положенням ст. 169 ЦПК
України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України за неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, вважає що
позов підлягає задоволенню з таких
підставах.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського РУЮ Харківської
області, 7 вересня 2013 року) між
сторонами укладено шлюб.

Сумісне життя сторін не склалось,
через різні погляди на життя,
непорозуміння та сварки. На теперішній
час сторони разом не проживають, що
призвело до припинення шлюбних
відноси, ведення спільного
господарства , тому поновити їх родинні
стосунки немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу
України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За правилами ст.113 Сімейного
кодексу України особа , яка змінили
своє призвіще з зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після його розірвання
відновити своє дошлюбне призвіще.

Таким чином суд вважає ,що сім'я
сторін розпалась , та поновити її на
теперішній час не має можливості.

Керуючись ст.ст.10, 11,169,197, 212, 213, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112,113 Сімейного
Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований ,7 вересня 2013 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського РУЮ Харківської
області, актовий запис № 65 - розірвати.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне
призвіще «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ