Провадження № 2/185/4222/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, в якій
просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме:
квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалася на те, що відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 06.10.2014 року, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області
Шкицькою Ю.А., вона придбала у
відповідача квартиру АДРЕСА_1. На
виконання п. 4 договору купівлі-продажу
квартири продавець зобов'язався
виписатися з проданої квартири з усіма
членами сім'ї протягом семи днів з
моменту посвідчення договору. Таким
чином, право власності відповідача
припинено у зв'язку з продажем
квартири. Відповідач у квартирі
АДРЕСА_1 не проживає з березня 2014 року,
забравши свої особисті речі.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи, причини неявки суду не відомі.
Відомостей про неможливість з'явитися
в судове засідання відповідач суду не
надавав.

Суд на підставі ст. 225 ЦПК України,
ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом по справі встановлено, що
згідно договору купівлі-продажу
квартири від 06.10.2014 року, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області
Шкицькою Ю.А., позивач придбала у
відповідача квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 4 договору
купівлі-продажу квартири від 06.10.2014
року продавець зобов'язався, що
квартиру АДРЕСА_1 буде протягом
наступних семи днів з моменту
посвідчення договору звільнено від
будь-яких належних йому речей
домашнього обігу та вжитку і
гарантував той факт, що до цього ж часу
буде знято з реєстрації місця
проживання власника квартири та усіх
інших зареєстрованих осіб.

Таким чином, право власності
відповідача припинено у зв'язку з
продажем квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача доведені матеріалами
справи, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі, а саме
суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме:
квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі, а саме: суму
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
В.М. Бондаренко