У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець
відділу Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ( далі – відділу ДВС) ОСОБА_1,
звернулась до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа № 569/12916/13 к виданого
25.03.2014 року Рівненським міським судом
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в
сумі 51954, 50 грн.

В обґрунтування вимог подання вказує,
що заборгованість за вищевказаним
виконавчим провадженням ОСОБА_2 не
погашена. Згідно відомостей органів,
реєструючих право власності за
боржником зареєстровано ? двокімнатної
квартири за адресою с. Грушвиця Перша,
вул. Шкільна, 13/12, Рівненського району.
При проведенні виконавчих дій
встановлено, що за адресою знаходження
нерухомого майна, на яке може бути
звернуто стягнення зареєстрована
неповнолітня дитина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина ускладнює
проведення виконавчих дій пов’язаних
з примусовою реалізацією майна – ?
двокімнатної квартири з метою
погашення боргу перед фізичною особою.

У судове засіданні державний
виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 не
з’явилась, до початку розгляду справи
подала до суду заяву про розгляд заяви
без її участі. Вимоги заяви підтримує.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку що подання до
задоволення не підлягає.

Встановлено, що на виконанні у
державного виконавця відділу ДВС
ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист №
569/12916/13 к виданого 25.03.2014 року
Рівненським міським судом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в
сумі 51954, 50 грн.

Боржник ОСОБА_2 заборгованість перед
ОСОБА_3 не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з інформаційної довідкою
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно, ОСОБА_2 належить ? квартири в
АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про
право власності від 07.07.2005 року
виданого ВК Грушвицької сільської
ради.

Згідно повідомлення Грушвицької
сільської ради у вищевказаній квартирі
зареєстрована неповнолітня дитина –
ОСОБА_4 01.10.2010 року.

Доводи державного виконавця про те, що
у нього виникають труднощі у
реалізації майна, яке належить ОСОБА_4
оскільки у квартирі зареєстрована
малолітня дитина є безпідставними,
оскільки із поданням про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами
державний виконавець не звертався.

Відповідно до п. 5. ст. 52
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається
також на належне боржнику інше майно,
за винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення.; 6. Стягнення на майно
боржника звертається в розмірі і
обсязі, необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження. У разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Таким чином, судом не встановлено
обставин, що утруднюють виконання
рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК
України і оскільки ОСОБА_2 є власником
частини нерухомого майна, державному
виконавцю слід дотриматись загального
порядку звернення стягнення на майно
боржника передбаченого главою 4 Закону
України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.10,11,72,209, 210, 373 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
виконавчого лист - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Харечко С.П.