Справа № 591/8237/14-ц
Провадження № 2/591/2928/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО
А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-і
особи: приватний нотаріус ОСОБА_2,
Житлово-будівельного кооперативу№49
«Учитель-2»

про визнання права власності на
квартиру в будинку ЖБК в порядку
спадкування за законом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
і свої вимоги мотивує тим, що він є
спадкоємцем першої черги за законом на
спадщину, що відкрилася (ЖБК №49
«Учитель-2») квартири за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки його мати ОСОБА_3
була членом ЖБК №49 «Учитель-2» отримала
вищевказану квартиру у користування. У
1992 році ОСОБА_3 внесла повністю пайовий
внесок за надану їй у користування
квартиру. Згідно рішення Сумської
міської ради №360 від 07.07.1983 року
двокімнатна квартира в ЖБК-49
«Учитель-2» за адресою АДРЕСА_1 була
надана ОСОБА_3 на сім'ю, яка складалася з
двох осіб, ордер на квартиру до цього
часу не зберігся, а тому просить суд
визнати за ним право власності на
квартиру в будинку ЖБК в порядку
спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві
позов підтримав повністю, просить суд
слухати справу у його відсутність.

Сумська міська рада про день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином. Представник Сумської
міської ради в письмовому відзиві
просить слухати справу у його
відсутність, у вирішенні даного
питання покладаються на розсуд суду.

3-я особа: ЖБК №49 «Учитель-2» про день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином.

3-ті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_2 про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, в
письмовій заяві просить розглядати
справу без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_3 (як член ЖБК-49 «Учитель») в 1983
році отримала квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується копією рішення
Сумської міської ради № 360 від 07.07.1983
року /а.с.8/.

Повна вартість квартири була виплачена
нею у 1992 році, що підтверджується
довідкою ЖБК № 49 «Учитель-2» /а.с.10/.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_3 /а.с.7/, після чого відкрилася
спадщина за законом на належне їй
майно.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для
оформлення спадщини, але йому було
відмовлено, оскільки його мати ОСОБА_3
за життя не оформила правовстановлюючі
документи на квартиру.

Суд вважає за необхідне визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
вищевказану квартиру.

Право позивача порушене і
підлягає захисту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 384, 1216 - 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті його матері
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО
А.Я.