Справа № 738/2647/14-ц
№ провадження 2/738/470/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області в складi:

суддi Волошиної Н.В.

секретаря судового засідання Костюка
І.А

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 пpо
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 пpо стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свій позов
мотивує тим, що 15 червня 2013 року між ним
та відповідачем був укладений
кредитний договір № 004-24112-150613, згідно
якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України -гривні,
випустив та надав йому платіжну картку,
встановивши ліміт кредитної лінії в
сумі 15000,00 грн.. Відповідач
скориставшись кредитною лінією
належним чином не виконує зобов'язання
за договором, внаслідок чого станом на
19 серпня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в сумі 20892,55 грн., з яких: 11522,36 грн. - тіло
кредиту, 2297,59 грн. - прострочене тіло
кредиту; 1871,45 коп. - заборгованість за
відсотками; 5201,15 коп.- заборгованість за
комісіями, яку позивач просить
стягнути з відповідача та судові
витрати понесені ним за подачу позову
до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 15
червня 2013 року між сторонами по справі
був укладений кредитний договір
№004-24112-150613, згідно якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні, випустив та надав йому
платіжну картку з кредитним лімітом у
розмірі 15000,00 грн. із строком ліміту
кредитної лінії 364 календарних днів та
ПІН-код до картки, а також здійснював
обслуговування Держателя картки на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
«Святковий Новий Класичний».

Відповідно до п.7.1 заяви від 15 червня 2013
року та анкети позичальника, окрім
переліку банківських послуг,
зазначено, що до підписання заяви,
особа, яка її підписала, ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення ліміту Кредитної лінії),
та орієнтовану сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України. Попередньо ознайомившись з
Правилами та Тарифами відповідач
повністю погодився, що вони є складовою
та невід'ємною частиною Пропозиції, з
їх змістом та зобов'язувався неухильно
дотримуватись їх положення.

Відповідно до Тарифів на
обслуговування поточного рахунку з
використанням платіжної картки
Тарифний пакет «Святковий Новий
Класичний», відповідач був
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення частини заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу, який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредитною
лінією, плати за обслуговування,
недозволеного овердрафту, процентів за
недозволений овердрафт, штрафу за
прострочену заборгованість та суми
заборгованості минулих періодів.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором і видав
відповідачу кредитну картку з
відкриттям Кредитної лінії.

Проте, уклавши кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_2 не виконує покладені
на нього кредитним договором
зобов'язання, внаслідок чого станом на
19 серпня 2014 року виникла
заборгованість (без врахування 225,00 грн.
пені), яка складає 20892 грн. 55 коп., з яких
11522 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять
дві) грн. 36 коп. - тіло кредиту, 2297 (дві
тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 59 коп.
- прострочене тіло кредиту; 1871 (одна
тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 45
коп. - заборгованість за відсотками; 5201
(п'ять тисяч двісті одна) грн. 15 коп. -
заборгованість за комісіями, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3).

Згідно ст. 611 ЦК України передбачено, що
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує кредитні кошти за користування
кредитом, суд прийшов до висновку, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором в сумі 20892,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір в сумі 243,60
грн., сплачений позивачем при поданні
позову до суду підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 88, 158-160, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 пpо
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 20892 (двадцять тисяч
вісімсот дев'яносто дві) грн. 55 коп.
заборгованості за кредитним договором,
з яких - 11522 (одинадцять тисяч п'ятсот
двадцять дві) грн. 36 коп. - тіло кредиту,
2297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім)
грн. 59 коп. - прострочене тіло кредиту,
1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна)
грн. 45 коп. - заборгованість за
відсотками, 5201(п'ять тисяч двісті одна)
грн. 15 грн. - заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя:
Н. В. Волошина