Справа №173/168/14-ц
Провадження №2/173/381/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
До суду звернувся позивач ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором до відповідача
ОСОБА_1, посилаючись на наступне: між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 767/2868CLPS2
від 17 грудня 2011 року на суму 4589,68 грн. на
строк до 18 квітня 2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договору.
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов`язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов`язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов`язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.
Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов`язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв`язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кревного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Також під час телефонних розмов
відповідач неодноразово повідомлявся
про наявність заборгованості по
вказаному кредитному договору.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов`язання. Після
відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
У зв"язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1,
має заборгованість в сумі 5951,61 грн., яка
складається з наступного:
- 4271,39 грн., - заборгованість по тілу
- 1118,18 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом;
- 0 грн.. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 562,04 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало підставою звернення
до суду.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав суду
клопотання про слухання справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена
належним чином про час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з»явилася, заперечення
проти позову не надала.
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 767/2868CLPS2 від 17
грудня 2011 року на суму 4589,68 грн. на строк
до 18 квітня 2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договору.
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов`язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов`язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов`язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.
Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов`язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв`язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кревного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Також під час телефонних розмов
відповідач неодноразово повідомлявся
про наявність заборгованості по
вказаному кредитному договору.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов`язання. Після
відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
Судом встановлено, що у зв"язку з
порушенням зобов»язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1, має
заборгованість в сумі 5951,61 грн., яка
складається з наступного:
- 4271,39 грн., - заборгованість по тілу
- 1118,18 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом;
- 0 грн.. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 562,04 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що з відповідача ОСОБА_1, підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором № 767/2868CLPS2 від 17 грудня 2011
року в загальній сумі 5951,61 грн., яка
складається з наступного:
- 4271,39 грн., - заборгованість по тілу
- 1118,18 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом;
- 0 грн.. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 562,04 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 243 грн.
60 коп., за сплачений судовий збір.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 5951 грн. 61 коп., - заборгованість
за кредитним договором № 767/2868CLPS2 від
17 грудня 2011 року, яка складається з
- 4271,39 грн., - заборгованість по тілу
- 1118,18 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом;
- 0 грн.. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 562,04 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
та понесені судові витрати, а саме -
243,60 грн., за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з моменту його
отримання шляхом подачі заяви про його
скасування до Верхньодніпровського
районного суду.

Суддя
Т.М. Петрюк