№2-з-25/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16 жовтня 2014 року Солом»янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Кушнір
С.І.,

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВТС КОНСАЛТИНГ» про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. представник ТОВ «ВТС
КОНСАЛТИНГ» звернувся до суду із
заявою про забезпечення доказів до
подання позовної заяви, в якій просив
забезпечити докази, шляхом
витребування у ТОВ «Хостінг Україна»
інформацію про споживача послуги
хостингу веб-сайту (власника
веб-сайтцу) за адресою http://rcu.org.ua, а саме
інформацію про прізвище, ім'я, по
батькові, місце реєстрації та
проживання, телефон, е-mailспоживача
послуги хостингу веб-сайту (власника
веб-сайту) за адресою http://rcu.org.ua.

В обґрунтування своїх вимог,
представник ТОВ «ВТС КОНСАЛТИНГ»
зазначив, що ТОВ «ВТС КОНСАЛТИНГ» є
власником майнових прав на службовий
твір під назвою «Інструкція щодо дій
співробітників Підприємства при
проведенні перевірки органами
податкової служби», який був
опублікований на сайті заявника.
Згодом було виявлено, що публікація
була розміщена на іншому веб-сайті, чим
було порушено майнові права ТОВ «ВТС
КОНСАЛТИНГ» на публікацію, тому був
вимушений звернутися до суду.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи, була
повідомлена належним чином, надіслала
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Суд, дослідивши подану заяву та додані
до неї матеріали, приходить до
наступного висновку.

Згідно зі ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Разом з тим, заява про забезпечення
доказів до подання позовної заяви є
процесуальним документом, в якому
відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України
має бути зазначено: докази, які
необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені
цими доказами; обставини, які
свідчать про те, що подання потрібних
доказів може стати неможливим або
ускладненим, а також справа, для
якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищезазначене, в заяві про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви мають бути викладені
обставини, які свідчать про те, що
отримання потрібних доказів є
неможливим або ускладненим, а саме є
складнощі фактичного або юридичного
характеру щодо отримання доказів,
як-от: фактична неможливість або
утрудненість доступу до певного
доказу, наявність відповідної
юридичної заборони.

Таким чином, за змістом ст.ст. 133-134 ЦПК
України забезпечення доказів, тобто
вжиття судом термінових заходів щодо
закріплення фактичних даних, подання
яких згодом може стати утрудненим чи
неможливим через їх знищення або
пошкодження здійснюється, щоб в
подальшому при розгляді справи
використати їх як докази певних
обставин у справі.

Так, заявник ТОВ «ВТС КОНСАЛТИНГ» в
своїй заяві зазначає, що власником
веб-сайту є ТОВ «Реновейшен Компані
Україна» та зазначає, що він звертався
з заявою до даного підприємства, однак
відповіді не отримав.

Разом з тим, слід звернути увагу, що
заявник ТОВ «ВТС КОНСАЛТИНГ»,
посилаючись на неможливість визначити
до кого має бути пред'явлено позов у
майбутньому, в свою чергу чітко
зазначає хто є власником веб-сайту за
адресою http://rcu.org.ua. ТОВ «Реновейшен
Компані Україна».

Таким чином, заявником відповідно до
вимог ст. 134 ЦПК України не визначено, що
перешкоджає йому реалізувати своє
право на звернення до суду з
відповідним позовом про порушення
майнових прав інтелектуальної
власності (авторських прав), та не
доведено факт неможливості або
ускладненості витребування потрібних
доказів в ході судового розгляду
справи в порядку ст. 137 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що згідно з ч.
2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та
обов'язків, визначених ст. 27 цього ж
Кодексу, позивач має право протягом
усього часу розгляду змінити підставу
та предмет позову, збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

При цьому витребування вказаної
інформації у ТОВ «Хостінг Україна»
інформацію про споживача послуги
хостингу веб-сайту (власника
веб-сайтцу) за адресою http://rcu.org.ua, а саме
інформацію про прізвище, ім'я, по
батькові, місце реєстрації та
проживання, телефон, е-mailспоживача
послуги хостингу веб-сайту (власника
веб-сайту) за адресою http://rcu.org.ua., не є за
змістом ст.ст. 133-134 ЦПК України
забезпеченням доказів, тобто вжиттям
судом термінових заходів щодо
закріплення фактичних даних, подання
яких згодом може стати утрудненим чи
неможливим через їх знищення або
пошкодження, щоб в подальшому при
розгляді справи використати їх як
докази певних обставин у справі

Таким чином, заявником відповідно до
вимог ст. 134 ЦПК України не визначена
необхідність забезпечення доказів
та не доведено факт неможливості або
ускладненості витребування потрібних
доказів в ході судового розгляду
справи в порядку ст.137 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, заявником
не надано достатнього обґрунтування
підстав, за яких витребування вказаних
доказів необхідне до подання позовної
заяви, та не викладено обставин,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим під час
розгляду справи, тому суд приходить до
висновку, що у задоволенні заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.133-135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВТС КОНСАЛТИНГ» про
забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п»яти днів з дня її проголошення, що не
зупиняє її виконання.

Суддя
Кушнір С.І.