У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Журавель В.І.,
Іваненко Ю.Г. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Бориславської
міської ради Львівської області про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 09 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 27 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 22 вересня 2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Бориславського міського нотаріального
округу ОСОБА_9

Квартира № 1 у вказаному будинку
належить на праві власності
відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на підставі свідоцтва
про право власності на квартиру від
3 вересня 1993 року, виданого
виконавчим комітетом Бориславської
міської ради народних депутатів згідно
розпорядження № 214.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Бориславської міської ради
народних депутатів від 17 серпня 1978 року
№ 298 «Про результати обміру земель
забудованих кварталів № № 10, 23, 30, 74а, 96,
98 в м. Бориславі» за землекористувачами
будинку АДРЕСА_1 зареєстровано по
фактичному обміру земельну ділянку
площею 1425 кв. м.

Згідно рішення виконавчого комітету
Бориславської міської ради Львівської
області від 16 листопада 2006 року № 498
«Про зняття з балансу державного
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
№ 1» приватизованого будинку та
прибудинкової території на АДРЕСА_1»
зобов'язано державне комунальне
підприємство «Житла експлуатаційна
контора № 1» зняти з балансу
двохквартирний будинок АДРЕСА_1 та
прибудинкову земельну ділянку площею
1754 кв.м, повідомити власників житла про
необхідність оформлення права
користування права чи права власності
прибудинковою територією.

Посилаючись на те, що між
співвласниками будинку склався певний
порядок користування прибудинковою
земельною ділянкою, просила суд
встановити порядок користування
земельною ділянкою згідно четвертого
варіанту висновку № 356/13 судової
будівельно-технічної експертизи від
10 липня 2013 року.

Рішенням Бориславського міського суду
Львівської області від 9
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 27 лютого 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Бориславської
міської ради Львівської області про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою площею будинку
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку згідно четвертого варіанту
порядку користування земельною
ділянкою Висновку № 356/13 судової
будівельно-технічної експертизи від 10
липня 2013 року, зокрема:

Відстані між точками відповідно
становитимуть: 5,34 м.п.,18,06 м.п,
26,66 м.п., 3,65 м.п., 1,02 м.п., 1.34 м.п., 1,41м.п., 1,74
м.п., 7,86 м.п., 3,20 м.п., 0,18 м.п., 1,37 м.п., 7,58м.п.,
8,33 м.п., 8,90 м.п., 15,87 м.п.; земельну ділянку
S2 площею 48 кв.м, позначену за ходом
годинникової стрілки (поч. т.6) на плані
на додатку № 11 літ. 6, 7, 8, 36, 37, 38, 39, 6.
Відстані між точками відповідно
становитимуть 2,30 м.п., 5,89 м.п., 4,53 м.п., 11,44
м.п., 2,94 м.п., 2,63 м.п., 1,96 м.п.

Контури ділянок позначено лініями
блідо - пурпурного кольору на
плані на додатку № 11.

Контури ділянок позначено лініями
голубого кольору на плані на додатку №
11.

У спільне користування обох
співвласників виділено:

Ділянку Sсп позначено фоном DOTS
(крапками) сірого кольору на плані на
додатку № 11 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення Бориславського міського суду
Львівської області від 09 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 27 лютого 2014 року скасувати,
а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції в іншому складі,
посилаючись на порушення цим судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бориславського міського суду
Львівської області від 9 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 27 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Журавель В.І.
Іваненко
Ю.Г.