Справа № 653/1798/14-ц
Провадження № 2/653/666/14
РІШЕННЯ

іменем України

(Заочне)

18.09.2014

Генічеський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
судді - Хоменко В.Г.

при
секретарі - Разумній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Генічеську цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування завданих
матеріальних збитків в порядку
регресу,

В С Т АН О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків у порядку регресу на користь
ПАТ «СК «АХА Страхування», в якому
зазначив, що 06 лютого 2012 року між ПАТ
«СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2, було
укладено Договір добровільного
страхування наземного транспортного
засобу № 15154Га/13зп, предметом якого є
майнові інтереси страхувальника, що не
суперечить законодавству України,
пов'язані із володінням, користуванням
і розпорядженням автомобілем «Porshe
Cayenne» реєстраційний номер - НОМЕР_1.

24 серпня 2012 року на а/д
Харків-Сімферополь сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого транспортного засобу
«Porshe Cayenne», д/н НОМЕР_1, та автомобіля
«ВАЗ» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1,
внаслідок якої застрахований
автомобіль «Porshe Cayenne» який належить
ОСОБА_2 та автомобіль «ВАЗ», який
належить ОСОБА_1 отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до постанови
Генічеського районного суду
Херсонської області від 25 жовтня 2012
року ОСОБА_1 був визнаний винним у
вчинені правопорушення, передбаченого
статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
зокрема, в порушенні Правил дорожнього
руху, що призвели до зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої було пошкоджено
застрахований автомобіль.

Матеріальні збитки завдані власнику
автомобіля «Porshe Cayenne», реєстраційний
номер - НОМЕР_1, складають 317 860 грн. 32 коп.
Позивачем виплачено страхове
відшкодування страхувальнику в сумі 232
282 грн. 94 коп. Після звернення позивача
до ПАТ СК «Універсальна», в якій було
застраховано цивільно-правову
відповідальність відповідача з
лімітом матеріальної шкоди 50 000 грн.,
залишкова вартість завданих збитків
між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою становить 182 792 грн.
94 коп.

Просить стягнути з відповідача
страхове відшкодування за завдані
збитки в порядку регресу.

В судове засідання представник
позивача не прибув, але надав суду
телефонограму в якій позовні вимоги
підтримав, просив справу розглядати
без його участі, проти постановлення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, якому було належним
чином повідомлено про час і місце
розгляду справи за місцем реєстрації, в
судове засідання не з'явився, і від
нього не надійшло повідомлення про
причину неявки. Суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини справи та відповідні
правовідносини.

06 лютого 2012 року між ПАТ «СК «АХА
Страхування» та ОСОБА_2, було укладено
Договір добровільного страхування
наземного транспортного засобу №
15154Га/13зп від 06.02.2012р., предметом якого є
майнові інтереси страхувальника, що не
суперечить законодавству України,
пов'язані із володінням, користуванням
і розпорядженням автомобілем «Porshe
Cayenne» реєстраційний номер - НОМЕР_1.

24 серпня 2012 року на а/д
Харків-Сімферополь сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого транспортного засобу
«Porshe Cayenne», д/н НОМЕР_1, та автомобіля
«ВАЗ» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1,
внаслідок якої застрахований
автомобіль «Porshe Cayenne» який належить
ОСОБА_2 та автомобіль «ВАЗ», який
належить ОСОБА_1 отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до постанови
Генічеського районного суду
Херсонської області від 25 жовтня 2012
року ОСОБА_1 був визнаний винним у
вчинені правопорушення, передбаченого
статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
зокрема, в порушенні Правил дорожнього
руху, що призвели до зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої було пошкоджено
застрахований автомобіль. Зазначена
постанова відповідачем не оскаржена та
має законну силу.

ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованості», діє в інтересах ПАТ СК
«АХА Страхування» на підставі
Агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008
року, додаткової угоди №2 від 13.10.2009р. до
Агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008
року та додаткової угоди №5 від 07.04.2014р.
до Агентського договору №86-08/1 від
11.04.2008 року.

Згідно із вимогами ст.20 Закону Украйни
«Про страхування», Страховник
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

Відповідно до пункту 9.2 договору
добровільного страхування наземного
транспорту №15154Га/12зп від 06.02.2012р.,
укладеного між АТ «СК «АХА
Страхування» та ОСОБА_2, страховик несе
збитки за пошкодження транспортного
засобу внаслідок
дорожньо-транспортної.

Після встановлення причин та обставин
події, що має ознаки страхового
випадку, та отримання необхідних
документів на підтвердження
дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
довідки виданої ротою ДПС смт.
Новоолексіївка УДАІ в Херсонській
області про наявність механічних
ушкоджень автомобіля «Porshe Cayenne», д/н
НОМЕР_1; відомостей №9059392 про
дорожньо-транспортну пригоду,
складених ВДАІ Генічеська; копії
протоколу огляду та перевірки
технічного стану транспортних засобів
від 24.08.2012 року; акту огляду
транспортного засобу «Porshe Cayenne», д/н
НОМЕР_1, від 28.08.2012 року; постанови
Генічеського районного суду від 25.10.2012
року про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.. 124 КУпАП,
ПАТ «СК «АХА Страхування» зазначену
подію було визнано страховим випадком.

Згідно висновку про оцінку вартості
матеріальної шкоди №18/08/12 від 19.09.2012р.,
складеного СПД ОСОБА_3, завданої
власнику транспортного засобу «Porshe
Cayenne», д/н НОМЕР_1, матеріальна шкода в
зв'язку з пошкодженням автомобіля
складає 317 860 грн. 32 коп.

Відповідно до розрахунку розміру
страхового відшкодування від 21.09.2012
року, що відповідає умовам договору
страхування наземного транспорту
№15154Га/12зп від 06.02.2012р., сума страхового
відшкодування ОСОБА_2 складає 232 282грн. 94
коп., та їй здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 232
282 грн. 94 коп., що підтверджується
платіжним доручення №ДП00006984 від 22.09.2012
року.

Згідно з полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності № АА/5315982, ОСОБА_1
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність у ПАТ СК
«Універсальна», відповідно до умов
полісу ліміт матеріальної шкоди
встановлено 50 000 грн. за вирахуванням
франшизи 510 грн. Після звернення
позивача до ПАТ СК «Універсальна»,
різниця між фактичним розміром
завданої матеріальної шкоди і
страховою виплатою здійсненою ПАТ СК
«Універсальна» становить 182 792 грн. 94
коп.

Відповідно до ст.993, 1191 ЦК України,
статті 27 Закону України «Про
страхування» до Страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, які Страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Крім того, згідно із ст.ст. 1187 та 1188 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, зокрема джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
та відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, і з вини якої
така шкода завдана.

Відповідно до ст. 1194 ч.1 ЦК України,
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність у разі недостатньої
страхової виплати для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою.

Таким чином до ПАТ «СК «АХА
Страхування» у порядку регресу
перейшло право зворотної вимоги
(регресу) до ОСОБА_1 у розмірі 182 792 грн. 94
коп. за матеріальну шкоду, заподіяну
власнику автомобіля «Porshe Cayenne»,
реєстраційний номер - НОМЕР_1, внаслідок
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди.

Вивчивши докази, які були надані, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим, а вимоги позивача таким,
що підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимога позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягає задоволенню, оскільки
підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст.ст.3,15 ЦПК України, ст.ст.
993,1187,1188,1191 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування».

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих матеріальних
збитків в порядку регресу,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» у
порядку регресу відшкодування
завданих збитків у розмірі 182 792 (сто
вісімдесят дві тисячі сімсот
дев'яносто дві) гривні 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
сплачений судовий збір в розмірі 1827
гривень 93 копійки.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко