УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/143/14-ц

2/241/115/2014

14.03.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької
області

в складі :

головуючого-судді Топузовой
Н.М.

при секретарі Орчелота
І.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Мангуш справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгова компанія
Мегаполіс-Україна до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд : с тягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю Торгова
компанія Мегаполіс-Україна - 56 422,99грн.
(п'ятдесят шість тисяч чотириста
двадцять дві грн. 99 коп.), з яких:- 37 582,38
грн. - основний борг, -18 791,19грн.-штраф,
-49,42-16% річних та судові витрати.

У судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про забезпечення
доказів,відповідно до ст. 82,133 ЦПК
України,та просить суд :

-витребувати з Тернопільської ОДПІ
Тернопільської ОДПС Міністерства
доходів від та зборів України
інформацію щодо розгляду Скарги ОСОБА_1
на дії ТОВ Мегаполіс-України;

2.Розгляд справи відкласти до отримання
інформації з Тернопільської ОДПІ
Тернопільської ОДПС Міністерства
доходів та зборів України;

3.Надати відстрочку з оплати судового
збору.

Суд ,вислухавши думку сторін,
приходить до наступного :

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір,
судовий збір справляється по заявам
про забезпечення доказів.

До заяви про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідачем подано не заяву а
клопотання про забезпечення
доказів,яке не відповідає вимогам ст. 134
ЦПК України та ЗУ Про судовий збір,а
саме:не зазначено : обставини, що можуть
бути підтверджені цими доказами;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також з
якою метою потрібно їх забезпечити.
Крім того не сплачено судовий збір.

В клопотанні відповідач зазначає,що
на даний час він не працююча особа та не
має постійного заробітку -ці обставини
не є підставою для відстрочки сплати
судового збору.

Також треба зазначити,що Міністерство
доходів та зборів України ліквідовано.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України,
суд,встановивши ,що заяву про
забезпечення доказів подано без
додержання вимог ,викладених у ст. 134
ЦПК України, та не сплачено судовий
збір , постановляє ухвалу,в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху,про що повідомляє відповідача
і надає йому строк для усунення
недоліків.

Якщо відповідач ,відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги,визначені статтею 134 ЦПК
України та сплатить судовий збір,
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається відповідачу.

Керуючись ст. 121 ,133,134 ЦПК України,ЗУ Про
судовий збір,ст. 210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху клопотання
відповідача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів для усунення недоліків ,
зазначених в ухвалі,які повинні бути
усунені у строк , який не перевищує
п*яти днів з дня отримання позивачем
ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Топузова Н.М.