Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Справа №607/18363/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у майні, що є у спільній сумісній
власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3,
третя особа Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора про
визначення частки у майні, що є у
спільній сумісній власності,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
- ОСОБА_4. В порядку приватизації 12
вересня 1996 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 набуто право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
належну йому 1/4 частку (ст.372 ЦК України)
у спільній сумісній власності
квартири. Позивачі, як дружина і син
померлого та спадкоємці першої черги
за законом, прийняли спадщину, оскільки
постійно проживали із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Постановою
державного нотаріуса Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом через невизначеність
розміру спадкового майна померлого
ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, яка належала
їй на праві спільної сумісної
власності.

Просить суд визначити, що частка
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, становила - 1/4.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилися, однак
подали суду заяви, в яких просять
справу розглядати у їх відсутності
позовні вимоги підтримують повністю та
просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання також не з»явився та подав
суду заяву із клопотанням про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає та проти їх задоволення
не заперечує.

Представник Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
згідно отриманого від них листа, вони
просять справу розглядати у
відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

25 січня 1986 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (Свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
видане Відділом ЗАГСу Тернопільського
міськвиконкому) і після укладення
шлюбу останній присвоєно прізвище
«ОСОБА_1».

У даному шлюбу у них народилося
двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(Свідоцтво про народження НОМЕР_2,
видане 02.07.1986 р. Відділом ЗАГСу
Тернопільського міськвиконкому) та син
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. (Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, видане 16.03.1994
р. Відділом ЗАГСу Тернопільської
міської адміністрації).

Згідно Свідоцтва на право
власності на житло, виданого 12 вересня
1996 року Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації згідно
розпорядження від 02.09.1996 р. №15483, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира приватизована згідно
із Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Також, згідно технічного
паспорта, виданого 20.10.2014 року ТОВ
«Міське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв.м.,
житловою площею 29,2 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер
(Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3,
видане 02.10.2009 року Відділом РАЦСу
Тернопільського міського управління
юстиції).

Після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому 1/4 частку у
спільній сумісній власності квартири і
дружина та син померлої являються
спадкоємцями першої черги за законом.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли
спадщину, оскільки постійно проживали
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Згідно постанови державного
нотаріуса Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори
М.Воловець, від 03 листопада 2014 року
№3217/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, яка відкрилася після смерті її
чоловіка ОСОБА_4 через невизначеність
розміру спадкового майна померлого у
квартирі АДРЕСА_1, яка належала йому на
праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного
кодексу України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Як встановлено в судовому
засіданні, між співвласниками квартири
АДРЕСА_1, до часу смерті ОСОБА_4 не
укладалось угод щодо поділу майна,
належного їм на праві спільної
сумісної власності, а тому при
визначенні часток слід виходити із
засад рівності часток кожного
співвласника.

Тому, слід вважати, що після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
належну йому 1/4 частину спірної
квартири і його дружина ОСОБА_1 та син
ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої
черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що слід визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, становила - 1/4 (одна четверта),
задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226,
1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора про
визначення частки у майні, що є у
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1,загальною площею 51,00 кв.м.,
житловою - 29,2 кв.м., становила - 1/4 (одна
четверта).

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан