Справа № 278/4219/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко
С.Г.,

за участю секретаря судового засідання
Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (далі - Банк) до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Банк просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість, яка виникла внаслідок
неповернення кредиту на загальну суму
704780 грн.14 коп. та 3441 грн. 00 коп. судових
витрат.

Представник Банку позов
підтримав у повному обсязі,просив
справу розглянути за його відсутністю.
Позов задовольнити. Представник
відповідач звернулася з аналогічним
клопотанням. Вимоги Банку визнала
частково, просила зменшити розмір пені
з урахуванням матеріального стану.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені обставини, які
відповідають зобов'язальному праву.

02.07.2007 між Банком та ОСОБА_2
укладено договір № 014/4708/73/112831 про
надання відповідачу споживчого
кредиту у сумі 26 550 доларів США, зі
сплатою 13 процентів річних на 84 місяця
(а.с.5-13).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З розрахунку Банку вбачається, що
відповідач здійснював нерегулярні
платежі в зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість на загальну суму 88 174,67
доларів США, що еквівалентно 704 780 грн.14
коп. у тому числі: по кредиту - 148 979 грн.
61 коп., відсотках - 61 835 грн. 45 коп., пені
за прострочку кредиту і відсотків - 493965
грн.08 коп. (а.с.5-6,9,11).

Статтями 526, 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Отже, наявність
факту невиконання відповідачем
зобов'язань перед Банком щодо
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування цим кредитом, разом з
визнанням позову ОСОБА_2 є підставою
для задоволення позову.

Поряд з цим з розрахунку суми боргу
вбачається, що розмір пені за розміром
втричі більш заборгованості за
кредитом. За ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки (штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Зважаючи наявність
на утриманні неповнолітніх
відповідача дітей, співвідношення
розміру пені та основної
заборгованості, суд вважає за можливе
зменшити пеню за порушення строків
повернення кредиту до 25000 грн.

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625,
629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 212,
213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль " заборгованості
за кредитним договором 235 815 грн.06 коп.
та 3441 грн. 00 коп. судових витрат, а
всього 239256 грн. 06 коп.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко