Ухвала

іменем україни

19 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, за касаційною
скаргою територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради на
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

В обгрунтування позову вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина
ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності від 19 жовтня 2009
року.

Посилаючись на те, що позбавлений
можливості оформити спадщину через
відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів, ОСОБА_1
просив позов задовольнити та визнати
за ним право власності на вказану
квартиру в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 липня 2014 року, позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті дружини ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі територіальна
громада в особі Дніпропетровської
міської ради просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, виходив з того, що
позивач у встановленому законом
порядку прийняв спадщину після смерті
дружини, а відтак набув право власності
в порядку спадкування за законом на
спірну квартиру.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону судові
рішення не відповідають.

Судами встановлено, що згідно зі
свідоцтвом про право власності
від 19 жовтня 2009 року ОСОБА_3 на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1, у
якій позивач зареєстрований та
проживає до теперішнього часу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16 січня 1987
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, заповіт за
житя не склала. Після її смерті
відкрилася спадщина на вказану
квартиру.

Згідно з матеріалами спадкової справи
№ 647/2011 року з заявами про прийняття
спадщини після смерті останньої до
нотаріальної контори звернулися
ОСОБА_2 рідна сестра померлої, та ОСОБА_1
- чоловік.

Статтею 39 Закону України «Про
нотаріат» визначено, що порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
та посадовими особами органів
місцевого самоврядування
встановлюється цим Законом та іншими
актами законодавства України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про
нотаріат» зазначено, що нотаріуси
вчиняють нотаріальні дії, зокрема
видають свідоцтва про право на
спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Вказану вимогу ОСОБА_1 виконав та 02
серпня 2011 року звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину.

Виходячи зі змісту ст. ст. 1296 - 1299 ЦК
України питання про право на спадкове
майно вирішується судом у разі
невизнання такого права чи відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
ч. 2 ст. 23 його постанови від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають.

З відповіді Другої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори від 22
травня 2012 року № 1855/02-14 вбачається, що у
заявника відсутній оригінал свідоцтва
про право власності ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1, йому запропоновано надати
оригінали правовстановлюючих
документів на спірну квартиру. По суті
нотаріусом лише роз'яснено позивачеві,
які документи потрібно надати для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, відмови у видачі зазначеного
свідоцтва лист не містить.

ОСОБА_1 не надав доказів на
підтвердження того, що він вчиняв
відповідні дії щодо отримання
оригіналу свідоцтва про право
власності на спірну квартиру, не
містять таких доказів й матеріали
справи, відсутні відомості й про запит
нотаріуса про витребування
правовстановлюючих документів.

Також відсутня у матеріалах справи
постанова нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

У порушення вимог ст. ст. 212 - 214, 315 ЦПК
України суди не прийняли до уваги
зазначені вимоги закону, доводи та
заперечення сторін належним чином не
перевірили, не встановили фактичні
обставини у справі та дійшли
передчасного висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

При цьому, задовольняючи вимоги ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно, суди не зазначили
обставин, які унеможливлюють
оформлення позивачем спадщини у
позасудовому порядку, шляхом звернення
до нотаріуса (постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, тощо).

Оскільки суди першої й апеляційної
інстанцій порушили норми
процесуального права, що призвело до
неможливості встановити фактичні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи,
неправильно встановили характер
спірних правовідносин, які виникли між
сторонами у справі, що призвело до
неправильного вирішення справи, то
касаційна скарга підлягає задоволенню
частково, а ухвалені у справі судові
рішення - скасуванню з передачею справи
на новий розгляд до суду першої
інстанції з підстав, передбачених ст. 338
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 липня
2014 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.П. Касьян

Судді:
В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

В.О. Савченко