Справа № 361/7969/14-ц
Провадження № 2/361/3007/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому зазначала, що 22
березня 2008 року між нею та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син
ОСОБА_3. Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 12 грудня 2012 року шлюб між сторонами
розірвано. Після розірвання шлюбу син
проживає разом з матір'ю та перебуває
на повному її утриманні. За усною
домовленістю відповідач мав щомісяця
надавати позивачу матеріальні кошти на
забезпечення сина у розмірі 800 грн.
Проте, ОСОБА_2 у добровільному порядку
матеріальної допомоги на потреби
дитини не надає, чим ухиляється від
виконання обов'язку, передбаченого ст.
180 СК України, а заробітної плати
позивача на утримання та забезпечення
фізичного, духовного розвитку
неповнолітнього сина не вистачає.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини за
минулий час (за останні два роки) та
просила стягувати у подальшому
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову та до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина за минулий час (за
останні два роки) та стягувати у
подальшому аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 800 гривень щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
визнав позовні вимоги в частині
стягнення з нього аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 800 гривень
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а проти стягнення з
нього аліментів за останні два роки
заперечував та просив відмовити в
задоволенні цієї частини позову.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2008 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
вчинено відповідний актовий запис за №
110.

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 27 вересня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(а.с. 4).

12 грудня 2012 року шлюб між сторонами
розірвано, про що свідчить копія
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 12 грудня 2012
року у цивільній справі № 1007/12133/2012 (а.с.
3).

Згідно із вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 працює на посаді
диспетчера 21 Державної
пожежно-рятувальної частини 5
Державного пожежно-рятувального
загону Головного управління Державної
служби надзвичайних ситуацій України у
Київській області (м. Бровари) та її
середній щомісячний заробіток
становить 2904 грн. 99 коп., про що свідчать
довідки № 125 та № 126, видані 25 вересня 2014
року 5-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській
області (м. Бровари) (а.с. 8, 9).

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що за
відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона
проживає, вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 СК
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно.

У судовому засіданні з'ясовано, що
після розірвання шлюбу неповнолітній
син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та
перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Також, судом встановлено, що 29 серпня 2013
року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_8, від якого вони мають сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 29-30).

З довідки № 15043/д/26-53-18-05-12, виданої
Державною податковою інспекцією у
Дніпровському районі у м. Києві видно,
що 07 серпня 2012 року ОСОБА_2 звільнився з
останнього місця роботи та з того
періоду інформація про його офіційний
дохід відсутня (а.с. 32).

Положеннями ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
(ч.1 ст. 57, ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надала суду
допустимих та належних доказів, на
підтвердження того, що вона дійсно
вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати, суд дійшов до
висновку про необгрунтованість позову
в частині стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів за минулі два роки.

Зважаючи на викладене, керуючись
загальними засадами справедливості
цивільного судочинства й необхідністю
захисту інтересів неповнолітньої
дитини, виходячи з солідарного
обов'язку батьків утримувати дітей, а
також враховуючи матеріальне
становище сторін й той факт, що
відповідач не має постійного доходу,
суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
у твердій грошовій сумі в розмірі 800
гривень, щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, керуючись ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
непрацюючого, проживаючого у
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 (вісімсот)
грн., щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна