Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/760/14-ц
Провадження № 2/670/248/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.

з участю секретаря Білої Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної злочином. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що вона визнана
потерпілою у кримінальній справі, по
якій засуджена вироком Віньковецького
районного суду 07 квітня 2014 року за ст.
185 ч.1 КК України ОСОБА_2. В ході розгляду
кримінальної справи обвинувачена
визнала вину повністю, але не
відшкодувала їй спричинену шкоду в
розмірі 1500 грн., оскільки на той час
вона не заявляла цивільний позов. Тому
вона просить суд стягнути з
відповідачки завдану їй майнову шкоду
на суму 1500 грн.,а також моральну шкоду
5000 грн., заподіяну внаслідок
перенесених моральних страждань,
пов'язаних з крадіжкою грошей, та
судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зменшила
позовні вимоги. Просила стягнути 1000
грн. майнової та 3000 грн. немайнової
шкоди з ОСОБА_2, в своїх поясненнях
зіслалась на обставини, викладені в
позовній заяві.

ОСОБА_2 вимоги визнала, погодилась
відшкодувати позивачці 1000 грн.
майнової та 3000 грн. моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази та оцінивши
їх в сукупності, суд вважає, що змінений
позов є підставним та підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного суду України №6 від
27 березня 1993 року з наступними змінами
«Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», шкода, заподіяна
особі і майну громадянина, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останнього були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи.

За змістом ст.1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні, 07
квітня 2014 року вироком Віньковецького
районного суду ОСОБА_2 визнано винною у
вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185
КК України, та піддано покаранню у виді
штрафу. Своїми діями, які виразились у
викраденні чужого майна (грошей) із
банківської картки, позивачу нанесено
матеріальну шкоду. Сторони погодили,
що розмір цієї шкоди становить 1000 грн.,
а розмір немайнової шкоди, пов'язаної з
перенесеними потерпілою стражданнями
від вчиненого злочину, становить 3000
грн.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню, тому вимога
про відшкодування зменшеного розміру
шкоди підлягає задоволенню.

Враховуючи, що особа, яка звернулась з
позовом про відшкодування шкоди,
спричиненої злочином, звільняється від
сплати судового збору, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
держави, а не на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 23, 1266 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 1000 грн.
та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.,
всього - 4 000 (чотири тисячі) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Повне рішення буде виготовлене
протягом трьох діб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Потапов О.О.