РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16199/14-ц

Пров. №2/668/3644/14

02.12.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить зобов'язати відповідача
присвоїти на індивідуальне
домоволодіння, яке йому належить на
праві власності згідно рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 18.08.2014 року № 668/6810/14-ц, в складі
«жилий будинок» літ. «Б», загальною
площею 45 кв.м., прибудова літ. «б», ганок
до літ. «б», сарай літ. «Н», туалет літ.
«З», огорожа з воротами № 3, трубопровід
(водопровід) № 1, колодязь (водопровід)
№ 1, ворота (хвіртка) № 3, ? частина
огорожі № 4 - окрему самостійну
юридичну адресу АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені ним вимоги за підставами
вказаними в позові, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні вимоги позивача не визнала,
просила відмовити в їх задоволенні,
посилаючись на їх необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позивачем вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції
України, органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачений Конституцією України та
законами України.

Судом встановлено, що згідно рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 18.08.2014 року по цивільній справі №
668/6810/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання
права власності на індивідуальне
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, за
позивачем ОСОБА_1 визнано в порядку
спадкування за законом право власності
на домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з
«житлового будинку» літ. «Б», загальною
площею 45 кв.м., прибудови літ. «б», сарая
літ. «Н», туалету літ. «З», огорожі з
воротами № 3, трубопроводу № 1,
колодязя (водопровід) № 1, воріт
(хвіртка) № 3, ? частина огорожі № 4, яке
на момент розгляду даної справи
набрало чинності, але в передбаченому
законом порядку в органах реєстрації
речових справ на нерухоме майно не
зареєстровано.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи й сторонами не
заперечуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
докази та довести ті обставини, які
обґрунтовують їх вимоги і заперечення
та мають значення для справи, крім тих,
які визнаються сторонами, є
загальновідомими та встановлені
рішенням суду.

Як вбачається з пояснень представника
відповідача та матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 звертався до
управління містобудування та
архітектури Департаменту
містобудування та землекористування
Херсонської міської ради з клопотанням
щодо присвоєння окремої поштової
адреси частині належного йому
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та 17.11.2014 року йому
було надано письмову відповідь за №
114-4506-22, в якій містились роз'яснення
щодо порядку присвоєння поштових адрес
у м.Херсоні у відповідності до Порядку
присвоєння поштових адрес об'єктам
нерухомості, розташованим на території
м. Херсона, затвердженого Херсонською
міською радою від 09.08.2012 року № 744 та
роз'яснено, який перелік документів
позивач повинен надати для вирішення
вказаного питання.

Таким чином, оцінивши в сукупності
досліджені в судовому засіданні докази
в межах заявлених вимог, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1, оскільки відсутній спір про
право цивільне, окрім того суд не може
вирішувати питання, віднесені до
компетенції органів місцевого
самоврядування.

Керуючись ст.ст. 19, 41 Конституції
України, ст.ст. 3, 26, 30, 59 Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», ст. ст. 11, 14, 16 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.