УХВАЛА

про заміну сторони у
виконавчому провадженні

"24" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження за виконавчим листом по
справі № 2-1381/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою, яку мотивує
наступним. Рішенням Джанкойського
міськрайонного суду № 2-1381/11 від 24.05.2011
року задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
договором позики. Постановою ВДВС
Джанкойського МРУЮ від 24.05.2011 року
відкрито виконавче провадження, яке
відповідно до п. 1 ст. 34 Закону України
«Про виконавче провадження» зупинено
у зв'язку із смерті стягувача, який є її
чоловіком. Посилаючись на викладене,
просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на
ОСОБА_1, як спадкоємця стягувача.

Представник заявниці ОСОБА_4, який діяв
на підставі належним чином посвідченої
довіреності, в письмовій заяві просить
заяву розглянути без його участі,
замінити сторону виконавчого
провадження.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали додані до
заяви, архівної справи № 2-1381/11, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим №2-1381/11 від
24.05.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 суму боргу за
договором позики в розмірі 73546 грн. 27
коп., витрати по сплаті судового збору в
розмірі 735 грн. 46 коп., витрати на
інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справ в розмірі 120 грн. 00 коп., а
всього 74401 грн. 73 коп. (а.с.3).

Ухвалою Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим №
105/66/12 від 06.08.2012 року поновлено ОСОБА_2
пропущений строк на пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-1381/11
від 24.05.2011 (а.с.4).

В провадженні ВДВС Джанкойського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим №2-284/2011 від 25.01.2011 року
про стягнення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Виконавче
провадження відкрито згідно постанови
ВДВС Джанкойського МРУЮ 11.07.2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АП
№251106, виданого виконавчим комітетом
Ізумруднівської сільської ради 04.10.2012
року помер ОСОБА_2

Згідно відомостей приватного
нотаріусу Джанкойського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 №67/01-16 від
07.02.2014 року після смерті ОСОБА_2
звернулася дружина ОСОБА_1 (а.с.29).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», завершальною
стадією судового провадження - є
виконавче провадження. Як вбачається
із матеріалів по справі, судом було
винесено рішення, тому наступною
стадією судового провадження - є його
виконання, сторона в якому може бути
замінена.

Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 88, ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. Заміна судом
сторони виконавчого провадження її
правонаступником відбувається за
поданням державного виконавця чи за
заявою сторони, а також самої
заінтересованої сторони.

Процесуальне правонаступництво
передбачене ст. 37 ЦПК України, в якій
зазначено, що воно можливе на будь-якій
стадії процесу у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміна кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах.

Згідно відомостей ВДВС Джанкойського
МРУЮ №1306/03-14 від 24.02.2014 року в
провадженні відділу перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1381/11,
виданого 01.06.2012 року Джанкойським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 74401 грн. 73 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження» у
зв'язку із смертю стягувача виконавче
провадження зупинено.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником
ОСОБА_2, рішення суду не виконане заява
про заміну сторони виконавчого
провадження є обґрунтованою та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження за виконавчим
листом по справі № 2-1381/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики
-задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по справі № 2-1381/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики з ОСОБА_2 на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Тихорецьк
Краснодарського Краю, проживає:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н. А.
Старова