Провадження № 2-з/750/73/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі – Шиловій Ж.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стгнення боргу за
договором позики в сумі 1165500,00 грн.
Провадження у даній справі відкрито 01
20 листопада 2014 року позивач подала
заяву про забезпечення позову, в якій
просить накласти арешт на майно
відповідачів, яке належить їм на праві
спільної сумісної власності та
заборонити їм відчужувати квартиру
АДРЕСА_1; заборонити відчужувати
автогараж № 167, що знаходится в
автокооперативі №29 Деснянської
районної організації Всеукраїнської
спілки автомобілістів в м. Чернігові по
вул. П’ятницькій, 131, який належить на
праві приватної власності ОСОБА_3;
накласти арешт на все рухоме майно,
грошові кошти, що знаходяться у
спільній або в приватній власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заборонити вчиняти
будь-які дії до цього майна, а саме:
розділ, відчуження, дарування,
купівлю-продаж, акладання даного майна,
як застави, чи будь-що інше, що в
подальшому унеможливить або
ускладнить виконання рішення по
справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 вже
частково реалізував належне на праві
спільнонабутого подружжям майно та має
намір реалізувати його третім особам, з
метою уникнення повернення боргу за
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Оскільки позивачем заявлено позов про
стягнення богру за договором позики в
сумі 1165500,00 грн., що був укладений 27.09.2007
року, то здійснення відповідачами угод
по розпорядженню майна може утруднити
виконання рішення суду, а тому суд
знаходить підстави для задоволення
заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві спільної
сумісної власності подружжя.
Накласти арешт на автогараж № 167, що
знаходится в автокооперативі №29
Деснянської районної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
в м. Чернігові по вул. П’ятницькій, 131,
який належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Накласти арешт на все рухоме майно,
грошові кошти, що знаходяться у
спільній або в приватній власності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонити вчиняти
будь-які дії до цього майна, а саме:
розділ, відчуження, дарування,
купівлю-продаж, акладання даного майна,
як застави, чи будь-що інше
Копію ухвали направити Центральному
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції для виконання.
Копію ухвали направити
Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи. Особи,
винні в порушенні заходів забезпечення
позову, несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
А.В. Сапон