Справа № 466/8465/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді
Зими
І.Є.

при секретарі

Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
поданням Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ про виділення
ідеальної частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами,

в с т а
н о в и в :

начальник Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про виділення частки
ОСОБА_2 в квартирі № 6а по вул. Ак.Кучера,
15 в м. Львові, що належить їй та членам
її сім’ї на праві спільної сумісної
власності .

Подання мотивує тим, що в
Шевченківському відділі державної
виконавчої служби Львівського МУЮ на
виконанні перебуває виконавче
провадження ВП № 39259259 з виконання
виконавчого листа № 2-8390/10 від 21.03.2013р.,
що видав Шевченківський районний суд м.
Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ КБ «Надра» 246 449,91 грн.

09.08.2013р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. В ході перевірки
майнового стану ОСОБА_2 встановлено, що
остання, є співвласником квартири № 6а
по вул. Ак.Кучера, 15 в м. Львові.

Відповіді з УДАІ у Львівській області
що наявності зареєстрованих за
боржником транспортних засобів, станом
на 11.11.14р. не надходила. Іншого майна, на
яке може бути звернено стягнення в
процесі здійснення виконавчого
провадження в боржника не виявлено.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з’явилися, не повідомили
суд про причини неявки, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Однак згідно ч.2 ст.379
ЦПК України неявка сторін та інших осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Згідно, ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є спільній сумісній
власності вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі якщо боржник володіє майном
спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що
визначається судом за поданням
державного виконавця.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про підставність подання та про його
задоволення. Тому слід виділити 1/4
частку у квартирі № 6а по вул. Ак.Кучера,
15 в м. Львові, за ОСОБА_2, на виконання
виконавчого листа № 2-8390/10 від 21.03.13р.,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК
України, ст.. 52 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л
И В :

Подання задоволити.

Виділити 1/4 частку у квартирі № 6а по
вул. Ак.Кучера, 15 в м. Львові за ОСОБА_2,
на виконання виконавчого листа № 2-8390/10
від 21.03.13р., виданого Шевченківським
районним судом м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3