печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України, 3-я особа Головне управління
Державної казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про відшкодування моральної
шкоди.

Свої позовні вимоги позивач з
урахуванням уточнення обґрунтовує тим,
що на підставі постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.11.2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Головного
управління Державної казначейської
служби України про відшкодування
моральної шкоди 04.11.2013 року Окружним
адміністративним судом м. Києва
виданий виконавчий лист про стягнення
з Державного бюджету України через
Головне управління Державної
казначейської служби України в м. Києві
на користь ОСОБА_1 суми завданої
моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 11.11.2013
року позивач подав даний виконавчий
лист для виконання до Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві. 27.02.2014 року
позивач звернувся до відповідача щодо
надання інформації про результати
розгляду виконавчого листа, на що йому
була надана відповідь, що на момент
надходження виконавчого документа та
на даний час в органах казначейства
знаходяться невиконані судові рішення,
які надійшли раніше. 18.03.2014 позивач
повторно звернувся до відповідача щодо
надання інформації про результати
розгляду виконавчого листа, на що йому
була надана аналогічна відповідь. До
теперішнього часу коштів за виконавчим
листом він не отримав. Позивач,
посилаючись на те, що у зв"язку з
незаконними діями та бездіяльністю
відповідача йому завдано моральну
шкоду, яка полягає у невиплаті коштів
за виконавчим листом, будучи інвалідом
1 групи вимушений збирати документи та
проводити судову тяганину.

Позивач в судове засідання не з»явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність ( а.с.85).

Відповідач в судове засідання не
з"явився повторно, бдучи повідомленим
про час та місце розгляду справи, що
підтверджується зворотніми
повідомленнями.

Третя особа в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову,
просила відмовити в його задоволенні.
Заперечення подала в письмовому виді.

Суд, заслухавши представника третьої
особи, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.11.2012 стягнуто з Держави Україна в
особі Головного управління Державної
казначейської служби України в м. Києві
на користь ОСОБА_1 суму завданої
моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду м. Києва від
28.03.2013 частково задоволено апеляційну
скаргу та стягнуто з Державного
бюджету України через Головне
управління Державної казначейської
служби України в м. Києві на користь
ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди в
розмірі 1000 грн.

04.11.2013 Окружним адміністративним судом
м. Києва на підставі постанови від
28.03.2013 виданий виконавчий лист про
стягнення з Державного бюджету України
через Головне управління Державної
казначейської служби України в м. Києві
на користь ОСОБА_1 суму завданої
моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

11.11.2013 позивач подав виконавчий лист
для виконання до Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (а.с.5).

05.12.2013 супровідним листом Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві направило
виконавчий документ до Державної
казначейської служби України.

На звернення позивача 11.03.2014 року
відповідач йому роз'яснив, що
відповідно до абзацу другого підпункту
1 пункту 9 розділу VІ «Прикінцеві та
перехідні положення» Бюджетного
кодексу України та пункту 3 Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевого бюджетів або
боржників, рішення про стягнення
коштів з державного та місцевого
бюджетів або боржників виконуються на
підставі виконавчих документів
виключно органами казначейства у
порядку черговості надходження таких
документів. На момент надходження
зазначеного виконавчого документа та
на даний час в органах казначейства
знаходяться на виконанні судові
рішення, які надійшли раніше.

На повторне звернення позивача 25.03.2014
відповідач надав йому аналогічне
письмове роз»яснення.

Статтею 56 Коституції України
встановлено, що кожен має право на
відшкодування за рахунок держави чи
органів місцевого самоврядування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Відповідно ст. 23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

За змістом частини 3 статті 10
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Положення ст.60 ЦПК України
покладає обов'язок доказування на
сторін, суд не може збирати докази за
власною ініціативою.

Посилання позивача, що дії та
бездіяльність відповідача завдали
йому моральну шкоду, не знайшли свого
підтвердження.

Відповідно до ст.60 ЦПК України,
позивачем не надано доказів що дії
органів Державної казначейської
служби України в частині невиконання
постанови про стягнення коштів
визнані незаконними та спричинена
шкода.

Так, судом встановлено, що на звернення
позивача відповідач листами від 11.03.2014
та 25.03.2014 роз'яснив, що відповідно до
абзацу другого підпункту 1 пункту 9
розділу VІ «Прикінцеві та перехідні
положення» Бюджетного кодексу України
та пункту 3 Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевого бюджетів або боржників,
рішення про стягнення коштів з
державного та місцевого бюджетів або
боржників виконуються на підставі
виконавчих документів виключно
органами казначейства у порядку
черговості надходження таких
документів, що на момент надходження
зазначеного виконавчого документа та
на даний час в органах казначейства
знаходяться на виконанні судові
рішення, які надійшли раніше, після
виконання яких грошові кошти будуть
перераховані позивачу.

Крім того, як встановлено в судовому
засіданні, 26.06.2014 Державна казначейська
служба України перерахувала на
особистий рахунок позивача ОСОБА_1 в АТ
"Ощадбанк" суму завданої моральної
шкоди в розмірі 1000 грн. на підставі
виконавчого листа виданого 04.11.2013
Окружним адміністративним судом м.
Києва, що підтверджується платіжним
дорученням № 6229 від 11.06.2014.

Таким чином, відповідач Державна
казначейська служба України діяла на
підставі, в межах та у спосіб наданих
повноважень, а відтак позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України, 3-я особа Головне управління
Державної казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.А.Фаркош