overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/962/14-ц
Провадження № 2-в/450/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2014 р. м.
Пустомитисуддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кукса Д. А. , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1,
ОСОБА_10 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Подана заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.402-405 ЦПК
України, а тому може бути внесена в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122, 406 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10 до
Зимноводівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки та спонукання до вчинення дій

Судове засідання по справі призначити на 12 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати заінтересованій особі подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_11
Справа № 450/1068/14-ц
Провадження № 2/450/1088/14
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання призначене на 03 жовтня 2014 року відповідач не з"явився суд про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про стягнення боргу за договором позики на 04 листопада 2014 року о 12 год.00 хв. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/759/14-ц
Провадження № 2/450/939/14
У Х В А Л А

"09" липня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Кредитна спілка "Галіція
Кредит" про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Кредитна спілка "Галіція Кредит" про стягнення боргу.

В судове засідання призначене на 09 липня 2014 року сторони не з"явилися суд про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа :
Кредитна спілка "Галіція Кредит" про про стягнення боргу на 09 липня 2014 року о 10 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1446/13-ц
Провадження № 2/450/198/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просять суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором
№ CL 601/25/2008 від 22.04.08 року у розмірі 105 586, 21 (сто п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят шість 21) грн..

До початку судового засідання від представника позивача ПАТ «ОТП Банк», поступила заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3315/13-ц
Провадження № 2/450/299/14
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом Кредитна спілка
"Християнська злагода" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Кредитна спілка "Християнська злагода" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В судове засідання призначене на 21 лютого 2014 року сторони не з"явилися суд про причини свої неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Кредитна спілка "Християнська злагода" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості по кредитному договору на 17 березня 2014 року о 09 год. 15 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3362/13-ц
Провадження № 2/450/305/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Пустомити цивільну справу, за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» др
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі 39 090, 24 грн, за кредитним договором №б/н від 12.12.2007 року.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла інформація про смерть відповідача ОСОБА_3, актовий запис № 49 від 20 травня 2011 року, складений виконавчим комітетом
Зимноводівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що правовідносини виключають правонаступництва, не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1864/13-ц
Провадження № 2-о/450/2/14
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити заяву
ОСОБА_3, заінтересовані особи орган орган опіки та піклування Гуменецької сільради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_3, заінтересовані особи орган орган опіки та піклування Гуменецької сільради,
ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною.

В судове засідання призначене на 31 березня 2014 року сторони не з"явилися суд про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган орган опіки та пклування
Гуменецької сільради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною на 29 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1316/4496/12
Провадження № 2/450/133/14
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов"язання не чинити перешкоди у користування автомобілем, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов"язання не чинити перешкоди у користування автомобілем.

В судове засідання призначене на 17 квітня 2014 року сторони не з"явилися суд про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про зобов"язання не чинити перешкоди у користування автомобілем на 23 травня 2014 року о 09 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3362/13-ц
Провадження № 2/450/305/14
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_3
"Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ ОСОБА_3 "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 28 березня 2014 року сторони не з"явилися суд про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ ОСОБА_3 "Приватбанк" до
ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 квітня 2014 року о 09 год. 50 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/670/14-ц
Провадження № 2/450/883/14
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Пасіки-Зубрицької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області третя особи ОСОБА_4, Управління
Держкомзему у Пустомитівському районі
Львівської області про про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району
Львівської області третя особи ОСОБА_4,
Управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської області про про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання призначене на 26 травня 2014 року сторони не з"явилися суд про причини свої неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області третя особи
ОСОБА_4, Управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської області про про визнання права власності в порядку спадкування на 18 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1446/13-ц
Провадження № 2/450/198/14
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 20 березня 2014 року сторони не з"явилися суд про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 квітня 2014 року о 09 год. 50 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3449/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А. при секретарі -Оленич О. І.за участю :

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності у спільному майні та виплату грошової компенсації, -

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК
України; ст.ст. 317, 355-357, 358, 365, 368, 372 ЦК
України; ст.41 Конституції України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності ОСОБА_6 на 1/4 будинковолодіння АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/4 даного будинковолодіння та стягнення грошової компенсації, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/4496/12
Провадження № 2/450/133/14
У Х В А Л А

судового засідання

"17" квітня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні автомобілем, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 січня 2013 року провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні автомобілем зупинено, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2014 року
Пустомитівським районним судом
Львівської області, було винесено ухвалу, яка не оскаржувалася та набрала законної сили про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити, оскільки обставини для його зупинення відпали.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні автомобілем - відновити.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 17 квітня 2014 року в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1144/14-ц
№ 2/733/550/14
У Х В А Л А

про залишення позовної

заяви без руху

"15" липня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Монастирищенської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкування.

Суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки судовий збір сплачений в значно меншому розмірі відповідно заявлених позовних вимог. Відповідно до Закону
України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі одного відсотка ціни позову.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач має право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3,90га та 3,71 га, розташованих на території
Монастирищенської сільської ради
Ічнянського району, однак відомості про грошову оцінку земельних ділянок відсутні і в зв’язку з цим судовий збір не сплачений.

Кадастрові номери земельних ділянок відомі, а тому можливо визначити їх грошову оцінку та сплатити судовий збір.

Крім того до матеріалів справи не додано копії рахунків грошових вкладів
№№ 7818, 91551239, 9155740 на які позивач просить визнати за ним право власності.

Керуючись ст. 119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
М.М.Головченко
Справа № 736/1594/14
Номер провадження 2/736/326/14
І М Е Н Е М У К Р резолютивна частини) 27 листопада 2014 року Корюківський районний суд Чернігівської області у головуючого - судді Корха О. І., при секретарі - Александровій Н. з участю позивача- ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
На підставі ст.ст. 209 ч.3, 218 ч.1 ЦПК
України, суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням суду після 02 грудня 2014 року у приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, суму 2000 ( дві тисячі ) грн. боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на юридичну допомогу згідно квітанції б/н від 20.11.2014 року в розмірі 200 ( двісті ) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ріщення апеляційної скарги до
Корюківського районного суду.

Суддя:
О. І. Корх
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2100/14-ц
№ 2-о/733/91/14
Ухвала

"28" листопада 2014 р.

Іч нянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвська
Т.П.

при секретарі Ткаченко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про відмову від заяви, просить справу закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справу слід закрити згідно пункту 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки заявником подана відповідна заява.

Керуючись ст.ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин закрити в зв'язку з відмовою від заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд на протязі п’яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. П. Чугуєвська