Справа № 194/1950/14-ц
Провадження № 2/194/857/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участю позивача
- ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини. Свою позовну
вимогу мотивує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстровано
відділом РАЦС реєстраційної служби
Тернівського міського управління
юстиції 30.05.2014 р., актовий запис № 57. Від
сумісного життя сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач належним чином не
піклується про матеріальну допомогу
на утримання дитини. Однак відповідач
працює в ВСП «ШУ Тернівське» ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» і має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини. З відповідача не
стягуються аліменти на користь третіх
осіб. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітньої дитини у розмірі
1/4 частини його доходів щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на вищевикладені
обставини, а також суду пояснила, що
відповідач працює, однак матеріальної
допомоги на утримання маленької дитини
не надавав та не надає. Вони мешкають за
різними адресами. Їх спільна дитина на
даний час хворіє декількома хронічними
захворюваннями. Так, дійсно вона подала
позовну заяву про стягнення аліментів
з відповідача на її користь на її
утримання в розмірі 1/4 частини його
доходів, яка на даний час не розглянута
та від неї вона не відмовлялась.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини
його доходів щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на вищевикладені
обставини, а також суду пояснив, що
відповідач працює, однак матеріальної
допомоги на утримання маленької дитини
не надавав та не надає, при тому, що
дитина на даний час хворіє декількома
хронічними захворюваннями. Розмір
аліментів, який згоден сплачувати
відповідач досить маленький і буде не
достатній для утримання дитини.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини
його доходів щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до повноліття
дитини.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, а саме
згоден сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/8 частини
його доходів. А також суду пояснив, що
він сплачує аліменти у розмірі 1/4
частини його доходів на користь
третьої особи на утримання іншої
дитини, крім того, він сплачує кошти за
два кредити, один з яких він уклав ще
коли з позивачем вони мешкали разом.
Також, в суді є справа за позовом
позивача про стягнення аліментів з
нього на її користь на її утримання в
розмірі 1/4 частини його доходів, яка на
даний час не розглянута. Він не міг
надавати кошти для дитини, оскільки
знаходився на лікарняному. Окрім того,
позивач отримує кошти на дитину з УСЗН.
Просить суд задовольнити позов
частково у розмірі 1/8 частини його
доходів.

Третя особа в судовому засіданні не
заперечувала проти стягнення з
позивача на користь відповідача на
утримання маленької дитини аліменти у
розмірі 1/8 частини його доходів. А також
суду пояснила, що відповідач сплачує
аліменти на утримання їх спільної
маленької дитини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходу. Просить суд
задовольнити позов частково у розмірі
1/8 частини його доходів.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
РАЦС реєстраційної служби
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської 30 травня 2014
року, актовий запис № 57, про що
свідчить копія свідоцтва про укладення
шлюбу.

Відповідач - ОСОБА_3 є батьком
малолітньої дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
позивачем ОСОБА_1, про що свідчить копії
свідоцтв про народження НОМЕР_3 та
довідка з місця проживання №1359 від
10.10.2014 р.

Згідно довідки КУ «ЦПСМД м. Тернівка»
від 24.11.2014 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуває на обліку у сімейного лікаря
КУ «ЦПСМД м. Тернівка» з ДЗ: Дизбіоз
кишківника, стадія декомпенсації,
згідно діагнозу потребує відновного
лікування; перебуває на обліку у
лікаря-кардіолога обласної дитячої
клінічної лікарні м. Дніпропетровська
з ДЗ: Функціонуюче відкрите овальне
вікно, потребує динамічного
спостереження; перебуває на обліку у
лікаря-неврапатолога з ДЗ: Синдром
підвищеної нервово-рефлекторної
збудженості, потребує динамічного
спостереження, симптоматичного
лікування.

Відповідач працює електрослюсарем
підземним РЕП ДКТ№4 в ВСП «ШУ
Тернівське» ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» та має постійний
заробіток, що підтверджується
довідками ВСП «ШУ Тернівське» ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля» від 30.10.2014 за №
606/2 та 3607/2, та відповідно яких заробітна
плата ОСОБА_3 за період липень-вересень
2014 року відповідно складає 6797,52 грн.,
6697,72 грн., 6788,11 грн., однак з неї
вираховуються аліменти в розмірі 1/4
частини його доходів.

Відповідно до копії виконавчого листа
від 18.06.2008 р., за рішенням Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 18.06.2008 р., з ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_6 на
утримання малолітньої дитини: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його
доходів, починаючи з 01.07.2008 року.

Згідно копії виписного епікризу
відносно ОСОБА_3, ОСОБА_3 з 27.09.2014 р. по
09.10.2014 р. знаходився на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні
ЦМЛ м. Тернівка з діагнозом: струс
головного мозку. Забій грудної клітки
справа. Забій м'яких тканей передньої
черевній порожнині. Довідка на ЛФТ з
10.10.2014 р. по 30.10.2014 р.

Відповідно до довідки Тернівського
відділення №11 ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3
має картковий рахунок, відкритий на
його ім'я, на якому знаходяться кошти у
розмірі 8874,26 грн. Кредит виданий 03.07.2014
р. та заборгованість кредиту станом на
24.11.2014 р. становить 3325,74 грн.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від
03.11.2014 р., ОСОБА_3 має заборгованість по
кредиту станом на 03.11.2014 р. 4523,91 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків,
з кого присуджено стягнення аліментів
на дитину, а також той з батьків, до
кого вимога про стягнення аліментів не
була подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» № 606-ХІУ
від 21.04.1999 року загальний розмір усіх
відрахувань при кожній виплаті
заробітної плати не може перевищувати
п'ятдесяти відсотків заробітної плати,
яка належить до виплати працівникові, в
тому числі при відрахуванні за
кількома виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати при
відбуванні виправних робіт і при
стягненні аліментів на неповнолітніх
дітей, у цих випадках розмір
відрахувань із заробітної плати не
може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як вбачається з позовних вимог та
встановлено в судовому засіданні -
відповідач не надає добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини, однак має реальну можливість
надавати матеріальну допомогу,
оскільки працює та отримує постійну
заробітну плату.

На підставі зазначеного, суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково
та з урахуванням матеріального стану
позивача, а також того, що з відповідача
стягуються аліменти на користь ОСОБА_4
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/4 частини його доходів, з
урахування матеріального становища
відповідача, який сплачує кредит, однак
має реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
іншої дитини, оскільки працює та
отримує постійну заробітну плату, а
також з урахуванням ст. 185 СК України та
стану здоров'я дитини, яка хворіє
декілька ми хронічними захворюваннями
та потребує лікування, стану здоров'я
відповідача, стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/5 частини його
доходів щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, починаючи з
15.10.2014 р. та допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за 1
місяць.

Таким чином, загальний розмір
аліментів, стягнутих з відповідача
становить 45 % заробітної плати (1/4 + 1/5),
що відповідає вимогам чинного
законодавства щодо максимального
розміру аліментів. Тому суд вважає, що
він має можливість сплачувати аліменти
в розмірі, встановленому рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 180-183,185,191 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1
п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Кізел Пермської області
РФ, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, аліменти на утримання
малолітньої дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/5 частини його
доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 15.10.2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь УДКСУ м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий