overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Охтирський міськрайонний суд Сумської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 583/4127/14-ц
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Соколова Н.О. розглянув заяву
Публічного акціонерного товариства
«Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства, яке розташовано за адресою: м. Охтирка,
АТ "Ощадбанк", м. Суми, МФО 337568, код 03352432, суму заборгованості за спожитий природний газ в сумі 166 гривень 68
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства, яке розташовано за адресою: м. Охтирка,
«Кліринговий дім», МФО 300647, код 03352432, суму судового збору в розмірі 121 гривню
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________20___ року.
Судовий наказ видано "____"__________20____ року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"__________20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 587/2752/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року суддя
Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Великовільмівської сільської ради, третя особа: Сумська райдержнотконтора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2014 року на 14-30 год. в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 201.

Запропонувати відповідачам в строк до 09.12.2014 року подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити і копії доданих до позову документів.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі графа 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.
Дашутін
Справа № 585/145/14-ц
Номер провадження 2/585/187/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О.
Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 16, 319, 321, 383 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 вчинити дії по відновленню на рівні другого поверху димоходу від встановленого в квартирі
АДРЕСА_1 пічного опалення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі чотири тисячі сто дев'яносто гривень шістдесят копійок (4190,6 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В.О. Шульга

З повним рішенням суду сторони зможуть ознайомитися 8 грудня 2014 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга
Справа № 583/4116/14-ц
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

секретарі
БАЙ
ДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21.11.2014 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 24499,10 грн.

24.11.2014 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

З Охтирського МС УДМС України в
Сумській області надійшли відомості, що згідно діючої адресно – довідкової картотеки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.07.2014 року значиться знятою з реєстраційного обліку за адресою: вул. Кутузова, 9, м.
Богодухів, Харківської області.

З наведеного вбачається, що провадження у справі відкрито за позовом, поданим без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено місце проживання
(перебування) або місцезнаходження позивача.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду, а позивачеві роз’яснити право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
– залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк
«ПриватБанк», , судовий збір в сумі 244,99 грн. з Держбюджету
Охтирського району (рахунок № 0013, банк одержувач ГУ ДКСУ у Сумській області в м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563), призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТКБ
«ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 ОСОБА_1)
Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код ЕДРПОУ 26440802, п. 1.1, згідно платіжного доручення № ІНМ90В0ND8 від 10.11.2014 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 585/2417/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шульга В. О. Номер провадження 22-ц/788/2189/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Рибалки В.Г., Попруги
С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2014 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Державного підприємства "Південна залізниця", Начальника Відокремленого підрозділу "локомотивне депо "Ромни"
Левенець Володимира Івановича

про скасування наказів та визнання неправомірними дій посадової особи,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка була присутня в судовому засіданні, але повний текст рішення суду отримала 10 листопада 2014 року, що вбачається з її заяви. Дане рішення вона оскаржила в апеляційному порядку, направивши поштою 18 листопада 2014 року апеляційну скаргу, що підтверджується штампом на поштовому конверті. Отже, скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку, передбаченого для апеляційного оскарження, тобто без пропуску цього строку.

Апелянт звільнений від сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, по справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Встановити строк для подачі заперечень до «16» грудня 2014 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «17» грудня 2014 року на 09 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

- позивачку ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_4,

- відповідачів: ДП "Південна залізниця",
Начальника Відокремленого підрозділу
"локомотивне депо "Ромни" Левенець В.І.
(а.с. 24, 120)

Головуючий -

Судді -
Справа № 587/2765/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року суддя
Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 17.12.2014 року на 09-00 год. в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул.
Академічна, 13, каб. 201.

Запропонувати відповідачам в строк до 17.12.2014 року подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити і копії доданих до позову документів.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі графа 49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.
Дашутін
Справа № 589/6190/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1285/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод з ОСОБА_1 в розмірі 1158
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1) зареєстрованого по
АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал», яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул.
Грант» м. Шостка, МФО 351607, суму заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод, у розмірі 1158 гривень 50 копійок та судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок. Всього стягнути 1280
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 583/4127/14-ц
У Х В А Л А

про відкритя наказного провадження

28 листопада 2014 року

м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-

встановив:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 96, 98, ЦПК
України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 122, 127
ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 583/4128/14-ц 02 грудня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрований 30 вересня 2000 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 225.
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 сплачений нею судовий збір в сумі 243
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко
Справа № 587/2728/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 36, 122, 127-130, 209, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 10.12.2014 року на 9-30 годин в приміщенні Сумського районного суду з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються. Направити до суду свого представника для участі в справі з дорученням або надати суду заяву про розгляд справи без його участі зі згодою, чи запереченням проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 589/6342/14-ц р.
Провадження № 2/589/1430/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

02 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування
Шосткинської міської ради про встановлення належності на праві власності 1/3 частини квартири за померлою та визначення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 23.12.2014 р. на 08-45 годин, в залі суду м. Шостка, Сумської області.

Направити відповідачу(ам), (третій(м) особі(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) до 23.12.2014 р. подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 587/2762/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року суддя
Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2014 року на 13-30 год. в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул.
Академічна, 13, каб. 201.

Запропонувати відповідачам в строк до 16.12.2014 року подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити і копії доданих до позову документів.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі графа 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.
Дашутін
Справа № 586/1228/14-ц
Номер провадження по справі 2-о/586/1273/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Середино-Будський районний суд
Сумської області у складі:

головуючої- судді - ОСОБА_1

народних заседателів : ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Лопатинській Н.І.

з участю прокурора - Макуха М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про зміну опіки над недієздатним,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати його - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном на недієздатною особою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву
ОСОБА_5.обґрунтовує тим, що рішенням
Середино - Будського районного суду
Сумської області від 01 березня 2012 року у справі №3-0-1816/1/2012 його сестру -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Вищевказаним рішенням було призначено опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його брата - ОСОБА_6.

Разом з тим, 01 березня 2014 року опікун -
ОСОБА_6 помер.Таким чином, над його недієздатною сестрою на даний момент ніхто не опікується .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4

ОСОБА_7 надала заяву, в якій просить залишити заяву ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про зміну опіки над недієздатним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Сумського апеляційного суду з дня проголошення.

Суддя

Т М ОСОБА_1

Народні заседателі :
ОСОБА_2.

ОСОБА_3