Провадження № 2/161/720/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 17 грудня 1998 року, він є
власником квартири АДРЕСА_1.
Співвласником даної квартири був
батько позивача, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, актовий запис
№1199 від 20 липня 2005 року, складений
Луцьким міськвідділом РАЦС. Позивач, як
спадкоємець першої черги, прийняв
спадщину шляхом спільного проживання
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, але свідоцтво про право на
спадщину не отримував.
З 14 березня 2007 року у квартирі
зареєстрована та проживала відповідач
по справі, дочка позивача - ОСОБА_2, що
підтверджується будинковою книгою.
Протягом трьох останніх років
відповідач в спірній квартирі не
проживає. Вона забрала свої речі і
виїхала з квартири. Місця її проживання
або перебування невідоме. Через те, що
відповідач зареєстрована в квартирі,
позивач вимушений оплачувати за неї
всі нараховані комунальні послуги, що є
порушенням його прав та інтересів. Факт
не проживання відповідача у спірній
квартирі підтверджується висновком,
складеним дільничим інспектором
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Крищуком О.В. від 17 жовтня 2013
року. Просить суд визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляла, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Судом при розгляді справи встановлено,
що власником квартири АДРЕСА_1 є
позивач по справі ОСОБА_1 з березня 2007
року, в квартирі зареєстро вана дочка
позивача, відповідач по справі ОСОБА_2
Також судом встановлено, що протягом
останніх трьох років відповідач в
спірній квартирі не проживає, місце її
проживання або перебування невідоме,
що підтверджується висновком
дільничого інспектора Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Крищука
О.В. від 17 жовтня 2013 року (а.с. 11).
Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_2, будучи членом
сім'ї та дочкою ОСОБА_1, власника
квартири АДРЕСА_1 втратила право на
користування цим житлом. Так як ОСОБА_2
відсутній як член сім'ї власника
квартири АДРЕСА_1 без поважних причин
понад один рік, що є беззаперечним
фактом і тягне за собою втрату права
користування нею житловим приміщенням.
А тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову
ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 356, 405 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко