Справа № 741/1737/13-ц Провадження №
22-ц/795/449/2014 Головуючий у I інстанції:
Дикий В. М.Категорія: цивільна
Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.

Суддів: Вінгаль В.М., Харечко Л.К.

При секретарі: Шкарупі Ю.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського
районного суду від 09 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
автомобіль, виключення майна з акту
опису та арешту,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Носівського районного суду
від 09 січня 2014 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
автомобіль, виключення майна з акту
опису та арешту відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив
скасувати зазначене рішення суду,
посилаючись на те, що судом було
порушено положення ст.ст. 207, 328, 638, 655 ЦК
України та право позивача на спірний
автомобіль, оскільки в порядку,
передбаченому законом, сторони
домовились та здійснили його
купівлю-продаж, натомість указані
фактичні обставини справи належної
правової оцінки суду не отримали.

Вислухавши доповідь судді
апеляційного суду та дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
вимога позивача про визнання права
власності на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER,
1986 року випуску, д/н НОМЕР_1 ,
ґрунтується на тому, що між сторонами
24.05.2006 року було досягнуто усної
домовленості щодо купівлі-продажу
зазначеного майна, за якою відповідач
передав позивачеві у власність
автомобіль та довіреність на право
володіння , користування та
розпорядження, отримавши від
останнього плату в сумі 8000 грн.
Оскільки в подальшому автомобіль було
вилучено державним виконавцем згідно
до акту в межах виконавчого
провадження по стягненню з ОСОБА_2
боргу, позивач просив виключити
спірний автомобіль з акту опису та
арешту майна від 07 липня 2013 року.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
вірно виходив з того, що відповідно до
припису ч.2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Аналіз чинного законодавства ,
зокрема положень ст. 19 Закону України „
Про автомобільний транспорт", ст.34
Закону України „ Про дорожній рух" , дає
підстави для висновку про те, що
транспортні засоби є специфічними
об'єктами права власності , на які в
обов'язковому порядку мають видаватись
реєстраційні документи протягом
десяти діб після придбання , митного
оформлення та одержання транспортних
засобів. Процедура державної
реєстрації передбачена п.п. 7, 8 Правил
державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів , мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затверджених Постановою КМ України №
1388 від 07 вересня 1998 року.

Враховуючи, що автомобіль фактично
зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_1
користувався ним лише на підставі
довіреності, правовідносини, що
виникли, не є фактично відносинами
купівлі-продажу, а відтак судом було
підставно відмовлено в задоволенні
позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги відносно
невірного посилання суду в
мотивувальній частині рішення на ч.4
ст.334 ЦК України, не можуть бути
підставою для скасування рішення суду,
оскільки посилання на норму
матеріального права, якою не
регулюються спірні правовідносини, не
призвело до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Носівського районного суду від
09 січня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді :