Справа № 667/9616/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у
складі:

головуючого – судді Черниш
О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» про видачу
дублікату виконавчого документа та
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання, –

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду
із клопотанням про видачу дублікату
виконавчих документів у зв’язку з його
втратою та відповідно непред’явленням
до виконання в органи виконавчої
служби, а також у зв’язку з втратою
виконавчих документів просить
поновити строк для пред’явлення
виконавчих документів до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суд не повідомив.

Боржник у судове засідання не з'явився,
згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, його неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що
клопотання має бути задоволено
частково.

Дублікат виконавчого листа повинен
бути виданим з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Судом встановлено, що 30.01.2014 року
заочним рішенням Комсомольського
районного суду м.Херсона стягнуто
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» заборгованість за
договором №б/н від 19.01.2010 року у розмірі
12 433,98 грн. (дванадцять тисяч
чотириста тридцять три) гривні
98копійок та судові витрати у розмірі
229(двісті двадцять дев’ять) гривень 40
грн.

27.03.2014 року Комсомольським районним
судом м. Херсона було видано виконавчий
лист.

Відповідно до повідомлення державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні О.А. Кілющик вих.№31848 від 05.11.2014
року, перевіркою Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень та
журналу вхідної кореспонденції,
встановлено, що виконавчий лист
№667/11071/13ц виданий 30.01.2014 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона на виконання не пред’являвся,
виконавчих дій по даному документу не
проводилось.

Відповідно до змісту клопотання ПАТ КБ
«Приват Банк», виконавчий документ при
пересилці був втрачений.

Враховуючи, що виданий виконавчий
документ втрачено при пересилці, у суду
є всі підстави видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як на поважність причин пропуску
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання, заявник посилається на
те, що у зв’язку з втратою виконавчого
документу, він не був пред’явлений до
виконання в органи виконавчої служби.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, тобто протягом 10
днів з дня його проголошення, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

25.02.2014 року рішення набрало законної
сили.

27.03.2014 року Комсомольським районним
судом м. Херсона було видано виконавчий
лист.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що строк
пред’явлення стягувачем виконавчого
документу до виконання, визначений ст.
22 Закону України «Про виконавче
провадження», заявником пропущено не
було.

За таких обставин, строк пред’явлення
дублікату виконавчого листа до
виконання поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, –

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» про видачу дублікату виконавчого
документа та поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, – задовольнити частково.

Видати публічному акціонерному
товариству Комерційний банк «Приват
Банк» дублікат виконавчого листа
№667/11071/13ц виданий 27.03.2014 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої а адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованості за договором №б/н від
19.01.2010 року у розмірі 12 433,98 грн.
(дванадцять тисяч чотириста тридцять
три) гривні 98 копійок та судові витрати
у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять)
гривень40 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала протягом п’яти днів з дня її
проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Черниш О.Л.