№2п/263/66/2014
№263/8594/14ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 листопада 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Кирилові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.06.2014 року у цивільній справі № 263/12735/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 10561,68 грн.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом було порушено вимоги законодавства щодо вручення їй судових повісток. Повідомлення про розгляд справи вона не отримувала, належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи у суді.

Крім того, зазначила, що суд не встановив той факт, яка частка спадщини належить кожному із спадкоємців після смерті ОСОБА_4, оскільки розмір частки значно впливає на розмір відповідальності за боргами спадкодавця. Вважає, що рішення суду було прийняте при неповному зясуванні обставин справи та неправильному застосуванні норм матеріального права.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заочне рішення суду від 24.06.2014 року скасувати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом в матеріалах справи є поштові конверти, повернуті за закінченням терміну зберігання, повторно відповідачі у судове засідання не викликались. Крім того суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 24.06.2014 року у цивільній справі № 263/12735/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик