Ухвала

іменем україни

19 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 26 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 23 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
Трускавецької міської ради Львівської
області, комунального підприємства
«Трускавецьжитло» про визнання членом
сім'ї наймача та визнання права на
користування житлом та за зустрічним
позовом Трускавецької міської ради,
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні та виселення з
житлового приміщення, третя особа -
комунальне підприємство
«Трускавецьжитло»,

в с т а н о в и в :

Рішенням Трускавецького міського суду
Львівської області від 26 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 23 грудня 2013 року, в задоволенні
позову ОСОБА_2 до Трускавецької міської
ради Львівської області, КП
«Трускавецьжитло» про визнання членом
сім'ї наймача та визнання права на
користування житлом відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Виселено ОСОБА_2 з АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від 26
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 23 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Трускавецької міської ради Львівської
області, комунального підприємства
«Трускавецьжитло» про визнання членом
сім'ї наймача та визнання права на
користування житлом та за зустрічним
позовом Трускавецької міської ради,
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні та виселення з
житлового приміщення, третя особа -
комунальне підприємство
«Трускавецьжитло».

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова