САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/7793/13-ц
Провадження № 2-о/206/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

народних засідателів: Жежкунець В.М.,
Горленко О.П.

при секретарі: Антонюк А.П.

за участю заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради, Орган опіки та
піклування Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради, про визнання
фізичної особи недієздатної,
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року заявник звернувся
до суду з заявою про визнання
недієздатною ОСОБА_3, встановлення
опіки та призначення опікуна,
обґрунтовуючи його тим, що його матір
ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з
дитинства, за станом здоров'я
знаходиться на обліку за місцем свого
проживання у лікаря-психіатра з
діагнозом епілептичне захворювання з
туподумством, безстроково, у зв'язку з
чим не може розуміти значення своїх дії
та ними керувати.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву та просив її задовольнити,
підтвердивши всі обставини викладені в
ній.

Орган опіки та піклування Ленінської
районної в місті Дніпропетровську ради
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності представника,
зазначивши, що з заявою ОСОБА_2
погоджується в повному обсязі та
просить її задовольнити.

Орган опіки та піклування Самарської
районної в місті Дніпропетровську ради
в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З посвідчення ОСОБА_3 вбачається, що
остання є інвалідом дитинства 2 групи
(а.с.7).

Відповідно до акту № 3 стаціонарної
судово-психіатричної експертизи від
09.01.2014 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки
хронічного стійкого психічного
розладу у формі деменції внаслідок
епілепсії. За своїм психічним станом в
даний час випробувана не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
(а.с. 32-34).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК
України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України. Над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про
визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд
вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

До Самарського районного суду м.
Дніпропетровська надійшло подання
органу опіки та піклування Ленінської
районної в місті Дніпропетровську ради
від 15.10.2013 року, яким рекомендовано
призначити ОСОБА_2, опікуном ОСОБА_3 (а.с.
43).

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив
призначити його опікуном ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, подання органу
опіки та піклування Ленінської
районної в місті Дніпропетровську ради
про призначення ОСОБА_2 опікуном, суд
вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення опікуна підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК
України, судові витрати в даному
випадку, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 209, 213-215, 218,
236-239 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Самарської
районної в місті Дніпропетровську
ради, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради, про визнання
фізичної особи недієздатної,
встановлення опіки та призначення
опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Пермь
Російської Федерації.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом 10
днів після проголошення, а особами, які
не були присутніми при проголошені
рішення, в той же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.В. Поштаренко

Народні засідателі
В.М. Жежкунець

О.П. Горленко