Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/227/14
У Х В А Л А

про
залишення заяви без руху

14 березня 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Глушко О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
які надійшли від ОСОБА_1 до
Стрільницької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-

В С
Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Стрільницької сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування. В своїй заяві
вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складу
якої входить земельна ділянка,
розташована на території
Стрільницької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЧН БЧ 004992. На даний час він, як
спадкоємець за заповітом, позбавлений
можливості реалізувати спадкові права
у передбаченому законодавством
нотаріальному порядку, оскільки в
зазначеному державному акті, виданому
на підставі рішення виконавчого
комітету Стрільницької сільської ради
за № 25 від 28.12.1993 року розмір земельної
ділянки зазначений як 0.69 га, в той час,
як згідно архівного витягу з рішення
Стрільницької сільської ради від 28
грудня 1993 року за № 25 площа земельної
ділянки становить 0.59 га.

Відповідно до п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, яка врегульовує питання щодо
форми та змісту позовної заяви,
«Позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування».

Вказану позовну заяву слід
залишити без руху, оскільки, як
вбачається з матеріалів позовної заяви
та доданих до неї документів, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
померла ОСОБА_2, а державний акт, який
просить визнати недійсним позивач,
виданий саме на ім»я ОСОБА_2.

Згідно рішення Стрільницької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області віз 28 грудня 1993
року за № 25 «Про приватизацію
земельних ділянок» зазначено про
передачу безкоштовно у приватну
власність земельної ділянки в розмірі
0.59 га саме ОСОБА_2.

Позивачем в позовній заяві не
зазначено письмових доказів, які
підтверджують належність
вищевказаного державного акту саме
ОСОБА_2.

Крім того, позивачем не додано
до матеріалів справи та не зазначено в
позовній заяві письмових доказів про
те, що саме він являється спадкоємцем
після померлої ОСОБА_2.

Відповідно до норм ч.1 статті 121
ЦПК України „Суддя встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених у ст. 119,120 ЦПК
України; або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу в якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків».

На підставі вищевикладеного,
суддя вважає, що вказану позовну заяву
слід залишити без руху, надавши
позивачеві строк для усунення
недоліків.

Керуючись п. 5 ч.2 ст.119, 121 ч.1 ЦПК
України, суддя -

У Х
В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Стрільницької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування залишити без руху,
надавши позивачеві строк для усунення
вказаних недоліків на протязі п»яти
днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що в разі
не усунення вказаних недоліків у
визначений даною ухвалою термін,
позовна заява буде вважатись не
поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
О.І. Глушко