Ухвала іменем україни 01 грудня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 16 вересня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 30 жовтня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
матеріальні збитки, спричинені
внаслідок ДТП у розмірі 8690 грн;
моральну шкоду у розмірі 10 000 грн;
витрати, пов'язані з наданням правової
допомоги у розмірі 1 000 грн.
Мотивувала тим, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась, 21 вересня 2013 року, з вини
відповідача, вона - позивач у справі
отримала тяжкі тілесні ушкодження
небезпечні для життя в момент їх
заподіяння. Вироком Оріхівського
районного суду Запорізької області від
20 травня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2
ст. 286 КК України.

Рішенням Оріхівського районного
суду Запорізької області
від 16 вересня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 30 жовтня 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача
матеріальні збитки у розмірі 8690 грн,
моральну шкоду у розмірі 3 000 грн,
витрати, пов'язані з наданням правової
допомоги у розмірі 1000 грн, а всього
стягнуто 12690 грн. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та закрити провадження.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Оріхівського
районного суду Запорізької області від
16 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 30 жовтня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова