УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/14077/14-ц

04.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
Харченко А.М.

при секретарі -
Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи – Харківська
міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Харківське міське управління юстиції,
про встановлення факту проживання
однією сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.09.2014 р. заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою, в якій просила
встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім’єю без
реєстрації шлюбу понад п’ять років (з
жовтня 1993 року до часу відкриття
спадщини ОСОБА_5 – 27.08.2014 року). В
обгрунтування заяви, заявник
посилалася на ті обставини, що з жовтня
1993 р. вона і ОСОБА_5, який помер 27.08.2014 р.,
почали проживати разом однією сім’єю,
як чоловік і жінка без реєстрації
шлюбу, вести спільне господарство та
сумісний бюджет, тобто між ними виникли
фактичні шлюбні відносини. З того часу
вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
в м. Харкові. За час проживання з
чоловіком у 2001 році зробили ремонт в
зазначеній квартири. 27 серпня 2014 р.
цивільний чоловік заявника помер.
Після його смерті відкрилася спадщина.
До спадкового майна входить квартира
АДРЕСА_1. Встановити факт проживання
однією сім’єю заявнику необхідно для
прийняття спадщини після смерті
чоловіка.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 р.
провадження по цивільній справі
відкрито.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 р. до
участі у справі в якості
заінтересованої особи залучена
Харківська міська рада.

Ухвалою суду від 13.11.2014 р. до участі в
справі в якості заінтересованих осіб
залучені ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи -
Харківської міської ради надав
письмові заперечення на заяву, в яких у
задоволенні заяви просив відмовити.
Крім того, зазначив, що встановлення
факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5
однією сім’єю необхідно заявнику для
подальшого оформлення нею права на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1.
Встановлення цього факту впливає на
права Харківської міської ради щодо
визнання спадщини відумерлою, і
Харківська міська рада як орган
місцевого самоврядування оспорює
право заявника на спадкування після
померлого ОСОБА_5 Харківська міська
рада вважає, що в даному випадку є спір
про право, який може бути вирішено в
порядку позовного провадження.

Суд, вислухавши думку представника
Харківської міської ради, який
підтримав заперечення та просив
залишити заяву без розгляду, заявника,
її представника, заінтересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Як встановлено судом, встановлення
факту сумісного проживання ОСОБА_1 із
ОСОБА_5 однією сім’єю без реєстрації
шлюбу понад п’ять років (з жовтня 1993
року до часу відкриття спадщини ОСОБА_5
– 27.08.2014 року) заявнику необхідно для
оформлення спадкових прав на квартиру
АДРЕСА_2. Встановлення зазначеного вище
юридичного факту породжує правовий
наслідок і від цього залежить
виникнення майнових прав у заявника,
зокрема, отримання спадщини у м.
Харкові. Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 направлені суду заяви про
відмову від спадщини, однак згідно з ч.1
ст. 1273 ЦК України заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Таким чином, з заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу вбачається спір про
спадкове право.

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, -
залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи – Харківська
міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Харківське міське управління юстиції,
про встановлення факту проживання
однією сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
– Харківська міська рада, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківське міське
управління юстиції, про встановлення
факту проживання однією сім’єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
– залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на
звернення до суду з позовом на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Особи, які не були присутні під час
проголошення ухвали, можуть її
оскаржити в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Харченко А.М.