Справа № 188/1867/14-ц
Провадження № 2/188/836/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді
Ніколаєвої І. К.

при секретарі
Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
непрацюючої дитини

ВСТАНОВИВ

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини.

В позовних вимогах позивачка
вказує, що з 18 квітня 2013 року у
виконкомі Брагинівської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб з Відповідачем
ОСОБА_2 за актовим записом № 02, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3.

Від шлюбу вони мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 24.10.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється
від виконання обов'язку по утриманню
своєї доньки , в добровільному порядку
не надає коштів на її утримання, що
ставить Позивача та свою доньку в тяжке
матеріальне становище, через те що
Позивач не працює, знаходиться в
відпустці по догляду за дитиною та
фактично знаходиться на утриманні
своїх батьків. Де на даний час проживає
з донькою, що підтверджується довідкою
Петропавлівської селищної ради №5923
від 11.11.2014 року.

Відповідач маючи постійне місце
роботи, працює гірником ШУ «
Дніпровська» отримує заробітну плату,
але добровільно не надає коштів на
утримання доньки чим ставить нас з
дитиною в скрутне матеріальне ставище.

Тому Позивач змушена звертатися до
суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання доньки та на
своє утримання до досягнення донькою
трьох років, на підставі ст. 81, ч.2 ст.84
ст.180 ч.3.ст.181 СК України.

Позивач в судове засідання не
з'явилася надала заяву про слухання
справи в її відсутність позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав заяву про слухання
справи в його відсутність, позов
визнав, проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/ 4 на утримання
доньки , та в розмірі 1/ 4 частини на
утримання дружини до досягнення
дитиною 3 років не заперречує.

Суд, вивчивши матеріали справи та
уточнену позовну заяву вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що сторони
дійсно перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 18 квітня 2013 року
зареєстрованому у виконкомі
Брагинівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 02, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від
18 квітня 2013 року .

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 24.10.2013року.

Відповідач має стабільний
заробіток, що підтверджується з
матеріалів позовної заяви на посаді
гірника ШУ «Дніпровське» .

Відповідно до ст. 84 п. 2 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка-батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені
обставини, те, що відповідач визнав
позов про що вказав у письмовій заяві,
суд дійшов висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України,
ст.ст.84 п.2, 180,181,182, Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини та непрацездатної дружини
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Брагинівка
Петропавлівського району,
проживаючого АДРЕСА_1 паспортні дані
НОМЕР_5 від 06.08.2002 року виданий
Петропавлівським РВ УМВС в
Дніпропетровській області ІНД. НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
жительки АДРЕСА_2 ІДН НОМЕР_2 , аліменти
у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з
дня подання позову з 19.11.2014 року і до
досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Брагинівка
Петропавлівського району,
проживаючого АДРЕСА_1 паспортні дані
НОМЕР_5 від 06.08.2002 року виданий
Петропавлівським РВ УМВС в
Дніпропетровській області ІНД. НОМЕР_1
аліменти в розмірі 1 /4 частини всіх
доходів на утримання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ІДН
НОМЕР_2 до досягненням донькою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 3 - річного віку

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Брагинівка
Петропавлівського району,
проживаючого АДРЕСА_1 паспортні дані
НОМЕР_5 від 06.08.2002 року виданий
Петропавлівським РВ УМВС в
Дніпропетровській області ІНД. НОМЕР_1
в Дніпропетровській області судовий
збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів з його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва