Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/632/2014

Справа № 330/2342/14-ц

"03" грудня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого - Гусаровой В.В.

при секретарі - Саркісовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно набутих
грошових коштів.

в с т а н о в и в:

22.10.2014р позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів,
мотивуючи тим, що 17 серпня 2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла домовленість
про те, що ОСОБА_1, надає ОСОБА_3,
завдаток у розмірі 1 000 (одна тисяча)
доларів США, а ОСОБА_3, зобов'язується
продати ОСОБА_1 житловий будинку за
адресою: АДРЕСА_2. На підтвердження
передачі грошей відповідач надала
розписку, в якій зазначено, що
відповідач отримала від позивача
завдаток у розмірі 1 000 (одна тисяча)
доларів США.

Вищевказаною розпискою не
встановлена дата до якої сторони мають
укласти договір купівлі-продажу
житлового будинку, а тому позивач
вважає, що попередній договір не був
укладений сторонами, оскільки термін
виконання зобов'язання, є суттєвою
умовою договору.

Відповідач свої зобов'язання не
виконала. Належний їй житловий будинок
не продала та по теперішній час
проживає у ньому, безпідставно
отримані грошові кошти у розмірі 1000
доларів США не повернула.

На день написання цієї позовної заяви
1 000 доларів США за курсом НБУ (1295 грн. за
100 дол. США станом на 03.10.2014 року 11:40 год.)
в еквіваленті складає 12 950 гривень.

03.10.2014 року відповідачу була
направлена вимога щодо повернення
безпідставно отриманих грошових
коштів у сумі 1 000 дол. США. Однак лист
повернувся з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає».

На усні звернення та телефоні дзвінки
відповідач відмовляється у
добровільному порядку повертати
безпідставно отримані грошові кошти.

В позові позивачка просила стягнути з
відповідачки 1 тисячу доларів в
національній валюті.

Представник позивачки надав до суду
заяву в якій підтримав позовні вимоги в
повному обсязі просив проводити
розгляд справи без його участі.

Належним чином викликаний відповідач
(оголошення в газеті «Запорізька
правда» від 22.11.2014) до суду не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила, в
зв'язку з чим суд ухвалив слухати
справу за відсутності представника
позивача та відповідача по справі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
т.я. були підстави для проведення
розгляду справу без участі сторін.

У судовому засіданні були вивчені
наступні докази по справі :

- розписка про отримання грошей ( а.с.7)

- копія паспорта позивачки (а.с.8)

- копія конверта (а.с.10)

- претензія - вимога (а.с.11)

- довідка банку щодо курсу валют (а.с.30)

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. До підстав
виникнення цивільних прав та
обов"язків, зокрема, належать договори
та інші правочини

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України,
якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 509,530, 1212 ЦК України
ст.ст.10, 11,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_1
виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області 01.09.2004р на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_1
- 15106,00 грн.(п'ятнадцять тисяч сто шість
гривень)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_1
виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області 01.09.2004р на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через Якимівський
районний суд Запорізької області.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: