overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/7788/14-ц
Провадження № 2-н/206/1325/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" грудня 2014 р. Суддя
Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою
Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району»
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу відносно
ОСОБА_1, зазначивши місце її реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2. ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку.

В заяві зазначено, що громадянка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в
Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 як зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

За таких обставин, вважаю, що заявнику необхідно вказати правильну адресу
ОСОБА_1

Заява подана без додержання вимог ст.119
ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100,119,121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу – залишити без руху.

Надати заявнику п’ять днів для усунення недоліків.

С У Д Д
Я
ОСОБА_2
Справа № 206/4859/14-ц
Провадження № 2/206/1182/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"23" липня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину квартири, суд -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину квартири.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину квартири.

Призначити справу до судового розгляду на 4 серпня 2014р. на 13год. 30хв.

Витребувати із податкової інспекції
ІПН відносно сторін.

Запропонувати сторонам подати свої пояснення щодо позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до суду не пізніше дня розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються .

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам
–належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.Я. Маймур
Справа № 206/2829/14-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                              М аймур Г.Я.

за участю секретаря
Мохова О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд –

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2014р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Справа булла призначена до розгляду неодноразово, але відповідач в судове засідання не з»явився.

Позивачці було неодноразово роз»яснено про необхідність надати суду всі необхідні документи для напрвлення компетентному суду
Російської Федерації, але позивачка вимоги суду в повному обсязі не виконала.

27 серпня 2014р. в судовому засіданні представник позивача надала довідку з місця проживання позивача і клопотала про направлення позовної заяви з додатками відповідачу шляхом направлення доручення в компетентний орган Російської Федерації за місцем проживання відповідача.

Вислухавши клопотання представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 проживає в Російській
Федерації, Калінінградської області в
АДРЕСА_1, що ускладнює його явку в судове засідання.

А тому, суд вважає за необхідне направити позовну заяву із додатками відповідачу шляхом направлення доручення в компетентний орган
Російської Федерації за місцем проживання відповідача та відкласти розгляд цивільної справи до 29 грудня 2014р. до 10год, а у разі невиконання розпорядження у строк відкласти розгляд справи до 27 лютого 2015р. до 10год.

Згідно п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.1 ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з додатками шляхом направлення доручення в компетентний орган Російської Федерації за місцем проживання ОСОБА_3 та відкласти розгляд цивільної справи до 29 грудня 2014р. до 10год, а при невиконанні розпорядження в строк справу розглянути 27 лютого 2015р. о 10год.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зупинити до виконання ухвали суду.

С У Д Д Я:
ОСОБА_4
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа №206/6552/14-ц
УХВАЛА

25.11.2014 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська. Таким чином обидва відповідача проживають поза межами територіальної підсудності
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що вказана справа не підсудна Самарському районному суду м.
Дніпропетровська, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем проживання та реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 197, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа №206/7928/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2014 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев
О.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, тобто за межами територіальної підсудності
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Частиною 2 ст.110 ЦПК України передбачена можливість подання позову про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Оскільки відповідачем у позові не зазначено про наявність передбачених ч.2 ст.110 ЦПК України обставин та не надано доказів на їх підтвердження, суддя доходить до висновку, що позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 208-210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно квитанції №48827.6.1 від 01 грудня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа № 206/6150/14-ц
Провадження № 2/206/1454/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"18" вересня 2014 р.
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 1 жовтня 2014р. на 11год.

Витребувати із податкової інспекції
ІПН відносно сторін.

Запропонувати сторонам подати свої пояснення щодо позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до суду не пізніше дня розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам
–належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.Я. Маймур
Справа № 206/7812/14-ц
Провадження № 2-н/206/1334/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" грудня 2014 р. Суддя
Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу відносно
ОСОБА_1, зазначивши місце його реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2. ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку.

В заяві зазначено, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в
Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: вул.Орлина, 72 у м.Дніпропетровську як зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

За таких обставин, вважаю, що заявнику необхідно вказати правильну адресу
ОСОБА_1

Заява подана без додержання вимог ст.119
ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100,119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу – залишити без руху.

Надати заявнику п’ять днів для усунення недоліків.

С У Д Д
Я
О
СОБА_2
Справа № 206/7873/14-ц
Провадження № 2/206/1788/14
У Х В А Л А

про відмову у відкриття провадження у цивільній справі

"28" листопада 2014 р. Суддя
Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 31270грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку про непідсудність справи
Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Як вбачається із позовної заяви відповідач зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Індустріального району м.Дніпропетровська.

Окрім того, позивач сам у позовній заяві підкреслив та обґрунтував, що позови пред’являються в суд за місцем проживання відповідача і вказав саме підстави подання позовної заяви до
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

А тому право позивача щодо захисту своїх порушених цивільних прав та інтересів може бути реалізовано ним через звернення із позовною заявою до
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

У відповідності до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, п.3 ч.3 ст.122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :

ОСОБА_3
Справа № 194/2224/14-ц
Провадження № 2/194/951/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження цивільної справи

01 грудня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Тернівської міської ради, третя особа Тернівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернівської міської ради, третя особа Тернівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Вказана заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

У зв’язку з чим, вважаю можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернівської міської ради, третя особа
Тернівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 грудня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Відповідачеві надсилається копія даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та пропонується подати в зазначений термін свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
І.П.
Пономаренко
Справа № 194/2117/14-ц
Провадження № 2/194/918/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження цивільної справи

02 грудня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказана заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

У зв’язку з чим, вважаю можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 12 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачеві надсилається копія даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та пропонується подати в зазначений термін свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
І.П.
Пономаренко
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2014 р.
Справа
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської міської ради, юридична адреса: вул.
Агнії Барто, 19 в м. Дніпропетровську, за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст.11,12,16,509,526,611,623 ЦК
України, ст.ст.3,57,60,96,102,103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у м.Дніпропетровськ на користь Комунального підприємства
«Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, юридична адреса: вул.Агнії Барто, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3108грн. 48коп, а також судовий збір у сумі 121грн. 80коп. на рахунок
ОКПО 05451368, Податкове свідоцтво 200112619,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
___________________ Г. Я. М а й м у р місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
_______" __________________________ 2014р.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_____________________ Г. Я. М а й м у р місце печатки суду