АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

27 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ст. 219 ЦПК України
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 19 вересня 2013 року у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 12 червня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Головне управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності та договору
купівлі-продажу Ѕ частини садового
будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 19 вересня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 12 червня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак в резолютивній частині вказаного
рішення судом було допущено описку
наступного змісту: помилково у абзаці
четвертому його резолютивної частини
після слова «визнати» було пропущено
слово «недійсним».

Факт допущення судом вказаної описки в
резолютивній частині рішення
підтверджується технічним записом
судового засідання від 19 вересня 2013
року, з якого вбачається, що колегією
суддів було проголошено рішення про
визнання свідоцтва про право власності
недійсним.

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 подала заяву, у
якій в порядку ст. 219 ЦПК України
просила виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, належним
чином повідомлялися про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомили, а тому на підставі ч. 4 ст. 219
ЦПК України колегія суддів вважає
можливим розглянути питання про
виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає можливим згідно зі ст. 219
ЦПК України внести виправлення до
рішення колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 19 вересня 2013 року,
доповнивши абзац четвертий його
резолютивної частини після слова
«визнати» словом «недійсним».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -
задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення колегії суддів
Апеляційного суду м. Києва від 19
вересня 2013 року у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 12 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне
управління житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності та
договору купівлі-продажу Ѕ частини
садового будинку, вказавши в абзаці
четвертому резолютивної частини
рішення після слова «визнати» слово
«недійсним».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді