Справа № 361/5812/14-ц
Провадження № 2/361/2259/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого- судді - Шинкаря А.О.,
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось з позовом до суду про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 17
травня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» і ОСОБА_1 було укладено договір
про відкриття карткового рахунку №
НОМЕР_2, надання і використання
платіжної картки № НОМЕР_4.
Згідно п. 2.2 Договору карткового
рахунку платіжна картка є власністю
Банку; емітується на ім»я клієнта і
надається йому в тимчасове
користування на умовах, установлених
цим договором, і ні за яких обставин не
може бути передана іншим особам.
17 травня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» і ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту №
Предметом договору є надання
позичальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
Кредитні ресурси шляхом відкриття на
Картковий рахунок, на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням Карти VISA Elektron Instant Issue №
НОМЕР_3, відновлювальної кредитної
лінії з розміром кредитного ліміту в
сумі 15 000,00 грн., з оплатою процентів за
користування Кредитними ресурсами в
розмірі процентних ставок.
Позивач виконав всі умови договору,
відповідач в свою чергу умови договору
не виконує, тому станом на 04 липня 2014
року виникла заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 52
520,76 грн., з яких:
- заборгованість за кредитним
договором -13 891,10 грн.;
- заборгованість за відсотками - 25
- заборгованість по пені - 13 359,29
Посилаючись на викладене позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
грошові кошти в сумі 52 520 грн. 76 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 525 грн. 21 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав суду
письмову заяву з проханням справу
розглянути у його відсутності, позов
підтримує, просить його задовольнити,
в разі неявки відповідача не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно
не з"явилась. Про день, час і місце
розгляду справи повідомлялась,
причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2012 року
між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і
ОСОБА_1 було укладено договір про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту №
037-012350/12-00938-вкл-к(а.с. 14-22).

Також встановлено, 17.05.2012 року між ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 було
укладено договір про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки №
НОМЕР_4 (а.с.5-9).

У зв»язку із значними порушеннями умов
кредитного договору у відповідача
станом на 04 липня 2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 52 520,76 грн., з яких:
заборгованість за кредитним договором
-13 891,10 грн.; заборгованість за
відсотками - 25 270,37 грн.; заборгованість
по пені - 13 359,29 грн.(38-40).

Відповідно до довідки Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Києві ОСОБА_1 23.05.2014 змінила
прізвище на ОСОБА_2(а.с. 51).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач не виконує
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору, то суд
задовольняє позовні вимоги.

Оскільки умови договору про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки №
НОМЕР_4 від 17.05.2012 року та договору про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту №
037-012350/12-00938-вкл-к від 17 травня 2012 року
виконані не були та відповідачка не
виконала свої договірні зобовязання
щодо вчасного повернення кредиту і
нарахованим відсоткам, суд приходить
до обґрунтованого висновку про
стягнення з відповідачки суми
заборгованості в розмірі 52 520 грн. 76
коп.

Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір в розмірі 525
гривень 21 копійка, тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
р/р 9980, МФО 300131, АТ «Банк «Фінанси
та Кредит», за
договором про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки № НОМЕР_4 від 17.05.2012
року та договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
037-012350/12-00938-вкл-к від 17 травня 2012 року
заборгованість в сумі 52 520 грн. 76 коп.
(п»ятдесят дві тисячі п»ятсот двадцять
гривень та судовий збір в розмірі 525,21
грн. (п»ятсот двадцять п»ять гривень 21
копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Київської
області через Броварський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар