У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»,
Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву, про накладення
зобов'язання на співвласника майна
щодо виконання кредитного договору, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 17 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_5, треті особи: публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву, про накладення
зобов'язання на співвласника майна
щодо виконання кредитного договору.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 02 червня 2014 року позов
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 брати участь у
виконанні кредитного договору №
KGPLGF015800104 від 08 вересня 2005 року, який
укладено між ОСОБА_4 та ПАТ КБ
«Приватбанк», шляхом здійснення
щомісячної виплати у розмірі 65,00
доларів США, що складає половину суми
щомісячного платежу за кредитним
договором.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 липня 2014
року скасовано рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 02
червня 2014 року.

Ухвалено нове рішення, яким у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 17 липня 2014 року і залишення
в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками суду
апеляційної інстанції з їх оцінки.

Крім того, відповідно до частини 2
статті 337 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 335 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик