набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/441/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.,

розглянувши клопотання щодо розглянутої судом цивільної справи № 665/441/13-ц, пр. 2/665/211/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , СГІРФО Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, про відкладення розгляду справи, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили скасувати заочне рішення суду у справі № 665/441/13-ц, пр. 2/665/211/13 від 20 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , СГІРФО Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку виніс заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , СГІРФО Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку задоволені.

Згідно заочного рішення суду виселено без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 , а також члена її родини - ОСОБА_3 , що перебувають на реєстраційному обліку в будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язано також СГІРФО Чаплинського РВ УМВС України в Херсонськійобласті

області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що зареєстровані за адресою:

АДРЕСА_1 .

Також стягнуто з відповідача ОСОБА_2 судовівитрати в сумі 114 грн.70 коп. на користь ОСОБА_1 .

Вказане рішення суду могло бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Також заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Копії заочного рішення надіслані стороні відповідача, яка заявила, що копію рішення отримали лише 26.08.2014 року, але фактично вони не отримали його, оскільки перебували не за місцем проживання.

Зі змісту клопотання про відкладення розгляду справи вбачається, що сторона відповідача не погоджується із заочним рішенням суду від 20.02.2014 року, посилаючись на порушення їх матеріального та процесуального права, посилаючись у клопотанні на ч.1 ст.232 ЦПК України, відповідно до якої заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у своєму клопотанні просять скасувати заочне рішення суду, посилаючись лише на те, що строк на оскарження заочного рішення суду має бути поновлений, не надавши джо суду заяву про скасування заочного рішення та жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які можуть бути підставою для скасування заочного рішення.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, відповідно до змісту якого просили скасувати заочне рішення суду у справі № 665/441/13-ц, пр. 2/665/211/13 від 20 лютого 2014 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228 -232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи № 665/441/13-ц, пр. 2/665/211/13 від 20 лютого 2014 року - відмовити..

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти днів з часу отримання копрії ухвали.

С У Д Д Я: