УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській
С.Ю.

В ході розгляду у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Львові цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення, в солідарному порядку,
заборгованості за договором кредиту
№ 0055/08/6.10 -CLNv від 19 серпня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся в суд із позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення,
в солідарному порядку,
заборгованості за договором кредиту
№ 0055/08/6.10 -CLNv від 19 серпня 2008 року.

У провадженні Франківського
районного суду м. Львова справа
перебуває з жовтня 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 17
травня 2013 року через канцелярію
суду подав клопотання про
призначення судової експертизи на
предмет визначення належності
підпису, яке підтримав в черговому
судовому засіданні та просить
призначити судову - почеркознавчу
експертизу, проведення якої,
доручити Львівському науково –
дослідному інституту судових
експертиз. Більш повно підстави для
призначення експертизи викладені у
клопотанні.

Ухвалою судового засідання від 29.11.2013
року по справі призначено
почеркознавчу експертизу та
направлено справу у Львівський
науково-дослідний інститут судових
експертиз.

17.12.2013 року експерт ОСОБА_3 звернувся
до суду із клопотанням про надання
оригіналів зав про видачу готівки № 30612
від 19.08.2008 року та експериментальних
зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_1
та повернув матеріали цивільної справи
супровідним листом № 5835 від 06.12.2013 року.

23.12.2013 року судом повторно скеровано
матеріали цивільної справи у
Львівський науково-дослідний інститут
судових експертиз для проведення
почеркознавчої експертизи відповідно
до ухвали судового засідання від 29.11.2013
року.

27.01.2014 року матеріали цивільної
справи повторно були повернуті
експертною установою без виконання
ухвали суду про проведення
почеркознавчої експертизи через
відсутність оплати експертизи з боку
відповідача.

12.05.2014 року відповідачем було
здійснено оплату почеркознавчої
експертизи та представлено до суду
копію квитанції № 24149.221.1 від 12.05.2014
року.

16.05.2014 року судом повторно скеровано
матеріали цивільної справи у
Львівський науково-дослідний інститут
судових експертиз для проведення
почеркознавчої експертизи відповідно
до ухвали судового засідання від 29.11.2013
року.

21.07.2014 року матеріали цивільної справи
повторно були повернуті експертною
установою без виконання ухвали суду
про проведення почеркознавчої
експертизи через відсутність
оригіналів заяв на видачу готівки № 30612
від 19.09.2008 року, що є об'єктом
експертного дослідження.

Ухвалою від 25.07.2014 року у справі
відновлено провадження та призначено
судовий розгляд.

14.11.2014 року представником позивача
було надано оригінал заяви на видачу
готівки № 30612 від 19.08.2008 року для
проведення експертного дослідження, а
представником відповідача повторно
заявлено клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи

Представник позивача в судовому
засіданні проти заявленого
клопотання не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, представника не
направив, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце
слухання справи, про причини неявки
суд не повідомив.

Розглянувши клопотання
представника відповідача, суд, з
урахуванням думки представника
позивача та результатів досліджених
матеріали справи, приходить до
висновку , що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для повного і
об’єктивного розгляду справи слід
з’ясувати питання , які вимагають
спеціальних знань.

Так, відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК
України, для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і
потребують спеціальних знань, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Вивчивши питання запропоновані
представником відповідача та
узгоджені з представником позивача,
суд приходить до висновку, про
доцільність їх затвердження, у
вигляді встановленому судом.

Проведення експертизи слід доручити
експерту Львівського науково –
дослідного інституту судових
експертиз. При можливості
експертизу провести у місячний строк.

Об’єктом експертного дослідження
слід визнати підписи ОСОБА_1 в
оригіналах документів, а саме у
договорі кредиту з додатками;
іпотечного договору (ас. 9-18), договору
купівлі – продажу (ас.49 -50); видаткових
накладних (ас. 51 -56); договорі
банківського рахунку (ас. 57 -59) , що
знаходяться в кредитній справі та
оригіналі заяви на видачу готівки №
30612 від 19 серпня 2008 року.

Для проведення експертизи, слід
передати експертам матеріали
цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1, з
урахуванням наданої квитанції про
оплату.

На час проведення експертизи,
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст..53, 57, 144, 153, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 2/
465/1113/2013 судову - почеркознавчу
експертизу.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

-           Чи виконано підписи від
імені ОСОБА_1 на заявах «про видачу
готівки № 30612 від 19 серпня 2008 року»
ним особисто чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експерту Львівського науково –
дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою :
м. Львів, вулиця Липинського, 54. При
можливості експертизу провести у
місячний строк.

Об’єктом експертного
дослідження визнати підписи ОСОБА_1 в
оригіналах документів, а саме у
договорі кредиту з додатками;
іпотечного договору (ас. 9-18), договору
купівлі – продажу (ас.49 -50); видаткових
накладних (ас. 51 -56); договорі
банківського рахунку (ас. 57 -59) , що
знаходяться в кредитній справі та
оригіналі заяви на видачу готівки №
30612 від 19 серпня 2008 року.

Зобов'язати керівництво ПАТ «Банк
Форум» на першу вимогу експерта
представити оригінал кредитної
справи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову від
дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385
КК України.

На час проведення експертизи,
провадження у справі зупинити.

Скерувати експертам копію ухвали
та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

На ухвалу, в частині зупинення
провадження, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Львівської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення,
оскарження ухвали не зупиняє
проведення експертизи.

Суддя
В . Кузь