Провадження № 2/461/2070/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

прокурора Горин
Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, як органу опіки та
піклування, до ОСОБА_2, з участю
прокуратури Галицького району м.
Львова, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач - Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради,
як орган опіки та піклування, звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому
просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти з
ОСОБА_2 на утримання її дітей у розмірі
1/3 частки від усіх доходів, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття дитини.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що відповідач
ОСОБА_2 є одинокою матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітніх
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Однак, діти перебувають
на обліку у відділі у справах дітей
Галицької районної адміністрації ЛМР,
як діти, які опинились у складних
життєвих обставинах. Причиною взяття
дітей на облік стало проживання у сім'ї,
де батьки ухиляються від виконання
батьківських обов'язків. Крім цього,
сім'я ОСОБА_2 перебуває також на обліку
сімей, які опинились у складних
життєвих обставах у Галицькому ВСР
ЛНЦСССЛМ. 26 червня 2014 року Галицькою
районною адміністрацією ЛМР винесено
Висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
зв'язку із неналежним виконання
батьківських обов'язків,
антигромадським способом життя,
зловживанням спиртними напоями.

24 вересня 2014 року прокурор Галицького
району м. Львова подав заяву про вступ
прокуратури Галицького району м.
Львова у дану справу на виконання п.5.1
Наказу Генерального прокурора України
№16гн від 01 грудня 2012 року «Про
організацію діяльності органів
прокуратури щодо захисту прав і свобод
дітей».

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, надав пояснення, аналогічні
до викладених у позовній заяві, та
просив позов задоволити.

Старший прокурор прокуратури
Галицького району м.Львова Горин Х.В. в
судовому засіданні позов підтримала,
просила такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу у її відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
інші матеріали справи, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Галицька районна адміністрація ЛМР, як
орган опіки та піклування, є належним
позивачем у даній справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями свідоцтв про народження
(а.с.3-4).

Статтею 150 СК України передбачений
обов'язок батьків щодо виховання та
розвитку дитини.

Згідно ст. 155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків

мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства. Ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Про підставність позовних вимог в
частині позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_7, свідчать наступні
документи, які долучені до матеріалів
справи.

Як вбачається із листа завідувача
притулку для дітей Служби у справах
дітей Львівської обласної державної
адміністрації від 19 липня 2013 року 3150/10,
у вказаний притулок 19 липня 2013 року
була влаштована згідно акту про
знайдену дитину ВКМСД Галицького РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, яка самовільно
залишає біологічну сім'ю (а.с.10).

Згідно з листом завідувача притулку
для дітей Служби у справах дітей
Львівської обласної державної
адміністрації від 16 січня 2014 року №10/10,
15 січня 2014 року у вказаний притулок
влаштовані ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно акту
про знайдену дитину ВКМСД Галицького
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, які самовільно залишають
біологічну сім'ю та місце проживання на
тривалий час по причині конфліктів з
батьками через зловживання алкоголем
(а.с.9).

Відповідно до листа завідувача
притулку для дітей Служби у справах
дітей Львівської обласної державної
адміністрації від 04 серпня 2014 року №
169/2-2, 04 серпня 2014 року у вказаний
притулок влаштована ОСОБА_5 відповідно
до акту про знайдену дитину СКМСД
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області від 04 серпня 2014
року, яка проживає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, яка самовільно
залишає біологічну сім'ю та була
виявлена працівниками райвідділу в 05.40
год. без нагляду дорослих за адресою:
вул. Вітовського у м. Львові (а.с.42).

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи характеристики від 29 травня 2013
року №549, виданої ЛКП «Старий Львів» на
ОСОБА_2 така проживає на території ЛКП
«Старий Львів» з 08 грудня 1992 року з
неповнолітніми дітьми. За час її
проживання в мікрорайоні ЛКП «Старий
Львів» неодноразово надходили скарги
від сусідів про антигромадський спосіб
життя ОСОБА_2 Діти не доглянуті: п'ють,
курять, нецензурно виражаються,
понищили стіни в будинку. Проводилися
профілактичні бесіди з боку дільничних
інспекторів Галицького району, які
були проігноровані. На зауваження,
скарги з боку сусідів не реагує,
поводить себе неадекватно (а.с.41).

Згідно з актом ЛКП «Старий Львів» від 20
жовтня 2014 року, такий складений
комісією ЛКП «Старий Львів» про те, що в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 прописані:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
однак, діти у вищевказаній не
проживають. Зі слів мешканців будинку
встановлено, що ОСОБА_2 веде аморальний
спосіб життя, часто вживає спиртне
(а.с.29).

Відповідно до характеристики від 21
жовтня 2014 року, виданої ЛКП «Старий
Львів» на ОСОБА_2, така проживає на
території ЛКП «Старий Львів» з 08 грудня
1992 року. За час проживання проявила
себе з негативної сторони. Зі слів
мешканців будинку, ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя, часто вживає
алкогольні напої, обзиває нецензурними
словами (а.с.30).

Як вбачається із листа начальника
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області від 10 січня 2014 року
№67/182, ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.31).

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП
передбачена за ухилення батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Крім цього, відповідно до листа
начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області від 21
жовтня 2014 року №67/9244, повідомляється,
що на ОСОБА_9, матір неповнолітніх
ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
проживають у АДРЕСА_1 у 2013 року СКМСД
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області було складено
адміністративний протокол за ст.184 ч.1
КУпАП та у 2014 року було складено два
адміністративних протоколи за ст..184 ч.2,
184 ч.3 КУпАП (а.с.32).

Як вбачається із заключення за
результатами медико-генетичного
консультування Інституту спадкової
патології АМН України Львівського
міжобласного медико-генетичного
центру від 2012 року, дитині ОСОБА_10
встановлено діагноз: синдром
Шегрена-Ларсена, аутосомно-рецесивний
тип (а.с.8).

Згідно з листом головного лікаря
Комунальної міської дитячої клінічної
лікарні від 29 травня 2013 року №715,
ОСОБА_5, ОСОБА_11, звернулись в
приймальний покій міської клінічної
лікарні 22 травня 2013 року. Дітей побив
батько. ОСОБА_4 оглянута
лікарем-травматологом, дитині зроблена
рентгенографія, виставлено діагноз:
забій м'яких тканин спини (даних за
порушення опорно-рухового апарату не
виявлено). ОСОБА_11 оглянута
лікарем-хірургом, виставлено діагноз:
закрита черепно-мозкова травма? Струс
головного мозку. Написана відмова від
госпіталізації ОСОБА_11 старшою сестрою
ОСОБА_8 Повідомлено чергового
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області п. Рильського (а.с.40).

26 червня 2014 року Галицькою районною
адміністрацією ЛМР винесено Висновок
про доцільність позбавлення ОСОБА_2
відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Як роз'яснив у п. 15 Постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року Пленум Верховного Суду
України позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного і об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 р.
(ратифікована Україною 27 лютого 1991
року, дата набуття чинності для України
27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вказаними доказами
стверджується ухилення матері -
відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх
обов'язків щодо дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, оскільки така не піклується про
фізичний і духовний розвиток дітей, їх
навчання, виховання, підготовку до
самостійного життя, не проявляє
заінтересованості в їх подальшій долі,
не цікавиться станом здоров'я, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дітей, що
негативно впливає на їх фізичний та
психологічний розвиток, як складову
виховання, не спілкується з дітьми в
обсязі, необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не надає дітям
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до їх
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання ними освіти, тобто фактично
створила умови, які шкодять інтересам
дітей, а тому позов Галицької районної
адміністрації ЛМР про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 підлягає до
задоволення.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Як вбачається із ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Враховуючи положення
вищевказаної статті, суд приходить до
висновку про необхідність стягувати
аліменти починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Таким чином, позовна вимога щодо
стягнення аліментів з відповідача на
утримання її дітей у розмірі 1/3 частки
від усіх доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття
дитини, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183,
191 СК України, Конвенцією про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною 27 лютого 1991
року, дата набуття чинності для України
27 вересня 1991 року), Законом України «Про
судовий збір», суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на
утримання її неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від
усіх доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 21
серпня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.