У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Острозького районного суду
Рівненської області від 1 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Острозької міської ради Рівненської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними та скасування рішень
міської ради, визнання нечинними
державних актів на право власності на
земельні ділянки та їх скасування,

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, у якому просила визнати
недійсним та скасувати рішення
Острозької міської ради Рівненської
області від 8 квітня 1997 року № 139 в
частині передачі у приватну власність
ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,025 га
по

АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд;
визнати недійсним та скасувати рішення
Острозької міської ради Рівненської
області від 22 жовтня 2004 pоку № 424, яким
було внесено зміни у рішення
Острозької міської ради від 8 квітня 1997
року № 139 та передано

ОСОБА_3 у приватну власність земельну
ділянку площею 0,0468 га по

АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд;
визнати недійсним і скасувати рішення
Острозької міської ради Рівненської
області від 27 травня 2004 року № 369 в
частині передачі у приватну власність
ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0740 га
по АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд;
визнати недійсним і скасувати рішення
Острозької міської ради Рівненської
області від 30 березня

2012 року № 266 про передачу ОСОБА_2 у
приватну власність земельної ділянки
площею 0,0270 га по АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд; визнати нечинним та
скасувати державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку, виданий 24 червня 2005 року на
ім'я ОСОБА_3; визнати нечинним та
скасувати державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку, виданий 3 жовтня

2005 року на ім'я ОСОБА_4

Рішенням Острозького районного суду
Рівненської області від 1 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 22 жовтня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову

ОСОБА_2

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Острозької міської ради Рівненської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними та скасування рішень
міської ради, визнання нечинними
державних актів на право власності на
земельні ділянки та їх скасування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук