УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2014
року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України
з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Гвоздика П.О., Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Соколівської
сільської ради Бучацького району
Тернопільської області про визнання
рішення незаконним, скасування
свідоцтва про право власності,
визнання права власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 08 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6,
Соколівської сільської ради
Бучацького району Тернопільської
області про визнання рішення
незаконним, скасування свідоцтва про
право власності, визнання права
власності.

Рішенням Монастириського районного
суду Тернопільської області від 10
квітня 2014 року, позов задоволено.
Визнано рішення Виконавчого комітету
Соколівської сільської ради
Бучацького району Тернопільської
області № 31 від 26 липня 2005 року
про оформлення права власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_6,
незаконним. Свідоцтво про право
власності на житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами
АДРЕСА_1, видане на підставі
вищевказаного рішення, скасовано.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1,
як за членом колишнього колгоспного
двору. Визнано за ОСОБА_5 право
власності на 1/6 частину житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
як за членом колишнього колгоспного
двору. Стягнуто з ОСОБА_6, Соколівської
сільської ради Бучацького району
Тернопільської області на користь
ОСОБА_4 по 278 грн 90 коп. сплаченого
судового збору з кожного.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 08 липня
2014 року рішення, місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5
просять рішення апеляційного суду
скасувати та залишити в силі рішення
місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що
підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з
наступного.

При вирішенні справи, апеляційний суд,
на виконання вимог ст. 213
ЦПК України, встановивши на підставі
доказів, яким було надано належну
оцінку, ті факти, що оскільки майно, яке
належало колгоспному двору не
збереглося, дійшов обґрунтованого
висновку про те, що позивачі, як члени
колишнього колгоспного двору, втратили
право на частку в його майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 2 ст. 338
ЦПК України підстави для скасування
рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 08 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик Є.П. Євграфова В.І.
Журавель