справа №619/4485/14-ц
провадження №2/619/1687/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіОСОБА_1за
участюсекретаря судового
засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, зустрічний позов
опікуна ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про  визнання недійсним кредитного
договору, -

установив:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ABH0R591820388 від 24.10.2013 року у розмірі 12426,24
грн.

До початку розгляду справи по суті
опікун ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подала
зустрічну позовну заяву до публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про  визнання недійсним кредитного
договору №ABH0R591820388 від 24.10.2013 року.

До суду надійшло клопотання опікуна
ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про призначення
судово-психіатричної експертизи на
вирішення якої поставити наступне
питання: чи усвідомлював ОСОБА_3 в силу
свого психічного стану значення своїх
дій та чи міг керувати ними станом на 24
жовтня 2013 року. Проведення вказаної
експертизи просила доручити
Харківській обласній клінічній
психіатричній лікарні №3.

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі психіатрії.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може
зупинити провадження за заявою особи,
яка бере участь у справі, а також з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи суд
зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, ст. 202 ч.1 п.5 , 209, 210
ЦПК України, суд –

постановив:

Призначити у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, зустрічний позов
опікуна ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про  визнання недійсним кредитного
договору, амбулаторну, а в разі
необхідності стаціонарну,
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити наступне
питанні:

- чи усвідомлював ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
силу свого психічного стану значення
своїх дій та чи міг керувати ними
станом на 24 жовтня 2013 року.

Проведення даної експертизи доручити
експертам Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні №3.

Експерта, який буде проводити
експертизу, попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Експерту направити матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області через Дергачівський районний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Є.А. Болибок