Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/5885/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого судді:
Григорусь Н.Й.

суддів: Талько
О.Б., Косигіної Л.М.,

секретаря судового засідання
Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 10 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 09.12.2013 року звернулася до суду з
позовом, в якому просила ухвалити
рішення про стягнення аліментів на
повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в
розмірі ? частки з усіх видів доходів
відповідача щомісячно до закінчення
дитиною навчання, але не більше ніж як
до досягнення донькою 23 років.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 02 квітня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на те, що судом ухвалено
необґрунтоване рішення, яке не
відповідає фактичним обставинам
справи, просить його скасувати,
постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки в повному обсязі.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково із
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 14.11.2008 року було розірвано (а.с. 3).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 4). Після розірвання шлюбу
ОСОБА_3 залишилась проживати з
позивачем; відповідач за рішенням суду
сплачував аліменти на утримання дочки
до досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою Рівненського
державного базового медичного коледжу
№ 3111 від 29.11.2013 року, ОСОБА_3 з 01.09.2010 року
навчається та є студенткою 4-го курсу
вказаного учбового закладу, форма
навчання денна, державна, термін
закінчення навчання - 30.06.2014 року,
гуртожитком не забезпечена. ОСОБА_3
отримує стипендію в сумі 550,00 грн.
щомісячно (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Відповідно до п.
20 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують навчатися, а
також той із батьків, з яким вони
проживають.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 є повнолітньою дочкою сторін, не
досягла 23 років; навчається на денній
формі навчання, отримує стипендію, яка
є меншою прожиткового мінімуму для
працездатної особи, а тому потребує
матеріальної допомоги з боку своїх
батьків.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що при
перевірці матеріального становища
відповідача було встановлено, що він є
пенсіонером за віком, отримує пенсію у
розмірі 949 грн. та зобов'язаний
утримувати свою дружину, яка також є
пенсіонеркою. За таких обставин, суд
прийшов до висновку, що відповідач не
має можливості надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, оскільки
стипендія та доходи позивача є
достатніми для задоволення потреб
ОСОБА_3.

Проте, судова колегія не може
погодитися з таким висновком з огляду
на наступне. Дочка сторін ОСОБА_3
проживає в м. Рівному, гуртожитком не
забезпечена, проживання за місцем
навчання потребує відповідної оплати,
що свідчить про необхідність отримання
матеріальної допомоги від батьків.

Позивач по справі ОСОБА_1 має статус
безробітного та отримує допомогу по
безробіттю строком до 03.03.2014 року в
розмірі 882,00 грн. (а.с. 9).

Відповідач є пенсіонером, отримує
пенсію в розмірі 949,00 грн., має підсобне
господарство, його дружина також є
пенсіонеркою та отримує пенсію.

Оскільки ОСОБА_3 потребує матеріальної
допомоги у зв'язку із навчанням,
відповідач спроможний її надавати,
судова колегія вважає можливим
стягнути аліменти в розмірі 1/6 частин
доходів відповідача, починаючи з 09.12.2013
року і до закінчення навчання ОСОБА_3

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню, з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313-314, 316,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 10 лютого 2014 року скасувати,
ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Суховоля
Новоград-Волинського району
Житомирської області (і.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
на її утримання на час навчання в
розмірі 1/6 частини доходів відповідача
щомісячно, починаючи з 09.12.2013 року і до
закінчення навчання до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Судді