Справа № 723/255/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.03.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.,

при секретарі Одосій А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання втратившим право
на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання втратившим право
на житло, посилаючись на наступне.

02.07.2003 року ухвалою Сторожинецького
районного суду затверджена мирова
угода між позивачем та відповідачем ,
відповідно до якої позивач набула
право власності житловий будинок літ.
«А» та інші надвірні споруди,які
розташовані в АДРЕСА_1. У
вищезазначеному житловому будинку літ.
«А» на даний час зареєстроване
постійне місце проживання ОСОБА_2 , що
підтверджується довідкою сільської
ради №160 від 27.01.2014 року, витягом з по
господарської книги.

З 2003 року після розірвання шлюбу,
поділу майна та сплати позивачем
належної відповідачеві частки
домоволодіння ОСОБА_2 у вказаному
домоволодінні не проживає, проживає у
АДРЕСА_1, перейшовши жити за іншою
адресою відповідач не знявся з
реєстрації за адресою де розташований
будинок позивача.

ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 більше
одного року, без поважних причин .Даний
факт підтверджується актом обстеження
матеріально - побутових умов від 27.01.2014
року.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву в якій
просить справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 20.02.2014
року., та повторно 06.03.2014року не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд, знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача.

Дослідивши письмові докази, виходячи
із встановлених обставин справи та
відповідних їм правовідносин суд
вважає необхідним задовольнити позов з
наступних підстав.

02.07.2003 року ухвалою Сторожинецького
районного суду затверджена мирова
угода між позивачем та відповідачем ,
відповідно до якої позивач набула
право власності житловий будинок літ.
«А» та інші надвірні споруди,які
розташовані в АДРЕСА_1

В акті обстеження №09 від 27.01.2014 року
вказано,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
за місцем реєстрації по АДРЕСА_1
фактично не проживає близько 10 років.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Аналізуючи викладене, суд знаходить, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60,
212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на житло, яке розташоване
в АДРЕСА_1 зв'язку з його відсутністю
без поважних причин понад один рік.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №723/255/14-ц в
Сторожинецькому районному суді.
Рішення вступило в законну силу
___________________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду
Казюк О.О.