З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06 березня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго»
про відшкодування нанесених
матеріальних збитків у розмірі 5 051,13
20.12.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» (далі по
тексту - позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про відшкодування
нанесених матеріальних збитків у
розмірі 5 051,13 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням
відповідачем положень Правил
користування електричною енергією для
населення та Закону України «Про
електроенергетику», а саме ПАТ
«Одесаобленерго» двічі виявлено, що
відповідач самовільно підключився до
Білгород-Дністровських електричних
мереж ПАТ «Одесаобленерго» шляхом
накиду проводів на лінію електромереж,
внаслідок чого електроенергія
споживалась, але не враховувалась. На
підставі цього складені відповідні
Акти, їх розглянуто та складені
протоколи, згідно з якими розраховано
збитки за недовраховану
електроенергію та виставлено
відповідачу відповідні рахунки, які
залишені не сплаченими.
Представник позивача - ПАТ
«Одесаобленерго», в судове засідання
06.03.2014 року не з'явився, але подав до
суду заяву, згідно якої заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглянути справу без його
присутності. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ПАТ
«Одесаобленерго» до суду не надав та в
судові засідання 05.02.2014 року та 06.03.2014
року не з'явився без поважних причин,
про причини неявки суд не повідомив,
будь-яких клопотань не заявляв, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце судових засідань.

Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного
процесуального кодексу України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судових засідань, позивач в
судові засідання не з'явився, але
просив розглянути справу без його
присутності та проти винесення
заочного рішення не заперечував, строк
розгляду справи, відповідно до ст.157
Цивільного процесуального кодексу
України, закінчився і ніхто із сторін
не заявив клопотання про його
подовження, суд вважає за можливе і
необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169,
ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального
кодексу України, розглянути справу без
участі сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд вважає, що позовна заява ПАТ
«Одесаобленерго» підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 є абонентом
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго». Будинок споживача
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Споживач підключений до електричних
мереж Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго». Особовий рахунок №
НОМЕР_2.

24.07.2013 року уповноваженими
представниками
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго» проведено перевірку
законності споживання електричної
енергії побутовими абонентами за
адресою АДРЕСА_1. В результаті
проведеної перевірки виявлено факт
порушення відповідачем - ОСОБА_1 Правил
користування електричною енергією для
населення, яке виразилося у накиді
фазного проводу на лінію
електропередач повз електролічильник,
внаслідок чого електрична енергія
використовувалась, але не
враховувалась.

26.11.2013 року уповноваженими
представниками
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго» проведено перевірку
законності споживання електричної
енергії побутовими абонентами за
адресою АДРЕСА_1. В результаті
проведеної перевірки знову було
виявлено факт порушення відповідачем -
ОСОБА_1 Правил користування
електричною енергією для населення,
яке виразилося у накиді проводів
навантаження на лінію електропередач
повз електролічильник, внаслідок чого
електрична енергія використовувалась,
але не враховувалась. Дане порушення
підтверджується зробленими
фотографіями та письмовими
поясненнями представників позивача.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року (із змінами та
доповненнями), у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

По виявленому 24.07.2013 року факту
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
трьома уповноваженими представниками
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго» складено Акт № 027967
від 24.07.2013 року. У вказаному Акті
зафіксовано вищезазначене порушення.
Як вбачається з Акту, при його
складанні був присутній сам споживач -
ОСОБА_1, який ознайомився зі змістом
Акту, але від підпису відмовився. Даним
Актом Споживач - ОСОБА_1, був запрошений
на 13.08.2012 року на засідання комісії по
розгляду акту.

По виявленому 26.11.2013 року факту
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
трьома уповноваженими представниками
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго» складено Акт № 027618
від 26.11.2013 року. У вказаному Акті
зафіксовано вищезазначене порушення.
Як вбачається з Акту, при його
складанні була присутня ОСОБА_4 (донька
відповідача), яка ознайомилась зі
змістом Акту та підписала його. Даним
Актом Споживача - ОСОБА_1, було
запрошено на 14.12.2013 року на засідання
комісії по розгляду акту.

Відповідно до абзаців 3-5, 7-9 пункту 53
Правил користування електричною
енергією для населення, акт про
порушення цих Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника. Споживач має
право бути присутнім на засіданні
комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату. Рішення
комісії з розгляду актів оформляється
протоколом, копія якого видається
споживачу. У протоколі зазначається
інформація про причетність споживача
до порушення цих Правил. У разі
причетності споживача до порушення цих
Правил у протоколі зазначаються:
відомості щодо обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії;
розрахунок проведених нарахувань з
посиланням на відповідні пункти цих
Правил та затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 року № 562 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією.

У відповідності до вимог чинного
законодавства, на засіданні 13.08.2013 року
комісією Білгород-Дністровського РЕМ
ПАТ «Одесаобленерго» розглянуто Акт №
027967 від 24.07.2013 року про порушення ОСОБА_1
Правил користування електричною
енергією для населення. Споживач -
ОСОБА_1 на засідання комісії не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце його
проведення. За результатами розгляду
зазначеного Акту комісією складено
відповідний протокол № 53-153 від 13.08.2013
року, яким підтверджено зазначене в
Акті № 027967 від 24.07.2013 року порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення, на
підставі чого прийнято рішення про
нарахування розміру відшкодування
збитків.

У відповідності до вимог чинного
законодавства, на засіданні 14.12.2013 року
комісією Білгород-Дністровського РЕМ
ПАТ «Одесаобленерго» розглянуто Акт №
027618 від 26.11.2013 року про порушення ОСОБА_1
Правил користування електричною
енергією для населення. Споживач -
ОСОБА_1 на засідання комісії не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце його
проведення. За результатами розгляду
зазначеного Акту комісією складено
відповідний протокол № 85-255 від 14.12.2013
року, яким підтверджено зазначене в
Акті № 027618 від 26.11.2013 року порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення, на
підставі чого прийнято рішення про
нарахування розміру відшкодування
збитків.

Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушенням споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року,
зареєстрованою в Міністерстві юстицію
України 04.07.2006 року за № 782/12656 (із
змінами та доповненнями), комісією
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго» проведені відповідні
розрахунки:

- розрахунок № 027967 (по акту № 027967 від
24.07.2013 року та протоколу № 53-153 від 13.08.2013
року), згідно з яким загальний об'єм
недоврахованої електричної енергії за
період з 08.07.2013 року по 24.07.2013 року (17
днів) склав 1050 кВт/год на суму 497,46 грн.;

- розрахунок № 027618 (по акту № 027618 від
26.11.2013 року та протоколу № 85-255 від 14.12.2013
року), згідно з яким загальний об'єм
недоврахованої електричної енергії за
період з 27.07.2013 року по 26.11.2013 року (126
днів) склав 7185 кВт/год на суму 4 553,67 грн.

На підставі складених Актів № 027967 від
24.07.2013 року, № 027618 від 26.11.2013 року,
протоколів № 53-153 від 13.08.2013 року, № 85-255
від 14.12.2013 року та проведених
розрахунків, Білгород-Дністровський
РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» надіслано на
адресу ОСОБА_1 попередження про сплату
497,46 грн. та 4 553,67 грн.

Між тим, сума заборгованості по Актам №
027967 від 24.07.2013 року, № 027618 від 26.11.2013
року, протоколам № 53-153 від 13.08.2013 року,
№ 85-255 від 14.12.2013 року та розрахункам №
027967, № 027618 в загальному розмірі 5 051,13
грн. (497,46 грн. + 4 553,67 грн.) залишена
ОСОБА_1 не погашеною.

Згідно із статтею 26 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року №
575/97-ВР (із змінами та доповненнями),
споживання електроенергії можливе
лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником,
правил користування електричною та
тепловою енергією, виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.

Правопорушеннями в електроенергетиці
в т.ч. є самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів обліку
(ч.2 ст.27 Закону України «Про
електроенергетику»).

Відповідно до пункту 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за, зокрема, порушення
правил користування електричною
енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Акти № 027967 від 24.07.2013 року, № 027618 від
26.11.2013 року, протоколи №53-153 від 13.08.2013
року, № 85-255 від 14.12.2013 року та
розрахунки № 027967, № 027618 відповідачем
не оскаржені та, відповідно, не були
визнані недійсними у встановленому
порядку.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити таке.

При складанні Акту № 027967 від 24.07.2013 року
був присутній сам споживач ОСОБА_1, який
ознайомився зі змістом Акту, але від
підпису відмовився, при складанні Акту
№ 027618 від 26.11.2013 року була присутня
донька споживача - ОСОБА_4, яка
ознайомилася зі змістом Акту та
підписала його. Також цими Актами
відповідач був повідомлений належним
чином про засідання комісії
Постачальника по розгляду зазначених
Актів. Між тим, відповідач будь-яких
заперечень на Акти та протоколи не
зробив, ні Акти, ні протоколи не
оскаржив.

Виявлені 24.07.2013 року та 26.11.2013 року
порушення сталися саме в результаті
дій ОСОБА_1, які виразились у накиді
проводів на лінію електромереж,
внаслідок чого електроенергія
споживалась, але не враховувалась

Ні позивач, ні суд не зобов'язані
доводити та доказувати, що порушення
Правил користування електричною
енергією для населення сталися саме з
вини ОСОБА_1, оскільки відповідно до
Правил користування електричною
енергією для населення та Закону
України «Про електроенергетику», саме
Споживач - ОСОБА_1 несе
відповідальність за технічний стан
засобів обліку, які перебувають на
балансі, або здійснює їх експлуатацію.
Як встановлено матеріалами справи саме
ОСОБА_1 проживає у будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, де і
були зафіксовані відповідні порушення
Правил користування електричною
енергією для населення.

Враховуючи вищевикладені обставини та
зазначені положення Закону України
«Про електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушенням
споживачами правил користування
електричною енергією, суд приходить до
висновку про правомірність та
обґрунтованість заявлених ПАТ
«Одесаобленерго» позовних вимог про
відшкодування ОСОБА_1 позивачу
нанесених матеріальних збитків у
розмірі 5 051,13 грн., які і підлягають
стягненню в примусовому порядку з
відповідача на користь ПАТ
«Одесаобленерго».

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України,
судові витрати понесені ПАТ
«Одесаобленерго» при розгляді справи
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», п.п. 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, положеннями
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушенням споживачами
правил користування електричною
енергією,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування нанесених
матеріальних збитків у розмірі 5 051,13
грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» (65000, м.
Одеса, вул. Боровського,28-а) матеріальні
збитки у розмірі 5 051,13 грн. (п'ять тисяч
п'ятдесят одну гривню тринадцять
копійок), які підлягають зарахуванню на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання:
Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ
Одесаобленерго: 777, МФО 328845, , ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» (65000, м.
Одеса, вул. Боровського,28-а) сплачений
судовий збір за розгляд позовної заяви
в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень сорок копійок), які
підлягають зарахуванню на
розрахунковий рахунок:
Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ
Одесаобленерго: 777, код 00131713, філія
Од. ОУ ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, МФО
328845.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко