overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03 грудня 2014 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву Приватного підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне управління
«Райагробуд» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати вартості житлово - комунальних послуг відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625
ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд», зареєстрованого м.Черкаси
ВАТ КБ «Промекономбанк», МФО 354875, код заборгованість з оплати вартості житлово - комунальних послуг в сумі:
· 2179 (дві тисячи сто сімдесят дев»ять) грн. 09 коп.
· нарахування 3 % річних - 69 ( шістдесят дев»ять) грн. 74 коп.; 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд», зареєстрованого м.Черкаси
ВАТ КБ «Промекономбанк», МФО 354875, код
ЄДРПОУ 3325195, судовий збір в сумі: 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„____"____________________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „____" _______________ 20__ року.
Суддя: ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Суддя: Р. В. Демчик
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Демчик Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання водовідведення, інфляційних, 3 % річних та судовий збір.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що користь Комунального підприємства
«Черкасиводоканал», місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12,
«Банк «Фінанси та Кредит», м. Полтава,
МФО 331832, код 03357168, заборгованість в сумі 2091 грн 75 коп., інфляційні в сумі 04 грн. 46 коп., 3% річних в сумі 71 грн. 38 коп., та сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 2289 грн. 39 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів /ч.1,2 ст.104 ЦПК України/.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі
ЦПК України/, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
/ч.3 ст.105-1 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
____________ 2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до ____________ 2015
Суддя:
Судовий наказ видано ________________ 2014 року
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, Організації /з прикладенням печатки/Примітки відмітки________________________________________________________
___________________________________________________________________
Суддя: Р. В. Демчик
Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/3469/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко
В.М.

при секретарі Слабко
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 04.03.1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 248.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Вказує, що їх сім'я розпалася через несумісність характерів, непорозумінь та різних поглядів на життя. В даний час вони не підтримують сімейних відносин, їх шлюб носить формальний характер. Вважає збереження шлюбу не можливим, а тому просить шлюб розірвати, змінити її прізвище з
«ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, категорично заперечувала проти можливості примирення та збереження їх сім'ї.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 04.03.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому зроблено актовий запис № 248. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.
Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута.

Враховуючи те, що сторони, не підтримують сімейних відносин, а також те, що позивачка категорично заперечує проти збереження сім'ї, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Також суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки про зміну її прізвища з «ОСОБА_1» на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Керуючись ч 3 ст.105, ст. 112 СК України, ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.03.1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 248 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий
В.М. Скляренко
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м.Сміла, вул.Свердлова, 94, розрахунковий м.Одеса, МФО 328760, код 518031019, заборгованість по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення місць загального користування в сумі 986 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 1108 грн. 59 коп..
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про касування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 712/3182/14- ц
Провадження № 2/712/1245/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року Суддя
Соснівського райсуду м. Черкаси –
ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити судове засідання на 12-45 год. 02 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А.Дерунець
Придніпровський районний суд
Справа № 711/5191/14-ц
Провадження № 2/711/1784/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 який діє як опікун та в інтересах ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» (ПАТ «Сведбанк», АКБ
«ТАС-Комерцбанк»), третя особа : ОСОБА_3
Миколаєвич про визнання іпотечного договору нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

Заява пред’явлена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121,122 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127, 130 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 який діє як опікун та в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»
(ПАТ «Сведбанк», АКБ «ТАС-Комерцбанк»), третя особа : ОСОБА_3 Миколаєвич про визнання іпотечного договору нікчемним, -

Призначити по справі судове засідання на 26 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов’язати сторін надати в судове засідання копію ідентифікаційного коду.

Суддя:

ОСОБА_4
Придніпровський районний суд
Справа № 711/8885/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року           м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію заяви та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 699/884/14-ц
Номер провадження 2/699/331/14
УХВАЛА

27.11.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян
А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 29.01.2005 р. у відділі РАЦС Корсунь –
Шевченківського РУЮ у Черкаської області.

В судовому засіданні позивачка попросила надати строк для примирення терміном на три місяці.

Відповідач не заперечує проти надання строку для примирення.

Ухвалою суду від 01.09.2014 р. сторонам було надано строк для примирення - три місяці,тобто до 01.12.2014 р.

Провадження у справі було зупинено на підставі п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На даний час строк для примирення закінчився, від сторін не поступило заяв, тому дана справа підлягає відновленню і призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 209, ч.2 ст.197 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв»язку із закінченням наданого судом строку на примирення.

Призначити справу до судового розгляду на 03.12.2014 р. на 09.00., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року           м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
“Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію заяви та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 696/1664/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді -
Чебану М.М.

при секретарі —
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Кам'янський районний сектор Управління
Державної міграційної сдужби України в
Черкаській області (вул. Шевченка, 16Б, м.
Кам'янка Черкаської області, 20800)

про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: Кам'янський районний сектор Управління Державної міграційної сдужби України в
Черкаській області про виселення.

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що відмовляється від позову про виселення до ОСОБА_3 та просить провадження у справі закрити.

Судовий збір, сплачений при поданні заяви до суду, підлягає поверненню, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

За таких обставин позивачу необхідно повернути сплачений по справі судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кам'янський районний сектор Управління Державної міграційної сдужби України в
Черкаській області (вул. Шевченка, 16Б, м.
Кам'янка Черкаської області, 20800), про виселення – закрити.

Зобов'язати Управління
Державного казначейства в Кам'янському районі повернути ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору у Кам'янському відділенні Черкаського ГРУ
"ПриватБанк" за квитанцією № 0.0.304165371.1 від 08.10.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення – протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2306/3468/12 номер провадження 6/695/383/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша подання державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ
ОСОБА_3

про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Золотоніського МРУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа - виконавчого листа по цивільній справі пр..№ 2/2306/1236/12 від 23.10.2012 р. виданого
Золотоніським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн., починаючи з дня звернення до суду 10.08.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Вищевказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці, а тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

В судове засідання заявник - державний виконавець ВДВС Золотоніського МРУЮ
ОСОБА_3 не з’явився, але надіслав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист було втрачено, тому може бути виданий його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС
Золотоніського МРУЮ ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2306/3468/12 р. за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина –
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя

О.І.Чирва
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

3 грудня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Старт» про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ТОВ «Агро-Старт» про стягнення боргу.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження у справ не відкрите, вважаю, що позовну заяву з додатками слід повернути позивачу на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Старт» про стягнення боргу повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

3 грудня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору (додано квитанцію про сплату судового збору на рахунок Соснівського районного суду м.
Черкаси, хоча позов поданий до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви
– надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 278/4096/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області
Мокрецький В.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Будинкоуправління №3 КЕЧ району на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення не має.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Суддя: