Центральний районний суд м.
Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Штін Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
09.12.2013 р. позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 04.04.2008 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, був укладений
р. Відповідно до п. 1.2 цього договору
банк відкрив відповідачці картковий
рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті,
випустив та надав держателю платіжну
картку, ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
кредитного договору. Банк надав кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії.
Відповідачка зобов'язалася щомісячно в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом,
сплачувати суму процентів та пені у
разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Однак,
відповідачка, порушивши умови
договору, має прострочену
заборгованість. Позивач змушений
звернутися до суду, оскільки в
добровільному порядку відповідачка не
виконує прийняте на себе зобов'язання.
Загальна сума заборгованості станом на
30.10.2013 р. складає 2423,60 грн., з яких: тіло
кредиту - 567,94 грн., заборгованість за
відсотками - 722,66 грн., заборгованість за
комісіями - 1133,00 грн.
У судове засідання представник
позивача за довіреністю - Решитова Д.В.,
не з'явилася. Про місце, дату та час
слухання справи сповіщена належним
чином, надіслала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
Відповідачка ОСОБА_1, про день, час та
місце судового розгляду сповіщена
належним чином - шляхом публікації в
пресі оголошення про виклик до суду, що
підтверджується відповідними
повідомленнями в газетах «Урядовий
кур'єр» від 11.02.2014 р. та «Кримські
відомості» від 11.02.2014 р.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
в заочному порядку, на підставі даних
та доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази у сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що
04.04.2008 р. між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений
р. Згідно якого, банк відкрив
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті, надав
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії (а.с. 5-6). Відповідачка порушила
умови кредитного договору та станом на
30.10.2013 р. складає 2423,60 грн., з яких: тіло
кредиту - 567,94 грн., заборгованість за
відсотками - 722,66 грн., заборгованість за
комісіями - 1133,00 грн.
Виходячи з принципу диспозитивності,
саме така сума заборгованості
враховується судом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь, другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, передати гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства (ст. 526 ЦК
Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України
кредит вважається поверненим у момент
зарахування грошової суми, яка
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
відсотків за користування кредитом.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернутим
кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити повністю
шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованості за кредитним
сумі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять
Також з відповідачки підлягають
стягненню на користь позивача
сплачений судовий збір у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та витрати,
пов'язані з розміщенням оголошення у
пресі про виклик відповідачки до суду у
сумі 900 (дев'ятсот) грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 599, 610, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 88, 212-215,
224-232 ЦПК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитом в сумі 2423 (дві тисячі
чотириста двадцять три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати, пов'язані з
розміщенням оголошення у пресі про
виклик відповідачки до суду у сумі 900
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя шляхом
подачі до суду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
С. В. Деменок