Провадження № 2/641/2876/2014
Справа № 641/7272/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суду міста
Харкова в складі

головуючого судді - Григор*єва
Б.П.,

при секретарі -Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділення подружньої частки
у спадщині, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_1. та ОСОБА_4,
померлого - житловий будинок за
АДРЕСА_1, визнати об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_1. та ОСОБА_4, померлого - житловий
будинок житловою площею 16 кв.м. за
АДРЕСА_2, визнати за нею, ОСОБА_1 право
власності на 7/48 частин у праві
власності на житловий будинок за
АДРЕСА_1, визнати за нею, ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частку у праві
власності на житловий будинок за
АДРЕСА_2. В обґрунтування позову
вказала наступне.

Посилається на те, що 01 липня 1974 року
між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано
шлюб в Комінтернівському відділенні
РАГС. Після реєстрації шлюбу вони
почали мешкати за АДРЕСА_1. Від шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 16 листопада 2005 року шлюб
було розірвано.

В період шлюбу, за спільні кошти,
добудували житло, вказаний будинок, в
якому проживали, а саме: велику кухню та
сан вузол та 2 кімнати, що згодом
перейшло відповідно до Свідоцтва про
право на спадщину за Законом
колишньому чоловікові позивачки.

Також за час шлюбу купили за кошти, які
їй позичила мати, житловий будинок
площею 16 кв.м, який знаходиться за
адресою сел. Базалєєвка Чугуївського
району. Документи на право власності на
вказаний будинок, за спільною згодою
було оформлено на чоловіка.

Весь цей час позивачка разом з дітьми
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1. Після розлучення ОСОБА_4 пішов
жити на дачу в сел.. Базалєєвка
Чугуївського району.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Позивачка
зверталась з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса, однак їй було
відмовлено з тієї підстави, що після
розірвання шлюбу позивачка вже не є
спадкоємцем,однак, на підставі ст. 70 СК
України вважає, що має право на частку у
спільному майні подружжя, тож
звернулась до суду з даною позовною
заявою.

В судове засідання представник
позивача не з*явилась, надаваши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, підтримала позовні
вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з*явились, надавши суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
позов визнали повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
01.07.1974 року, який було зареєстровано в
Комінтернівському відділенні РАГС,
актовий запис 606.

Від даного шлюбу народились діти:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 16.11.2005 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до договору купівлі-продажу
18.10.1988 року ОСОБА_4 придбав житловий
будинок в АДРЕСА_2, житловою площею 16
кв. м.

Таким чином даний будинок було
придбано ОСОБА_4 під час шлюбу з ОСОБА_1,
тож частка ОСОБА_1 складає ? житлового
будинку в АДРЕСА_2, житловою площею 16 кв.
м.

Відповідно до витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності серії
ЕАІ № 067737 ОСОБА_4 належить на праві
спільної часткової власності 1/24 частка
житлового будинку АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом ОСОБА_4
успадкував 1/6 частку від ? будинку
АДРЕСА_1.

Таким чином, на підставі вищевказаних
свідоцтв, ОСОБА_4 є власником 7/24 частин
житлового будинку по АДРЕСА_1

Частка ОСОБА_1 відповідно складає 7/48
частин житлового будинку по АДРЕСА_1 в
спільному майні подружжя.

Відповідно до ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 61 СК України
обєктом права сумісної спільної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Відповідно до ст. 63 СК України
дружина та чоловік маю рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Відповідно до ст. 68 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 69 СК України
дружина та чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є обєктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі діти зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_4, спадкоємці його
діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечували проти
визнання за ОСОБА_1 права власності на ?
житлового будинку в АДРЕСА_2, житловою
площею 16 кв. м. та на 7/48 частин
житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку
розподілу спільної сумісної власності
подружжя, набутої за час шлюбу між їх
батьком та матір*ю.

Оскільки ОСОБА_4 за життя належало 7/24
житлового будинку АДРЕСА_1, тому
позовна вимога про визнаня об*єктом
права спільної сумісної власності
подружжя будинку в цілому, як зазначено
в позовній заяві, підлягає задоволенню
частково, в частині 7/24 будинку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє повне підтвердження, а
тому підлягають задоволенню.

Враховуючи хворобу позивачки, надані
на підтвердження довідки до акту
огляду МСЕК суд вважає за можливе
визнати причину пропуску строку для
подачі позову поважною, поновити строк
для подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 60,61,63,65,69,70 СК України, ст.ст.1258,1261,1268
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про виділення подружньої частки у
спадщині, визнання права власності
задовольнити частково.

Поновити строк для подання позовної
заяви.

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 7/24 житлового будинку за АДРЕСА_1.

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 житловий будинок житловою
площею 16 кв.м. за АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/48
частин у праві власності на житловий
будинок за АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку у праві власності на житловий
будинок за АДРЕСА_2.

В інший частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення або десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: Б. П. Григор'єв