Провадження № 2/161/515/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Луцької міської ради про
розірвання шлюбу та позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 10 червня 2012
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них
народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Укладення шлюбу носило формальний
характер, оскільки на момент
реєстрації шлюбу позивач перебувала на
4 місяці вагітності. Сімейне життя не
склалося, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Сторони
мають протилежні погляди на шлюб та
сім'ю. Відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями, такими як повага
до дружини, піклування про сім'ю,
створення доброзичливої
морально-психологічної атмосфери. З
відповідачем вона не підтримує
подружніх стосунків, не веде спільного
господарства, не мають спільного
бюджету. На даний момент відповідач
відбуває покарання у виді позбавлення
волі строком на 9 років, за вчинення
особливо тяжкого злочину проти життя
особи. Вважає за необхідність
позбавити відповідача батьківських
прав відповідача щодо малолітньої
дочки, ОСОБА_3 Відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітньої дитини, не піклується про
фізичний та духовний розвиток дочки, не
цікавиться її життям, не бере участь у
її вихованні, не бажає спілкуватися з
дочкою, перешкоджає в реалізації
батьківських обов'язків зі сторони
позивача. Окрім того, позбавлення
відповідача батьківських прав є
доцільним в інтересах малолітньої
дитини, ОСОБА_3 Просить розірвати шлюб
та позбавити відповідача батьківських
прав щодо малолітньої ОСОБА_3

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомили, подали до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності,
просять суд задовольнити позовну заяву
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, просить
позов задовольнити. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Представник третьої особи, служби у
справах дітей Луцької міської ради, в
судове засідання не з'явився, про дату,
час і місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
від нього до суду не надходило заяви
про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Щодо позовної вимоги про розірвання
шлюбу, то вона підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 10 червня 2012 року між сторонами було
укладено шлюб (а.с. 8). Сімейне життя не
склалося, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Сторони
мають протилежні погляди на шлюб та
сім'ю. Відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями, такими як повага
до дружини, піклування про сім'ю,
створення доброзичливої
морально-психологічної атмосфери. На
даний момент відповідач відбуває
покарання у виді позбавлення волі
строком на 9 років. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та
малолітньої дитини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сімейне життя подружжя
не склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено, кожен з них
проживає окремо. Спільного бюджету та
домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально, відповідач
відбуває покарання у виді позбавлення
волі строком на 9 років, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
малолітньої дитини, що мають істотне
значення. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про розірвання
шлюбу.

Щодо позовної вимоги про позбавлення
відповідача батьківських прав, то вона
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Також судом встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню малолітньої дитини, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дочки, не цікавиться її
життям, не бере участь у її вихованні,
не бажає спілкуватися з дочкою.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню своєї
малолітньої дочки. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що відповідача позбавлено
батьківських прав у відношенні його
малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719-VII, для дитини віком
до 6 років встановлено прожитковий
мінімум в розмірі 1032 гривні.

А тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 516 гривень, починаючи з 12
грудня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд,
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 як позивач по справі
звільнена від сплати судового збору
відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позовної заяви про розірвання шлюбу з
особою, засудженою до позбавлення волі
на строк не менш як три роки.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою немайнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що в гривневому
еквіваленті становить 229,40 гривень.

Судом також встановлено, що позивачем
заявлено три позовні вимоги, дві з яких
є вимогами немайнового характеру, а
тому за таких обставин суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь держави по 229,40 гривень за
кожну з двох позовних вимог
немайнового характеру.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 як позивач по справі
звільнена від сплати судового збору
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах про стягнення аліментів -
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 % від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
становить 229,40 гривень.

Судом при рзгляді справи встановлено,
що ціна позову складає 3 096 гривень. При
цьому 1 % від ціни позову становить 30,96
гривень. Проте мінімальний розмір
судового збору за звернення до суду з
позовною вимогою майнового характеру
становить 229,40 гривень. А тому підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі по 229,40
гривень.

За таких обставин суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь держави судового збору в
сумі 688,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей Луцької
міської ради про розірвання шлюбу та
позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем міста Луцька Волинської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою міста Луцька Волинської
області, зареєстрований у відділі РАЦС
Луцького МУЮ Волинської області, 10
червня 2012 року, актовий запис № 529 -
розірвати.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Луцька Волинської області позбавити
батьківських прав у відношенні його
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Луцька
Волинської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 516 гривень,
починаючи з 12 грудня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Луцька Волинської
області на користь держави судовий
збір в сумі 688,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко