РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван
Миколайович

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
повнолітньої дитини,яка продовжує
навчання,з участю заінтересованої
особи - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу у них народилася спільна дитина -
син, який на даний час вже є
повнолітнім, син проживає разом з нею,
так як шлюб між сторонами у справі
розірваний,відповідач має можливості
надавати їй матеріальну допомогу на
утримання повнолітнього сина в зв'язку
з навчанням, однак в добровільному
порядку такої допомоги не надає, тому
просила суд стягувати з нього кошти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходів) але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи
стягнення з дати звернення до суду і до
закінчення навчального закладу .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
з'явилася, підтримала позовні вимоги,
просила стягувати з відповідача кошти
на утримання їх з відповідачем сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який з 01 вересня 2013
року навчається на юридичному
факультеті Академії Муніціпаль- ного
управління(4-й рівень акредитації)
денної форми навчання(платна основа) в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) але не менше 30% прожитко вого
мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи стягнення з дати звернення
до суду і до закінчення навчального
закладу,при цьому пояснила,що вона
сплачує кошти за навчання згідно
Договору від 12 серпня 2013 року( 12 500 грн.
за один навчальний рік),за проживання в
гуртожитку, купує сину одяг, продукти
харчування,проїзд з місця проживання
до місця навчання, а відповідач має
регулярний дохід і тому на її думку має
можливість надавати їй матеріальну
допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з"явився, з позовними вимогами
погодився.

Вислухавши пояснення сторін по
справі,дослідивши письмові матеріали
справи,оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували між собою в
зареєстрованому шлюбі і від даного
шлюбу у них народилася дитина- син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В даний час ОСОБА_3 навчається з 01.09.2013
року на 1 курсі юридичного факультету
Академії Муніціпального управління (4-й
рівень акредитації) денної форми
навчання(платна основа) до 30.06.2017 року,
позивачка повністю самостійно утримує
його, сплачує кошти за навчання згідно
Договору від 12 серпня 2013 року( 12 500 грн.
за один навчальний рік),за проживання в
гуртожитку, купує сину одяг, продукти
харчування,проїзд з місця проживання
до місця навчання, тому потребує
матеріальної допомоги,що
підтверджується письмовими
матеріалами справи,при цьому
відповідач в добровільному порядку
будь-якої допомоги не надає.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач має регулярний дохід у
вигляді заробітної плати і тому на
думку суду має можливість надавати
позивачці матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дитини,яка
продовжує навчання .

У відповідності до ст.199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні
дочка,син продовжують навчання і в
зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги,батьки зобов"язані утримувати
їх до досягнення віку 23 років за
умови,що вони можуть надавати таку
допомогу.

При прийнятті рішення щодо стягнення
на утримання дитини на час навчання
грошової суми суд приймає до уваги
сімейний стан сторін по справі, той
факт,що відповідач має постійний
заробіток,а тому суд задовольняє
позовні вимоги про стягнення з
відповідача коштів - на утримання в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи стягнення з дати звернення
до суду і до закінчення навчального
закладу, тобто з 11 лютого 2014 року по ЗО
червня 201 7 року .

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60-,79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.
199 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
зареєстрованого АДРЕСА_1,прож.АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.
АДРЕСА_3 - кошти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходів) але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи
стягнення з дати звернення до суду і до
закінчення навчального закладу, тобто
з з 11 лютого 2014 року по 30 червня 2017 року .

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 244 грн. 00
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович