Справа № 2- с-37/14
Провадження № 760/9201/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Солом»янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря - Панченко М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 08 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у місті Києві державної адмінстрації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальними послугами у розмірі 8190,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про скасування судового наказу , виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08 квітня 2014 року , заперечуючи право підприємства на звернення з вимогами про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам та заявляючи про те, що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки житлово-комунальні послуги, що надаються є неякісними, а тому вона не повинна нести відповідальність за їх несплату.

В судове засідання заявниця та представник стягувача, які повідомлялись судом належним чином про місце, день та час судового розгляду , не з`явились.

Оскільки , в силу частини 6 статті 105-1 ЦПК України неявка представника стягувача та заявників не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва прийнятий судовий наказ відповідно до якого ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської рай державної адміністрації м. Києва стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8190,65 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

В силу частини 3 статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

В ході розгляду справи встановлено, що боржником заперечується право стягувача на звернення до суду з заявленими вимогами.

Отже, враховуючи, що вимоги заявлені стягувачем не є безспірними, а наявність порушеного суб'єктивного права заявника; обставин, які підтверджують виникнення права вимоги; суб»єктивного обов»язку боржника по оплаті житлово-комунальних послуг, отримання таких послуг підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105-1, 210,212-213, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 08 квітня 2014 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 08 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської рай державної адміністрації м. Києва заборгованість по житлово- комунальним послугам у розмірі 8190,65 грн. та судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу про його право на звернення до суду з заявленими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня ії проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя