Справа № 2-500/12
Провадження № 22ц/782/696/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
м.
Луганськ

Суддя судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області Луганська В.М.,
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 13 січня 2014 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Луганської
філії Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Луганська від 13 січня 2014 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» в особі
Луганської філії Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено.

ОСОБА_2 звернулась до
апеляційного суду Луганської області з
апеляційною скаргою на зазначене
рішення.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 13 лютого 2014 року
апеляційна скарга залишена без руху та
апелянту надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

В ухвалі судді судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 13 лютого 2014 року
зазначалося, що відповідно до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір із позовної заяви
майнового характеру сплачується у
розмірі 1 відсотку від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір з апеляційної скарги на
рішення суду становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» зазначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
станом на 1 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата становить 1218грн.

Таким чином, апелянту необхідно
було сплатити судовий збір за подачу
апеляційної скарги в сумі 1545,29 грн. та
для приєднання до матеріалів справи
надати платіжний документ про оплату
вказаних витрат.

У зв'язку з цим апелянту
надавався строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, які були вказані в
ухвалі судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 13 лютого 2014
року, та апелянт був попереджений, що у
разі не виправлення недоліків
апеляційної скарги, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута
апелянту.

13 березня 2014 року на адресу
апеляційного суду Луганської області
було повернуто повідомлення про
вручення поштового відправлення з
якого вбачається, що 21 лютого 2014 року
апелянт отримав копію ухвали судді
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 13 лютого 2014 року, але до
теперішнього часу не усунув недоліки
апеляційної скарги, зазначені в тексті
ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України у випадку не усунення
апелянтом недоліків, що були вказані в
ухвалі суду, апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає апелянту повторно
звернутися до апеляційного суду із
виправленою апеляційною скаргою,
звернувшись також із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 13 січня
2014 року слід вважати неподаною та
повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись
ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 13 січня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Луганської
філії Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів після її
постановлення безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: