АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1402/2014
Головуючий у 1 інстанції: Сенюта В.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

05 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Калашник О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ст. 219 ЦПК України
заяву опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описок у рішенні колегії
суддів Апеляційного суду м. Києва від 13
лютого 2014 року у справі за апеляційною
скаргоюОСОБА_3 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка
діє як законний представник ОСОБА_1, до
ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Орган опіки і піклування
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, Орган опіки і
піклування Шевченківської районної у
м. Києві державної адміністрації, про
визнання договору дарування недійсним
та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 13 листопада 2013 року позов
ОСОБА_2, яка діє як законний представник
ОСОБА_1, задоволено частково, визнано
недійсним договір дарування 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_3, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі № 1288, визнано
за ОСОБА_1 право власності на вище
вказану 1/2частину квартири АДРЕСА_1; в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 13 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково, рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2013 року в частині задоволення позовних
вимог ОСОБА_2, яка діє як законний
представник ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про
визнання права власності на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1 - скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову у задоволенні вказаних
позовних вимог; доповнено резолютивну
частину рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2013 року абзацом наступного змісту:
«Повернути ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 44, 50 кв.м., в тому числі жилою
площею - 29, 90 кв.м.», в іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

20 лютого 2014 року опікун ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подала заяву, у якій в порядку ст. 219 ЦПК
України просила виправити допущені у
рішенні колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 13 лютого 2014 року
описки, а саме: у другому реченні в
абзаці 3 на аркуші 2 рішення після слів
«у супроводі ОСОБА_5» доповнити словами
«та ОСОБА_1», в абзаці 13 - виправити дату
підписання договору дарування з 2009
року на 2006 рік. В обґрунтування
заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що
оспорюваний договір дарування був
укладений 16 вересня 2006 року, а на
стаціонарне лікування до КМПНЛ № 3
ОСОБА_6 22 серпня 2008 року поступила в
супроводі ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що
підтверджується листом КМПНЛ № 3
начальникові Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві від 18 січня 2010 року №
35, листом Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві вих. № 59-В-16/6 від 23
лютого 2010 року, журналом обліку
(пройому) хворих.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримала і просила її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі,
у судове засідання не з'явилися,
належним чином повідомлялися про день,
час та місце судового розгляду, тому
розгляд заяви проведено за їх
відсутності.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка
Д.Р., пояснення ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи,
оспорюваний договір дарування 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 був укладений 16 вересня 2006 року,
тоді як в абзаці 13 на аркуші 2 рішення
колегії суддів Апеляційного суду м.
Києва від 13 лютого 2014 року помилково
вказано, що оспорюваний договір був
підписаний 16 вересня 2009 року.

З огляду на викладене, зазначена описка
підлягає виправленню в порядку ст. 219
ЦПК України.

Водночас у задоволенні заяви ОСОБА_2 в
іншій частині належить відмовити,
оскільки та обставина, що на
стаціонарне лікування до КМПНЛ № 3
ОСОБА_6 22 серпня 2008 року поступила в
супроводі ОСОБА_5 була встановлена
судом першої інстанції на підставі
листа Київської міської
психоневрологічної лікарні № 3 від
19.09.2008 року № 725 (том І а.с. 42), при
оскарженні рішення суду першої
інстанції ОСОБА_3 не оспорювалася і не
може бути виправлена в порядку ст. 219
ЦПК України, так як не є опискою.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описок - задовольнити
частково.

Виправити описку у рішенні колегії
суддів Апеляційного суду м. Києва від 13
лютого 2014 року у справі за апеляційною
скаргоюОСОБА_3 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка
діє як законний представник ОСОБА_1, до
ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Орган опіки і піклування
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, Орган опіки і
піклування Шевченківської районної у
м. Києві державної адміністрації, про
визнання договору дарування недійсним
та визнання права власності, вказавши в
абзаці 13 на аркуші 2 рішення вірну дату
підписання договору дарування - 16
вересня 2006 року.

В задоволенні заяви в іншій частині -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді