У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради, третя особа
реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції про
визнання права власності на самовільне
будівництво та його реєстрація,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позовну заяву до
Рівненської міської ради, третя особа
реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції про
визнання права власності на самовільне
будівництво та його реєстрація.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.118 ЦПК України
позов пред»являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява
повинна містити, зокрема, ім»я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім»я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв»язку, якщо такі відомі; ціну позову
щодо вимог майнового характеру, зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Вивченням поданого позову встановлено
його невідповідність вимогам
процесуального закону, а саме ч. 5 ст. 119
ЦПК відповідно до якої при зверненні до
суду з цивільним позовом необхідно
сплатити судовий збір, розмір якого
встановлено Законом України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не характеру менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Однак всупереч даним вимогам при
поданні позову позивачем не у повному
розмірі сплачено судовий збір.
Позивачем при зверненні до суду
сплачено 365,40 гривень замість належних
до сплати 3654 гривень. Окрім того,
позивачем всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст.
119 ЦПК України не повністю вказана
адреса її проживання.

Враховуючи викладене, позовну заяву
необхідно залишити без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 119,121
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської
міської ради, третя особа реєстраційна
служба Рівненського міського
управління юстиції про визнання права
власності на самовільне будівництво та
його реєстрація залишити без руху, про
що повідомити позивача надавши йому
п»ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали для усунення недоліків,
інакше позовна заява вважатиметься
неподаною та буде повернута позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського
суду

Рівненської
області

ОСОБА_2