________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1903/14
УХВАЛА

24.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання
- Харитонової І.С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та стягнення
відсотків за користування грошима,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року ухвалою судді відкрите
провадження та призначене попереднє
судове засідання по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики та
стягнення відсотків за користування
грошима.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача заявлені вимоги
підтримав та позов просив
задовольнити. Представник відповідача
ОСОБА_2 проти задоволення позову
заперечував, з підстав
необґрунтованості, вважаючи що позику
було повернуто у встановлений
договором строк. Крім того, ОСОБА_2
зауважив про безпідставне нарахування
відсотків.

За заявою представника позивача судом
витребувано докази з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції та Державного реєстру речових
прав, а також вжитті заходи щодо
забезпечення позову.

Інших клопотань та доказів сторони
суду не надали, справу просили
призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове
засідання не з'явилась, про час та місце
його проведення сповіщалась належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Згідно із ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі
неявки у попереднє судове засідання
сторони без поважних причин або
неповідомлення нею причин неявки
з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, які
було подано до або під час
попереднього судового засідання. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Суд приймає до уваги, що провадження в
цій справі відкрите 13 грудня 2013 року.
Тривалість попереднього судового
засідання була достатньою для
визначення процесуальної позиції
сторін та забезпечення реалізації їх
прав. Причини для продовження
попереднього судового засідання
відсутні.

Враховуючи відсутність інших
доповнень та клопотань від учасників
процесу та не врегулювання спору
мирним шляхом суд вважає за необхідне
завершити попереднє судове засідання
та справу призначити до судового
розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України
після закінчення підготовки справи до
судового розгляду суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі
дії ним проведені, і встановлює дату
розгляду справи.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки
справи до судового розгляду, з
урахуванням заяви представника
позивача та керуючись ст.ст. 10, 11, 36, 60, 156,
208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити попереднє судове
засідання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики та
стягнення відсотків за користування
грошима та призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 31 січня 2014 року о 14 годині
00 хвилин в залі № к.-240 Київського
районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам,
викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.