Справа № 304/272/14-ц
Провадження № 2/304/126/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 25 травня 2012 року відповідач
ОСОБА_1 за договором № 311717 про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановлення кредитного ліміту
отримав кредит на умовах строковості,
поворотності та платності, шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії в розмірі 5 000 грн. строком до 23
травня 2014 року. Погашення
заборгованості за кредитним договором
за кожний поточний кредитний місяць
здійснюється позичальником не пізніше
ніж через 15 (п'ятнадцять) календарних
днів після закінчення кожного
календарного місяця, протягом строку
дії кредитного ліміту, клієнт
зобов'язаний повернути 5 % від
заборгованості за основним боргом на
кінець розрахункового періоду та
сплатити всі нараховані за
розрахунковий період проценти за
користування кредитними коштами.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови
вказаного договору належним чином не
виконував, у такого станом на 15 січня 2014
року виникла заборгованість у розмірі
12 896,99 грн., з яких 1 891,18 грн. - строкова
заборгованість, 3 100,57 грн. - прострочена
заборгованість, 297,59 грн. - прострочені
проценти, 1 501,05 грн. - штрафні проценти,
136,60 грн. - строкові проценти, 570,00 грн. -
комісія (несвоєчасна оплата більше 7
днів), 5 400 грн. - комісія (несвоєчасна
оплата більше 30 днів), тому просить
стягнути з відповідача вказану суму
боргу та судовий збір.

Подана заява ухвалою від 25 лютого 2014
року була залишена без руху, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України
повинна відповідати іншим вимогам
встановленим законом, а саме письмові
докази повинні подаватися в оригіналі
або належним чином завірені копії, чого
позивачем у повній мірі виконано не
було. Крім цього, якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження, який видається від імені
юридичної особи за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Зазначену ухвалу позивач отримав 28
лютого 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, однак
вказані в ній недоліки у встановлений
строк не усунув.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ганько І. І.