АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2522/14
інстанції Францішко Ю.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 01 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Херсонської
області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 07 липня 2014 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

у квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом посилаючись на те,
що за кредитним договором № AB4BRX13070209
від 31 січня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «А-Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_2, остання отримала кредит в
розмірі 11973,60 гривні під 12 % річних з
терміном повернення 31 січня 2010 року,
умови зобов'язання щодо термінів
повернення суми кредиту та сплати
відсотків відповідачкою порушено, у
позові поставлено питання про
стягнення з відповідачки
заборгованості в розмірі 19686,68 гривні,
яка складається з 18273,03 гривні пені за
несвоєчасність виконання умов
договору, 500 гривень штрафу у
фіксованій частині та 913,65 гривні
штрафу у процентній складовій.

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 07 липня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 31 січня 2008 року в розмірі 19186,68
гривні, вирішено питання стягнення
судових витрат, у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з
посиланням на незаконність та
необґрунтованість рішення суду
просила його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог, оскільки
судом першої інстанції не було
перевірено розрахунку нарахованої
заборгованості та не застосовано строк
позовної давності.

В судовому засіданні при апеляційному
розгляді справи ОСОБА_2 вимоги скарги
підтримала, надала генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та докази виконання такої угоди щодо
погашення боргу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася повторно при
належному повідомленні.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

За ст. 1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави,
тобто вирішення спору у
цивільно-правових відносинах.

Як вбачається з генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості,
укладеної сторонами 23 жовтня 2014 року,
сторони прийшли до згоди про те, що
заборгованість відповідачки за
кредитним договором складає 1993,02
гривні, з яких 1000 гривень вона сплатила
23 жовтня 2014 року, 993,02 гривні 30 жовтня 2014
року, за довідкою позивача
заборгованість відповідачки за
спірним кредитним договором відсутня,
кредит погашений.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
спору з приводу виконання
відповідачкою умов спірного
кредитного договору, передбачені
законом підстави для задоволення
позовних вимог відсутні, апеляційну
скаргу слід задовольнити, рішення у
справі скасувати з ухваленням нового
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 07 липня 2014
року скасувати.

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту проголошення, на нього
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _