Справа № 2-1856/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 р. Солом'янський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді Кушнір С.І.,

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.01.2014 р. звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на сім»ю
та ведення спільного господарства.
Ведення спільного господарства та
сумісне проживання припинено.
Примирення не можливе.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги з підстав наведених в
позовній заяві та пояснив, що з березня
2013 р. мешкають окремо, не ведуть
спільне господарство, не підтримують
шлюбні стосунки, примирення не можливе.
Донька після розірвання шлюбу
залишиться проживати з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні
погодилась на розірвання шлюбу та
пояснила що з позивачем відсутнє
взаєморозуміння, втратили почуття
любові та поваги, з березня 2013 р. не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, мешкають окремо,
примирення не можливе, донька
залишиться проживати з нею.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи‚ суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено що
сторони зареєстрували шлюб 22.11.1997 р.

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з березня 2013 р. мешкають окремо,
не ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні стосунки.

Фактичні обставини щодо взаємин
подружжя свідчать, що розлад в сім»ї
має не тимчасовий характер, а подальше
спільне проживання в шлюбі стало
неможливим, оскільки взаєморозуміння
та почуття любові між сторонами
втрачено. При таких обставинах
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін і шлюб підлягає розірванню.

Сторони досягли згоди, що донька ОСОБА_3
залишиться проживати разом з матір»ю.

З урахуванням наведеного‚ на підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208,
209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.11.1997 р. в Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого району м.Києва (актовий
запис № 1129) розірвати.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
С.І. Кушнір