Ухвала

іменем україни

26 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 18 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
кредитної спілки «Альянс», ОСОБА_3,
Першого відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції м. Одеси, приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
майном, визнання недійсним акта торгів,
які не відбулися, визнання недійсним
свідоцтва про придбання квартири,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, витребування
майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У травні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до кредитної спілки
«Альянс», ОСОБА_3, Першого відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Одеси, приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні майном, визнання
недійсним акта торгів, які не
відбулися, визнання недійсним
свідоцтва про придбання квартири,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, витребування
майна з незаконного володіння.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 18 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 21 жовтня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
21 жовтня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 18
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 21
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс»,
ОСОБА_3, Першого відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м. Одеси,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
майном, визнання недійсним акта торгів,
які не відбулися, визнання недійсним
свідоцтва про придбання квартири,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, витребування
майна з незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик