Справа № 667/9400/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко
О.Й.,

при секретарі – Хоречко Я.В.,

за участю представника скаржника –
ОСОБА_1,

представника ВДВС Дніпровського РУЮ у
м. Херсоні – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні скаргу
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства «Херсонський бавовняний
комбінат» на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні щодо виконання
ухвали суду відносно зняття арешту з
нерухомого майна, -

встановив:

Ліквідатор ВАТ «Херсонський
бавовняний комбінат» звернувся до суду
з вказаною скаргою, в якій просить
визнати неправомірною бездіяльність
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про
відмову в прийнятті до виконання
ухвали Комсомольського районного суду
м. Херсона від 13.10.2014 року, щодо
скасування заходів забезпечення
позову та зняття арешту з магазину
промислових товарів з виставковим
залом та адміністративно-побутовим
приміщенням, що розташований за
адресою: м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25,
зобов’язати ВДВС Дніпровського РУЮ у
м. Херсоні прийняти до виконання та
здійснити примусове виконання ухвали
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 13.10.2014 року щодо скасування
заходів забезпечення позову та зняття
арешту з магазину промислових товарів
з виставковим залом та
адміністративно-побутовим
приміщенням, що розташований за
адресою: м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25.

Представник скаржника в судовому
засіданні скаргу підтримав, просив її
задовольнити.

Представник ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Херсона в судовому
засіданні просив суд відмовити у
задоволені скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню частково, оскільки,
відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України,
судові рішення викладаються, зокрема у
формі ухвали.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
державну виконавчу службу» завданням
державної виконавчої служби є
своєчасне, повне і неупереджене
примусове виконання рішень,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо постанова державного виконавця
про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа стягувачу
визнана судом незаконною чи скасована
начальником відділу якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або до державного
виконавця надійшло рішення суду про
скасування заходів забезпечення
позову, а також у разі повернення
виконавчого документа з іншого відділу
державної виконавчої служби, виконавче
провадження підлягає відновленню
протягом трьох робочих днів з дня
надходження рішення суду, виконавчого
документа чи постанови керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 09.09.2009 року було
накладено арешт, в тому числі, на
магазин промислових товарів з
виставковим адміністративно-побутовим
приміщенням, що розташовані за адресою:
м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25.

З рішення Господарського суду
Херсонської області від 24.01.2013 року та
постанови Вищого господарського суду
України від 03.12.2013 року по справі за
позовом заступника прокурора
Херсонської області в інтересах
держави в особі фонду державного майна
України, регіонального відділення
фонду державного майна України по
Херсонській області, відкритого
акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» до приватного
підприємства «Виробнича фірма
«Укрпромресурс» про витребування
майна з чужого незаконного володіння,
вбачається, що магазин промислових
товарів з виставковим
адміністративно-побутовим
приміщенням, що розташовані за адресою:
м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25 перебуває у
власності ВАТ «Херсонський бавовняний
комбінат».

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 13.10.2014 року було
скасовано заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на магазин
промислових товарів з виставковим
адміністративно – побутовим
приміщенням, що розташовані за адресою:
м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25, які були
застосовані ухвалою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 09.09.2009
року. Представником ВДВС Дніпровського
РУЮ у м. Херсоні не заперечувалося що з
зазначеною ухвалою та заявою про
скасування арешту скаржник звертався
до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні.
Згідно ст. ст. 25, 26 Закону України «Про
виконавче провадження» при прийнятті
виконавчого документа до виконання або
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, державним виконавцем
виноситься відповідна постанова.

В даному випадку, листом ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні від
28.10.2014 року №2240, на ім’я ліквідатора
ВАТ «ХБК» повернута ухвала
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 13.10.2014 року і повідомлено,
що вказана ухвала Комсомольського
районного суду м. Херсона не може бути
виконана ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні, так як в резолютивній частині
ухвали зазначено, що виконання
покладено на ВДВС Комсомольського РУЮ
у м. Херсоні, а тому рекомендовано
звернутися до ВДВС Комсомольського РУЮ
у м. Херсоні.

Але, в резолютивній частині ухвали
Комсомольського районного суду м.
Херсона не зазначено, що ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні має
виконувати дану ухвалу. Крім цього,
згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна. У разі якщо боржник є юридичною
особою, то виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Магазин
промислових товарів з виставковим
адміністративно – побутовим
приміщенням розташований за адресою: м.
Херсон, вул. З.Егерсег, 25, тобто на
території Дніпровського району м.
Херсона.

В судовому засіданні було досліджено
відповідь ВДВС Комсомольського РУЮ у
м. Херсоні від 06.11.2014 року №31890, в
якому ліквідатору роз’яснено, що
оскільки виконавче провадження з
виконання рішення суду про
застосування заходів забезпечення
позову відносно накладення арешту на
магазин з виставковим
адміністративно-побутовим
приміщенням, за адресою: м. Херсон, вул.
З.Егерсег, 25 на виконанні відділу не
перебувало, то відсутня можливість
виконання ухвали від 13.10.2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову, що застосовані ухвалою
Комсомольського районного суду м.
Херсона.

З досліджених в судовому засіданні
ухвали Комсомольського районного суду
м. Херсона від 13.10.2014 року, постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 23.10.2009 року та відомостей з Єдиного
державного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна вбачається,
що на магазин промислових товарів з
виставковим залом та
адміністративно-побутовим приміщенням
за адресою: м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25
накладено арешт та оголошено заборону
його відчуження, підставою обтяження є
постанова серії АА №129409 від 15.10.2009 року
головного державного виконавця Щуки
О.В. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
(а.с. 3,5,7).

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження
ствердження представника скаржника
про невідповідність дій ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження», чим порушуються права та
інтереси підприємства, а усунення
зазначеного порушення можливе шляхом
зобов’язання ВДВС Дніпровського РУЮ у
м. Херсоні вчинити дії, передбачені ст.
ст. 25, 26 Закону України «Про виконавче
провадження» щодо забезпечення
виконання ухвали Комсомольського
районного суду м. Херсона від 13.10.2014
року.

Щодо вимог про зобов’язання ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні прийняти
до виконання та виконати ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 13.10.2014 року, то такі вимоги є
передчасними, оскільки, як зазначено
вище, відсутня постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження
відповідно до ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 383-388 ЦПК України, ст. 25,26,51 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 1 Закону України «Про державну
виконавчу службу», ст. 124 Конституції
України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ліквідатора відкритого
акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» на бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні щодо виконання
ухвали суду відносно зняття арешту з
нерухомого майна – задовольнити
частково.

Визнати неправомірною бездіяльність
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсона за
заявою ліквідатора відкритого
акціонерного товариства «ХБК» про
зняття арешту з магазину промислових
товарів з виставковим залом та
адміністративно-побутовим
приміщенням, що розташований за
адресою: м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25
відповідно до ухвали Комсомольського
районного суду м. Херсона від 13.10.2014
року по справі № 2-51/11.

Зобов’язати ВДВС Дніпровського РУЮ у
м. Херсона вчинити дії передбачені ст.
ст. 25, 26 Закону України «Про виконавче
провадження» щодо забезпечення
виконання ухвали Комсомольського
районного суду м. Херсона від 13.10.2014
року про скасування заходів
забезпечення позову та зняття арешту з
магазину промислових товарів з
виставковим залом та
адміністративно-побутовим
приміщенням, що розташований за
адресою: м. Херсон, вул. З.Егерсег, 25.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу протягом п’яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: