пр. № 2/759/5403/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді :
Т.О. Величко

при секретарі:
Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ«Укрсоцбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір №381/89482 від 22.04.2008 року згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 18833,00 доларів США. Позивач
зазначав, що відповідач свої
зобов»язання за кредитним договором не
виконав у зв»язку із чим станом на
25.07.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 41259,34 грн. а тому просить суд
позов задовольнити та стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з»явився подав заяву про
розгляд справи за відсутності (а.с.52)
підтримав заявлені вимоги, посилаючись
на обставини, просив їх задовольнити в
повному обсязі.

У судове засідання відповідач
належним чином повідомлений не
з»явився, заяв про поважні причини
неявки до суду не подав, уповноваженого
представника не направив, а тому суд
вважає за можливе проводити судове
засідання за відсутності сторін у
справі та ухвалити заочне рішення суду.

Заслухавши дослідивши матеріали
справи, оцінюючи в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що заяву
необхідно залишити без розгляду.

Судом встановлено між позивачем
та відповідачем укладено кредитний
договір №381/89482 від 22.04.2008 року згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 18833,00 доларів США( а.с.9-12).

Судом встановлено, що згідно
розрахунку заборгованості ( а.с.7-9)
станом на 25.07.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 41259,34 грн.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням
гербової печатки.

Судом встановлено, що до суду
звернувся представник позивача за
довіреністю Довгей С.В. від ПАТ
«Уксоцбанк». До матеріалів справи
додав ксерокопію довіреності ( а.с.9),
яка не засвідчена в установленому
законом порядку. Представник позивача
не надав суду Статут ПАТ «Укрсоцбанк»,
витяг з ЄДРПОУ, ліцензії на здійснення
банківської діяльності, тощо та
доказів про право директора з ризиків
Блоку управління ризиками ПАТ
«Укрсоцбанк» гр. ОСОБА_3 видавати
довіреності від імені ПАТ «Уксоцбанк».

Також до позовної заяви надано
ксерокопію кредитного договору №381/89482
від 22.04.2008 року, квитанція №ав/1482738 від
22.04.2008 року, заява на видачу готівки
№ав/1482737, копія паспорта відповідача,
які не посвідчені представником
позивача.

А тому суд дійшов висновку, що
позов подано від імені заінтересованої
особи, яка не має повноважень на
ведення справи в суді.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 208-210,294, ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п»яти днів для позивача з часу
отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко