Справа №451/1862/14-ц
Провадження № 6/451/68/14
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області Чирко О.С. звернувся до суду із поданням, яке погоджено із начальником відділу ВДВС Радехівського РУЮ Ледвій Ю.В., у встановленому законом порядку, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби Радехівського РУЮ знаходяться виконавче провадження: № 4/7 (номер за ЄДРВП 39437503), відкрите 20.08.2013 року, по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1258/2006 від 25.09.2006 року, виданого Сокальським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно на двох дітей, починаючи з 16.08.2006 року і до досягнення ними повноліття. Станом на день звернення до суду боржником заборгованість згідно виконавчого документу не погашена, на виклики ВДВС Радехівського РУЮ боржник ОСОБА_1 не з»являвся, а тому відібрати пояснення щодо сплати боргу є неможливим. Згідно відповідей з реєструючих органів встановлено, що майно на яке може бути звернуто стягнення у боржника відсутнє. При виїзді по місцю проживання встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майно на яке може бути звернуто стягнення відсутнє та розшук майна виявився безрезультатним, тому просить винести ухвалу про оголошення розшуку.

Представник виконавчої служби у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке слід задовольнити виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що Сокальським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №2-1258/2006 від 25.09.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно на двох дітей, починаючи з 16.08.2006 року і до досягнення ними повноліття.(а.с.5.6).

Постановою державного виконавця від 20.08.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 39437503 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно на двох дітей, починаючи з 16.08.2006 року і до досягнення ними повноліття.(а.с.7).

ОСОБА_1 - боржник за вказаним виконавчим документом, зобов'язань не виконує, а від так станом на день звернення до суду за ним значиться заборгованість в розмірі 12100 гривень.(а.с.4).

Відповідно поданих суду документів вбачається, що за ОСОБА_1 відповідно до Державного реєстру других примірників державних актів, станом на 1.01.2014 року земельні ділянки не обліковуються (а.с.9), згідно довідки державної автомобільної Інспекції №3747 від 4.10.2013 року за ОСОБА_1 автомототранспортних засобів не зареєстровано (а.с.8), згідно довідки № 1757/03 від 29.07.2014 року Радехівського районного центру зайнятості, ОСОБА_1 з 1.01.2013 року по 1.07.2014 року не звертався за працевлаштуванням в Радехівський районний центр зайнятості (а.с.13), з довідки Державної Інспекції Сільського Господарства вбачається, що за боржником транспортні засоби Держсільгоспінспекції на території Львівської області не зареєстровані (а.с.12), з довідки Нововитківської сільської ради Радехівського району № 86 від 13 вересня 2014 року видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_1, але проживає в АДРЕСА_2 (а.с.15) та довідки Лопатинської селищної ради Радехівського району № 346 від 20.11.2014 року про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 не зареєстрований та не проживає (а.с.16)

При виїзді по місцю проживання боржника ОСОБА_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, майно на яке може бути звернено стягнення у боржника відсутнє та розшук такого майна виявився безрезультатним.(а.с.14).

Враховуючи вищенаведене, наявність заборгованості за виконавчим документом та відсутність ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст.375,208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

подання ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.