Справа № 178/1850/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при секретарі
Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі
представника Сапфір Ф.О. до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у сумі 23632,40
грн., -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2010 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № б/н, згідно умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі 13300
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 30.09.2014 року в
сумі 23632,40 гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 13194,21 грн.;
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 7868,67;
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 967,98 грн.;
штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 1101,54
грн. (процентна ставка), яку представник
позивача і просить стягнути з
відповідача на користь позивача. Крім
того, представник позивача просить
стягнути з відповідача 243,60 гривень
судового збору.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні
встановлено, що між сторонами, на
підставі ст.1054 ЦК України, договору
кредитування № б/н від 28 січня 2010 року
встановлені договірні відносини,
згідно умов якого відповідач отримав
кредит у розмірі 13300 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість станом на 30.09.2014 року в
сумі 23632,40 гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 13194,21 грн.;
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 7868,67;
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 967,98 грн.;
штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 1101,54
грн. (процентна ставка), яку представник
позивача і просить стягнути з
відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що відповідач не
виконав зобов'язання у строк, що є
порушенням зобов'язання. А у
відповідності до ст.1050 ЦК України,
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що і дає суду підставу
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану суму. А задоволення
позову, за правилами ст.88 ЦПК України,
покладає на відповідача обов'язок по
сплаті судових витрат - 243,60 гривень
судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитом
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічнгого акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», ,
розрахунковий рахунок № 3111 в ПАТ
«ПриватБанк», МФО 305299, заборгованість
станом на 30 вересня 2014 року за
кредитним договором № б/н від 28 січня
2010 року в розмірі 23632,40 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом - 13194,21 грн.; заборгованості за
відсотками за користування кредитом -
7868,67; заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 967,98 грн.;
штрафів 500 грн. (фіксована частина), 1101,54
грн. (процентна ставка) та 243,60 гривень
судового збору, всього 23876 (двадцять три
тисячі вісімсот сімдесят шість)
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий р