Справа № 739/1083/14-ц
Номер провадження 2/739/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка
А.І.

секретаря - Шевкун О.Є.

розглянувши у судовому
засіданні в м. Новгород-Сіверський
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Буда-Вороб’івської сільської ради
Н-Сіверського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Буда-Вороб’івської
сільської ради Новгород-Сіверського
району Чернігівської області, про
визнання права власності на нерухоме
спадкове майно, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 свій позов мотивують
тим, що їх батько ОСОБА_4 проживав в с.
Буда-Вороб'ївська, Н-Сіверського району
Чернігівської області разом з їх
братом ОСОБА_5 і мав на праві особистої
власності житловий будинок з
надвірними будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько
помер, після смерті батька відкрилася
спадщина до складу якої входить
житловий будинок, так як ОСОБА_5
проживав разом з батьком на день його
смерті відповідно він прийняв спадщину
у порядку передбаченому ч.3 ст1268 ЦК
України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх брат
ОСОБА_5, на день смерті він проживав сам,
після його смерті відкрилася спадщина,
при зверненні в нотаріальну контору
вияснилось, що правовстановлюючі
документи на право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, померлого брата відсутні,
тому вони змушені звернутися до суду.

Позивачі та
представник позивачів за довіреністю
ОСОБА_6, в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином були повідомлені
про час і місце судового розгляду
справи, але надали суду заяву, в якій
просять розглянути справу без їх
участі, позовні вимоги в підтримують та
просять їх задовольнити.

Представник відповідача
Буда-Вороб’івської сільської ради, в
судове засідання не з'явився, але надав
суду письмову заяву, в якій просить суд
розглянути справу без його участі
заявлені позовні вимоги визнає та не
заперечує проти надання додаткового
терміну на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено і не
заперечується сторонами, що житловий
будинок з надвірними будівлями за
адресою АДРЕСА_1 являється власністю
померлого ОСОБА_4 (а.с.17).
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 24.12.2010 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №10 (а.с.20).

ОСОБА_5 на день
смерті ОСОБА_4 проживали разом, що
підтверджується довідкою
Будо-Вороб'вської сільської ради №158
від19.06.2014року(а.с.18)
Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 15.01.2013 ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №01 (а.с.22).

22.10.2013року Семенівською державною
нотаріальною конторою видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після
смерті їх брата ОСОБА_4.(а.с.23)

Згідно
повідомлення Семенівської районної
державної нотаріальної контори № 765/01-16
від 27.06.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.(а.с.24)

Згідно статті 25 ЦК України здатність
мати цивільні права та обов'язки
(цивільну правоздатність) мають усі
фізичні особи. Цивільна правоздатність
фізичної особи виникає у момент її
народження та припиняється у момент її
смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК
України випливає, що у разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не
була проведена і право
встановлювальний документ відсутній,
питання належності цього майна
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися в
судовому порядку.
Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 25, ч.5 376 ЦК
України, ст. 213- 215, 174,197 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Буда-Вороб’івської сільської ради
Н-Сіверського району Чернігівської
області про визнання права власності
на будинок та господарські будівлі -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати право власності на ?
частину в праві спільної часткової
власності на житловий будинок
загальною площею 58,2 кв.м та надвірних
будівель який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на ?
частину в праві спільної часткової
власності на житловий будинок
загальною площею 58,2 кв.м та надвірних
будівель який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
протягом десяти днів з моменту
оголошення.

Головуючий:
А.І.Іващенко