Номер провадження 2/754/5895/14
01.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - тя особа -
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом про визнання ОСОБА_2 - його
колишню дружину такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що зазначена квартира належить
йому на праві приватної власності з 2004
28.04.2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
відповідачем та після реєстрації
шлюбу надав дозвіл на її реєстрацію у
18.06.2013 року шлюб між сторонами у справі
розірвано, з 10 травня 2013 року
відповідач у квартирі не проживає, її
речей у житловому приміщенні не має.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просить суд позов задовольнити
визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та доручити Деснянському
відділу ГУ ДМС у м. Києві зняти її з
реєстрації у квартирі.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, зазначивши, що місце
перебування відповідача чи її роботи
йому не відоме, невідомі також номери
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась.
Третя особа у справі - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надавши
клопотання про розгляд справи без її
участі та підтримання вимог позивача.
Приймаючи до уваги викладене суд
розглядає справу без участі
відповідача з постановленням заочного
рішення, про що ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази у справі,
суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 відповідно Свідоцтва
про право власності від 01 грудня 2004
року, виданого Головним управлінням
житлового забезпечення КМДА (а.с. 5).

28.04.2012 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2 та остання з 03.04.2012 року
зареєстрована в квартирі позивача (а.с.
6, 7).

18 червня 2013 року шлюб між
сторонами розірвано (а.с. 9).

На час розгляду справи у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровано три особи -
сторони у справі та мати позивача -
третя особа у справі (а.с. 7).

ОСОБА_2 з травня 2013 року у квартирі
позивача не проживає що
підтверджується Актами від 18.101.2013
року, 30.12.2013 року, 05.03.2014 року, 12.08.2014 року
(а.с. 12 - 15).

Крім того, з довідки УДППЗ «Укрпошта»
КМД «Лівобережний поштамт» вбачається,
що з 01.07.2013 року ОСОБА_2 періодичні
видання за адресою АДРЕСА_1 не
отримувала, а з довідки Амбулаторії
загальної практики - сімейної медицини
- за медичною допомогою з 15.05.2013 року не
зверталась (а.с. 10,11).

Аналіз викладених доказів надає
підстави для висновку про доведеність
факту не проживання ОСОБА_2 у квартирі
позивача з травня 2013 року.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що
члени сім'ї власника житла. Які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Крім того, статтею 391 ЦК України
встановлено, що власник має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Реєстрація відповідача в квартирі
позивача перешкоджає останньому в
повній мірі реалізовувати свої права
власника на користування та
розпорядженням своїм майном та тягне
за собою додаткові витрати на
утримання житла, пов'язані з
реєстрацією в квартирі особи, яка
фактично там не проживає.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача щодо
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

При цьому суд вважає, що правових
підстав для доручення Деснянському
відділу ГУ ДМС в м. Києві зняти
відповідача з реєстраційного обліку,
оскільки такого способу захисту
цивільного права чинне законодавство
не встановлює, сам факт визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом є достатнім для зняття особи з
реєстраційного обліку в житловому
приміщенні.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України,
ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою № АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя