Справа № 0707/7256/2012 № 2/303/225/14
Код суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого судді О.М. Куропятник

при секретарі Т.С.Вансович

з участю прокурора А.І. Федорова

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_2В ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільний справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третої особи приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6, посвідчений 15 грудня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року представник позивача ОСОБА_2В ОСОБА_5 звернулися до суду з вищевказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільний справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третої особи приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6, посвідчений 15 грудня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_7,-посилаючись на те, що підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборонити вчиняти будь які нотаріальні дії стосовно спадкування ? №2 в будинку № 13 по вул.Ватутіна в м.Мукачево не має у зв»язку з вирішенням питання в подальшому порядку та заключенням мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_2В ОСОБА_5 у судовому засідання заяву підтримали в повному обсязі просили задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити.

Прокурор Ведорова А.І. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2014 року з метою забезпечення позову ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третої особи приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6, посвідчений 15 грудня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_7, заборонено до набрання чинності рішення у даній справі, заборонити вчиняти будь-які нотаріальні дії стосовно спадкування ? квартири АДРЕСА_1.

30 грудня 2013 року ухвалою Мукачівського міськарйонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третої особи приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6, посвідчений 15 грудня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_7,- залишино без розгляду.

27 травня 2014 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2013 року по справві за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третої особи приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6, посвідчений 15 грудня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 скасовано і повернуто на новий розгляд.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_9- ОСОБА_10 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.154 ч.3,6, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_2В ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволити повністю.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2012 року, а саме: забороняти вчиняти будь які нотаріальні дії стосовно спадкування ? квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М.Куропятник