Провадження № 2/161/5266/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.

при секретарі - Фурман Ю.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи -
служби у справах дітей Луцької міської
ради-

Шульгана Ф.П.

прокурора - Бондарук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд із позовом про позбавлення
батьківських прав. Вказує, що є матір'ю
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а
відповідач є його батьком, з яким вона
не перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Останній не надає матеріальної
допомоги на утримання сина, не
спілкується, вихованням дитини не
займається. Відповідач оспорював
батьківство через суд. Зазначає, що з
останнього за рішенням суду присуджено
стягувати аліменти. Просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засідання позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечила.

Представник служби у справах
дітей Луцької міської ради ОСОБА_4 у
судовому засіданні просив позовні
вимоги задовольнити.

Прокурор Бондарук О.О. просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень чи
пояснень по суті позовних вимог не
подав, хоча повідомлявся належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши подані докази у їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 11.01.2012 року
(а.с.6). У свідоцтві про народження
батьком ОСОБА_3 записаний відповідач
ОСОБА_2, а матір'ю позивач ОСОБА_1

Із пояснень позивача та
матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 із позивачем не
проживає однією сім'єю із 2012 року,
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не
надає, участі у його вихованні не
приймає.

Із висновку № 161 «Про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2» від 07.10.2014 року, що затверджений
рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради від 15.10.2014 року № 620-1,
вбачається, що протягом
березня-вересня 2012 року ОСОБА_2 двічі
звертався із позовом до суду про
оспорювання батьківства та визначення
походження дитини, але після
призначення судово-генетичної
експертизи він сам особисто відмовився
її проводити, 20.09.2012 року судом винесено
ухвалу про залишення позову без
розгляду, рішенням Луцького
міськрайонного суду від 21.08.2012 року із
відповідача присуджено стягувати
аліменти, дитини проживає разом із
матір'ю та перебуває на її утриманні.
Водночас, із висновку вбачається, що
відповідач не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав,
так як з дитиною він не бачиться, участі
у його вихованні не бере, родинні
стосунки втрачені.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Враховуючи наведені обставини, суд
дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
ухилення від виховання сина, що
обумовлено винною поведінкою батька,
свідомим нехтуванням ним своїх
обов'язків, а тому його слід позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 164, 165 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк