Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/5315/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Кочеткова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Хортицький відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
оспорювання батьківства,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в
інтересах малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу судді
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_4 та просив
виключити запис про його батьківство з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що у грудні 2013 року під час сварки
відповідач повідомила йому, що він не
являється батьком дитини.

Ухвалою судді Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року
відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі про скасування
судової ухвали ОСОБА_5, яка являється
опікуном малолітнього ОСОБА_6, зазначає
про порушення судом першої інстанції
норм процесуального.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
справа підсудна Хортицькому районному
суду міста Запоріжжя.

Проте, як вбачається із довідки сектора
адресно-довідкової роботи управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області від 14 жовтня 2014
року відомості про реєстрацію
відповідача ОСОБА_4 по Запорізькій
області відсутні (а.с.7).

За змістом ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
яке стосовно фізичної особи
визначається відповідно до положень
статті 29 ЦК і статті 3 Закону України
від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні».

Зважаючи на те, що за даними сектора
адресно-довідкової роботи управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області відповідач ОСОБА_4
не зареєстрована в Хортицькому районі
міста Запоріжжя, малолітня дитина
ОСОБА_6 фактично проживає в
Шевченківському районі міста
Заппоріжжя (за місцем реєстрації
опікуна), позовна заява не містить
обґрунтування причин звернення ОСОБА_3
саме до Хортицького районного суду
міста Запоріжжя, висновок суду про
підсудність спору Хортицькому
районному суду міста Запоріжжя не
відповідає фактичним обставинам
справи і суперечить вимогам ст.109 ЦПК
України.

За таких обставин оскаржувана ухвала
на підставі ст.312 п.3 ЦПК України
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.3 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу судді Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року
по цій справі скасувати з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: