У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

м. Черкаси

Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді
Смоляра О.А.

при секретарі
Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред?явлення виконавчих листів до
виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Просто - Страхування», ОСОБА_2 про
виконання обов'язку виплати страхового
відшкодування в натурі та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 27 вересня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Просто - Страхування», ОСОБА_2 про
виконання обов'язку виплати страхового
відшкодування в натурі та
відшкодування моральної шкоди позовні
вимоги були задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 18 квітня 2012 року апеляційну
скаргу ПАТ «Просто - Страхування»
залишено без задоволення, рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 27 вересня 2011 року залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 22.05.2012 року виконання
рішення Черкаського районного суду та
ухвали Апеляційного суду Черкаської
області було зупинено до закінчення
касаційного провадження. Ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України
від 22.06.2012 року касаційну скаргу ПАТ
«Просто - Страхування» відхилено, а
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 27 вересня 2011
року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 18 квітня 2012 року
залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в
якій просить поновити пропущений
строк для пред?явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки йому не
було відомо про прийняте рішення
Вищого спеціалізованого суду України,
а дізнався він про нього лише у
вересні-жовтні 2013 року, але строк на
пред'явлення виконавчого листа вже
минув.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України
неприбуття у судове засідання сторін,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
причини пропущення позивачем ОСОБА_1
строку для пред?явлення виконавчого
листа до виконання у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Просто - Страхування»,
ОСОБА_2 про виконання обов'язку виплати
страхового відшкодування в натурі та
відшкодування моральної шкоди,
поважними, а тому вважає за необхідне
його поновити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК Укарїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі № 2-56/2011 за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Просто -
Страхування», ОСОБА_2 про виконання
обов'язку виплати страхового
відшкодування в натурі та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в апеляційному
порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги на протязі п'яти
днів з дня проголошення ухвали, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Смоляр