У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім імені
Горького» про дострокове розірвання
договору оренди земельної ділянки, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 03 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім імені
Горького» про дострокове розірвання
договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Сахновщинського районного
суду Харківської області від 22 квітня
2014 року позов задоволено.

Розірвано Договір оренди земельної
ділянки № 27 від 30 квітня 2004 року,
зареєстрований Сахновщинським РВ ХРФ
Центр ДЗК 27 березня 2008 року № 43,
укладений між ОСОБА_4 та товариством з
обмеженою відповідальністю «Аграрний
дім імені Горького».

Розірвано Договір оренди земельної
ділянки № 603 від 10 лютого 2006 року,
зареєстрований Сахновщинським РВ ХРФ
Центр ДЗК 22 квітня 2008 року № 86,
укладений між ОСОБА_4 та товариством з
обмеженою відповідальністю «Аграрний
дім імені Горького».

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 03 червня 2014
року скасовано рішення
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 22 квітня 2014
року.

Ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім імені
Горького» про дострокове розірвання
договору оренди земельної ділянки
відмовлено в повному обсязі.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду Харківської області
від 03 червня 2014 року та залишити без
змін рішення Сахновщинського
районного суду Харківської області від
22 квітня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками суду
апеляційної інстанції з їх оцінки.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду Харківської
області від 03 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик