У Х В А Л А

01.12.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської
області – Котов В.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, «HABBERTON GROUP Inc.
INTERNATIONAL CORPORATE AGENTS LTD» до «METEAR DENIZ ASLERI VE
TICARET A.S.» про відшкодування шкоди в
розмірі 900000,00 доларів США,
зобов’язання здійснити за власний
рахунок підйом судна,-

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1,
«HABBERTON GROUP Inc. INTERNATIONAL CORPORATE AGENTS LTD» до
«METEAR DENIZ ASLERI VE TICARET A.S.» про
відшкодування шкоди в розмірі 900000,00
доларів США, зобов’язання здійснити за
власний рахунок підйом судна.

Ухвалою суду від 11.07.2014 року було
відкрито провадження по вказаній
цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22.10.2014 року ухвала судді
Южного міського суду Одеської області
від 11.07.2014 року була скасована та справа
направлена до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

При дослідженні матеріалів позовної
заяви та доданих до неї документів
суддею встановлено, що існує спір між
іноземними компаніями, які є
юридичними особами, щодо буксування
судна «ONEGA», капітаном якого був ОСОБА_1,
а судновласником судна «ONEGA» є компанія
«HABBERTON GROUP Inc. INTERNATIONAL CORPORATE AGENTS LTD».

Відповідно до ч.2 ст. 58 Кодексу
торговельного мореплавства України
капітан судна внаслідок свого
службового становища визнається
представником судновласника і
вантажовласника щодо дій, викликаних
потребами судна, вантажу або
плавання, а також позовів, що
стосуються довіреного йому майна, якщо
на місці немає інших представників
судновласника або вантажовласника.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає,
що позивач ОСОБА_1 при поданні позову
має повноваження представника
судновласника – юридичної особи.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод, свобод чи інтересів, що
виникають з із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб’єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів.

В зв’язку з тим, що договір буксування,
укладений між двома юридичними
особами, тобто господарюючими
суб’єктами, є договором, який регулює
господарську діяльність, суддя вважає,
що розгляд такої справи, згідно зі ст.15
ЦПК України та ст.ст.1, 12 ГПК України,
відноситься до компетенції
господарського суду в порядку
господарського судочинства.

Крім того, згідно довідки
Господарського суду першої інстанції
№52 м. Стамбул, Туреччина, копія якої
міститься в матеріалах справи, у
вказаному суді 11.07.2014 року відкрито
провадження по справі щодо
врегулювання зазначених позовних
вимог, тоді як згідно ч.2 ст. 8 Кодексу
торговельного мореплавства України
майновий спір, пов'язаний з
торговельним мореплавством, в якому
бере участь іноземна юридична або
фізична особа, може бути за згодою
сторін передано на розгляд іноземного
суду або арбітражу, тобто позивач
скористався своїм правом на вибір суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1, «HABBERTON GROUP Inc.
INTERNATIONAL CORPORATE AGENTS LTD» до «METEAR DENIZ ASLERI VE
TICARET A.S.» про відшкодування шкоди в
розмірі 900000,00 доларів США,
зобов’язання здійснити за власний
рахунок підйом судна необхідно
відмовити в зв’язку з тим, що заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства та роз’яснити
позивачам їх право на звернення з тими
самими вимогами до господарського суду
в порядку господарського судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2
ст.122,ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, «HABBERTON GROUP Inc. INTERNATIONAL
CORPORATE AGENTS LTD» до «METEAR DENIZ ASLERI VE TICARET A.S.»
про відшкодування шкоди в розмірі 900000,00
доларів США, зобов’язання здійснити за
власний рахунок підйом судна –
відмовити в зв’язку з тим, що заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачам їх право на
звернення з тими самими вимогами до
господарського суду в порядку
господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської
області

ОСОБА_2