Ухвала

ІМЕНЕМ України

22 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Остапчука
Д.О.,

Савченко
В.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - Київська районна
адміністрація Одеської міської ради як
орган опіки та піклування, про
стягнення аліментів та припинення
стягнення аліментів, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 18 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 29 березня 2005 року з нього на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти
в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, починаючи з 02 серпня 2004 року
до повноліття дітей. Після розірвання
шлюбу позивач припинив надавати
відповідачу гроші на ведення спільного
господарства, вони продовжують
проживати в АДРЕСА_1. Зазначає, що
позивач проживає з ОСОБА_5 у кімнаті
площею 16 кв. м, а ОСОБА_4 із ОСОБА_6 у
кімнаті площею 12 кв. м. Посилаючись на
те, що відповідач ухиляється від
утримання ОСОБА_5, отримані аліменти
використовує не за цільовим
призначенням, ОСОБА_3, уточнивши
позовні вимоги, просив зменшити розмір
аліментів, шляхом припинення стягнення
аліментів та стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5 аліменти у
розмірі ј частини від її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16 жовтня
2012 року до повноліття дитини.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 18 червня 2014 року, в
позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вирішуючи спір, суди виходили з
встановлених обставин справи, а саме:
сторони не обмежують дітей у вживанні
продуктів харчування, які купують
окремо, та дійшли висновку про відмову
в позові з огляду на відсутність
доказів визначення можливості участі
кожного з батьків в утриманні дітей як
спільно, так і окремо кожною стороною.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 17 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
18 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко