Справа №2-95/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_12 , про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування квартирою, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дарування квартири угодою купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 року визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , провадження у даній цивільній справі закрито, скасовані заходи забезпечення позову. Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі щодо номеру спірної квартири.

В судове засіданні особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 року визнана мирова угода, за якою: ОСОБА_2 відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання угоди дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеної 27.03.1997 року як фактичної угоди купівлі-продажу та визнання права власності на Ѕ частину вказаної квартири та до 30.10.2012 року в добровільному порядку звертається до сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування реєстрації свого місця проживання за адресою по АДРЕСА_2 .

За вказаною ухвалою ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені нею права користування та розпорядження майном вказаною квартирою шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою, визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов`язання сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною адресою. Сторони домовилися, що вони не будуть мати у майбутньому ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру один до одного стосовно зазначеної квартири.

Цією ж ухвалою були скасовані заходи забезпечення позову, застосовані судом у даній справі.

Разом з цим, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 01.06.2012 року про визнання мирової угоди судом була здійснена описка у абзаці 3 її резолютивної частини, а саме, зазначено, що скасовуються заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , замість відносно квартири АДРЕСА_4 , тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 року про визнання мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і, не змінюючи її змісту, викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали у слідуючій редакції: «Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2007 року, скасувати, знявши арешт із зазначеної квартири».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева