пр. № 2-р/759/6/14
ун. № 759/3322/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Святошинский
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі: Прокопенко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 26.11.2013 р. за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, Районної
державної адміністрації
Святошинського р-ну в м. Києві, треті
особи: Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
державний нотаріус Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори Фещук Наталія Іванівна про
визнання права власності на квартиру-

В С Т А Н О В И В :

Позивачк ОСОБА_1 у травні 2013 р.
звернулася до суду зазначеним вище
позовом.

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 26.11.2013 р.
позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка складається з : 1/3 частини
вказаної квартири на підставі рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 01.02.2005 р. у справі № 2-6490/04; з 1/6
частини квартири в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3 та на ?
частину вказаної вище квартири в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4 (а.с. 111-113).

Вказане вище судове рішення станом на
05.03.2014 р. набуло чинності.

10.02.2014 р. до Святошинського районного
суду м. Києва надійшло клопотання
позивачки про роз'яснення рішення суду,
так як у неї виникли труднощі з
реєстрації нерухомого майна, а саме:
спірної квартири, оскільки державний
реєстратор вимагає зазначення у
правовстановлюючому документі
(судовому рішенні) загальну та житлову
площу об'єкту нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, проте, суд вважає можливим
розглянути заяву у їх відсутність на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи його змісту.

Згідно пп. 2 п. 20 Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з метою проведення
державної реєстрації виникнення права
власності державний реєстратор
вносить до запису про нерухоме майно
такі відомості: щодо об'єкта нерухомого
майна: відомості про складові частини
об'єкта нерухомого майна (найменування
та/або присвоєння літера, загальна та
(за наявності) житлова площа об'єкта
нерухомого майна, який є складовою
частиною складної речі та призначений
для обслуговування іншої (головної)
речі, пов'язаний з нею спільним
призначенням та є її приналежністю.

Судом встановлено, що відповідно до
технічного паспорту від 14.11.2012 та
Довідки Київського міського БТІ від
19.11.2012 р. про показання об'єкта
нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 має
такі показники: загальна площа - 56,3 кв.м.
та житлова площа 32,6 кв.м. (а.с. 15-17).

Встановлено, що в резолютивній частині
рішення Святошинського районного суд
м. Києва від 26.11.2013 р. не зазначено
загальну та житлову площу об'єкта
нерухомого майна, а саме: квартири
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 26.11.2013 р. має бути
роз'яснене в частинні зазначення
загальної та житлової площі зазначеної
вище квартири.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 26.11.2013 р. за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, Районної державної адміністрації
Святошинського р-ну в м. Києві, треті
особи: Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
державний нотаріус Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори Фещук Наталія Іванівна про
визнання права власності на квартиру -
задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 26 листопада 2013 р. в частині
зазначення загальної та житлової площі
об'єкта нерухомого майна, у зв'язку з
чим другий абзац резолютивної частини
вказаного рішення викласти в такій
редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 56,3 кв.м., житловою
площею 32,6 кв.м., яка складається з : 1/3
частини вказаної квартири на підставі
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 01.02.2005 р. у справі № 2-6490/04; з
1/6 частини квартири в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 та на ? частину вказаної вище
квартири в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4».

Іншу частину рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 26 листопада 2013 р. залишити в
попередній редакції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: