Справа № 2-1082/11
Ухвала

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

17 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

за секретаря - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом ЖБК «Дністровець-2» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

ЖБК «Дністровець-2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсним договору.

ОСОБА_1 по справі подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінальної справи за звинуваченням колишнього голови ЖБК «Дністровець-2» ОСОБА_3 за ч.2 ст. ст. 190, 364 та ч. 5 ст. 191 КК України за зловживання службовим становищем під час продажу квартир у будинку ЖБК по вул. Перемоги, 20 в м. Білгород - Дністровському Одеської області.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, надала до суду заяву проведення судового засідання без її участі, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник ЖБК «Дністровець-2» у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням гр.. ОСОБА_3 за ч.2 ст. ст. 190, 364 та ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 495/514/14-к).

Вирок суду у вищезазначеній кримінальній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки стосується предмету спору у цивільній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом ЖБК «Дністровець-2» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору недійсним до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням гр. ОСОБА_3 за ч.2 ст. ст. 190, 364 та ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 495/514/14-к).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя