Справа№751/1392/14
Провадження №6/751/436/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву Публічного акціонерного
товариства "Альфа - Банк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за заявою Закритого
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" по
цивільній справі за позовом Закритого
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

Встановив :

ПАТ «Альфа - Банк» звернулось в суд з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі за
заявою Закритого акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по цивільній справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 16 січня
2009р. Постійно діючий третейський суд
при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» розглянув справу за
позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1,
згідно якого позов було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа
- Банк» заборгованість: за кредитним
договором № 800003990 у сумі 1 016 302,05 грн.,
судові витрати по сплаті третейського
збору в сумі 4 977,00 грн., а всього 1 021 279,05
грн. Рішення набрало законної сили 16
січня 2009р.

01 липня 2010р. на підставі рішення ПАТ
«Альфа - Банк» отримало виконавчий
документ № 6-18/10 в Новозаводському
районному суді м. Чернігова. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання встановили до 17 січня 2012р.

Між банком та боржником неодноразово
проводились переговори, ділова
переписка щодо взаємних пропозицій
врегулювання спору, зокрема щодо
добровільної реалізації майна
боржника та погашення наявної
заборгованості за рахунок коштів з
продажу майна ОСОБА_1 Однак, боржник у
такий спосіб лише затягував час для
примусового виконання рішення суду,
усі домовленості останнім
неодноразово порушувалися,
ігнорувалися та не виконувалися.

Просили поновити пропущений ПАТ «Альфа
- Банк» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 6-18/10 від
01.07.2010р. про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 800003990 від 27.05.2008р.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про день
та час слухання справи повідомлялись в
установленому законом порядку. Причини
неявки суду не відомі, заяви про
відкладення слухання справи до суду не
надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 16.01.2009р. позов ЗАТ
«Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено частково (а.с.5-7).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 01.07.2010р. була
задоволена заява ЗАТ «Альфа - Банк» про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду (а.с.99-100).

Для звернення вказаного судового
рішення до виконання за заявою ПАТ
«Альфа - Банк» останньому як стягувачу
01.07.2010р. був виданий виконавчий лист.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 17.01.2012 року (а.с.106-107).

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», зокрема,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява ПАТ «Альфа - Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
підлягає задоволенню. Суду не доведено
та не надано доказів намагання
врегулювання спору в добровільному
порядку, не вказано поважних причин
пропусків строків для пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання. Звернення боржника про
реалізацію заставного майна для
погашення заборгованості за кредитом
датовано 11.10.2012 року, тобто після спливу
строку на пред'явлення виконавчого
листа та не свідчить про намагання
врегулювання спору.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження",-

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Альфа - Банк"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за заявою
Закритого акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по цивільній справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач