Справа № 439/1518/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 листопада 2014 року
м. Броди

Бродівський районий суд Львівської
області у складі: головуючої - судді
Бунда А.О.,

при секретарі Музичка
Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, де в свої вимогах покликається
на те, що 12.04.2010 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, укладено
кредитний договір № б/н згідно якого
відповідачу було надано грошові кошти
в сумі 8300.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» «Умовами та правилами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті, складає між ним і банком договір,
про що свідчить підпис відповідача в
заяві. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат
згідно Умов. Проте, відповідач ОСОБА_1,
систематично порушувала взяті на себе
договірні зобов'язання щодо сплати
кредиту та процентів.

Станом на 31.07.2014 р.
заборгованість відповідача по
кредитному договору становить 23297,74
грн., яка складається з: 8259,36грн. -
заборгованість за кредитом, 10570,1 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2882,16грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500.00грн. - штраф
(фіксована частина); 1085,61грн. - штраф
(процентна складова).

Оскільки, відповідач не виконав
умов договору, то посилаючись на
цивільно-правові норми позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 23297,74
грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
на підставі поданих доказів, позов
підтримав та не заперечив щодо
винесення заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_1, повторно, в
судове засідання 31.10.2014 р. та 27.11.2014 р.
не з'явилася, хоча в установленому
законом порядку повідомлялася про час
та місце розгляду справи, причину
неявки суду не повідомила, заяви про
відкладення судового засідання від неї
не надходили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК
України, так як сторони в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі,
перевіривши їх поданими доказами,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем по справі
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н від 12.04.2010 р. (а.с.9-35).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625
Цивільного кодексу України боржник
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні
кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим
своєчасно та в повному обсязі виконав
свої зобов'язання перед останньою
згідно кредитного договору.

Відповідачем не виконано
зобов'язання по поверненню кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором сума боргу
становить 23297,74 грн. (а.с.6-8).

Виходячи з наведеного суд вважає, що є
всі правові підстави для задоволення
позову в повному об'ємі.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,625,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»
23297,74 грн. заборгованості по кредитному
договору № б/н від 12.04.2010 р.,
перерахувавши кошти на рахунок №
3111, МФО 305299, ; та 243,60
грн. сплаченого судового збору,
перерахувавши кошти на рахунок №
0001, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

27.11.2014

Суддя: А. О. Бунда