Справа № 206/5254/14-ц
Провадження № 2/206/1271/14
Самарський районний суд м.
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
08 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 09 серпня 1997 року між ним та
відповідачем був зареєстрований шлюб.
Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню доньку - ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час донька проживає разом із
відповідачем. Спільне життя не
склалося з причин несумісності
характерів. Сторони не проживають
однією сім'єю та не ведуть спільне
господарство з грудня 2013 року.
Примирення між ними неможливе. Позивач
просить розірвати шлюб між ним та
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
повідомлялась, причини неявки суду не
повідомила. У справі є достатньо
доказів для її вирішення, що у
сукупності із вказаними вище
обставинами дає судові підстави для
застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК
Вислухавши пояснення та доводи
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 09 серпня 1997 року,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 238 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є позивач, відповідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, від 10
червня 1998 року, актовий запис № 239 (а.с.
Дані правовідносини регулюються
Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не
відповідало б інтересам одного із них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги те, що шлюбні відносини між
сторонами по даній справі припинені та
більше не відновлювалися, суд дійшов
висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно, примирення бути
не може і шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 серпня
1997 року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Самарської районної Ради народних
депутатів, актовий запис № 238 -
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак