Справа №635/3940/14-ц
Провадження № 2/635/1893/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря -
Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду с. Покотилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада
Комінтернівського району у м. Харкові
про отримання дозволу на виїзд
неповнолітнього за межі України без
згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, який уточнила та просить
ухвалити рішення, згідно якого
дозволити до виповнення шістнадцяти
років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїжджати
за межі України у її супроводі, без
дозволу та супроводу батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до наступних держав
світу: Російської Федерації,
Угорщини та Італії.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказала, що 25.12.1999 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який
04.10.2005 року було розірвано.. Вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
розірвання шлюбу , дитина постійно
проживає з нею та находиться на її
утриманні. Вона піклується про
здоров'я сина, його фізичний та
духовний розвиток. Вона працює і має
можливість вивозити дитину за кордон
на відпочинок та оздоровлення.
Відповідач з дитиною не спілкується,
має заборгованість по аліментам.
Відповідач не тільки ухиляється від
виконання своїх обов'язків , а також
створює їй перешкоди у повноцінному
розвитку дитини та не надає дозвіл
для виїзду сину за межі України.

Представник позивача позов
підтримав в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та
місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки не повідомив, однак
надіслав свої заперечення як на
первісну, так і на уточнену позовні
заяви.

(а.с. 17-18, 27)

Представник третьої особи:
Опікунської ради Комінтернівського
району у м. Харкові в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує, справу просить
розглянути за його відсутності.

(а.с. 14)

Вислухавши представника
позивача, дослідивши надані докази,
суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25.12.1999 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили в
зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_4.

04..10.2005 року шлюб між сторонами по
справі було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина
залишалася проживати з матір'ю та
знаходиться на її утриманні. Мати
підкується про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

ОСОБА_1 працює, має наміри виїжджати
за кордон на відпочинок.

Згідно ст. 141 СК України, батьки мають
рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися, про
здоров'я дитини, її фізичний , духовний
та моральний розвиток.

Статтею 313 ЦК України визначено , що
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою
батьків (усиновлювачів) ,
піклувальників та в їхньому
супроводі або в супроводі осіб, які
уповноваженні ними.

Порядок виїзду за кордон дітей
громадян України визначено Законом
України «Про порядок виїзду з України
і в'їзду в України громадян України»
від 21.01.1994 року за № 3857-ХІІ, Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року за № 57 «Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, Правилами
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та
вилучення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року за № 231 ( із змінами).

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61
цього Кодексу, докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участі у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір , доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1
взагалі вказала до яких країн світу
вона має намір виїзджати за межі
України разом з дитиною.

Однак позивач не конкретизувала в
який проміжок часу планує виїзд з
дитиною за межі України , на який строк
і до якої країни.

В зв'язку з вказаним суд
відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні
позову.

Судові витрати суд відносить за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215,
218 ЦПК України, ст. 313 ЦК України; ст.ст.
150,154 СК України, Законом України «Про
порядок виїзду з україни і в'їзду в
Україну громадян України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог
повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1,
віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова