Справа № 191/5072/13-ц
Провадження № 2/191/214/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання права
приватної власності в порядку
спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся -
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді 2/3 частин житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Заповіту
від шістнадцятого травня тисяча
дев?ятсот вісімдесят дев?ятого року
ОСОБА_3 усе належне їй майно заповідала
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах
кожному. У встановлений законом строк
він звернувся до Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, тому що відповідно до відомостей
викладених у витязі з реєстру прав
власності, вищевказана частка
житлового будинку належала
спадкодавцю на підставі договору міни
/б/н/р. №1096/ від 12.07.1984 року, посвідчений
Синельниківською державною
нотаріальною конторою, який
спадкоємець надати не може. 2/3 частини
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель
належать ОСОБА_3 на підставі Договору
міни від 12.07.1984 року. Оригіналу цього
Договору він надати не може, так як він
був загублений. Збереглася лише
ксерокопія даного договору. З
державного нотаріального архіву в
Дніпропетровській області йому був
виданий дублікат договору міни замість
втраченого. Але нотаріус Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори не може на
підставі цього дублікату оформити йому
право спадщини, оскільки договір міни
не був належним чином зареєстрований в
БТІ. З заявою про реєстрацію нерухомого
майна могла звернутися тільки ОСОБА_3
Тепер реєстрацію договору міни
провести неможливо, відповідно до ст. 25
ЦК України цивільна правоздатність
особи припиняється у момент її смерті.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

У відкрите судове засідання позивач не
з'явився, але надав заяву в якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просить суд справу розглянути без його
участі.

У відкрите судове засідання
представник відповідача не з'явилася,
але до його початку надала заяву в якій
просить суд справу розглянути без її
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

У відкрите судове засідання третя
особа не з'явився, але до його початку
надав суду заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, рішення
прийняти згідно законодавства.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2011 року.

Факт смерті спадкодавця - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації
актів громадського стану виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області.

Згідно заповіту від 16.08.1989 року ОСОБА_3
все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.

В матеріалах справи є Витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб від 13.03.2013 року,
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

Згідно договору міни від 12.07.1984 року
ОСОБА_7 обміняв належні йому 2/3 частини
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на
будинок, який належить ОСОБА_3 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Отже,
оскільки спадкоємця два частка ОСОБА_1
складатиме 1/3 частину будинку.

Відповідно до постанови нотаріуса
Першої синельниківської державної
нотаріальної контори від 15.04.2013 року
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно померлої ОСОБА_3.

В матеріалах є копія спадкової справи
№90/2013 року до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється в момент смерті.

У відповідності до п.5 Прикінцевих та
Перехідних положень Цивільного
кодексу України 2004 року правила нового
кодексу щодо спадкового майна
застосовуються до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом. Отже, оскільки ОСОБА_1
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3
під час дії ЦК України 1963 року, то
застосовуються положення цього
Кодексу, а не Цивільного кодексу 2004
року.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 є спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_3 у
відповідності до ст.534 ЦК України 1963
року. У встановлений законом
шестимісячний строк з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори він не звертався, але
вважається таким, що прийняв спадщину.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України
1963 року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК України кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його (не
виключаючи предметів звичайної
домашньої обстановки і вжитку) одній
або кільком особам як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі
або окремим державним, кооперативним
та іншим громадським організаціям.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог не заперечував, тому суд вважає
наявність фактів, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги,
встановленими згідно ч.1 ст.61 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 175, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
1/3 частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. М. Новік