Дата документу 12.11.2014
Справа № 334/7757/14-ц
Провадження № 2/334/2901/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 27.10.2011 року між
Публічним акціонерним банком «Дельта
Банк», який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-07255-271011, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
для придбання певного майна кредитні
кошти у розмірі 7 428,00 грн. з розрахунку
0,01 % річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк до 26
листопада 2013 року.

Свої зобов'язання по договору позивач
виконав, але ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 14.04.2014 року за
ним утворилася заборгованість у сумі: 8
577,61 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 8 576,83
грн., заборгованості за відсотками - 0,78
грн., заборгованості за комісіями - 0,00
грн.

Позивач просить суд стягнути вказану
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання подав заяву про слухання
справи без його участі, підтримав
позовні вимоги та просив задовольнити
їх у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день і час слухання
справи був повідомлений відповідно до
вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заперечень
суду не надав. На адресу суду
повернувся конверт з відміткою «За
закінченням терміну зберігання».

Суд за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи, на підставі матеріалів
справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226
ЦПК України, за відсутністю
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

27 жовтня 2011 року між Публічним
акціонерним банком «Дельта Банк», який
є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
003-07255-271011, згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику для придбання
певного майна кредитні кошти у розмірі
7 428,00 грн. з розрахунку 0,01 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк до 26 листопада 2013
року.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язується
надати Відповідачеві кредит у сумі 7
428,00 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах значених
Договором, із остаточним терміном
повернення Кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому не пізніше ніж
26.11.2013 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачу кредит на
придбання майна у сумі 7 428,00 грн., про що
свідчить меморіальний ордер № 38634112
від 28.10.2011 року та рахунок-фактура №
ФМ-2260 від 27.10.2011 року.

У відповідності до Договору, моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок Кредитора в повному обсязі:
суми Кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Зобов'язання щодо надання коштів
банком виконані, проте ОСОБА_1 взяті на
себе обов'язки, щодо виконання умов
договору, не виконав, у зв'язку з чим
станом на 14.04.2014 року виникла
прострочена заборгованість по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору №
003-07255-271011 від 27.10.2011 року на загальну
суму 8 577,61 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 8 576,83
грн., заборгованості за відсотками - 0,78
грн., заборгованості за комісіями - 0,00
грн., що в судовому засіданні
встановлено письмовими доказами по
справі, у зв'язку з чим підлягає
стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати за сплату судового збору в
розмірі 243,60 грн., які були ним понесені
при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. 512-519, 526, 530, 536, 610,612, 629,
1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3, 118,119, 120,
ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 6881, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору 003-07255-271011 від 27.10.2011
року на загальну суму 8 576,83 грн. (вісім
тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 61
копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
) судовий збір у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, відповідач має право
подати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.