Провадження №
Справа № 616/687/14-ц
Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі
головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання
позивача - ПАТ „Дельта Банк"
(представник до суду не з'явився)
відповідача - ОСОБА_1 (до суду
розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" (далі-Банк)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 11.07.2013 року №
відповідачка отримала кредит шляхом
грн. На обґрунтування позову вказано,
що позивач надав кредит згідно з
умовами договору, а відповідачка не
виконала свої зобов'язання за
договором, внаслідок чого станом на
Також позивач просив стягнути понесені
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача Духота
І.В. у тексті позовної заяви просив
розглядати справу за відсутності
представника позивача, також вказав, що
позовні вимоги він підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
Відповідачка за викликом до
суду не з'явилася, не повідомивши про
причини неявки, хоча відповідно до ч.5
ст. 74 ЦПК України належним чином була
повідомлена про час, день і місце
розгляду справи.
За згодою представника
позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа судом розглянута
заочно, на підставі наявних у ній
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.
На підставі досліджених
доказів судом встановлені обставини
справи і визначені відповідно до них
Між Банком і ОСОБА_1 11.07.2013 року
був укладений кредитний договір №
надав відповідачці кредит шляхом
відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1
та на день укладення цього договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Відповідно до умов договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у тарифах (а.с.3).
Відповідачка не виконала
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 22.07.2014 року її заборгованість
тіло кредиту - 7299 грн.; прострочене тіло
кредиту - 2700 грн.; комісії - 3500 грн. (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
На підставі досліджених
доказів суд дійшов висновку, що згідно
з укладеним між сторонами кредитним
договором відповідачка не виконала
взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту і позов підлягає
задоволенню, оскільки порушено право
позивача на своєчасне отримання
належного виконання за зобов'язанням.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
чотириста дев'яносто дев'ять гривень) в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 11.07.2013 року №
Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60
коп. на користь ПАТ "Дельта Банк" в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Великобурлуцького районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ю.В. Нестайко