Провадження № 2/554/832/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2,
визначивши третьою особою ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на її користь, як
на повнолітню дочку, яка продовжує
навчання, щомісячно у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, починаючи з дня подачі позову
до суду і до закінчення навчання,
посилаючись на те, що відповідач є її
батьком та зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу, оскільки після
досягнення 18 років вона продовжує
навчання у Державному навчальному
закладі «Полтавський політехнічний
ліцей» з 01 вересня 2013 року за професією
«Косметик», ніде не працює та не має
ніякого доходу, крім фінансової
підтримки батьків, що є недостатнім для
задоволення особистих потреб,
додаткових витрат по навчанню.
Відповідач може надавати таку
допомогу, тому вона змушена звернутися
до суду з позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, надіслали до суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
позивач позов підтримала, відповідач
позов визнав (а. с. 29, 30).

Третя особа також в судове засідання не
з'явилася, надіславши до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, щодо
задоволення позову не заперечувала (а.
с. 31).

Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом РАГС Октябрського
райвиконкому м. Полтави 20 березня 1995
року (а. с. 2).

Відповідно до довідки Державного
навчального закладу «Полтавський
політехнічний ліцей» за № 481 від 11
жовтня 2013 року ОСОБА_1 є студентом 1
курсу Державного навчального закладу
«Полтавський політехнічний ліцей» за
професією «Косметик», форма навчання
денна (а. с. 5).

Також судом встановлено, що позивач
проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено,
що право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, що встановлено
ч.1 ст.200 СК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
студентом 1 курсу Державного
навчального закладу «Полтавський
політехнічний ліцей», форма навчання
денна а тому не має можливості
працювати та потребує матеріальної
допомоги, та враховуючи, що її батько
ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати дочку
до досягнення нею двадцяти трьох років
за умови, що остання продовжує
навчання, та може надавати матеріальну
допомогу, оскільки працює та є
працездатним, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
частині стягнення аліментів у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку.

Разом з тим, суд вважає, що обмеження
щодо мінімального розміру аліментів до
даних правовідносин застосовані бути
не можуть, так як встановлене
обмеження, передбачене ч.2 ст. 182 СК
України, у розмірі 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
застосовується лише до неповнолітніх
дітей, тому в цій частині позовних
вимог суд вважає за необхідне
відмовити.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Рахни
Шаргородського району Вінницької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави,
аліменти на її утримання, як
повнолітньої доньки, в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходів) щомісяця, починаючи з дня
звернення з позовом до суду 16 грудня 2013
року та продовжувати до закінчення
дочкою навчання 20 лютого 2015 року, але не
пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-
річного віку.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко