Справа № 667/1026/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді
Радченко Г.А.

при
секретарі Рушелюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Микільська сільська рада
Білозерського району Херсонської
області, Білозерська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просив встановити факт належності
йому ОСОБА_1, свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 08.07.1994
року державним нотаріусом
Білозерської державної нотаріальної
контори Гребенюк Т.М. на ім'я ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про
отримання спадкового майна - житлового
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2, де
помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування заяви посилався на те,
що відповідно до свідоцтва № 57 на право
особистої власності на житловий
будинок, виданого Микільською
сільською радою 15.10.1993 року, його
померлій матері ОСОБА_4 належав
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_2. Після смерті матері
ІНФОРМАЦІЯ_3 він прийняв спадщину
належного їй майна, а саме,
вищевказаний будинок. При оформленні
свідоцтва про право на спадщину за
законом державний нотаріус
Білозерської державної нотаріальної
контори Гребенюк Т.М. зазначив його
прізвище як «ОСОБА_1», хоча згідно
паспортних даних його прізвище
зазначено як «ОСОБА_1». Зазначена
обставина стала наслідком
неоднозначного перекладу його
прізвища на українську мову. Маючи на
меті зареєструвати належним йому
будинок в секторі державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області задля реалізації
своїх прав як власника щодо володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном на власний розсуд, він звернувся
до зазначеної установи, але йому
вказали на невірне зазначення його
прізвища в свідоцтві про право на
спадщину за законом та у його паспорті.
На теперішній час звернутися до
вказаного нотаріуса задля виправлення
його прізвища свідоцтві він не має
змоги, адже він вже не працює, а відтак
нікому внести відповідні виправлення в
свідоцтво про право на спадщину за
законом. Тож, організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

В судовому засіданні заявник заявлені
ним вимоги підтримав, просив їх
задовольнити з підстав, що зазначені
ним у заяві.

Представник зацікавленої особи -
Микільської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи -
Білозерської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
причини не явки суду не пояснив, про час
і місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників процесу, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від
08.07.1994 року, спадкоємцем ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її син ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1 на ім'я заявника адреса
його місця реєстрації з 1974 року
значиться як: АДРЕСА_1, як це зазначено в
свідоцтві про право на спадщину за
законом.

Як вбачається з довідки № 1982 від 12.12.2012
року, що видана ХБТІ, будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_2
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
08.07.1994 року.

З пояснень представника зацікавленої
особи - Микільської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області, що були надані в судовому
засіданні вбачається, що ОСОБА_4 мала
одного сина - ОСОБА_1, який є заявником
по даній справі. Саме він і прийняв
спадщину, що відкрилася після її смерті
- житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, судом встановлено факт
належності ОСОБА_1, свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 08.07.1994
року державним нотаріусом
Білозерської державної нотаріальної
контори Гребенюк Т.М. на ім'я ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про
отримання спадкового майна - житлового
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2, де
помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Микільська сільська рада
Білозерського району Херсонської
області, Білозерська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 08.07.1994 року державним
нотаріусом Білозерської державної
нотаріальної контори Гребенюк Т.М. на
ім'я ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про отримання спадкового майна
- житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_2, де помилково зазначено
прізвище «ОСОБА_1».

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: