Справа № 579/1826/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді
Сірої Г.І.,

за участі секретаря судового засідання
Печенової Л.В.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Кролевець
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд 11.11.2013 року з
позовом до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису про народження дитини
відомостей про нього як батька. Свої
вимоги він мотивує тим, що він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 23 лютого 2013 року.
Відповідачка народила ІНФОРМАЦІЯ_3
року доньку ОСОБА_4. З відповідачкою він
знайомий з дитинства, підтримували
дружні відносини і після закінчення
школи. В силу життєвих обставин, що
склалися, вони 23.02.2013 року
зареєстрували шлюб у виконкомі
Реутинської сільради Кролевецького
району за актовим записом № 1, однах
вони подружнім життям не жили,
проживали окремо, намірів створити
сім'ю у них не було. Після закінчення
медичного училища, з березня 2013 року,
він став працювати в м. Київ, де
зустрічався з ОСОБА_2 декілька разів.
Від неї дізнався, що вона перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком. Він не придав цьому
значення, вважаючи, що це її особиста
справа, оскільки подружжям вони
фактично не були. Після народження
доньки ОСОБА_2 зареєструвала факт її
народження. 21.10.2013 року йому стало
відомо, що батьком дитини записаний у
актовому записі він, оскільки
перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі. Однак він не є батьком дитини, а
тому просить виключити з актового
запису про народження дитини дані про
нього як про її батька.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві,
посилаючись при цьому і на висновок
експертизи батьківства, просить
виключити з актового запису про
народження ОСОБА_4 дані про ОСОБА_3 як її
батька.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, не заперечує проти
виключення з актового запису про
народження її дочки відомостей про
позивача як батька дитини.

Управління соціального захисту
населення Кролевецької РДА не
заперечує проти позову у разі
підтвердження факту того, що позивач не
є батьком дитини висновком експертизи,
просить справу розглядати у
відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 23 лютого 2013 року (а.с.9). ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила доньку -
ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного
кодексу України дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Таким чином, батьком дитини ОСОБА_2 в
актовому запису про народження дитини
був зазначений ОСОБА_3 (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

В судовому засіданні відповідачка не
заперечувала факту, що позивач не є
батьком її доньки та не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до висновку експерта № 498
від 12 лютого 2014 року
молекулярно-генетичним дослідженням
встановлено: біологічне батьківство
ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, народженої
ОСОБА_2, виключається ( а. с. 36-38).

При таких обставинах, суд вважає, що
оскільки позовні вимоги є
обгрунтованими і підтверджуються
належними доказами, тому їх слід
задовольнити.

На підставі ч.1, ч.2 ст. 136 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60
,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець
Сумської області, як батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 176 від
19 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кролевець
Сумської області, складеного у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії судового рішення.

Суддя Г. І. Сіра