Справа № 357/917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква, заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Гребінківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною
заявою, в якій просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що її мати
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 рідні сестри, і що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є
її рідною тіткою що має значення для
оформлення спадщини після її смерті.
Заявник в заяві посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її тітка
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина. Спадкоємців першої черги у
неї не було, спадкоємець другої черги -
рідна сестра померлої - ОСОБА_2, яка
являється матір'ю заявниці та яка
відмовилась від спадщини, і тому
заявниця єдина прийняла спадщину після
тітки. У встановлені законом строки
заявниця звернулась до Гребінківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак
листом державного нотаріуса
Гребінківської державної нотаріальної
контори їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно померлої, оскільки
немає документів які б підтверджували
родинний зв'язок з померлою. В
свідоцтві про народження матері
заявниці батьки записані, а в свідоцтві
про народження тітки, її сестри,
відомості про батьків взагалі
відсутні, тобто і в актовому записі
інформації про батьків ОСОБА_3 немає,
але в графі по-батькові записано
«ОСОБА_3». В зв»язку з цим, заявниця
просить встановити факт родинних
відносин в судовому порядку.

В судове засідання заявник не
з»явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, через
канцелярію суду, подала до суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі,
підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, про час
розгляду справи повідомлені належним
чином, направили до суду лист, в якому
просили розглянути справу без участі
їх представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги знайшли своє
підтвердження, і підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданим 29 вересня
2010 року виконкомом Устимівської
сільської ради Васильківського району,
Київської області. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина, спадкоємців
першої черги у неї не було, спадкоємець
другої черги - рідна сестра померлої
ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини,
та яка являється матір'ю заявниці, про
що зазначено в заяві та
підтверджується копією свідоцтва про
народження заявниці, серії НОМЕР_2,
виданим, повторно, 10 лютого 1993 року
сільською Радою с. Устимівка,
Васильківського району, Київської
області. 15.11.1975 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в
виконавчому комітеті Устимівської
сільської ради Васильківського району,
Київської області, і після реєстрації
шлюбу їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_4, що підтверджується копією
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 13.10.2011 року. 06.03.1985 року
заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданим повторно
13.06.2007 року ВРАЦС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
серії НОМЕР_3. 05.12.1986 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, і після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_4, виданим 05.12.1986 року відділом
ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому
та копією витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 27.01.2011 року. ОСОБА_2 - мати
заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_5, виданим 05 жовтня
2012 року виконавчим комітетом
Устимівської сільської ради,
Васильківського району, Київської
області. Як вбачається з заяви,
заявниця єдина прийняла спадщину після
померлої тітки ОСОБА_3. У встановлені
законом строки заявниця звернулась до
Гребінківської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак, листом державного
нотаріуса Гребінківської державної
нотаріальної контори від 20.03.2013 року №
175/02-14 їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно померлої, оскільки
немає документів які б підтверджували
родинний зв'язок з померлою.

Мати заявниці - ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Устимівка, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження № 28, виданим 20 березня 1931
року Устимівською сільською Радою, в
якому в графі батько записано - ОСОБА_6,
а в графі мати записано - ОСОБА_7. ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.
Устинівка, Васильківського району,
Київської області, що підтверджується
копією свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_6, виданим повторно 19 березня 1991
року відділом ЗАГС м. Васильків,
Київської області, в якому відомості
про батьків взагалі відсутні, але в
графі по-батькові записано «ОСОБА_3».

В довідці Устимівської сільської Ради,
Васильківського району, Київської
області від 10.02.2014 року № 138 зазначено,
що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являлись
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В довідці
Устимівської сільської Ради,
Васильківського району, Київської
області від 10.02.2014 року № 137 вказано, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.
В довідці № 850, виданій 29 вересня 2010
року виконкомом Устимівської
сільської Ради вказано, що ОСОБА_1
доглядала до смерті тітку - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Згідно
довідки № 50 від 20.01.2014 року, виданої
виконавчим комітетом Устимівської
сільської Ради, Васильківського
району, Київської області встановлено,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1941
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року були рідними
сестрами, а також, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була рідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення, в тому числі
встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 5 „ Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину. Суд не
може відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 15, 60, 61, 256, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року були рідними
сестрами.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється рідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Жарікова