Провадження №2во/200/96/14
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

15 серпня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій
С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
30.03.2006 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
майна та визначення порядку
користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2006 року рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.
Рішення набрало законної сили.

21.07.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 30.03.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл майна та
визначення порядку користування
квартирою, де в мотивувальній та
резолютивній частині рішення
помилково зазначено площа та опис
квартири, що не відповідає технічним
параметрам зазначеним в технічному
паспорті від 1999 року, що міститься в
матеріалах справи, а слід правильно
зазначити «загальна площа квартири
АДРЕСА_1 – 64,6 кв.м., житлова площа – 41,8
кв.м., приведена площа – 69,1 кв.м.,
встановити наступний порядок
користування спірною квартирою
наступним чином:

- ОСОБА_2 виділити в користування
кімнату 7, площею 11,9 кв.м. та лоджію, в
кімнаті 8,

- ОСОБА_1 виділити в користування
кімнату 10, площею 12,2 кв.м. з лоджію,
кладову 9, площею 1 кв.м.,

- залишити у загальному користуванні
коридор 1, ванну 2, туалет 3, кухня 4,
кладова 5, кладова 6, житлову кімнату 8».

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

У зв’язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущенні у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити допущенну описку в
рішенні Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 30.03.2006 року, де
слід вважати правильним площу та опис
квартири, що відповідає технічним
параметрам зазначеним в технічному
паспорті від 1999 року та зазначити:
«загальна площа квартири АДРЕСА_1 – 64,6
кв.м., житлова площа – 41,8 кв.м.,
приведена площа – 69,1 кв.м., встановити
наступний порядок користування
спірною квартирою наступним чином:

- ОСОБА_2 виділити в користування
кімнату 7, площею 11,9 кв.м. та лоджію, в
кімнаті 8,

- ОСОБА_1 виділити в користування
кімнату 10, площею 12,2 кв.м. з лоджію,
кладову 9, площею 1 кв.м.,

- залишити у загальному користуванні
коридор 1, ванну 2, туалет 3, кухня 4,
кладова 5, кладова 6, житлову кімнату 8»,
замість неправильно зазначеного опису
квартири, не змінюючи змісту рішення
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 30.03.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл майна та
визначення порядку користування
квартирою - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30.03.2006 року, не
змінюючи його змісту.

Вважати правильним площу та опис
квартири, що відповідає технічним
параметрам зазначеним в технічному
паспорті від 1999 року та зазначити:
«загальна площа квартири АДРЕСА_1 – 64,6
кв.м., житлова площа – 41,8 кв.м.,
приведена площа – 69,1 кв.м., встановити
наступний порядок користування
спірною квартирою наступним чином:

- ОСОБА_2 виділити в користування
кімнату 7, площею 11,9 кв.м. та лоджію, в
кімнаті 8,

- ОСОБА_1 виділити в користування
кімнату 10, площею 12,2 кв.м. з лоджію,
кладову 9, площею 1 кв.м.,

- залишити у загальному користуванні
коридор 1, ванну 2, туалет 3, кухня 4,
кладова 5, кладова 6, житлову кімнату 8».

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга повинна бути подана
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська

Т.
Ю. Єлісєєва