Справа № 317/1790/14-ц
№/п 2/317/1037/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
14 липня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б..
при секретарі Парахіної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
- 1 102,98 грн. заборгованість за сумою кредиту;
- 44, 54 грн. заборгованість за відсотками;
- 477,92 грн. заборгованість за комісіями.
ПАТ «Дельта Банк» також зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 про свою прострочену заборгованість була повідомлена але в добровільному порядку не виконала свої зобовязання за договором. Тому на підставі вище викладеного ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму простроченої заборгованості, а саме 1625, 44 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, просив суд слухати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Під час судового розгляду відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання , які були призначені на 12.06.2014 р., 14.07.2014 р. не зявлялась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до кредитного договору, який був укладений 10.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1648, 00 грн. на придбання майна з виплатою 12% річних та 3,25 % щомісячно за ведення кредитної справи.
Згідно п.1.2. кредит надається на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення сплати не пізніше ніж 09.01.2009 року на умовах, визначених даним договором.
Відповідно до меморіального ордеру № 961872 від 10.01.2008 р. ПАТ «Дельта Банк» сплатив 1648 грн. за ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідно до копії рахунку фактури №ЗАЗ-7 від 10.01.2008 р. та копії видаткової накладної №ЗАЗ-7 від 10.01.2008 р., які містяться в матеріалах справи, відповідачка отримала у своє використання мобільний телефон «Самсунг».
- 1 102,98 грн. заборгованість за сумою кредиту;
- 44, 54 грн. заборгованість за відсотками;
- 477,92 грн. заборгованість за комісіями.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Однак посилання позивача на те, що відповідачка ОСОБА_1 знала про виниклу прострочену заборгованість, яка виникла за кредитним договором знала, судом не можуть бути прийняті адже на підтвердження цього факту позивач не надав жодного документу.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.
Але відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Оскільки згідно п.1.2. кредитного договору кредит надається на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення сплати не пізніше ніж 09.01.2009 року на умовах, визначених даним договором,тобто, строк дії договору складає 1 рік, що суперечить посиланням ПАТ «Дельта Банк» на те, що моментом погашення кредиту вважається день нарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі, тобто: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування всіх інших виплат, передбачених цим договором. Додаткова угода між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 про збільшення строків позовної давності не укладалася, що дає підстави зробити висновок про те, що строки позовної давності сплили ще 09.01.2012 року.
Позивач не звертався до суду з клопотанням про поновлення строків позовної давності та не надав жодного документу, що підтверджує поважність пропущення строків.
У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що Позовна заява ПАТ «Дельта Банк» є такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 294ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 259 1054 ЦК України, суд, -
В позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА