Справа № 310/7885/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді
Крамаренко А.І.,

при секретарі
Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за договором кредиту в
сумі 47867,48 грн., а також суми судових
витрат в розмірі 478,67 грн.

В позові представником позивача
зазначено, що 20.09.2008 року між позивачем
та відповідачем укладено кредитний
договір, згідно з яким банком надано
кредит відповідачу в розмірі 4578,47 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, внаслідок
чого за ним станом на 09.09.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 47867,48
грн., яка складається з: 3930,53 грн. -
заборгованість за кредитом; 506,93 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 39850,33 грн. -
заборгованість з пені, 824,10 грн. -
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 500 грн. фіксована
частина та 2255,59 грн. - процентна
складова.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлений належним чином,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
заяви про розгляд справи за його
відсутності чи про відкладення справи
до суду не надав, заперечень проти
позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України, за згодою позивача, суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у ній даних в заочному
порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії договору
ZP1RRX07740604 від 20.09.2008 року, укладеного між
сторонами по справі, відповідачем
отримано кредит у сумі 4578,47 грн. (а.с. 5-9).

У зв'язку з невиконанням
відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного
договору, заборгованість по кредиту,
заборгованість по процентам за
користування кредитом, по пені,
комісії, а також штрафи становить 47867,48
грн., про що позивачем надано
розрахунок заборгованості за
кредитним договором (а.с. 4).

Статтею 599 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Аналізуючи викладені обставини
справи та беручи до уваги в сукупності
всі докази, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
478 грн. 67 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» ()
заборгованість за кредитним договором
від 20.09.2008 року в сумі 47867 грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» () судові
витрати в сумі 478 грн. 67 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
А. І.
Крамаренко