Справа № 495/6900/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
19 листопада 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ «ІмексБанк» 17.09.2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 09.09.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір №999-00052105/1
про надання кредиту, згідно якого банк
надав відповідачу овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA Electron з
грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та встановленням
остаточної дати повернення до 08.09.2016
року. Також, 09.09.2013 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00052105
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи. Порушення
відповідачкою умов договору про
надання кредиту призвело до виникнення
у неї заборгованості, у зв'язку з чим
позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Імексбанк»
заборгованість за договором від 09.09.2013
року №999-00052105/1 про надання кредиту в
на користь ПАТ «Імексбанк» витрати по
сплаті судового збору у сумі 265,46 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання у відповідності до
ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року
між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 999-00052105/1 про надання
кредиту, відповідно до якого банк надав
відповідачці для власних потреб за
допомогою платіжної картки VISA у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку №
999-00052105/1 коштів понад кредитовий
залишок коштів на рахунку (овердрафт), в
межах встановленого строку та ліміту
овердрафту, а відповідачка
зобов'язалася своєчасно погашати
овердрафт , сплачувати фіксовану
відсоткову ставку за користування
кредитом із розрахунку - 19 % річних від
суми заборгованості та виконувати інші
зобов'язання згідно договору.
Максимальна заборгованість за
кредитом на умовах овердрафту
остаточного повернення овердрафту
визначено 08.09.2016 року (а.с.14-20).
Також, 09.09.2013 року між банком та ОСОБА_1
було укладено договір № 999-00052105 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи (а.с.21-24).
У відповідності до п 4.9. Договору про
надання кредиту позичальник
зобов'язується за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати відсотків за
користування ним та/або інших платежів
за Договором сплатити Банку штраф у
розмірі 200 грн за перший прострочений
платіж, та 500 гривень за кожний
наступний прострочений поспіль платіж.
Банк свої зобов'язання за договором
щодо видачі кредиту виконав, що
підтверджується виписками з особового
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості (а.с.25-26).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач належним
чином не виконала зобов'язання згідно
договору про надання кредиту, що
призвело до виникнення заборгованості,
грн., та складається з:
- 2634,47 грн. - заборгованість за
- 4290 грн. - заборгованість за комісіями,
- 5000 грн. - штрафні санкції.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- є обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ІНН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Імекс Банк»
(місцезнаходження: м.Одеса, пр.-т
Гагаріна, 12-а, КОД , МФО 328384,№
рахунку 9021) заборгованість за
договором № 999-00052105/1 про надання
кредиту від 09.09.2013 року в сумі 26546,45
грн.(двадцять шість тисяч п'ятсот сорок
шість гривень сорок п'ять копійок), яка
складається з:

- 14621,98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2634,47 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 4290 грн. - заборгованість за комісіями,

- 5000 грн. - штрафні санкції

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ІНН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Імекс Банк»
(місцезнаходження: м.Одеса, пр.-т
Гагаріна, 12-а, КОД , МФО 328384,№
рахунку 9021) судовий збір у
розмірі 265,46 грн.(двісті шістдесят п'ять
гривень сорок шість копійок).

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Чебан