Справа № 159/6724/14-ц
Провадження № 2/159/1566/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель
27 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретарі Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області , Головного
управління державної фіскальної
служби у Львівській області про зняття
арешту з рухомого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить зняти
з належного йому на праві власності
автомобіля марки «Volkswagen LT-35»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, арешт,
накладений постановою старшого
слідчого СУ ГУМУС України у Львівській
області в рамках кримінального
провадження №0001639 від 16.03.2012 року,
до якого він не має жодного відношення.
Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1
зазначає, що придбав спірний
транспортний засіб 30 квітня 2010 року на
підставі договору купівлі-продажу,
після чого провів реєстрацію
транспортного засобу за собою,
переобладнав його та отримав
реєстраційне посвідчення серії НОМЕР_3
від 11.08.2010 року. У вересні 2014 року мав
намір відчужити автомобіль, однак
дізнався в органах ВРЕР про наявність
заборони на проведення реєстраційних
операцій щодо даного транспортного
засобу на підставі постанови старшого
слідчого СУ ГУМУС України у Львівській
області. Вважає, що державою в особі її
правоохоронних органів безпідставно
обмежено його право власності, просить
усунути такі порушення шляхом зняття
арешту з належного йому автомобіля.

В судове засідання позивач не
з'явився, представником позивача
подано клопотання про розгляд справи у
їх відсутності.

Представник відповідача -
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце його проведення, про що
свідчить відмітка у поштовому
відправленні.

Представник відповідача - Головного
управління державної фіскальної
служби у Львівській області, в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
письмові заперечення проти позову,
клопотання про розгляд справи у його
відсутності суду не подавав.

Враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи,
суд, керуючись ст..224 ЦПК України, вважає
необхідним ухвалити заочне рішення у
справі.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про підставність
та обґрунтованість заявленого позову,
який підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Як встановлено судом, відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
11 серпня 2010 року ОСОБА_1 є власником
автомобіля «Volkswagen LT-35», реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Постановою старшого слідчого СУ ГУМУС
України у Львівській області від 16
березня 2012 року в ході розслідування
кримінальної справи №181-0062, порушеної
за ознаками злочину, передбаченого ч.4
ст..190, ч.1,ч.3 ст.358 КК України, накладено
заборону на проведення реєстрації,
перереєстрації, зняття з обліку
автомобілів перелічених у додатку №1, в
тому числі спірного автомобіля, до
вирішення питання у справі.

Згідно повідомлення старшого слідчого
СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області від 24.10.2014 року
матеріали за фактом шахрайства,
вчиненого невстановленими особами в
особливо великих розмірах, підроблення
документів та використання
невстановленими особами завідомо
підроблених документів виділені із
кримінальної справи відносно
заступника начальника Львівського
ВРЕР УДАЇ ГУ МВС України у Львівській
області. Відомості про вказане
правопорушення внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, на
даний час досудове розслідування не
завершено.

За наявними у даній справі матеріалами
позивач не є підозрюваним у вчиненні
вищевказаного правопорушення та набув
право власності на автомобіль до
порушення кримінального провадження.

Доказів неправомірності набуття права
власності суду не надано, у зв'язку з
чим діє презумпція правомірності
володіння.

В силу ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним; ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні; особа може
бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном. Аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку про наявність
неправомірного обмеження права
власності позивача на спірний
автомобіль, у зв'язку з чим це право
підлягає захисту шляхом усунення
перешкод в користуванні майно та
зняття арешту з майна.

Судом дотримано правила
юрисдикції, встановлені ст..15 та ст..114
ЦПК України, так згідно постанови
Верховного Суду України від 15.05.2013 року
у справі 6-26 цс13 вимоги особи, що
ґрунтуються на її праві власності на
арештоване в рамках кримінального
провадження майно, та яка не є
боржником, розглядаються за правилами
цивільного судочинства, а ст..114 ЦПК
України встановлена виключна
підсудність таких справ за місцем
знаходження майна.

Судові витрати по справі слід
залишити за позивачем відповідно до
його клопотання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, ст.321,391ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зняти арешт у виді обмежень щодо
реєстрації, перереєстрації, зняття з
обліку з належного ОСОБА_1 автомобіля
«Volkswagen LT-35», реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2,
накладений постановою старшого
слідчого СУ ГУМУС України у Львівській
області від 16 березня 2012 року.

Судові витрати по справі залишити за
позивачем.

Відповідачами протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі , але не були
присутні при його проголошенні -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча:Т. В. Денисюк