Справа № 450/355/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Чишківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третя особа : ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просить визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача ОСОБА_3,
батько ОСОБА_6, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина до складу якої увійшла
земельна ділянка площею 1,1270 за
кадастровим номером :06:000:0002, яка
розташована на території Чишківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЯБ № 562593 від
21.03.2006 року.

За життя ОСОБА_6 своїм майном на випадок
смерті не розпорядився, тому
спадкувати його повинні спадкоємці за
законом.

Позивач вказує, що шестимісячний
термін на подання заяви про прийняття
спадщини він пропустив, оскільки після
смерті батька ОСОБА_6, досягнувши згоди
з рідним братом ОСОБА_5, який також
являється спадкоємцем першої черги
майна померлого, він продовжував
користуватись даною земельною
ділянкою, та через свою правову
необізнаність, глибокі переживання
пов'язані із втратою батька він вчасно
не звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_8
не з'явилася, однак від неї надійшла
заява в якій вона вказує, що позовні
вимоги підтримує та просить суд справу
слухати у її відсутності.

Представник відповідача Чишківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява в якій він вказує, що
сільська рада не заперечує щодо
задоволення позову позивача та просить
суд справу слухати у відсутності
представника.

Третя особа : ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій він вказує, що заявлені
вимоги позивача не заперечує та
просить суд справу слухати у його
відсутності.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Так, судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина до складу якої
увійшла земельна ділянка площею 1,1270 за
кадастровим номером :06:000:0002, яка
розташована на території Чишківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЯБ № 562593 від
21.03.2006 року.

За життя ОСОБА_6 своїм майном на випадок
смерті розпорядився, тому спадкувати
його повинні спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що
спадкоємцями першої черги за законом
майна померлого є позивач ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, який є рідним братом позивача
та сином спадкодавця.

У встановлений законом шестимісячний
термін позивач не звернувся у
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, оскільки через
правову необізнаність вважав, що
оскільки за досягнутої згоди з своїм
братом ОСОБА_5 спірна земельна ділянка
перейшла у його користування, він
прийняв спадщину.

Окрім цього, після смерті батька ОСОБА_6
у позивача різко погіршився стан
здоров'я, внаслідок чого він був
змушений звертатись за медичною
допомогою, про що об'єктивно свідчать
записи у медичній карті амбулаторного
хворого ОСОБА_3, що в силу виниклих
обставин суттєво вплинуло на вчинення
дій та з'ясування обставин необхідних
для прийняття спадщини, зокрема
подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що причини через які
позивач пропустив встановлений
законом шестимісячний строк,
необхідний для прийняття спадщини, є
поважними та існує достатньо підстав
для визначення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини, відтак
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають задовленню.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 222 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк
тривалістю три місяці з дня набрання
законної сили рішенням суду, для
подання ним до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса