УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання
боржника ОСОБА_1 про зупинення
провадження в справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернувся до суду із заявою, в якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження у справі № 2-2783/11 за позовом
ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, а саме
замінити стягувача ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

ОСОБА_1 в судовому засіданні подав
клопотання про зупинення провадження у
справі з тих підстав, що виконавче
провадження було відкрито незаконно,
дії головного державного виконавця
були оскаржені в судовому порядку,
справа перебуває в Апеляційному суді м.
Києва. Просить зупинити провадження у
справі до вирішення по суті та набрання
законної сили ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в
судове засіданні не з'явився, в заяві
про заміну сторони виконавчого
провадження просив розглядати дану
заяву без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 19.06.2014р. у задоволенні
скарги ОСОБА_1, особа дії якої
оскаржуються: державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у м. Києві Мухін Сергій
Володимирович, на дії державного
виконавця - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду
м. Києва з апеляційною скаргою на дану
ухвалу, яку ухвалою судді Апеляційного
суду м. Києва від 10.07.2014р. було залишено
без руху. Даних про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 Апеляційним
судом м. Києва матеріали справи не
містять.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на те,
що оскарження дій державного виконавця
з приводу винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження не є
перешкодою для розгляду заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки на даний час
виконавче провадження відкрито, даних
про прийняття апеляційної скарги на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 19.06.2014р. немає, і саме по собі
оскарження дій державного виконавця з
приводу відкриття виконавчого
провадження не є визначеною п. 4 ч. 1 ст.
201 ЦПК України підставою для зупинення
провадження у справі за заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд убачає підстави для
відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання боржника
ОСОБА_1 про зупинення провадження в
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя