Провадження № 2/638/6608/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
25 листопада 2014 року Дзержинського
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловою
площею та зняття з реєстрації,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловою
площею та зняття з реєстрації.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що їй, на підставі
договору купівлі-продажу від 20.10.1999
року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1695,
належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі зареєстровані
позивачка, її чоловік - ОСОБА_4, син -
ОСОБА_2, який з січня 2008 року, тобто з
моменту реєстрації, добровільно виїхав
з вказаного житла, та за якого вона
вимушена сплачувати комунальні
послуги. Самостійно відповідач
відмовляється знятися з
реєстраційного обліку, у зв'язку з чим
просить задовольнити позов у повному
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якої просила
розглядати справу за її відсутністю,
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
слухання справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила. Клопотання про розгляд
справи за її відсутністю до суду не
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача законі та
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав
Судом встановлено, що, згідно договору
купівлі-продажу від 20.10.1999 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в
реєстрі за № 1-1695, належить двокімнатна
В зазначеній квартирі з 30.01.2008 р.
зареєстрований відповідач, ОСОБА_2
Відповідач причину своєї відсутності у
квартирі не повідомляє, ніяких
перешкод у користування вказаною
квартирою позивачка не чинить.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомочне, якщо інше не витікає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.1 статті 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Згідно ст..405 ЦК України член сім'ї
власника втрачає право користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Як було встановлено, між позивачем та
відповідачем не було встановлено
іншого порядку втрати права на
користування житлом, ніж порядок,
встановлений законом.
Знаходження відповідача на
реєстраційному обліку, створює
перешкоди в здійсненні прав власника
на розпорядження цим майном,
неможливістю оформлення субсидії на
комунальні послуги, а тому суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 328,
ч.1 ст. 319, ч.1 ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловою площею та зняття
з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області 04.02.2007 року, інших відомостей
суду не відомо) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення ухвалено й надруковане
власноручно суддею Лазюк С.В. у
нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя
С.В. Лазюк