overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/653/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А. при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223-228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.68, 91, 92, 152, 158, 212 ЗК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у постійному користуванні
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" , а саме звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах Сороки -
Львівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області на 6км+342 - 6км+345 в межах станції
Дубляни-Львівські з правої сторони за ходом кілометрів та демонтувати цегляний гараж розміром 6м х 6м, та металеву сітчасту огорожу, які розміщенні на даній земельній ділянці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" понесені витрати по сплаті судового збору розміром 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/859/14-ц
Провадження № 2/450/988/14
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 26 травня 2014 року сторони не з"явилися суд про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18 червня 2014 року о 09 год. 00 хв. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/39/14-ц
Провадження № 2/450/598/14
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_3 про про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_3 про про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

В судове засідання призначене на 12 березня 2014 року представник позивача не з"явився, суд про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" до
ОСОБА_3 про про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП на 25 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/289/14-ц
Провадження № 2/450/697/14
У Х В А Л А

"11" липня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 11 липня 2014 року відповідач не з"явився суд про причини свої неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 липня 2014 року о 09 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-1316/650/11
Провадження № 2/450/455/14
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя сторона Управління
Держкомзему Пустомитівського району
Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя сторона Управління Держкомзему
Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

В судове засідання призначене на 09 квітня 2014 року позивач, та представник позивача не з"явилися, суд про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя сторона Управління
Держкомзему Пустомитівського району
Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку на 20 травня 2014 року о 14 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/289/14-ц
Провадження № 2/450/697/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 30 161, 11 гривень за кредитним договором № б/н від 08.11.2013 року.

До початку судового засідання від представника позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» ОСОБА_4 поступила заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/289/14-ц
Провадження № 2/450/697/14
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 28 березня 2014 року представник позивача не з"явився суд про причини свої неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 квітня 2014 року о 09 год. 20 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/4267/13-ц
Провадження № 2/450/412/14
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Відділ ДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виключення майна з опису, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділ ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виключення майна з опису.

В судове засідання призначене на 17 січня 2014 року позивач не з"явився суд про причини свої неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділ ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про про виключення майна з опису на 12 лютого 204 року о 09 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1433/14-ц
Провадження № 2/450/1240/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус
Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання удаваним договору дарування житлового котеджу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання удаваним договору дарування житлового котеджу

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_3, надійшла нотаріально посвідчена заява про закриття провадження у справі у зв’язку із його відмовою від позову. Позивач з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений.

В судове засідання сторони не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви позивача і що відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання удаваним договору дарування житлового котеджу – закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1226/14-ц
Провадження № 2/450/1156/14
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про стягнення боргу.

В судове засідання призначене на 10 червня 2014 року відповідач не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про стягнення боргу на 27 червня 2014 року о 10 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/286/14-ц
Провадження № 2/450/695/14
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_3
"Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ ОСОБА_3 "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 28 квітня 2014 року позивач не з"явився суд про причини свої неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ ОСОБА_3 "Приватбанк" до
ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості на 28 травня 2014 року о 09 год 00 хв. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/4284/13-ц
Провадження № 2/450/414/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем
ОСОБА_6, зареєстрований 09.12.2004 року.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_3 поступила заява про залишення його позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-1316/650/11
Провадження № 2/450/455/14
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя сторона Управління
Держкомзему Пустомитівського району
Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя сторона Управління Держкомзему
Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

В судове засідання призначене на 07 лютого 2014 року сторони не з"явилися суд про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя сторона Управління
Держкомзему Пустомитівського району
Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку на 12 березня 2014 року о 14 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/953/14-ц
Провадження № 2/450/1022/14
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

В судове засідання призначене на 24 червня 2014 року сторони не з"явилися суд про причини свої неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя на 09 липня 2014 року о 09 год. 15 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-1316/1031/11
Провадження № 2/450/60/14
У Х В А Л А

"29" січня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Семенівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області про про відновлення межі та визнання права спільного користування вулицею, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Семенівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області про про відновлення межі та визнання права спільного користування вулицею.

В судове засідання призначене на 29 січня 2014 року представник позивача не з"явився, суд про причини свої неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Семенівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області про про відновлення межі та визнання права спільного користування вулицею на 03 березня 2014 року о 11 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/4601/13-ц
Провадження № 2/450/517/14
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про виключення відомостей з актого запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про виключення відомостей з актого запису про народження дитини.

В судове засідання призначене на 30 квітня 2014 року відповідачка не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про виключення відомостей з актого запису про народження дитини на 30 травня 2014 року о 12 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1