Справа № 329/927/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р.
смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду
Запорізької області Глянь С.І.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду
надійшла вищезазначена справа.

В матеріалах справи знаходиться
розпорядження вищого спеціалізованого
суду України за №2710/38-14 02.09.2014року про
визначення територіальної підсудності
справ, згідно якого до підсудності
Чернігівського районного суду
Запорізької області віднесено
підсудність справ Кіровського
міського суду Донецької області.

В матеріалах справи знаходиться
ксерокопія паспорту відповідача
ОСОБА_1, місцем прописки вказано
АДРЕСА_1. Також є копія заяви на
отримання кредиту, згідно якої місцем
проживання вказано ту ж саму адресу.

Відповідно до статті 109 ЦПК України –
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України –
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

У зв'язку з викладеним, та відповідно до
ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві. Останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання
відповідача згідно печатки про
реєстрацію в ксерокопії паспорту
ОСОБА_1, проставленої Кіровським РВ ВС
м. Донецьк є АДРЕСА_1.

Таким чином, в даному випадку справу
повинен розглядати Кіровський
районний суд міста Донецьк, таким чином
позивачем порушене правило
територіальної підсудності, що може
зумовити неповний розгляд справи, та в
разі позитивного вирішення питання,
унеможливить виконання рішення суду,
так як згідно розпорядження вищого
спеціалізованого суду України за
№2710/38-14 02.09.2014року про визначення
територіальної підсудності справ, до
підсудності Чернігівського районного
суду Запорізької області віднесено
підсудність справ Кіровського
міського суду Донецької області.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України у
разі непідсудності справи цьому суду –
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами, роз’яснивши, що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду якому визначена
територіальна підсудність справ
Кіровського районного суду міста
Донецьк.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Чернігівському районі
Запорізької області повернути
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК»
сплачений судовий збір у розмірі
243(двісті сорок три)грн. 60коп., згідно
платіжного доручення № ВОК38В0С2J від
08.10.2014року, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.І. Глянь