Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/639/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Левко Т.Ю.

при секретарі - Роман
К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин;
зацікавлені особи: Управління праці та
соціального захисту населення
Виноградівської РДА, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, зацікавлені особи особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Виноградівської РДА
(далі УПСЗН), ОСОБА_2

Вимоги заяви мотивовано ти , що
заявниця звернулася до УПСЗН
Виноградівської РДА для оформлення
пакету документів на отримання
допомоги при народженні дитини та по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Однак в усній формі у
прийнятті документів ій було
відмовлено. Відмову мотивовано тим, що
в належних правовстановлюючих
документах, які підтверджують родинний
зв'язок між заявницею та дитиною,
існують розбіжності. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1
року заявниця народила дитину - дочку
ОСОБА_3. Оскільки дитину народила в
Угорщині в м.Фегердярмат, відповідно
документ, який підтверджує народження
дитини в Угорщині складений
уповноваженими органами у
відповідності до законодавства цієї
країни. Так в свідоцтві про народження
доньки ОСОБА_3 заявниця записана - як
«ОСОБА_1», а батько дитини як «ОСОБА_2». В
свідоцтві про укладення шлюбу вона
записана як «ОСОБА_1» , післяшлюбне-
«ОСОБА_1», а батько дитини - як «ОСОБА_2».
В паспорті громадянина України
заявниця записана як «ОСОБА_1», в
паспорті громадянина України батько
дитини записаний як «ОСОБА_2». Згідно
довідки про реєстрацію особи
громадянином України донька заявниці
ОСОБА_3 зареєстрована громадянином
України.

Від встановлення вказаного факту
родинних відносин залежить подальше
визначення права на державну допомогу
сім"ям з дітьми та одноразової допомоги
при народженні дитини, у зв"язку з чим
заявниця змушена звернутися до суду із
даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує та просить суд такі
задоволити.

Представник заінтересованої особи,
будучи належним чином повідомлений про
день, час і місце розгляду справи в
судове засідання не з"явився, також
подав до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, але подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності та про те, що вимоги
заявниці підтримує та просить суд такі
задоволити.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву такою, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця перебуває у шлюбі із
ОСОБА_2(а.с.7,8,9).

Від даного шлюбу у заявниці ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 народилася спільна дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця
ОСОБА_1 народила доньку в Угорщині.

В свідоцтві про народження доньки
ОСОБА_3, заявниця записана як «ОСОБА_1»,
а чоловік заявниці - «ОСОБА_2»; в
паспорті громадянки України - як
«ОСОБА_1», а чоловік заявниці в паспорті
громадянина України - «ОСОБА_2», що і є
правильним. Згідно довідки про
реєстрацію особи громадянином України
донька заявниці - ОСОБА_1 зареєстрована
громадянином України.

У відповідності до Довідки про
реєстрацію особи громадянином України,
виданої 07.02.2014 року за №61324/19-536-117
генеральним консульством України в
Ніредьгазі, підтверджено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована
громадянкою України.

В судовому засіданні встановлено, що за
документом, що посвідчує особу
заявниці - паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області, 03.07.2013
року, ім'я заявниці записано як
«ОСОБА_1». За документом, що посвідчує
особу зацікавленої особи ОСОБА_2-
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.05.2002
року ім"я заінтересованої особи
записано як "ОСОБА_2".

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин,
має для заявниці юридичне значення,
оскільки від цього залежить реалізація
її права на отримання соціальної
допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК
України та Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Бобове
Виноградівського району, яка в
свідоцтві про народження доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записана як
«ОСОБА_1», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в
свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3
записаний як «ОСОБА_2» дійсно є рідними
матір'ю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко