Справа № 2-738/10
Провадження № 6/591/106/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Янголя Є.В., при
секретарі - Дубініній Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
рішення в справі за позовом ТОВ
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«Агрохімтехнологія» про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся з поданням про заміну
сторони виконавчого провадження з
виконання рішення в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«Агрохімтехнологія» про стягнення
боргу. В обґрунтування заяви зазначає,
що на виконання зазначеного рішення
суду Зарічним районним судом м. Суми
видано виконавчі лист про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«Агрохімтехнологія» на користь ТОВ
«Укрпромбанк» заборгованості за
кредитним договором, та судові витрати
по справі. 30.06.2010 року ТОВ «Укрпромбанк»
відступило ПАТ «Дельта Банк»
відповідно до договору про передачу
Ативів та Кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Бельта Банку
свої права вимоги за зобов'язаннями
відповідача по кредитному договору від
26.05.2008 року.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явилися. Про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи №
2-738/10р., вважає, що подання обґрунтоване
і підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду вбачається, що позивачем
в справі та стягувачем у виконавчому
провадженні є ТОВ «Укрпромбанк». 30.06.2010
року ТОВ «Укрпромбанк» відступило ПАТ
«Дельта Банк» відповідно до договору
про передачу Активів та Кредитних
зобов'язань Укрпромбанку на користь
Дельта Банку свої права вимоги за
зобов'язаннями відповідача по
кредитному договору від 26.05.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне замінити стягувача у
виконавчому провадженні з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа по справі № 2-738/10 від 02.03.2010 року,
виданого Зарічним районним судом м.
Суми про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«Агрохімтехнології» на користь ТОВ
«Укрпромбанк заборгованості в
загальному розмірі 254381,39 грн.. на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особами без
участі яких постановлено ухвалу, в цей
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.В. Янголь