Справа № 666/1913/14-ц
Провадження № 2/666/1163/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві Григораш О.І.,

за участю прокурора- Панчина О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні представником органу опіки та піклування заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли складні гостроконфліктні стосунки, проживання батьків та дітей на території різних районів міста (Дніпровський та Суворовський) вік дітей, постійну зміну місця перебування дітей, на теперішній час діти знаходяться з матір»ю, неадекватну поведінку матері, під час розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав і свобод дітей.

На розгляд експертизи просить поставити питання: Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи не буде це перешкоджати виконанню нею батьківських обов»язків?

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме вирішення поставлених заявником потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Крім цього суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на період призначення судом експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи страждає ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи не буде це перешкоджати виконанню нею батьківських обов»язків?

Проведення експертизи (амбулаторно) доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Володарського,4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Експертизу провести до 12.09.2014 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя М.І.Стамбула