Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1525/14-ц
№ 2/733/730/14
Рішення

Іменем України

"06" жовтня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі Л.В.
Панахно

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Довіра-Ічня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно
кредитного договору № 133 від 24
лютого2014 року,

ВСТАНОВИВ:

КС «Довіра-Ічня» звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
згідно кредитного договору № 133 від 24
лютого2014 року в розмірі 7023 гривні 70
копійок. В своїй заяві вказала, що 24
лютого 2014 року між КС «Довіра-Ічня» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 133, згідно якого останньому
було надано кредит на загальну суму 8000
(вісім тисяч) гривень 00 копійок під
0,109589041 % за кожен календарний день
строком на два роки. 24 лютого 2014 року на
забезпечення виконання зобов’язання
по кредитному договору № 133 від 24
лютого2014 року між КС «Довіра-Ічня» та
поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
укладені договори поруки, згідно яких,
та в разі невиконання своїх
зобов’язань позичальником, поручителі
відповідають за зобов’язання
позичальника в повному обсязі перед
кредитної спілкою по даному кредитному
договору. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1М
порушив умови кредитного договору,
своєчасно не повернув кредит та не
сплатив відсотки відповідно до умов
договору, а тому станом на 26 серпня 2014
року заборгованість за кредитним
договором № 133 від 24 лютого2014 року
становить 7023 (сім тисяч двадцять три)
гривні 70 копійок, просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
дану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з’явилася, але надала
суду заяву в якій просить справу
розглядати без її участі, змінивши свої
позовні вимоги, просила стягнути
заборгованість згідно кредитного
договору № 133 від 24 лютого 2014 року в
сумі 8156 гривні 10 копійок та судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилися, хоча про час і місце були
належним чином повідомлені, що
підтверджується поштовими
повідомленнями (а.с.30-32).

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні 24 лютого 2014 року між КС
«Довіра-Ічня» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим в
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.6-7), було укладено кредитний договір
№ 133 строком на 24 місяці зі сплатою
відсоткової ставки в розмірі 40 % річних,
згідно якого останньому було надано
кредит в розмірі 8000 (вісім тисяч)
гривень 00 копійок, на умовах, що
кредитодавець зобов’язується надати
позичальнику кредит на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених цим
договором (а.с.3). Одночасно, в порядку
забезпечення своєчасного виконання
даного кредитного договору, були
укладені договори поруки між КС
«Довіра-Ічня» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителькою смт. Парафіївка, вул.
Чапаєва, 3 Ічнянського району
Чернігівської області (а.с.4) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою смт. Парафіївка,
вул. Миру, 32 Ічнянського району
Чернігівської області (а.с.5), згідно
яких поручителі відповідають по
зобов’язаннях позичальника в повному
обсязі, в тому числі за повернення
кредиту та відсотків за його
користування.

Згідно п. 2.1 договору поруки
відповідальність поручителя настає у
випадку, коли позичальник не виконує,
або неналежним чином виконує свої
зобов’язання за договором кредиту № 133
від 24 лютого 2014 року укладеного між
кредитодавцем і позичальником (а.с.4-5).
Пункт 5.1.3 кредитного договору
передбачає, що позичальник
зобов’язаний вчасно здійснювати
платежі щодо погашення кредиту і
процентів, нарахованих за користування
кредитом. Відповідно до карточки
платежів по гривневому кредиту
заборгованість по кредитному договору
станом на 25 вересня 2014 року
становить 8156 (вісім тисяч сто
п’ятдесят шість) гривень 10 копійок, в
тому числі: заборгованість по кредиту
– 6665 грн. 77 коп., заборгованість по
відсотках – 577 грн. 08 коп. та нарахована
пеня згідно п. 6.3 договору – 913 грн. 25
коп. (а.с.27-28).

Згідно п.3.6 кредитного договору
прострочення сплати кредиту та/або
процентів за користування кредитом не
зупиняє нарахування процентів, крім
випадку прийняття окремого рішення про
це. Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом; зміна умов
зобов’язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Пункт 8.3 кредитного договору
передбачає те, що кредитодавець має
право достроково розірвати кредитний
договір у разі настання обставин,
визначених п.5.4 даного договору, а саме:
затримання сплати позичальником
частини кредиту та/або процентів
користування кредитом на строк, що
перевищує один календарний місяць;
використання позичальником кредиту не
за призначенням; невиконання
позичальником обов’язку щодо
забезпечення кредиту. Враховуючи, що
відповідачі добровільно
заборгованість по кредитному договору
не сплачують, а у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх обов'язків по договору кредиту,
кредитор має право достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту
позичальником, таку ж відповідальність
відповідно до п. 2.2 договору поруки
несуть поручителі (а.с.4-5), то суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити
повністю та стягнути з відповідачів на
користь КС «Довіра-Ічня»
заборгованість за кредитним договором
№ 133 від 24 лютого 2014 року в розмірі 8156
(вісім тисяч сто п’ятдесят шість)
гривень 10 копійок, в тому числі:
заборгованість по кредиту – 6665 грн. 77
коп., заборгованість по відсотках – 577
грн. 08 коп. та нарахована пеня згідно п.
6.3 договору – 913 грн. 25 коп., та судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок, а всього 8399 (вісім
тисяч триста дев’яносто дев’ять)
гривень 70 копійок, в солідарному
порядку.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст.258, 526, 549-554, 610-611, 625,
1046-1050,1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Довіра-Ічня» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки
смт. Парафіївка, вул. Чапаєва, 3
Ічнянського району Чернігівської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки
смт. Парафіївка, вул. Миру, 32
Ічнянського району Чернігівської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки
«Довіра-Ічня» в м. Ічня, вул. Трудова, 10
Чернігівської області (р.р. 3131 МФО
353553 в Ф-я ЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Чернігів
Код ЗКПО 33380455), заборгованість за
кредитним договором № 133 від 24 лютого
2014 року в розмірі 8156 (вісім тисяч сто
п’ятдесят шість) гривень 10 копійок, в
тому числі: заборгованість по кредиту
– 6665 грн. 77 коп., заборгованість по
відсотках – 577 грн. 08 коп. та нарахована
пеня згідно п. 6.3 договору – 913 грн. 25
коп., та судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, а
всього 8399 (вісім тисяч триста
дев’яносто дев’ять) гривень 70 копійок,
в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш