Провадження № 2/635/499/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 6/4/02/2007/840-К/55 від 24.07.2007 року у розмірі 389826,76 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

28.10.2013 до суду надійшли відомості із відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області про те, що відповідач ОСОБА_4 змінила прізвище на Богомол (а.с. 31).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору № 6/4/02/2007/840-К/55 від 24.07.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30240 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% на рік та зобовязався повернути наданий кредит до 21.07.2025 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що підписав кредитний договір та заяву на видачу готівки .

На забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_4 24.07.2007 був укладений договір поруки № 6/4/02/2007/840-П/08, згідно п. 2.1. якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1, станом на 19.08.2013 року, має заборгованість за кредитним договором в розмірі 48771,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,99300 грн. за 1 долар США дорівнює 389826,76 грн. і складається із заборгованості:

233762,24 грн. (29245,87 дол. США) сума кредиту;

156064,52 грн. (19525,15 дол. США) сума відсотків за користування кредитом

Положення статей 526, 527, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також всупереч вимогам ст..ст. 509,526, 1054 ЦК України відповідач не виконав зобовязання за вказаним договором та продовжує ухилятись від виконання зобовязань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Приписи ч.2 ст. 615 вказують на те, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

На підставі ст.. 554 ЦК України у разу порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3441 гривень .

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра заборгованість за кредитним договором № 6/4/02/2007/840-К/55 від 24.07.2007 року у розмірі 389826,76 грн. (триста вісімдесят девять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 76 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 коп., а саме по 1720(одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 коп. з кожного.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.