Справа № 367/181/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 березня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 12.06.2008 року ОСОБА_1 12.06.2008 року
отримала кредит у розмірі 7 000,0 гривен у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Позивач вказує, що у порушення норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.11.2013 року має заборгованість - 24 517,52
гривен, яка складається з наступного : 5
995,22 гривен - заборгованість за
кредитом; 16 878,61 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом , а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг - 500,0
грн. - штраф (фіксована частина), 1 143,69
грн. - штраф (процентна складова).

В зв'язку із викладеними обставинами
позивач просив стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість у розмірі 24 517,52 грн. за
кредитним договором № б/н від 12.06.2008
року та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву, в якій
просив розглядати справи в його
відсутності, позов підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила, в
зв'язку із чим суд, враховуючи письмову
заяву представника позивача, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що 12.06.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, відповідно до якого банк
надає позичальнику кредит у розмірі 7
000,0 гривен у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
базова процентна ставка за кредитом 3 %
на місяць на залишок заборгованості.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач не виконує
умови договору і своєчасно не повертає
банку кредитні кошти та не сплачує
відсотки за користування кредитними
коштами, відповідач порушив умови
кредитного договору і має
заборгованість, яка станом на 30.11.2013
року становить 24 517,52 гривен та
складається з наступного : 5 995,22 гривен -
заборгованість за кредитом; 16 878,61 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом , а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500,0 грн. -
штраф (фіксована частина), 1 143,69 грн. -
штраф (процентна складова).

Наведені обставини підтверджуються
копіями кредитного договору № б/н від
12.06.2008 року, копією паспорта
відповідача, розрахунком
заборгованості, іншими матеріалами
справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, тому суд, розглядаючи справу
в межах заявлених позовних вимог,
вважає за необхідне стягнути із
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 12.06.2008 року в сумі 24 517,52 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати в сумі 245,18 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, адреса для листування 03057,
м. Київ, пр. Перемоги, 39 к. 15, , рах. № 3111 (для погашення
заборгованості), МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12.06.2008 року в сумі 24 517,52 гривен
(двадцять чотири тисячі п'ятсот
сімнадцять гривен 52 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, адреса для листування 03057,
м. Київ, пр. Перемоги, 39 к. 15, , рах. № 0001 (для відшкодування
судових витрат), МФО № 305299) судові
витрати в розмірі 245,18 грн. (двісті сорок
п'ять гривен 18 коп.).

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко