Справа № 515/1522/13-ц
Провадження 6/515/3230/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Татарбунарський
районний суд Одеської облас-ті у
складі:

головуючого – судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Татарбунарської міської ради Одеської
області, відділу Держземагенства у
Татарбунарському районі Одеської
області, державного підприємства
"Одеський науково-дослідний інститут
землеустрою" про визнання державних
актів на право власності на земельні
ділянки недійсними та заяву заступника
начальника першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_3 про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 26 липня 2013 р.,
що набрало законної сили, позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Татарбунарської міської
ради Одеської області, відділу
Держзем-агенства у Татарбунарському
районі Одеської області, державного
під-приємства "Одеський
науково-дослідний інститут
землеустрою" про визна-ння державних
актів на право власності на земельні
ділянки недійсними задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк
для звернення до суду з позовом про
визнання державних актів на право
власності на земельні ділянки
недійсними. Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ № 900477 від
25.03.2010 р. про передачу у власність
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1000 га.
Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 90 0479 від 25.03.2010 р. про
передачу у власність ОСОБА_4 земельної
ділянки площею 0,1000 га.

Додатковим рішенням Татарбунарського
районного суду Одеської облас-ті від 20
вересня 2013 року, що набрало законної
сили, заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення задоволено.
Доповнено резолютивну частину рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 26 липня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Татарбуна-рської міської ради Одеської
області, відділу Держземагенства у
Татар-бунарському районі Одеської
області, державного підприємства
"Одеський науково-дослідний інститут
землеустрою" про визнання державних
актів на право власності на земельні
ділянки недійсними, частиною пятою
нас-тупного змісту: «Зобов’язати
державне підприємство “Одеський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою” виготовити та
видати ОСОБА_5 технічну документацію із
землеустрою щодо складання
докумен-тів, що посвідчують право
власності на земельну ділянку.

Заступник начальника відділу першого
Малиновського відділу ДВС Оде-ського
міського управління юстиції ОСОБА_3
звернувся до суду із заявою про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, по-силаючись на
те, що у зв’язку із внесенням Законом
України «Про дер-жавний земельний
кадастр» змін до деяких законодавчих
актів, зокрема, до Закону України «Про
землеустрій», виготовити та видати
ОСОБА_1 документацію із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельну ділянку, як зазначено у
рішенні суду, не виявляється можливим,
оскільки виготовлення такого виду
документації не передбачено чинним
законодавством. Отже, існують
обставини, що роб-лять неможливим
виконання рішення суду.

Сторони судового провадження у судове
засідання не з’явилися, хоча про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином.

Представники: Татарбунарської
міської ради та ДП «Одеський інститут
землеустрою» надіслали до суду заяви, в
яких підтримали заяву у пов-ному обсязі
та просили розглянути заяву за їх
відсутності.

Неявка осіб, що належним чином
повідомлялись про час та місце
роз-гляду заяви, не перешкоджає
розгляду зазначеної заяви по суті.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи і матеріали, що
до-дано до заяви, суд приходить до
висновку про наступне.

Згідно зі ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження», при на-явності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який ви-дав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку вико-нання, а
також про зміну способу і порядку
виконання.

У відповідності до ст.373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у 10-денний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення у
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розст-рочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рі-шення.

Судом встановлено, що у зв’язку із
змінами в законодавстві України ДП
«Одеський інститут землеустрою»
позбавлений можливості виготовити
технічну документацію, зазначену у
додатковому рішенні суду з огляду на
наступне.

Законом України «Про державний
земельний кадастр» № 3613-VІ від 07. 07.2011 р.
були внесені зміни до деяких
законодавчих актів України, зокрема, до
п.і ч.2 ст.25 Закону України «Про
землеустрій». Зазначена норма даного
Закону у попередній редакції визначала
як один із видів документації із
землеустрою «технічну документацію із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
земельну ді-лянку». Але після внесення
змін до ст.25 Закону України «Про
землеуст-рій», які набули чинності
01.01.2013 р., перелік видів документації із
землеустрою перестав містити вказаний
раніше вид документації із
зем-леустрою.

Зазначені обставини роблять
неможливим виготовлення технічної
доку-ментації, про яку йдеться у
додатковому рішенні суду.

Але як зазначив у своїй заяві
представник відповідача – директор ДП
«Одеський інститут землеустрою»
ОСОБА_6 – і з думкою якого по-годжується
суд, можливо виготовити такий вид
документації із землеуст-рою, як
технічна документація із землеустрою
щодо встановлення меж зе-мельної
ділянки в натурі (на місцевості), і цей
вид документації пе-редбачений у ст.25
Закону України «Про землеустрій».

Зазначений випадок суд визнає
виняткових і вважає можливим і
не-обхідним в цілях виконання рішення
суду встановити інший спосіб і по-рядок
виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210,373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника першого
Малиновського відділу ДВС Оде-ського
міського управління юстиції ОСОБА_3 про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду задовольнити.

Встановити подальший спосіб і порядок
виконання додаткового рішен-ня
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 20 вересня 2013 року,
на підставі якого 22 жовтня 2013 року
видано виконавчий ли-ст у справі №
515/1522/13-ц, шляхом зміни виду технічної
документації із землеустрою і
зобов’язання державного підприємства
"Одеський науко-во-дослідний інститут
землеустрою" виготовити та видати
ОСОБА_1 технічну документацію із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості).

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської обла-сті
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, без участі яких було
постановлено ухвалу суду, можуть
оскаржити її протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Тимошенко