У Х В А Л А

14 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: представника заявника -
ОСОБА_1,

представника позивача -
Заєць П.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву відповідача
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
суду від 22 січня 2014 року по цивільній
справі № 201/14704/14-ц (2/201/281/2014) за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про
перегляд заочного рішення суду від 22
січня 2014 року по цивільній справі №
201/14704/14-ц (2/201/281/2014) за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Заявник у своїй заяві та його
представник у судовому засіданні
посилались на те, що 22 січня 2014 року по
зазначеній цивільній справі було
ухвалено заочне рішення, яким позовні
вимоги позивача були задоволені. Дане
рішення суду, на думку заявника,
підлягає скасуванню, оскільки судові
повістки з викликом у судові засідання
отримував після їх проведення, а 12
грудня 2013 року ОСОБА_3 в рахунок
погашення заборгованості було
сплачено 500,00 доларів США, з огляду на що
заявник просив суд скасувати заочне
рішення суду від 22 січня 2014 року по
даній цивільній справі та признати
слухання справи в загальному порядку.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав та просив
суд її задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення
представників заявника та позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
матеріали заяви приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
матеріалів цивільної справи № 201/14704/14-ц
(2/201/281/2014) за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, відповідач про
проведення судового засідання 22 січня
2014 року повідомлявся належним чином
шляхом надіслання на його адресу
судової повістки з викликом у судове
засідання.

Встановлено, що 22 січня 2014 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська було ухвалено заочне
рішення, відповідно до якого були
задоволені позовні вимоги позивача.

З матеріалів справи також вбачається,
що заборгованість за кредитним
договором була стягнута станом на 25
листопада 2013 року, а 500,00 доларів США
ОСОБА_3 були сплачені 12 грудня 2013 року.
Крім того, з копії чеку про сплату цих
грошових коштів не вбачається, що вони
сплачені саме в рахунок повішення
кредитної заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що заявник належним чином
повідомлявся про час, дату та місце
розгляду цивільної справи № 201/14704/13-ц
(2/201/281/2014) за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, про що свідчать
письмові докази наявні в матеріалах
справи, а також враховуючи те, що
заявником не надано письмових доказів,
які мають істотне значення для
вирішення справи, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення суду від 22 січня 2014
року - слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення суду від
22 січня 2014 року по цивільній справі №
201/14704/14-ц (2/201/281/2014) за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий - суддя
Г.В.
Черновськой