Справа № 567/1728/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

народні засідателі - Панчук В.А.,
Кузьменко І.Ю.

секретар - Івчук Є.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої
особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Острог цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4
недієздатною та встановлення опіки,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради Рівненської
області, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до
Острозького районного суду із заявою, в
якій просить визнати недієздатною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею
опіку та призначити її опікуном,
мотивуючи свою заяву тим, що її рідна
бабуся ОСОБА_4 має хронічне психічне
захворювання, що позбавляє її
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 з
04.10.2013 р. по даний час перебуває на
стаціонарному лікуванні в КЗ
«Острозька обласна комунальна
лікарня» з діагнозом - маячний розлад
органічного походження внаслідок
судинного ураження головного мозку.
Заявниця зазначає, що є рідною онукою
ОСОБА_4 та єдиною її близькою родичкою,
так як чоловік та син померли. Вперше до
психіатричної лікарні ОСОБА_4
потрапила у липні 2010 р., коли у неї
вперше виникли психічні розлади. Їй
здавалося, що хтось сторонній заходить
в її квартиру, перебирає документи,
забирає речі, переставляє їх. З приводу
маячних розладів ОСОБА_4 неодноразово
знаходилась на лікуванні, що
підтверджується випискою з історії
хвороби. Стан ОСОБА_4 не покращується,
вона потребує стороннього догляду та
нагляду, що й спонукало звернутися
заявницю в судовому порядку про
визнання ОСОБА_4 недієздатною та
встановлення опіки.

В суді заявниця та її представник заяву
підтримали, просили її задовольнити та
визнати ОСОБА_4 недієздатною та
встановити відносно неї опіку і
призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Пояснила, що інших родичів у ОСОБА_4,
окрім заявниці, не має, та остання має
належні матеріально-побутові умови для
здійснення нагляду та догляду за
бабусею.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви та
визнання ОСОБА_4 недієздатною, вважає
за доцільне в разі визнання її
недієздатною - встановити над нею
опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1,
яка є її рідною онукою та здійснює за
нею догляд.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши заявницю та її
представника, представника органу
опіки та піклування, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно довідки КЗ «Острозька обласна
психіатрична лікарня» від 18.12.2013 р. № 273
ОСОБА_4 з 04.10.2013 р. знаходиться на
стаціонарному лікуванні з приводу
хронічного психічного захворювання.

З акту судово-психіатричної експертизи
№ 1/14 від 29.01.2014 р. вбачається, що ОСОБА_4
з 2010 р. страждає на хронічний стійкий
психічний розлад - маячний розлад
органічного походження внаслідок
судинного ураження головного мозку. З
цього приводу наявні 6 епікризів
психіатричних стаціонарів КЗ
«Рівненський обласний центр
психічного здоров'я населення» та КЗ
«Острозька обласна психіатрична
лікарня». На час огляду та обстеження
ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки
деменції (недоумства) з психотичними
(маячними) включеннями. Ступінь
вираженості психічних порушень
позбавляють її здатності
усвідомлювати свої дії та керувати
ними. ОСОБА_4 хворіє на психічну
хворобу. В силу свого психічного
розладу здоров'я ОСОБА_4 не розуміє
значення своїх дій та не може керувати
ними.

З подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради Рівненської області № 08-459
від 07.03.2014 р. вбачається, що орган опіки
та піклування вважає за доцільне
встановити над ОСОБА_4 опіку
призначивши її опікуном ОСОБА_1, яка є
її рідною онукою, так як остання
фактично виконує обов'язки опікуна
своєї хворої бабусі. Встановлення
опіки над ОСОБА_4 та призначення їй
опікуна повністю відповідає її
інтересам, та надасть можливість
посилити її соціальний та правовий
захист.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_4
недієздатною та необхідність
встановити над нею опіку, призначивши
її опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 212-215,
240-241 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.Матвіївці Шумського району
Рівненської області, недієздатною та
встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василевич О.В.

Народні засідателі
Панчук В.А.
Кузьменко І.Ю.