Номер провадження 2/754/1252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Смирнової Є.П.

при секретарі
Грей О., Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Вердикт Фінанс» до

ОСОБА_1, -

про стягнення заборгованості

за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором № 170908-024 від 17.09.2008
року в сумі 83.944 грн. 26 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
839 грн. 44 коп..

При цьому позивач вказує на те, що 17.09.2008
року між ВАТ «АСТРА БАНК»,
правонаступником якого є ПАТ «АСТРА
БАНК», та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № 170908-024, згідно
якого відповідачці, на умовах
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
коштів на споживчі потреби, було надано
кредит в сумі 12.105 грн., строком на 36
місяці - до 17.09.2011 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 3 % на місяць, а також сплатою
комісійної винагороди у розмірі 3 %
щомісячно за обслуговування кредитної
заборгованості.

Свої договірні зобов'язання банк
виконав у повному обсязі та надав
відповідачці грошові кошти у розмірі,
передбаченому у п.п. 1.1, 2.1, 2.1.1
Кредитного договору. В той же час,
відповідачка, як позичальник, умови
кредитного договору не виконала, суму
кредитної заборгованості первісному
кредитору не повернула, проценти за
користування кредитом та комісійну
винагороду за обслуговування
кредитної заборгованості не сплатила.

Позивач також зазначає, що 28.12.2010 року
між ВАТ «Астра Банк» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» було укладено Договір
купівлі-продажу № 1, згідно умов якого
Банк продав Товариству боргові
зобов'язання фізичних осіб (права
вимоги в повному обсязі) за кредитними
договорами, укладеними між фізичними
особами та ВАТ «Астра Банк», в тому
числі і боргові зобов'язання
відповідачки ОСОБА_1 При цьому,
відповідачку, як боржника за грошовим
зобов'язанням, було належним чином
повідомлено про заміну кредитора у
зобов'язанні за кредитним договором,
шляхом надіслання відповідного
поштового відправлення.

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 не виконала
свої зобов'язання за кредитним
договором, не сплачувала грошові кошти
в рахунок погашення кредиту, внаслідок
чого у неї утворилась заборгованість в
сумі 83.944 грн. 26 коп., а саме:
заборгованість по кредиту в сумі 10.133
грн. 19 коп., заборгованість по процентах
в сумі 1.345 грн. 11 коп., комісійна
винагорода за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 19.973
грн. 25 коп., а також пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань в розмірі 52.188
грн. 69 коп. та 3 % річних від простроченої
суми в розмірі 304 грн. 02 коп.

Посилаючись на викладені обставини, а
також на те, що згідно п. 1.1.1 Договору
купівлі-продажу № 1 позивачу передано
право вимоги за кредитним договором
відповідачки, ТОВ «Вердикт Фінанс»
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в сумі 83.944 грн. 26 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 839 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Сандугей Н.П. позовні вимоги
підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову
заперечує. При цьому не погоджується з
вимогами ТОВ «Фердикт» Фінанс» про
стягнення з неї заборгованості за
вказаним кредитним договором в сумі
83.944 грн. 26 коп., посилаючись на те, що її
не було повідомлено про заміну
кредитора у зобов»язанні. Також,
відповідачка вважає, що без надання
позивачем доказів переходу до ТОВ
«Вердикт Фінанс» права вимоги у
зобов»язанні за кредитним договором,
укладеним між нею та ВАТ «Астра Банк»,
вона має право не виконувати свій
обов»язок по сплаті заборгованості
новому кредитору - позивачу у справі.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що у ТОВ
«Вердикт Фінанс» немає підстав для
стягнення з неї заборгованості, яка
виникла до 16.09.2010 року, в зв»язку зі
спливом строку позовної давності.

Також, відповідачка вважає
безпідставними вимоги позивача про
стягнення з неї комісії за період з
28.10.2010 року по 20.08.2013 року, вказуючи на
те, що позивачем не надано доказів
надання послуг (з моменту переуступки
прав вимоги) щодо обслуговування її
кредитної заборгованості, за які
передбачена комісійна винагорода в
розмірі 3% від суми кредиту, визначеної
у п.1.1 Договору.

Посилаючись на викладені обставини,
ОСОБА_1 просить відмовити ТОВ «Вердикт
Фінанс» у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача Сандугей Н.П. та
відповідачки ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що за
умовами Кредитного договору № 170908-024,
укладеного 17.09.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ
«Астра Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Астра Банк», відповідачці було
надано кредит на споживчі потреби в
розмірі 12.105 грн., строком на 36 місяці - з
17.09.2008 року по 17.09.2011 року, зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 3 % на місяць, а також сплатою
комісійної винагороди у розмірі 3 %
щомісячно за обслуговування кредитної
заборгованості (а.с. 20-25).

Відповідно до п. 3.5 Кредитного
договору погашення кредиту,
нарахованих процентів та комісій
здійснюється Позичальником щомісячно,
до « 17» числа кожного місяця протягом
строку дії цього Договору, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
підписання цього Договору в сумі 720 грн.

Згідно п. 4.3.4 договору Позичальник
зобов'язаний повернути в повному
обсязі кредит, сплатити нараховані
проценти за фактичний час його
використання, комісії та можливі
штрафні санкції, в порядку та у
випадках, визначених цим Договором.

28.12.2010 року між ВАТ «Астра Банк» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено
Договір купівлі-продажу № 1, а також
Додаткову угоду до даного договору (
а.с. 30-40).

Згідно п. 1.1 вказаного Договору,
купівлі-продажу Банк продав Товариству
боргові зобов'язання фізичних осіб
(права вимоги в повному обсязі) за
кредитними договорами, укладеними між
фізичними особами та ВАТ «Астра Банк»,
а Товариство зобов'язалося сплатити на
користь Банку відповідну винагороду.

Крім того, як вбачається з
Додаткової угоди до Договору
купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року,
продавець і покупець погодили
відчуження прав вимоги за кредитними
договорами згідно з наведеним у
Додатковій угоді реєстром (а.с.37-40).

Як стверджує представник ТОВ «Вердикт
Фінанс», за вказаним реєстром ВАТ
«Астра Банк» передало позивачу право
вимоги за кредитним договором
боржника ОСОБА_1 Розмір заборгованості
ОСОБА_1 на час укладання договору
складав 18.663 грн.

При цьому представник позивача
зазначає, що ОСОБА_1 не виконала свої
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачувала грошові кошти в рахунок
погашення кредиту, внаслідок чого у неї
утворилась заборгованість, яка станом
на 21.08.2013 року становить 83.944 грн. 26 коп.,
а саме: заборгованість по кредиту в
сумі 10.133 грн. 19 коп., заборгованість по
процентах в сумі 1.345 грн. 11 коп.,
комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 19.973 грн. 25
коп., а також пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань в розмірі 52.188
грн. 69 коп. та 3 % річних від простроченої
суми в розмірі 304 грн. 02 коп.

Відповідачка не заперечує проти
наявності в неї заборгованості за
кредитним договором № 170908-024 від 17.09.2008
року, який вона уклала з ВАТ «Астра
Банк», однак, не в зазначеному
позивачем розмірі.

При цьому не погоджується з вимогами
ТОВ «Фердикт» Фінанс» про стягнення з
неї заборгованості за вказаним
кредитним договором в сумі 83.944 грн. 26
коп., посилаючись на те, що їй нічого
невідомо про заміну кредитора у
зобов»язанні. Тому без надання
позивачем доказів переходу до ТОВ
«Вердикт Фінанс» права вимоги у
зобов»язанні за кредитним договором,
укладеним між нею та ВАТ «Астра Банк»
вона не вбачає підстав для виконання
свого обов»язку новому кредитору -
позивачу у справі.

Як вбачається з положень ч.1 ст.509 ЦК
України зобов»язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов»язаня вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов»язку.

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України
передбачено заміну кредитора у
зобов»язанні іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

При цьому згідно ст. 517 ЦК України разом
із правом вимоги первісний кредитор у
зобов»язанні повинен передати новому
кредиторові документи, які засвідчують
права, що передаються, та інформацію,
яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого
обов»язку новому кредиторові до
надання боржникові доказів переходу до
нового кредитора прав у зобов»язанні.

Судом встановлено, що 28.12.2010 року ВАТ
«Астра Банк» (Продавець) та ТОВ
«Вердикт Фінанс» (Покупець) уклали
Договір купівлі-продажу № 1, згідно
якого в порядку та на умовах,
визначених цим Договором, Продавець
продає Покупцеві боргові зобов»язання
фізичних осіб (права вимоги в повному
обсязі) за кредитними договорами, які
укладеними між ними та Продавцем, а
Покупець купує такі права та
зобов»язується сплатити на користь
Продавця Винагороду.

Згідно п.1.1.1 Договору предметом
купівлі-продажу за цим Договором є
права вимоги за кредитами.

Відповідно до п.2.3 в силу цього
договору, Покупець займає місце
Продавця як кредитора в грошових
зобов'язаннях, що виникли із основних
договорів відносно до усіх прав
продавця по таким договорам, у тому
числі права одержання від боржника
суми основного боргу, процентів,
комісій, збитків, звернення стягнення
тощо у повному обсязі.

Як вбачається із п. 3.1.1 Договору
продавець зобов'язаний для реалізації
Покупцем як кредитором придбаних ним
прав після укладання відповідної
додаткової угоди до цього договору (за
формою згідно з Додатком № 1) передати
покупцю Реєстр боржників за формою,
наведеною у відповідній Додатковій
угоді та передати покупцю документи
кредитних справ, згідно з переліком,
погодженим сторонами у відповідній
Додатковій угоді. Документи
передаються продавцем покупцю за
Актами приймання-передачі, що
складаються за формою, яка затверджена
сторонами (Додаток № 2) і є невід'ємною
частиною цього Договору.

Згідно п. 3.1.2 Продавець зобов'язаний
протягом 10 робочих днів з дня
підписання відповідної Додаткової
угоди до цього Договору (Додаток № 1)
сповістити боржників про продаж
(відступлення) прав за основними
договорами покупцю та повідомити нові
реквізити платежів.

Повідомлення повинно бути направлено
боржникам за адресою реєстрації
поштою, в письмовій формі із
повідомленням про вручення, за формою,
затвердженою сторонами (Додаток № 3), і
яка невід'ємною частиною цього
договору.

Повідомлення повинно бути підписано
уповноваженою особою продавця та
засвідчено печаткою продавця.

Копії повідомлень, реєстр
поштових відправлень та повідомлення
про вручення боржникам відповідних
поштових відправлень повинні бути
надані покупцю.

Як вбачається з Договору
купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року,
правонаступником ПАТ «Астра Банк» є
ТОВ «Вердикт Фінанс», яке прийняло на
себе право вимоги за Кредитними
договорами, згідно з наведеним в
Додатковій угоді (додаток № 1) реєстром
(а.с.30-36,37-40).

В той же час, з наданого позивачем
реєстру боржників прізвище
відповідачки ОСОБА_1 не значиться
(а.с.37-40).

При розгляді справи в суді
представником позивача також не надано
для огляду передбачені п.3.1.1. документи
кредитної справи ОСОБА_1, згідно з
переліком, погодженим сторонами у
відповідній Додатковій угоді, які
передаються продавцем покупцю за
Актами приймання-передачі, що
складаються за формою, яка затверджена
сторонами (Додаток № 2) і є невід'ємною
частиною цього Договору.

Крім того, на вимогу суду представником
позивача не надано Копії повідомлень,
реєстру поштових відправлень та
повідомлення про вручення
відповідачці відповідного поштового
відправлення про сповіщення ОСОБА_1 про
продаж (відступлення) прав за основними
договорами покупцю та повідомлення
нових реквізитів платежів, які згідно
п.3.1.2 повинні бути у покупця.

У зв»язку із зазначеними обставинами,
наданий представником ТОВ «Вердикт
Фінанс» Мухою П. Витяг з Договору
купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року та
Додаткової угоди до вказаного договору
суд оцінює критично і до уваги не
приймає (а.с.62).

Крім того, суд враховує, що загальна
сума боргу ОСОБА_1, яка зазначена у
Витягу, не відповідає складовим
заборгованості та її загальній сумі,
яку просить стягнути позивач за даним
позовом. При цьому в обґрунтування
заявлених позивачем вимог представник
позивача жодних доказів суду не навів.

При таких обставинах, суд вважає
недоведеним перехід до ТОВ «Вердикт
Фінанс» права вимоги у зобов»язанні за
кредитним договором № 1700908-024,
укладеним 17.09.2008 року між ВАТ «Астра
Банк» та ОСОБА_1, а також вимоги
позивача щодо стягнення з відповідачки
заборгованості за вказаним кредитним
договором в сумі 83.944 грн. 26 коп., тому
підстав для задоволення позову суд не
вбачає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
заборгованості за кредитним договором
№ 170908-024 від 17.09.2008 року в сумі 83.944 грн. 26
коп., - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: