Справа №635/1700/14-ц
№4-с/635/15/2014
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка справу за скаргою
ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Нагорної
К.В. на незаконні дії державного
виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Нагорної
К.В., в якій просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця Нагорної К.В. по перерахунку
загального розміру заборгованості за
аліментними зобов'язаннями, в межах
виконавчого провадження порушеного на
підставі виконавчого листа №2-213/06.
Зобов'язати державного виконавця
Нагорну К.В. здійснити перерахунок
загального розміру заборгованості за
період з 01.05.2010 року по 01.02.2014 року та
визначити розмір поточних щомісячних
аліментних платежів згідно з
положеннями резолютивної частини
судового рішення Харківського
районного суду Харківської області від
04.01.2006 року та доповненого судовим
рішенням від 12.08.2010 року, виходячи із
розміру заробітної платні вказаної в
трудовому договорі від 26.04.2013 року.
Зобов'язати державного виконавця
Нагорну К.В., після здійснення нею
відповідного перерахунку, видати
ОСОБА_1 нову довідку, чим підтвердити
проведений перерахунок та
обґрунтувати розмір щомісячних
аліментних платежів.

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1
посилався на те, що 04.01.2006 року
Харківським районним судом
Харківської області було видано
виконавчий лист за № 2-213/06 про
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходу), але
не менше неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, щомісячно, починаючи
з 05.12.2005 року. Рішення суду виконував в
повному обсязі. 12.08.2010 року Харківський
районний суд Харківської області
ухвалив додаткове рішення, згідно
якого з нього стягуються аліменти в
розмірі 1/4 частині від всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття. Рішення набрало
законної сили 05.09.2010 року. В березні 2013
року отримав черговий розрахунок, який
нібито, складений до уточненого
рішення від 25.02.2013 року. Цей розрахунок
він оскаржив, але відповіді не отримав.
16.09.2013 року отримав копію позовної
заяви ОСОБА_3 про стягнення з нього
штрафних санкцій за ухилення від
сплати аліментів. Позовна заява
ґрунтується на розрахунку
заборгованості від 01.05.2013 року,
складеного головним державним
виконавцем Харківського районного
управління юстиції Харківської
області Єрмак Г.В., за результатами
оскарження її дій в березні-квітні 2013
року. Вважає, що розрахунок складений з
грубими порушеннями вимог чинного
законодавства України та який
необхідно скасувати. Перерахунок було
здійснено з вересня 2009 року, тобто за
той період часу коли додаткового
рішення не було. Згідно документів, які
він додав до виконавчого провадження, в
період з 01.05.2011 року по 26.04.2013 року він
був безробітнім та не мав постійного
заробітку. До того моменту поки не був
офіційно працевлаштований мав
сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти
в розмірі 30% від середнього статичного
розміру заробітної плати для
Харківського району. В розрахунку
заборгованості від 01.05.2013 року головний
держаний виконавець Єрмак Г.В.
підтверджує, що починаючи з 26.04.2013 року
він перебуває в трудових відносинах з
ФОП ОСОБА_5 та отримує заробітну плату,
проте станом на 01.05.2013 року, коли він
отримував заробітну плату визначає
заборгованість зі сплати аліментів
виходячи із розміру середньої
заробітної плати по Харківському
району. Таким чином, вважає, що держаний
виконавець Єрмак Г.В. грубо порушила
вимоги чинного законодавства України в
частині виконання рішення суду,
здійснила розрахунок заборгованості
за аліментами та визначила розмір
щомісячного платежу виходячи з
методики розрахунку, яка взагалі не
передбачена положеннями чинного
законодавства України. Крім того, Єрмак
Г.В. не приймала до уваги надані ним
платіжні документи про сплату
аліментів, а розраховує
заборгованість зі сплати аліментів
виключно із усних пояснень стягувача
та не здійснює перевірки. Зазначене
виконавче провадження передано
державному виконавцю Нагорної К.В., яка
також ігнорує ті самі вимоги заявника.

В судове засідання заявник не з'явився,
його представник подав до суду заяву в
якій просив розглядати справу за його
відсутності, заявлені вимоги
задовольнити.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Нагорна
К.В. в судове засідання не з'явилась,
повідомлена належним чином про день,
час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 17 січня 2014 року
встановлено, що рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
04.01.2006 року з ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_3 (колишній
ОСОБА_1) на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів доходу, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підставі рішення суду було
видано виконавчий лист за № 2-213/06.

12.08.2010 року Харківським районним судом
Харківської області ухвалено
додаткове рішення, яким зазначено
стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_3 (колишній ОСОБА_1) на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду від 04.01.2006 року
виконувалось ОСОБА_1 в повному обсязі.

25.02.2013 року ОСОБА_1 отримав розрахунок
заборгованості по аліментам, на який
він подав скаргу начальнику Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції в Харківській області та до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області, але відповіді не
отримав.

У вересні 2013 року ОСОБА_1 отримав копію
позовної заяви ОСОБА_3 про стягнення з
нього штрафних санкцій за ухилення від
сплати аліментів.

Розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів від 01.05.2013 року є невірним
тому, що перерахунок заборгованості
здійснено з вересня 2009 року, тобто коли
додаткового рішення від 12.08.2010 року не
існувало.

Згідно ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону, не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб. Також обов'язком
державного виконавця є здійснення
необхідних заходів щодо своєчасного і
повного виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення, у спосіб і порядок,
визначені виконавчим документом.

Державний виконавець Єрмак Г.В. повинна
була по новому нарахувати розмір
щомісячної оплати аліментів, тобто з
05.09.2010 року, коли додаткове рішення від
12.08.2010 року набрало законної сили, але
остання здійснила нарахування
аліментів з вересня 2009 року

У період з 01.05.2011 року по 26.04.2013 року
ОСОБА_1 був безробітнім. До моменту
поки був не працевлаштований офіційно
мав сплачувати аліменти в розмірі 30%
від середнього статистичного розміру
заробітної плати для Харківського
району.

Встановивши мінімальний розмір
аліментів виходячи з середнього
розміру заробітної плати по
Харківському району за заборгованістю,
що виникла з 01.05.2011 року по 26.04.2013 року
та визначивши її станом на 01.05.2013 року,
державним виконавцем було порушено
вимоги ст.195 СК України в частині
способу виконання рішення суду,
здійснила розрахунок заборгованості
та визначила розмір щомісячного
платежу, виходячи з методики
розрахунку, яка не передбачена
положеннями чинного законодавства.

Станом на 01.05.2013 року державний
виконавець мала б обчислювати
заборгованість виключно виходячи із
розміру заробітної плати,
встановленої в трудовому договорі від
26.04.2013 року. Розрахунок проводився за
середнім заробітком по регіону і є
помилковим.

Державний виконавець не прийняла до
уваги надані ОСОБА_1 платіжні
документи про сплату аліментів, не
зробила перевірки, що свідчить про
порушення ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що
зазначене виконавче провадження до
свого провадження прийняла державний
виконавець Нагорна К.В., яка в порушення
ст.12 Закону України «Про виконавче
провадження», продовжує ігнорувати
вимоги ОСОБА_1 з приводу перерахунку
заборгованості за аліментними
зобов'язаннями.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,197,209,386,387 ЦПК
України, ст.195 СК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця Нагорної К.В. по перерахунку
загального розміру заборгованості за
аліментними зобов'язаннями, в межах
виконавчого провадження порушеного на
підставі виконавчого листа №2-213/06.

Зобов'язати державного виконавця
Нагорну К.В. здійснити перерахунок
загального розміру заборгованості за
період з 01.05.2010 року по 01.02.2014 року та
визначити розмір поточних щомісячних
аліментних платежів згідно з
положеннями резолютивної частини
судового рішення Харківського
районного суду Харківської області від
04.01.2006 року та доповненого судовим
рішенням від 12.08.2010 року, виходячи із
розміру заробітної платні вказаної в
трудовому договорі від 26.04.2013 року.

Зобов'язати державного виконавця
Нагорну К.В., після здійснення нею
відповідного перерахунку, видати
ОСОБА_1 нову довідку, чим підтвердити
проведений перерахунок та
обґрунтувати розмір щомісячних
аліментних платежів.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: