Справа 2/408/82/14
У Х В А Л А

(про відхилення клопотання та
відкладення розгляду справи)

13 березня 2014 року Біловодський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді Ткаченко
О.Д.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Біловодського
районного суду Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про солідарне стягнення
заборгованості в сумі 164 269,66 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Експобанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості в
сумі 164 269,66 гривень.

27 лютого 2014 року ухвалою суду було
визнано обов'язкову участь в розгляді
справи представника позивача - ПАТ «КБ
«Експобанк» і запропоновано подати в
судове засідання призначене на 13.03.14
року на 10 годин 30 хвилин оригінали
документів на кредитні договори за №
159/2008 та № 160/2008, та договори страхування
в оригіналі з вказаних кредитних
договорів.

11 березня 2014 року поштою до суду
надійшло клопотання представника
позивача - ПАТ «КБ «Експобанк» в якому
він просить прийняти ухвалу про участь
у судовому засіданні представника
позивача в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 статті 158-1 ЦПК України
передбачено, що суд за власною
ініціативою або за клопотанням сторони
чи іншого учасника цивільного процесу
може постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи,
судове засідання по даній справі було
призначено на 13 березня 2014 року о 10
годині 30 хвилин. Вище зазначене
клопотання надійшло поштою на адресу
суду 11 березня 2014 року, тобто в
порушення строку, передбаченого ч.2
ст.158-1 ЦПК України. В судове засідання
не прибув представник позивача, також
не прибули і відповідачі у справі,
повідомивши суд по телефону про те, що
вони захворіли.

За таких обставин суд вважає, що
наведені представником позивача в
заяві підстави не є достатніми для
застосування вимог статті 158-1 ЦПК
України. Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Експобанк» не позбавлено можливості
відрядити свого представника для
участі безпосередньо в судовому
засіданні в приміщенні суду, в
провадженні якого перебуває справа,
оскільки він повинен надати оригінали
доказів.

Ухвала суду від 27 лютого 2014 року про
обов'язкову участь в розгляді справи
представника позивача - ПАТ «КБ
«Експобанк», якою запропоновано подати
в судове засідання оригінали
документів на кредитні договори за №
159/2008 та № 160/2008, та договори страхування
в оригіналі з вказаних кредитних
договорів, які суд має намір оглянути
безпосередньо в судовому засіданні (а
не в режимі «online») не підлягає
скасуванню.

Таким чином, в задоволенні клопотання
представника Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про солідарне стягнення
заборгованості в сумі 164 269,66 гривень
слід відмовити, а за неявкою учасників
процесу розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.158-1, 168, 169, 197 ч.2, 210, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне
стягнення заборгованості в сумі 164 269,66
гривень відмовити.

У зв'язку з неявкою для розгляду справи
обох сторін, розгляд справи відкласти
на 24.03.2014 року на 13 годин 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати всім учасникам
процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Д.Ткаченко.