Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лісовій Т. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Подільського
районного суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просила розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 1996 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1055.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалось.
Позивачка посилається на те, що вона з
відповідачем мають різні характери та
погляди на життя. З 13 січня 2013 року
сторони не підтримують шлюбні
відносити, не ведуть спільне
господарство.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне життя і збереження
сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві.

Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечував, просив розірвати шлюб.
Підтвердив, що сторони не ведуть
спільне господарство з 13 січня 2013 року.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30
серпня 1996 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м.Києва з Державним
Центром розвитку сім'ї було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), про що видано
свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 30.08.1996 р.
(а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

На момент розгляду справи у суді спору
з приводу проживання дитини та поділу
майна не має.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони з 13 січня 2013 року не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбні стосунки, не мають
спільного бюджету, між подружжям
втрачено почуття любові, примирення не
можливе, подальше спільне життя
суперечило б інтересам сторін, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, а
шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,
209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 серпня 1996 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1055, та
вважати його припиненим з дня набрання
чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко