Провадження № 2/742/152/14
унікальний № 742/193/14
14 березня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого - судді Рябота В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
представник позивача Кулага Ольга
Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Мотивує свої
вимоги тим, що 03 листопада 2006 року між
сторонами було укладено договір № б/н,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_2 кредит в розмірі 3100 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Крім того своїм підписом у заяві
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою і
Тарифами складає між ним та Банком
Договір про надання банківських
послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, якщо ж протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Також, позивач наголошує на
тому, що в силу ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
В порушення умов кредитного договору
відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх
зобов'язань по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним,
внаслідок чого у неї утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на 31 жовтня 2013 року в загальному
позивач і просить стягнути з
відповідача, а також сплачені
позивачем при подачі позову судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп. .
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився через невручення йому судової
повістки, що була повернута до суду
Укрпоштою з причини «за зазначеною
адресою не проживає» за вказаною
адресою: АДРЕСА_1. Згідно відомостей
УДМС України в Чернігівській області
зазначено, що відповідач
зареєстрований в АДРЕСА_2, проте судова
повістка також була повернута до суду
Укрпоштою з причини «закінчення
терміну зберігання». Відповідно ж до ч.
9 ст. 74 ЦПК України відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи. Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що відповідачка ОСОБА_2
повідомлена про явку до суду через
оголошення в газеті "Деснянська правда"
повідомлена належним чином.
У зв'язку з цим суд на підставі
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
03 листопада 2006 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір. За цим договором
ОСОБА_2 отримала фінансовий фіксований
кредит у розмірі 3100 грн. 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов
безномерного договору від 03 листопада
2006 року, Договір про надання
банківських послуг складається із
заяви позичальника, умов і правил
надання банківських послуг, правил
користування платіжною карткою і
тарифів. (а.с.17-24).
Умовами і правилами надання
банківських послуг фізичним особам
визначена відповідальність сторін.
Зокрема, у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку /п. 6.6/. При
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості /п. 8.6/, (а. с. 21).
Відповідно до копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
по ОСОБА_2 вбачається, що станом на
31.10.2013р. заборгованість останньої за
кредитним договором №бн від 03
листопада 2006 року перед банком складає
заборгованість за кредитом; 7953,29 грн.
-заборгованість за процентами в т.ч.
7953,29 грн. - несплачені проценти на
прострочену заборгованість; 54,3 грн. -
нарахована комісія; 2443,5 - прострочена
комісія; 1294,06грн. - заборгованість по
судовим штрафам. (а.с.7-15).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Відповідно до пунктів 9.3, 9.12 розділу 9
частини I зазначеного Договору
картрахунки відкриті на необмежений
строк. Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонговується на той же
Письмової заяви ні про закриття
рахунку, ні про припинення договору
відповідач до банку не надавав, у
зв'язку з чим на підставі умов,
передбачених Умовами і правилами
надання банківських послуг, договір
було продовжено на такий же строк.
Отже, Умовами та правилами надання
банківських послуг ПАТ КБ „ПриватБанк"
передбачена пролонгація договору, яка
полягає у продовженні його строку зі
збереженням тих умов, на яких його було
укладено, зокрема щодо самої умови про
порядок пролонгації договору, які
також залишаються чинними.
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_2 належним чином
умов договору не виконувала, кредит в
установлені строки його повернення не
повертала, а тому заборгованість за
кредитним договором № бн від 03
листопада 2006 року станом на 31.10.2013р. у
відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір» судові витрати по
справі підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у сумі
На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546,
551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст., ст. 10, 11, 60,
88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", представник позивача
Кулага Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 03 листопада 2006 року в розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 229,40 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.І.Рябота