Справа № 727/313/14-ц
Провадження № 2/727/391/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді -
При секретарі - Чубрей
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про звернення
В січні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
звернення стягнення. Посилався на те,
що відповідно до укладеного договору №
CVVPAE00000005 від 23.04.2007 року ОСОБА_1 23.04.2007
[Долар США] зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.04.2014 року.
Згідно статей 526. 527. 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед Відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 03.01.2014 року має
заборгованість - 915547.47 [Долар США], яка
[Долар США] - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
4222.98 [Долар США] - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
830361.74 [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і Відповідач 23.04.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з Договором застави Відповідач
надав в заставу автомобіль Lexus, модель:
ES 350. рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий
седан. № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1).
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору. Відповідач
зобов'язання за Договором застави не
виконує: предмет застави в заклад банку
Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з
підстав, вказаних у попередньому
абзаці, цілком очевидно, що виконання
рішення суду стосовно звернення
стягнення на предмет застави шляхом
надання права безпосереднього продажу
конкретному покупцю, - неможливо без
фактичного знаходження предмету
застави у володінні ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
просив позов задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність не
заперечував проти задоволення позову,
просив зменшити суму витрат по пені..

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, Відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувана негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувана
(заклад).

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з
підстав, вказаних у попередньому
абзаці, цілком очевидно, що виконання
рішення суду стосовно звернення
стягнення на предмет застави шляхом
надання права безпосереднього продажу
конкретному покупцю, - неможливо без
фактичного знаходження предмету
застави у володінні ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов*язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Норма ст.549 ЦК України передбачає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов*язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконаного зобов*язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов*язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що що відповідно до
укладеного договору № CVVPAE00000005 від
23.04.2007 року ОСОБА_1 23.04.2007 року отримав
кредит у розмірі 52006,77 [Долар США] зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 21.04.2014
року.

Згідно статей 526. 527. 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед Відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
розмірі 52006,77 [Долар США].

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 03.01.2014 року має
заборгованість - 915547.47 [Долар США], яка
складається з наступного: 44180.66 [Долар
США] - заборгованість за кредитом; 36782.09
[Долар США] - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
4222.98 [Долар США] - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
830361.74 [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і Відповідач 23.04.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з Договором застави Відповідач
надав в заставу автомобіль Lexus, модель:
ES 350. рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий
седан. № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1).

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав
вимог закону та не дотримався умов
договорів, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення
задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ CVVPAE00000005 від 23.04.2007 року в сумі 915547.47
[Долар США], що за курсом 7.99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
03.01.2014 року складає 7315224.29грн.вилучити у
Відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), та передати в заклад
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ): предмет
застави - автомобіль Lexus, модель: ES 350,
рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан,
№ кузоватнасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля Lexus,
модель: ES 350, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Lexus, модель: ES 350, рік випуску:
2006, тип ТЗ: Легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк"
(рахунок 0001, МФО 305299, )
судові витрати в сумі 3654,00 грн., а також
150 грн. витрат пов'язаних з оголошенням
в газеті.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Літвінова О.Г.