Справа № 202/3058/14-ц
Провадження № 2/0202/3481/2014
11 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Зосименко
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про відшкодування шкоди,
посилаючись на те, що під час перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок у присутності ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, що
проводилась 03.05.2012 року згідно з п. 37
ПКЕЕн, контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 було виявлено п. 48 ПКЕЕн,
самовільне підключення
електроустановок споживача через
прилад обліку після відключення.
Внаслідок чого, енергопостачальнику
завдано матеріальних збитків. Такі дії
є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо
передбачено ст. 27 ЗУ "Про
електроенергетику", п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення. Керуючись п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, представниками ДРЕМ був
складений акт про порушення № Д010526 від
03.05.2012 року, згідно якого розмір
завданого збитку розраховується
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562,
зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року №
коп. Обсяг недорахованої
електроенергії 2 792 кВт/год. 18.10.2012 року
під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
присутності ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, що проводилась
03.05.2012 року згідно з п. 37 ПКЕЕн,
контролерами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
було виявлено п. 48 ПКЕЕн, самовільне
підключення електроустановок
споживача через прилад обліку після
відключення. Внаслідок чого,
енергопостачальнику завдано
матеріальних збитків. Такі дії є
правопорушеннями в електроенергетиці,
що прямо передбачено ст. 27 ЗУ "Про
електроенергетику", п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення. Керуючись п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, представниками ДРЕМ був
складений акт про порушення № Д010680 від
18.10.2012 року, згідно якого розмір
завданого збитку розраховується
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562,
зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року №
Обсяг недорахованої електроенергії 1 893
кВт/год. Просили стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму
відшкодування збитку у розмірі 1 697 грн.
17 коп., а також судові витрати по справі
у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. В матеріалах
справи наявна заява про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі проти
винесення заочного рішення суду не
Відповідачі у судове засідання, не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
присутності ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, що проводилась
03.05.2012 року згідно з п. 37 ПКЕЕн,
контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
було виявлено п. 48 ПКЕЕн, самовільне
підключення електроустановок
споживача через прилад обліку після
відключення. Внаслідок чого,
енергопостачальнику завдано
матеріальних збитків, про що,
працівниками ДРЕМ керуючись п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, був складений акт про
порушення № Д010526 від 03.05.2012 року (а.с. 3),
згідно якого розмір збитків склав 1 006
грн. 60 коп., обсяг недорахованої
електроенергії 2 792 кВт/год.
18.10.2012 року під час перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок у присутності ОСОБА_2,
за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, що
проводилась 03.05.2012 року згідно з п. 37
ПКЕЕн, контролерами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 було виявлено п. 48 ПКЕЕн,
самовільне підключення
електроустановок споживача через
прилад обліку після відключення.
Внаслідок чого, енергопостачальнику
завдано матеріальних збитків, про що,
працівниками ДРЕМ керуючись п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, був складений акт про
порушення №Д010680 від 18.10.2012 року (а.с. 5),
згідно якого розмір збитків склав 690
грн. 57 коп., обсяг недорахованої
електроенергії 1 893 кВт/год.
У відповідності зі ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику» споживач
електроенергії несе відповідальність
за порушення правил користування нею і
згідно ст. 27 таке правопорушення
спричиняє встановлену законодавством
України цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Таким правопорушенням зокрема є:
порушення правил користування
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна
неправомірними діями юридичній особі,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка заподіяла шкоду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги законними та
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачені позивачем судові витрати по
справі підлягають стягненню з
відповідача на його користь.
Керуючись Закону України «Про
електроенергетику», ст. 1166 ЦК України,
ст.ст. 3, 7, 11, 14, 57, 58, 88, 212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" - задовольнити.
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (п/р
обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО
збитку у розмірі 1 697 (одна тисяча
шістсот дев'яносто сім) грн. 17 коп.
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (п/р
справі в розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко