Номер провадження: 22-ц/785/7622/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кварталової А.М.,
Троїцької Л.Л.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки, допущеної в ухвалі
апеляційного суду Одеської області від
30 жовтня 2013 року, в цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
за кредитним договором, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою
про виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Одеської області від
30.10.2013 року в зазначеній цивільній
справі посилаючись на те, що в ухвалі
суду не вказаний її індивідуальний
ідентифікаційний номер, адреса
проживання, реквізити платіжного
документа та відомості про знаходження
оригіналу банківського документа при
вирішенні судом питання про повернення
сплаченого судового збору. ОСОБА_2
вважає це опискою, та просить її
виправити.

Заявниця та представник ПАТ
"Дельта Банк" в судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
заяви ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи вважає, що заява не підлягає
задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, вона
просить внести до ухвали апеляційного
суду Одеської області від 30.10.2013 року
додаткову інформацію, яка необхідна їй
для отримання з Державного
казначейства України сплаченого
судового збору, оскільки вона
відмовилася від апеляційної скарги, і
сплачений нею судовий збір апеляційний
суд повернув, але не в повному обсязі
вказав реквізити для повернення
судового збору.

Як вбачається з ухвали апеляційного
суду Одеської області від 30.10.2013 року
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в
зазначеній цивільній справі закрите та
заявою апелянта. Апеляційним судом
апелянту повернутий сплачений ним
судовий збір за подачу апеляційної
скарги.

З урахуванням вимог заяви ОСОБА_2 та
відомостей, які викладені в ухвалі
апеляційного суду Одеської області від
30.10.2013 року в частині повернення
апелянту сплаченого судового збору,
суд не вбачає описки. Такі відомості
можливо внести в ухвалу суду іншим
шляхом, а саме - постановленням
додаткової ухвали, а не шляхом
виправлення описки. Тому заява ОСОБА_2
про виправлення описки задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч.1ст.313, ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила;

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2
про виправлення описки, допущеної в
ухвалі апеляційного суду Одеської
області від 30 жовтня 2013 року, в
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним
договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.П.Фальчук

А.М. Кварталова

Л.Л.Троїцька