Провадження по справі № 6/752/473/14
У Х В А Л А

10.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання
Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа, виданого
на виконання рішення суду по справі №
2-5086/06 від 29.11.2006 року щодо стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 25 % його доходу зі всіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 26.10.2006
року і до його повноліття. Заявник
також зазначила, що виконавчий лист
знаходився за місцем роботи боржника у
м. Севастополі по вул. Комуністичній, 3-А
у редакції газети «Флот України».
Відділом державної виконавчої служби
Ленінського РУЮ у м. Севастополі 12.09.2007
року була прийнята постанова про
відкриття виконавчого провадження. З
моменту відкриття виконавчого
провадження і до березня 2014 року,
редакція газети «Флот України»
перераховувала аліменти. Після анексії
АР Крим у березні 2014 року рішення суду
не виконується у зв»язку з ліквідацією
відділу державної виконавчої служби
Ленінського РУЮ у м. Севастополі, яка на
теперішній час є відділом судових
виконань Ленінського району УФССП
Росії по м. Севастополі. На
неодноразові телефонні звернення щодо
повернення виконавчого листа стало
відомо, що документи громадян України,
які не зареєстровані на території АР
Крим були знищені, зокрема і виконавчий
лист та всі документи по виконавчому
провадженні, відкритому на виконання
рішення суду по справі № 2-5086/06 від
29.11.2006 року.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК
України, суд який видав виконавчий
лист, має право видати його дублікат
тільки замість втраченого оригіналу
виконавчого листа. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Заявник та заінтересована особа в
судове засідання не з»явилися, про його
дату, час та місце повідомлялися
належним чином.

З огляду на викладене, суд ухвалив
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа розглянути за відсутності
заявника та заінтересованої особи,
якими є сторони у справі.

За даними матеріалів справи № 2-5086/06
судом 29.11.2006 року було ухвалено рішення
про стягнення алемінтів з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 25 % його доходу зі всіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 26.10.2006
року і до його повноліття.

На виконання рішення суду було видано
виконавчий лист, який перебував на
виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Києві та був направлений для виконання
за місцем роботи боржника у редакцію
газети «Флот України».

Звертаючись в суд з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, заявник
стверджує, що у зв»язку з анексією АР
Крим Російською Федерацією у березні
2014 року, виконавчий лист та документи
по виконавчому провадженню були
знищені.

Суд позбавлений можливості перевірити
зазначені обставини, відтак для
відновлення права заявника на
отримання аліментів на утримання
дитни, а також приймаючи до уваги
загальновідомі обставини щодо анексії
АР Крим Російською Федерацією, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат замість втраченого
оригіналу виконавчого листа виданого
на виконання рішення ухваленого
Голосіївським районним судом м. Києва
29.11.2006 року по справі 2-5086/06 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 25 % його доходу зі всіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 26.10.2006
року і до його повноліття.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення або отримання особами, що
не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Плахотнюк
К.Г.