Провадження №2-с/761/110/2014
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Саадулаєв А.І.,

при секретарі
Гаркуші Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві заяву представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового
наказу у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житло-Сервіс", боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_3
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року боржник ОСОБА_1 через
свого представника ОСОБА_2 звернулась
до суду із заявою про скасування
судового наказу №2н/761/383/2014 від 26.05.2014
року за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житло-Сервіс» про
солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території та спожиті
комунальні послуги. Вказав, що не
погоджується з вимогами заявника,
оскільки у боржника відсутня
заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги у розмірі
12031,16 грн. Дане твердження є невірним, і
спростовується квитанціями та
банківськими документами, які
свідчать, що всі рахунки оплачені у
повному обсязі, тому будь-який борг у
заявника відсутній. Крім того,
зазначив, що із доданого до заяви ТОВ
«Житло-Сервіс» розрахунку вбачається,
що нарахований ним борг є вартістю
комунальних послуг, призначених як
«опалення» та «паркінг». Разом з тим,
зазначив, що сторонами не врегульовано
ані предмету послуги «паркінг», ані її
вартості, ані строків її оплати, а тому
вимоги по даній послузі є
необґрунтованими. Також, наголосив на
тому, що стягувач пропустив строк
позовної давності до вимог оплати
заборгованості за житло-комунальні
послуги, надані з квітня 2010 року по
квітень 2011 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає за
можливим провести розгляд справи у їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житло-Сервіс» було
видано судовий наказ № 2н/761/383/2014 про
солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території та спожиті
комунальні послуги.

У жовтні 2014 року боржник ОСОБА_1, через
свого представника ОСОБА_2, звернулась
до суду із заявою про скасування
судового наказу № 2н/761/383/2014 від 26.05.2014
року, у зв'язку з тим, що між сторонами
вбачається спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Перевіряючи обставини у справі, судом
встановлено, що між сторонами існує
спір про право.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи №761/9916/13-ц
вбачається, що представник ТОВ
«Житло-Сервіс» додало до заяви про
видачу судового наказу розрахунок
заборгованості по оплаті за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, комунальні послуги,
відповідно до якого заборгованість у
ОСОБА_3 виникла у квітні 2010 року, тобто
станом на 01.04.2011 року вже була
заборгованість.

Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку пред'явлені вимоги більш ніж за
три роки, що перевищує строк позовної
давності.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Враховуючи те, що з правовідносин, які
склались між ТОВ «Житло-Сервіс» та
ОСОБА_3, ОСОБА_3, вбачається спір про
право, суд приходить до висновку, що
судовий наказ від 26.05.2014 року підлягає
скасуванню.

Керуючись ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового №
2н/761/383/2014 від 26.05.2014 року - задовольнити.

Судовий наказ Шевченківського
районного суду м. Києва № 2н/761/383/2014 від
26.05.2014 року за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житло-Сервіс» про солідарне стягнення
з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території та спожиті комунальні
послуги - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: