Справа № 303/880/13-ц
Номер рядка статистичного звіту - 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Штець І.І.,

за участю позивача

(відповідача за зустрічним
позовом) ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача

(позивача за зустрічним
позовом) ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 13.05.2006 року виконкомом
Сернянської сільської ради
Мукачівського району, актовий запис №
05. Позовні вимоги мотивує тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, мають різні погляди на життя
та сім'ю, не підтримують сімейних
стосунків, постійно виникають
непорозуміння, зникли почуття поваги
та любові. Від шлюбу у них є двоє
малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До початку розгляду справи по суті,
відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну
позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/2 частки з усіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду від
14.03.2014 року зустрічний позов прийнято
до спільного розгляду та об'єднано в
одне провадження з первісним позовом.
Як на підставу для задоволення
зустрічного позову позивач
посилається на те, що ОСОБА_1 є батьком
малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають
разом із нею та перебувають на її
утриманні, а тому відповідно до ст. 180 СК
України батько повинен брати участь в
утриманні дітей. Відповідач офіційно
працює у відокремленому підрозділі
«станція Батьово» Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», отримує
заробітну плату, а тому розмір
аліментів просить визначити у частці
від заробітку.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача за первісним
позовом (відповідач та представник
відповідача за зустрічним позовом)
позовні вимоги підтримали повністю,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, просили розірвати шлюб
укладений між позивачем та
відповідачем. Пояснили, що діти
проживають з матір'ю, спору щодо
визначення місця їх приживання не має.
Зустрічний позов визнали частково в
розмірі стягнення 1/3 усіх видів доходів
та пояснили, що ОСОБА_1 не має
можливості сплачувати аліменти в
розмірі заявленому позивачем. Також
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно постійно
працює приймальником поїздів у
відокремленому підрозділі «станція
Батьово» Державного
територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця» та отримує
заробітну плату в розмірі близько 2500
грн.

Відповідач та представник відповідача
по первісному позову (позивач та
представник позивача по зустрічному
позову) в судовому засіданні
підтримали зустрічний позов та його
мотиви, просили його задовольнити.
Первісний позов визнали та не
заперечили проти розірвання шлюбу.
Додатково ОСОБА_3 пояснила, що на даний
час знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею трьох
років, а тому не має можливості
працювати, інших доходів не має.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши наявні у
справі документи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджає про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК
України.

Як вбачається зі свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 13.05.2006 року, шлюб
між сторонами було укладено 13.05.2006 року,
актовий запис № 05.

Від шлюбу у сторін є двоє
малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_3 від 23.10.2006 року
та серії НОМЕР_4 від 29.06.2011 року.

Відповідно до довідки № 33 від
23.01.2014 року, виданої ЖКГ при Батьовській
селищній раді Берегівського району, до
складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - жінка,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження -
донька та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження - донька.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони не підтримують
подружніх стосунків, спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають, примирення та збереження
їх сім'ї є неможливим. Вказані
обставини стверджуються матеріалами
позову, поясненнями сторін, даними у
судовому засіданні. З огляду на
вищенаведене, враховуючи те, що
визнання відповідачем пред'явленого
первісного позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов про
розірвання шлюбу слід задовольнити та
шлюб між сторонами розірвати.

Розглядаючи зустрічний позовні вимоги
про стягнення аліментів, суд враховує
наступне.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(ч. 1 ст. 183 СК України). Крім того,
відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Також, відповідно до ч. 2 ст.
182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
цього Кодексу.

Відповідно до Конвенції ООН про права
дітей від 20.11.1989 року (ратифікована
Україною постановою Верховної Ради
України від 27.02.1991 року № 789-ХII),
держави-учасники визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей.

Згідно з ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, морального, культурного,
духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та
п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судом окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні та як ствердив
ОСОБА_1 встановлено, що він постійно
працює приймальником поїздів у
відокремленому підрозділі «станція
Батьово» державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» (Закарпатська
область, Берегівський район, смт.
Батьово, вул. Вашут, 57) та отримує
заробітну плату в розмірі близько 2500
грн. Зазначене визнали сторони у
справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61
ЦПК України ці обставини не підлягають
доказуванню.

Судом також встановлено, що діти
проживають разом з ОСОБА_3, спору що
визначення місця їх проживання не має,
а батько в свою чергу достатнього
утримання на дітей не надає. Твердження
з приводу відсутності можливості
сплачувати ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2
частки з усіх видів його заробітку суд
вважає необґрунтованим та таким, що не
підтверджено жодним доказом. Як
пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1,
він є працездатним, має постійний
заробіток, проблем зі здоров'ям у нього
не має, інших осіб, які перебувають на
його утриманні також не має.

З урахуванням зазначених обставин,
зокрема того, що ОСОБА_1 є працездатною
молодою людиною, інших осіб, які
перебувають на його утриманні не має,
має регулярний дохід, а також те, що
діти проживають з матір'ю, яка на даний
час знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею трьох
років, а тому не має можливості
працювати, а інших доходів не має, а
також те, що крім матеріальних затрат
також витрачає власні сили і час для
забезпечення нормального виховання і
розвитку дітей, суд виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, приходить до висновку
про обґрунтованість заявленого
розміру аліментів, а тому позов про
стягнення аліментів слід задовольнити
та стягнути з ОСОБА_1 на утримання
малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі 1/2 частки з усіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.03.2014
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому слід стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн.
судових витрат. Крім того, відповідно
до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають
стягненню на користь держави судові
витрати, від оплати яких було звільнено
ОСОБА_3, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 243,60 грн. судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215,
218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-183 СК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, зареєстрований 13.05.2006
року виконкомом Сернянської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
05.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_3 прізвище без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки
з усіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 03.03.2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь держави 243,60 грн.
судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

А.М.Заболотний