№ 336/3686/14-ц
пр. № 2/336/1965/2014
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Запорізької міської ради, в якому вказала, що після смерті ОСОБА_6 02.09.2012 року єдиною спадкоємицею стала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись, що ОСОБА_8 прийняла спадщину після ОСОБА_6, але нотаріусом було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину, просить визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В якості позивача по справі зазначено ОСОБА_1, якою позов заявлено від свого імені, між тим як право власності на майно позивач просить визнати за ОСОБА_7

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не вказані підстави для звернення з позовом до Запорізької міської ради, оскільки з тексту позовної заяви не зрозуміло, яким чином відповідачем оспорюється право спадкоємиці на отримання права власності на майно.

Також позивачем заявлено про зобов'язання ОСОБА_2 надати копію свідоцтва про право власності на житло, однак, ОСОБА_2 по справі вказана в якості третьої особи без самостійних вимог.

Як вбачається з наданих позивачем документів підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало не наявність спору щодо спадкування, а виключно ненадання заявником правовстановлюючих документів на підтвердження належності спадкодавцеві частки квартири.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 318 від 31.07.2013 року затверджено Порядок видачі дублікатів свідоцтв про право власності на нерухоме майно. Як вказує п. 1.4 зазначеного Порядку дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно може бути виданий за письмовою заявою спадкоємців померлого власника (співвласника) об'єкта. У даному випадку, до письмової заяви додається довідка нотаріальної контори про відкриття спадкової справи, копія свідоцтва про смерть власника.

В якості третьої особи по справі позивачем зазначено приватного нотаріуса, однак, з позовної заяви неможливо зрозуміти які права та обов'язки можуть виникнути у нотаріальної контори щодо однієї зі сторін за рішенням суду, що є обовязковою умовою відповідно до ст. 35 ЦПК України.

Крім того, в якості додатків до позовної заяви позивачем надані копії свідоцтв про шлюб, про народження, які неможливо прочитати через низьку якість наданих копій.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити яка особа є позивачем по справі, уточнити позовні вимоги, вказати підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, надати копії додатків до позовної заяви належної якості відповідно до кількості відповідачів та третіх сторін по справі, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк