Справа № 681/258/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.

секретарі Кравчук В.В.

розглянувши у відкритому судововму засіданні цивільну справу за позовом Рівненського вищого професійного училища департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по підготовці молодшого спеціаліста,

встановив:

Позивач, звертаючись до суду із вищевказаним позовом, зазначив, що 29 серпня 2012 року з відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надавав освітні послуги з підготовки молодшого спеціаліста для відповідача за встановлену договором плату. Відповідач умови договору не виконує, прострочена заборгованість за надані освітні послуги складає 1400 грн.

Представник позивача в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, сплатити борг погоджується.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 серпня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання молодшого спеціаліста №574. Предметом цього договору є надання ОСОБА_1 освітньої послуги за встановлену плату 2800 грн. за один навчальний рік, тобто між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст. 526, 629 ЦК України.

Позивач виконав свої зобовязання за договором в повному обсязі, надаючи освітні послуги відповідачу, однак останній сплатив за навчання частково в сумі 1400грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відомості про визнання Договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за Договором становить 1400 грн. Докази на спростування даного розрахунку, на підтвердження виконання зобовязань в повному обсязі по Договору, відсутні, тобто відповідач в порушення умов Договору взяті на себе зобовязання не виконав, в повному обсязі не оплатив навчання, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України.

Дані обставини позивачем не заперечувалися.

Із врахуванням заявлених вимог та положень ст.11 ЦПК України заборгованість у розмірі 1400 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського вищого професійного училища департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України заборгованість за договором про навчання молодшого спеціаліста № 574 від 29.08.2012 року в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн., а також судові витрати в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп. Всього 1643 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя Дідек М.Б.