КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1152/14-ц
Провадження №2/319/401/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Солодовнікова Р.С.,

при секретарі
Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Мар'янівської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області (далі - Мар'янівська сільська
рада), ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя
особа: Куйбишевська державна
нотаріальна контора Запорізької
області (далі - нотаріальна контора),
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним
позовом і прохає встановити додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що після
смерті останньої залишилась спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 та
земельної ділянки (паю), розташованої
на території Мар'янівської сільської
ради площею 7,17 га. ОСОБА_3 склала
заповіт в Мар'янівській сільській раді,
за яким спадкоємцями є позивач та його
рідний брат ОСОБА_2, однак другий
екземпляр заповіту ОСОБА_1 не знайшов.
Незадовго до смерті ОСОБА_3 її
психічний стан погіршився, тому у
серпні 2013 року позивач забрав її до
себе додому у м. Запоріжжя, щоб
доглядати за нею. За зверненням ОСОБА_1
суд визнав ОСОБА_3 недієздатною та
призначив позивача опікуном над нею.
Керуючись ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач
вважав себе таким, що прийняв спадщину,
і коли назбирав коштів, відвідав
нотаріальну контору у м. Запоріжжя. В
останньому позивачу повідомили, що він
повинен приймати спадщину за місцем
реєстрації спадкодавця. 06.11.2014 року
ОСОБА_1 звернувся з цим же питанням до
Куйбишевської державної нотаріальної
контори з відповідною заявою, але на
неї отримав постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій через
пропущення шестимісячного строку для
прийняття спадщини. За таких обставин
ОСОБА_1 вимушений був звернутися до
суду за захистом свого порушеного
права.

Сторони до судового засідання не
з'явились.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, на задоволенні позову
наполягає.

Представник відповідача -
Мар'янівської сільської ради та
відповідач ОСОБА_2 письмово повідомили
судові про те, що не заперечують проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
справу розглядати без їх участі.

Третя особа - представник нотаріальної
контори у судове засідання також не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши позиції сторін у справі,
дослідивши наявні в матеріалах справи
дані та докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок та земельну ділянку
по АДРЕСА_2 та земельну ділянку (пай),
розташовану на території Мар'янівської
сільської ради площею 7,17 га. (а.с.6).

Відповідно до копії заповіту від 15
квітня 2003 року ОСОБА_3 заповідала
земельну ділянку, яка належала їй на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ЗП
№035693 площею 7,17 га, позивачу ОСОБА_1, а
житловий будинок та земельну ділянку
по АДРЕСА_2, яка належала їй на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ЗП-000009 № 1619 в
розмірі 0,60 га, - відповідачу ОСОБА_2.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року
ОСОБА_3 визнана недієздатною, опікуном
призначено ОСОБА_1, яки є її сином
(а.с.7,8).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 проживала з позивачем у м.
Запоріжжі до своєї смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2, а останній доглядав за
нею, що не заперечується сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Керуючись положеннями зазначеної
статті і враховуючи те, що ОСОБА_3 до
смерті проживала з позивачем, що
підтверджується вищезазначеним
рішенням суду, і останній є таким, що
прийняв спадщину.

Постановою державного нотаріуса
Куйбишевської державної нотаріальної
контори від 06 листопада 2014 року
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
оскільки останній пропустив 6 місячний
строк звернення для прийняття спадщини
(а.с. 10).

Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами статті 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В пункті 24 Постанови "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року №7 (далі - Постанова)
Пленум Верховного Суду України
роз'яснив, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до статті 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово (стаття 1258 цього Кодексу).

Визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання розподілу судових витрат
позивачем не порушувалось.

Керуючись стст.1268-1270,1272 ЦК
України, стст.10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1) додатковий строк - 1 (один)
місяць для подання ним до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
за заповітом, яка відкрилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р.С.Солодовніков