Справа № 741/24/14-ц Провадження № 22-ц/795/2305/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Киреєв О. В.
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив :

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім при оголошенні оскаржуваного рішення, а копію повного тексту рішення отримав 08 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.74).

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовим рішенням, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не пропущений.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача 8293,08 грн. вартості викраденого майна, що є вимогами майнового характеру та 300,00 грн. моральної шкоди, що є вимогами немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно до ч.1 ст.4 вищевказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом 16 жовтня 2014 року, то судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», що складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, за оскарження судового рішення по даній справі ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ((1218,00 грн. х 0,2%) + (1218,00 грн. х 0,2)) х 50%, проте апелянтом фактично було сплачено 121 грн. 80 коп., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с.76).

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (243,60 грн. - 121,80 грн.) за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 8054398 та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або надати документальні докази, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар