У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, з відповідача на її користь на утримання дітей були стягнути аліменти в розмірі по 800 гривень на кожну дитину.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення суду було ухвалено без урахування доказів, які на його погляд мають суттєво значення для розгляду справи по суті. Він не приймав участі в розгляді справи, так як судове засідання було проведено 22.11.2013р., а судовий виклик він отримав на 20.11.2013р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просить задовольнити. В своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 20.11.2013р. він не зміг зявитися до судового засідання, так як був за межами міста.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилась без поважних на те причин. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, відповідач повинен довести до суду дві обовязкові умови, а саме: поважність неявки в судове засідання; наявність доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином на 20.11.2013р., однак у судове засідання не явився без поважних на те причин, що зумовило постановляння судом заочного рішення суду. Поважність причини неявки в судове засідання відповідачем необґрунтовані та документально не підтверджені. Посилання відповідача на те що судове засідання відбулось 22.11.2013р. судом до уваги не приймаються, так як зазначена дата в рішенні суду була записана помилково та ухвалою суду виправлена на 20.11.2013р., тобто на дату фактичного розгляду справи по суті.

З внесеної заяви про перегляд заочного рішення суду суд не вбачає доказів, які мали б істотне значення для ухвалення судом іншого рішення. Посилання відповідача, як на обґрунтування внесеної заяви про скасування заочного рішення судом до уваги не приймаються, так як вони не відповідають фактичним обставинам встановлених судом під час розгляду справи, є хибними, та не можуть вплинути на ухвалення судом іншого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.73, 209, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.11.2013р. - без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення ухвали суду.

Суддя