Справа № 752/4310/14-ц
Провадження № 2/752/2953/14
24.11.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про стягнення коштів та
відшкодування моральної шкоди,-
позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з
відповідача коштів в розмірі 9299,87
гривень, що складають суму збитків за
здійсненими переведеннями грошових
коштів з його рахунку за спірними
транзакціями в розмірі 8410,23 гривні та
пеню в сумі 889,64 гривні, та
відшкодування моральної шкоди в
В ході судового розгляду
представник позивача подав до суду
заяву про витребування доказів, а саме:
внутрішньобанківських правил,
передбачених «Положенням про порядок
емісії спеціальних платіжних засобів і
здійснення операцій з їх
використанням», документів, листування
(в т.ч. електронною поштою) та записи
електронних баз даних, що належать
відповідачеві або до яких відповідач
має доступ, які стосуються спірних
транзакцій таабо розслідування за
заявою позивача про спірні транзакції
таабо арбітражного врегулювання за
спірними транзакціями таабо
повернення позивачеві сум по спірних
транзакціях, клопотання департаменту
роздрібного бізнесу ПАТ «Укрсоцбанк»
перед процесинговим центром щодо
повернення позивачеві сум по спірних
транзакціях, рішення Правління ПАТ
«Укрсоцбанк» від 23.04.2014 р. щодо
повернення позивачеві сум по спірних
Вислухавши позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Суд розглядає справу на
підставі наданих сторонами доказів.
Згідно з ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
На підставі ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів.
Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою суду в силу ст.135
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов»язаний
витребувати такі докази.
В обгрунтування заяви
представник позивача посилається на
те, що докази, які він просить
витребувати у відповідача необхідні
для встановлення дотримання
відповідачем вимог чинного
законодавства при здійсненні операцій
із застосування спеціальних платіжних
засобів, а також для підтвердження
обставин, викладених в запереченнях
відповідача, однак зазначені документи
не можуть бути надані стороні.
Відповідно до ст.60 Закону
України «Про банки і банківську
діяльністю» інформація щодо
діяльності та фінансового стану
клієнта, яка стала відомою банку у
процесі обслуговування клієнта та
взаємовідносин з ним чи третім особам
при наданні послуг банку, є банківською
В силу положень ст.62
зазначеного Закону інформація щодо
юридичних та фізичних осіб, яка
містить банківську таємницю,
розкривається банками у тому числі за
рішенням суду.

Враховуючи викладене, беручи
до уваги те, що документи, які просить
витребувати сторона, мають доказове
значення у даній справі, однак
зазначені документи містять
банківську таємницю, суд вважає за
необхідне задовольнити заявлене
клопотання та витребувати у
відповідача запитувані документи.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК
України , суд -

у х в а л
и в:

заяву представника позивача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про стягнення коштів та відшкодування
моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (
Київ, вул.Ковпака, 29) наступні
документи: внутрішньобанківські
правила, передбачені «Положенням про
порядок емісії спеціальних платіжних
засобів і здійснення операцій з їх
використанням», документи, листування
(в т.ч. електронною поштою) та записи
електронних баз даних, що належать
Банку або до яких ПАТ «Укрсоцбанк» має
доступ, які стосуються спірних
транзакцій, здійснених по картковому
рахунку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1,
таабо розслідування за заявою ОСОБА_1
про спірні транзакції таабо
арбітражного врегулювання за спірними
транзакціями таабо повернення ОСОБА_1
сум по спірних транзакціях; клопотання
департаменту роздрібного бізнесу ПАТ
«Укрсоцбанк» перед процесинговим
центром щодо повернення ОСОБА_1 сум по
спірних транзакціях, рішення Правління
ПАТ «Укрсоцбанк» від 23.04.2014 р. щодо
повернення ОСОБА_1 сум по спірних
транзакціях.

Ухвала підлягає виконанню.

Ухвала є обов»язковою для
виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у
встановленому законом порядку, однак,
її оскарження не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: