Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Новогродівський міський суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О.Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: прокурора Клименко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, вказуючи на те, що з
20.08.2005 року перебувала у шлюбі з
відповідачем, від якого народилась
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Шлюб з
відповідачем видався невдалим. 30.10.2009
року рішенням Новогродівського
міського суду з відповідача на її
користь стягнуто аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини. 27.09.2011 року
рішенням Новогродівського міського
суду шлюб між нею та ОСОБА_2 було
розірвано. Після розірвання шлюбу з
відповідачем ми проживали ще деякий
час разом в одній квартирі. 10.04.2013 року
між нею та ОСОБА_2 виник словесний
конфлікт через зловживання
відповідачем спиртними напоями. Під
час сварки, ОСОБА_2 почав її бити, схопив
кухонний ніж та погрожував її зарізати,
однак його злочинні дії були припинені
робітниками міліції, яких викликала
сусідка. За вказане правопорушення
ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної
відповідальності за ст.ст. 122 ч.1, 129 ч.1 КК
України та вироком Новогродівського
міського суду від 02.08.2013 року
призначене покарання у вигляді одного
року обмеження волі. 23.11.2013 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та здобула
прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу в них
народилась спільна дитина. На даний час
вона та її дитина ОСОБА_5, мешкають за
адресою: АДРЕСА_1. У дочки з її чоловіком
дуже дружні та добрі стосунки, вона
приймає його як батька. Дочка
навчається в ЗОШ №7 в 3 класі. За весь
час, який вони не живуть разом з
відповідачем, він жодного разу не
цікавився дитиною, не провідував її, не
поздоровляв її з днем народження та
іншими святами. Також відповідач не
цікавиться успіхами дитини у школі, що
підтверджується довідкою зі школи.
Крім цього, відповідач не сплачує
аліменти в наслідок чого, станом на
01.10.2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 23782,27 грн., про що свідчить
довідка з відділу ДВС Новогродівського
міського управління юстиції.
Враховуючи факт байдужості
відповідача по відношенню до своєї
дитини, а також того, що відповідач був
неодноразово засуджений: вироком
Новогродівського міського суду від
20.05.2013 року за ст.309 ч.1 КК України до
покарання у вигляді штрафу, а також
вироку Новогродівського міського суду
від 02.08.2013 року за ст.ст.122 ч.1, 129 ч.1 КК
України до покарання у вигляді одного
року обмеження волі, вона просить
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Новогродівка Донецької
області батьківських прав у
відношенні дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, згідно письмової заяви
просить розглядати справу без її
участі, на позові наполягає, просить
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, згідно письмової заяви,
просить розглядати справу без його
участі, з позовом згоден.

Представник третьої особи - орган
опіки та піклування Новогродівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, згідно письмової заяви
просить розглядати справу без його
участі, позов підтримує, вважає
доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор вважає доцільним
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно рішення Новогродівського
міського суду від 27.09.2011 року, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1,
зареєстрували шлюб 23.11.2013 року, актовий
запис №12.

Згідно довідки ВДВС
Новогродівського міського управління
юстиції №3254-1/159 від 06.10.2014 року, ОСОБА_2
має заборгованість по сплаті аліментів
на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 01.10.2014
року у розмірі 23782 грн. 27 коп.

Актом про обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від
09.10.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з
чоловіком ОСОБА_4 та доньками ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 Родина проживає в двокімнатній
квартирі, санітарно-гігієнічний стан в
нормі. В квартирі чисто, охайно, житлові
умови задовільні. Зі слів сусідів
родина характеризується позитивно,
спиртними напоями не зловживає. ОСОБА_2
за цією адресою не бачили вже 3 роки. Для
виховання та проживання малолітньої
ОСОБА_5 створені належні умови.

Згідно характеристики
Новогродівської ЗОШ 1-3 ступенів №7 від
20.10.2014 року, ОСОБА_5 навчається в цій
школі з першого класу, зарекомендувала
себе як активна, відповідальна учениця,
проявляє інтерес до навчання. З
однокласниками підтримує дружні
стосунки, користується авторитетом
серед однолітків, бере активну участь у
шкільних і класних заходах. Мати
дівчинки, ОСОБА_1, приділяє належну
увагу розвитку і вихованню дитини,
підтримує тісним зв'язок з класним
керівником, відвідує батьківські
збори. Батьки дівчинки з 2011 року
розлучені. Батько ОСОБА_3, ОСОБА_2, за
період навчання дочки у першому,
другому класах не цікавився успіхами
дитини, не спілкувався з класним
керівником, не відвідував батьківські
збори, не займався вихованням дочки. У 3
класі відношення батька до дитини не
змінилося.

Актом про обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_2 від
03.11.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з
цивільною дружиною ОСОБА_8, та дітьми
дружини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Проживає в
двокімнатній квартирі,
санітарно-гігієнічний стан в нормі. В
квартирі чисто, охайно, житлові умови
задовільні. Зі слів сусідів родина
характеризується позитивно. ОСОБА_2 з
позовом ознайомлений та не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Новогродівської міської
ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
від шлюбу з ОСОБА_1 Стосунки між
подружжям не склалися і шлюб було
розірвано (рішення Новогродівського
міського суду від 27.09.2011 року справа
№2-1172/11). Малолітня ОСОБА_3 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю, з її
чоловіком ОСОБА_4 та їх спільною дочкою
ОСОБА_12, 2014 року народження. Зі слів
сусідів ОСОБА_13 (кв.35) та ОСОБА_14 (кВ.40)
батька дитини - ОСОБА_2 більше трьох
років за даною адресою не бачили,
вихованням та утриманням малолітньої
ОСОБА_3 займається мати та вітчим.
Згідно інформації адміністрації
Новогродівської ЗОШ 1-3 ступенів №7, де
навчається малолітня ОСОБА_3, батько не
має зв'язку зі школою, не відвідує
батьківські збори, не цікавиться
успіхами своєї дочки, вихованням та
утриманням дівчини займається мати та
вітчим. Згідно довідки ДВС
Новогродівського міського управління
юстиції від 06.10.2014 року №3254-1/159 ОСОБА_2
має заборгованість по сплаті аліментів
в розмірі 23782 грн. 27 коп. ОСОБА_2 мешкає з
родиною за адресою: АДРЕСА_2. Міська
служба у справах дітей відвідала сім'ю
ОСОБА_2, який проживає разом цивільною
дружиною та її двома дітьми в
орендованій квартирі. Згідно акту
обстеження житлово-побутових умов
санітарно-гігієнічний стан приміщення
задовільний. З бесіди з ОСОБА_2
виявилося, що він працює на шахті
«Україна», дійсно з дочкою не
спілкується, матеріально ніяк не
допомогає, визнає позов та не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав. Вважають доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що відповідач дійсно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
малолітньої дитини. ОСОБА_3 залишилася
на виховання та піклування позивача,
матеріальну допомогу на її утримання
відповідач не надає, догляд за дитиною
здійснює лише позивач, відповідач не
виконує батьківські обов'язки, взагалі
не цікавиться дитиною, не відвідує
школу. В наданій до суду заяві
відповідач відмовився від батьківства
над дочкою, виконувати батьківські
обов'язки не бажає. З приводу чого, суд
робить висновок, що відповідач не
піклувався про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечував необхідного харчування,
медичного догляду, лікування, не
спілкувалась з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявив інтересу
до її внутрішнього миру, не сприяв
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, взагалі не цікавилась життям
дочки, а тому в інтересах дитини
доцільно позбавити ОСОБА_2
батьківських прав на малолітню дитину.

Керуючись ст.ст.164-166 СК України,
ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Новогродівка Донецької області, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 позбавити
батьківських прав на доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новогродівського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: