У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Коротуна В.М., Штелик С.П., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
поділ нерухомого майна та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 27 серпня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про
поділ нерухомого майна та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 27 серпня 2014 року, позов
задоволено.

Поділено в натурі, припинивши право
спільної часткової власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на будинковолодіння по АДРЕСА_1,
наступним чином:

ОСОБА_4 виділено у власність з
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
як на окремий об'єкт нерухомого майна,
частину І, що складається з «А-1» -
житловий будинок (приміщення: « 1-1» -
коридор площею 10,6 кв. м; «1-2» - туалет
площею 1,1 кв. м; «1-3» - ванна площею 1,9 кв.
м; «1-4» - жила кімната площею 12,3 кв. м;
«1-5» - жила кімната площею 10,9 кв. м; «1-6» -
кухня площею 10,0 кв. м; «1-7» - підсобне
приміщення, площею 9,4 кв. м, житловою
площею 23,2 кв. м, загальною площею 56,2 кв.
м, «а4» - ганку; «Д-1» - гаража; 1/2 № 1 -
огорожі; 1/2 № 2 - хвіртки; 1/2 № 3 - воріт.

ОСОБА_5 виділено у власність з
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
як на окремий об'єкт нерухомого майна,
частину ІІ, що складається з «А-1» -
житловий будинок (приміщення «2-1» -
коридор площею 11,6 кв. м.; «2-2» - кухня
площею 11,9 кв. м; «2-3» - санвузол площею 3,4
кв. м; «2-4» - прихожа площею 13,4 кв. м; «2-5»
- жила кімната площею 15,2 кв. м; «2-6» -
жила кімната площею 13,9 кв. м; «2-7» - жила
кімната площею 14,0 кв. м, житловою площею
43,1 кв. м, загальною площею 83,4 кв. м, «а3» -
ганку; «Б-1» літньої кухні, Пг/Б-1 - льоху,
б - сараю, б1 - сараю, в - входу в льох, «Г-1»
- гаража; 1/2 № 1 - огорожі; 1/2 № 2 - хвіртки;
1/2 № 3 - воріт.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою, на якій розміщене
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до варіанту 2 розподілу
земельної ділянки, наведеному у
висновку № 31217/1_С від судової
будівельно-технічної експертизи,
проведеної експертами ППФ
«Експерт-Рівне» 14 квітня 2014 року
наступним чином:

ОСОБА_4 - виділено в користування
земельну ділянку площею 180 кв. м, що
дорівнює ідеальній частці та
складається із:

- земельної ділянки в індивідуальному
користуванні площею 136 кв. м. Ділянка на
плані позначена синім кольором та має
розміри по периметру в метрах: 11,45 - 1,50 -
2,41 - 3,67 - 7,27 - 4,62 - 0,78 - 5,17 - 4,95 - 18,06.

- земельної ділянки в індивідуальному
користуванні площею 40 кв. м. Ділянка на
плані позначена синім кольором та має
розміри по периметру в метрах: 1,59 - 4,06 -
5,62 - 2,07 - 4,25 - 5,71 - 1,50.

- 1/2 частини земельної ділянки в
спільному користуванні площею 8 кв. м.
Ділянка на плані позначена червоним
кольором та має розміри по периметру в
метрах: 1,50 - 5,22 - 1,50 - 5,27.

ОСОБА_6 - виділено в користування
земельну ділянку площею 320 кв. м, що
дорівнює ідеальній частці та
складається із:

- земельної ділянки в індивідуальному
користуванні площею 316 кв. м. Ділянка на
плані позначена зеленим кольором та
має розміри по периметру в метрах: 5,17 -
0,78 - 4,62 - 7,27 - 3,67 - 3,91 - 5,27 - 5,71 - 4,25 - 2,07 - 5,62 -
5,42 - 4,85 - 1,87 -11,53 - 22,65.

- 1/2 частини земельної ділянки в
спільному користуванні площею 8 кв. м.
Ділянка на плані позначена червоним
кольором та має розміри по периметру в
метрах: 1,50 - 5,22 - 1,50 - 5,27.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись з ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_5 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржуване судове
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судове рішення оскаржується у частині
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, відтак в іншій
частині оскаржуване судове рішення не
переглядається згідно зі статтею 335 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права (норма частини 2
статті 324 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК
України передбачено, що під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у добровільному
порядку досягли згоди щодо поділу
домоволодіння відповідно до належних
їм часток у праві спільної часткової
власності.

Задовольняючи позов щодо встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, суд першої інстанції, з яким
погодився апеляційний суд, правильно
виходив із того, що варіант № 2 не
порушить прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 27 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:В.М.
Коротун С.П. Штелик