РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.10.2014 року Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючої-судді:
Мартьянової С.М.

при секретарі:
Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем. У позові зазначає, що
шлюб зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис у Книзі
реєстрації шлюбів № 748 від 21травня 2011
року та Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1. Від
подружнього життя з ОСОБА_3 народилась
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покликається на те, що подружнє життя з
відповідачем не склалось, не
проживають разом вже значний час.
Вказує, що із часу одруження між ними
виникли проблеми спільного проживання,
причиною цього стали шкідливі звички
із сторони відповідача, постійні
сварки та невдоволення, які стали
буденністю. Зазначає, що на
сьогоднішній день втратила почуття
любові і довіри до відповідача,
відсутнє взаєморозуміння, а також
повага та взаємодопомога. Відповідач
за час спільного проживання не розумів
і не хотів розуміти сутності проблеми,
самоусунувся від виконання сімейних,
батьківських обов'язків та
неодноразово чинив психологічний тиск
із застосовуванням фізичної сили до
позивача. Проаналізувавши сімейні
відносини, позивач прийшла до висновку,
що шлюб із відповідачем носить лише
формальний характер, подальше сумісне
життя, збереження шлюбу та примирення є
неможливими, мотивуючи це тим, що
відповідач продовжуватиме знущання
над нею. У зв'язку з наведеним позивачка
просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі та просить шлюб розірвати. Суд у
відповідності до ст. 169 ЦПК України,
вважає, що справу слід розглядати у
відсутності позивачки на підставі
наявних доказів у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належно увідомлений
про час та місце судового розгляду. Суд
вважає за можливе справу слухати у його
відсутності, згідно ст. 169, 224 ЦПК
України, з постановленням заочного
рішення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

21 травня 2011 року між позивачкою та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
про що Міським відділом РАЦСу
Львівського міського управління
юстиції зроблено відповідний запис за
№ 748, що стверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1. Від цього шлюбу є
малолітня донька ОСОБА_4, 2011 року
народження.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони по справі припинили спільне
проживання, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
існує лише формально, подальше спільне
життя і збереження шлюбу не
узгоджується з інтересами позивачки, а
тому суд приходить до переконання, що
примирення між сторонами не вбачається
можливим.

Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що шлюб між позивачкою та
відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судові витрати, а саме : суму
судового збору в розмірі 243,60 грн.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Міським відділом РАЦСу
Львівського міського управління
юстиції у Книзі реєстрації шлюбів,
актовий запис №748 від 21травня 2011р., -
розірвати, після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Мартьянова С.М.