Провадження № 2/537/1202/2014
Справа № 537/5184/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м,Кременчуці
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1
про стягнення відсотків за договором
КС„Полтава і полтавці"
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення відсотків за договором
В позовній заяві позивач, зазначив, що
12.12.2007 року між КС"Полтава і полтавці" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
грн.00коп. на 24 місяці з 12.12.2007 року по
12.12.2009 року з нарахуванням 0,15% за кожний
день на залишок суми кредиту. Згідно
кредитного договору відповідач
зобов'язаний проводити погашення
кредиту та процентів за його
користування. Згідно п.6.2 кредитного
договору при порушенні боржником
будь-яких платежів більш ніж на три дні,
позивач має право подвоїти процентну
ставку, а у випадку стягнення
заборгованості в судовому порядку
позивач має право потроїти процентну
ставку, починаючи з останньої дати
сплати кредиту. Боржник свої
зобов'язання належним чином не виконує,
в зв'язку з чим КС «Полтава та полтавці»
в 2008 році звернулось до Крюківського
районного суду м. Кременчука з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
заборгованість по відсоткам. При
повторному зверненні до суду, рішенням
суду від 06.11.2012 року в задоволенні
позовних вимог про стягнення
заборгованості за кредитним договором
КС «Полтава і полтавці» було
відмовлено у зв'язку з недоведеністю
обставин, на які вони посилаються.
Однак, оскільки відповідач не пред'явив
зустрічну позовну заяву про розірвання
чи визнання недійсним кредитного
договору, договір набирає чинності з
часу надання позичальнику кредитних
коштів та діє до повного погашення
кредитної заборгованості. Отримавши
пропозицію про дострокове розірвання
кредитного договору, відповідач не
повідомив позивача про свою згоду на
дострокове розірвання угоди і сторони
не оформили розірвання договору в
належній формі, тому кредитний договір
№259 є чинним. На даний час відповідач
свої зобов'язання по кредитному
договору належним чином не виконує, в
результаті чого утворилась
заборгованість по відсотками за період
грн. з урахуванням заборгованості та
сплачених сум по судовому наказу.
Прохають суд стягнути з відповідачів
на користь КС „Полтава і полтавці"
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені, надали суду заяву в якій
зазначили, що позовні вимоги
підтримують, прохають розглянути
справу та прийняти рішення у
відсутність їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, про причини неявки суду
Суд, вивчивши матеріали справи, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.
З матеріалів справи вбачається, що
12.12.2007 року між КС"Полтава і полтавці" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
грн.00коп. на 24 місяці з 12.12.2007 року по
12.12.2009 року з нарахуванням 0,15% за кожний
день на залишок суми кредиту. Згідно
кредитного договору відповідач
зобов'язаний проводити погашення
кредиту та процентів за його
Згідно п.6.2 кредитного договору при
порушенні боржником будь-яких
платежів більш ніж на три дні, позивач
має право подвоїти процентну ставку, а
у випадку стягнення заборгованості в
судовому порядку позивач має право
потроїти процентну ставку, починаючи з
останньої дати сплати кредиту.
В зв'язку з неналежним виконанням
кредитних зобов'язань, судовим наказом
№2н-231/2009р., виданим 10.08.2009 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука з ОСОБА_1 на користь КС
«Полтава та полтавці» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
судові витрати.
В 2012 році КС «Полтава та полтавці»
повторно звернулися до Крюківського
районного суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №259 від 12.12.2007 року за період
грн.. Рішенням суду від 06.11.2012 року в
задоволенні позовних вимог КС «Полтава
та полтавці» було відмовлено, в основу
рішення суд поклав ту обставину, що
листом від 23.01.2009 року №133,
обґрунтовувались вимоги КС «Полтава та
полтавці» про розірвання кредитного
договору та видачу на цій підставі
наказу Крюківського районного суду м.
Кременчука від 10.08.2009 року про
дострокове стягнення суми кредиту та
процентів за його використання (справа
№2н-231/2009 року). При розгляді вказаної
справи представник позивача не надав
доказів на спростування та не
заперечував в суді тверджень
відповідача, що вказане розірвання
договору відбулось уповноваженою
особою в належній формі, погодився з
фактом розірвання договору. Тому хоча
заява КС «Полтава і полтавці» про
відмову від договору не відповідала
умовам договору та закону, проте на
день 11.08.2009 року, з якого позивач почав
відлік строку нарахування штрафних
санкцій за невчасне виконання
грошового зобов'язання за цим позовом,
суд визнав кредитний договір
припиненим. В результаті чого суд
прийшов до висновку, що підстави для
нарахування та стягнення штрафних
санкцій у вигляді процентів за
користування кредитом у КС «Полтава та
полтавці» відсутні.

Звертаючись до суду з даним позовом
Кредитна спілка просить стягнути з
відповідача заборгованість за
відсотками в період з 11.08.2009 року по
09.06.2014 року, що згідно розрахунку
вказаного позивачем складає 26031,04 грн.
(згідно судового наказу) +86917,84 грн.
(донараховані відсотки)-37463,99 грн. (сума
сплати)= 75484,89 грн..

Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Ч. 3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративні справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З урахуванням наведеного та приймаючи
до уваги, що тіло кредиту та
нараховані відсотки в сумі 26031,04
стягнуті з відповідача на користь
позивача судовим наказом №2н-231/2009 від
10.08.2009 року, рішенням Крюківського
районного суду м. Кременчука від 06.11. 2012
року встановлено, що кредитний договір
№259 від 12.12.2007 року припинений і
нарахування та стягнення штрафних
санкцій у вигляді процентів за
користування кредитом у КС «Полтава та
полтавці» відсутні, рішення набрало
законної сили і сторонами по справі не
було оскаржено, суд вважає, що вимоги
позивача щодо нарахування та стягнення
відсотків за кредитним договором №259
від 12.12.2007 року є безпідставними.

В силу ст.88 ЦПК України не підлягають
задоволенню також вимоги КС„Полтава і
полтавці" про стягнення судових витрат
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 79, 88, 212, 213, 215,226
ЦПК України, ст. 598 ЦК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1
про стягнення відсотків за договором
кредиту Кредитній спілці «Полтава і
полтавці» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений
30.11.2014 року.