Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Шишацької селищної ради
Шишацького району Полтавської області,
державного підприємства « Полтавський
науково - дослідний та проектний
інститут землеустрою», третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - відділ Держземагенства
в Шишацькому районі, про визнання
приватизації земельної ділянки
незаконною, скасування рішення сесії
Шишацької селищної ради Шишацького
району Полтавської області від 15
вересня 2009 року з внесеними змінами,
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на землю,
усунення перешкод у користуванні
проїздом легковим автомобілем,
зобов'язання ОСОБА_5 не чинити
перешкоди у користуванні проїздом; за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
Шишацької селищної ради Шишацького
району Полтавської області, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - відділ
Держземагенства в Шишацькому районі,
про визнання незаконним рішення 44
сесії п'ятого скликання Шишацької
селищної ради Шишацького району від 29
грудня 2009 року та недійсним державного
акта на право приватної власності на
землю, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 25 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 17 вересня 2014
року,

встановила:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
встановити земельний сервітут на,
належній ОСОБА_5, земельній ділянці,
визнати недійсною приватизацію
земельної ділянки, що по АДРЕСА_1, яка
безоплатно передана у власність
ОСОБА_5, скасувати рішення 39 сесії
п'ятого скликання Шишацької селищної
ради Шишацького району Полтавської
області від 15 вересня 2009 року з
внесеними до нього відповідними
змінами, рішенням чергової 42 сесії
того ж скликання від 23 листопада 2009
року та визнати недійсним державний
акт, який посвідчує право приватної
власності ОСОБА_5 на обумовлену
земельну ділянку.

Позов мотивовано тим, що рішенням 44
сесії п'ятого скликання Шишацької
селищної ради Шишацького району
Полтавської області від

29 грудня 2009 року йому у приватну
власність безоплатно передана
земельна ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0606 га, що по АДРЕСА_2, яка, в свою
чергу, межує з земельною ділянкою
ОСОБА_5, що розташована по АДРЕСА_1.
Вказана земельна ділянка, цільове
призначення якої - будівництво та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
площею 0,0716 га була передана безоплатно
у приватну власність ОСОБА_5 на
підставі рішення 42 сесії п'ятого
скликання Шишацької селищної ради
Шишацького району від

15 вересня 2009 року з внесеними рішенням
від 23 листопада 2009 року відповідними
змінами. Зважаючи на те, що в'їзд до
гаражу, який розташований на території
належного йому домогосподарства,
облаштований саме з провулку АДРЕСА_1,
тобто проходить через земельну ділянку
відповідача, останній, не дотримуючись
вимог добросовісності, з квітня 2013року
почав чинити перешкоди у його
користуванні, шляхом обгородження
своєї земельної ділянки металевим
парканом.

У вересні 2014 року ОСОБА_5 пред'явив
зустрічний позов, посилаючись на те що
він являється власником земельної
ділянки для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд,
площею 0,0716 га, що по АДРЕСА_1, яка
частково межує з земельною ділянкою
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і спору, площею 0,0606 га та
незаконно передана у приватну
власність

ОСОБА_4, оскільки попередньому
власнику - ОСОБА_7 на підстав рішення
зборів уповноважених колгоспників
колгоспу Імені Ілліча, протокол № 1 від
12 лютого 1974 року під
індивідуальне будівництво по АДРЕСА_2
була виділена земельна ділянка значно
меншою площею, а саме 0,05 га. Межі
земельної ділянки на плані забудови не
співпадають з планом приватизації
земельної ділянки нинішнього
землекористувача, а від так площа
земельної ділянки по державному акту
на 0,0106 га більша, ніж та, що була надана
під забудову.

Оскільки при приватизації земельної
ділянки правонаступнику ОСОБА_7 -
ОСОБА_4 були використані недостовірні
дані про розмір та межі земельної
ділянки, вважав, що рішення 44 сесії
п'ятого скликання Шишацької селищної
ради Шишацького району Полтавської
області від

29 грудня 2009 року є незаконним, а
державний акт, який посвідчує право
власності на вказану земельну ділянку,
недійсним.

Рішенням Шишацького районного суду
Полтавської області від

25 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 17 вересня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення 39 сесії 5 скликання Шишацької
селищної ради Шишацького району
Полтавської області від 15 вересня 2009
року, з внесеними змінами рішенням
чергової 42 сесії 5 скликання від

23 листопада 2009 року про передачу
безоплатно у власність

ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,0716 га,
за адресою:

АДРЕСА_1 визнано незаконним та
скасовано. Приватизацію вказаної
земельної ділянки визнано незаконною.
Державний акт, який посвідчує право
власності ОСОБА_5 на земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських
будівель і споруд, загальною площею
0,0716 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 визнати недійсним.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_4 проїздом легковим
автомобілем з гаражу, позначеного
літерою «Г», який знаходиться на
території домоволодіння останнього, що
по АДРЕСА_2, до АДРЕСА_1, шляхом
демонтажу встановленого на території
проїзду паркану. У задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.
Рішення чергової 44 сесії 5 скликання
Шишацької селищної ради Шишацького
району Полтавської області від 29
грудня 2009 року про передачу
безоплатно у власність ОСОБА_4
земельну ділянку, площею 0,065 га, що
розташована по АДРЕСА_2, визнано
незаконним та скасовано. Державний
акт від 7 травня

2010 року, який посвідчує право
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,0606 га, що
розташована за адресою: по АДРЕСА_2
визнано недійсним. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення в частині задоволення позовних
вимог

ОСОБА_4 та ухвалити в цій частині нове
рішення, яким у задоволенні вимог
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Задовольняючи первісний позов ОСОБА_4
частково та зустрічний позов ОСОБА_5 -
повністю, суд прийшов до правильного
висновку, що винесенням рішень
селищної ради та видачею державних
актів на землю були порушені права
сторін, оскільки надані земельні
ділянки не відповідали фактичним
розмірам, плану зовнішніх меж,
накладались одна на одну.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 25 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 17 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська