УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12006/13-ц

Пров. №6/668/774/14

19.11.2014 Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді

Рябцева М.С.

при секретарі

Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорту, посилаючись на те,
що боржник має намір без виконання
свого зобов'язання перед стягувачем
виїхати за межі України.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження, суд вважає подання таким
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що на
виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у
м.Херсоні перебуває виконавче
провадження №43659070 з примусового
виконання виконавчого листа №668/12006/13
від 13.02.2014 виданого Суворовським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в сумі 23566, 58 грн.

Відповідно до ст. 377 – 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження прав
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, п. 2 ст.6 вказаного Закону
передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, наявність невиконаних
зобов'язань, але лише до моменту
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Однак, звертаючись до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, державний виконавець
не надав суду доказів того, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього виконавчим листом,
хоча саме він зобов'язаний довести
суду з наданням відповідних матеріалів
виконавчого провадження необхідність
обмеження конституційного права
боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України без вилученням паспорту
-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2