Справа № 524/8067/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Предоляк
О.С.

при секретарі: Коваль Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, яка досягла повноліття та
продовжує навчатись,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дитини,
яка навчається,-

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2
кошти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частина з усіх видів заробітку
щомісячно і до закінчення ним
навчання - до 30 червня 2017 року за
виключенням часу канікул.

Вказувала, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі до
лютого 1998 року в якому мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час син
навчається в Харківському
національному університеті є
студентом 2 курсу де строк навчання 30
червня 2017 р.р.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов підтримує, просить задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені в позові. Пояснила, що працює
кондитером на ПП ПТП «Лукас», заробітна
плата становить 1 300 грн., має на
утриманні ще неповнолітню дитину. Син
навчається, проживає у гуртожитку, її
коштів не вистачає.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував. При визначенні
розміру аліментів, просить врахувати
обставини, викладені письмово. Має на
утриманні малолітню дитину,
непрацездатну матір, є інвалідом 2
групи, ветеран військової служби.
Розмір пенсії, яку отримує становить 3
288 грн.

Третя особа ОСОБА_4. у судове засідання
не прибув, просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, оцінюючи
зібрані та надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 141 СК України гарантовано,
що мати та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини,
ратифікованої Постановою Верховної
Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N
789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини.

В силу ст. 51 Конституції України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні син, дочка продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умовами, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання (ч.
3 ст. 199 СК України).

Згідно ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина
визначається судом у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено,
що аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі до
1998 року. Від шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається в Харківському
національному економічному
університеті на денній формі навчання,
є студентом 2 курсу, де строк навчання
до 30 червня 2017 р.р.

Сторони після припинення шлюбних
відносин проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Повнолітній син сторін проживає разом
з позивачем та перебуває на її
утриманні. Вказані обставини постають
з позовної заяви та з пояснень сторін.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання повнолітнього
сина, який навчається, не надає, чим
порушує батьківський обов'язок на
утримання повнолітнього сина.

Навчання на денній формі не дозволяє
дитині працювати та забезпечувати себе
необхідними коштами, що обумовлює
необхідність отримання грошових
коштів від батьків.

Суд, на підставі встановлених фактів,
враховуючи згоду відповідача з
позовом, те, що відповідач є інвалідом
2 групи, має на утриманні малолітню
дитину, його матеріальний стан, позивач
має на утриманні неповнолітню дитину,
розмір отримуємих нею доходів,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідач не подав до суду належних,
допустимих, безспірних і достовірних
доказів про необхідність його
звільнення від сплати аліментів та про
те, що доход його повнолітньої дитини
перевищує доход кожної із сторін.

Позивачем не надано доказів
запропонованого нею розміру аліментів.

Враховуючи наведене, обставини,
повідомлені сторонами, необхідно з
відповідача на користь позивача
стягнути кошти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 6 частині з
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 02 вересня 2014 року до 30
червня 2017 року - строку закінчення
навчання, без урахування часу канікул,
але не більше ніж до досягнення ним
двадцяти трьох років. В іншій частині
позовних вимог позивачу необхідно
відмовити.

Оскільки обидві сторони звільнені від
оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Необхідно зауважити, що порядок сплати
аліментів, запропонований
відповідачем сплатою коштів на
рахунок, відкритий на ім»я сина
відділенні Ощадбанку, можливо
встановити у добровільному порядку або
через державного виконавця в ході
примусового виконання рішення суду.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.182,184,199,200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208,
209, 212 - 215, 218, 223, 367 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 16 частки зі всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 02
вересня 2014 року до 30 червня 2017 року -
строку закінчення навчання, але не
більше ніж до досягнення ним двадцяти
трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: