Справа
Провадження 2/431/834/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що 22 квітня 2011 року
вони з ОСОБА_2 уклали договір позики на
суму в розмірі 2360 дол. США із
зазначенням строку повернення боргу до
22 липня 2011 року. Дану угоду було
затверджено шляхом складення розписки
ОСОБА_2 На даний час відповідач борг не
повернув, навіть частково. Строк
повернення боргу сплинув. Намагання
домовитися з відповідачем про
повернення боргу в добровільному
порядку, виявилися марними. Відповідач
повинен повернути йому суму боргу з
урахуванням індексу інфляції та трьох
процентів річних відповідно до
розрахунків. Так, сума заборгованості з
урахуванням індексу інфляції за
договором позики від 22 квітня 2011 року
станом на 03 липня 2014 року відповідно до
офіційного курсу НБУ складає 27942,40
гривень. Три процента річних від
простроченої суми заборгованості за
договором позики від 22 квітня 2011 року
станом на 03 липня 2014 року складає 2471,12
гривень. Просить суд стягнути на його
користь з ОСОБА_2 за довором позики від
22 квітня 2011 року борг в розмірі 30413,52
гривень, з них основна сума боргу 27942,40
гривень та 3% річних, що складає 2471,12
гривень, відповідно до наданих суду
розрахунків.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 13
серпня 2014 року на 10 годину 30 хвилин, 22
вересня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, 05
листопада 2014 року на 09 годину не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, судовими повістками
рекомендованою поштою на ім'я
відповідача.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Позивач
ОСОБА_1 не заперечує проти такого
вирішення справи.

05 листопада 2014 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву
позивача, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК Цкраїни, за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена протягом тридцяти днів від
дня пред'явлення вимоги про це, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання
має бути виражене у грошовій одиниці
України - гривні.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначенної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до розписки від 22 квітня 2011
року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2360 дол.
США, які зобов'язався повернути в строк
до 22 липня 2011 року.

Згідно довідки офіційного курсу долару
Національного Банку України на дату
звернення позивача до суду сума
заборгованості за договором позики
складає 30413 (тридцять тисяч чотириста
тринадцять) гривень 52 копійки.

Таким чином в судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами було
укладено договір позики зі строком
поверенння боргу, відповідачем умови
договору не виконанні, тому суд вважає
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу є законим, обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_2 суму боргу за договором позики
від 22 квітня 2011 року в загальному
розмірі 30413 (тридцять тисяч чотириста
тринадцять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
С.В. Олійник