У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 29 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 11
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із
вищезазначеним позовом про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання їх
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 грн щомісячно,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач не регулярно надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 29
серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 11 листопада 2014 року, позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 750 грн щомісячно, починаючи з 21
серпня 2014 року і до досягнення нею
повноліття або зміни матеріального
становища сторін. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про часткове задоволення
позову про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 500 грн щомісячно, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи у повному обсязі позов
ОСОБА_3, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності передбачених ст.
ст. 180-184 СК України підстав для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, за касаційною скаргою на
рішення Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 29 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 11 листопада 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак