Справа № 382/2587/14-ц
Провадження № 6/382/154/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" грудня 2014 р.
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Карпович В.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин подання Відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В поданні до суду Відділ державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції в
Київській області вказав, що у них на
виконанні знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
вимоги Ф 195 У від 30.05.2013 року про
стягнення із ОСОБА_1, на користь УПФ
України в Яготинському районі недоїмки
із сплати єдиного внеску, штрафів та
пені на зальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4572,42 грн.

05.07.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження
винесено постанову та направлено
сторонам для ознайомлення.

Так як боржником не вчинено дій
спрямованих на виконання рішення суду,
просили встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон.

В судове засідання представник
відділу ДВС Яготинського РУЮ не
з'явився про день та час розгялду
справи вчасно повідомлений в заяві до
суду просив справу слухати у його
відсутність вимоги підтримав.

В силу вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає таке подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Під час розгляду справи встановлено, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області виконавче
провадження по примусовому виконанню
вимоги Ф 195 У від 30.05.2013 року про
стягнення із ОСОБА_1, на користь УПФ
України в Яготинському районі недоїмки
із сплати єдиного внеску, штрафів та
пені на зальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4572,42 грн.

05.07.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження
винесено постанову та направлено
сторонам для ознайомлення.

Так як боржником не вчинено дій
спрямованих на виконання рішення суду,
він має заборгованість по сплаті
заборгоаності в розмірі 3726,15 грн.,
державний виконавець просила обмежити
боржнику виїзд за кордон.

Згідно із ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або вирішення
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов’язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов’язань.

За змістом ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця. Згідно ч. 8 ст. 19
Закону України від 03 квітня 2003 року "Про
Державну прикордонну службу України"
на Державну прикордонну службу України
відповідно до визначених законом
завдань покаладається запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

За змістом п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, подання повинно
містити: а) найменування суду, до якого
направляється; б) реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; в) реквізити виконавчого
провадження; г) прізвище, ім`я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов’язань.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що дане
подання є необґрунтованим, так як
виконавче провадження не містить
будь-яких доказів того, що ОСОБА_1, маючи
всі реальні можливості виконати вимогу
пенсійного фонду України про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску,
штрафів та пені на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
свідомо вчиняє діяння (дії або
бездіяльність), що спрямовані на
невиконання вказаної заборгованості,
тобто ухиляється від його виконання.
Разом з тим боржник до відділу ДВС не
викликався, відомості про ознайомлення
боржника з його правами та обов'язками
в матеріалах виконавчого провадження
відсутні.

Враховуючи вищевикладене, в поданні
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України”, ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання відділу ДВС
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про тичасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Карпович
В.Д.