Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/4516/14
Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
Суддя-доповідач: Денисенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від « 07» серпня 2014 р. у справі
за позовом ОСОБА_3 до Запорізької
міської ради, третя особа приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Запорізької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно за законом.

07 серпня 2014 року представником
позивача подано заяву про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2014 року
задоволено заяву про вжиття заходів
забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
право власності на яку зареєстровано
за ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні заяви про забезпечення
позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
представника позивача ОСОБА_5,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч. 1 та ч.3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р.
зазначено, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Проте суд порушив встановлений законом
порядок вирішення питання про
застосування заходів забезпечення
позову і постановив ухвалу, яка не
відповідає вимогам ст.ст. 152, 153 ЦПК
України.

Розглядаючи заяву ОСОБА_3 про
забезпечення позову, суд не врахував,
що ОСОБА_2 не є відповідачем по справі,
тому суд не вправі приймати стосовно
нього заходи забезпечення позову.

Серед видів забезпечення позову ст. 152
ЦПК України не передбачає вжиття судом
такого виду забезпечення як накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать третій особі, або особі, яка не
є стороною у справі.

За таких обставин ухвала суду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
підлягає скасуванню з передачею заяви
ОСОБА_3 про забезпечення позову на
новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 07
серпня 2014 року по цій справі про
забезпечення позову у цій справі
скасувати та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: