Справа №305/67/14-ц
06.03.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.
з участю: секретарі - Вербещук В.А.
представника позивача - Штець
відповідачки - ОСОБА_2
представника відповідачки -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі відділення
"Закарпатське ПАТ ВТБ Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" в особі відділення "Закарпатське
ПАТ ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідно до укладенго договору №R
кредит в сумі 100 000 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 23 квітня 2018 року.
Погашення кредиту та сплата процентів
за його користування здійснюється
відповідно до Графіка повернення
кредиту і сплати процентів та
розрахунку вартості сукупних послуг,
комісійну винагороду за управління
кредитом у розмірі 1,39 % від початкової
суми кредиту. Кредитні кошти
надавалися позичальнику на споживчі
потреби. Згідно п.4.1 Кредитного
договору передбачено, що кредит
надається шляхом безготівкового
перерахування коштів на поточний
рахунок Позичальника, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів.
Позивач, свій обов`язок по Кредитному
договору щодо надання Відповідачу
кредиту виконав у повному обсязі.
Кредитні кошти були надані Позивачем
Відповідачу шляхом безготівкового
перерахунку на картковий рахунок 23.04.2013
року в сумі 100 000 гривень. Однак, ОСОБА_2
користуючись кредитними коштами в
межах Кредитного договору, свої
зобов`язання за Кредитним договором
належним чином не виконувала, а саме
вчасно не сплачувала тіло кредиту та
відсотки, та станом на 24.12.2013 року її
заборгованість перед банком складає -
117 752, 03 грн., яка складається з
наступного: прострочена
заборгованість за кредитом - 5036, 02 грн.;
поточна заборгованість за кредитом - 92
048, 86 грн.; інфляційні витрати - 19,74 грн.,
3% річних - 24, 92 грн.; прострочена
заборгованість за процентами за період
з 23.08.2013 року по 24.12.2013 року - 6 932, 77 грн.;
інфляційні витрати - 35,52 грн.; три
відсотки річних - 42,61 грн. Прострочена
щомісячна комісійна винагорода за
управління кредитом становить - 6 950
грн., пеня нарахована у зв`язку з
несвоєчасною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 0,5% за
кожен день прострочення платежу - 6 661, 59
грн. Тому просили суд винести рішення,
яким стягнути з відповідачки
вищезаначену заборгованість та судові
витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача Штець В.О. позовні вимоги
підтримала, покликаючись на доводи
наведені в позовній заяві, просить
Відповідачка, ОСОБА_2 та її представник
- ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні
вимоги визнали частково та просять суд,
зменшити суму нарахованих відсотків а
також звільнити відповідачку від
оплати судового збору.
Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
наступного висновку.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Жодною
нормою не передбачено можливість
зменшення відсотків, у разі
заборгованості за кредитом, як того
вимагає відповідачка та її
Судом встановлено, що відповідно
23.04.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в
сумі 100000 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 23 квітня 2018 року.
Погашення кредиту та сплата
процентів за його користування
здійснюється відповідно до Графіка
повернення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості сукупних
послуг, комісійну винагороду за
управління кредитом у розмірі 1,39 % від
початкової суми кредиту. Кредитні
кошти надавалися позичальнику на
споживчі потреби. Згідно п.4.1
Кредитного договору передбачено, що
кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок Позичальника,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З матеріалів справи досліджено, що
Позивач, свій обов`язок по Кредитному
договору щодо надання Відповідачці
кредиту виконав у повному обсязі.
Кредитні кошти були надані Позивачем
Відповідачу шляхом безготівкового
перерахунку на картковий рахунок 23.04.2013
року в сумі 100 000 гривень.
Однак, ОСОБА_2 користуючись
кредитними коштами в межах Кредитного
договору, свої зобов`язання за
Кредитним договором належним чином не
виконувала, а саме вчасно не сплачувала
тіло кредиту та відсотки та, станом на
24.12.2013 року, її заборгованість перед
банком становить 117 752, 03 грн., яка
складається з наступного: прострочена
заборгованість за кредитом - 5036, 02 грн.;
поточна заборгованість за кредитом - 92
048, 86 грн.; інфляційні витрати - 19,74 грн.,
3% річних - 24, 92 грн.; прострочена
заборгованість за процентами за період
з 23.08.2013 року по 24.12.2013 року - 6 932, 77 грн.;
інфляційні витрати - 35,52 грн.; три
відсотки річних - 42,61 грн. Прострочена
щомісячна комісійна винагорода за
управління кредитом становить - 6 950
грн., пеня нарахована у зв`язку з
несвоєчасною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 0,5% за
кожен день прострочення платежу - 6 661, 59
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що позивачем надано
обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання
відповідачкою умов договору, а
відповідачкою та її представником
жодних доказів на протилежне не
представлено, окрім того факт
заборгованості перед банком
відповідачка не заперечувала, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Щодо вимоги відповідачки про
звільнення її від оплати судового
збору, то така не підлягає до
задоволення, оскільки відповідачкою не
наведено жодних встановлених законом
обставин, на підставі яких її слід
звільнити від оплати судового збору,
тому, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача, судові витрати, що
складаються з 1 177, 52 гривень судового
збору, сплачених позивачем при
звернені до суду.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212-
215, 223 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь
ПАТ "ВТБ БАНК" в особі відділення
"Закарпатське ПАТ ВТБ Банк"
заборгованість за кредитним договором
сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві)
гривні 03 копійки та судові витрати в
розмірі 1177 (одна тисяча сто сімдесят
сім) гривень 52 копійки.
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом
вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.