Справа № 492/2235/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернувся до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що 28 жовтня 1995 року вони з відповідачем
уклали шлюб. Від цього шлюбу мають
неповнолітніх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
того, що в них різні погляди на життя, на
шлюбні відносини, тому вони остаточно
припинили подружні стосунки. Таким
чином позивачка прийшла до висновку, що
подальше спільне життя з відповідачем
та збереження шлюбу не можливе, вона
втратили до чоловіка почуття поваги та
любові і наполягає на розірванні шлюбу.
У судове засідання позивачка не
з'явилась, але надала до суду письмову
заяву, в якій вказала що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила їх
задовольнити без надання строку для
примирення та просила суд про розгляд
справи у її відсутність. Також
позивачка в заяві зазначила, що в разі
неприбуття в судове засідання
відповідача, згодна на прийняття
заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином. Так, судом, у
відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
за адресою його місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку надсилалися судові
повістки про виклик до суду на 13.01.2014р. 09
год. 30 хв., 29.01.2014р. 09 год. 30 хв., які він
отримав, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення йому судових
повісток про виклик до суду, на 12.02.2014р.
09 год. 45 хв., однак, відповідно до
повернутого поштового повідомлення
вона повернута за закінченням терміну
зберігання, що свідчить про
неможливість вручення відповідачу
судової повістки та відповідно до ч. 5 с.
74 ЦПК України в цьому випадку
вважається, що судовий виклик вручений
відповідачу належним чином.
Враховуючи вказані факти, згоду
позивачки, що викладена у її письмовій
заяві, суд вважає за можливе у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
ухвалити рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідальності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, надані
докази, давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі із
Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
припиненням шлюбу між подружжям, тому,
при вирішенні спору між сторонами, слід
керуватися Сімейним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 28
жовтня 1995 Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції в
Одеській області зареєстровано шлюб
між сторонами, про що було зроблено
відповідний актовий запис за № 125 (а.с.
5). Шлюб у сторін перший. Сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, шлюб
носить формальний характер. Сторони
фактично припинили подружні стосунки,
відносини не підтримують, спільно не
проживають. Суперечки матеріального
характеру, майнових претензій один до
одного в них немає, спору про поділ
майна, що є спільною власністю, немає.
За таких обставин суд вважає, що сім'я
розпалася, подальше спільне проживання
сторін і збереження їхньої родини
неможливо, родина розпалася остаточно
й шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Як вбачається із свідоцтва про шлюб у
зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка
змінила прізвище, у якої до шлюбу було
прізвище «ОСОБА_1». Позивачка не
виявила бажання, після припинення
шлюбу змінити своє наявне прізвище на
дошлюбне, про що зазначила у своїй
письмовій заяві у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне після розірвання
шлюбу між сторонами у справі залишити
за позивачкою теж саме прізвище, що і
зараз, тобто «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст.ст. 1,
15, 30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215, 224-226, 228, 233 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 1995
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Арцизького районного управління
юстиції в Одеській області, актовий
запис № 125, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -
розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.