У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області в інтересах держави в особі
Кривецької сільської ради
Ставищенського району Київської
області на рішення Ставищенського
районного суду Київської області від 23
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 06 листопада
2014 року у справі за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області в
інтересах держави в особі Кривецької
сільської ради Ставищенського району
Київської області до ОСОБА_2 про
стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області в інтересах
держави в особі Кривецької сільської
ради Ставищенського району Київської
області звернулось до суду із вказаним
позовом про стягнення з ОСОБА_2 збитків
у розмірі 2 720 грн.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 08
листопада 2013 року перебуваючи на
ставку в с. Кривець Ставищенського
району Київської області, забороненим
знаряддям лову «невод» виловив рибу
цінних видів, а саме: окунь - 150 штук та
карась - 10 штук, загальною вагою 6 кг, чим
порушив Закон України «Про тваринний
світ» та Правила рибальства.
Постановою Ставищенського районного
суду Київської області від 31 січня 2014
року відповідача визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 8 КУпАП. Позивач
зазначив, що своїми діями внаслідок
порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів відповідач завдав
державі матеріальної шкоди, яка згідно
розрахунку, становить 2 720 грн.

Рішенням Ставищенського районного
суду Київської області від 23
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 06 листопада 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області в
інтересах держави в особі Кривецької
сільської ради Ставищенського району
Київської області просить скасувати
судові рішення першої й апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, суди правильно
визначились з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області в інтересах
держави в особі Кривецької сільської
ради Ставищенського району Київської
області у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області в інтересах держави в особі
Кривецької сільської ради
Ставищенського району Київської
області до ОСОБА_2 про стягнення
збитків, за касаційною скаргою на
рішення Ставищенського районного суду
Київської області від 23 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 06 листопада 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак