Ухвала 20 жовтня 2014 року
м. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:головуючого
Кузнєцова В.О., суддів:
Іваненко Ю.Г., Колодійчука
В.М., Коротуна В.М.
Попович О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, в с т а н о в и л а:
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 27 липня 2005 року позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
задоволено. Шлюб, зареєстрований 31
серпня 1984 року у Краснодонському
міському відділі ЗАГСу, актовий запис
№ 339 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
розірвано. Ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2012 року рішення суду
першої інстанції скасовано,
провадження у справі закрито в зв'язку
зі смертю позивача. Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 вересня
2012 року ухвала апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2012 року
залишена в силі. Ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року ухвала
апеляційного суду м. Києва від 23 травня
2012 року та ухвала Вищого
спеціалізованого суду України від 19
вересня 2012 року скасовані, рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 27 липня 2005 року залишено в
силі. До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу в зв'язку з
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст.112
СК України. У заяві про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року заявниця
просить поновити їй строк на подачу
заяви про перегляд судового рішення,
посилаючись на поважність пропуску
процесуального строку, яка
підтверджена відповідними доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Зважаючи на те, що
строк на подання заяви про перегляд
судового рішення пропущений заявницею
з поважних причин, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає за можливе поновити його.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом. Як приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, зокрема ст. 112
СК України, надано ухвалу колегії
суддів Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 квітня 2013
року. Заслухавши суддю - доповідача,
ознайомившись із судовими рішеннями,
наданими заявником, колегія суддів
дійшла висновку, що заява не підлягає
задоволенню.Надане заявником судове
рішення, як приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції положень ст. 112 СК України, не
містить ознак, які згідно вимог статті
355 ЦПК України є підставою для
перегляду судових рішень, тому у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.Керуючись ст. ст. 355, 356 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справу х в а л и л а:Поновити ОСОБА_4
строк на звернення із заявою про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року. У допуску
справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу до провадження
Верховного Суду України про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 грудня 2013 року
відмовити.Ухвала оскарженню не
підлягає.
Головуючий В.О.
Кузнєцов
Судді

Ю.Г. Іваненко

В.М. Колодійчук

В.М.
Коротун

О.В. Попович