Справа № 163/2899/14-ц
Провадження № 2/163/400/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку у спадковому майні,
-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, у
якому просили визнати за ними право
власності на частку у нерухомому майні
в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є його діти:
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та відповідач
ОСОБА_3 На підставі рішення
Любомльського районного суду
Волинської області від 15.02.2013 року у
справі №163/203/13 кожен позивач
зареєстрував за собою право власності
на 1/3 частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходяться за вищевказаною адресою, в
порядку спадкування після смерті
батька. Інша 1/3 частина житлового
будинку залишилась неуспадкованою та
право власності на неї ніким не
реєструвалося. ОСОБА_3, який має право
на спадкування після смерті батька,
приймати спадщину не бажає, строк для
прийняття спадщини пропустив та свою
волю про відсутність намірів оформляти
за собою спадщину підтвердив у
письмовій заяві від 02.10.2014 року. З
викладених підстав позивачі просили
визнати за кожним із них право
власності на 1/6 частки нерухомого майна
в порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_4, яке знаходиться
по АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, подавши в канцелярію суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, при цьому, у поданих
заявах позивачі зазначили, що позовні
вимоги підтримують повністю та просили
позов задовольнити, а відповідач -
проти задоволення позову не заперечив,
вказавши, що на частку у спадковому
майні після смерті батька він не
претендує.

За таких обставин, розгляд справи
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197
ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Частинами 1, 3 ст.61 ЦПК України
визначено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню. Обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

З копії рішення Любомльського
районного суду Волинської області від
15.02.2013 року, ухваленого у справі
№163/203/13-ц, з відміткою про набрання
законної сили 26.02.2013 року, встановлено,
що за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнано право власності в порядку
спадкування за законом, після смерті
батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на нерухоме майно: кожній на 1/3 частку
житлового будинку - А-1 та колодязя
питного - к, згідно даних технічного
паспорта, що знаходиться по АДРЕСА_1
(а.с.5).

Інформацією з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 25.11.2014 року за
№29974658 та Інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна від 25.11.2014 року за №29974007,
стверджено факт реєстрації за
позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права
власності у встановленому порядку на 1/3
частки нерухомого майна - житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. При цьому, зазначене нерухоме
майно під іпотекою та забороною
відчуження не перебуває (а.с.22-24).

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року), чинної на день
відкриття спадщини, при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) вважається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном чи якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Вищевказаним судовим рішенням від
15.02.2013 року доведено ті обставини, що
позивачі та відповідач є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4, як діти останнього, позивачі
спадщину прийняли у відповідності до
положень ст.ст. 548, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), а також те, що
нерухоме майно - житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1, входить до
складу спадщини після смерті ОСОБА_4

Факт реєстрації за позивачами у
встановленому порядку права власності
на 1/3 частки у спадковому нерухомому
майні одночасно доводить ту обставину,
що спадковий житловий будинок з
господарськими спорудами побудований
з дотриманням державних будівельних,
санітарних, протипожежних норм,
містобудівної документації, правил
забудови, земельного та
природоохоронного законодавства
України, господарські споруди
придатні до експлуатації, а будинок -
для проживання.

Відповідач ОСОБА_3 - син
спадкодавця ОСОБА_4 у своїй заяві від
03.10.2014 року, посвідченій Згоранською
сільською радою, заявив, що
шестимісячний строк для прийняття
спадщини після смерті батька він
пропустив та просив вважати його таким,
що спадщину не прийняв (а.с.13).

З повідомлення Любомльської державної
нотаріальної контори Волинської
області від 21.11.2014 року №732/01-16
вбачається, що спадкова справа після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 нотконторою
не заводилась.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні
обставини, на які позивач покладається
як на підставу своїх вимог, у зв'язку із
визнанням позову суд вважає
доведеними.

Таким чином, з'ясовані по справі
обставини свідчать, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
визнати право власності по 1/6 частки
житлового будинку з господарськими
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом, після
смерті батька - ОСОБА_4

Керуючись ст. 15, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 213, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328,
392 ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України
в редакції 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності за кожним по 1/6 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, які знаходяться
по АДРЕСА_1 і відповідно до технічного
паспорта, виданого КП «Волинське
обласне бюро технічної
інвентаризації» 30.11.2012 року,
складаються з житлового будинку А-1 та
колодязя питного к, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які беруть участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя

А.Л. Гайдук