Провадження № 2-о/161/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі : головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

народних засідателів
Головатої В.С., Федоренко Н.Г.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю : заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується заява
ОСОБА_5

представника ОСОБА_5
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_7 про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтесах малолітньої дочки
ОСОБА_7 звернувся в суд із заявою про
визнання ОСОБА_5 недієздатною та
встановлення над нею опіки, яку
обґрунтовує тим, що він є батьком
малолітньої ОСОБА_7 Дитина з липня 2012
року проживає з ним та його дружиною
ОСОБА_8 Матір дитини ОСОБА_5 перебуває
під наглядом у психіатричному закладі
з 2003 року з приводу хронічного тяжкого
психічного розладу. Востаннє
лікувалась стаціонарно з 17.10.2012 року по
31.01.2013 року. Вказує, що внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу, що спостерігається у щоденній
поведінці громадянки ОСОБА_5 під час
неадекватного ставлення до буденних
життєвих ситуацій, остання не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. На підставі наведеного
просить визнати ОСОБА_5,1967 року
народження недієздатною, встановити
над нею опіку та призначити його її
опікуном.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 11.12.2013 року було залучено до участі
в справі як заінтересованих осіб
ОСОБА_9 та Службу у справах дітей
Луцької міської ради.

В судовому засіданні заявник та його
представник ОСОБА_2 підтримав заяву з
підстав наведених у ній, з врахуванням
заяви про уточнення заявлених вимог,
просили заяву задовольнити, визнати
ОСОБА_5,1967 року народження недієздатною
з 09.03.2004 року, а саме з моменту першої
госпіталізації до психіатричного
закладу з діагнозом: «Параноїдна
шизофренія, депресивно-маячний розлад
безперервний перебіг».

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її
представник заперечили проти
задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечила,
однак просила призначити опікуном
ОСОБА_5 її повнолітнього сина ОСОБА_9

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_4 проти задоволення заяви не
заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, показання свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_10, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_7
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 09.01.2013 року
(а.с.3).

Згідно наказу Служби у справах дітей
Луцької міської ради від 26.07.2012 року №12
малолітня ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2
влаштована в сім'ю ОСОБА_1, оскільки
мати ОСОБА_5 не займається вихованням
та утриманням дочки(а.с.4).

З довідки Волинської обласної
психіатричної лікарні від 03.04.2013 року
№1 вбачається, що ОСОБА_5, 1967 року
народження перебуває під наглядом у
закладі з 2003 року з приводу хронічного
тяжкого психічного розладу, на час
видачі довідки востаннє лікувалась
стаціонарно з 17.10.2012 року по 31.01.2013 року
(а.с.5).

З подання Луцької ЗОШ №20 на сім'ю
учениці 6-А класу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що опинилася у складних життєвих
обставинах, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 вбачається, що
матеріально-побутові умови проживання
останньої вкрай жахливі, на межі
виживання, не підлягають жодним
санітарно-гігієнічним нормам.
Проживання, навчання та розвиток
дитини в таких умовах неможливі. Дана
обставина також підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов
проживання від 03.03.2012 року (а.с.28-29,30).

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Згідно акта судово-психіатричного
експерта від 28.01.2014 року № 39 ОСОБА_5
страждає на психічний розлад у формі
параноїдної шизофренії періодичного
перебігу в стадіїї ремісії з помірно
вираженими днфіцитарними змінами
особистості. Наявний психічний розлад
істотно впливає на можливість ОСОБА_5
розуміти свої дії та керувати
ними(а.с.57,58).

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні
були встановлені обставини, які могли
свідчити про погіршення стану
психічного здоров'я ОСОБА_5, судом, за
клопотанням представника заявника,
була призначена додаткова
судово-психіатрична експертиза.

З акту судово-психіатричного експерта
від 26.08.2014 року №243 вбачається, що
ОСОБА_5 хворіє тяжким психічним
захворюванням в виді параноїдної
шизофренії з
приступоподібно-прогредієнтним
перебігом, помірно вираженими
дефіцитарними змінами особистості,
стан нестійкої медикаментозної
ремісії. Наявний психічний розлад
позбавляє ОСОБА_5 здатності розуміти
значення своїх дій та керувати
ними(а.с.103,104).

06.10.2014 року начальником управління
охорони здоров'я Луцької міської ради у
справі було внесено подання про
призначення ОСОБА_9 опікуном ОСОБА_5

Відповідно ст.60 ЦК України, ч.1
ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи
рішення про

визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Згідно ч.4,ч.5 ст.63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.
Фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

На основі викладеного, суд приходить
до висновку, що оскільки ОСОБА_5
внаслідок тяжкого психічного
захворювання не розуміє значення своїх
дій і не може керувати ними, її слід
визнати недієздатною з з моменту
встановлення відповідного діагнозу
09.03.2004 року, та призначити її опікунами
ОСОБА_1, який є батьком малолітньої
ОСОБА_7 та сина ОСОБА_9

Призначаючи опікунами ОСОБА_5 ОСОБА_9,
суд враховує, що останній є її сином,
між ними хороші особисті стосунки,
разом з тим, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_11, суд вважає за можливе
призначити опікуном ОСОБА_5 батька
дитини ОСОБА_1, який звернувся з
відповідною заявою до органу опіки та
піклування Луцької міської ради і
відносно якого судом не встановлено
обставин, що його поведінка та інтереси
суперечать інтересам ОСОБА_5

На підставі ст.ст.3, 11, 208, 209, 212, 214, 215, 236-241
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку
АДРЕСА_3, недієздатною з 09 березня 2004
року.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителькою АДРЕСА_3, опіку та призначити
її опікунами - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8,
жителя АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк

Народні засідателі :
В.С.Головата

Н.Г.Федоренко