БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1215/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при
секретарі Шумяк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного
сумісного майна подружжя та про
визначення порядку користування
присадибною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду
Чернігівської області звернулася з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя та
визначення порядку користування
присадибною земельною ділянкою,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі. За час
спільного проживання ними було
придбано житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований в с.Велика
Загорівка, вул.Незалежності,40
Борзнянського району Чернігівської
області. Рухоме майно вони з
відповідачем поділили в добровільному
порядку. Вирішити питання в
добровільному порядку щодо розподілу
житлового будинку, який розташований
за вищезазначеною адресою, не
предоставляється можливим. Тому,
просить суд визнати, що житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований в с.В.Загорівка,
вул.Незалежності,40 Борзнянського
району Чернігівської області, є їх
спільною сумісною власністю і виділити
їй в натурі 1/2 частину житлового
будинку і господарських будівель та
визначити порядок користування
присадибною ділянкою, яка розташована
біля даного житлового будинку.

До початку судового розгляду по суті в
судовому засіданні відповідачем
заявлено клопотання про об’єднання в
одне провадження з первісним позовом
зустрічного позову, відповідно до
якого просить включити до переліку
майно, яке підлягає розподілу між
подружжям і яке не включено первісним
позивачем, а саме житлового будинку,
який придбаний сторонами за час шлюбу і
розташований в с.Велика Загорівка,
вул.Незалежності,61 Борзнянського
району, та три корови, які були придбані
за час спільного проживання і які
забрала до себе ОСОБА_1, та які не були
предметом розподілу рухомого майна.
Просить суд провести розподіл
спільного майна подружжя з врахуванням
майна, яке зазначене в зустрічній
позовній заяві.

Заслухавши думку сторін по справі, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України -
відповідач має право пред’явити
зустрічний позов до початку судового
розгляду. Зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Як вбачається з позовних вимог, які
заявлені відповідачем по справі в
зустрічному позові, ним ставиться
питання про включення до переліку
майна подружжя, яке нажито за час
спільного проживання і не включено в
перелік майна до первісного позову.
Враховуючи, що обидва позови
взаємопов’язані, випливають з одних і
тих правовідносин, то суд вважає, що є
всі підстави для їх об’єднання в одне
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про об’єднання
зустрічного позову з первісним позовом
задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя об’єднати з первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя і
визначення порядку користування
присадибною земельною ділянкою.

Суддя Борзнянського
райсуду С.Д.
Затєєва