Справа № 206/3413/13-ц
Провадження № 2/206/808/13
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючий, суддя
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Віткалов А.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, про
стягнення ? частини вартості
автомобілів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська перебувала на
розгляді зазначена цивільна справа.

В ході розгляду зазначеної цивільної
справи, ухвалою Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2013
року було вжито заходи забезпечення
позову: заборонено вчиняти будь-які дії
з відчуження автомобілів Mitsubishi Space Star,
2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_2,
зареєстрований 29.04.2013 року за ОСОБА_4;
Mitsubishi Space Star 2004 року випуску, номер
кузова НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_4, зареєстрований 29.04.2013 року за
ОСОБА_5; Mercedes-Benz 312 1998 року випуску, номер
кузова НОМЕР_5, державний номерний знак
НОМЕР_6, зареєстрований 04.09.2008 року за
ОСОБА_1. (а.с. 61-62).

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року визнано за ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_7)
право власності на автомобіль Mercedes-Benz
312 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_5,
державний номерний знак НОМЕР_6.

Скасовано державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на автомобіль Mercedes-Benz
312 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_5,
державний номерний знак НОМЕР_6.

Зобов'язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_3
автомобіль Mercedes-Benz 312 1998 року випуску,
номер кузова НОМЕР_5, державний
номерний знак НОМЕР_6.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в
рахунок компенсації вартості часток
26785 (двадцять шість тисяч сімсот
вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 1205 грн. 52 коп.

У задоволенні решти позовних вимог та
позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.
(а.с. 166-172).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року рішення скасовано. Визнано
мирову угоду, за умовами якої на час її
підписання ОСОБА_3 отримала 40000,00 грн.,
до 01 січня 2016 року повинна отримати
10000,00 грн., при цьому позивач втрачає
право спільної сумісної власності на
спірні автомобілі. Припинено право
власності ОСОБА_3 на автомобілі Mercedes-Benz
312 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_5,
державний номерний знак НОМЕР_6,
зареєстрований 04.09.2008 року за ОСОБА_1,
Mitsubishi Space Star, 2004 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, державний номерний знак
НОМЕР_2, зареєстрований 29.04.2013 року за
ОСОБА_4; Mitsubishi Space Star 2004 року випуску,
номер кузова НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_4, зареєстрований
29.04.2013 року за ОСОБА_5. Власниками
зазначених автомобілів залишаються
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 202-203).

В судовому засіданні 06.03.2014 року ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_2 підтримали
заяву, ОСОБА_3 не заперечувала проти
скасування заходів забезпечення
позову, також надала і письмову заяву
(а.с. 212).

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення
позову були вжиті за заявою позивача
ОСОБА_3, яка не заперечує проти їх
скасування, спірні майнові питання між
сторонами виконані у більшій їх
частині, заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
154, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 08 липня 2013 р. у
даній цивільній справі №206/3413/13-ц,
провадження №2/206/808/13.

Скасувати заборону вчиняти будь-які
дії з відчуження автомобілів Mitsubishi Space
Star, 2004 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2,
зареєстрований 29.04.2013 року за ОСОБА_4;
Mitsubishi Space Star 2004 року випуску, номер
кузова НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_4, зареєстрований 29.04.2013 року за
ОСОБА_5; Mercedes-Benz 312 1998 року випуску, номер
кузова НОМЕР_5, державний номерний знак
НОМЕР_6, зареєстрований 04.09.2008 року за
ОСОБА_1.

Ухвала про скасування заходів
забезпечення позову набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
апеляційної скарги апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову може бути подано до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня її постановлення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення ухвали, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня одержання
копії ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков