І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
міський суд Рівненської області
в особі судді -
при секретарі -
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 23 грудня 1972 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1204, від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають, є повнолітня дочка, по тих
підставах, що відповідач систематично
тривалий час зловживає спиртними
напоями, на цьому ґрунті створює
дебоші, сварки і конфлікти, життя з ним
стало нестерпним. Такі стосунки
негативно впливають на стан здоров»я,
вона приймала міри до збереження сім»ї,
на даний час більше не може і не хоче
проживати в шлюбі. Сім»я розпалася з
вини відповідача. На даний час сім»я
розпалась остаточно, збереження сім'ї
неможливе, подальше збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Майнового
Позивачка підтримала позовні
вимоги в суді. Додатково уточнила, що
сім»я розпалась на ґрунті тривалого
розладу остаточно, що підтверджено
також відповідачем, перспективи
збереження сім»ї не вбачає. Сімейний
розлад негативно впливає на її
здоров»я, вона бажає спокою. Просить
шлюб розірвати, на користь позивача
стягнути судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу. Заперечує доводи і
обґрунтування позивача в частині
причини та обставин розпаду сім»ї,
вказуючи, що сім»я припинила існування
внаслідок конфліктів позивача, яка
негативно відноситься до нього та
дочки. Намагання налагодити стосунки
із позивачем, виявились
безрезультатними. На теперішній час
заперечує можливість примирення і
збереження сім»ї, згідний на
розірвання шлюбу, проте заперечує
покладення судових витрат на нього за
рішенням суду, оскільки він є також
пенсіонером, розмір пенсії 2 тисячі
грн., і до суду не звертався.

Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони поважного віку
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23
грудня 1972 року відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції за актовим записом № 1204, від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають,
мають повнолітню дочку.

На ґрунті тривалого, понад три
роки, сімейного розладу по вині обох
сторін, внаслідок відсутності
взаєморозуміння, взаємоповаги,
неприязні і конфліктів, сімейні
відносини остаточно припинені три
місяці назад. Сторони хоч і перебували
в шлюбі понад сорок років, проживають в
одній квартирі, проте між ними вкрай
загострені негативні конфліктні
відносини, які негативно впливають на
стан здоров»я і спокій сторін, обоє
наполягають на розірванні шлюбу, не
вбачають перспективи збереження сім'ї.

За встановлених обставин, шлюб
існує формально, суперечить інтересам
сторін, підлягає до розірвання. Вимоги
в частині стягнення судових витрат із
відповідача на користь позивача
підлягають до задоволення із
урахуванням встановлених обставин
винуватості сторін в розпаді сім»ї та
матеріального становища сторін,
зокрема вищого розміру пенсії
відповідача та гіршого стану здоров»я
і необхідності лікування позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57-60,88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,
суд -

в и
р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 1972 року
відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1204 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кошти в
сумі 243,60 грн. на відшкодування судових
витрат в справі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук