РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року позивач публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
якого зазначив, що 13.10.2010 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-04545-131010,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок в
гривні, надав платіжну картку,
зобов'язався здійснювати
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5 000 грн. Відповідач
зобов'язалась щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів та суму
пені у разі порушення строків сплати
заборгованості або процентів. Станом
на 27.11.2013 року відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 1 425,23 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 970,50 грн.,
простроченого тіла кредиту - 241,51 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 213,22 грн.
На підставі викладеного, позивач
просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
у сумі 1 425,23 грн., а також суму судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Романченко
А.С. надала суду заяву, в якій позов
підтримала в повному обсязі, просила
суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву,
згідно якої проти позовних вимог не
заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 13.10.2010 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір
№ 002-04545-131010, за умовами якого Банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
в гривні на загальну суму 30 000 грн.,
надав платіжну картку, зобов'язався
здійснювати обслуговування на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000
грн. (а.с. 6-13).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні
кошти в обсязі, визначеному договором,
були надані Позивачем
відповідачеві ОСОБА_1

Частиною 3 Договору передбачено
обов'язок відповідача щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів та суму
пені у разі порушення строків сплати
заборгованості або процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак відповідач ОСОБА_1 не
виконувала належним чином зобов'язання
щодо своєчасної та у повному обсязі
сплати усіх платежів за кредитним
договором, допустила заборгованість із
сплати кредиту у сумі 1 425,23 грн.

Згідно розрахунку позивача,
заборгованість відповідача за
договором від 13.10.2010 року станом на
27.11.2013 року становить - 1 425,23 грн., з яких
970,50 грн. - тіло кредиту, 241,51 грн. -
прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. -
відсотки, 213,22 грн. - комісія (а.с. 5).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Таким чином, суд встановив, що сума
боргу за тілом кредиту у розмірі
970,50грн., простроченим тілом кредиту у
розмірі 241,51 грн. та за комісіями у
розмірі 213,22 грн. підлягають стягненню з
відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, сума
заборгованості за кредитом у розмірі 1
425,23 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 243,60
гривень належить стягнути з
відповідача.

З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст.ст.15, 16, 256, 257, 261, 267, 526,
530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»,
01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», р/р
6372, МФО 380236,
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1 425 (одна тисяча чотириста
двадцять п'ять) гривень 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»,
01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», р/р ,
МФО 380236, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М. Мачуський

14.03.2014