Справа №705/7397/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети
А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 30000
тисяч доларів США, що по курсу
національного Банку України станом на
10.12.2013 року становить 239790 грн. та судові
витрати по справі.

Свої доводи обгрунтовує слідуючим: 5
червня 2013 року між ним та відповідачем
по справі був укладений усний договір
позики грошових коштів у сумі 30 000
доларів США про що ОСОБА_2 написав
відповідну розписку. Вищезазначені
кошти відповідач зобов'язався
повернути на протязі чотирьох місяців,
тобто до 5 вересня 2013 року, про що було
обумовлено у написаній ним розписці.
Після закінчення строку повернення
боргу позивач неодноразово звертався
до відповідача по питанню повернення
коштів. ОСОБА_2 не заперечував факту
повернення боргу, однак борг не
повертає, посилаючись на відсутність
коштів, а тому він вимушений за
захистом своїх майнових прав
звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав повністю, у виступі
посилається на зміст позовної заяви.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь суму боргу, вказану у позові та
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю. Не заперечує того, що повинен
повернути позивачу грошові кошти,
вказані у розписці від 05.06.2013 року,
однак у даний час їх повернути не має
можливості через їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, судом встановлено : 5 червня 2013
року між позивачем та відповідачем по
справі був укладений усний договір
позики грошових коштів у сумі 30 000
доларів США про що ОСОБА_2 написав
відповідну розписку. Вищезазначені
кошти відповідач зобов'язався
повернути на протязі трьох місяців,
тобто до 5 вересня 2013 року, про що було
обумовлено у написаній ним розписці.
Після закінчення строку повернення
боргу позивач неодноразово звертався
до відповідача по питанню повернення
коштів. ОСОБА_2 не заперечує факту
повернення боргу, однак борг не
повертає, посилаючись на відсутність
коштів.

Офіційний курс НБУ валюти долара США
по відношенню до гривні станом на 10.12.2013
року становить 799,3000 гривень за 100.00
доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку саму суму
грошових коштів. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Згідно ст.10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог …

На підставі зазначеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення. В зв'язку з цим підлягають
стягненню з відповідача і судові
витрати.

На підставі ст. 524, 530, 533, 536, 553-555, 1046 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 239790,0 грн. та судовий збір -
2280 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення складено власноручно.

Суддя:
А.В. Пархета