Справа № 452/533/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" березня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого
судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який зареєстрований 24 липня 1982 року
відділом ЗАГСу Самбірського
міськвиконкому Львівської області,
посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося: з відповідачем вони
різні люди і у них різні погляди на
життя і, внаслідок чого між ними
виникали непорозуміння і сварки. Від
шлюбу в них народилося двоє дітей, які
на даний час є повнолітніми. Спільне
господарство не ведеться, сторони не
підтримують шлюбно-сімейних відносин
із вересня 2013 року, збереження сім'ї
неможливе, шлюб існує формально, і
подальше перебування у шлюбі
суперечить інтересам позивача, - а тому
ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у
підтримання позовних вимог посилалася
на обставини, викладені в позовній
заяві та наполягала на позитивному
вирішенні справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомленим про час і місце розгляду
справи; із заявою про розгляд справи у
його відсутності чи про відкладення до
суду не звертався. Тому суд вважає за
можливе розглядати справу в його
відсутності на підставі наявних даних
про права та взаємовідносини сторін у
заочному провадженні, проти чого не
заперечила позивач.

Заслухавши пояснення позивача та
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24 липня 1982 року
відділом ЗАГСу Самбірського
міськвиконкому Львівської області від
якого народилося двоє дітей, котрі на
сьогодні є повнолітніми. Сторони
спільного господарства не ведуть, шлюб
їх існує формально, збереження сім'ї
неможливе. Сімейно-шлюбні відносини
між подружжям не підтримуються з
вересня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 наполягала на питанні
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання у судовому порядку, - в
зв'язку з чим вважає, що ОСОБА_2 вже не
повернеться до нормального їх
подружнього життя. З'ясувавши
обставини справи під час розгляду
справи, суд приходить до висновку про
зайве вживати заходи для збереження
сім'ї та надавати сторонам строк для
примирення. Суд вважає, що сім'я
розпалася, оскільки із пояснень
позивача вбачається, що збереження
шлюбу суперечить її інтересам;
сімейно-шлюбні відносини між подружжям
не підтримуються тривалий час.

За врахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин у зв'язку з
чим ОСОБА_1 звернулася до суду, суд
приходить до переконання про
неможливість подальшого спільного
життя подружжя і збереження сім'ї.

При наведених вище обставинах суд
прийшов до висновку, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини, примирення між сторонами
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам ОСОБА_1; і, що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права;
прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
слід залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 липня 1982 року
відділом ЗАГСу Самбірського
міськвиконкому Львівської області,
актовий запис №160.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів із
дня отримання його копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.