Справа № 654/1064/14-ц
Провадження №2/654/502/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Сидоркіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначаючи, що відповідач відповідно
до укладеного договору від 14.08.2006р.
отримав кредит у розмірі 3300,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
встановлені договором терміни
повернення наданого кредиту та терміни
сплати відсотків за кредит
відповідачем не дотримуються.
Представник позивача Чайковська
Г.І. позовні вимоги підтримала з
підстав, що зазначені у позові та
просила позов задовольнити, стягнувши
з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 14.08.2006 року
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідача і
ухвалює заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.
Дослідивши та оголосивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.
Під час судового розгляду
встановлено, що 14.08.2006р. між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір, за яким ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3300,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до розрахунку
наданого позивачем відповідач порушив
умови договору, внаслідок чого
утворилась значна заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Враховуючи наданий позивачем
розрахунок суми позову за кредитним
договором сума основного боргу по
2827,86грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
500,00грн. - штраф (фіксована частина);
996,58грн. - штраф (процентна
При вказаних обставинах, суд
приходить до висновку, що позивач, як
кредитодавець, відповідно до положень
ст.1054 ЦК України має право вимагати від
ОСОБА_1, як позичальника, повернення
частини кредиту, що залишилась, та
сплати належних йому процентів. Таким
чином, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» заборгованості за
кредитом в розмірі 2827,86 грн.,
заборгованості по процентам за
грн. та 996,58 грн. штрафу (процентна
складова) підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
Згідно ст.549 ЦК України
різновидами неустойки є штраф та пеня,
які обчисляються у відсотках від суми
невиконаного або неналежного
виконання зобов'язання та у відсотках
від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно.
Згідно п.8.6 договору у випадку
порушення клієнтом строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбаченому договором, більш ніж на
120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
Враховуючи, що штраф обчислюється
лише у відсотках, то суд вважає, що
вимоги про стягнення штрафу в розмірі
500 грн. (фіксована частина) суперечать
положенням ч.2 ст.549 ЦК України та
фактично є подвійним стягненням за
один й той самий вид порушення
зобов'язання, а тому задоволенню не
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (, рах.
№3111 (для погашення
заборгованості), рах. №0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299)
заборгованість по кредитному договору
б/н від 14.08.2006р. в сумі 20928,12грн., а також
суму судового збору в розмірі 243,60грн., а
всього 21171,72грн. (двадцять одну тисячу
сто сімдесят одну гривню 72 коп.).

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко