Справа № 274/6143/14-ц
н/п № 2-о/0274/151/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року
м. Бердичів

Бердичівській місьрайонний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді:
ЩЕРБАКА
Д.С.,

при секретарі:

Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулась до
суду з відповідною заявою, в якій
просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 31.08.2012 року міським
відділом ДРАЦС Бердичівського МУЮ
Житомирської області, актовий запис №
420. Від вказаного шлюбу дітей сторони не
мають. Спір про поділ майна відсутній.

Свої позовні вимоги заявниця
мотивує тим, що подружні стосунки
припинені вже тривалий час, так як
ОСОБА_2 знаходиться в місцях
позбавлення волі (в/к №70), а тому вона
обмежена в спілкування з ним. Під час
чергового побачення сторони
посварились, на цьому ґрунті у подружжя
виникло відчуження, сторони не
розуміють один одного, втратили
взаємне почуття любові та поваги,
шлюбні відносини фактично припинені,
шлюб існує формально, тому заявниця
дійшла висновку про необхідність
розірвання шлюбу.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності, заявлені
вимоги визнав, не заперечує проти їх
задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: оригінал свідоцтва про одруження
сторін (а.с.5), проаналізувавши їх в
сукупності та врахувавши обставини
справи, суд вважає позов підставним,
підлягаючим задоволенню, оскільки
сторони не підтримують подружніх
відносин, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам. Вищенаведені обставини,
на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України, оскільки судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 74-78, 88,
174, 197, 209, 212-215, 223, 296 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.08.2012 року міським
відділом ДРАЦС Бердичівського МУЮ
Житомирської області, актовий запис №
420, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(в/к №70) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
понесені останньою судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 121,80
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак