Єдиний унікальний номер: 378/1062/14-ц
Провадження № 2/378/323/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" грудня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося
ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 1 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку складає між ним та
Банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. У зв'язку з порушенням
виконання зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30
вересня 2014 року має заборгованість
45571,09 грн., з яких: 9806,77 грн. -
заборгованість за кредитом, 33118,08 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 2146,24 грн. - штраф
(процентна складова), які позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь. ПАТ КБ „ПриватБанк" є
правонаступником ЗАТ КБ „ПриватБанк".

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до суду подав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, справу просить
розглядати у відсутність представника
позивача та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК
України постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши подані письмові докази,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 1 вересня 2006 року
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 10000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджується копією
заяви (а.с. 10), копією Умов та правил
надання банківських послуг (а.с. 11-16),
які є договором, згоду на що підтвердив
відповідач своїм підписом.

Відповідач зобов'язувався в порядку та
на умовах, що визначені в Умовах та
правилах надання банківських послуг
повернути кредит.

Проте, у зв'язку з порушенням виконання
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором відповідач станом на 30
вересня 2014 року має заборгованість
45571,09 грн., з яких: 9806,77 грн. -
заборгованість за кредитом, 33118,08 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 2146,24 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується копією розрахунку
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 6-9).

Відповідно до копії довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України серії АА № 241170 (а.с.
18), копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серія А01 №
054809 (а.с. 19 зв.) та витягу із Статуту ПАТ
КБ „ПриватБанк" (а.с. 20) судом
встановлено, що ПАТ КБ „ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ „ПриватБанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору б/н від 1 вересня 2006
року в сумі 45571 гривню 09 копійок.

Судовий збір в сумі 455 грн. 71 коп. слід
стягнути з відповідача на користь
позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 45571 (сорок
п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одну)
гривню 09 копійок та судовий збір в сумі
455 (чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 71
копійку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а в разі
відсутності позивача у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ставищенським районним судом
Київської області, за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Т. Н. Скороход