Провадження № 2/641/3481/2014
Справа № 641/9947/14-ц
06 листопада 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді Григор*єва Б.П.
за участю секретаря - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № А3Н7СС9F830099 від 31.03.2011 в сумі
До суду надійшла заява представника
позивача про підтримання позовних
вимог в повному обсязі та клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та ухвалення рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась про дату,
час та місце судового засідання у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справу за її відсутності не
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
31.03.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
А3Н7СС9F830099, відповідно до умов якого
останній надано в розпорядження
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків в розмірі 0,12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором ПАТ "Акцент-Банк" виконав
своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1
грошові кошти за договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
В порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання належним чином не
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
Станом на 17.04.2014 ОСОБА_2 має
заборгованість за кредитом в сумі 5682,92
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 4,61 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 4800,00 грн.,
нарахована пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
частина) - 500,00 грн., штраф (процентна
За таких обставин суд доходить
висновку, що заявлені позовні вимоги
ПАТ "Акцент-Банк" обґрунтовані та
підлягають задоволенню з урахуванням
досліджених у судовому засіданні
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк"
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір в розмірі 362,75 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової
палати апеляційного суду Харківської
області через Комінтернівський
районний суд м. Харкова шляхом подачі у
10-ти денний термін, апеляційної скарги
або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. П. Григор'єв