Справа №451/201/14-ц
Провадження № 2-о/451/9/14
РІШЕННЯ

іменем України

07 березня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого -судді
Семенишин О.З.,

секретаря
Табен Л.В.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Нововитківська
сільська рада Радехівського району
Львівської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

в с т а н о в и в :

7 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності на будівлю, виданого 15.06.1990
року Червоноградським міжміським бюро
технічної інвентаризації,
зареєстрованого на праві власності і
записаного в реєстрову книгу під №299,
яка розташована по АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_3, після його смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1 який належав
спадкодавцю згідно свідоцтва про право
особистої власності на будівлю,
виданого 15.06.1990 року Червоноградським
міжміським бюро технічної
інвентаризації. Заявник ОСОБА_2 є
спадкоємцем за заповітом посвідченим 10
грудня 1996 року виконавчим комітетом
Нововитківської сільської ради
Радехівського району Львівської
області та зареєстрованим в реєстрі за
№ 93. У встановлений законом
шестимісячний строк після смерті
спадкодавця, він звернувся до
Радехівської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, де нотаріус виявив, що в
свідоцтві про право приватної
власності на будівлю допущено помилку,
дане свідоцтво було видано на ім»я
ОСОБА_3 однак в дійсності його прізвище
ім»я та по батькові ОСОБА_3. У зв»язку з
цим нотаріус запропонувала заявнику
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
Відповідно до допущеної помилки
заявник не може оформити спадщину.
Оскільки в адміністративному порядку
виправити зазначену помилку неможливо,
тому вважає єдиним правовим засобом
поновлення його порушеного права є
встановлення судом факту належності
спадкодавцю ОСОБА_3 вищезазначеного
правовстановлюючого документу. Від
встановлення вказаного факту
належності правовстановлюючого
документу залежить реалізація його
права на вступ у спадщину за заповітом
та подальше розпорядження спадковим
майном.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав в повному
обсязі, просив постановити рішення про
задоволення позовних вимог, оскільки
через допущену помилку спадкоємець не
може оформити у встановленому законом
порядку спадщину.

Заінтересована особа- сільський голова
Нововитківської сільської ради
Радехівського району Львівської
області подав заяву про розгляд справи
за відсутності їх представника, заяву
підтримує та просить її задовольнити
(а.с.21).

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши подані документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Як видно із матеріалів справи, зокрема
із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 5 серпня 1993 року ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Витків
Радехівського району, Львівської
області про що зроблено відповідний
запис за №12 (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2006 року
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 94
роки, про що в Книзі реєстрації
зроблено відповідний актовий запис за
№2 (а.с.7).

Згідно заповіту від 10 грудня 1996 року
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Нововитківської сільської
ради Радехівського району Львівської
області та зареєстрованого в реєстрі
за № 93 в якому прізвище, ім»я та
по-батькові спадкодавця вказане як
ОСОБА_3, і який усе своє майно заповів
ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб, виданого 28.01.2014 року за №6
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Радехівського районного управління
юстиції у Львівській області в якому
прізвище, ім»я та по-батькові
спадкодавця вказане як ОСОБА_3.(а.с.9).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі виданого 30.06.2006 року
за № 558964 Радехівською державною
нотаріальною конторою, в якому
прізвище, ім»я та по-батькові
спадкодавця вказане як ОСОБА_3 (а.с.10).

Вказане свідчить про те, що в свідоцтві
про право приватної власності на
будівлю допущено помилку в імені особи,
що підтверджується довідкою виконкому
Нововитківської сільської ради № 71, в
якій вказано, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно по день смерті
проживав і був зареєстрований АДРЕСА_1
На день смерті гр. ОСОБА_3 в складі його
сім»ї був ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с5).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3
свідоцтва про право особистої
власності на будівлю, виданого 15.06.1990
року Червоноградським міжміським бюро
технічної інвентаризації, яке
зареєстроване і записане в реєстрову
книгу під №299 підтверджуєтся
свідоцтвом про його народження,
виданого 5 серпня 1993 року, в якому
прізвище, ім»я та по батькові
спадкодавця вказане як ОСОБА_3;
свідоцтвом про смерть виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в якому прізвище, ім»я
та по батькові спадкодавця вказане як
ОСОБА_3; заповітом виданим 10 грудня 1996
року виконавчим комітетом
Нововитківської сільської ради
Радехівського району Львівської
області, зареєстрованим за № 93 в якому
прізвище, ім»я та по-батькові
спадкодавця вказане як ОСОБА_3; витягом
про реєстрацію в спадковому реєстрі
виданого 30.06.2006 року за № 558964
Радехівською державною нотаріальною
конторою, в якому прізвище, ім»я та
по-батькові спадкодавця вказане як
ОСОБА_3; витягом з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб, виданого 28.01.2014 року за № 6
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Радехівського районного управління
юстиції у Львівській області в якому
прізвище, ім»я та по-батькові
спадкодавця вказане як ОСОБА_3.

Враховуючи наведене суд вважає, що
заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
свідоцтва про право власності на
будівлю, яка розташована АДРЕСА_1,
виданого 15.06.1990 року Червоноградським
міським бюро технічної інвентаризації
та зареєстрованого на праві власності
в реєстрову книгу під №299 на прізвище,
ім»я, по батькові ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.