Справа № 194/2148/14-ц
Провадження № 2-в/194/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

Головуючого - судді Ковальчук
В.О.

при секретарі Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернівка заяву ОСОБА_1
про відновлення втраченого судового
провадження, а саме судового
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про відновлення втраченого
провадження, а саме відновлення
рішення Тернівського міського суду за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням
Тернівського міського суду від 20
листопада 2001 року шлюб між ним та
ОСОБА_2 було розірвано, однак він до
теперішнього часу не звертався у
відділ державної реєстраціє
цивільного стану Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровської області для
проставляння штампу про розірвання
шлюбу у паспорт.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився та надав до суду письмову
заяву про розгляд заяви за його
відсутністю, просив заяву про
відновлення втраченого провадження
задовольнити.

В судове засідання
заінтересована особа ОСОБА_3 не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, причини неявки суд не
повідомила.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року
до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
видачу копії судового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до довідки № 8446/14 від 03
листопада 2014 року, за результатами
проведеної перевірки згідно акта
інвентаризації цивільних справ від 25
серпня 2008 року справа за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не
значиться, тому цивільна справа та
оригінал рішення не збереглись (ас. 7).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано
рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області 20 листопада
2001 року, про що свідчить копія виписки з
даного рішення (а.с.6).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає
встановленим, що 20 листопада 2001 року
рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвано.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Відновити втрачене судове
провадження, а саме рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2001 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Визнати, що рішенням
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2001 року по цивільній справі
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу було задоволено. Укладений шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ковальчук В.О.