Справа № 307/3994/13-ц
Провадження № 2/307/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю
позивачки ОСОБА_1 розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої злочином.

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до
відповідача про відшкодування шкоди
завданої злочином.

Позовні вимоги мотивує тим, що вироком
Тячівського районного суду від 8
листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджений за
ст. 185 ч. 3, ст..185 ч. 2 КК України на п'ять
років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнано винним судом в тому що 12
червня 2013 року з метою вчинення
крадіжки , через відчинені вхідні двері
проник в будинок АДРЕСА_1 звідки
таємно із скляної банки , що
знаходилась під ліжком у спальній
кімнаті викрав 10000 Євро що відповідно
до офіційного курсу Національного
банку України становить 104852 гривні та
900 доларів США що відповідно до
офіційного курсу становить 7193 гривні 07
копійок.

Злочинними діями ОСОБА_2 їй спричинена
шкода на 112045 гривень 07 копійок.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 112045
гривень 07 копійок спричиненої шкоди.

Позивачка позовні вимоги повністю
підтримала та пояснила в судовому
засіданні,

12 червня 2013 року з її будинку було
викрадено 112045 гривень. За вчинення
крадіжки Вироком Тячівського
районного суду від 8 листопада 2013 року
було засуджено ОСОБА_2 За час
досудового слідства шкода їй не
відшкодована , тому просить суд
стягнути з ОСОБА_2 112 045 гривень
спричиненої шкоди на її користь.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
так як знаходиться в місцях
позбавлення волі. про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлявся, направив до суду заяву в
якій зазаначив що повністю визнає
позовні вимоги, проти заявленого
позову не заперчує.

Заслухавши позивачку дослідивши
матеріали справи суд вважає що позо
слід задовольнити.

Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними
рішеннями , діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи , а також шкода
завдана майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою , яка її завдала.

Як вбачається з вироку Тячівського
районного суду від 8 листопада 2013 року
ОСОБА_2 засуджено за те що 12 червня 2013
року з метою вчинення крадіжки , через
відчинені вхідні двері проник в
будинок АДРЕСА_1 звідки таємно із
скляної банки , що знаходилась під
ліжком у спальній кімнаті викрав 10000
Євро та 900 доларів США

За таких обставин суд вважає, що в
позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України ст.
1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 112045 (сто
дванадцять тисяч сорок п'ять) гривень 07
копійок спричиненої шкоди на користь
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Закарпатського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
проголошення через Тячівський
районний суд, а стороні яка брала
участь в розгляді справи але не була
присутня під час проголошення рішення
у той самий строк з моменту отримання
копії рішення. .

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник