У х в а л а

01 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О. суддів:
Дем'яносова М.В., Ступак
О.В.,Завгородньої І.М., Юровської Г.В.,

розглянувши заяву Вищого навчального
приватного закладу «Дніпропетровський
гуманітарний університет» про
перегляд ухвали колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2014 року у справі за
позовом Вищого навчального приватного
закладу «Дніпропетровський
гуманітарний університет» до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про
скасування свідоцтва про право
власності на нежитлову будівлю,
припинення права власності, визнання
договору позики удаваним та визнання
права власності на нежитлову будівлю,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року Вищий навчальний
приватний заклад «Дніпропетровський
гуманітарний університет» (далі - ВНПЗ
«Дніпропетровський гуманітарний
університет») звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив:
визнати право власності на нежитлову
будівлю, що розташована за АДРЕСА_1;
визнати договір позики від 23 травня 2011
року № 1/05 удаваним, вчиненим з метою
приховування іншого правочину -
інвестиційного договору з будівництва
нежитлової будівлі; припинити право
власності ОСОБА_9 на вказану нежитлову
будівлю та скасувати свідоцтво про
право власності на ім'я ОСОБА_6

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська

від 10 лютого 2014 року позов ВНПЗ
«Дніпропетровський гуманітарний
університет» задоволено частково.

Визнано договір позики від 23 травня 2011
року № 1/05, укладений між ВНПЗ
«Дніпропетровський гуманітарний
університет» та ОСОБА_6, удаваним з
метою приховування іншого правочину -
інвестиційного договору з будівництва
нежитлової будівлі, розташованої за
адресою:

АДРЕСА_1

Припинено право власності ОСОБА_6 на
нежитлову будівлю - адміністративну
будівлю комерційного призначення для
науково-вишукувальної роботи літ. «А-3»,
загальною площею 3 226,7 кв. м, ганки

літ. «а», «а1», що розташована за
адресою: АДРЕСА_1

м. Дніпропетровськ, набуте на підставі
свідоцтва про право власності,

серія САЕ № 314838 від 27 квітня 2012 року.

Визнано за ВНПЗ «Дніпропетровський
гуманітарний університет» право
власності на 92/100 частини нежитлової
будівлі - адміністративної будівлі
комерційного призначення для
науково-вишукувальної роботи літ. «А-3»,
загальною площею 3 226,7 кв. м, ганки літ.
«а», «а1», що розташована за АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на
8/100 частини нежитлової будівлі -
адміністративної будівлі комерційного
призначення для науково-вишукувальної
роботи літ. «А-3», загальною площею 3 226,7
кв. м, ганки

літ. «а», «а1», що розташована за
адресою: АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 квітня
2014 року рішення районного суду
скасовано.

Провадження у справі за позовом ВНПЗ
«Дніпропетровський гуманітарний
університет» до ОСОБА_6 про визнання
договору позики від 23 травня 2011 року №
1/05, укладеного між ВНПЗ
«Дніпропетровський гуманітарний
університет» та ОСОБА_6, удаваним з
метою приховування іншого правочину -
інвестиційного договору з будівництва
нежитлової будівлі, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1

м. Дніпропетровськ, у порядку
цивільного судочинства закрито.

У задоволенні позовних вимог ВНПЗ
«Дніпропетровський гуманітарний
університет» про скасування свідоцтва
про право власності на нежитлову
будівлю, припинення права власності та
визнання права власності на нежитлову
будівлю відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2014 року касаційну
скаргу ВНПЗ «Дніпропетровський
гуманітарний університет» відхилено.
Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 квітня

2014 року залишено без змін.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ВНПЗ
«Дніпропетровський гуманітарний
університет» про перегляд ухвали
колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права, а саме ст. 15
ЦПК України.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що, на
думку заявника, потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах, заявник
надала ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня

2011 року «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК.

В ухвалі від 03 жовтня 2014 року Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ не
висловив правової позиції з приводу
застосування норм матеріального права,
тому вказана ухвала не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК.

Із урахуванням вищевказаного колегія
суддів касаційної інстанції дійшла
висновку про те, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом Вищого
навчального приватного закладу
«Дніпропетровський гуманітарний
університет» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа - ОСОБА_8, про скасування
свідоцтва про право власності на
нежитлову будівлю, припинення права
власності, визнання договору позики
удаваним та визнання права власності
на нежитлову будівлю, за заявою Вищого
навчального приватного закладу
«Дніпропетровський гуманітарний
університет» про перегляд ухвали
колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня

2014 року до провадження Верховного Суду
України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді: М.В.
Дем'яносов І.М. Завгородня О.В. Ступак
Г.В. Юровська