Cправа № 563/671/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року
м.Корець

Корецький районний суд Рівненської
області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника ООП Корецької РДА Сухляк
С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Корець
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, третя особа Корецька районна
державна адміністрація про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дітьми батьком,
який проживає окремо від них, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_5 в поданому позові просить
усунути перешкоди у спілкуванні з
дітьми шляхом призначення йому для
відвідування, спілкування та
відпочинку разом з дітьми та виїзду
дітей разом з ним до його місця
проживання. В обгрунтування позовних
вимог посилається на те, що з
відповідачем по справі перебував у
зареєстрованому шлюбі, який 31.08.2009 року
рішенням Корецького районного суду
розірвано. Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу залишились проживати з матір"ю.
Однак, фактично з моменту розлучення у
нього з відповідачем виникли
непорозуміння щодо прийняття участі у
вихованні дітей, їх відвідуванні,
почалися створюватись штучні
перешкоди зі сторони відповідача
стосовно неможливості нормального
спілкування із дітьми. Намагання
налагодити нормальний зв"язок із
дітьми, приймати участь у їх вихованні,
утриманні, розвитку їх здібностей та
намагання врегулювати даний спір
мирним шляхом виявилися марними. Тому
позивач змушений звернутись до суду із
вказаним позовом.

Позивач подав заяву про зміну
позовних вимог, в якій вказує, що у
зв"язку із досягненням дочкою ОСОБА_6
повнолітнього віку, просить встановити
йому час для спілкування із сином
ОСОБА_7 в першу та третю суботу по дві
години згідно розпорядження голови
районної державної адміністрації №291
від 01.08.2013 року. ОСОБА_2 не чинити йому
перешкод у спілкуванні із сином.

Представник позивача в судовому
засіданні пояснила, що згоди щодо
встановлення часу спілкування батька
із сином не досягнуто. Відповідач
чинить перешкоди у спілкуванні
позивача із дитиною.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позов не визнали.
Суду пояснили, що перешкод позивачу у
спілкувані із дитиною не створено, отже
спір відсутній. Просять відмовити в
задоволенні позову.

Представник ООП Корецької РДА
суду пояснила, що розпорядженням
голови районної державної
адміністрації ОСОБА_5 встановлено час
для спілкування з дітьми, зокрема із
сином ОСОБА_7. Однак, позивач звернувся
до суду.

Заслухавши сторін, дослідивши
наявні письмові докази у справі,
враховуючи ту обставину, що позивач
звернувся до суду із вказаним позовом,
суд дійшов висновку, що в добровільмому
порядку спір не вирішено. Сторони не
дійшли згоди щодо встановлення часу
спілкування батька із дитиною.

Згідно рішення Корецького
районного суду від 31.08.2009 року шлюб між
сторонами роззірвано. Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якого після розірвання
шлюбу залишено проживати з матір"ю.

Голова Корецької РДА, на підставі
перевірки Комісії з питань захисту
дитини Корецької районної державної
адміністрації за заявою батька,
позивача по справі, з урахуванням
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини та інших обставин,
виніс розпорядження №291 від 01.08.2013 року
про участь у вихованні дітей, а саме
ОСОБА_5 встановлено час для спілкування
із сином у першу та третю суботу по дві
години.

При наявності спору чи таких
стосунків між батьками, що
унеможливлюють укладення договору
щодо здійснення батьківських прав та
виконання обов'язків тим із них, хто
проживає окремо від дитини, в порядку
ст.158 СК України за заявою мати або
батька дитини орган опіки і піклування
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.

Статтями 10 та 60 ЦПК України
встановлено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін; сторони мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, і кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.141 СК України,
мати, батько мають рівні права та
обов"язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 СК
україни, питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов"язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Згідно ч.2 ст.159 Ск України, суд
визнає способи участі одного з батьків
у вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливіть
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Спілкування дитини і батьків є
неодмінним елементом належного
розвитку і виховання дитини. Таке
спілкування слугує задоволенню
життєво важливих потреб як дитини, так
і дорослих членів сім"ї. Судовий
порядок захисту прав батьків, що
проживають окремо від дитини, слугує
надійною гарантією здійснення права на
спілкування. Стаття 153 СК України
містить загальне право на спілкування
батьків і дитини, ст.ст.157, 158, 159 СК
України присвячуються вирішенню
питання у часті у вихованні дитини того
з батьків, хто проживає окремо від неї.
Окреме проживання робить неможливий
постійний щоденний контакт одного з
батьків з дитиною. Бажаним є саме
систематичне спілкування дитини з тим,
з батьків, що проживає окремо, а не
епізодичні, несподівані зустрічі. Це
спілкування не може носити формальний
характер, воно повинно приносити
користь дитині, бути джерелом його
повноцінного розвитку та виховання.

На підставі вищевикладеного, суд,
з урахуванням віку, вирішує
задовольнити позов та встановити
відповідні дні та час для спілкування
дитини з батьком.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 153, 157-159 Сімейного Кодексу
України, суд. -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_5 час
спілкування із сином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в першу та третю суботу
місяця по дві години.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди ОСОБА_5 у спілкуванні із
малолітнім сином ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Корецький районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Загородько Н. А.