Справа № 323/3665/14-ц
№ провадження 2/323/1011/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

27.11.2014
м. Оріхів

27 листопада 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Лукіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначає, що відповідач проживає
за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем
електроенергії, яку надає ВАТ
«Запоріжжяобленерго» (особовий
рахунок НОМЕР_1).

З 22 лютого 2011 року по 30 червня 2012 року
відповідач проводив розрахунки за
спожиту електричну енергію не в
повному обсязі. За цей період
відповідач має заборгованість перед
позивачем за спожиту електричну
енергію у розмірі 7406 грн. 24 коп. та на
даний час заборгованість не погашена.
Позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості та суму сплаченого
судового збору.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надіслав
заяву, в якій просить суд розглянути
справу без його участі, зазначивши, що
на позовних вимогах наполягає.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, у
судове засідання не з'явився, про
причину неявки суду не повідомив.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, а саме:
надані платіжне доручення, довідку з
місця проживання квартального
комітету Шевченківського району м.
Запоріжжя, копії розрахунку
заборгованості, рішення Оріхівського
районного суду Запорізької області від
08 грудня 2011 року, ухвали
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20 вересня 2013 року, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні відповідно до
відомостей повідомлення
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Запорізькій області від 12
вересня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідач проживав за вказаною в
позові адресою та був споживачем
електроенергії, яку надавав позивач,
але не здійснює оплату за послуги з
надання електроенергії. Розмір
заборгованості підтверджується
наданим розрахунком, відповідно до
якого - за період з 22 лютого 2011 року по 30
червня 2012 року заборгованість
відповідача за спожиту електричну
енергію становить 7406 грн. 24 коп.

Відповідно до ч.2 п.1 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 р. правила є обов'язковими для
виконання всіма споживачами і
енергопостачальниками.

Відповідно до п.42 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач електричної енергії
зобов'язаний: оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов
договору та цих Правил.

Відповідно до п.20 Правил користування
електричною енергією для населення
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості, а також відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. 526, Цивільного кодексу України,
Правилами користування електричною
енергією для населення від 26.07.1999 р.,
Суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів заборгованість у розмірі 7406
(сім тисяч чотириста шість) грн. 24 коп.
на рахунок №19 в ЗОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, , код оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів суму сплаченого судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок
№4451 в банку ПАТ «Всеукраїнський
банк розвитку», МФО 380719, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський