Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суд, в м.Ужгороді
матеріали цивільної справи за позовною
заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» суму заборгованості в розмірі
3412,17 грн., а також стягнути з
відповідача сплачений судовий збір в
розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що
22.06.2007 року між ТзОВ «КБ Дельта»
(правонаступник ПАТ «Дельта Банк» ) та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 008-06028-220607.

Відповідно до пункту 1.2. Договору
позивач відкриває Відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті-гривні , та надає
держателю платіжну картку та ПІН-код до
неї, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 30000 грн. з кінцевим
строком погашенню кредиту, що
відповідає кінцевому терміну дії
картки.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
договору № 008-06028-220607 від 22.06.2007 року, не
виконує зобов'язання по щомісячній
сплаті кредиту та процентів, внаслідок
чого у нього перед позивачем виникла
заборгованість за договором, яка
станом на 29.10.2013р. становить 3412,17 грн.,
яка складається із наступного:

· 3412,17 грн. - прострочене тіло
кредиту;

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву про розгляду справи у їх
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, не повідомив
суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №008-06028-220607.

Відповідно до пункту 1.2. Договору
позивач відкриває Відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті-гривні , та надає
держателю платіжну картку та ПІН-код до
неї, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 30000 грн. з кінцевим
строком погашенню кредиту, що
відповідає кінцевому терміну дії
картки.

Згідно п.2.1 Кредитного договору,
моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого у нього перед
позивачем виникла заборгованість в
розмірі 3412,17 грн., яка складається із
наступного:

· 3412,17 грн. - прострочене тіло
кредиту;

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Між сторонами існують правовідносини з
отримання/надання грошового кредиту,
про що ними укладено відповідний
договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
зконом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Факт несплати відповідачем грошових
коштів за користування кредитом та
погашення кредиту підтверджується
наявним в матеріалах справи
розрахунком суми заборгованості.

При визначенні розміру заборгованості
суд виходить з даного розрахунку.

Враховуючи те, що факт наявності
заборгованості у ОСОБА_1 перед
позивачем в загальній сумі 3412,17 грн.
доведений, суд вбачає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану суму заборгованості
та понесені позивачем по справі судові
витрати в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 294
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 549-553, 611, 1049,
1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №008-06028-220607 на
відкриття відновлювальної
мультивалютної кредитної лінії в сумі
3412,17 грн., та понесені позивачем по
справі судові витрати в розмірі 229,40
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Ференц А.М.