Справа № 676/6192/14-ц
Номер провадження 2/676/2380/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської
О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Першої
Всеукраїнської Кредитної Спілки до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка
звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що 13.01.2014 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 27 у
відповідності до вимог якого Першою
Всеукраїнською Кредитною спілкою на
умовах строковості, зворотності та
платності було надано відповідачу
грошові кошти у сумі 8512,00 грн.
Позичальник зобов»язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 26 %
річних до 13.01.2015 року щомісячними
платежами відповідно графіка, що був
погоджений сторонами. Позичальник
свої зобов'язання по кредитному
договору виконував неналежним чином,
станом на 14.08.2014 року заборгованість за
кредитним договором складає 6752,58 грн.,
з яких 6182,63 грн. сума неповернутого
кредиту; 569,95 грн. пені; 13.01.2014 року між
Першою Всеукраїнською кредитною
спілкою та ОСОБА_2 укладено договори
поруки № 27/П відповідно до вимог якого
поручився перед Першою Всеукраїнською
кредитною спілкою за належне виконання
взятих на себе зобов'язань. Просить
суд стягнути з відповідачів солідарно
на користь Першої Всеукраїнської
кредитної спілки заборгованість за
кредитним договором № 27 від 13.01.2014 року,
в сумі 6752,58 грн.

Відповідачі повторно в судове
засідання не з'явились, причини неявки
не повідомили, про час і місце розгляду
справи повідомлені своєчасно належним
чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Першою
Всеукраїнською Кредитною Спілкою та
ОСОБА_1 13.01.2014 року був укладений
кредитний договір № 27 у відповідності
до вимог якого Перша Всеукраїнська
кредитна спілка надала, а відповідач
ОСОБА_1 отримав на умовах строковості,
зворотності та платності грошові кошти
в кредит у сумі 8512,00 грн., які
зобов»язався повернути та сплатити
проценти у розмірі 26 % річних
щомісячними платежами в розмірі 709,33
грн відповідно графіка, що був
погоджений сторонами, в строк до
13.01.2015 року.

Відповідно п.3.2.2 Договору позичальник
зобов»язаний погашати кредит та
сплачувати проценти в порядку,
визначеному цим Договором

Сторони домовились, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюється згідно графіка
розрахунків, що є невід»ємною частиною
договору(п.4.1 договору). У разі
виникнення заборгованості за цим
договором сторони погодили слідуючу
послідовність її погашення : у першу
чергу здійснюються платежі на
погашення пені, у другу чергу - на
погашення процентів за користування
кредитом; у третю - на погашення
заборгованості за кредитом(п.4.4.
договору)..

Відповідно п.4.6 договору за
несвоєчасне повернення отриманого
кредиту, нарахованих процентів,
позичальник сплачує кредитодавцю
пеню у розмірі подвійної процентної
ставки, встановленої п.1.1 кредитного
договору, за кожен день прострочення,
до повного погашення простроченої
заборгованості, але не більше 50 % від
суми отриманого кредиту.

Відповідно Ліцензії НОМЕР_1 від
10.12.2012 року ПВКС надано право на
здійснення діяльності по залученню
внесків (вкладів) членів кредитної
спілки на депозитні рахунки, що дає
право позивачу стягувати з
позичальника проценти за
користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання
за кредитним договором виконує не
належним чином . За час дії кредитного
договору позичальником сплачено на
погашення заборгованості 650 грн 21.02.2014
р, 800 грн 03.04.2014 року, 379,37 грн 31.05.2014 року,
500 грн 10.07.2014 року. Більше платежів не
було.

Станом на 14.08.2014 року. заборгованість
відповідача за кредитним договором № 27
від 13.01.2014 року склала 6752,58 грн. з яких
сума неповернутого кредиту - 6182,63 грн.;
сума нарахованої пені 569,95 грн.

Відповідно ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов»язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

13.01.2014 року між Першою Всеукраїнською
кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладений
договір поруки № 27/П.

Відповідно п.1.1 договору поручитель
бере на себе обов»язок відповідати за
зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають
з кредитного договору № 27 від 13.01.2013
року, укладеного між кредитором та
боржником.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки
передбачено, що відповідальність
Поручителя настає у випадку коли
Боржник не виконує, або не належним
чином виконує свої зобов'язання.

Відповідно до п. 2.2., п. 2.3 договору
поруки передбачено, що поручитель і
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором,
поручитель відповідає за
зобов'язаннями Боржника в повному
обсязі, тобто: повернення кредиту,
виплату відсотків за користування ним,
сплату додаткових відсотків.

Таким чином позовні вимоги щодо
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості за кредитним
договором № 27 від 13.01.2014 року
підлягають задоволенню.

Відповідно п. 1 ст. 543 ЦПК у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-яких окремо.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. судового збору в рівних частках з
кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Першої Всеукраїнської
Кредитної Спілки заборгованість за
кредитним договором № 27 від 13.01.2014
року в розмірі 6752,58 грн. та по 121,80 грн.
в відшкодування витрат по сплаті
судового збору з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д