Справа № 177/3306/13-ц
Провадження № 6/177/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Умрихіна
А.О. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Умрихіна А.О. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

У поданні державний виконавець
зазначав, що з 19.04.2013 року на виконанні у
відділі ДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області перебуває
зведене виконавче провадження

- за судовим наказом № 2н-91/07 від
20.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Аккорд» заборгованості за
договором про надання кредиту КР №957
від 26.06.2006 року в сумі 2507,67 станом на
01.11.2007 року;

- за вимогою Управління ПФУ в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області від 03.05.2013
року № Ф-214 про сплату боргу зі сплати
єдиного внеску станом на 22.04.2013 року у
розмірі 1194,03 грн.;

- за вимогою Управління ПФУ в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області від 02.08.2013
року № Ф-214 про сплату боргу зі сплати
єдиного внеску станом на 22.07.2013 року у
розмірі 1194,03 грн.;

Державний виконавець вказував, що в
ході виконавчого провадження було
встановлено, що боржник зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, але не проживає,
місце його знаходження встановити не
вдалось.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області Хоменко О.Ю. в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, подання
просила задовольнити (а.с.39).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
викликався, але поштове повідомлення,
яке направлялося на адресу його
реєстрації - АДРЕСА_1 повернулося до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.21,29,30,33-38).

Суд вважає можливим розглянути подання
державного виконавця про розшук
боржника ОСОБА_2 за його відсутності та
відсутності боржника.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця Умрихіна А.О. про розшук
боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.09.2013 року державним виконавцем
Умрихіним А.О. відділу ДВС
Криворізького РУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по справі № 2-н-91 від 20.11.2007
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
КС «Аккорд» заборгованості в сумі 2548,17
грн. (а.с.7).

Постановою державного виконавця
Умрихіна А.О. відділу ДВС
Криворізького РУЮ 10.10.2013 року відкрито
виконавче провадження по виконанню
вимоги Ф-214 від 02.08.2013 року Управління
ПФУ у Криворізькому районі
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 1194,03 грн. (а.с.8).

Постановою державного виконавця
Умрихіна А.О. відділу ДВС
Криворізького РУЮ 09.07.2013 року відкрито
виконавче провадження по виконанню
вимоги Ф-214 від 03.05.2013 року Управління
ПФУ у Криворізькому районі
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 1194,03 грн. (а.с.9).

19.04.2013 року державним виконавцем
Умрихіним А.О. відділу ДВС
Криворізького РУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по справі № 2-н-91 від 20.11.2007
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
КС «Аккорд» заборгованості в сумі 2507,67
грн. (а.с.10).

Постановами державного виконавця
Умрихіна А.О. відділу ДВС
Криворізького РУЮ вказані виконавчі
провадження об'єднані у зведене
виконавче провадження (а.с.16-17).

В ході виконавчого провадження ОСОБА_2
в добровільному порядку зобов'язання
за виконавчими листами не виконує, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

З метою проведення виконавчих дій
30.10.2013 року, державний виконавець
Умрихін А.О. здійснив вихід за місцем
реєстрації боржника ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 за результатами якого, за
участі понятої ОСОБА_4 було складено
акт, з якого вбачається, що боржник
зареєстрований, але не проживає за
даною адресою, місце його знаходження
встановити не вдалося (а.с. 13).

Згідно довідки Чкаловської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області від 24.10.2013
року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.12).

В довідці підрозділу ГУДМС, УДМС
України у Дніпропетровській області
значиться, що ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню вказаного
зведеного виконавчого провадження, суд
вважає за необхідне, оголосити його в
розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

останнє відоме місце проживання та
місце реєстрації: АДРЕСА_1, - оголосити в
розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.