Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарях - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила у суді позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги посиланням
на те, що спільне життя не склалося, у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
спільних інтересів, різними поглядами
на стосунки та відносини в сім'ї.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду із заяви про розгляд
справи без їх участі. Позивач в поданій
заяві підтримала позовні вимоги, після
розірвання шлюбу просила залишити їй
призвіще «ОСОБА_1». Відповідач позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши подані докази, встановив
наступне.

12.06.1999р. року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. у
Великокарашинській сільській раді
Макарівського району Київської
області було зареєстровано шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис № 3
та видано свідоцтво про одруження
НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Тривалий час сторони не підтримують
сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо один від одного.

Майнових спорів, а також спорів щодо
утримання і виховання дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не мають.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Позивач та відповідач мають різні
погляди на сімейне життя, втратили один
до одного почуття любові та
взаємоповаги, що призвело до
фактичного відчуження один від одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб
розривається, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З урахуванням встановлених обставин
справи, визнання позову відповідачем,
та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК
України, суд приходить до висновку про
те, що дана сім'я тривалий час носить
формальний характер, вжиття заходів
щодо збереження сім'ї не може дати
позитивного результату, буде
суперечити інтересам сторін, впливати
на їх психоемоційний стан, тому підстав
для збереження надалі міцної та
здорової сім'ї не вбачається.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112,
115 СК України та керуючись ст. ст. 3 - 14, 60,
61, 169, 130, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб зареєстрований у
Великокарашинській сільській раді
Макарівського району Київської
області 12 червня 1999 року (актовий запис
№ 3) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати та
вважати його припиненим з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
призвіще «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян для
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко