Справа № 523/7065/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (що діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_2) до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вимогами про визнання за малолітнім
ОСОБА_2 права власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_5 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
вона є опікуном малолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Його батько, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 25.04.2003 року
(Р-1-2065 державний нотаріус Туйск Ф.Л.
восьма державна нотаріальна контора
м.Одеси) спадкоємцем ОСОБА_8 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5. Спадкове майно
складається з квартири АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк
опікун спадкоємця звернулась до
нотаріальної контори, однак, свідоцтво
про право на спадщину за законом не
може отримати, так як право власності
ОСОБА_2 на вказане майно не
зареєстровано у встановленому законом
порядку, що змусило позивача
звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечує, так як вважає,
що після задоволення позову втратить
право користуватись житловим
приміщенням яке є спадщиною.

Третя особа - ОСОБА_4, в судове
засідання не з'явився. Про розгляд
справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено:

Батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) є
ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7) та
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 25.04.2003 року
(Р-1-2065 державний нотаріус Туйск Ф.Л.
восьма державна нотаріальна контора
м.Одеси) спадкоємцем ОСОБА_8 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5. Спадкове майно
складається з квартири АДРЕСА_1. Докази
реєстрації права власності за
спадкоємцем на вказане майно - відсутні
(а.с.11).

Розпорядженням Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради №661 від 01.11.2012 року ОСОБА_1
призначено опікуном над малолітнім
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Згідно фотокопії спадкової справи
№69/2013 щодо майна ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявами про прийняття
спадщини звернулись: ОСОБА_1, що діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 (а.с.29,36).

Інших спадкоємців за законом або
заповітом не встановлено.

Частиною 1 ст.328 ЦК України
визначено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Постанови Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 23.01.2013 року у справі №
6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який
у встановленому законом порядку
прийняв спадщину, права володіння та
користування спадковим майном
виникають із часу відкриття спадщини.
Такий спадкоємець може захищати свої
права володіння та користування
спадковим майном відповідно до гл.29 ЦК
України. Якщо у складі спадщини, яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно
щодо якого є правоустановлюючий
документ але відсутня державна
реєстрація, спадкоємець може захищати
свої права відповідно до ст.392 ЦК
України.

В силу ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те,
що визнання права власності на
спадкове майно є винятковим способом
захисту, що має застосовуватися, якщо
існують перешкоди для оформлення
спадкових прав у нотаріальному
порядку, суд вважає, що спосіб захисту
права власності позивачем вибрано
правильно, однак вимоги пред'явлені до
неналежного відповідача.

В позовній заяві позивач
визначила відповідача ОСОБА_3 як
племінницею спадкодавця, тобто,
спадкоємця за законом п'ятої черги
(ст.1265 ЦК України), однак, доказів того
що відповідач є родичем спадкодавця
суду не надано. До того ж, заяви про
прийняття спадщини відповідач, у
встановлений законом строк, не
надавала.

Згідно фотокопії вищевказаної
спадкової справи спадкодавець, з 27.01.2001
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживав за адресою: АДРЕСА_2.
відповідач теж проживає за вказаною
адресою з 24.06.1996 року по теперішній час
(а.с.31), однак суд не може визначити
відповідача як спадкоємця за законом
четвертої черги, тому що сторони не
надали належних та допустимих доказів
проживання спадкодавця та відповідача
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК
України).

З огляду вищенаведеного, суд
встановив, що відповідач не є
спадкоємцем ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач не надала суду
доказів з приводу того, яким чином та
які її права свободи чи інтереси з
питання, що є предметом спору в суді,
порушені, невизнані або оспорюванні
відповідачем.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача. Дані вимоги закону
та наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій, у відповідності до
ч.4 ст.10 ЦПК України, роз'яснені
позивачеві, однак клопотань щодо
заміни первісного відповідача
належним відповідачем, або залучення
іншої особи як співвідповідача,
заявлено не було.

Крім того, підставою для звернення
до суду з позовними вимогами щодо
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування є відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки спадкові права оформлюються у
відповідності до правил статей 1269-1299 ЦК
України в нотаріальному порядку. З
огляду матеріалів справи такої відмови
не було, у зв'язку з чим не має правових
підстав для визнання в порядку
спадкування права власності на
нерухоме майно в судовому порядку.

Керуючись 10,11,57-59,60,61,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа- ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко

Справа № 523/7065/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 березня 2014 року
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (що діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_2) до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом

В С Т А
Н О В И В:

Керуючись 10,11,57-59,60,61,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа- ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко