Справа № 121/1146/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11березня 2014 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді - Веденмеєр
М.В., при секретарі - Мартинюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялта цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КМ
«Приватбанк») заборгованість за
гривень, а також суму судових витрат у
розмірі 262,95 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між
сторонами 08 березня 2007 року було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
розмірі 2023 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позичальник ОСОБА_1 за кредитним
договором зобов'язань належним чином
не виконав, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість станом на 22 січня 2014
складається з наступного: 9285,49 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 545,27 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг; 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1228,32 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи сповіщений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, шляхом надання
оголошення у пресі. Причину неявки суду
не надав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до частини 2 статті 197
ЦПК України, справу розглянуто без
проведення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
у встановлений строк відповідно до
договору.

Частиною 2 статі 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 березня 2007 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
2023,2 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.7-12).

При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Умов надання споживчого
кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт)
Банк має право здіснювати зміни
тарифів , а також інших умов
обслуговування рахунків. При цьому
Банк, за винятком випадків зміни
розміру наданого кредиту, забов`язаний
не менш ніж за сім днів до введення змін
проінформувати Позичальника у виписці
по рпхунку. Яко протягом 7 днів Банк не
отримав повідомлення від
Позичальника,про незгоду зі змінами, то
вважається, що Позичальник приймає
нові умови.

Відповідно до Умов надання споживчого
кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт)
зміни в Умови надання споживчого
кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт)
та правила надання бінківських послуг
здійснюються банком щомісячно в
односторонньому порядку в випадках, не
заборонених діючим законодавством
України.

Відповідно до Умов надання споживчого
кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт)
Банк самостійно приймає рішення про
спосіб інформування Позичальника при
наявності простроченої заборгованості
за договором.

Таким чином, відповідно до вимог
укладеного договору та ст. ст. 514, 516 ЦК
України позивач на законних підставах
має право вимагати належного виконання
умов кредитного договору укладеного з
відповідачем.

У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач не виконує у
встановленому порядку свої
зобов'язання по договору і не погасив
борг та проценти по кредиту в строки
передбачені договором, у зв'язку з чим
станом на 22 січня 2014 року має
заборгованість у розмірі - 26294,79 грн.,
яка складається з наступного: 9285,49 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 545,27 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14735,71 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг; 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1228,32 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлене
договором або законом.

При таких обставинах, оскільки
відповідач у добровільному порядку не
виконує взяті на себе за договором від
08 березня 2007 року зобов'язання, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач порушив умови
кредитного договору та у добровільному
порядку не сплачує заборгованість за
кредитом, то вона підлягає примусовому
стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
виді судового збору розмірі 262,95
гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 1050 ЦК України,
ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (,
розрахунковий рахунок 3111, МФО
№305299, вул.Набережна Перемоги 50,
м.Дніпропетровськ, 49094) заборгованість
за кредитним договором від 08 березня 2007
року, у розмірі 26294 (двадцять шість
тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні
79 копійок, яка складається з
наступного: 9285,49 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 545,27 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14735,71гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 1228,32 гривень -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (,
розрахунковий рахунок 0001, МФО
№305299, вул.Набережна Перемоги 50,
м.Дніпропетровськ, 49094) судові витрати
по справі у розмірі 262 (двісті шістдесят
дві) гривні 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та
строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя: