Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1148/13-ц
Провадження № 2/670/19/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
мотивуючи тим, що в період шлюбу
відповідач став зловживати спиртними
напоями, скандалить, що негативно
впливає на неї та виховання сина.
Спільного майна немає. Син після
розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
шлюбі сторони прожили шість років.
Протягом шлюбного життя відповідач
періодично вживав спиртне, після чого
вчиняв скандали, не ночував удома. У
листопаді 2013 року ОСОБА_2 вчергове
напився, на ґрунті чого між подружжям
виникла сварка, відповідач тиждень не
був удома, і після цього ОСОБА_1 подала
до суду позов про розірвання шлюбу.
Крім того відповідач в період шлюбного
життя не забезпечував сім`ю
матеріально.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року
подружжю надано двохмісячний строк на
примирення до 10 лютого 2014 року, а
провадження в справі на цей час
зупинено.

Після відновлення провадження в справі
в судовому засіданні 12 березня 2014 року
позивачка ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги та просила шлюб
розірвати. Пояснила, що в період
надання судом строку для примирення
чоловік змінив свою поведінку, не
вживає спиртних напоїв, матеріально
утримує сім`ю, але вона настоює на
розірванні шлюбу, оскільки припускає
,що чоловік, знаючи, що вони перебувають
в офіційному шлюбі, знову буде
зловживати алкоголем. Також вказувала,
що після розірвання шлюбу вона планує
проживати із відповідачем у цивільному
шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні просив шлюб не розривати, бо
вважає, що для того не має причин, та
обіцяв більше не пити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 05 травня 2008
року у відділі РАЦС Віньковецького
районного управління юстиції. У шлюбі у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом шлюбного життя відповідач
зловживав спиртними напоями,
скандалив, що стало причиною подачі
позивачкою вказаного позову до суду.

На теперішній час сторони мешкають
разом однією сім'єю, та підтримують
подружні стосунки. Відповідач протягом
останніх двох місяців змінив свою
поведінку, алкогольними напоями не
зловживає, матеріально утримує сім`ю.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено,
що у справі про розірвання шлюбу суд
може зупинити розгляд справи і
призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати
шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
бажає зберегти сім`ю, а позивачка, хоча
і наполягає на розірванні шлюбу, однак
не заперечує подальше спільне
проживання з відповідачем, беручи до
уваги наявність у сторін спільної
малолітньої дитини, з метою збереження
сім`ї ОСОБА_2, суд вважає за необхідне
надати їм повторно строк для
примирення три місяці, а провадження у
справі на цей строк зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу
України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати подружжю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити до 12 червня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення справи може
бути оскаржена протягом п'яти днів із
дня її проголошення до апеляційного
суду Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Суддя
О.М. Волкова