441/334/14-ц 2/441/418/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1 його представника -
ОСОБА_2

представника відповідача - Деркача Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк»), треті особи:
ОСОБА_4, Приватний нотаріус
Городоцького районного округу ОСОБА_5
про визнання припиненими договорів:
кредиту, поруки та іпотеки і
припинення обтяження нерухомого майна,
про визнання недійсними окремих
пунктів кредитного договору, та
зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк»)
видати оригінали документів,

в с т а н о в и в :

25.02.2014 року позивач звернувся із
позовом в Городоцький районний суд до
філії "Західне головне регіональне
управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" про
визнання кредитного договору №
LVH9GK укладеного 03.04.2008 року між
ОСОБА_1 і ПАТ КБ "ПриватБанк" припиненим,
про визнання договору поруки
укладеного 03.04.2008 р. між ОСОБА_4, і ПАТ КБ
"ПриватБанк" від імені якого діє Філія
"Західне головне регіональне
управління" ПАТ КБ "ПриватБанк"
припиненим, про визнання договору
іпотеки, укладеного 03.04.2008 року між
ОСОБА_1 і ПАТ КБ "ПриватБанк", від імені
якого діє Філія "Західне головне
регіональне управління" ПАТ КБ
"ПриватБанк", посвідченого 03.04.2008 року
приватним нотаріусом Городоцького
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстраційний номер 214 припиненим, про
припинення обтяження нерухомого майна
(житлове приміщення: 1-кімнатна
квартира, площею 34,5 кв.м, що розташована
за адресою АДРЕСА_1) накладеного при
посвідченні договору іпотеки 03 квітня
2008 року приватним нотаріусом
Городоцького районного нотаріального
округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 214,
шляхом виключення записів з Єдиного
реєстру заборон відчужень об"єктів
нерухомого майна та записів з
Державного реєстру іпотек.

Позов обгрунтовує тим, що 03.04.2008 р., між
сторонами був укладений кредитний
договір №LVH9GK, за умовами якого
ОСОБА_1, отримав кредит розміром 21880,00
доларів США терміном на 20 років, на
строк до 03.04.2028 р.

В забезпечення виконання зобов'язання
за вищевказаним кредитним договором
між сторонами було укладено договір
іпотеки, посвідчений приватним
нотаріусом Городоцького районного
нотаріального округу - ОСОБА_5 згідно
якого в іпотеку передано житлове
приміщення площею 34,5 кв.м. що
розташоване в АДРЕСА_1.

Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань укладено договір поруки
між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_4

22.07.2013 р. позивачем було скеровано
звернення щодо дострокового погашення
зобов'язань за кредитним договором від
03.04.2008 р.

09.10.2013 р. ОСОБА_1, було достроково
погашено зобов'язання за кредитним
договором в сумі 166695,78 дол.США, яка
визначена в довідці наданій філією
«Західне регіональне управління ПАТ КБ
«ПриватБанк» від 09.10.2013 р. №926334.

ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ
«ПриватБанк» із заявою про зняття
обтяжень з нерухомого майна,
накладеного на підставі договору
іпотеки, йому була видана довідка про
наявність заборгованості в сумі 1586,50
дол. США, та 2,75 доларів США відсотків на
цю суму за 10-11 жовтня 2013 р.

ОСОБА_1, неодноразово звертався в банк
про роз'яснення подальшого нарахування
боргу, проте відповіді не надано.

Просить про задоволення позовних
вимог.

26.06.2014 року ухвалою суду залучено
належного відповідача ПАТ КБ
«ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50
м. Дніпропетровськ, 49094.

В суді позивач та його представник
вимоги підтримали, покликаючись на
мотиви викладені у позовній заяві
просили задоволити позов у повному
обсязі.

17.11.2014 р . ОСОБА_1. подав клопотання про
уточнення позовних вимог, а саме:
зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк», від
імені якого діє філія «Західне головне
регіональне управління» ПАТ КБ
«ПриватБанк» видати ОСОБА_1, оригінали
документів на житлове приміщення
1-кімнатну квартиру в АДРЕСА_1., а саме:
технічний паспорт, договір
купівлі-продажу, витяг про реєстрації
права власності на нерухоме майно,
отримані на підставі акту
прийому-передачі від 13.06.2008 р.

Представник позивача суду показала, що
позивач визнає 2,75 дол. США
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, та готовий їх
сплатити до винесення рішення, просить
про задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 не
заперечуючи про повне виконання
зобов'язання позивачем по тілу кредиту,
просив у позові відмовити, посилаючись
на те, що за ОСОБА_1 рахується
заборгованість по комісії та пені.

Заслухавши позивача, його
представника, представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить переконання про
задоволення позову.

Спір витікає з цивільних
правовідносин, що регулюється главою
припинення зобов'язання.

Так, згідно копії кредитного договору
№LVH9GK від 03.04.2008 р. (а.с.53-55) сторони
уклали договір споживчого кредиту на
строк з 03.04.2008 р. по 03.04.2028 р., в розмірі
21880,00 дол. США.

Ухвалою Городоцького районного суду
Львівської області від 26.06.2014 р.
забезпечено зупинення нарахування
індексу інфляції та 3% річних. (а.с.100-101)

09.10.2013 р. ОСОБА_1 відповідачем було
направлено довідку про залишок суми
заборгованості по кредитному договору,
в якій зазначено заборгованість по
тілу кредиту -16507.71 дол.США, по відсоткам
190.77 дол. США (а.с.77).

З квитанції (а.с.76) вбачається, що
позивачем зазначена у довідці сума
повністю оплачена.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Згідно ст..599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, виконав свої зобов'язання перед
банком за кредитним договором,
(а.с.76,77,192).

Крім того, згідно копії договору
іпотеки квартири від 03.04.2008 р., (а.с.60-65)
ОСОБА_4, в забезпечення виконання
кредитного договору №LVH9GK від
03.04.2008 р. уклав договір іпотеки,
предметом якого є квартира в АДРЕСА_1.,
копії договору поруки від 03.04.2008 р.
(а.с.66) поручителем перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за виконання зобов'язання
ОСОБА_1, є ОСОБА_4

Частиною 4 ст.559 ЦК України визначено, що
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом 6 місяців від дня
настання строку основного зобов'язання
не пред'явить вимоги до поручителя.
Якщо строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Відповідно до ч.5 ст.3, ст.17 Закону
України «Про іпотеку» - іпотека має
похідний характер від основного
зобов'язання і припиняється, зокрема, у
разі припинення основного
зобов'язання.

Згідно п.8 ст.11 ЗУ «Про захист прав
споживачів» споживач має право
достроково повернути споживчий кредит,
у тому числі шляхом збільшення суми
періодичних виплат.

Якщо споживач скористався правом
повернення споживчого кредиту шляхом
збільшення суми періодичних виплат,
встановлених в абзаці першому цієї
частини, кредитодавець зобов'язаний
здійснити відповідне коригування
кредитних зобов'язань споживача у бік
їх зменшення.

Відповідач надав суду клопотання
(а.с.115) в якому просив відмовити в
позові оскільки заборгованість за
договором № LVH9GK від 03.04.2008 р.
ОСОБА_1, станом на 07.08.2014 р. складає 176,20
доларів США, з яких: 2,75 дол.
заборгованість за відсотками, 120,25 дол. -
заборгованість з комісії, 53,20
дол.-заборгованість по пені.

Суд, не знайшов підстави для
задоволення клопотання, в договорі не
передбачено такого платежу, як
«комісія», не добуто на підтвердження
клопотання доказу і в судовому
засіданні, заборгованість за
відсотками оплачена позивачем (а.с.192),
нарахування пені відповідачем не
мотивовано та не підтверджено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача оплачені ним судові витрати.

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати кредитний договір №LVH9GK
укладений 03 квітня 2008 року між ОСОБА_1 і
ПАТ КБ «ПриватБанк», від імені якого
діє філія «Західне головне регіональне
управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» -
припиненим у зв'язку з поверненням суми
кредиту в повному обсязі.

Визнати договір поруки укладений 03
квітня 2008 року між ОСОБА_4 і ПАТ КБ
«ПриватБанк», від імені якого діє філія
«Західне головне регіональне
управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» -
припиненим.

Визнати договір іпотеки, укладений 03
квітня 2008 року між ОСОБА_1 і ПАТ КБ
«ПриватБанк», від імені якого діє філія
«Західне головне регіональне
управління» ПАТ КБ «ПриватБанк»,
посвідчений 03 квітня 2008 року приватним
нотаріусом Городоцького районного
нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстраційний номер 214- припиненим.

Припинити обтяження нерухомого майна
(житлове приміщення 1-кімнатна квартира
площею 34,5 кв.м, що розташована за
адресою АДРЕСА_1) накладеного при
посвідченні договору іпотеки 03 квітня
2008 року приватним нотаріусом
Городоцького районного нотаріального
округу ОСОБА_5, який зареєстрований в
реєстрі за № 214, шляхом виключення
записів з Єдиного реєстру заборон
відчужень об'єктів нерухомого майна та
записів з Державного реєстру іпотек.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк», від
імені якого діє філія «Західне головне
регіональне управління» ПАТ КБ
«ПриватБанк» видати ОСОБА_1 оригінали
документів на житлове приміщення
1-кімнатна квартира площею 34,5 кв.м. що
розташована за адресою АДРЕСА_1), а саме
технічний паспорт, договір
купівлі-продажу, витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
отримані на підставі акту
прийому-передачі від 13.06. 2008 р.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вул. Набережна
Перемоги,50 ідент.код 14360570, на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі - 365 грн.
40 коп. (триста шістдесят п'ять грн. 40
коп.)

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення в порядку та строки
визначені ст. 294 ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська