Справа № 2-1667/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. при
секретарі Фоміній О.В.,

за участю представника позивача
Сербіна Д.С., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго»

до ОСОБА_2

про стягнення шкоди , заподіяної
безобліковим споживанням електричної
енергії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського
районного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_3, який змінив шляхом
подання уточненої позовної заяви про
стягнення зі спадкоємця ОСОБА_2 , який
успадкував майно (земельну ділянку)
після смерті ОСОБА_3 , заборгованості
за невраховану електричну енергію в
сумі 551,26 грн. Представник позивача ,
підтримуючи позов, зазначає що 21січня
2008 року , під час перевірки дотримання
відповідачем Правил користування
електроенергією в будинку по АДРЕСА_1 ,
належному ОСОБА_3 , було встановлено
порушення відповідачем Правил у
вигляді відсутності клемної кришки
електролічильника , відкрученого
гвинта котушки напруги, розбитого
оглядового скла електролічильника, в
наслідок чого спожита електроенергія
не обліковувалась. На підставі Акту
про порушення Правил користування
електроенергією розраховано збитки в
сумі 551, 26 грн., які просить стягнути з
відповідача в межах прийнятого ним
спадкового майна.

Відповідач заперечує проти позову,
зазначає, що ОСОБА_3 була інвалідом та
не могла здійснити порушення,
зазначене в акті перевірки . Зазначає
також він є спадкоємцем за заповітом
що після смерті ОСОБА_3, яка заповідала
йому земельну ділянку, належну йому на
підставі державного акту. Після її
смерті він звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але свідоцтво про право на
спадщину не отримав через відсутність
кадастрового номера земельної
ділянки.

Заслухавши сторін , дослідивши надані
у справі докази , та розглянувши
справу в межах позовних вимог , суд
вважає позов обґрунтованим , та таким ,
що підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні обставини
справи.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була
споживачем електроенергії за адресою
АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим
рахунком НОМЕР_2.

Згідно Акту перевірки № 0076312 від 31
січня 2008 року в будинку по АДРЕСА_1
встановлено порушення Правил
споживання електроенергії у вигляді
відсутності клемної кришки
електролічильника , відкрученого
гвинта котушки напруги, розбитого
оглядового скла електролічильника , в
наслідок чого спожита електроенергія
не обліковувалась. Акт складено трьома
представниками енергопостачальника у
присутності абонента ОСОБА_3 , які
надано копія акту.

На підставі Акту позивачем розраховано
розмір заподіяних збитків в розмірі
551,26 грн.

Згідно копії Актового запису про
смерть , повідомлення Кілійської
районної державної нотаріальної
контори, після смерті ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справ
№ 369/2012 була заведена 12 жовтня 2012 року
за заявою про прийняття спадщини від
імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємця
за заповітом. Інших заяв не надходило.

Згідно заповіту , нотаріально
посвідченого секретарем
Шевченківської сільської ради 14 липня
2010 року , ОСОБА_3 заповідала належну їй
на праві власності земельну ділянку на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ОД № 036025, котра знаходиться на
землях Шевченківської сільської ради
ОСОБА_2.

Таким чином встановлено , що між
позивачем та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникли правовідносини
регулюються нормами Цивільного
Кодексу України Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією
для населення ,затвердженими
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Згідно п.2 Правил, самовільне
підключення - це споживання
електричної енергії без укладання з
енергопостачальником договору про
користування електричною енергією, або
підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до п. 42 Правил, споживач
зобов'язаний забезпечити збереження
приладів обліку і пломб на них , негайно
повідомляти про недоліки в роботі
приладу обліку. Згідно п. 48 Правил
споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії в разі
споживання електричної енергії без
приладів обліку та самовільного
підключення.

Відповідно до п. 53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, складається акт,
на підставі якого енергопостачальник
має право визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. В випадку розкрадання
електроенергії , енергопостачальник
має право припинити постачання
відповідно до п. 35 Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір
завданих збитків розраховується
відповідно до методики , затвердженої
НКРЕ і розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період , за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
на підставі зазначеного Акту позивачем
визначена кількість неврахованої
електроенергії за 182 дня на суму 551,26
грн. Розрахунок відповідає вимогам
методики розрахунку розміру
відшкодування збитків, затвердженої
постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999
року.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю , але в
межах вартості майна , одержаного у
спадщину.

Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України
вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини

Оскільки судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв
спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 ,
позовна вимога підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ ЕК „Одесаобленерго"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго"
відшкодування шкоди в сумі 551,26 грн. а
також 81 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін