У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Консоль ЛТД",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс", публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
треті особи: Дніпропетровська міська
рада, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання договору недійсним; за
позовом ОСОБА_7 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Консоль
ЛТД", товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс", публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
треті особи: Дніпропетровська міська
рада, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання договору недійсним; за
позовом ОСОБА_8 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Консоль
ЛТД", товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс", публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
треті особи: Дніпропетровська міська
рада, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання договору недійсним, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" на
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 травня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Консоль ЛТД",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс", публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
треті особи: Дніпропетровська міська
рада, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання договору недійсним.

ОСОБА_7 звернулась до суду із позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Консоль ЛТД",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс", публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
треті особи: Дніпропетровська міська
рада, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання договору недійсним.

ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Консоль ЛТД",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс", публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
треті особи: Дніпропетровська міська
рада, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання договору недійсним.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 травня 2014 року
визнано недійсним іпотечний договір №
1514007Z109, укладений 13 березня 2008 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Консоль ЛТД",
товариством з обмеженою
відповідальністю "Люкс" та публічним
акціонерним товариством "Державний
експортно-імпортний банк України" в
частині передачі в іпотеку права
оренди трьох земельних ділянок
загальною площею 0,2242 га, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, а також в частині
передачі в іпотеку об'єктів обтяження
відповідно до договорів пайової участі
у фінансуванні будівництва
багатофункціонального
торгівельно-офісного центру № 0489/17-70, №
0490/17-71 від 12 січня 2006 року, договору
пайової участі в будівництві № 4635/14-166
(Р) від 26 листопада 2007 року.

Скасовані обтяження предмета іпотеки.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 липня
2014 року скасовано рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 травня 2014 року в частині визнання
недійсним іпотечного договору та в
частині скасування обтяження предмета
іпотеки.

Визнано недійсним іпотечний договір №
1514007Z109,укладений 13 березня 2008 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Консоль ЛТД",
товариством з обмеженою
відповідальністю "Люкс" та публічним
акціонерним товариством "Державний
експортно-імпортний банк України" в
частині передачі в іпотеку права
оренди трьох земельних ділянок
загальною площею 0,2242 га, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Відмовлено ОСОБА_8 у задоволенні
позовних вимог про скасування
обтяження предмета іпотеки.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 травня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 липня
2014 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом апеляційної
інстанції допущено порушення норм
матеріального та процесуального права,
а фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками суду
апеляційної інстанції з їх оцінки,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
відхилити, рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик