Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/420/14-ц
Номер провадження 2/213/423/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року, Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіМазуренко В.В.

при секретаріДолжанській О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника третьої особи
Джулай І.А., за відсутності позивача
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог Виконком
Інгулецької районної у місті ради як
Орган опіки та піклування, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

До суду з вказаним позовом звернулася
позивачі, та зазначили, що їм на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1. В даній квартирі
зареєстрована відповідач, але фактично
вона там не проживає з 1993 року, на неї
нараховуються комунальні послуги, які
доводиться сплачувати позивачам.
Просили визнати її такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, зазначила, що
відповідач її донька, вона
зареєстрована у вказаній квартирі, але
не проживає фактично з 1993 року. Просила
визнати її втратившою право
користування вказаною квартирою.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з,явився, в судовому засіданні ОСОБА_1
надала суду заяву від ОСОБА_4,
відповідно до якої він просив
розглянути справу за його відсутності
та на позові наполягає.

Відповідач в судовому засіданні
зазначила, що дійсно фактично не
проживає у вказаній квартирі більше
двох років, зазначила, що має інше
житло. Заперечувала проти визнання її
втратившою право користування
вказаною квартирою, оскільки вважає
доводи позивачів необгрунтованими.

Представник третьої особи не
заперечувала проти задоволення позову,
зазначила, що права неповнолітніх
зареєстрованих у вказаній квартирі не
будуть порушені в разі задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд дійшов наступного.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є власниками квартири
АДРЕСА_1 (а.с.4).

У вказаній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до пояснень
сторін вказана неповнолітня за
рішенням суду отримала дозвіл на
реєстрацію шлюбу, зареєструвала шлюб
та отримала повну цивільну
дієздатність), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син
ОСОБА_6) (а.с.5,13,26).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до акту від 28.01.2014р. ОСОБА_2
фактично не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, з 1993 року по теперішній час
(а.с.14).

Враховуючи, що відповідач визнала, що
не проживає у вказаній квартирі більше
одного року, не сплачує комунальні
послуги за житло позивачів, та має інше
житло де і проживає, та не надала суду
мотивованої відповіді чому вона не
проживає у вказаній квартирі, чому не
бажає знятися з реєстрації, враховуючи,
що позивачі вимушені сплачувати за
відповідача комунальні послуги, суд
вважає можливим задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 391,405 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 215-218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог Виконком
Інгулецької районної у місті ради як
Орган опіки та піклування, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянку України, уродженку с.
Миколаєво-Дар,їно Суджанського району
Курської області, такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Дата виготовлення повного тексту
рішення 07.03.2014р.

Суддя:В.В. Мазуренко