Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014
547/1327/14-ц

провадження № 2/547/390/14

Семенівський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді В.І.Халявки

при секретарі Н.П.Козулі

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, ?

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з
останньої на користь банку
заборгованості за кредитним договором,
яка станом на 24.07.2014 р. складає 19980,63 грн.,
а також 243,60 грн. судових витрат,
посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
та повне підтримання позовних вимог.
Проти проведення заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень щодо позовних
вимог не надав. Судові повістки про
проведення судових засідань отримані
ним 16.10.2014 р. і 28.10.2014 р.

Відтак судом ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

За заявою відповідача № 003-16532-280813 від
28.08.2013 р. (а.с. 3) позивач відкрив
позивачеві поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_3,
встановленням ліміту кредитної лінії
15000,00 грн. строком 364 дні. Сторони
погодили і підписали тарифи на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету "Новий Класичний 2013"
(а.с. 3), якими, зокрема, визначено частку
обов'язкового погашення тіла кредиту,
процент за користування кредитною
лінією, плату за здійснення операцій за
поточним рахунком, штрафні санкції.

Отже між сторонами укладено договір
банківського рахунка і кредитний
договір № 003-16532-280813 від 28.08.2013
р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного
кодексу України за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика" глави 71 "Позика. Кредит.
Банківський вклад" ЦК України, якщо
інше не встановлено параграфом 2
"Кредит" і не випливає із суті
кредитного договору. Згідно ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 8)
вбачається, що відповідач 30.08.2013 р. зняв
з свого рахунку 14800,00 грн. готівки, 19.09.2013
р. сплатив у рахунок погашення
кредитної лінії лише 885,00 грн., а тому
допустив заборгованість перед банком
зі сплати коштів за кредитною лінією.
Так, згідно розрахунку станом на 24.07.2014
р. відповідач має заборгованість перед
позивачем 12116,00 грн. тіла кредиту, 2415,87
грн. простроченого тіла кредиту, 431,39
грн. заборгованості за відсотками, 5017,37
грн. заборгованості за комісіями, 225,00
грн. пені, що разом складає 20205,63 грн.

Однак позивач не висуває вимогу про
стягнення з відповідача 225,00 грн. пені,
тому загальна сума заборгованості
відповідача перед банком складає
заявлені у справі 19980,63 грн.

Судові не надано доказів на
спростування неправильності та/або
необґрунтованості складеного
позивачем розрахунку. Розрахунок
відповідачем не заперечено і не
оспорено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 статті 612 ЦК України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

За таких обставин суд робить висновок,
що відповідачем порушено права
позивача у частині неналежного
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 003-16532-280813 від 28.08.2013 р.:
станом на 24.07.2014 р. відповідач має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 19980,63 грн., яка підлягає
примусовому стягненню.

Відтак, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60 грн. судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215, 223 - 226, 228, 291, 292, 294, 296
ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
ідентифікаційний код 34047020; р/р 8692,
МФО 380236) заборгованість за кредитним
договором № 003-16532-280813 від 28.08.2013 р. 19980,63
грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят гривень шістдесят три
копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
ідентифікаційний код 34047020; р/р ,
МФО 380236) 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок) судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Семенівський районний суд
Полтавської області.

Головуючий-підпис

«Згідно з оригіналом»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

В.І.Халявка