Ухвала1 грудня 2014
рокум. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі: головуючогоГвоздика
П.О.,суддів: Дем'яносова М.В.,
Завгородньої І.М.,Ступак О.В., Юровської
Г.В.,розглянувши заяву Громадської
організації «З'єднання борців «За
справедливість», подану в інтересах
ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
розірвання договору оренди,в с т а н
о в и л а:Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 13 червня
2014 року апеляційну скаргу визнано
неподаною та повернуто
апелянту.Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 липня 2014 року відмовлено у
прийнятті касаційної скарги
громадської організації «З'єднання
борців «За справедливість» в інтересах
ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду, у
зв'язку з тим, що Законом України «Про
громадські об'єднання» не передбачено
право громадських організацій
представляти інтереси та діяти від
імені її членів.30 вересня 2014 року до
суду касаційної інстанції надійшла
заява громадської організації
«З'єднання борців «За справедливість»
в інтересах ОСОБА_4 про
перегляд ухвали апеляційного суду
Львівської області від 4 липня
2014 року.На підтвердження викладених у
заяві доводів та неоднакового
застосування Закону України «Про
громадські об'єднання» заявником
додано копії: - ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року
(витяг з Єдиного державного реєстру
судових рішень) у справі за позовом про
визнання договору довічного утримання
недійсним, якою ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 21 червня 2013
року скасовано, справу передано для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження у справі до
суду апеляційної інстанції; - ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 вересня 2014 року (6-23653ск14) у
справі за позовом громадської
організації З'єднання борців «За
справедливість» в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 про розірвання договору оренди
земельної ділянки, якою відкрито
касаційне провадження у справі; -
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року
(6-31268ск14) у справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_4, про розірвання договору оренди
земельної ділянки, за касаційною
скаргою Громадської організації
«З'єднання борців «За справедливість»
на ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 1 липня 2014 року, якою
відкрито касаційне провадження у
справі; - ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 серпня 2014 року (6-33267ск14) у
справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про
розірвання договору оренди земельної
ділянки; за зустрічним позовом
громадської організації З'єднання
борців «За справедливість» в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про розірвання
договору оренди та стягнення шкоди за
касаційною скаргою громадської
організації З'єднання борців «За
справедливість» в інтересах ОСОБА_4 на
ухвалу Володимир-Волинського міського
суду Волинської області від 10 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 18 липня 2014 року,
якою відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу суду першої
інстанції та відкрито касаційне
провадження в частині оскарження
ухвали апеляційного суду; - ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 серпня 2014 року (6-33268ск14) у
справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про
розірвання договору оренди земельної
ділянки; за зустрічним позовом
громадської організації «З'єднання
борців «За справедливість», яка діє в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення шкоди, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Володимир-Волинського міського
суду Волинської області від
23 травня 2014 року, касаційну скаргу в
частині оскарження ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 18 липня 2014 року залишено без руху; -
постанови Вищого господарського суду
України від 15 жовтня 2014 року
у справі за позовом громадської
організації «З'єднання борців «За
справедливість», яка діє в інтересах
ОСОБА_4 про самовільне зайняття
земельної ділянки, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відшкодування неодержаного прибутку
(втраченої вигоди), якою касаційну
скаргу залишено без задоволення,
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 3 червня 2014
року залишено без змін. Вказаним
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції встановлено, що чинним
законодавством та Статутом
Громадської організації «З'єднання
борців «За справедливість»
передбачено право громадської
організації на звернення до суду за
захистом інтересів членів такої
організації. Згідно зі ст. 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.
Судовими рішеннями, на які заявник
посилається на підтвердження підстави,
передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
можуть бути рішення: Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, Вищого адміністративного суду
України, Вищого господарського суду
України, Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,
ухвалені як судом касаційної
інстанції, апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697-V. Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов'язковою є
умова, щоб цими рішеннями, які набрали
законної сили, вирішено спір по суті, та
в них судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.
Таким чином, ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 серпня 2014 року, 15 серпня
2014 року, 16 вересня 2014 року та 10
жовтня 2014 року, на які посилається
заявник, як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих норм
матеріального права, не входять до
переліку судових рішень, на які може
здійснюватись це посилання. Разим з
тим, як роз'яснено у п. 8 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 вересня 2011
року № 11 «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України» заяву
про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, постановлених із процесуальних
питань, із підстави неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
може бути подана за одночасної
наявності двох умов:- ухвала
перешкоджає провадженню у справі; -
судом (судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права.Зі змісту
постанови Вищого господарського суду
України від 15 жовтня 2014
року, на яку заявник посилається як на
підставу перегляду судового рішення,
вбачається неоднакове застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, яке полягає
в тому, що в одному випадку суд
погодився з тим, що Законом України
«Про громадські об'єднання» не
передбачено право громадських
організацій представляти інтереси та
діяти від імені її членів, а в іншому
встановлено, що чинним законодавством
та Статутом Громадської організації
«З'єднання борців «За справедливість»
передбачено право громадської
організації на звернення до суду за
захистом інтересів членів такої
організації. Ураховуючи викладене,
колегія суддів дійшла висновку, що
наведені у заяві доводи вказують на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, що
згідно з вимогами ст. 355 ЦПК
України є підставою для перегляду
судових рішень.За таких обставин
колегія суддів вважає, що вказана
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України. Керуючись ст.
ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у х в а л и л а:Допустити справу
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
розірвання договору оренди, за заявою
Громадської організації «З'єднання
борців «За справедливість», подану в
інтересах ОСОБА_4, про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 липня 2014 року до
провадження Верховного Суду України.
Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України протягом п'яти
днів. Копію ухвали про допуск справи до
провадження разом із копією заяви
надіслати особам, які беруть участь у
справі. Ухвала оскарженню не
підлягає. Головуючий
П.О.
Гвоздик
М.В. Дем'яносов

І.М. Завгородня

О.В. Ступак

Г.В. Юровська