Справа № 308/6576/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Закарпатське обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Закарпатське обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» звернувся в суд із даним
позовом, посилаючись на те, що 13
верееня 2007 року мiж ВАТ "Державний
ощадний банк України" в особi фiлiї -
Закарпатського обласного управлiння
"Державний ощадний банк України" та
ОСОБА_3 було укладено кредигний договiр
№71309, згiдно з яким позивач надав
вiдповiдачу кредит в розмiрi 35000 дол.США
для споживчих потреб.

Кредит було надано строком на 10 років зi
сплатою 14% рiчних, з терміном
остаточного погашення суми кредиту не
пiзнiше 12.09.2017 року.

Пунктом 4.3.1 та п.1.5 Кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний належним чином виконувати
взятi на себе зобов'язання щодо
погашення суми основного боргу та суми
вiдсоткiв за користування кредитом
щомісячно до останнього робочого числа
мicяця, наступного за звiтним
ануїтетними платежами в сумі 539 дол.США,
шляхом внесення готiвки до каси Банку
або шляхом безготiвкових перерахувань
на вiдповiднi позичковi рахунки
позичальника, вiдкритi у філії -
Закарпатське обласне управлiння ВАТ
«Ощадбанк».

Однак, взятi на себе зобов'язання щодо
сплати вiдсоткiв за користування
кредитними коштами та сплати суми
основного боргу, у розмiрi та строки
визначені Кредитним договором,
вiдповiдачем не виконано.

Згiдно ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повиннi виконуватися
належним чином, в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У зв'язку з невиконанням боржником
взятих на себе зобов'язань по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами та суми основного боргу
позивач з метою захисту своїх прав та
законних інтересів, звернувся до
ОСОБА_2 з вимогою №12/121 вiд 21.02.2013 року
про усунення порушення зобов'язання та
вимогою №12/122 вiд 21.02.2013 року про
звільнення з житлового приміщення.

Однак, вимоги вiдповiдачами залишенi без
задоволення, заборгованiсть не
погашена, житлове примiщення не
звiльнено.

В забезпечення виконання боржником
взятих на себе зобов'язань щодо
повернення суми боргу за кредитним
договором №71309 вiд 13.09.2007 року мiж ВАТ
«Державний ощадний банк України" в
особi філії - Закарпатське обласне
управлiння ВАТ "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_2 було укладено
Iпотечний договiр №679 вiд 14.09.2009 року.

Пунктом 6.1. даного Iпотечного договору
визначено, що у випадку невиконання або
неналежного виконання зобов'язання
передбачено звернення стягнення на
предмет iпотеки - нерухоме майно, а саме:
домоволодiння пiд №2, пiд лiт.»А» -
житловий будинок, лiт.»Б» - сарай, лiт.»В»
- вбиральня, №1,2 - огорожа, яке має
загальну площу 45,2 кв.м., житлова площа -
26,9 кв.м. зi всіма невід»ємними її
приналежностями, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Земельна ділянка площею 0,0628 га, зi всіма
невід'ємними її приналежностями,
цільове призначенни - для будiвництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будiвель, кадастровий
номер :04:001:0001, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Частинами 1,2 ст.589, ч.1,2 ст.590 ЦК України,
п.6.1. Iпотечного договору передбачено,
що у разi невиконання зобов»язання
забезпеченого іпотекою
iпотекодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет iпотеки.

Заставна вартiсть предмету iпотеки
згiдно п.1.3. Iпотечного договору
становить 299538,01 грн.

У добровiльному порядку, вимоги банку
про сплату боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
виконали.

Несплата основного боргу та вiдсоткiв
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмiрi та строки
обумовлені Кредитним договором та
залишення надiсланих вимог без
розгляду, дає позивачу всі законнi
пiдстави вважати, що відповідач
неспроможний повернути кредитні кошти
у добровiльному порядку, що завдає
позивачу значнi матерiальнi збитки.

Вiдповiдно до ст.33 "Про iпотеку" у разi
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
iпотекодержатель вправi задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
iпотеки.

Станом на 15.04.2013 року, заборгованiсть
ОСОБА_3 за Кредитним договором перед
ПАТ "Державний ощадний банк України" в
особi філії - Закарпатське обласне
управлiння ПАТ "Державний ощадний банк
України" становить 51785,71 дол.США, що
складає 413923,18 грн., з яких: 34637,07 дол.США,
що складає 276854,10 грн. -основного боргу;
15559,99 дол.США, що складає 124371 грн. -
вiдсоткiв за користування кредитом; 1588,65
дол.США, що складає 12698,08 грн. - пенi за
несвоєчасне погашення кредиту.

Згiдно ч.1 ст.39 ЗУ "Про iпотеку" у разi
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмег iпотеки у рiшеннi
суду зазначаються, зокрема, спосiб
реалізації предмета iпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої ст.38 цього Закону.

Таким чином, враховуючи положення ст.39
ЗУ «Про іпотеку» та положення п.6.1.,6.2
Іпотечного договору, позивач вправі
звернути стягнення на предмет іпотеки
в судовому порядку шляхом проведення
прилюдних торгів.

Вiдповiдно до п.4.3. Іпотечного договору
Iпотекодержатель вправі задовольнити
за рахунок предмету iпотеки свої вимоги
у повному обсязi, який визначаєтъся
Іпотекодежателем самостiйно на момент
реалiзації права iпотеки, у тому числі,
але не виключно: основну суму кредиту;

проценти за кредитом; комiсiйну
винагороду, визначену кредитним
договором; нараховані та несцлачені на
момент реалiзацiї права iпотеки штрафнi
санкції за порушення зобов'язань за
кредитним договором (неустойка, штраф,
пеня); витрати, понесенi
іпетекодержателем у зв'язку iз
зверненням стягнення на предмет
іпотеки та його реалізацію, у тому числi
витрати, на оплату послуг аудиторів,
адвокатiв та iншi документально
пiдтвердженi витрати іпотекодержателя,
якщо вони будуть мати мiсце; спричиненi
іпотекодежателю збитки в повному
обсязi.

Вказанi вище положения вiдповiдають
положенням ст.7 Закону Україн "Про
iпотеку" щодо вимог, якi забезпечуються
іпотекою.

Згiдно п.8.1. Кредитного договору, договiр
набуває чинностi з моменту його
пiдписання та діє до повного виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань по
цьому Договору.

Крім того, АТ "Ощадбанк" з метою захисту
законних інтересів звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованостi за кредитним договором,
який рiшенням вiд 15.05.2012 року було
задоволено у повному обсязі. Однак, на
даний час заборгованiсть повнiстю або
частково не погашена.

Вiдповiдно до ст.626 ЦК України договором
є домовленicть двох або бiльше сторін,
направлена на встановлення, змiну або
припинення цивiльних прав та
обов'язків.

У вiдповiдності до ст.621 ЦК України та
ст.6 ЦК України сторони вiльнi в
укладеннi договору обраннi контрагенту
та визначеннi умов договору з
врахуванням вимог ЦК України, iнших
актів цивiльного законодавства,
звичаїв ділового обороту та вимог
розумностi та справедливості.

Згідно ст.628 ЦК України змiст договору
складають умови (пункти), визначені на
розсуд сторін узгодженi ними, та умови,
що є обов'язковими у вiдповiдностi з
актами цивiльного законодавства.

Вiдповiдно до ст.649 ЦК України договiр є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згiдно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

У вiдповiдностi до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином i у встановлений строк
вiдповiдно до умов договору.

Згідно ч.2 ст.39 Закону України «Про
іпотеку» зазначено, що одночасно з
рiшенням про звернення стягнення на
предмет іпотеки суд за заявою
іпотекодержателя вправі винести
рішення про виселення мешканців, якщо
предметом iпотеки є житловий будинок
або житлове приміщення, а також згiдно
ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку» та
ст.109 ЖК України звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове примiщення є пiдставою для
виселення всіх мешканцiв.

Згiдно ст.6 Закону України «Про свободу
пересування та вiльний вибiр мiсця
проживання в Україні», громадяни
України, iноземцi та особи без
громадянства реєструють своє мiсце
проживання.

У ст.3 Закону встановлено, що реєстрація
- це внесення вiдомостей до паспортного
документа про мicце проживання або мiсце
перебування iз зазначенням адреси
житла особи та внесениям цих даних до
реєстраційного облiку вiдповiдного
органу. Таким чином, реєстрація фіксує
офiцiйне мiсце проживання особи. За цією
адресою особа має право проживати, на
неї надсилаються yci офiцiйнi документи,
вiдповiдно до даних про реєстрацію
нараховуються yci комунальні послуги та
iнше.

Частиною 1 ст.7 вищевказаного Закону
передбачено, що зняття з peєстрації
мiсця проживання здiйснюється на
пiдставi остаточного рiшення суду про
позбавлення права власності або права
користування житловим приміщенням.

На даний час в житловому будинку
АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказане
підтверджується вiдмiтками в паспортах
вищевказаних осiб та довiдкою мiського
комунального підприємства
житлово-комунального господарства
«Тиса» №1761 вiд 07.09.2007 року.

Наявнiсть осiб, зареєстрованих в
будинку, на який звертається стягнення,
може негативно вiдобразитися на його
цiнi, а також буде перешкоджати
реалiзацiї предмета iпотеки.

Згiдно п.42 Постанови Пленуму Вищого
спецiалiзованого суду України з
розгляду цивільних i кримiнальних справ
№5 вiд 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирiшеннi спорiв, що виникають iз
кредитних правовiдносин» встановлено,
що резолютивна частина рішення суду в
разi задоволення позову про звернення
стягнення на предмет iпотеки має
вiдповiдати вимогам як ст.39 Закону
України «Про іпотеку», так i положенням
п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України. Зокрема, у ньому
в обов'язковому порядку має
зазначатись: загальний розмiр вимог та
всі його складові, що пiдлягають сплатi
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки; спосiб реалiзацiї предмета
iпотеки - шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу шляхом надання права
iпотекодержателю на продаж предмета
iпотеки; початкова цiна предмета iпотеки
для його подальшої реалiзацiї (при цьому
суд може зазначити, що початкова цiна
встанввлюється на рівні, не нижчому за
звичайні цiни на цей вид майна, на
пiдставi оцінки, проведеної суб»єктом
оцiночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцiнки майна під
час проведення викопавчих дiй).

У зв'язку з порушенням вiдповiдачами
умов Кредитного та іпотечного
договорiв, позивач змушений звернутися
з позовною заявою до суду для захисту
своїх прав шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Посилаючись на вказане просить
звернути стягнення на предмет iпотеки
за Iпотечним договором №679 вiд 14.09.2007
року, укладеного мiж Вiдкритим
акціонерним товариством «Держанний
ощадний банк України» в особi фiлiї -
Закарпатське обласне управлiння АТ
«Ощадбанк» (м.Ужгород, вул.Корзо, 15, р/р
0105 ВАТ "Ощадбанк", МФО 312356, код
09312190) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1) на
нерухоме майно, а саме: домоволодiння
пiд №2, пiд лiт.»А» - житловий будинок,
лiт.»Б» - сарай, лiт.»В» - вбиральня, №1,2 -
огорожа, яке має загальну площу 45,2 кв.м.,
житлову площу 26,9 кв.м. зi всіма
невід»ємними її приналежностями, що
знаходитъся за адресою: АДРЕСА_1;
земельна ділянка площею 0,0628 га, зi всіма
невід'ємними її приналежностями,
цільове призначення - для будiвництва
та обслуговування житлового будияку та
господарських будiвель, кадастровий
номер 212810300:04:001:0001, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить
відповідачу-майновому поручителю на
правi власностi, для погашення
кредитнот эабергованості ОСОБА_3 за
Кредитним договором №71309 вiд 13.09.2007
року, розмiр якої становить 51785,71
дол.США.

Встановити початкову цiну предмета
iпотеки за Iпотечним договором №679 вiд
13.09.2007 року, укладеного мiж Вiдкритим
акцiонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особi фiлiї -
Закарпатське обласне управлiння АТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_2 на рівні, не
нижчому за звичайнi цiни на цей вид
майна, на пiдставi оцінки, проведеної
суб'єктом оцiночної
діяльності/незалежним експертом на
стадiї оцінки майна пiд час проведения
виконавчих дiй.

Визначити спосiб реалiзацiї предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів, кошти отриманi вiд реалізації
предмета iпотеки направити на
погашення заборгованостi боржника -
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, iдентифiкацiйний номер
НОМЕР_2) перед Публiчним Акцiонерним
Товариством «Державний ощадний банк
України" в особi фiлiї - Закарпатське
обласне управлiння АТ «Ощадбанк»
(м.Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р 0105 ВАТ
"Ощадбанк", МФО 312356, ).

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_3 Марiю
Рудольфiвну та ОСОБА_4, якi зареєстрованi
та проживають в житловому будинку
АДРЕСА_1 зi зняттям з реєстраційного
обліку.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач ОСОБА_3 вважає позов
безпідставним.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилися.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд констатує
наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 13
верееня 2007 року мiж ВАТ "Державний
ощадний банк України" в особi фiлiї -
Закарпатського обласного управлiння
"Державний ощадний банк України" та
ОСОБА_3 було укладено кредигний договiр
№71309, згiдно з яким позивач надав
вiдповiдачу кредит в розмiрi 35000 дол.США
для споживчих потреб.

Кредит було надано строком на 10 років зi
сплатою 14% рiчних, з терміном
остаточного погашення суми кредиту не
пiзнiше 12.09.2017 року.

Пунктом 4.3.1 та п.1.5 Кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний належним чином виконувати
взятi на себе зобов'язання щодо
погашення суми основного боргу та суми
вiдсоткiв за користування кредитом
щомісячно до останнього робочого числа
мicяця, наступного за звiтним
ануїтетними платежами в сумі 539 дол.США,
шляхом внесення готiвки до каси Банку
або шляхом безготiвкових перерахувань
на вiдповiднi позичковi рахунки
позичальника, вiдкритi у філії -
Закарпатське обласне управлiння ВАТ
«Ощадбанк».

Однак, взятi на себе зобов'язання щодо
сплати вiдсоткiв за користування
кредитними коштами та сплати суми
основного боргу, у розмiрi та строки
визначені Кредитним договором,
вiдповiдачем не виконано.

Згiдно ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повиннi виконуватися
належним чином, в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У зв'язку з невиконанням боржником
взятих на себе зобов'язань по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами та суми основного боргу
позивач з метою захисту своїх прав та
законних інтересів, звернувся до
ОСОБА_2 з вимогою №12/121 вiд 21.02.2013 року
про усунення порушення зобов'язання та
вимогою №12/122 вiд 21.02.2013 року про
звільнення з житлового приміщення.

Однак, вимоги вiдповiдачами залишенi без
задоволення, заборгованiсть не
погашена, житлове примiщення не
звiльнено.

В забезпечення виконання боржником
взятих на себе зобов'язань щодо
повернення суми боргу за кредитним
договором №71309 вiд 13.09.2007 року мiж ВАТ
«Державний ощадний банк України" в
особi філії - Закарпатське обласне
управлiння ВАТ "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_2 було укладено
Iпотечний договiр №679 вiд 14.09.2009 року.

Пунктом 6.1. даного Iпотечного договору
визначено, що у випадку невиконання або
неналежного виконання зобов'язання
передбачено звернення стягнення на
предмет iпотеки -

нерухоме майно, а саме: домоволодiння
пiд №2, пiд лiт.»А» - житловий будинок,
лiт.»Б» - сарай, лiт.»В» - вбиральня, №1,2 -
огорожа, яке має загальну площу 45,2 кв.м.,
житлова площа - 26,9 кв.м. зi всіма
невід»ємними її приналежностями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Земельна ділянка площею 0,0628 га, зi всіма
невід'ємними її приналежностями,
цільове призначенни - для будiвництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будiвель, кадастровий
номер :04:001:0001, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Частинами 1,2 ст.589, ч.1,2 ст.590 ЦК України,
п.6.1. Iпотечного договору передбачено,
що у разi невиконання зобов»язання
забезпеченого іпотекою
iпотекодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет iпотеки.

Заставна вартiсть предмету iпотеки
згiдно п.1.3. Iпотечного договору
становить 299538,01 грн.

У добровiльному порядку, вимоги банку
про сплату боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
виконали.

Вiдповiдно до ст.33 "Про iпотеку" у разi
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
iпотекодержатель вправi задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
iпотеки.

Станом на 15.04.2013 року, заборгованiсть
ОСОБА_3 за Кредитним договором перед
ПАТ "Державний ощадний банк України" в
особi філії - Закарпатське обласне
управлiння ПАТ "Державний ощадний банк
України" становить 51785,71 дол.США, що
складає 413923,18 грн., з яких: 34637,07 дол.США,
що складає 276854,10 грн. -основного боргу;
15559,99 дол.США, що складає 124371 грн. -
вiдсоткiв за користування кредитом; 1588,65
дол.США, що складає 12698,08 грн. - пенi за
несвоєчасне погашення кредиту.

Згiдно ч.1 ст.39 ЗУ "Про iпотеку" у разi
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмег iпотеки у рiшеннi
суду зазначаються, зокрема, спосiб
реалізації предмета iпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої ст.38 цього Закону.

Таким чином, враховуючи положення ст.39
ЗУ «Про іпотеку» та положення п.6.1.,6.2
Іпотечного договору, позивач вправі
звернути стягнення на предмет іпотеки
в судовому порядку шляхом проведення
прилюдних торгів.

Вiдповiдно до ст.626 ЦК України договором
є домовленicть двох або бiльше сторін,
направлена на встановлення, змiну або
припинення цивiльних прав та
обов'язків.

У вiдповiдності до ст.621 ЦК України та
ст.6 ЦК України сторони вiльнi в
укладеннi договору обраннi контрагенту
та визначеннi умов договору з
врахуванням вимог ЦК України, iнших
актів цивiльного законодавства,
звичаїв ділового обороту та вимог
розумностi та справедливості.

Згідно ст.628 ЦК України змiст договору
складають умови (пункти), визначені на
розсуд сторін узгодженi ними, та умови,
що є обов'язковими у вiдповiдностi з
актами цивiльного законодавства.

Вiдповiдно до ст.649 ЦК України договiр є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згiдно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

У вiдповiдностi до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином i у встановлений строк
вiдповiдно до умов договору.

Згiдно п.42 Постанови Пленуму Вищого
спецiалiзованого суду України з
розгляду цивільних i кримiнальних справ
№5 вiд 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирiшеннi спорiв, що виникають iз
кредитних правовiдносин» встановлено,
що резолютивна частина рішення суду в
разi задоволення позову про звернення
стягнення на предмет iпотеки має
вiдповiдати вимогам як ст.39 Закону
України «Про іпотеку», так i положенням
п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України. Зокрема, у ньому
в обов'язковому порядку має
зазначатись: загальний розмiр вимог та
всі його складові, що пiдлягають сплатi
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки; спосiб реалiзацiї предмета
iпотеки - шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу шляхом надання права
iпотекодержателю на продаж предмета
iпотеки; початкова цiна предмета iпотеки
для його подальшої реалiзацiї (при цьому
суд може зазначити, що початкова цiна
встанввлюється на рівні, не нижчому за
звичайні цiни на цей вид майна, на
пiдставi оцінки, проведеної суб»єктом
оцiночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцiнки майна під
час проведення викопавчих дiй).

У зв"язку з наведеним позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК
України,ст.ст.526,527,530,589,590,610,626,627,629 ЦК
України, ст.ст.3,7,33,39 Закону України «Про
іпотеку», суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет iпотеки
за Iпотечним договором №679 вiд 14.09.2007
року, укладеним мiж Вiдкритим
акціонерним товариством «Держанний
ощадний банк України» в особi фiлiї -
Закарпатське обласне управлiння АТ
«Ощадбанк» (м.Ужгород, вул.Корзо, 15, р/р
0105 ВАТ "Ощадбанк", МФО 312356, код
09312190) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1) на
нерухоме майно, а саме: домоволодiння
пiд №2, пiд лiт.»А» - житловий будинок,
лiт.»Б» - сарай, лiт.»В» - вбиральня, №1,2 -
огорожа, яке має загальну площу 45,2 кв.м.,
житлову площу 26,9 кв.м. зi всіма
невід»ємними її приналежностями, що
знаходитъся за адресою: АДРЕСА_1;
земельна ділянка площею 0,0628 га, зi всіма
невід'ємними її приналежностями,
цільове призначення - для будiвництва
та обслуговування житлового будияку та
господарських будiвель, кадастровий
номер 212810300:04:001:0001, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить
відповідачу-майновому поручителю на
правi власностi, для погашення
кредитної эаборгованості ОСОБА_3 за
Кредитним договором №71309 вiд 13.09.2007
року, розмiр якої становить 51785,71
дол.США.

Встановити початкову цiну предмета
iпотеки за Iпотечним договором №679 вiд
13.09.2007 року, укладеним мiж Вiдкритим
акцiонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особi фiлiї -
Закарпатське обласне управлiння АТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_2 на рівні, не
нижчому за звичайнi цiни на цей вид
майна, на пiдставi оцінки, проведеної
суб'єктом оцiночної
діяльності/незалежним експертом на
стадiї оцінки майна пiд час проведения
виконавчих дiй.

Визначити спосiб реалiзацiї предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів, кошти отриманi вiд реалізації
предмета iпотеки направити на
погашення заборгованостi боржника -
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, iдентифiкацiйний номер
НОМЕР_2) перед Публiчним Акцiонерним
Товариством

«Державний ощадний банк України" в
особi фiлiї - Закарпатське обласне
управлiння АТ «Ощадбанк» (м.Ужгород,
вул. Корзо, 15, р/р 0105 ВАТ "Ощадбанк",
МФО 312356, ).

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якi
зареєстрованi та проживають в
житловому будинку АДРЕСА_1 зi зняттям з
реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Закарпатське
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» 114,70 грн. судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Івашкович І.І.