ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 516/43/14-ц
Провадження № 2-о/516/5/14
УХВАЛА

12.03.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю заявниці та її
представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теплодарі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Одесі, про
встановлення факту сумісного
проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт сумісного проживання
однією сім»єю ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1, з 14.12.1988р. по день
його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої
вимоги мотивує тим, що встановлення
даного факту їй необхідно для
отримання страхових виплат в зв»язку
зі смертю сина, а тому просить
задовольнити заяву.

04.03.2014р. від заінтересованої особи -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Одесі на
адресу суду надійшло клопотання про
залишення вказаної заяви про
встановлення факту сумісного
проживання без розгляду, оскільки
ОСОБА_1 документально не підтверджено
ведення спільного господарства з
ОСОБА_3, в зв»язку з чим в даній справі
окремого провадження наявний спір про
право, а тому дане питання підлягає
вирішенню на загальних підставах в
порядку позовного провадження.

Заявниця та її представник в
судовому засіданні підтвердили доводи
заяви та просили її задовольнити, проти
клопотання Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Одесі щодо
залишення її заяви про встановлення
факту сумісного проживання без
розгляду - заперечували.

Заінтересована особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Одесі в судове
засідання не з»явилась, яка була
повідомлена належним чином про місце і
дату розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України
встановлено, що справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Заслухавши думку заявниці ОСОБА_1
та її представника ОСОБА_2, які
заперечували проти вказаного
клопотання, суд залишає заяву ОСОБА_1
про встановлення факту сумісного
проживання без розгляду, в зв»язку з
тим, що заінтересована особа заявила
про наявність спору про право.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Одесі, про
встановлення факту сумісного
проживання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Роз»яснити заявниці, заінтересованим
особам, про наявність права подати
позов на загальних підставах.

Суддя