УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16620/14-ц

Пров. №2/668/3754/14

02.12.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ПАТ КБ «Приватбанк», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору Виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херчсоні ради - орган опіки та
піклування, про визнання договору
іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1,
яка діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Виконавчого комітету Суворовської
районної у м. Херчсоні ради - орган
опіки та піклування, про визнання
договору іпотеки недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд вважає, що позовна заява підлягає
поверненню позивачу, оскільки подана з
порушенням правил підсудності
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна. Згідно з
положенням ст.181 ЦК України до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об’єкти, розташовані
на них, переміщення яких є неможливим
без їх знецінення та зміни їх
призначення. Наприклад, це позови про
право власності на таке майно; про
право володіння і користування ним ( ст.
358 ЦК України); про поділ нерухомого
майна, що є у спільній частковій
власності та виділ частки із цього
майна ( статті 364, 267 ЦК); про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності та виділ частки із
цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право
користування нерухомим майном
(визначення порядку користування ним);
про право, яке виникло із договору
найму жилого приміщення, оренди тощо;
про визнання правочину з нерухомістю
недійсним, про звернення стягнення на
нерухоме майно – предмет іпотеки чи
застави; розірвання договору оренди
землі; стягнення орендної плати, якщо
спір виник з приводу нерухомого майна;
про усунення від права на спадкування
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Місцезнаходження майна має бути
підтверджено документально.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить визнати
укладений договір іпотеки недійсним,
згідно якого в іпотеку надано будинок,
що розташований за адресою: Херсонська
область, с. Великі Копані, вул. Карла
Маркса, буд. 52, що не відноситься до
Суворовського району м. Херсона.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до провадження
Суворовського районного суду м.
Херсона та підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ПАТ
КБ «Приватбанк», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору Виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херчсоні ради - орган опіки та
піклування, про визнання договору
іпотеки недійсним - повернути позивачу
.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_3