Справа № 159/6826/14-ц
Провадження № 2/159/1588/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
04 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі головуючого - судді
Панасюка С.Л.,

за участю секретаря
Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі справу за
позовом Харківського
індустріально-педагогічного технікуму
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Харківський
індустріально-педагогічний технікум
звернувся в суд з вказаним позовом.

Вимоги обґрунтовані тим, що 11 серпня 2010
року наказом директора технікуму № 187
ОСОБА_1 зараховано в якості абітурієнта
за денною формою навчання за профілем
спеціальності «Будівництво та
експлуатація будівель і споруд» до
групи Б-10. Відповідачу на період
навчання для проживання було надано
кімнату в гуртожитку № 2 за адресою
АДРЕСА_1. Вартість проживання щомісячно
становила116 грн., в подальшому наказом
по технікуму № 207 від 31.08.2011 року
проживання в гуртожитку ОСОБА_1 було
продовжено, вартість проживання
щомісячно становила 128 грн. 00 коп.
Пунктами 8, 38 Положення про гуртожиток
на відповідача покладено обов'язок
своєчасно та повному обсязі
здійснювати оплату за користування
кімнатою щомісяця. Позивачем,
покладені на нього обов'язки, виконано
в повному обсязі, а ОСОБА_1 в порушення
умов договору систематично
порушувалися взяті на себе
зобов'язання в частині оплати, у зв'язку
з чим станом на 01 червня 2012 року
утворилась заборгованість за
користування приміщенням гуртожитку в
розмірі 413,68 грн., що підтверджується
довідкою з бухгалтерії. 10 січня 2011 року
наказом директора технікуму № 02 ОСОБА_1
було відраховано із числа студентів
технікуму у зв'язку з закінченням
терміну навчання, однак борг за
проживання в гуртожитку відповідачем
погашено не було. Враховуючи наведене,
позивач просить суд винести рішення,
яким стягнути з ОСОБА_1 в його користь
заборгованість за користування
гуртожитком в розмірі 413,68 грн. та
судові витрати по справі.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився, проте подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнав повністю.

Позов обґрунтований і його слід
задовольнити повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215,
223 ЦПК України, на підставі ст. 526, 810, 815,
820 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 в користь Харківського
індустріально-педагогічного технікуму
заборгованість за користування
гуртожитком в сумі 413 (чотириста
тринадцять) гривень 68 копійок

Стягнути ОСОБА_1 в користь Харківського
індустріально-педагогічного технікуму
понесені судові витрати у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК