Справа № 177/492/14-ц
Провадження № 2/177/442/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на частину цілісного
майнового комплексу фермерського
господарства в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів за довіреністю -
ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою 21.02.2014 року та просив
суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на 1/12 частину, що дорівнює 8,3%
цілісного майнового комплексу
фермерського господарства
«Володимирівське», та за позивачем
ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину,
що дорівнює 8,3% цілісного майнового
комплексу фермерського господарства
«Володимирівське», в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з відповідача на користь
позивачів витрати по сплаті судового
збору по 243,60 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху, оскільки дана заява
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме:

- позивачем не надано відомостей про те
за ким на даний час зареєстрований
цілісний майновий комплекс
фермерського господарства
«Володимирівське», чи були внесені
зміни до статуту, що відображається в
повному витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

- позивач просить суд визнати право
власності на цілісний майновий
комплекс фермерського господарства
«Володимирівське», але не зазначає де
саме знаходиться майно, що впливає на
визначення правової підсудності, адже
відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини, що також викладено в п. 1
інформаційного листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», підсудність
справ про спадкування визначається за
правилами ст. 109 ЦПК України. Позови
щодо права спадкування за загальними
правилами підсудності подаються до
суду за місцем проживання (знаходження)
відповідача, за винятком позовів щодо
нерухомого спадкового майна, які
подаються до суду за місцезнаходженням
цього майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини;

- також, позивач не зазначає про
наявність чи відсутність інших
спадкоємців, після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, про наявність
чи відсутність розпорядження
спадкодавця спадковим майно за життя
(заповіту), та відомості про те, чи була
прийнята спадщина після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, чи видавалось
кому-небудь свідоцтво про право на
спадщину після його смерті, у разі
неможливості отримання зазначених
відомостій самостійно, не просить у
суду витребувати їх з нотаріальної
контори.

Оскільки, дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України,
її необхідно залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на частину
цілісного майнового комплексу
фермерського господарства в порядку
спадкування за законом - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Строгова Г. Г.