Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді - Штих Т.В.

секретаря - Кондратюк
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в міста Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради треті особи
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
гаражний кооператив « Авто-2»
про визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся на адресу
Дзержинського районного суду з позовом
до Харківської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3, після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме,
серед іншого, гараж № НОМЕР_1, що
знаходиться на території гаражного
кооперативу « Авто-2» за адресою м.
Харків вул.. Леніна,2. Позивач зазначає,
що відповідно до заповіту, померлий
ОСОБА_3 заповідав дане майно йому, проте
коли він звернувся до нотаріуса, той не
зміг видати належні документи на
вказаний гараж, так як були відсутні
певні документи. Тому позивач
звернувся до суду з метою визнання
права власності на вказаний гараж.

Представник позивача в судове
засідання з"явився, наполягав на
задоволенні позовних вимог, просив суд
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, просив суд
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, про час та дату
судового засідання були повідомлені
належним чином, причину неявки суду не
повідомили. Суд вважає за можливе
розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін,суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

При цьому суд виходить з того, що
статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності, згідно з якими
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, а
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і вирішує справу на підставі
наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в
змагальній формі ініціативи та
активності осіб, які беруть участь у
справі.

Принцип змагальності забезпечує
повноту дослідження обставин даної
справи. Сторони зобов'язані визначити
коло фактів, на які вони посилаються,я к
на підставу своїх вимог та заперечень,
і довести обставини, якими вони
обґрунтовують ці вимоги й заперечення,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані,на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко-і відеозаписів,
висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими
доказами є будь - які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Аналізуючи докази надані
сторонами, суд визнав доведеними такі
факти:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За змістом ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 212 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.2004 р. № 20/5, нотаріус при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом перевіряє факт смерті
спадкодавця, час і місце відкриття
спадщини, наявність підстав для
закликання до спадкоємства за законом
осіб, які подали заяву про видачу
свідоцтва, склад спадкового майна, на
яке видається свідоцтво про право на
спадщину.

Позивач, при зверненні до нотаріуса,
пропустила встановлений строк для
звернення щодо оформлення спадщини.

Нотаріус роз'яснив позивачу, що за
таких обставин неможливо здійснювати
процедуру по оформленню спадкових прав
відповідно до вимог чинного
законодавства.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що видано свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_2 від 12.02.2010 року, актовий запис 2246.

Відповідно до заповіту,
посвідченого 05.08.2003 року нотаріусом
ОСОБА_2 ОСОБА_3 заповів гараж № НОМЕР_1,
розташований по вул. Леніна,2 в м.
Харкові ОСОБА_3

Відповідно до технічного
паспорту на гараж № НОМЕР_1 по вулиці
Леніна,2 в м. Харкові власником
вказаного гаража є ОСОБА_3, паспорт
виготовлено 23.04.2002 року.

Згідно технічного висновку про
стан будівельних конструкцій та
можливості подальшого експлуатації
вказаного вище гаража, його технічний
стан забезпечує достатню несучу
здатність для надійної та безпечної
експлуатації. Подальша експлуатація
гаража технічно можлива.

Інших претендентів на спадщину після
померлого ОСОБА_3 не має, данні про
інші заповіти суду не надано.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, які зазначені
в заповіті, або за чергами спадкоємців.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
мотивована та підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати вважати сплаченими
позивачем.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст..ст.
1216,1217,1220,1221,1223,1258,1261,1268-1269 ЦК України
ст.ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської
ради треті особи приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, гаражний кооператив
« Авто-2» про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж № НОМЕР_1, площею 19,2 кв.м., що
знаходиться за адресою м. Харків вул.
Леніна,2, в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 .

Судові витрати вважати сплаченими
позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення через районний суд.

Рішення ухвалено та
надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя