провадження 2/331/1966/14
справа 2-298/09
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

міського комунального
підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання втративши ми право
користування житловим приміщенням,
скасування реєстрації та стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги,

в с т а н о в и
в :

У серпні 2008 року комунальне
підприємство «Ремонтно-експлуатаційне
підприємство по обслуговуванню
гуртожитків звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
втративши ми право користування
житловим приміщенням, скасування
реєстрації та стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги.

Заочним рішенням Жовтневого
райсуду м. Запоріжжя від 09.02.2009 р. позову
було задоволено, визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2
такими, що втратили право користування
кімнатоюАДРЕСА_1, зобов2язано сектор
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС
України в запорізькій області
скасувати реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за вищезазначеною адресою, стягнуто з
них у солідарному порядку на користь
позивача 4 621,46 грн. за комунальні
послуги.

10.09.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з заявою про перегляд заочного рішення
від 09.02.2009 р.

Ухвалою Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 03.10.2014 р. заочне рішення
від 09.02.2009 року скасовано.

Після скасування заочного
рішення з уточненим позовом до суду
звернулось міське комунальне
підприємство «Основаніє», в якому
зазначило, що 27.04.2012 р. рішенням
Запорізької міської ради було
припинено діяльність КП «РЕПОГ» шляхом
їх приєднання до МКП «Основаніє». МКП
«Основаніє» є правонаступником КП
«РЕПОГ».

В уточненому позові МКП
«Основаніє» зазначає, що відповідачі
зареєстровані у кімнаті АДРЕСА_1.

Відповідачі у спірному житловому
приміщенні не проживають, не сплачують
комунальні послуги, тому позивач
просить суд визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
кімнатою АДРЕСА_1 та стягнути з них на
користь позивача 4 621,46 грн. за утримання
будинку і прибудинкової території та
за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 відносно
позовних вимог, заявлених до нього,
заперечує, зазначає, що за спірною
адресою проживав і проживає по
теперішній час, ніколи не покидав житло
у гуртожитку, іншого місця проживання у
нього не має, звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення, так як
дізнався про скасування реєстрації за
місцем проживання, згоден з вимогою про
стягнення комунальних послуг.
Стосовно сестри ОСОБА_1 пояснив, що вона
тривалий час у гуртожитку не проживає,
з нею тривалий час не спілкується, її
місцезнаходження йому не відомо.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав:

судом встановлено, що у кімнаті
АДРЕСА_2 проживав і проживає по
теперішній час ОСОБА_2. Факт його
постійного проживання за вказаною
адресою підтвердили свідки: ОСОБА_3, яка
є його дружиною і проживає також за
цією адресою, і ОСОБА_4 - сусідка, яка
також тривалий час проживає у
вказаному гуртожитку. ОСОБА_2 пояснив і
це підтверджено матеріалами справи, що
у позові зазначалось про кімнату
АДРЕСА_1, він же проживав у кімнаті
АДРЕСА_2. Зареєстрований у гуртожитку
за вищевказаною адресою ОСОБА_2 був
14.12.1993. В актах про перевірку
проживання відповідачів у гуртожитку
за 2008 рік, які були покладені в основу
рішення суду, зазначена кімната
АДРЕСА_1. ОСОБА_5 проживав у кімнаті
АДРЕСА_2. Тепер номер цієї кімнати
АДРЕСА_2.

Стосовно відповідача ОСОБА_1 ,
ОСОБА_6 пояснив, що вона, дійсно у
гуртожитку не проживає з 2007 року, він з
нею не спілкується, її
місцезнаходження йому не відомо. У
кімнаті АДРЕСА_2 ОСОБА_2 проживає зі
своєю дружиною ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст..ст.71,72 ЖК
України особа, яка без поважних причин
не проживає у жилому приміщенні понад 6
місяців, втрачає право користування
жилим приміщенням.

Таким чином, суд визнає тільки
ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, у
задоволенні позову стосовно ОСОБА_2
відмовляє.

ОСОБА_2 визнає позов в частині
стягнення з нього суми боргу 4 621,46 грн.
за утримання будинку і прибудинкової
території та за комунальні послуги.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК
України, ст..ст.66,67,68,71,72 Житлового
кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила
право користування кімнатоюАДРЕСА_2
Відмовити у визнанні ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування
кімнатоюАДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь МКП «Основаніє»
заборгованість за утримання будинку і
прибудинкової території та комунальні
послуги у сумі 4 621,46 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку др. апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
Смолка І.О.