________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1322/14-ц
Провадження № 8/520/11/14
УХВАЛА

28.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси
у складі:

Головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Шивцової
К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 1975 року по
цивільній справі №2-2726/1975 року,
перегляд ухвали від 25.02.2013 року,
скасування ухвали від 25.02.2013 року,

В СТ А Н О В
И В :

У 1975 у провадженні Київського
районного м. Одеси перебувала на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права
власності на ? частину домоволодіння».

Рішенням від 21 листопада 1975 року
визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_1.

17 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся
до Київського районного суду м.Одеси з
заявою про роз'яснення рішення суду
від 21 листопада 1975 року та просить суд
роз'яснити його резолютивну частину, а
саме що входило в ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1, на яку визнано
право власності за ОСОБА_1

Ухвалою від 25.02.2013 року заявнику у
задоволенні клопотання було
відмовлено.

07.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з клопотанням, в якому просить суд
переглянути ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 25.02.2013 року,
скасувати її та роз'яснити резолютивну
частину рішення суду від 21 листопада 1975
року, вказавши, що саме входило в ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з`явились, їх неявка відповідно до ч.3
ст.221 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суд
вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 ЦПК України
апеляційною інстанцією у цивільних
справах є судові палати у цивільних
справах апеляційних загальних судів, у
межах територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

До повноважень місцевого
загального суду не належить перегляд
ухвал (рішень) та скасування ухвал
(рішень) прийнятих вищевказаним судом,
а тому з даним питанням необхідно було
звернутися до апеляційного суду
Одеської області.

Крім того, відповідно до ст. 221
ЦПК України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює свої рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлено до примусового виконання.

Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви про роз'яснення рішення суду
необхідно відмовити, так як зі змісту
вказаного рішення вбачається, що
позивач просив визнати за ним право
власності на ? частину домоволодіння не
конкретизуючи приміщення чи склад
об'єкту. Отже, з 1975 року по 2014 рік, тобто
протягом 39 років позивачу було
зрозуміло, що станом на 1975 рік входило в
склад ? частини, на яку він просив
визнати право власності.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 1975 року по
цивільній справі №2-2726/1975 року,
перегляд ухвали від 25.02.2013 року,
скасування ухвали від 25.02.2013 року -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п`яти днів з дня її
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Київський районний суд м.
Одеси направляє на Вашу адресу копію
ухвали суду від 28.02.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж