Справа № 1306/5612/12
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/6566/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 18 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 18.07.2014 року
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у
даній справі задоволено частково.

Встановлено заборону ОСОБА_3 проводити
ремонтно-будівельні роботи на другому
поверсі житлового будинку, а саме: в
мансарді та горищах, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, - до розгляду справи
по суті.

Ухвалу суду оскаржив відповідач
ОСОБА_3, просить її скасувати з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права і постановити
нову ухвалу, якою відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_2

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
позивач не надала жодних доказів того,
що проведення будівельних робіт у
належній йому частині будинку якимось
чином вплине на її права чи
унеможливить виконання судового
рішення, тому вважає, що оскаржуваною
ухвалою порушується його право
власності, оскільки у зв»язку з
постановленням судом оскаржуваної
ухвали він не може завершити роботи по
утепленню стін та проведенню опалення
в належній йому частині будинку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта в підтримання апеляційної
скарги, заперечення позивача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно
існує спір щодо поділу будинку і у
справі вже проведено судову
будівельно-технічну експертизу, а
також те, що предметом спору, в тому
числі, є приміщення, на проведення
ремонтно-будівельних робіт в яких суд
наклав заборону, і відповідач в
судовому засіданні підтвердив той
факт, що він проводив такі роботи у
спірних приміщеннях до накладення
заборони, вжиті заходи забезпечення є
співмірними заявленим вимогам,
оскільки не виходять за межі предмету
позову, - колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що не вжиття судом вказаних вище
заходів забезпечення позову може
вплинути на подальший розгляд справи
та утруднити виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, суд першої інстанції
вирішив дане питання з дотриманням
вимог процесуального закону, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а
оскаржувану ухвалу суду - залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 18 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.