Справа № 524/8897/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.11.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Автозаводського районного суду
м.Кременчука із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що
їм, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 19.04.2004 року, яке видане Управлінням
Житлово-комунального господарства
виконкому Кременчуцької міської ради
на підставі розпорядження № 12893/2 від
19.04.2004 року. Вони не мають можливості
належним чином реалізувати своє
законне право на розпорядження
власністю, оскільки у вказаному
свідоцтві не вірно зазначено їх
прізвище, а саме замість «ОСОБА_2»,
зазначено «ОСОБА_2».

Посилаючись на вказані обставини,
заявники просили суд встановити факт
належності їм свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1
від 19.04.2004 року, яке видане Управлінням
Житлово-комунального господарства
виконкому Кременчуцької міської ради
на підставі розпорядження № 12893/2 від
19.04.2004 року на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали,
просили задовольнити з підстав,
визначених в заяві.

Заінтересована особа - КП
«Кременуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації Полтавської обласної
ради» в судове засідання не з'явилася,
до суду направила клопотання про
розгляд справи без участі її
представника. При постановленні
рішення покладалася на розсуд суду.

Заінтересована особа -
Управлінням Житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької
міської ради Полтавської області в
судове засідання не з'явилася про час
та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявників,
дослідивши матеріали справи, надані
суду докази, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеними у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що 19.04.2004 року
Управлінням Житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької
міської ради Полтавської області на
підставі розпорядження № 12893/2 було
видано свідоцтво про право власності
на житло - квартиру АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_4 У вказаному свідоцтві
прізвище власників зазначено «ОСОБА_2».

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Автозаводським
РВ Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області 03.07.1996 року
прізвище, ім'я, по батькові заявника -
ОСОБА_1.

Відповідно до паспорту громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого
Автозаводським РВ Кременчуцького МУ
УМВС України в Полтавській області
23.07.2008 року прізвище, ім'я, по батькові
заявника - ОСОБА_2.

У паспортах заявників наявна відмітка
про зареєстроване місце проживання за
адресою: АДРЕСА_1. Дана адреса співпадає
з адресою нерухомого майна, на яке
видане свідоцтво про право власності
на житло. Вказане також
підтверджується довідкою (витягом з
домової книги про склад сім'ї та
реєстрацію) ТОВ «Житлорембудсервіс» №
2152 від 24.09.2014 року.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4, виданому Кременчуцьким палацом
шлюбів виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради 10.08.1991 року,
за актовим записом № 1217 складному
російською мовою, прізвище заявника
ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу
зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження
заявника - ОСОБА_2 серії НОМЕР_3,
виданого Автозаводським районним ЗАГС
м.Кременчука 19.05.1992 року, за актовим
записом 612, складного російською мовою,
його прізвище зазначено «ОСОБА_2».

Проаналізувавши і співставивши надані
суду докази, суд приходить до висновку,
що факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1, яке виданого
Управлінням Житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької
міської ради на підставі
розпорядження № 12893/2 від 19.04.2004 року,
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні і не був спростований
заінтересованими особами.

Встановлення факту належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на житло необхідно заявникам для
реалізації своїх прав щодо володіння
користування та розпорядження своїм
майном - квартирою АДРЕСА_1

За таких обставин, суд вважає заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1
серії САА № 241028 від 19.04.2004 року,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області на
підставі розпорядження № 12893/2 від
19.04.2004 року, на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: