УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/7959/14-ц

Пр.6/336/526/2014

20 листопада 2014 Шевченківський районний
суд м. Запоріжжя, у складі головуючого
судді Галущенко Ю.А., при секретарі
Вертелецькому М.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строку для його пред*явлення, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для його
пред*явлення.

В заяві просить суд видати дублікат
виконавчого листа № 2-51/01 від 30.03.2001 року
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою яка розташована за
адресою м. Запоріжжя, вул. Епропівська,
буд. 131, відповідно до схеми п*ятого
варіанту висновку технічної
експертизи: ОСОБА_2 на 63/100 частини
виділити земельну ділянку S-1 площею 436
кв. м, що менше необхідного на 155 кв.м.,
ОСОБА_1 на 21/100 частину виділити
земельні ділянки S-2 площею 41 кв.м., S-3
площею 130 кв. м., загальною площею 171
кв.м., ОСОБА_3 на 4/25 частини виділити
земельну ділянку S-4 площею 282 кв7м, що
більше необхідного на 155 кв.м. В
загальне користування співвласникам
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити земельну
ділянку S-5 площею 9,0 кв.м. В загальне
користування співвласникам ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділити земельну
ділянку S-6 площею 8,0 кв.м. В загальне
користування співвласникам ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 виділити земельну ділянку S-7
площею 45,0 кв. м., в зв’язку з втратою
вищезазначеного виконавчого листа при
пересилці та поновити строк
пред*явлення виконавчого листа.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася,
подала заяву про розгляд справи без її
участі, просила задовольнити заяву про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-51/01 та поновити строк для його
пред*явлення.

В судове засідання, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не
з”явилися, згідно зі ст. 370 ч. 2 неявка
сторін і заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява
стягувача підлягає задоволенню в
зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Судом встановлено що 6.02.2001 року
Шевченківським районним судом
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, відповідно до
якого встановлено порядок
користування земельною ділянкою яка
розташована за адресою м. Запоріжжя,
вул. Епропівська, буд. 131, відповідно до
схеми п*ятого варіанту висновку
технічної експертизи: ОСОБА_2 на 63/100
частини виділити земельну ділянку S-1
площею 436 кв. м, що менше необхідного на
155 кв.м., ОСОБА_1 на 21/100 частину виділити
земельні ділянки S-2 площею 41 кв.м., S-3
площею 130 кв. м., загальною площею 171
кв.м., ОСОБА_3 на 4/25 частини виділити
земельну ділянку S-4 площею 282 кв7м, що
більше необхідного на 155 кв.м. В
загальне користування співвласникам
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити земельну
ділянку S-5 площею 9,0 кв.м. В загальне
користування співвласникам ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділити земельну
ділянку S-6 площею 8,0 кв.м. В загальне
користування співвласникам ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 виділити земельну ділянку S-7
площею 45,0 кв. м.

30.03.2001 року виконавчі листи № 2-51/01 від
30.03.2001 року в кількості 6 штук були
направлені на адресу Відділу Державної
виконавчої улюби у Шевченківському
районі.

Відповідно до відповіді Державної
виконавчої служби, виконавчій лист №
2-51/01 від 30.03.2001 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою до відділу ДВС не
надходив.

Оскільки позивачка по справі є особою,
яка має право звертатися з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа, до
заяви додані докази на підтвердження
втрати виконавчіх листів, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Як передбачено ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

За змістом ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" в редакції
чинній на час прийняття вказаного вище
рішення виконавчі документи про
примусове виконання рішення суду у
цивільній справі можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що в зв*язку з
втратою виконавчого листа при
пересилці та необізнаністю ОСОБА_1 про
те, що виконавчій лист не надходив на
адресу відділу ДВС за місцем виконання,
позивачкою був пропущений строк
пред*явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд також бере до уваги, юридичну
необізнаність заявниці, за станом
здоров*я є інвалідом другої групи
загального захворювання.

З урахуванням викладеного вище суд
дійшов висновку, про поважність причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а тому,
заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу для
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 370, 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження» суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строку для його пред*явлення –
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа № 2-51/01 від 2001 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Визнати поважними причини пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Поновити строк пред*явлення до
виконання виконавчого листа № 2-51/01 від
2001 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя

Ю.А.Галущенко