Справа № 369/9073/14-ц Головуючий у І
інстанції Медвідь Н.О.Провадження №
22-ц/780/6052/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 38
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Горошук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16 вересня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
третя особа: ОСОБА_2 про призначення
зберігачем спадкового майна, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в
Києво-Святошинський районний суд
Київської області з вказаним позовом,
який просив задовольнити та призначити
його зберігачем спадкового майна, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
09 вересня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав
не відповідності її вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України та йому надавався
п'ятиденний строку для виправлення
вказаних недоліків.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
16 вересня 2014 року, позовну заяву
ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто
йому, так як в строк, який йому
надавався судом першої інстанції, він
не виправив недоліки по позовній заяві.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив, ухвалу
Києво-святошинського районного суду
Київської області від 16 вересня 2014 року
скасувати та передати справу в
Києво-Святошинський районний суд
Київської області для розгляду по суті.
Зазначив, що вказана ухвала є
незаконною.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, ОСОБА_1 звернувся в
Києво-Святошинський районний суд
Київської області з вище вказаним
позовом, який, ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 09 вересня 2014 року
було залишено без руху та йому
надавався строк для усунення
недоліків по позовній заяві.

Проте, в встановлений судом першої
інстанції строк, недоліки по позовній
заяві ОСОБА_1 не усунув, в зв»язку з чим,
позовна заява ОСОБА_1 вважається не
поданою та повернута йому, про що, 16
вересня 2014 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
постановлено ухвалу.

Викладене підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
відхилити, а ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16 вересня 2014 року
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 16
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: