12.03.2014
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при участі секретаря Сластінової Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття фізичної особи з реєстраційного обліку за місцем проживання та виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить виселити ОСОБА_2 із житлового будинку за адресою: м. Харків, провул. Кульбицький, 22 без надання іншого житлового приміщення. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим будинком, розташованого за адресою: м. Харків, провул. Кульбицький, 22 зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою ОСОБА_2

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.01.2014 року провадження по справі було відкрито та справу було призначено до розгляду.

Судом до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3

У лютому 2014 року позивач надала суду уточнені позовні вимоги, у яких просила виселити ОСОБА_2 із житлового будинку за адресою: м. Харків, провул. Кульбицький, 22. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим будинком, розташованого за адресою: м. Харків, провул. Кульбицький, 22 та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні 12 березня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій просила зупинити провадження у вищевказаній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 642/1245/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, розподіл спільної сумісної власності та визнання права власності на 22,5/100 частин житлового будинку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення заяви про зупинення справи № 642/10316/13-ц, пояснивши, що зупинення провадження по справі відповідно вимог ст. 201 ЦПК України є обов'язком суду.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суду була надана копія ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2014 року про відкриття провадження по цивільній справі № 642/1245/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, розподіл спільної сумісної власності та визнання права власності на 22,5/100 частин житлового будинку.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства .

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття фізичної особи з реєстраційного обліку за місцем проживання та виселення з житлового приміщення до вирішення справи № 642/1245/14-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства Ленінським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Вікторов