Справа № 453/1283/14-ц
№
провадження 2/453/494/14
РІШЕННЯ

іменем України

03.11.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
органу опіки та піклування Сколівської
районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

встановив:

Орган опіки та піклування Сколівської
РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. У обґрунтування позовних
вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_4, з якою відповідач
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому
шлюбі, від якого вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на спадкове майно,
до складу якого входить ? житлового
будинку по АДРЕСА_1. Вказав, що до кола
спадкоємців першої черги належать
ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які відмовляються від належної їм
частки у спадковому майні на користь
неповнолітнього ОСОБА_1 Оскільки на
зазначене нерухоме майно відсутні
правовстановлюючі документи орган
опіки та піклування Сколівської РДА в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача подала до суду
заяву про розгляду справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до
суду заяви про розгляд справи без їх
участі, позовні вимоги визнали та
просили їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копіями свідоцтв про
одруження та смерть. Від даного шлюбу
народилася дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить копія свідоцтва про
народження.

З копії свідоцтва про смерть, виданого
Росохацькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області 06.11.2012 року, вбачається, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно - ? житлового будинку по
АДРЕСА_1, право власності на яке
зареєстроване Стрийським МБТІ за
№ 138.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, а також той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно довідки № 500 від 07.08.2014 року,
наданої Росохацькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області вбачається, що після смерті
ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за
законом є її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловік ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наявних в матеріалах справи копій
заяв, посвідчених у встановленому
законом порядку вбачається, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовляються від належної їм частки у
спадковому майні у користь ОСОБА_1, на
оформлення спадкових прав не
претендують.

Таким чином, на момент звернення до
суду з даним позовом ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті своєї матері, проте
оформити спадщину на його ім`я не
представляється можливим у зв`язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Ураховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті своєї матері ОСОБА_4, і те,
що відповідачі позовні вимоги визнали,
про що подали до суду належним чином
засвідчені заяви, суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1272, 1274 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування
Сколівської РДА в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? житлового будинку під
літ. «А-1» загальною площею 94,4м2,
житловою площею 33,0м2 по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_4, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя