Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.
Справа153/2773/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
№VIXRFB05230308 від 06.08.2007 року відповідачка 06
серпня 2007 року отримала кредит у сумі
1559 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею та
банком договір. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця в період сплати вона повинна
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язання по вказаному
договору не виконала. У зв'язку із
зазначеним порушеннями зобов'язання за
кредитним договором відповідачка
станом на 02.12.2013 рік має заборгованість
23765,16 гривень, яка складається із
наступного: 1048,42 грн. - заборгованість
за кредитом; 7871,24 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
327,39 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 12910,25 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1107,86
грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд винести рішення,
яким стягнути із відповідачки на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у сумі 23765,16 гривень, а
також судові витрати у розмірі 237,65
гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином - судовою повісткою з
рекомендованим повідомлення. Із витягу
з реєстру вихідної кореспонденції по
Ямпільському районному суді
Вінницької області за 11.01.2014 року та
29.01.2014 року вбачається, що відповідачка
повідомлялася про день та час розгляду
справи судовою повісткою, про причини
неявки суд не повідомила, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи в її відсутність до суду не
надійшло, у зв'язку з чим у
відповідності зі ст.224 ЦПК України суд
ухвалив проводити заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
суду про, що позивач не заперечує проти
такого розгляду.

Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів - кредитного договору
встановлено, що між сторонами укладено
договір №VIXRFB05230308 від 06.08.2007 року.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідачеві ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 1559,00 гривень, відповідач
зобов'язалася повернути кредит,
сплатити нараховані відсотки за його
користування та комісію, однак, як
слідує із розрахунків по договору, не
виконала своїх зобов'язань та
допустила заборгованість станом на 02
грудня 2013 року у сумі 23765,16 гривень.

Дослідивши усі докази, та беручи
до уваги документально підтверджені
доводи позивача, суд вважає
встановленим, що між сторонами виникли
спірні договірні цивільні
правовідносини, за якими позивач
зобов'язався надати та надав грошові
кошти (кредит) відповідачу у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути кредит та проценти за
користування кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити процент.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК
України зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, стаття 1050 ЦК
України зобов'язує його сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Статтею 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінюючи усі докази, що є у справі
в їх сукупності, суд вважає доведеними
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх позовних вимог і
має підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі. А саме, суд має
підстави стягнути із відповідача на
користь позивача заборгованість
кредиту у сумі 23765,16 грн., яка
складається із: 1048,42 грн. -
заборгованість за кредитом; 7871,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 327,39 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 12910,25 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1107,86
грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки позовні вимоги
задоволено у повному обсязі, судові
витрати, понесені позивачем і
документально підтверджені згідно
платіжного доручення №IHN95BOJR4 від 05.12.2013
року, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України
підлягають відшкодуванню із
відповідача у сумі 237 гривень 65 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли
між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527,
530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054,
1055, 1056, 1056-1 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі
ст.ст.526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050,
1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.129 Конституції України, ст.6
Конвенції про захист прав та
основоположних свобод, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 23765
(двадцять три тисячі сімсот шістдесят
п'ять) гривень 16 копійок заборгованості
по кредитному договору №VIXRFB05230308 від 06
серпня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у сумі 237 (двісті тридцять сім)
гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий Т.В.Гаврилюк