У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської
області на рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 23 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 липня
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області до
ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства «Укранафта» про стягнення
надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 липня
2014 року, у задоволенні позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської
області відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження,
встановленого чинним законодавством,
проте заявник просить поновити цей
строк з посиланням на те, що строк
пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення
задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області строк на
касаційне оскарження рішення
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 29 липня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області до
ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства «Укранафта» про стягнення
надмірно виплаченої пенсії за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області на
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29
липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук