Справа № 764/102/14-ц
Провадження2-о/764/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Гаркуші О.М., при
секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у місті Севастополі, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з уточненою
заявою, у якій просить встановити факт
належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про
народження ОСОБА_1. Заява мотивована
тим, що у рідної сестри заявника ОСОБА_3,
що постійно проживає в Російській
Федерації, виникла необхідність в
оформленні виду на проживання в місті
Севастополі. Для цієї мети необхідно
було надати ряд документів заявника у
компетентні органи. При їх вивченні
з'ясувалося, що в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 від 03.06.1982 року
вказано ім'я заявника «ОСОБА_1», тоді як,
згідно до паспарту, картки фізичної
особи-платника податків, свідоцтву про
шлюб, пенсійного посвідчення, трудової
книжки вірне написання імені «ОСОБА_1».
Отже, просить суд встановити факт
належностіїй свідоцтва про народження,
де не вірно вказано її ім'я „ОСОБА_1".

У судовому засіданні заявник
наполягала на задоволенні заяви.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, про час
та дату судового засідання сповіщений
належним чином, заяви про відкладення
слухання справи або про розгляд справи
за його відсутністю до суду не
надходило.

Вислухавши думку заявника, дослідивши
наявні докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК
України, під час розгляду справ
окремого провадження суд зобов'язаний
сприяти у здійснені та охороні
гарантованих Конституцією та законами
України прав, свобод чи інтересів
фізичних або юридичних осіб, вживати
заходів щодо всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені вказані в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 від 03.06.1982 року
повторно виданого Галічским райбюро
ЗАГС Костромської області, заявника
вказано як «ОСОБА_1» (а.с.4).

Вірне написання імені заявника
підтверджується копією паспорту (а.с.6),
копією картки фізичної особи-платника
податків (а.с.7), копією свідоцтва про
шлюб (а.с.9), копією пенсійного
посвідчення (а.с.10), копією трудової
книжки (а.с.14).

Враховуючи викладене, у суду не
викликає сумнівів належність ОСОБА_1,
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 03.06.1982 року повторно виданого
Галічским райбюро ЗАГС Костромської
області (відповідна запис № 5).

За таких обставин визнання заявлених
вимог не суперечить закону і не порушує
чиїх-небудь прав та обов'язків.

На підставі ст.ст. 235, 256-259 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 03.06.1982 року повторно виданого
Галічским райбюро ЗАГС Костромської
області (відповідна запис № 5), де
невірно вказано її ім'я як «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя,
шляхом подачі апеляційної скарги в
Ленінський районний суд м. Севастополя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -