Справа № 354/503/14-ц
Провадження по справі № 2/354/261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Жигалюк Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про стягнення 34 860 грн. 55
коп. заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що 15.02.2009 р. між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та відповідачкою
було укладено кредитний договір
№IFXRFU11113166. Відповідно до умов договору,
відповідачка отримала кредит в розмірі
4 272 грн. 84 коп. з сплатою відсотків за
користуванням кредитом в розмірі 0.12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка зобов'язалася
щомісячно повертати кредит частинами.
Відповідачка своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконала. У
зв'язку з цим станом на 10.07.2014 р. виникла
заборгованість в сумі 34 860 грн. 55 коп., з
яких 2 525 грн. 19 коп. заборгованість за
кредитом; 1 грн. 38 коп. заборгованість по
процентам за користування кредитом; 598
грн. 22 коп. заборгованість по комісії за
користування кредитом; 29 599 грн. 54 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1 636 грн. 22 коп. штраф
(процентна складова). Позивач просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 34 860 грн. 55 коп. та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив
суду заяву про підтримання позову, про
заочний розгляд справи і розгляд
справи без представника.

Належним чином повідомлена
відповідачка в судове засідання не
з'явилася і не повідомила суд про
причини неявки. Тому суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
постільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд вивчивши письмові докази та
оцінивши досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Записами в копії заяви (а.с.5),
встановлено, що 15.02.2009 р. між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та відповідачкою
було укладено кредитний договір. Банк
надав відповідачці кредит у сумі 4 272
грн.84 коп. на строк 12 місяців з 15.02.2009 р.
до 15.02.2010 р. включно, для придбання
товару, з сплатою 0.01% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 85
грн. 46 коп.

Згідно п.5.1. умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту
позивачальник спллачує банку пеню в
розмірі 1.25% від суми простроченої
заборованості по кредиту за кожний
день прострочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п.5.3. умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Записами в розрахунку заборгованості
(а.с.4), встановлено, що відповідачка не
виконувала умови договору, внаслідок
чого станом на 10.07.2014 р. у неї виникла
заборгованість у розмірі 34 860 грн. 55
коп., з яких 2 525 грн. 19 коп.
заборгованість за кредитом; 1 грн. 38 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 598 грн. 22 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 29 599 грн. 54 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1 636 грн. 22 коп. штраф
(процентна складова).

Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути банку кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором та
сплатити проценти.

Досліджені докази дають підстави
зробити висновок, що відповідачка не
повернула позивачу кредит. Тому вимоги
позивача про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими.

Записами у свідоцтві про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с.12),
довідці з Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України
(а.с.11), Статуті (а.с.13), встановлено, що
позивач змінив своє найменування з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк».

Судові витрати позивача складають 348
грн. 61 коп. і стверджуються платіжним
дорученням (а.с.1).

На підставі ст.ст.1054,1049 ЦК України та
керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№IFXRFU11113166 від 15.02.2009 р. в розмірі 34 860
гривень 55 копійок та 348 гривень 61
копійку судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Яремчанський міський
суд.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк