Справа № 211/784/14-ц
Провадження № 2/211/1000/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О.
Сарат,

при секретарі
Зоріній С.М.

за участю прокурора
Ковтун Н.В.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Росіло С.Д.

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті ради,
третя особа комунальний заклад
«Криворізька міська дитяча лікарня №2»
про передачу малолітньої дитини
матері, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, який згодом
уточнила в обгрунтування позовних
вимог зазначила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дитину ОСОБА_4 у КЗ
«Криворізькому клінічному пологовому
будинку №1 Дніпропетровської обласної
ради». Дитина народилась недоношена,
тому її попередили, що годувати дитину
поки не можна. На момент пологів її
паспорт знаходився в міграційній
службі на вклеюванні фото по
досягненню 25 років. При собі у
пологовому будинку вона мала свідоцтво
про народження та паспорт її матері.
04.12.2013 року о 10 годині ранку вона
самовільно покинула пологовий будинок
для того, щоб забрати свій паспорт. Ні
письмово, ні усно від свого сина вона не
відмовлялась. Акт про покинуту в
пологовому будинку дитину був
складений 04.12.2013 року завідуючим
відділенням новонароджених в
присутності старшого слідчого
Центрально-Міського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області. В
графі акту обставини відмови вказано
лише те, що 04.12.2013 року о 10 годині вона
самовільно покинула пологовий будинок.
Не має відміток про те, що вона
відмовилась від дитини, або
відмовляється забрати дитину. Вона
прийшла у пологовий будинок 06.12.2013 року
де була повідомлена про складання акту
про дитину, покинуту в пологовому
будинку та про переведення її сина до
Комунального закладу «Криворізького
перинатального центру зі стаціонаром
Дніпропетровської обласної ради», де
знаходилась до 30.12.2013 року. А з 30.12.2013
року і по теперішній час знаходиться у
Комунальному закладі «Криворізька
міська дитяча лікарня 32
Дніпропетровської обласної ради».
Реєстрація народження її сина була
здійснена 25.12.2013 року у
Центрально-міському відділ реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції, актовий запис №1105
на підставі рішення виконкому
Центрально-міської районної у місті
ради від 18.12.2013 року №451, тобто ніхто не
ставив під сумнів те, що вона є матір'ю
дитини.

Під час перебування дитини у медичних
закладах вона відвідувала його,
приносила необхідні гігієнічні засоби,
необхідне спеціальне дитяче
харчування.

05.02.2014 року на засіданні органу опіки та
піклування Довгинцівської районної у
місті ради, яка була призначена для
повернення дитини, їй повідомили, що
15.01.2014 року було прийнято рішення за №6
«Про надання статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вона бажає реалізувати свої
батьківські права відносно свого сина,
і бажає, що її син був переданий їй. Тому
вона просить визнати її ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати їй
дитину.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача Росіло С.Д. не
заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_3
вважала можливим задовольнити позовні
вимоги.

Прокурор не заперечувала проти
задоволення позову.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 суду
пояснила, що вона працює заступником
завідуючого відділення новонароджених
пологового будинку №1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 народила сина. 04.12.2013 року вона
вирішила покинути пологовий будинок,
її попередили, що буде складено акт, але
вона не бажала нічого слухати та пішла.
Вона не казала, що повернеться та не
казала, що відмовляється від дитини, а
взагалі нічого не казала. Тому було
складено акт про дитину, покинуту у
пологовому будинку. 05.12.2013 року дитину
було переведено до перинатального
відділення.

Допитаний в якості свідка завідуючий
відділенням новонароджених пологового
будинку №1 ОСОБА_6 дав аналогічні
пояснення.

Допитана свідок ОСОБА_7 суду пояснила,
що вона працює у Криворізькому
міському центрі сім'ї та молоді. 13.12.2013
року було повідомлення від пологового
будинку №1 про покинуту дитину. 13.12.2013
року було відвідано ОСОБА_1 за місцем
проживання, де були відсутні умови для
знаходження дитини, відсутні ліжко,
одяг, дитяче харчування. Вона
повідомила, що має намір забрати
дитину. 17.12.2013 року ОСОБА_1 було взято на
облік на надано супровід. На даний час
ОСОБА_1 створила необхідні умови для
перебування дитини, є в наявності
дитяче ліжко, візок, одяг, дитяче
харчування.

Суд, дослідивши докази по
справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що саме позивач
народила дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6). 04.12.2013 року було складено акт про
дитину, покинуту в пологовому будинку
(а.с.8). 15.01.2014 року прийнято рішення про
надання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування (а.с.9). ОСОБА_1 від дитини не
відмовлялась, та має намір забрати
дитину та реалізувати свої батьківські
права відносно сина.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.

Згідно ч.1 ст.163 СК України батьки мають
право перед іншими особами на те, щоб
малолітня дитина проживала з ними.

Керуючись ст..ст. 151, 163 СК України,
ст..ст.3,15,61,62,66,208, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про передачу
малолітньої дитини матері
-задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат