У Х В А Л А

Справа № 116/7628/13-ц

Провадження № 6/116/9/14

19.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді - Хіневич А.М.,

при секретарі - Велішаєвій Е.Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сімферополі
заяву ОСОБА_1 про відстрочення
виконання рішення Сімферопольського
районного суду АР Крим від 20.04.2010 р. по
цивільній справі №2-439/2010 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1,
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим в особі відділу по справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення і зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просив відстрочити йому на 1 рік
виконання рішення Сімферопольського
районного суду АР Крим від 20.04.2010 р. по
цивільній справі №2-439/2010 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1,
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим в особі відділу по справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення і зняття з
реєстраційного обліку. Заява
мотивована тим, що в будинку, на який
звернуто стягнення, проживає мати
заявника, яка є пенсіонером, хворіє
тяжким захворюванням, заявником
приймаються заходи для погашення
заборгованості перед стягувачем, він
має намір працевлаштуватися, уклав
угоду і це надасть змогу для погашення
суми боргу.

У судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву, просив відстрочити йому на 1
рік виконання рішення з підстав,
зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи -
ОСОБА_2 залишила розгляд заяви на
розсуд суду, зазначила, що продаж
будинку не забезпечить погашення всієї
суми заборгованості, тоді як банк
зацікавлений у повному погашенні суми
боргу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного висновку.

З матеріалів заяви та матеріалів
цивільної справи №2-439/2010 судом
встановлено, що рішенням
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 20.04.2010 р. позов ПАТ АК
«Укргазбанк» задоволений частково,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК
«Укргазбанк» суму заборгованості за
кредитним договором №2203-118-16 від 16.05.2008
р. у розмірі 297964,74 грн., в рахунок
погашення заборгованості за договором
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
житловий будинок і земельну ділянку, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
належать ОСОБА_1 на праві приватної
власності.

Рішення суду першої інстанції залишено
без змін Ухвалою Апеляційного суду АР
Крим від 14.09.2010 р.

28.09.2011 р., 26.10.2011 р., 29.05.2012 р. заявник
звертався до Сімферопольського
районного суду АР Крим із заявами про
розстрочення виконання рішення, але
Ухвалами Сімферопольського районного
суду від 11.10.2011 р., 16.11.2011, 08.06.2012 р. у
задоволенні заяви було відмовлено,
оскільки спосіб виконання рішення суду
не передбачає можливості розстрочити
його виконання.

11.12.2013 р. заявник знову звернувся до
суду із заявою про відстрочення
виконання рішення на 1 рік, оскільки на
даний час у нього з'явилася можливість
працевлаштуватися і погасити
заборгованість.

З матеріалів справи також встановлено,
що позивач має на утриманні мати -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає
сахарним діабетом ІІ ступеню, проживає
за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.153-157 (цс
№2-439/2010), а.с.3-8)

У період з 15.04.2014 р. по 15.11.2014 р. ОСОБА_1
запропоновано укласти трудовий
договір на путіну, на посаду
завідуючого виробництвом із
заробітною платою у розмірі 360-450 тис.
рублів.

Крім того, з представлених у судове
засідання документів та показань
свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що у
заявника виникли спірні відносини
стосовно нерухомого майна, на
придбання та утримання якого заявником
були витрачені грошові кошти, на даний
час право власності заявника на майно
припинено рішенням суду, що позбавило
можливості відчужити це майно за
відплатним договором, за рахунок чого
погасити заборгованість.

З матеріалів виконавчого провадження,
відкритого з примусового виконання
рішення Сімферопольського районного
суду АР Крим від 20.04.2010 р., вбачається, що
на нерухоме майно ОСОБА_1 постановою
ВДВС Сімферопольського РУЮ від 23.02.2011 р.
накладено арешт. З акту опису й арешту
майна від 05.2013 р. вбачається, що у
домоволодінні по АДРЕСА_1, проживає
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку ТОВ
«Кримземексперт» вартість житлового
будинку по АДРЕСА_1 становить 280700, 00
грн., вартість земельної ділянки за
тією ж адресою - 103870,00 грн.

Згідно довідки про склад родини від
05.12.2013 р. №2643, виданої виконавчим
комітетом Укромнівської сільської
ради, за адресою: АДРЕСА_1 проживає
ОСОБА_1 та його мати - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4)

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26
грудня 2003 року "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" заява сторони про
відстрочку (розстрочку) виконання
рішення підлягає до задоволення у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

З представлених до суду матеріалів
встановлено, що заявник має на утримані
мати пенсійного віку, яка страждає
тяжким захворюванням, не має іншого
місця проживання, заявник приймає
заходів для погашення заборгованості,
від виконання рішення суду не
ухиляється, на даний час є можливість
працевлаштуватися та погасити
заборгованість перед стягувачем. Крім
того, судом враховано, що заявник з 2008
року був власником іншого нерухомого
майна, яке продав, але не отримав за це
повністю розрахунок, що підтвердив
набувач майна, а в 2013 році нерухоме
майно було витребувано у набувача і на
даний час тривають судові провадження
з цього приводу, ці обставини
ускладнили заявнику виконати рішення
суду, а їх настання не залежало від волі
заявника.

Представник стягувача у судовому
засіданні зазначив, що, насамперед, їх
цікавить погашення заборгованості,
відчуження в рахунок погашення
заборгованості належного заявнику
будинку та земельної ділянки є лише
способом погашення такої
заборгованості, який також потребує
значного часу.

З урахуванням сукупності всього
вищенаведеного, на підстави ст.373 ЦПК
України, суд вважає можливим частково
задовольнити заяву і надати заявнику
строк для погашення заборгованість,
відстрочивши виконання рішення
Сімферопольського районного суду від
20.04.2010 р. на 6 місяців, що є достатнім, з
огляду на строк виконавчого
провадження, для виконання зобов'язань
заявника перед стягувачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення
виконання рішення Сімферопольського
районного суду АР Крим від 20.04.2010 р. по
цивільній справі №2-439/2010 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1,
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим в особі відділу по справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення і зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
частково.

Відстрочити виконання рішення
Сімферопольського районного суду від
20.04.2010 р. по цивільній справі №2-439/2010 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1,
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим в особі відділу по справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ АК «Укргазбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№2203-118-16 від 16.05.2008 р. у розмірі 297964,74
грн., шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки житловий будинок і
земельну ділянку, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 (шість)
місяців, тобто до 19 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
А.М. Хіневич