Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/338/14-ц

Провадження № 2/116/541/14

14.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

за участю: - позивачки - ОСОБА_1;

- представника позивача - ОСОБА_2;

- відповідача - ОСОБА_3;

- представника відповідача -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про усунення перешкод
шляхом вселення,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 та просила вселити її
у домоволодіння АДРЕСА_1. Позов
мотивований тим, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх
дітей, один з яких з проживає разом з
батьком, а інша проживає разом з нею. В
період шлюбу вони придбали за
договором купівлі-продажу
домоволодіння АДРЕСА_1, яке було
зареєстровано на відповідача, проте
відповідач, не зважаючи на те, що вона є
членом сім'ї власника та те, що спірне
домоволодіння є спільним майном
подружжя, відповідач перешкоджає їй
проживати у зазначеному домоволодінні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
підтримали у повному обсязі,
наполягали на його задоволенні з
підстав, викладених у позовної заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_4 заперечували проти
задоволення позову. Зазначали, що
жодних перешкод позивачці у
користуванні домоволодінням не
чиниться, та жодних підстав для її
вселення немає.

Вислухавши сторони та їх
представників, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 позивачка та
відповідач зареєстрували шлюб 07.12.2002
року.

Від зазначеного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за
ОСОБА_3 на підставі Договору
купівлі-продажу від 09.06.2006 року р. № 1-1887
в електронному реєстрі під № 14957634, на
паперових носіях в реєстрової книзі №
13 під № 861 стор. 124.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що спірне домоволодіння
придбано відповідачем на підставі
договору купівлі-продажу під час шлюбу
з позивачкою. На час розгляду справи
шлюб не розірвано.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу) (ст. 60 СК України).

Відповідно до положень статті 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка проживала у спірному
домоволодінні до липня 2013 року, а після
неодноразово зверталась до
правоохоронних органів з питання
перешкод у користуванні житлової
площею.

Згідно з ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї
власника жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про те, що
позивачка має право на проживання у
домоволодінні АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про
усунення перешкод шляхом вселення -
задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
шляхом вселення її у домоволодіння
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя