Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Партоліної І.П.

при секретарі
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Новоархангельську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач з врахуванням уточнених
позовних вимог звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики, мотивуючи
свої вимоги тим, що за договором позики
від 16.05.2012 року він передав відповідачу
мед на реалізацію , про що відповідачем
була власноручно написана розписка. В
свою ж чергу відповідач зобов'язався до
01.10.2012 року повернути кошти в сумі 41000
грн, частину боргу в сумі 10000 грн
повернув 03.08.2013 року, а решту в сумі 31000
грн. до теперішнього часу не повернуто
і тому дана обставина змусила його
звернутись до суду за захистом своїх
порушених прав.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав зазначених
у позові і просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги не визнає з тих підстав, що між
сторонами не був укладений договір
позики і написана нею розписка не може
бути підтвердженням укладення
договору позики.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 16
травня 2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики, згідно якого ОСОБА_2 взяла на
реалізацію мед на суму 41000 грн і взяла
на себе зобов'язання повернути до 01.10.2012
року гроші в сумі 41000 грн., про що нею
була власноручно написана розписка.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (
позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості і договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі і на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною ( сторонами).

Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
тільки права.

Отже письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі товару
чи грошей позичальнику.

За своєю суттю розписка про отримання
в борг грошових коштів є документом,
який видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
речей.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки, як встановлено в судовому
засіданні, позивач виконав умови
договору позики, а відповідач
ухиляється від його виконання, то
останній порушує право позивача щодо
права власності на вищезазначену суму
коштів і з нього підлягає стягненню
залишок суми боргу за договором позики.

Посилання відповідача у запереченні
на позов про те, що вона повинна була
повернути позивачу мед, а не гроші,
спростовується її ж зобов'язанням,
написаним власноручно у наданій
розписці про те, що вона зобов'язується
повернути до 01.10.2012 року гроші в сумі
41000 грн.

За вище перелічених обставин позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі на суму залишку боргу на
31000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
відшкодуванню судові витрати понесені
позивачем, а саме сплачений ним судовий
збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 207,1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 213, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики в
розмірі 31000 (тридцять одна тисяча) грн. 00
коп. та судовий збір в сумі 310 грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або у разі, якщо особи, які брали
участь у справі, не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: