Справа № 359/1674/14-ц
Провадження № 2/359/907/2014
Бориспільський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що 27 квітня 2002 року вона уклала шлюб
з відповідачем, який в подальшому був
розірваний за рішенням суду. У зв'язку
із тим, що не вдалося досягнути згоди з
відповідачем відносно поділу майна,
яке є їхньою спільною сумісною
власністю, на підставі ст. 69, 70
Сімейного кодексу України, позивач
просить суд виділити їй у власність
квартиру АДРЕСА_1; автомобіль марки
«Субару» модель «Легаси», 2005 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1 універсал,
державний номер НОМЕР_2, а відповідачу
виділити у власність квартиру АДРЕСА_2;
земельну ділянку площею 0,2000 га,
розташовану у Києво - Святошинському
районі Київської області, а також
домоволодіння АДРЕСА_2 та автомобіль
марки «Форд» модель «Мустанг», 2008 року
випуску, номер кузова НОМЕР_3, державний
номер НОМЕР_4.

Про час та місце розгляду справи
позивач та відповідач повідомлені
належним чином в судове засідання не
з'явилися, проте надали суду заяви в
яких позивач позов підтримав, просив
його задовольнити, а відповідач позов
визнав повністю, просили слухати
справу у їх відсутність.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, суд вважає позовні вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

27 квітня 2002 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Баришівського районного управління
юстиції Київської області був
зареєстрований шлюб між сторонами по
справі актовий запис № 17. Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 лютого 2012 року (справа
№2604/1489/2012) шлюб між сторонами було
розірвано.

Судом встановлено, що 24.06.2005 року на
підставі договору купівлі - продажу
квартири від 24.06.2005 року посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
зареєстрований в реєстрі № 409 ОСОБА_1
придбала квартиру під номером АДРЕСА_1,
загальною площею - 57,7 кв.м.

12.12.2006 року ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі - продажу від 12.12.2006 року
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрований у
реєстрі №8980 придбав квартиру під
номером АДРЕСА_2, загальною площею 42,25
кв.м.

Також встановлено, що на підставі
розпорядження Києво - Святошинської
райдержадміністрації № 703 від 25.10.2007
року у власність ОСОБА_2 було передано
земельну ділянку, площею 0,2000 га, яка
розташована у Києво - Святошинському
районі Київської області, що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 936748 від 13.11.2007 року.

04.08.2010 року ОСОБА_2 придбав
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
договором купівлі - продажу
домоволодіння від 04.08.2010 року
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрований у
реєстрі №4800, а також витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно КП Бориспільської районної ради
БР «БТІ».

Як вбачається із свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_6 у 2005 році сторонами був
придбаний автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK, 2005
року випуску, сірого кольору р.н.
НОМЕР_2. Відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_7 у 2009 році також придбано авто FORD
MUSTANG GT, 2008 року випуску, білого кольору,
р.н. НОМЕР_4.

За змістом ст. 60, 61 СК України (в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин) майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не
мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Як вказав Конституційний Суд України у
Рішенні у справі за конституційним
зверненням приватного підприємства
„ІКІО" щодо офіційного тлумачення
положення частини першої статті 61
Сімейного кодексу України 19 вересня 2012
року № 17-рп/2012 власність у сім'ї існує у
двох правових режимах: спільна сумісна
власність подружжя та особиста
приватна власність кожного з подружжя.
При цьому підставами набуття права
спільної сумісної власності подружжя є
юридично визначений факт шлюбних
відносин або проживання чоловіка і
жінки однією сім'єю.

Згідно із ст. 69, 70 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Згідно із ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна, що
є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 цього Кодексу.

Спірне нерухоме та рухоме майно набуто
за час перебування сторін у
зареєстрованому шлюбі, тобто належить
сторонам на праві спільної сумісної
власності. Відповідач даний позов з
відповідним варіантом поділу майна
подружжя повністю визнав, що за змістом
ст. 174 ЦПК України є підставою для
ухвалення рішення про задоволення
позову. Таким чином, позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 57,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK, 2005 року
випуску, сірого кольору р.н. НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_1 універсал.

В порядку поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, визнати за ОСОБА_2
право власності на квартиру під
номером АДРЕСА_2, загальною площею 42,25
кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,2000 га., що
розташована у Києво - Святошинському
районі Київської області
Шпитьківської сільської ради, цільове
призначення - для ведення особистого
селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль FORD MUSTANG GT, 2008 року випуску,
білого кольору, р.н. НОМЕР_4, номер
кузова НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової
картки НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 3654 грн.
00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В. Ткаченко