Справа № 642/8306/14
Провадження № 2/642/2186/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря -
Бондаренко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитною угодою №
003-20159-290313 від 29.03.2013 року у сумі 21779 грн.
50 коп., а також понесених судових витрат
на оплату судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача подав заяву з
проханням справу розглянути у його
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила. За
таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.

В заяві про перегляд заочного рішення,
яке було постановлено у даній справі
судом 13 жовтня 2014 року, при викладенні
своїх заперечень відповідачка
зазначила, що не була ознайомлена з
розрахунком заборгованості.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.
169 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі на
підставі наступного.

29 березня 2013р. між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
003-20159-290313 від 29.03.2013 року, відповідно до
якої позивач відкрив картковий рахунок
№ НОМЕР_1 на ім'я відповідачки в
національній валюті - гривні, та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

Відповідно до п.1 Частини 3 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідачка скористалася вказаною
кредитною лінією, однак в порушення
умов угоди у неї з серпня 2013 року станом
на 9 липня 2014 року у неї виникла
заборгованість на загальну суму 21 779
грн. 50 коп., у тому числі за тілом
кредиту - 9554 грн. 50 коп.; по
простроченому тілу кредиту - 5 400 грн., за
комісією - 6 825 грн. (за 13 місяців по 525
грн. щомісячно)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
відповідач, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу, відсотки,
відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідачка не надала жодного доказу
на обґрунтування своїх заперечень, не
спростувала надані позивачем докази.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідачки слід
стягнути також судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.
ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 610, 611, 612,625, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 21 779 грн. 50 коп., а також
понесених судових витрат на оплату
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 22 023 грн.10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Ленінський районний суд м.Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя -
Л.Л. Шрамко