Справа № 658/78/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до
кредитної спілки “Херсонське
товариство взаємного кредиту”, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний
нотаріус ОСОБА_5, відділ державної
виконавчої служби Каховського
міськрайонного управління юстиції, про
витребування майна із чужого
володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про
забезпечення позову, заяву позивач
мотивує тими обставинами, що предметом
вказаного позову є визнання права
власності та витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна, а саме: квартири, розташованої з
адресою: м. Каховка, вул. Пушкіна, 103/14,
яка перебувала на реалізації в порядку
примусового виконання виконавчого
напису № 1733 від 10.05.2007 року, виданого
приватним нотаріусом ОСОБА_6 В
листопаді 2013 року позивачу стало
відомо, що відповідач ОСОБА_2 має намір
продати спірне житло, тому позивач
просила суд забезпечити позов шляхом
накладення арешту на квартиру,
розташовану за адресою: м. Каховка, вул.
Пушкіна, 103/14, оскільки невжиття
вказаних заходів може утруднити
виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про забезпечення
позову задоволенню не підлягає, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв`язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид
забезпечення позову має бути
співмірним із заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у розгляді справи.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму
Верховного Cуду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
N 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

За загальним правилом, заявник
зобов`язаний довести наявність підстав
для забезпечення позову, надавши
відповідні докази. Проте, підстави
викладені позивачем у заяві про
забезпечення позову щодо можливих
складнощів у виконанні рішення суду, є
тільки його припущенням і жодними
доказами по справі не підтверджені.

Оскільки позивачем жодних доказів які
б свідчили про те, що невжиття заходів
забезпечення позову призведе до
наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, позивачем суду не надано,
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 151-153, 208-210 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до кредитної спілки “Херсонське
товариство взаємного кредиту”,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи –
приватний нотаріус ОСОБА_5, відділ
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції, про витребування майна із
чужого володіння - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області. У разі, якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя           С. В. Пилипенко