Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4977/14 Головуючий у 1
інстанції: Солодовніков Р.С.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Дашковська А.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського
районного суду Запорізької області від
06 жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 06 жовтня
2014 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 29 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху та надано строк п'ять днів з
дня отримання копії цієї ухвали для
направлення до апеляційного суду
Запорізької області оновленої
апеляційної скарги та її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, із зазначенням
представника позивача ОСОБА_3 та його
місця проживання, конкретизуванням
клопотання в частині змісту нового
рішення, яке просить ухвалити, та
надати докази сплати судового збору за
подання апеляційної скарги в сумі,
обчисленій відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копія
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 29 жовтня 2014
року була отримана особисто ОСОБА_1 01
листопада 2014 року, проте до
теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України, сплатить суму судового
збору позовна заява вважається поданою
в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського
районного суду Запорізької області від
06 жовтня 2014 року необхідно визнати
неподаною та повернути апелянту на
підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 06 жовтня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя - визнати неподаною та
повернути апеленту.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська