Справа № 214/6569/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання права
власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
автомобіль марки «ВАЗ-2102», 1974 року
випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований МРЕО ВДАІ м. Новий Буг
від 31.08.1985 року. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що її
батькові ОСОБА_2 на праві приватної
власності належав автомобіль марки
«ВАЗ-2102», 1974 року випуску, двигун
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕО ВДАІ
м. Новий Буг від 31.08.1985 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
вказаного автомобіля. Згідно Заповіту
від 12.03.1991 року, ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті заповів їй вказаний автомобіль,
а згідно Заповіту від 05.07.2004 року, на
випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповів їй
усе своє майно, що буде належати йому на
день його смерті, де б воно не
знаходилось і з чого б не складалось, а
також все те, на що він за законом буде
мати право. З метою прийняття вказаної
спадщини вона звернулась до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про
право на спадщину, однак отримала
відмову через відсутність
правовстановлюючого документу на
вказаний автомобіль та для вирішення
цього питання їй було рекомендовано
звернутися до суду.
Позивач у судове засідання надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
розглянути справу за її відсутності, а
в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надав. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди позивача, суд
уважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Так, згідно Реєстраційної картки АМТ
від 17.12.2013 року, ОСОБА_2 на праві
власності належав автомобіль марки
«ВАЗ-2102», 1974 року випуску, двигун
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕО ВДАІ
м. Новий Буг від 31.08.1985 року (а.с.27).

ОСОБА_2 є батьком позивача, що
підтверджується її Свідоцтвом про
народження (а.с.7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді належного йому вказаного
автомобіля.

Згідно Заповіту від 12.03.1991 року, ОСОБА_2
на випадок своєї смерті заповів
позивачу зазначений автомобіль, а
згідно Заповіту від 05.07.2004 року, на
випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповів
позивачу усе своє майно, що буде
належати йому на день його смерті, де б
воно не знаходилось і з чого б не
складалось, а також все те, на що він за
законом буде мати право (а.с.9-10).

З метою прийняття цієї спадщини
позивач звернулась до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про
право на спадщину, однак отримала
відмову через відсутність
правовстановлюючого документу на
вказаний автомобіль та для вирішення
цього питання їй було рекомендовано
звернутися до суду (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Отже, суд уважає, що позивач
будучи спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_2, є такою, що прийняла
зазначену спадщину, позаяк у
встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк
не заявила про відмову від неї.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 364, 368, 370, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 256-258, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки «ВАЗ-2102», 1974 року
випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований МРЕО ВДАІ м. Новий Буг
від 31.08.1985 року, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.