Провадження по справі № 6/752/43/14
У Х В А Л А

13.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування»; заінтересовані
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Апеляційного суду м.Києва від 15.02.2012
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ
«Просто-страхування» матеріальні
збитки в порядку регресу в розмірі
9395 грн 31 коп та 380 грн 93 коп судових
витрат.

Заява про надіслання виконавчого
листа була направлена до суду 01.02.2013
року. Відповідь на заяву не було
отримано.

18.02.2013 року ВДВС Голосіївського РУЮ
було відкрито виконавче провадження
про стягнення 380 грн 93 коп з ОСОБА_1

Виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 основного боргу в розмірі 9395
грн 31 коп заявник станом на 11.07.2013 року
не отримав.

Просить поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання так,
як він пропущений заявником не з
його вини.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву і просить
її задовільнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з`явились, про день
розгляду заяви повідомлялись
належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника
та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Апеляційного суду м.Києва
від 15.02.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ПАТ «Просто-страхування» суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 9395 грн 31 коп та судові
витрати в розмірі 380 грн 93 коп.

15.01.2013 року представник заявника
звернувся до Голосіївського
районного суду м.Києва із заявою про
надіслання рішення Апеляційного суду
м.Києва від 15.02.2012 року та виконавчого
листа.

24.01.2013 року Голосіївським районним
судом м.Києва було направлено заявнику
один виконавчий лист на 1 аркуші та
копію рішення Апеляційного суду
м.Києва від 15.02.2012 року на 3 аркушах.

01.02.2013 року заявник надіслав до суду
заяву про надіслання виконавчого
листа, в якій зазначав, що заявником
отримано один виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Просто-страхування» 380 грн 93 коп, а
виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Просто-страхування» 9395 грн 31 коп не
надходив.

Відповідно до ст.371 ч.1 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В матеріалах справи відсутні
будь-які відомості про отримання
заявником виконавчого листа на
стягнення з ОСОБА_1 основної суми
боргу в розмірі 9395 грн 31 коп.

Для вирішення питання про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
має встановити, що даний строк
стягувачем пропущено.

Оскільки у виконавчому листі
зазначається дата його видачі та
дата набрання ним чинності, суд лише
за наявності самого виконавчого
листа може визначити, коли
закінчився строк пред'явлення його до
виконання, і у разі, якщо цей строк
пропущено з поважних причин,-
поновити пропущений строк.

За таких обставин, враховуючи,
що на день розгляду заяви виконавчий
лист заявником не отриманий, суд в
задоволенні заяви про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
листа до виконання відмовляє.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування»; заінтересовані
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: