Справа № 585/2469/14-ц
Номер провадження 2/585/802/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі
головуючого судді В.О. Шульги, при
секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у судовому засіданні
в місті Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи
Роменська міськрада, реєстраційна
служба Роменського МРУЮ, управління
Держкомземагенства у Роменському р.
Сумської обл. про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, треті особи Роменська
міськрада, реєстраційна служба
Роменського МРУЮ, управління
Держкомземагенства у Роменському р.
Сумської обл., яким позивач просить:
зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1, належною їй на
праві власності земельною ділянкою для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд по вул. Гоголя № 18 в м.Ромни
Сумської обл., шляхом перенесення
воріт, встановлених по вул. Гоголя 16 в
м.Ромни Сумської обл., за межі належної
їй на праві власності земельної
ділянки за вказаною адресою; стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати в понесених
розмірах.

Відповідач в судове
засідання не прибула. Представник
надала заяву про розгляд справи без її
участі і заявила клопотання про
призначення експертизи.

В судове засідання позивач
не прибула. Представник позивача надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Треті особи в судове
засідання не прибули, їх неявка не
перешкоджає вирішенню клопотання.

За таких обставин суд
розглядає справу за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як для повного і
всебічного розгляду справи необхідно
встановити чи мали місце порушення
вимог земельного законодавства
встановленням воріт і якщо так – які
саме. Для з’ясування цих обставин
необхідні спеціальні знання в галузі
землеустрою, в зв’язку з чим суд вважає
за необхідне призначити по справі
експертизу. Проведення експертизи суд
вважає можливим доручити установі, про
яку клопотав представник відповідача
та поставити на вирішення експертів
всі питання заявлені сторонами на її
вирішення.

Оскільки для проведення
експертизи необхідний тривалий час, на
час проведення експертизи провадження
у справі слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Роменська міськрада, реєстраційна
служба Роменського МРУЮ, управління
Держкомземагенства у Роменському р.
Сумської обл. про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою
судову земельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

чи існують перетини згідно
даних Державного реєстру земель та
Державного земельного кадастур, а
також в натурі (на місцевості) між
земельною ділянкою що знаходиться за
адресою: вул. Гоголя 18 м. Ромни Сумська
обл., кадастровий № :01:005:0233,
землевласник ОСОБА_1, та земельною
ділянкою що знаходиться за адресою
вул. Гоголя 16 в м.Ромни Сумської обл.
землекористувач ОСОБА_2 ?

якщо перетини існують , чи
можливо їх усунути не змінюючи площу
та/або конфігурацію земельної ділянки,
що знаходиться за адресою : вул. Гоголя
16 в м.Ромни Сумської обл.,
землекористувач ОСОБА_2 ?

чи мають місце відхилення
між площею та/або конфігурацією
земельних ділянок що знаходяться за
адресами: вул. Гоголя 18 м.Ромни Сумська
обл. № :01:005:0233, та вул. Гоголя 16 в
м.Ромни Сумська обл., які вказані в
правовстановлюючих документах та
внесені в Державний земельний кадастр?

чи має місце факт
знаходження частини воріт,
встановлених по вул. Гоголя,16 в м.Ромни
Сумської обл., на належній ОСОБА_1 на
праві приватної власності земельній
ділянці для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по вул.
Гоголя № 18 в м.Ромни Сумської обл.,
кадастровий № :01:005:0233?

Проведення експертизи
доручити експертам Сумського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту ім. засл.
проф. ОСОБА_3 і попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Визначити строк проведення
експертизи – 1 місяць з дня надходження
ухвали суду та матеріалів до
експертної установи.

Оплату за проведення
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2 і роз’яснити їй положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя…

підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4