ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з указаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
01.03.2007 року між ним та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
річних з кінцевим терміном повернення
01.03.2027 року. У порушення умов договору
позичальник зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим загальна сума заборгованості на
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 08.05.2013 року (7,9930 грн. за 1 дол.
США) становить 643633,84 грн., яка
складається з: заборгованість за
еквіваленті становить 196122,64 грн.;
США, що в гривневому еквіваленті
становить 102398,40 грн., пеня за
прострочення кредиту та відсотків -
еквіваленті становить 345112,80 грн. У
забезпечення виконання зобов'язань
позичальником між 01.03.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3
укладено договір поруки. Тому позивач
просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість в
643633,84 грн. та судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду подав заяву про розгляд
справи в його відсутності, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили, заяви про розгляд
справи у їх відсутності до суду не
надходило. До суду надійшли поштові
відправлення із судовими повістками у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання. Повістки направлялись
відповідачам за зареєстрованим їх
місцем проживання, про зміну місця
проживання відповідачі суд не
повідомляли, тому згідно ст. 77 ЦПК
України судові повістки вважається
За письмовою згодою представника
позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
Судом встановлено, що 01.03.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір № 014/7339/74/105306, на
підставі якого йому було надано кредит
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,250 % річних з кінцевим
терміном повернення 01.03.2027 року.
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування ним в строки та в порядку,
що встановлені кредитиним договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним договором
та процентів за користування кредитом,
станом на 08.05.2013 року заборгованість
еквіваленті по курсу НБУ станом на
08.05.2013 року (7,9930 грн. за 1 дол. США)
становить 643633,84 грн., яка складається з:
США, що в гривневому еквіваленті
становить 196122,64 грн.; заборгованість по
гривневому еквіваленті становить 102398,40
грн., пеня за прострочення кредиту та
гривневому еквіваленті становить 345112,80
грн., що підтверджується розрахунком
Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від всіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У забезпечення виконання зобов'язань
по зазначеному кредитному договору між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_3 01.03.2007 року було
укладено договір поруки, згідно якого
поручитель зобов'язався відповідати
перед кредитором за належне виконання
боржником ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що
випливають з указаного кредитного
Частиною 3 статті 551 ЦК України
визначено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
Виходячи із загальних положень
цивільного законодавства про
відповідальність та про забезпечення
виконання зобов'язання, санкція у
вигляді пені спрямовується на
забезпечення виконання боржником
своїх зобов'язань по поверненню позики.
Розмір санкції в грошовому виразі має
бути не більшим, аніж достатнім для
розумного задоволення потреб
потерпілої особи і не повинен
призводити до її збагачення.
Враховуючи зазначенні обставини,
вочевидь не співмірність між
санкцією і порушенням зобов'язання,
значний розмір пені, керуючись
засадами розумності та справедливості,
суд дійшов до висновку, що розмір пені
США, що є достатньою для забезпечення
задоволення інтересів позивача і
водночас не порушить баланс між його
інтересами та інтересами позичальника.
Таким чином, оскільки відповідачами не
виконано грошових зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого виникла
в гривневому еквіваленті (7,9930 грн. за 1
дол. США) становить 378451,05 грн., яка
складається з: заборгованість за
прострочення кредиту та відсотків -
стягненню з обох відповідачів у
солідарному порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір, сплачений
позивачем, що підтверджено
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 543, 551, 554, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 77, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (р/р № 29099160, МФО 311528,
заборгованість за кредитним договором
триста сорок сім доларів США
вісімдесят один цент), що в гривневому
еквіваленті становить 378451,05 грн.
(триста сімдесят вісім тисяч гривень
чотириста п'ятдесят одна гривня п'ять
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р
№ 29099160, МФО 311528, ідентифікаційний код
по 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять гривень п'ятдесят копійок) з
У задоволенні решти вимог позову
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачами
до Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.М.
Семенцова