Справа № 635/494/14-ц
Провадження № 2/635/1003/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, Акціонерне товариство закритого типу «Будянський фаянс», 3-тя особа Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання угоди недійсною, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області позивачем подано уточнену позовну заяву і до неї надано клопотання, в якому позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та ОСОБА_2 товариства закритого типу Будянський фаянс, третя особа - Будянська селищна рада Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом шляхом: накладення арешту на майно, яке входить до цілісного майнового комплексу промислових будівель, розташованого за адресою: 62456, Харківська обл., Харківський р-н, смт Буди, вул. Залізнична, 1, та заборони відповідачу ОСОБА_2 товариству закритого типу Будянський фаянс вчиняти дії з реалізації майна, яке входить до цілісного майнового комплексу промислових будівель, розташованого за адресою: 62456, Харківська обл. Харківський р-н, смт Буди, вул. Залізнична, 1.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити таке клопотання з тих підстав, що на теперішній час розпочата процедура банкрутства ОСОБА_2 товариства закритого типу Будянський фаянс, майно якого розпродається, що може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду з майнового спору.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Той факт, що розпочата процедура банкрутства АТЗТ «Будянський фаянс» підтверджено копією довіреності представника відповідача, яка видана ліквідатором АТЗТ «Будянський фаянс».

Отже, в даному випадку діє особливий порядок розпорядження майном АТЗТ «Будянський фаянс», який регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якого всі питання щодо майна боржника вирішуються господарським судом, а тому суд загальної юрисдикції не вправі втручатися в спірні питання, що підсудні господарському суду, оскільки це є втручанням у виконання судового рішення, ухваленого судом іншої юрисдикції.

За таких обставин, суд вважає, що заходи, передбачені ст. 152 ЦПК України по забезпеченню позову в даному випадку не застосовуються, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.