пр № 2/464/2412/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2014 року суддя Сихівського
районного суду м. Львова Борачок М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської міської ради,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції про визнання права
власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на самочинно
реконструйовану квартиру №32 по
вул.Дунайській у м.Львові; зобов’язати
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції зареєструвати за
нею право власності на дану квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами статті 376 Цивільного кодексу
України (про правовий режим
самочинного будівництва)» від 30
березня 2012 року № 6, при розгляді справ
зазначеної категорії судам слід мати
на увазі, що відповідно до статті 26 ЗУ
«Про основи містобудування» № 2780-XII від
16.11.1992р., спори з питань містобудування
вирішуються радами, інспекціями
державного будівельного
архітектурного контролю у межах їх
повноважень, а також судом відповідно
до законодавства. За загальним
правилом кожна особа має право на
захист свого цивільного права лише в
разі його порушення, невизнання або
оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3
ЦПК України). У зв'язку із цим звернення
до суду з позовом про визнання права
власності на самочинне будівництво має
здійснюватися за наявності даних про
те, що порушене питання було предметом
розгляду компетентного державного
органу, рішення якого чи його
відсутність дають підстави вважати про
наявність спору про право. Враховуючи
наведене, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
позовом про визнання права власності
на самочинно збудовані об'єкти суд має
звертати увагу чи зазначено у позовній
заяві відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України обставини щодо звернення
позивача до інспекції державного
будівельного архітектурного контролю
про прийняття об'єкта до експлуатації
та посилання на докази щодо зазначених
обставин. У разі відсутності посилання
на такі обставини або докази суд має
відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України
залишити позовну заяву без руху та
надати строк для усунення недоліків із
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 121 ЦПК.

Як вбачається із матеріалів вказаної
цивільної справи, у такій відповідно до
вимог ст. 119 ЦПК України не зазначено
обставини щодо звернення ОСОБА_1 до
інспекції державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
самочинно реконструйованої квартири
№32 по вул.Дунайській у м.Львові до
експлуатації та посилання на докази
щодо зазначених обставин.

За таких обставин, вважаю, що позовну
заяву ОСОБА_1 до Львівської міської
ради, Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання права власності, слід
залишити без руху та надати позивачеві
строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищенаведеного,
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами статті 376 Цивільного кодексу
України (про правовий режим
самочинного будівництва)»від 30 березня
2012 року № 6 та керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст.
121, 208, 210 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання права власності -
залишити без руху.

Надати позивачеві
строк п"ять днів з дня отримання ним
вказаної ухвали для усунення недоліків
зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог
ухвали суду у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернена позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Борачок
М.В.