Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 26.03.2013р. шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-28352-260313.
Згідно вказаної угоди, відповідачу
було відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_2 та встановлено ліміт кредитної
лінії у розмірі 35000грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, проте
станом на 06.08.2013року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 44096,68грн., яку позивач
просить суд стягнути з відповідача, а
також судові витрати по справі в
розмірі 440,97грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить суд провести розгляд справи за
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Направив суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає
повністю, просить провести розгляд
справи без його участі.

Оглянувши матеріали даної справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Встановленим є те, що 26.03.2013року
позивач та ОСОБА_1 шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-28352-260313.

Згідно з п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України, та встановлює ліміт кредитної
лінії у розмірі 35000грн.

Встановлений є те, що позивач
виконав взяті на себе зобов'язання
відкривши картковий рахунок, та
встановивши ліміт кредитної лінії, а
відповідач скориставшись кредитними
коштами допустив заборгованість на
суму 44096,68грн.

Згідно розрахунку, що міститься в
матеріалах справи, за відповідачем
станом на 06.08.2014року рахується
заборгованість на загальну суму
44096,68грн.,яка складається з тіло
кредиту-23771,68грн.; прострочене тіло
кредиту-8950грн.;заборгованість за
відсотками-0,00грн.;заборгованість за
комісіями-11375,00грн.

За ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з врахуванням
наведеного суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивача
та стягнути з відповідача
заборгованість за кредитною лінією в
розмірі 44096,68грн.

На підставі ст.88 ЦПК України
підлягає відшкодуванню за рахунок
відповідача і судові витрати по справі
- 440,97 грн.

Керуючись ст.ст.526,536,610,1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212 - 215,294, 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідент.код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» (МФО 380236, ідент. Код за
) заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 44096
грн. 68 коп. (сорок чотири тисячі
дев'яносто шість гривень шістдесят
вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідент.код НОМЕР_1)на користь Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
сплачений судовий збір
440грн.97коп.(чотириста сорок гривень
дев'яносто сім копійок)

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя О. Я. Ярмола