Справа № 159/6478/14-ц
Провадження № 2/159/1498/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
27 листопада 2014 року

.. Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що з
відповідачем уклала шлюб 16.05.99 р.. За час
шлюбу у сторін народилась спільна
дитина - дочка ОСОБА_3, 2 000 р. н..
Зазначає, що причиною розпаду шлюбу
стала відсутність взаєморозуміння між
сторонами, відмінність поглядів на
життя, відсутність спільних інтересів,
що призводить до регулярних сімейних
скандалів, непорозумінь. Шлюбні
стосунки між сторонами припинено
фактично. Вважає, що примирення сторін
є неможливим, шлюб існує формально.
Просить позов задовольнити та шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, додатково
суду пояснила, що шлюб розпався
остаточно з вини відповідача, який
зловживає спиртними напоями.
Непорозуміння у сім»ї негативно
впливають на неповнолітню дитину
сторін. Категорично заперечує проти
надання судом строку для можливого
примирення сторін. Просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, суду пояснив, що він не
зловживає спиртними напоями, однак, не
заперечив, що між сторонами виникають
непорозуміння. Категорично заперечує
проти надання судом строку для
можливого примирення сторін.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, зібрані у справі,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову,
взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення сторонами можливості
примирення, наявність неповнолітньої
дитини, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень
позивача та стверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, виданого
16.05.99 р. міськвідділом РАГСу м. Ковеля
Волинської області, сторони
перебувають у шлюбі з 16.05.99 р., актовий
запис № 133.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, сторони мають вищевказану
неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони наміру на
збереження вказаного шлюбу не мають,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, що мають суттєве значення,
та інтересам їх неповнолітньої дитини,
а тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати мають
бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, 80 р. н., та ОСОБА_2, 74 р. н., 16.05.99 р.
міськвідділом РАГСу м. Ковеля
Волинської області, актовий запис № 133,
- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк