У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - суддіЛеміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши подання РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1М , -

в с т а н о в и в :

РВ ДВС Ужгородського МРУЮ звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1М , вказавши, що на виконанні РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2п-7508 від 25.11.2010 року, виданий Ужгородським міськрайсудом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.08.2010 року до повноліття дитини. Постановою державного виконавця від 27.01.2011 року було відкрито виконавче провадження. ОСОБА_1 має сплачувати аліменти з 04.08.2010 року, але проплату аліментів не здійснив жодного разу. Заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.03.2014 року склала суму 21356,50 грн.. В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 29.09.1983 р.н зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки Малодоброньської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за цією адресою не проживає та місце його проживання - не відомо. 11.10.2013 року до нашого відділу з"явилась ОСОБА_3 ( сестра боржника) та написала заяву, у якій зазначила, що ОСОБА_1 в с. Демичево, вул. Миру, 23 не проживає вже два роки, а проживає у цивільної дружини у Виноградівському районі, с. Черна. Точною інформацією щодо адреси місця проживання ОСОБА_1 в с. Черна його сестра ОСОБА_3 не володіє. Таким чином, з'ясувати місцезнаходження боржника - неможливо.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового процесу у судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд подання у відсутності державного виконавця.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. За ч. 1 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов'язаних з проведенням розшуку. Втім, в матеріалах подання відсутні докази наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника.

Отже в матеріалах справи наданих державним виконавцем про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1М відсутня письмова згода стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника.

Також, державним виконавцем не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що Державна виконавча служба займалася питанням про розшук боржника.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання РВ ДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1М - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М Леміш