Справа № 286/7041/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа та факту родинних відносин,
заінтересована особа - Піщаницька
сільська рада , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною
заявою та просить встановити факт
родинних відносини, між ним ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
його матір'ю. Встановити факт
належності його матері ОСОБА_2,
правоустановлюючогодокументу, а саме:
державного акту серії ЖТ №121132
зареєстрованого за №26 в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на земельну ділянку
кадастровий номер №:11:000:0095 площею
0,6524 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Піщаницької сільської ради
та державного акту серії ЖТ №125221
зареєстрованого за №25 в книзі
записів реєстрації державних актівна
право власності на земельну ділянку
кадастровий номер №:12:000:0793 площею
1,0372 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Піщаницької сільської ради.
Свою заяву мотивує тим, що згідно
свідоцтва про смерть прізвище його
матері зазначено «ОСОБА_2», а в
державних актах вона значиться як
«ОСОБА_2». Відділ Держземагенства
відмовив йому у виправленні даної
помилки. Крім того, нотаріусом виявлено
те, що в свідоцтві його народження його
прізвище зазначено «ОСОБА_2», а по
паспорту «ОСОБА_2», тобто відсутній
факт родинних відносин його з матір'ю.

В судове засідання заявник не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час, дату та місце розгляду справи,
однак надав заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак надіслав повідомлення
про розгляд справи у його відсутність.
Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, прийшов до наступного
висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 (а.с.4) ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про народження (а.с.10)
вбачається, що воно видано на ім'я
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками
зазначено: батько -ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.

Як вбачається із паспорта заявника
його прізвище «ОСОБА_1». При цьому
збігається його ім'я, по батькові, дата
народження, місце народження в
паспорті з даними, що зазначені у
свідоцтві про народження.

У суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, в яких збігаються дані, що
ОСОБА_1 є сином нині покійної ОСОБА_2.

Відмінність у написанні прізвища
заявника та померлої зумовлена
технічною помилкою, яка була допущена
при видачі документу, що посвідчує
особу (паспорт), що й спричинило такі
розбіжності.

Таким чином факт, що має юридичне
значення є встановленим, а саме, що
ОСОБА_1 є сином нині покійної ОСОБА_2.

Із державних актів на право власності
на земельні ділянки серії ЯА №125221 (а.с.5)
та серії ЯА №121132 (а.с.6) вбачається, що
вони видані на ім'я «ОСОБА_2». В той час
як прізвище нині покійної - «ОСОБА_2».

Із листа № 5636 від 14.10.2014 року виданого
відділом Держземагенства в Овруцькому
районі Житомирської області
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
внесенні виправлень до державних актів
на право власності на землю з тих
підстав, що інструкції, які регулювали
питання по внесенню виправлень до
державних актів втратили чинність.
Крім того, із внесенням змін до норм
земельного законодавства з 1 січня 2013
року ні у відділу Держземагенства в
Овруцькому районі, ні в будь-яких інших
установ немає повноважень по видачі
державних актів на право власності на
землю. Такі правовстановлюючі
документи, як державні акти на право
власності на землю, не виготовляються,
ніким не видаються і не реєструються
(а.с. 3).

Дослідивши докази, що є у справі суд
вважає встановленим той факт, що дійсно
державні акти на право власності на
земельні ділянки серії ЯА №125221 та
серії ЯА №121132, які видані на ім'я
«ОСОБА_2» належать нині покійній
ОСОБА_2, адже збігаються ім'я,
по-батькові, місце проживання покійної
як у довідці сільської ради (а.с.8) так і
у державних актах. Окрім того,
належність їй даних державних актів
також підтверджується наявністю їх у
її сина.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність правдивості фактів
викладених у заяві. Таким чином, суд
вважає, що відмінність у написанні
прізвища з буквою «і» та «и» зумовлена
технічної помилкою, яка була допущена
відповідальною особою при заповненні
державних актів.

Із п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України вбачається,
що суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
факту належності правовстановлюючих
документів особі, якщо відповідні
виправлення не має можливості внести
до документу організація, яка видала
документ.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заяви і має
підстави для задоволення заяви,
оскільки встановлення факту родинних
відносин та факту належності
правоустановчого документу необхідно
заявнику для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60,174, 196, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючих
документів, а саме: державного акту
серії ЯА №121132 зареєстрованого за
№26 в книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
земельну ділянку кадастровий номер
№:11:000:0095 площею 0,6524 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Піщаницької
сільської ради та державного акту
серії ЯА №125221 зареєстрованого за
№25 в книзі записів реєстрації
державних актівна право власності на
земельну ділянку кадастровий номер
№:12:000:0793 площею 1,0372 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Піщаницької
сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська