Провадження № 2/752/4892/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

20.10.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства " "Райффайзенбанк Аваль " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Райффайзенбанк Аваль
" звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що 06.07.2007 року між ВАТ
"Райффайзенбанк Аваль" , назву якого
було змінено на ПАТ "Райффайзенбанк
Аваль" , та відповідачем по справі
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 014/9408/82/57550 , строком до 06 липня 2017
року , на загальну суму 224000,00 дол.США ,
із розрахунку 13,5% річних за час
фактичного користування кредитом .
Видача кредиту стверджується випискою
по особовому рахунку.

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на
24.07.2014 року складає 190582,59 доларів США ,
що в еквіваленті становить 2226551,05 грн.
,із них : заборгованість за кредитом
161361,55 дол. США ,еквівалент 1885165, 53 грн. ;
за процентами 13711,97 дол. США ,еквівалент
160195,12 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення кредиту 15509,07 дол.США
,еквівалент 181190,40 грн..

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та повним
підтриманням позовних вимог .

Відповідач в судове засідання не
з»явився повторно . Причину своєї
неявки суду не повідомив .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530
ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що 06.07.2007 року між ВАТ
"Райффайзенбанк Аваль" , назву якого
було змінено на ПАТ "Райффайзенбанк
Аваль" , та відповідачем по справі
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 014/9408/82/57550 , строком до 06 липня 2017
року , на загальну суму 224000,00 дол.США ,
із розрахунку 13,5% річних за час
фактичного користування кредитом .
Видача кредиту стверджується випискою
по особовому рахунку.

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань .

Відповідно до п.5.1 цього Договору
Позичальник зобов"язався здійснювати
безготівковим платежам або готівкою в
касу кредитора : щомісячно до 15 числа
кожного місяця ,починаюси з місяця
наступного за місяцем отримання
кредиту ,часткове погашення кредиту
згідно з графіком та остаточне
погашення отриманого кредиту до 06.07.2017
року ; щомісячно до 15 числа кожного
місяця ,починаючи з місяця ,наступного
за місяцем отримання кредиту ,та при
остаточному погашенні кредиту ,сплату
процентів за фактичне використання
кредитних коштів .

Згідно до п.6.5. цього договору Банк
має право вимагати дострокового
погашення Позичальником кредитних
коштів ,нарахованих відповідно до умов
кредитного договору процентів ,сум
неустойки ,відшкодування збитків у
випадках невиконання Позичальником
умов кредитного договору .

Відповідно до п.10.1. цього договору
за порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом ,передбачених
кредитним договором , Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення .

Заборгованість по кредиту станом
на 24.07.2014 року складає 190582,59 доларів
США , що в еквіваленті становить 2226551,05
грн. ,із них : заборгованість за
кредитом 161361,55 дол. США ,еквівалент 1885165,
53 грн. ; за процентами 13711,97 дол. США
,еквівалент 160195,12 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту 15509,07
дол.США ,еквівалент 181190,40 грн.

.Відповідно до ст..1054 ЦК України ,
за Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові , у розмірі на та умовах
, встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

27.06.2014 року Позичальнику (
відповідачу ) було направлено банком (
позивачем ) вимогу про необхідність
дострокового виконання грошових
зобов"зань за кредитним договором за №
114-0-0-00-15-7-1034 ,однак заборгованість
повернуто так і не було .

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивачем не виконано умови кредитного
договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
заборгованості у розмірі 190 582,59
дол.США ,що в еквіваленті становить
2226551,05 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3654,00 гривні .
Керуючись ст.526,530,
611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226
ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Відкритого акціонерного
товариства "Райффазенбанк Аваль" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффазенбанк Аваль»в
особі Київської регіональної дирекції
, МФО 322904, , рахунок
, м. Київ , вул.. Пирогова ,7-7б -в
рахунок стягнення заборгованості по
кредиту - 190582,59 дол. США. (сто дев"яносто
тисяч п"ятсот вісімдесят два дол.США 59
центів ),еквівалент за курсом НБУ -2 226
551,05 грн. (два мільйони двісті двадцять
шість тисяч п"ятсот п"ятдесят одна
гривня ,05 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффазенбанк Аваль»в
особі Київської регіональної дирекції
, МФО 322904, , рахунок
, м. Київ , вул.. Пирогова ,7-7б -
судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по справі
.

Суддя :