І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти у розмірі 1/4 частки
від його заробітку щомісячно на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
1996 року народження на період навчання.
В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
повнолітнього сина ОСОБА_3 На даний час
син навчається, є студентом четвертого
курсу Рівненського автотранспортного
коледжу Національного університету
водного господарства та
природокористування. У зв'язку з
навчанням сина, вона потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
у добровільному порядку відмовляється
надавати. Зазначає, що її доходів не
достатньо для належного матеріального
забезпечення дитини, оплати
комунальних послуг за проживання у
гуртожитку та достатнього харчування.
Відповідач працює, має стабільний
дохід, тому має можливість та
зобов'язаний утримувати дитину на час
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
зменшивши позовні вимоги просила
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, 1996 року народження, у
розмірі 1/5 частини від усіх його
доходів, щомісячно, до припинення ним
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
не заперечив щодо стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/5 частини від усіх
його доходів і до припинення сином
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
та оцінивши їх у сукупності, суд
прийшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Рівненського міського
суду від 16 травня 2011 розірвано.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
Згаданим рішенням суду, неповнолітній
син ОСОБА_3 залишений проживати з
Згідно довідки Рівненського
автотранспортного коледжу
Національного університету водного
господарства та природокористування №
04-2/404 від 08 вересня 2014 року, ОСОБА_3 є
студентом четвертого курсу, денного
відділення, державної форми навчання.
Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006
року № 3 "Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
За змістом ст. 199 СК України обов'язок
утримувати повнолітнього сина, який
продовжує навчання покладено на обох
При визначенні розміру аліментів суд
виходить з фактичних обставин справи, а
саме матеріального становища
відповідача, який працює, отримує
стабільний дохід, що стверджується
довідкою Публічного акціонерного
товариства "Рівнеазот" від 17 листопада
2014 року № 1463.
На підставі встановлених і наведених
судом фактів, недопущення погіршення
матеріального становища дитини та
одночасно відповідача, що мають
істотне значення, суд, із урахуванням,
положень ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
приходить до висновку про доцільність
стягнення аліментів в розмірі 1/5
частини від усіх його доходів, відносно
чого не заперечував відповідач.
Такий розмір аліментів суд вважає
реально можливим для сплати аліментів
та достатнім для утримання
повнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави 243,60 грн. судового
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 200, 193, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на навчання, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 16.10.2014 року і
до припинення ним навчання в
Рівненському автотранспортному
коледжі або досягнення ним двадцяти
трьох річного віку, щомісячно, в
розмірі 1/5 (однієї п'ятої) частини від
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по справі, а саме, 243,60
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.В. Рогозін