Справа №461/508/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 березня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Романюка В.Ф.

при секретарі - Бішко
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір №б/н від 31.10.2007 року на суму 5000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.3.2, п.3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт (відповідач) дає
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банк
(позивач), тим самим дає йому право в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. Підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою відповідача щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
що встановлюється позивачем,
відповідно до п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг. Підписання
відповідачем заяви разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між сторонами договір,
який затверджується підписом у заяві.

16.09.2008 року Галицьким районним судом
м.Львова винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості у сумі 3037,75
грн. з відповідача ОСОБА_1 за договором
№бн від 31.10.2007 р. Тому в новому
розрахунку заборгованості від 19.12.2013
року позивач врахував суму по даному
судовому наказу, тому загальна
заборгованість відповідача становить
21313,68 грн., яка складається з наступного:
9074,55 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 10775,00 -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 991,13 грн. -
штраф (процентна складова). Враховуючи
вищенаведене, просить задоволити
позовні вимоги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності та
про підтримання позову в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача. На підставі
ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №б/н на
суму 5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис у заяві /а.с.13, 14-17/.

Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконує, внаслідок чого заборгував
позивачу 21313,68 грн.

У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і у встановлений договором
строк, а за умовами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Суд приймає представлений
представником позивача розрахунок
заборгованості за договором від №б/н
від 31.10.2007 року, станом на 19.12.2013 року у
відповідача перед позивачем існує
заборгованість в розмірі 21313,68 грн., в
тому числі: 9074,55 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
10775,00 - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 991,13 грн. -
штраф (процентна складова) /а.с.9-12/.

Таким чином, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання за договором №б/н від
31.10.2007 року, внаслідок чого виникла
заборгованість перед позивачем, що
стверджується представленими суду
письмовими доказами.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, у зв'язку із задоволенням
позовних вимог, на відповідача слід
покласти документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 634 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 197, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», , рахунок
для погашення заборгованості
№3111, рахунок для відшкодування
судових витрат №0001, МФО №305299,
заборгованість в розмірі 21313,68
(двадцять одна тисяча триста
тринадцять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
сплачений судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк