Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1913/14-ц
Провадження № 2/553/889/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2014 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Представник позивача вказує, що позивачка є донькою ОСОБА_4, який помер 04.04.2014 року та є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, садового будинку по вул. Горіховій, 70, в м. Полтаві та автомобіля "Фольксваген Поло". Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте оскільки не має оригіналів правовстановлюючих документів на майно померлого, які зберігаються у відповідача, не має можливості оформити право на спадщину та зареєструвати за собою право власності на спадкове майно.

Просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 оригінали усіх документів на спадкове майно померлого ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, садового будинку по вул. Горіховій, 70, в м. Полтаві та автомобіля "Фольксваген Поло".

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: представником позивача не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що ОСОБА_2 є рідною донькою померлого ОСОБА_4, що вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та нотаріусом відмовлено їй в нотаріальному оформленні свідоцтва про права на спадщину на спірне майно шляхом винесення відповідної постанови згідно з положеннями п. 3 глави 13 Розділу І "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", доказів, що вона є єдиною спадкоємицею померлого та інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, що відсутні спадкоємці, які фактично прийняли спадщину та/або мають частку на обовязкову частку у спадщині; не зазначено доказів того, що в спірній квартирі та садовому будинку відсутнє самочинне будівництво, не зазначено доказів, які містять технічну характеристику вказаних будівель на час звернення позивача до суду з позовом з зазначенням його площі, кількості, найменування та площі окремих приміщень, переліку господарських будівель і споруд (зокрема, технічного паспорту), оскільки встановлення даних обставин має істотне значення з урахуванням положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року щодо права спадкоємців на будівельні матеріали, з яких побудовано самочинні споруди. Не зазначено доказів того, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно перебувають у володінні відповідача, позивач зверталась до неї з питання надання таких документів й отримала відмову у цьому, тобто не зазначено доказів про існування спору з цього питання; позивачем не зазначено ціну позову та не надано доказів на підтвердження вартості спірного майна, що унеможливлює визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з даним позовом.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату ним судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як не надано доказів того, що він звільнений від його оплати.

До позовної заяви не приєднано документу на підтвердження факту сплати судового збору, натомість в позові викладено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. При цьому, позивачем не надано достовірних доказів скрутного матеріального становища та не наведено обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, що позбавляє суд можливості вирішити по суті її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5