Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"12" листопада 2014 р.
Справа № 126/3604/14-ц

Провадження № 2/126/961/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, Чернятської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, про визнання права власності
в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому
майно, зокрема на 1/2 частину житлового
будинку та господарських споруд,
розташованих в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями на майно померлого,
окрім його сина є ще дружина: ОСОБА_2 та
дочка: ОСОБА_3. Позивач у встановлений
строк прийняв спадкове майно,
звернувшись із відповідною заявою до
нотаріальної контори. Інші спадкоємці
надали нотаріусу заяву про відмову від
прийняття спадщини. Однак, отримати
свідоцтво про право на спадщину в
порядку спадкування за законом на
вказану частину будинку ОСОБА_1 не має
можливості, так як за життя ОСОБА_4
правовстановлюючий документ на
належну йому частку житлового будинку
не отримував.

Ураховуючи вищенаведене, позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним , як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/2
частину житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованих в АДРЕСА_1, загальною
площею 66,9 кв.м., житловою площею 36, 2
кв.м., житловий будинок - А, веранда -а,
ганок - а1, літня кухня - Б, погріб - Бпід,
навіс -б, сарай - В, прибудова - в, навіс -
К1, колодязь - К1, огорожа - 1, 2, 3.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, однак надав на
адресу суду заяву, в якій заявлені
вимоги підтримав та просив
задовольнити, а справу слухати без його
участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку
розгляду справи по суті звернулась до
суду із заявою про визнання позову та
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове
засідання не з'явилась, але надіслала
на адресу суду телеграму про те, що
позовні вимоги гайдука В.Й. визнає та
просить справу розглядати без її
участі.

Від Чернятського сільського голови
на адресу суду надійшла заява, в якій
він також позов визнав та просив справу
розглядати без участі представника
сільської ради.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що 11.12.2013 року
помер ОСОБА_4, що вказано копії
свідоцтва про смерть (а.с. 6). У
відповідності до копії паспорта
громадянки України ОСОБА_1 (а.с. 3,4),
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1
(а.с. 5), позивач є сином померлого ОСОБА_5

Згідно з довідкою Чернятської
сільської ради №1238 від 24.09.2014 року (а.с.
16) спадкоємцями на майно померлого є
дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_1 та дочка
ОСОБА_3

В постанові нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 02.10.2014 року (а.с.7) вказано, що ОСОБА_1
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину, так як він не надав
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно. При цьому, спадковим
майном є 1/2 частина житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, розташована в АДРЕСА_1. Даний
будинок, згідно із копією технічного
паспорту (а.с.8-10), довідкою
характеристикою (а.с. 11), випискою із
погосподарської книги (а.с. 13, 14)
відноситься до категорії колгоспних
дворів та станом на 1992 року членами
даного двору були- голова двору ОСОБА_4
та його дружина - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 120 ЦК
Української РСР майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності. Відповідно до ст. 121
ЦК Української РСР володіння,
користування і розпорядження майном
колгоспного двору здійснюється за
згодою всіх членів двору.

Ст. 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК
України та ч. 1 ст. 1223 цього ж кодексу
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є
живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за
життя спадкодавця і народжені
живими після відкриття спадщини.
Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Ст. 1261 даного кодексу визначає, що
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18
Наказу Міністерства юстиції України
«Про затвердження Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
від 22 лютого 2012 року за № XXX/5, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
вимагає, крім правовстановлюючого
документа, витяг з Реєстру прав
власності. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз'яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови
ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику в справах про
спадкування", особа може звернутися до
суду з вимогою про визнання права на
спадщину за правилами позовного
провадження у разі відмови нотаріуса в
оформлення права на спадщину.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищенаведене суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та законними, а отже
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 392, 1222,1223,1233,1274
ЦК України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/2
частину житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованих в АДРЕСА_1, загальною
площею 66,9 кв.м., житловою площею 36, 2
кв.м., житловий будинок - А, веранда -а,
ганок - а1, літня кухня - Б, погріб - Бпід,
навіс -б, сарай - В, прибудова - в, навіс -
К1, колодязь - К1, огорожа - 1, 2, 3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: