Справа № 579/1636/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом 18.11.2014 р., мотивуючи свої вимоги
тим, що 17.02. 2007 р. у виконкомі Обтівської
сільської ради Кролевецького району
Сумської області вона зареєструвала
шлюб з відповідачем за актовим записом
№1. Після реєстрації шлюбу вона змінила
прізвище на ОСОБА_1. Від шлюбу мають
трьох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тривалий час року вони не проживають
разом, не ведуть спільне господарство.
Діти проживають з нею. Відповідач за
рішенням Кролевецького районного суду
від 18.01.2013року сплачує аліменти.
Спільне майно вони спробують поділити
в добровільному порядку. Вважає, що
зберегти сім'ю та шлюб, який фактично
розпався, неможливо.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених в позовній заяві, просить їх
задовольнити, судові витрати залишити
за нею, після розірвання шлюбу залишити
їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1. Примирення
вважає неможливим, оскільки у неї
фактично інша сім'я.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, на розірвання
шлюбу згоден.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є підстави для ухвалення судового
рішення в попередньому судовому
засіданні з задоволенням позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони зареєстрували шлюб 17.02.2007р. у
Обтівській сільській раді
Кролевецького району Сумської області
за актовим записом №1(а. с.5). Від шлюбу
вони мають трьох дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7,8,9), на яких
відповідач сплачує аліменти (а.с.6).

Сторони спільно не проживають.
Відповідач визнав позов. У позивачки
інша сім'я. За таких обставин визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права та інтереси
сторін чи інших осіб, а тому підстави
для неприйняття визнання відповідачем
позову немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Визнання відповідачем позову є
підставою для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4
ст. 174, ст.ст.10, 11, 213 - 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженкою с. Обтове Кролевецького
району Сумської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Березичі
Любешівського району Волинської
області, зареєстрований 17 лютого 2007
року у Обтівській сільській раді
Кролевецького району Сумської області
за актовим записом №1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. І. Сіра