Справа № 579/256/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: судді -
Сірої Г.І.,

за участі секретаря -
Печенової Л.В.,

з участю: заявниці -
ОСОБА_1,

заінтересованої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.02.2014 року звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мотивуючи свої
доводи наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько -
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входять
житловий будинок і земельна ділянка за
адресою: АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець
першої черги, звернулася до
Кролевецької районної нотаріальної
контори з приводу прийняття спадщини,
оформлення права на спадщину. Також
спадкоємцями першої черги є її сестра
ОСОБА_2 та брат ОСОБА_4. Однак нотаріус
відмовив їй у оформленні права на
спадщину, обґрунтовуючи свою відмову
неможливістю видати свідоцтво про
право на спадщину за законом, оскільки
в її свідоцтві про народження
зазначено прізвище «ОСОБА_1», тоді як в
свідоцтві про смерть її батька, його
прізвище вказано як «ОСОБА_3». Дана
розбіжність перешкоджає їй вирішити
питання щодо оформлення права на
спадщину. Внести зміни до її актового
запису неможливо через відсутність
необхідних документів.

Той факт, що померлий ОСОБА_3 є її
батьком підтверджується документами, у
яких прізвище її батька та інших
близьких родичів зазначається як
«ОСОБА_3», так і «ОСОБА_3», наслідком
чого стало зазначення її прізвища у
свідоцтві про народження як «ОСОБА_1».

Встановлення факту родинних відносин
між нею і її батьком ОСОБА_3 є
необхідним для отримання нею свідоцтва
про право на спадщину за законом після
його смерті.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_1 під час
розгляду справи в судовому засіданні
не заперечувала, щодо задоволення
заяви ОСОБА_2

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_4, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не з'явився. Від нього надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, з якої вбачається, що він
не заперечує щодо заяви ОСОБА_2 (а.с.24).

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області від 23 червня 2010 року, актовий
запис № 226 (а.с.9).

З інформації, наданої Кролевецькою
районною державною нотаріальною
конторою, вбачається, що після
померлого ОСОБА_3 16 жовтня 2010 року
Кролевецькою районною державною
нотаріальною конторою Сумської
області заведена спадкова справа
№379/2010, у якій знаходяться заяви: ОСОБА_4
за №952 від 12.11.2010 року, ОСОБА_2 за №861 від
16.10.2010 року та ОСОБА_1 за №862 від 16.10.2010
року про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_3 (а.с.25, 27).
Інформація щодо посвідчення заповіту
від імені ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі
(заповіти/спадкові договори) відсутня,
що підтверджується інформаційною
довідкою із Спадкового реєстру (а.с. 26).

На даний час вирішується питання
оформлення спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_3, однак таке
оформлення неможливе внаслідок
розбіжностей у написанні прізвища
померлого у свідоцтві про смерть та у
свідоцтві про народження заявниці.

У свідоцтві про народження заявниці
НОМЕР_1, виданому Кролевецьким районним
бюро ЗАГС 07 грудня 1957 року у графі
батько внесено запис російською мовою
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть
зазначено «ОСОБА_3». (а.с.7, 9)

З висновку №07-03.1-70 про внесення змін,
доповнень до актового запису
цивільного стану від 05.05.2012 року
вбачається, що є неможливим внести
зміни в актовий запис про народження 222
від 07.12.1957 року на ОСОБА_1, а саме
виправити прізвище дитини та батьків з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_3», через
відсутність документів які є підставою
для внесення змін до актового запису
(а.с.14-15).

Факт родинних відносин між заявницею і
ОСОБА_3 не заперечується
заінтересованими особами і
підтверджується наступними
документами:

- свідоцтвом про народження заявниці
ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданим Кролевецьким
районним бюро реєстрації актів
громадянського стану Сумської області
від 07.12.1957 року (а.с.7);

- свідоцтвом про укладення шлюбу
заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_7 НОМЕР_2,
виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Кролевецького
Райвиконкому Сумської області від
20.11.1976 року (після укладення шлюбу
прізвище заявниці зазначається як
«ОСОБА_1») (а.с.6);

- свідоцтвом про народження батька
заявниці ОСОБА_3 НОМЕР_3, повторно
виданим Відділом ЗАГС Кролевецького
райвиконкому 08.08.1986 року (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть батька заявниці
ОСОБА_3 НОМЕР_4, виданим Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області 23.06.2010 року
(а.с.9);

- свідоцтвом про смерть діда заявниці
ОСОБА_8 НОМЕР_5, виданим Відділом ЗАГС
Кролевецького райвиконкому 02.09.1986 року
(а.с.10);

- свідоцтвом про смерть баби заявниці
ОСОБА_9 НОМЕР_6, виданим Відділом ЗАГС
Кролевецького райвиконкому 02.09.1986 року
(а.с.11);

- витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя №
9 від 04.02.2014 року, наданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кролевецького районного управління
юстиції в Сумській області (прізвище
батька заявниці до реєстрації шлюбу і
після зазначене як «ОСОБА_1») (а.с.13);

- свідоцтвом про смерть матері заявниці
ОСОБА_10 НОМЕР_7, виданим Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кролевецького району 26.06.1999 року (а.с.12).

У перелічених документах прізвище
батька заявниці та інших близьких
родичів зазначається то як «ОСОБА_3», то
як «ОСОБА_3», наслідком чого стало
зазначення її прізвища у свідоцтві про
народження як «ОСОБА_1».

Оскільки встановлення факту родинних
відносин між заявницею та ОСОБА_3
тягнуть для заявниці юридичні наслідки
у вигляді набуття права спадкування за
законом, а у позасудовому порядку
встановити це неможливо, тобто
заявниця не має іншої можливості
внести виправлення прізвища свого
батька, і діюче чинне законодавство не
передбачає іншого порядку
встановлення даного факту, тому на
підставі п.6 ст.256 ЦПК України вказаний
факт, необхідно встановити за рішенням
суду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
родинних відносин між заявницею ОСОБА_1
та її батьком ОСОБА_3, у зв'язку з чим є
підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кролевець
Сумської області, є рідною дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Кролевець
Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при його
проголошенні у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу в
десятиденний строк з дня отримання
копії судового рішення.

Суддя Г. І. Сіра