Справа №127/8615/14-ц
Провадження № 2/127/5716/14
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором, визнання незаконною, скасування державної реєстрації права власності, поновлення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у Вінницький міський суду Вінницької області з позовом до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору з передачі прав за іпотечним договором, визнання незаконною, скасування державної реєстрації права власності, поновлення права власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2014 року зазначена позовна заява з доданими до неї матеріалами повернута позивачу в зв»язку з невиконання вимог ухвали Вінницького суду Вінницької області від 30.04.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.07.2014 року скасовано ухвалу Вінницього міського суду Вінницької області від 20.05.2014 року та справу напралено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Вимоги суду від 08.08.2014 року про повернення матеріалів справи залишені позивачем без уваги, тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак, позивачем не надано оригіналу документу, що підтверджує сплату ним судового збору.

Крім того, позивач предявивши цей позов, визначив відповідачами ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» та зазначив третьою особою участі в справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 При цьому, матеріали справи містять лише один екземпляр позовної заяви, тобто має місце відсутність копій позовної заяви та додатків до неї в кількості відповідно до кола визначених позивачем відповідачів та третіх осіб по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором, визнання незаконною, скасування державної реєстрації права власності, поновлення права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: