Справа № 729/1279/14
І м е н е м У
01 грудня 2014 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді
розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.Бобровиці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
Банк « Експрес Банк» " до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитиним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, вказуючи на те, що 05 серпня 2011
року між Публічним акціонерним
товариством "Акціонерний Банк «
Експрес Банк» " та ОСОБА_2 був укладений
остання отримала споживчий кредит в
сумі 16 700,00 гривень , строком на 24
місяці, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік , з кінцевим терміном повернення
кредиту 05 серпня 2013 року. Кредит
надався позичальнику шляхом
перерахування кредиту на відкритий у
кредитодавця поточний ( картковий)
рахунок № НОМЕР_1, МФО 322959.
Відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору належним чином не
виконує, в результаті чого, станом на 17
вересня 2014 року за ОСОБА_2 виникла
заборгованість, що в загальному
складає 6 873,50 гривень, яку позивач і
просить стягнути з відповідача. Також
просить стягнути судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився. У своїй заяві
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки не
повідомив, що дає суду, відповідно до
вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних і достатніх у справі доказів,
про що не заперечує позивач в заяві до
суду.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено право позикодавця в разі
прострочення позичальником чергової
частини повернення позики вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
Як встановлено в судовому засіданні, 05
серпня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
Банк « Експрес Банк» " та ОСОБА_2 був
за яким остання отримала споживчий
кредит в сумі 16 700,00 гривень , строком
на 24 місяці, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік , з кінцевим терміном повернення
кредиту 05 серпня 2013 року.
Згідно п.6.1. умов кредитного договору за
надання кредитодавцем позичальнику
супутніх послуг, які пов»язані з
отриманням та обслуговуванням
кредиту, позичальник сплачує
кредитодавцю плату та комісію згідно
тарифів визначених у додатку № 1, що є
невід"ємною частиною договору.
Банк надав відповідачеві кредитні
кошти в сумі 15 447, 50 грн. на споживчі
цілі, шляхом зарахування коштів на
картковий рахунок НСМЕП, які були
перераховані відповідачу 05.08.2011 року,
що підтверджується довідкою -рахунком
Згідно умов кредитного догвору,
заборгованість відповідача погашалась
шляхом списування грошових коштів з
будь-якого рахунку позичальника, з усіх
його надходжень та наявних коштів,
кожного місяця у послідовності
визначеній в п.2.7 договору.
Згідно виписки по рахунку відповідача
№ НОМЕР_2 та руху коштів по рахунку для
обліку заборгованості по кредиту за
р. всього відповідачем було погашено 13
039,14 грн. основного зобов»язання.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до п. 6.1, 6.2 кредитного
договору, у випадку невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов»язань за договором,
позичальник відшкодовує кредитодавцю
завдані цим збитки в повному обсязі
понад неустойку ( штраф, пеню), які
передбачені договором, сплачує пеню
від суми простроченого невиконанням
зобов»язання за кожний день
Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
Згідно розрахунку заборгованості по
встановлено, що станом на 17 вересня 2014
року загальна саму боргу ОСОБА_2 склала
6 873,50 грн., з них: 3 660, 86 грн.- сума
простроченої заборгованості по
кредиту; 795,84 грн. - сума прострочених
процентів по кредиту; 241,40 грн.- сума
пені в розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України за
прострочення строку повернення
кредиту, згідно п. 6.3 кредитного
договору; 14,20 грн.- сума пені в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України за
прострочення строку сплати процентів
кредитом, згідно п.6.2 кредитного
договору; 1 670,00 грн.- сума штрафу за
невиконання умов п.п.5.2.5, 5.2.6 кредитного
договору, в розмірі 10 % від суми
отриманого кредиту за кожний випадок
такого невиконання , згідно п.6.4
кредитного договору; 491.20 грн.- сума
інфляційних нарахувань.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Позивачем, з метою вирішення питання
повернення кредиту, відповідачеві
були направлені лист - вимога № 40.07-32/3627
від 04.09.2013 р., та повідомлення про
порушення строку сплати кредитної
заборгованості № 40.07.-32/4537 від 12.11.2013 р.,
однак відповідачем було проігноровано
вказані повідомлення, а
заборгованість по кредиту залишилась
Так, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 не
виконала свої зобов'язання за
кредитним договором, а тому з неї
підлягає стягненню сума
заборгованості, яка утворилася в
зв"язку з таким невиконанням.
Крім того, з відповідача на користь
позивача, з урахуванням положень ст. 88
ЦПК України, слід стягнути судові
витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок в
рахунок повернення коштів по сплаті
судового збору
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224,
226, 233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний Банк « Експрес
Банк» " до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний Банк « Експрес Банк» "
заборгованість за кредитним
з них: 3 660, 86 грн.- сума простроченої
заборгованості по кредиту; 795,84 грн.-
сума прострочених процентів по
кредиту; 241,40 грн.- сума пені в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України за
прострочення строку повернення
кредиту, згідно п. 6.3 кредитного
договору; 14,20 грн.- сума пені в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України за
прострочення строку сплати процентів
кредитом, згідно п.6.2 кредитного
договору; 1 670,00 грн.- сума штрафу за
невиконання умов п.п.5.2.5, 5.2.6 кредитного
договору, в розмірі 10 % від суми
отриманого кредиту за кожний випадок
такого невиконання , згідно п.6.4
кредитного договору; 491,20 грн.- сума
інфляційних нарахувань, а також 243,60
грн. судового збору,- а всього стягнути-
7117 ( сім тисяч сто сімнадцять гривень) 10
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Булига Н.О.