Справа № 728/342/14 Провадження №
22-ц/795/700/2014 Головуючий у I інстанції:
Глушко О. І.Категорія: цивільна
Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.

Суддів: Вінгаль В.М., Харечко Л.К.

При секретарі: Шкарупі Ю.В.

За участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Бахмацького районного суду від 14
лютого 2014 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Бахмацької міської ради
Чернігівської області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про визнання
права власності на житлове приміщення
за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бахмацького районного
суду від 14 лютого 2014 року було
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької
міської ради Чернігівської області,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
про визнання права власності на
житлове приміщення за набувальною
давністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
поставлено питання про скасування
ухвали судді через порушення норм
процесуального закону.

Вислухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд знаходить, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Постановивши ухвалу про відмову у
відкритті провадження на підставі п.2
ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя виходив з
того, що Бахмацьким районним судом 04
вересня 2013 року вже було постановлено
судове рішення , яке набрало законної
сили, у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Проте, з наведеним висновком суду не
може погодитись апеляційний суд,
оскільки його постановлено без
ретельної перевірки обставин справи
та їх належної правової оцінки.

З матеріалів справи встановлено, що у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради
Чернігівської області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про визнання
права власності на житлове приміщення
за набувальною давністю, предметом
позову ОСОБА_1 було визначено право на ?
частку у праві спільної часткової
власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 у
даній справі вбачається, що предметом
його позову є визнання права власності
на зазначену квартиру, як на об"єкт
нерухомості вцілому.

Аналіз наведених обставин дає
підстави для висновку про те, що
предмет позову у даній справі є
відмінним від предмету позову,
визначеного позивачем у попередній
цивільній справі, відтак ухвала судді
про відмову у відкритті провадження
суперечить положенням п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, порушує право позивача на
доступ до правосуддя, через що підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313 - 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити, ухвалу судді
Бахмацького районного суду від 14
лютого 2014 року скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження та розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді :