Справа № 148/5999/13-ц Провадження № 22-ц/772/929/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 47Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

В вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду 30.01.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що 25 грудня 2013 року в судовому засіданні вона присутня не була, копію судового рішення отримала 20 січня 2014 року, а відтак останнім днем подачі апеляційної скарги є саме 30 січня 2014 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не сплинув.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що наведені підстави не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи, зокрема: рішення суду 25 грудня 2013 року було проголошено за участю представника позивача адвоката ОСОБА_4, про що зазначено в журналі судового засідання (а.с. 75-76). Повноваження адвоката ОСОБА_4 як представника ОСОБА_2 посвідчені ордером серії ОД №043153 (а.с.21)

Згідно ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа та це позбавляє сторону необхідності їх вчиняти самостійно.

Строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дня його проголошення, а не з дня отримання копії рішення, тому пропуск ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду залежав виключно від її волі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені в апеляційній скарзі є неповажними.

Окрім того, згідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право прийняти одне з зазначених рішень:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4)постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Ви вказуєте в прохальній частині апеляційної скарги вимоги за результатами перегляду рішення суду, які не передбачені ст. 307 ЦПК України, тому на підставі вищевикладеного Вам необхідно уточнити свої вимоги.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області та для викладення прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині викладення прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали в цій частині, скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги (для подання заяви про поновлення строків) протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали в цій частині, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_5