Справа № 112/337/14-ц
Провадження №2/112/142/14
14 березня 2014 року
Нижньогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
- судді Балема Т.Г.,
- Мостовому
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитиним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
відповідно до якого відповідачеві було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та
надано платіжну картку. Банк надав
відповідачеві кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
Відповідно до Договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
таабо Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Станом на 23.12.2013 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
складається з: тіло кредиту - 6533,75 грн.,
прострочене тіло кредиту 1463,67 грн.,
заборгованості за відсотками 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 3146,86 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу за
та судовий збір.
До судового засідання представник
позивача за довіреністю Романченко А.С.
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позові
наполягала, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явилася, про день, час та
місце судового засідання повідомлена
належним чином, причини неявки суду
14.03.2014 року Нижньогірським районним
судом АР Крим постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ
«Дельта Банк» 18.10.2011 року виникли
договірні відносини за договором
якого відповідачеві було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 та надано
платіжну картку. Банк надав
відповідачеві кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
день укладання кредитного договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Відповідно до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Боржник ОСОБА_1 кредит за договором не
сплачує. Заборгованість на 23.12.2013 року
відповідно до розрахунку (а.с.16)
заборгованості за кредитом - 6533,75 грн.,
прострочене тіло кредиту 1463,67 грн.,
заборгованості за відсотками 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 3146,86 грн.
Тим самим боржник порушив зобов'язання
за кредитним договором (а.с.5-7).
Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.
За такими обставинами, суд вважає, що
вимоги позивача про стягнення
ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.
На підставі ст.ст.610,611,625,1050 ЦК
України, керуючись ст.ст.
10,11,60,61,88,169,197,212-215,224-233 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк " заборгованість за
кредитним договором від 18.10.2011 року у
сорок чотири гривні 28 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк " судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим у
м. Феодосія шляхом подачі апеляційної
скарги через Нижньогірський районний
суд АР Крим шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Головуючий:(підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:
Секретар: