Справа № 524/9059/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Савiчева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди,
посилаючись на підстави та обставини
викладені в позовній заяві і просив суд
стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 5 000,00 (П'ять
тисяч гривень 00 копійок ) грн., у
відшкодування моральної шкоди, 1 000,00
(Одну тисяча гривень 00 копійок) грн., у
відшкодування суми франшизи, 200,00
(Двісті гривень 00 копійок) грн., у
відшкодування оплати за проведення
експертного авто товарознавчого
дослідження № 110/1 від 11.06.2014 року, а
всього стягнути 6 200,00 (Шість тисяч
двісті гривень 00 копійок) грн.

В судовому засіданні позовні
вимоги підтримав і просив суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник адвокат ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнали
частково не погодившись з сумою
морального відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що 24.03.2014
року близько 21:00 години в місті
Кременчуці по вулиці Щорса сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Volkswagen Golf 3 д/н НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2 та належного ОСОБА_1
автомобіля Geeli д/н НОМЕР_4, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
ушкодження, що підтверджується
довідкою про ДТП від 24.03.2014 року.

Вищевказана дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини відповідача
ОСОБА_2, що встановлено Постановою
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від
10.04.2014 року у справі №524/2568/14-п, згідно
якої останнього визнано винним у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст. ст. 122-4, 124,130 КпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400,00 грн., в дохід
держави.

Постанова в апеляційному порядку не
оскаржувалася та набрала законної сили
22.04.2014 року.

Так відповідно до Постанови ОСОБА_2
24.03.2014 року керуючи автомобілем Volkswagen
Golf 3 д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного
сп'яніння по вул. 60 років Жовтня
виконуючи поворот ліворуч на вул. Щорса
виїхав на смугу зустрічного руху та
допустив наїзд на автомобіль Geeli д/н
НОМЕР_4 який зупинився перед
світлофором по вул. Щорса, чим порушив
п. 2.9 (а) та п.10.5 ПДР України.

З місця дорожньо-транспортної пригоди
Відповідач зник чим також порушив п. 2.10
(а,б,в) ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю позивача Geeli д/н
НОМЕР_4 були завдані механічні
ушкодження, таким чином позивачу, як
власнику вказаного автомобіля було
завдано майнову (матеріальну) шкоду.

За приписами ч. 3 ст. 386 Цивільного
кодексу України власник права якого
порушені, має право на відшкодування
завданої йому майнової та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», проведення оцінки майна є
обов'язковим, зокрема, у випадках:
визначення збитків або розміру
відшкодування у випадках встановлених
законом.

Згідно висновку експертного авто
товарознавчого дослідження № 110/1
складеного експертом ОСОБА_4 (свідоцтво
НОМЕР_5 про присвоєння кваліфікації
судового експерта) вартість
матеріально збитку нанесеного
власнику автомобіля Geeli д/н НОМЕР_4
складає 14 790,85 (Чотирнадцять тисяч
сімсот дев'яносто гривень 85 копійок)
грн.

За проведення авто товарознавчого
дослідження, позивачем сплачено 200,00
(Двісті гривень 00 копійок) грн.

Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Брокбізнес" в якому
Відповідач застрахував свою
цивільно-правову відповідальність
(поліс № АС/2117208 від 06.06.2013 року) у
відповідності до страхового акту №
51518/1 від 04.07.2014 року та Наказу № 51511821 від
24.09.2014 року з вирахуванням суми податку
на додану вартість в розмірі 2 465,00 грн.
та суми франшизи в розмірі 1000,00 (Одна
тисяча гривень 00 копійок) позивачу було
виплачено суму страхового
відшкодування в розмірі 11 301,51
(Одинадцять тисяч триста одна гривня 51
копійка) грн.

За змістом ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в ч.ч. 1,2 ст. 1187
Цивільного кодексу України джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утримання диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює та
інших осіб. Шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу
України особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

За приписами ст. 12 та п.36.6 ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи. Страхувальником або
особою, відповідальною за завдані
збитки, має бути компенсована сума
франшизи, якщо вона була передбачена
договором страхування.

Згідно з ст. 981 Цивільного кодексу
України договір страхування може
укладатись шляхом видачі страховиком
страхувальникові страхового свідоцтва
(поліса, сертифіката).

Як вбачається з полісу № АС/2117208
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів виданого ПрАТ «СК «Брокбізнес»
сума франшизи встановлена на рівні 1000,00
(Одна тисяча гривень 00 копійок) грн.

Таким чином з Відповідача на користь
Позивача має бути стягнута сума
франшизи в розмірі 1000,00 (Одна тисяча
гривень 00 копійок).

Крім того, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
позивачу завдано моральну шкоду яка
полягає у душевних стражданнях, яких
він зазнав у зв'язку із пошкодженням
свого автомобіля.

Так у позивача та у членів його сім'ї
постійно виникає потреба в
користуванні особистим транспортним
засобом, у зв'язку з відсутністю якого
(на період проведення відновлювальних
робіт, а саме: з 24.03.2014 по 06.05.2014 року)
були порушені життєві зв'язки, стосунки
з оточуючими позивача людьми, що
причинило моральні страждання.
Тривалий час після ДТП позивач та члени
його сім'ї були змушені користуватися
громадським транспортом, позивач мав
постійно відволікатися від своєї
роботи для вирішення різних питань,
пов'язаних з оформленням документів,
проведенням експертизи, організацією
ремонтно-відновлювальних робіт
автомобіля, що у свою чергу принесло
масу незручностей внаслідок яких
порушився життєвий ритм позивача, він
втратив душевний спокій.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст. 23 Цивільного кодексу
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Як зазначено в ч. З Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995
№ 4, під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства
моральна шкода може полягати, зокрема:
у приниженні честі, гідності, престижу
або ділової репутації, моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушенні права власності (
в тому числі інтелектуальної), прав,
наданих споживачам, інших цивільних
прав, у зв'язку з незаконним
перебуванням під слідством і судом, у
порушенні нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження
активного громадського життя,
порушенні стосунків з оточуючими
людьми, при настанні інших негативних
наслідків.

Розмір грошового відшкодування
нанесеної (завданої) позивачу
моральної шкоди, суд оцінює в розмірі 500
(П'ятсот гривень 00 копійок) грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
з Відповідача на користь Позивача має
бути стягнуто суму в розмірі 1 700,00 (одна
тисяча сімсот гривень 00 копійок) гри., з
яких 500,00 (П'ятсот гривень 00 копійок)
гри., у відшкодування завданої
моральної шкоди, 1 000,00 (Одна тисяча
гривень 00 копійок) гри., у відшкодування
суми франшизи, 200,00 (Двісті гривень 00
копійок) гри., у відшкодування оплати за
проведення експертного авто
товарознавчого дослідження № 110/1 від
11.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 14, 57 - 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000
грн. у відшкодування суми франшизи, 500
грн. у відшкодування моральної шкоди, 200
грн. у відшкодування оплати за
проведення експертного авто
товарознавчого дослідження, 265,96 грн. у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України у повернення сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: