Справа № 2-4315/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р. Солом'янський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді Кушнір С.І.,

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства промислової політики
України, 3-і особи: Кабінет Міністрів
України, Державне підприємство
«Антонов», ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання незаконним та
скасування наказу Міністерства
промислової політики України від 26.05.2014
р. № 29-Д про звільнення ОСОБА_1 з посади
Президента - Генерального конструктора
Державного підприємства «Антонов».

Представник відповідача просив
зупинити провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 826/12368/14 за позовом
ОСОБА_1, Державного підприємства
«Антонов» до Міністерства промислової
політики України, начальника відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб - підприємців
Святошинського району - державного
реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
Кушніра Вадима Васильовича про
визнання протиправною та скасування
реєстраційної дії, визнання
протиправним та скасування наказу №
29-Д від 26.05.2014 р. Обгрунтовує клопотання
тим, що Окружним адміністративним
судом м.Києва 26.11.2014 р. задоволено позов
ОСОБА_1 та скасовано наказ № 29-Д від
26.05.2014 р., яким звільнено ОСОБА_1 та
відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі.

Представник позивача ОСОБА_1,
представники 3-ї осіб, прокурор
клопотання підримали, просили
зупинити провадження у справі до
набрання законної сили постанови
Окружного адміністративного суду
м.Києва по справі 826/12368/14.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріала справи
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов"язаний зупинити провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою
для зупинення провадження в справі є
полегшити доказову діяльність осіб,
які беруть участь у справі в силу
встановлення рішеннями по цих справах
преюдиційних фактів.

Відповідно до п.33 постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції» підстави для зупинення
провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК
України застосовуються в тому разі,
коли в цій іншій справі можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що
Окружним адміністративним судом
м.Києва розглядається справа № 826/12368/14
за позовом ОСОБА_1, Державного
підприємства «Антонов» до
Міністерства промислової політики
України, начальника відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб -
підприємців Святошинського району -
державного реєстратора реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Кушніра Вадима Васильовича
про визнання протиправною та
скасування реєстраційної дії, визнання
протиправним та скасування наказу №
29-Д від 26.05.2014 р.

Суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню та необхідно
зупинити провадження у справі до
набрання законної сили постанови
Окружного адміністративного суду
м.Києва по справі № 826/12368/14.

Керуючись ст.201-203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до
набрання законної сили рішення
Окружного адміністративного суду
м.Києва по справі № 826/12368/14 за позовом
ОСОБА_1, Державного підприємства
«Антонов» до Міністерства промислової
політики України, начальника відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб - підприємців
Святошинського району - державного
реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
Кушніра Вадима Васильовича про
визнання протиправною та скасування
реєстраційної дії, визнання
протиправним та скасування наказу №
29-Д від 26.05.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.