Справа № 157/377/14-ц
Провадження №2/157/103/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и
в:

06 березня 2014 року позивач
звернувся до суду з даним позовом в
якому зазначає, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 08 жовтня 2012
року відповідач отримав кредит у
розмірі 14393 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач дав згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом із
запропонованими умовами та правилами,
тарифами складають між ним та
позивачем кредитний договір.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, відповідач не погасив вчасно
заборгованість за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, тобто свої
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 09 лютого 2014
року заборгованість становить 14412,64
грн.

Просить стягнути із ОСОБА_1 в свою
користь заборгованість за кредитним
договором від 08 жовтня 2012 року у
розмірі 14412,64 грн. та судові витрати.

Позивач та його представник на
розгляд справи не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, клопотання
про відкладення розгляду справи не
заявляли.

Відповідач позов визнав та пояснив, що
дійсно укладав кредитний договір з
позивачем, однак кредит, як і проценти
за користування ним, не сплачував,
оскільки не мав можливості із-за
скрутного матеріального становища.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши письмові
докази, прийшов до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що 08 жовтня 2012
року між сторонами була укладена
генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (а.с. 6).

Згідно п. 2 вказаної угоди позивач
надавав відповідачу терміновий кредит
в сумі 14393 грн. на строк 24 місяці з 08
жовтня 2012 року по 31 жовтня 2014 року
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну карту на побутові цілі в сумі
14393 грн. в обмін на обов'язок
відповідача по поверненню кредиту,
оплаті процентів в розмірі 1,5% в місяць
на суму залишку заборгованості по
кредиту у вказаних в заяві, умовах і
правилах строки.

Також відповідач дав згоду у
названій угоді що вона разом із
запропонованими позивачем умовами та
правилами, тарифами складають між ним
та останнім кредитний договір.

В силу ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 527 ч. 1 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

В силу ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Позивач, у відповідності до ст. 509
ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої
зобов'язання виконав в повному об'ємі,
ОСОБА_1 у свою чергу порушив строки
погашення кредиту, тобто не виконав
умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості за договором (а.с. 4),
який, як установлено в судовому
засіданні, відповідає умовам Договору,
заборгованість відповідача перед
позивачем за цим Договором, станом на 09
лютого 2014 року, яка підлягає стягненню
з останнього, становить 14412,64 гривень та
складається із заборгованості за
кредитом - 9458,95 грн., заборгованість за
процентами - 1088,29 грн., в тому числі
несплачені проценти на поточну
заборгованість - 132,47 грн., несплачені
проценти на прострочену
заборгованість - 955,82 грн., штрафи за п.п.
2.2 генеральної угоди 2702,89 грн.,
заборгованість по судовим штрафам -
1162,51 грн.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує з
відповідача в користь позивача
понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 14412
(чотирнадцять тисяч чотириста
дванадцять) гривень 64 копійки
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 08 жовтня 2012 року та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: В. М. Гордійчук