Справа № 387/1542/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/467/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27 листопада 2014 року

см
т. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву
ПАТ " Державний Ощадний банк України"
від імені якого діє керуючий ТВБВ №
10010/098 філії -Кіровоградське обласне
управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
в якому зазначив, що 21.09.2007 року між АТ
"Ощадбанк" в особі керуючого філії -
Новоукраїнське відділення № 3017 ОСОБА_4
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 214, згідно якого останньому
було надано кредит в сумі 42 600,00 (сорок
дві тисячі шістсот) грн., на придбання
автомобіля за договором купівлі -
продажу № 1660 від 18.09.07 року строком на 84
(вісімдесят чотири) місяці, з терміном
остаточного погашення Кредиту не
пізніше 21 вересня 2014 року, з
відсотковою ставкою відповідно до п.
1.5.1.1 Договору - 16,5 (шістнадцять цілих
п'ять десятих) відсотків річних. В
забезпечення сплати Кредиту було
укладено:Договір поруки № 242 від 21
вересня 2007року. Стороною по Договору
поруки, яка бере на себе прямі
зобов'язання відповідати перед Банком
по зобов'язаннях Позичальника за
Договором, є ОСОБА_3. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №214 від 21.09.2007 року, укладений
договір застави від 21 вересня 2007 року,
який завірений нотаріально та
зареєстрований за № 2393, згідно якого
заставодавцем передано в заставу
належний йому автомобіль марки ЗАЗ TF 699
Р.

Відповідно до п.3.3.4. Договору визначено,
що позичальник зобов'язується
"здійснювати погашення Кредиту та
сплату відсотків за користування ним
щомісячно ануїтет ними платежами в
сумі 880,00 гривень шляхом внесення
готівки до каси Банку, або шляхом
безготівковій: перерахувань, перший
ануїтетний платіж сплатити 21 жовтня 2007
року в подальшому — не пізніше 21 числа
місяця, наступного за звітним. Останній
платіж в рахунок погашення Кредиту та
сплати відсотків здійснити не пізніше
"21" вересня 2014 року" .

У зв'язку з порушенням п.3.3.13, та
відповідно до п.5.5 Кредитного договору
№ 214 від 21.09.2007 року Банком збільшено
відсоткову ставку по кредиту на 5 % за
фактичний час протягом якого предмет
застави не буде перестрахований та до
усунення даного недоліку, встановлена
відсоткова ставка становить - 22,5%
річних з 22 вересня 2008 року. Збільшення
відсоткової ставки відбувається без
укладення додаткової угоди

Відповідно до п 5.2. Договору: "за
порушення взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту та
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом позичальник
зобов'язується сплатити на користь
банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який пеня від суми несплаченого
платежу, за кожний день прострочення."

У зв'язку з невиконанням боржником
зобов'язань по кредитному договору,
ТВБВ №10010/098 філії-Кіровоградське
обласне управління AT "Ощадбанк" було
подано позов до суду про стягнення
боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3Відповідно до
рішенням Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 09 червня 2010 року, позовні
вимоги задоволено повністю стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України", від
імені якого діє ТВБВ №10010/098
філії-Кіровоградське обласне
управління заборгованість за
кредитним договором у розмірі 51739 (
п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять
дев'ять ) гривень 72 копійки, (із них
основного боргу 34052,52 грн., прострочений
основний борг - 5602,14 грн.; прострочені
відсотки - 10650,57 грн., пеня на
прострочений основний борг та пеня на
прострочені відсотки - 1434,49 грн.)

У зв'язку з тим що позичальником
тривалий час не здійснювалась сплата
по кредиту, збільшилась заборгованість
по нарахованим відсоткам, нарахованої
пені на прострочений борг та на
прострочені відсотки, яка станом на
18.11.2014 року складає:Прострочені
відсотки по угоді - 33345,06 грн. (стягнення
за період з 07.04.2010 року по 19.09.2014 року,
так як розрахунок заборгованості по
якому виносилось перше рішення суду
розрахований станом на 06.04.2010 року).
Пеня нарахована на прострочений
основний борг та нарахована на
прострочені відсотки - 26913,91 грн.
(стягнення за період з 07.04.2010 року по
18.11.2014 року, так як розрахунок
заборгованості по якому виносилось
перше рішення суду розрахований станом
на 06.04.2010 року).Збільшена сума відсотків
та пені по кредиту станом на 18.11.2014 року
складає - 60258,97 грн. (стягнення за період
з 07.04.2010 року по 18.11.2014 року, так як
розрахунок заборгованості по якому
виносилось перше рішення суду
розрахований станом на 06.04.2010
року).Відповідно до ч. 4 от. 223 ЦПК
України якщо після набрання рішення
суду законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
змінюються обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право щляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру
платежів.Саме по собі ухвалення судом
рішення про задоволення вимог
кредитора, виконання якого не
здійснено, не припиняє зобов'язальних
правовідносин сторін договору й не
звільняє боржника від
відповідальності за невиконання ним
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ЦК України.

Боржник у добровільному порядку
відмовляється сплатити нараховані
відсотки по угоді, нараховану пеню на
прострочений борг та на прострочені
відсотки чим порушує п. 8.1. кредитного
договору де вказано, що Договір діє до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань.Згідно з ч.2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові, та нараховуються
незалежно від сплати боржником
неустойки (пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.

Відповідно до вищевикладеного
заборгованість позичальника ОСОБА_2
перед АТ "Ощадбанк" станом на 18.11.2014 року
, становить: сума інфляційних втрат від
прострочених сум заборгованості - 5054
грн. 32 коп., 3% річних від простроченої
суми заборгованості - 1851 грн. 68 коп. З
метою досудового врегулювання спору,
ТВБВ№ 10010/098 філії- Кіровоградське
обласне управління АТ "Ощадбанк"
повідомляло позичальника та
поручителя про необхідність погасити
заборгованість - 24.09.2014 року
направлялась вимога про виникнення
заборгованості по наданому кредиту та
необхідність її погашення. Але до цього
часу заборгованість не сплачена та не
вжито жодних заходів, щодо її
погашення.Неповернення коштів
призводить до спричинення Банку
значних матеріальних збитків, зумовлює
погіршення фінансового становища,
зменшення його прибутків, зменшення
розмірів перерахування грошових
коштів в державний бюджет, і відповідно
порушення інтересів держави, так як
акції Банку 100% належать державі, що
спонукало позивача звернутися до суду
з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної
заяви, вважаю, що позивач має право на
порушення цивільної справи в суді.
Позовна заява подана з дотриманням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та
підсудна Добровеличківському
районному суду Кіровоградської
області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовом ПАТ "
Державний Ощадний банк України"від
імені якого діє керуючий ТВБВ № 10010/098
філії -Кіровоградське обласне
управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору .

Призначити судове засідання
на 09.00 годину 11.12.2014 року.

Направити відповідачу копії
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 11 грудня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області
ОСОБА
_5