Справа № 347/1524/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в
складі:
головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Косів цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Косівської міської ради,
третя особа: Косівське
державно-кооперативне
будівельно-монтажне об`єднання
«Райагробуд» про визнання права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною
заявою до Косівської міської ради,
третя особа: Косівське
державно-кооперативне
будівельно-монтажне об`єднання
«Райагробуд» про визнання права
власності на нерухоме майно, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_4, після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно, а саме двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення -
теплиця, що знаходиться на земельній
ділянці по АДРЕСА_3.
Вказане майно 31.03.1994р.
покійним її чоловіком було придбано у
Косівського кооперативно-державного
будівельно-монтажного об'єднання
«Райагробуд» нежитлові приміщення,
теплицю, що знаходиться на земельній
ділянці по АДРЕСА_3. Факт оплати суми
вартості майна підтверджується
квитанцією до прихідного касового
ордеру №20 від 31.03.1994р. Факт передачі
зазначеного майна ОСОБА_4 підтверджено
накладною №33 від 20.07.1994р. Однак після
смерті чоловіка вона не змогла
оформити спадщину на нерухоме майно що
знаходиться за адресою по АДРЕСА_3,
оскільки, документи що підтверджують
право на майно померлого відсутні і
невідоме їх місце знаходження. Просить
позов задоволити.
Представник
позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні
позов підтримали та подали до суду
заяву в якій просять справу розглянути
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просять їх задоволити.
Відповідач Косівська
міська рада про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину
неявки представника суду не
повідомили.
Представник Косівського ДК БМ "
Райагробуд " як третя особа позовні
вимоги не визнав та пояснив що будь
яких договорів купівлі продажу майна а
саме теплиці із ОСОБА_4 підприєство не
укладало, що стосується представлення
квитанції про оплату даного майна, то в
померлого була в користуванні дана
теплиця тривалий час він мав намір її
придбати шляхом договору купівлі
продажу , проте не було вирішено
питання щодо користвання земельною
ділянкою . З цих підстав щодо даного
майна жодних правочинів не вчинялось.
Вважає що позов закладений
безпідставно.

Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.
Суд,
вислухавши строни та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні
померлий ОСОБА_4 являється чоловіком
позивачки, що стверджується копією
свідоцтва про одруження.
Згідно копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до оглянутих
матеріалів справи позивачка вяляється
спадкоємцем всього належного майна
померлого ОСОБА_4
Із витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №32934786
від 25.12.2012р. приватним нотаріусом
ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на приміщення
теплиці по АДРЕСА_3 в зв'язку з
відсутністю документів які б
підтверджували право власності на дане
майно. Тобто, згідно даного витягу
видано свідоцтво про право на спадщину
тільки на частину спадкового майна, а
саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено що за житття ОСОБА_4
в 1994 році придбав згідно діючого на
тай час законодавства майно, а саме
приміщення теплицю по АДРЕСА_3 що
стверджується долученої до матеріалів
справи копії квитанції до прихідного
касового ордеру №20 від 31.03.94р., якою
підтверджено що ОСОБА_4 оплатив суму
вартості майна, а саме нежитлового
приміщення - теплиці. Факт передачі
зазначеного майна ОСОБА_4 підтверджено
накладною №33 від 20.07.1994р.

При отриманні даного
майна ОСОБА_4 звернувся до Косівської
мради із заявою про закріплення за
ним земельної ділянки на якій
знаходиться дана теплиця, де рішенням
сесії Косівської мради від 31.07.1995 року
заяву задоволено надано в
користування земельну ділянку в
кількості 0,55 га вилучену в
Косівському "Райагробуді" за їхньою
згодою. Зобов"язано ОСОБА_4
використовувати дану земельну ділянку
для ведення тепличного господарства
без права перепрофілювання.

Вказане рішення
відповідно до вимог ст . 120 ЗК України
діючого на той час земельного
законодавства виконано про що свідчить
акт встановлення та узгодження меж
земельних ділянок, де погоджено
кадастровий план розмірів виділеної
землі межівники та місце знаходження.
Вказані документи підписані та
погоджені всіма стронами в тому числі
і керівником Косівським «Райагробуд».

Відповідно до акту прийому передачі
межових знаків від 23.08.2007 року
встановлено що землевпорядною службою
Косівської мради передано всі межові
знаки щодо виділення ОСОБА_4 земельної
ділянки для ведення селянсько
гоподарства.

По даний час жодний із цих
документів стронами не оскаржений і не
скасований.

На підставі офрмлення
права на користвання земельною
ділянкою померлим ОСОБА_4 оформлено та
своє ім"я всі технічні умови щодо
перереєстрації даного майна зокрема
техдокументація на приміщення теплиці
із підведенням всіх комунальних мереж
для обслуговування.

Твердження представника Косівського
«Райагробуд» Марчук Б.В про те що
вказана теплиця належить підприємству
і не відчужувалась ОСОБА_4 нічим не
підтверджено, більше того відповідно
до виданої довідки Косівським
«Райагробуд» Марчук Б.В від 4.07.2001 року
вбчається, що він не заперечує що
теплиця продана ОСОБА_4 по накладній
згідно балансової вартості, тобто факт
продажі він підтверджує сам особисто
своїм підписом, і по даний час ним не
оскаржено ні рішення сесії Косівської
мради щодо виділення земельної ділянки
для обслуговування вказаного
приміщення, і не звертався до суду із
позовом про повернення майна із чужого
незаконного володіння.
Що
стосується посилання предтавника РП "
Райагробуд " про те що з даного приводу
вже прийнято судом рішення по суті, то
даний факт не доведено оскільки згідно
рішення Косівського райсуду від 10.06.2013
року предметом розгляду був позов
ОСОБА_2 про визнання догвору купівлі
продажу дійсним, а позов її про
визнання права на спадкування на
нерухоме майно залишено без розгляду
ухвалою суду від 11.06.2014 року що не
позбавляє її можливості повторного
звернення до суду.

Таким чином
відповідно до ст. 224 ЦК Української РСР
чинної на час виникнених
праввовідносин встановлено що за
договором купівлі продажу продавець
зобов"язується передати майно у
власність покупцеві а покупець
зобов"язується прийняти його та
сплатити за нього певну грошову суму.
Підтверженням оплати придбаного
майна може бути відповідний
фінансовий документ щодо внесення суми
вартості майна , та накладні які
підтверджують факт передачі цього
майна. Тобто в даному випадку покупцем
дотримано вимоги діючого на той час
законодавства як в частині купівлі
продажу майна так і щодо офрмлення
земельної ділянки щодо обслуговування
приміщення.
Як встановлено в
судовому засіданні що позивачка є
належним спадкоємцем майна померлого
відповідно до ст. 1270 , 1268 ЦК України і
вважається такою що прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4 оскільки на
частину майна нею вже зареєстровано
право власності.
А
тому за ОСОБА_2, слід визнати право
власності на спадкове майно, а саме:
теплицю загальною площею 484,5 кв.м., що
знаходиться на земельній ділянці по
АДРЕСА_3. На підставі
наведеного ст. 328, 1270 1268 , ЦК України 120
ЗК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, право
власності на на нерухоме майно, а саме:
теплицю загальною площею 484,5 кв.м., що
знаходиться на земельній ділянці по
АДРЕСА_3.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
М.І. Крилюк