Єдиний унікальний номер 265/8817/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/832/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Орджонікідзевський 133» про визнання договору про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території недійсним, стягнення судового збору, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Орджонікідзевський 133» про визнання договору про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території недійсним, стягнення судового збору відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2014 року та ухвалити нове рішення, задовольнивши його позовні вимоги в повному обємі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час оголошення судового рішення 23 квітня 2014 року. (а.с.145). Відповідно до дати вхідного документа, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду 14 травня 2014 року , тобто за межами строку на апеляційне оскарження (а.с. 157).

В апеляційній скарзі позивач заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не вказав поважних причин його пропуску.

У звязку з зазначеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання даних про направлення апеляційної скарги в межах апеляційного строку або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2014 року залишити без руху, надати заявнику тридцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є.Мальцева