14112014 Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" ОСОБА_2
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
провадження № 2/369/4048/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
У жовтні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 17
жовтня 2006 року ПАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний
до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит
у розмірі 7 894 грн. з розрахунку 24 %
річних за користування кредитом на
строк з 11 вересня 2006 року до повного
20 травня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого ПАТ
«Кредитпромбанк» відступив право
вимоги за кредитними договорами ПАТ
«Дельта Банк», тобто ПАТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по даному
кредитному договору.
Відповідно до умов п. 2.1 кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язався
повертати отриманий кредит та
сплачувати відсотки за його
користування щомісяця в період з 01 по 20
число кожного місяця, наступним за
звітним, починаючи з 17 жовтня 2006 року,
через власний картковий рахунок у
банку, при цьому основний щомісячний
платіж повинен складати 526 грн. 62 коп.,
шляхом внесення грошових коштів на
Згідно вимог п. 2.3. Кредитного договору
позичальник зобов'язується виконувати
своєчасно та в повному обсязі за цим
договором не пізніше терміну
остаточного повернення кредиту, який
зазначений у п. 1.1 кредитного договору.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_2 кредит у розмірі 7 894 грн..
Позичальник станом на 11 вересня 2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
складається із заборгованості по
кредиту - 7 894 грн. 32 коп., заборгованості
за відсотками - 986 грн. 28 коп..
Враховуючи викладене, позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 8 880 грн. 60
коп., з яких тіло кредиту - 7 894 грн. 32 коп.
та заборгованості по відсоткам - 986 грн.
У судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився,
надав суду заяву в якій позов підтримав
та просив задовольнити вимоги і
розглянути справи за відсутності
представника позивача, проти
проведення заочного розгляду справи не
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у
поданій позовній заяві не заперечує
проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та
давши оцінку зібраним в справі доказам,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2006 року
між ВАТ «Комерційний банк
«Кредитпромбанк» і ОСОБА_2 був
згідно умов п. п. 1.1., 1.1.1. якого банк
надав позичальнику грошові кошти зі
сплатою процентів за користування
кредитом з розрахунку 24 проценти
річних на умовах, визначених у цьому
договорі, з остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
не пізніше ніж 21 квітня 2008 року. Банк
надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5 920
грн. 74 коп. на придбання майна у ТОВ
«Гігабайт»: LG W40-24FR 14 WXGA вартістю 5 920 грн.
Згідно умов п. п. 2.1., 2.3. договору
позичальник зобов'язався повертати
отриманий кредит та сплачувати
проценти за його користування
щомісяця в період з 01 по 20 число кожного
місяця, наступного за звітним,
починаючи з 17 жовтня 2006 року, виконати
своєчасно та в повному обсязі
зобов'язання за цим договором не
пізніше терміну остаточного
повернення кредиту, вказаного в п. 1.1.
Відповідно до вимог п. 2.8. договору у
разі порушення будь-якої з умов цього
договору позичальник зобов'язався на
вимогу банку та у терміни, вказані
банком, достроково виконати прийняті
на себе зобов'язання за цим договором ,
в тому числі повернути кредит, сплатити
нараховані проценти та суми неустойки,
передбачені цим договором.
Відповідно до вимог п. 7.1. договору банк
має право здійснювати зарахування
коштів в рахунок виконання зобов'язань
позичальника за цим договором в
черговості: погашення простроченої
заборгованості за процентами за
користування кредитом; погашення
простроченої заборгованості за
кредитом; погашення строкової
заборгованості за нарахованими
процентами; погашення строкової
заборгованості за кредитом; сплата
пені, передбаченої умовами цього
договору; сплата штрафів, передбачених
умовами цього договору.
Згідно умов п. 7.2.1. договору розрахунок
процентів за користування кредитом
здійснюється на фактичну суму
заборгованості за кредитом, починаючи
з дня його надання позичальнику.
Відповідно до вимог п. 7.4 договору
моментом (днем) погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
рахунки, зазначені в пунктах 2.1.1. та 2.1.2.
У відповідності до положень п. 9.2.
кредитного договору банк за цим
договором має право здійснити
відступлення права вимоги за цим
договором у будь-якій формі будь-якій
третій особі відповідно до чинного
законодавства України.
Так, 20 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
був укладений Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до умов якого
ПАТ «Кредитпромбанк» передав
(відступив) ПАТ «Дельта Банк» право
вимоги кредитними договорами.
Відповідно до умов п. 2.3. договору права
вимоги переходять від продавця до
покупця за цим договором, та обов'язки
продавця передати права вимоги
вважаються виконаними з моменту
підписання продавцем покупцем акту
Відповідно до наданого витягу з
Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 20 травня
2013 року, ПАТ «Кредитпромбанк» отримав
право вимоги по кредитному договору
укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та
На даний час кредитна заборгованість
позичальником не погашена. Станом на 11
вересня 2014 року за ОСОБА_2 згідно
від 16 жовтня 2006 року рахується
заборгованість на загальну суму 8 880
грн. 60 коп., яка складається із
заборгованості по кредиту - 7 894 грн. 32
коп., заборгованості за відсотками - 986
Позивач виконав свої зобов'язання по
договору, надавши суму кредиту, проте
відповідач борг в повному обсязі не
повертає та не сплачує відсотки за
користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує
взятих на себе за договором
зобов'язань, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, а саме з
відповідача ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» необхідно стягнути 8 880
грн. 60 коп. суми заборгованості за
кредитним договором.
Судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК
України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 8 880 грн. 60 коп.
заборгованості за Кредитним договором
також понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.