РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/4
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1
на підставі реєстраційного
посвідчення від 18.09.1995 року, на 1/4
частину автомобіля марки АЗЛК - 2140Д, 1985
року випуску, д/н НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_2 від 10.09.1999 року на 1/4
частину земельної ділянки, відповідно
до державного акту серії КР - № 361
розташованої на території
Приютівської сільської ради,
Новоукраїнського району, розміром 0,43
га, 0,12 га, частку будинку АДРЕСА_2 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначивши, що
після смерті його сина ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина
на майно, що належало спадкодавцю.

За свого життя спадкодавцем на
користь будь-кого з осіб заповіту
укладено не було. В обґрунтування
позовних вимог позивач також зазначив,
що у встановлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори та
подав заяву про прийняття ним спадщини.
Крім позивача заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори також
подали відповідачі. Вважає, що частка
кожного спадкоємця у спадковому майні
повинна скласти 1/4 частину від
спадкового майна та вважає, що йому
повинна належати 1/4 частина спадкового
майна.

Водночас позивачем зазначається, що
згідно з рішенням Новоукраїнського
районного суду від 22.07.1996 року, йому
належить 1/3 частина будинку АДРЕСА_2 та
вказується, що рішенням Приютівської
сільської ради № 13 від 19.02.1998 року було
безпідставно визнано право власності
на цей будинок за його покійною
дружиною ОСОБА_10, померлої у 2006 році,
заповідавшою все своє майно сину
ОСОБА_5, який 26.01.2007 року отримав
свідоцтво про право на спадщину.

29.01.2013 року позивачем позовні вимоги
було збільшено, а саме, відповідно до
заяви від 29.01.2013 року позивач просив в
порядку розподілу майна, залишити за
ним будинок АДРЕСА_2 з земельною
ділянкою, а 09.09.2013 року подано заяву про
зміну позовних вимог, саме позивач
просив в порядку розподілу спадкового
майна визнати за ним право власності
на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1,
вартістю 33750 грн., 1/4 частину ТЗ, що
складає 2000,00 грн., 1/6 частину будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_2, вартістю
24282,50 грн. земельних ділянок, вартістю
8097 грн., а всього на суму 68129,50 грн. та
стягнути з відповідачів грошову
компенсацію на його користь у сумі 68129,50
грн.

У судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_9 надано уточнення й
обґрунтування позовних вимог від 14.03.2014
року. відповідно до яких представник
позивача просила визнати за:

ОСОБА_1 право власності на будинок
АДРЕСА_2, вартістю 48565,00 гривень, який
за своєю характеристикою є саманним
(літ.А-а), обкладений цеглою,
трьохкімнатний, загальною площею 56,7
кв.м, житловою площею 30,4 кв.м,
розташований на земельній ділянці, на
якій знаходиться також: сарай (літ.Б),
гараж (літ.б,Д), погріб (літ.Г), вбиральня
(літ.в), лазня (літ.В), огорожа (I,II), що
розташовані по АДРЕСА_2, а також на
земельну ділянку передану у приватну
власність, згідно з рішенням V сесії ХХII
скликання Приютівської сільської ради
від 17.05.1996 року №24, площею 0,55 га в межах
згідно з планом, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, належної спадкодавцю
на підставі державного акта про право
приватної власності на землю серії КР
№361, виданого Приютівською сільською
радою від 17.12. 1996 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №173, вартістю 17176
гривень;

ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної
квартири АДРЕСА_1; 1/6 частку автомобіля
марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н
НОМЕР_1; 1/3 частку земельної ділянки
площею 1,57 га розташованої на території
Приютівської сільської ради,
Новоукраїнського району,
Кіровоградської області для ведення
особистого селянського господарства;

ОСОБА_4 право власності на спадкове
майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної
квартири АДРЕСА_1; 1/6 частку автомобіля
марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н
НОМЕР_1; 1/3 частку земельної ділянки
площею 1,57 га розташованої на території
Приютівської сільської ради,
Новоукраїнського району,
Кіровоградської області для ведення
особистого селянського господарства;

ОСОБА_3 право власності на спадкове
майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної
квартири АДРЕСА_1; 1/6 частку автомобіля
марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н
НОМЕР_1; 1/3 частку земельної ділянки
площею 1,57 га розташованої на території
Приютівської сільської ради,
Новоукраїнського району,
Кіровоградської області для ведення
особистого селянського господарства.

Представники позивача, посилаючись
на викладені в заяві обставини позов
підтримали, а також з урахуванням змін
та доповнень до позову, позовну заяву
просили задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні
позовні вимоги визнали у повному
обсязі та не заперечували проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності, суд
вважає позовну заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Новоукраїнського
районного суду, Кіровоградської
області від 22.07.1986 року за ОСОБА_10
визнано право власності на 2/3 частини
будинку, а за ОСОБА_1 на 1/3 частину
будинку.

Рішенням виконавчого комітету
Приютівської сільської ради від 19.02.1998
року №13 без урахування вищевказаного
рішення Новоукраїнського районного
суду, Кіровоградської області від
22.07.1986 року, було встановлено право
власності на будинок АДРЕСА_2 за
ОСОБА_10, чим порушено право власності
ОСОБА_1, оскільки він є співвласником та
свою частину будинку не відчужував.

На підставі заповіту посвідченого
Приютівською сільською радою 22.05.1991
року спадкоємцем зазначеного в
заповіті майна ОСОБА_10 є її син ОСОБА_5

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини
позивача ОСОБА_10, яка за свого життя все
своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_5,
20.07.2006 року, син позивача ОСОБА_5 шляхом
обману примусив позивача підписати
нотаріальну посвідчену заяву - відмову
від обов'язкової частки у спадщині та
26.01.2007 року сином позивача ОСОБА_5 було
отримано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на весь спірний
житловий будинок.

Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3 від 14.05.2010 року, виданого
Приютівською сільською радою ,
Рівнянського району, Кіровоградської
області, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та
ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 30.11.2011 року, виданого
Міським відділом по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №2925.

Згідно зі свідоцтвом про право
власності від 20.11.2012 року, виданого
державним нотаріусом Першої
кіровоградської державної
нотаріальної контори на ім`я
відповідача ОСОБА_2, яка є пережившою
дружиною ОСОБА_5, квартира АДРЕСА_1 є їх
спільним сумісним майном.

За повідомленням Першої
кіровоградської державної
нотаріальної контори від 12.12.2012 року
встановлено, що за даними Спадкового
реєстру, після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа
№4592011, за матеріалами якої
спадкоємцями ОСОБА_5, є батько
спадкодавця- позивач у даній справі -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина
спадкодавця - ОСОБА_2, а також син
спадкодавця - ОСОБА_3 та дочка
спадкодавця ОСОБА_4.

20.11.2012 року державним нотаріусом
Першої кіровоградської державної
нотаріальної контори було видано
свідоцтво про право власності на 1/2
частку у спільному сумісному майні
придбаному подружжям за час шлюбу, яке
складається з квартири АДРЕСА_1 на ім`я
відповідача ОСОБА_2, про що нотаріусом
було повідомлено позивача та
відповідачів.

30.11.2011 року до Першої кіровоградської
державної нотаріальної контори від
позивача надійшла заява про прийняття
спадщини після померлого сина ОСОБА_5.

Заяви про прийняття спадщини після
померлого батька ОСОБА_5 до Першої
кіровоградської державної
нотаріальної контори від відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли 27.12.2011 року.

29.01.2013 року позивачем позовні вимоги
було збільшено, а саме, відповідно до
заяви від 29.01.2013 року позивач просив в
порядку розподілу майна, залишити за
ним будинок АДРЕСА_2 з земельною
ділянкою, а 09.09.2013 року подано заяву про
зміну позовних вимог, саме позивач
просив в порядку розподілу спадкового
майна визнати за ним право власності
на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1,
вартістю 33750 грн., 1/4 частину ТЗ, що
складає 2000,00 грн., 1/6 частину будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_2, вартістю
24282,50 грн. земельних ділянок, вартістю
8097 грн., а всього на суму 68129,50 грн. та
стягнути з відповідачів грошову
компенсацію на його користь у сумі 68129,50
грн.

Під час розгляду справи представником
позивача ОСОБА_9 надано уточнення й
обґрунтування позовних вимог від 14.03.2014
року. відповідно до яких представник
позивача просила визнати за:

ОСОБА_1 право власності на будинок
АДРЕСА_2, вартістю 48565,00 гривень, який
за своєю характеристикою є саманним
(літ.А-а), обкладений цеглою,
трьохкімнатний, загальною площею 56,7
кв.м, житловою площею 30,4 кв.м,
розташований на земельній ділянці, на
якій знаходиться також: сарай (літ.Б),
гараж (літ.б,Д), погріб (літ.Г), вбиральня
(літ.в), лазня (літ.В), огорожа (I,II), що
розташовані по АДРЕСА_2, а також на
земельну ділянку передану у приватну
власність, згідно з рішенням V сесії ХХII
скликання Приютівської сільської ради
від 17.05.1996 року №24, площею 0,55 га в межах
згідно з планом, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, належної спадкодавцю
на підставі державного акта про право
приватної власності на землю серії КР
№361, виданого Приютівською сільською
радою від 17.12. 1996 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №173, вартістю 17176
гривень;

ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної
квартири АДРЕСА_1; 1/6 частку автомобіля
марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н
НОМЕР_1; 1/3 частку земельної ділянки
площею 1,57 га розташованої на території
Приютівської сільської ради,
Новоукраїнського району,
Кіровоградської області для ведення
особистого селянського господарства;

ОСОБА_4 право власності на спадкове
майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної
квартири АДРЕСА_1; 1/6 частку автомобіля
марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н
НОМЕР_1; 1/3 частку земельної ділянки
площею 1,57 га розташованої на території
Приютівської сільської ради,
Новоукраїнського району,
Кіровоградської області для ведення
особистого селянського господарства;

ОСОБА_3 право власності на спадкове
майно, а саме: 1/6 частку двокімнатної
квартири АДРЕСА_1; 1/6 частку автомобіля
марки АЗЛК - 2140Д, 1985 року випуску, д/н
НОМЕР_1; 1/3 частку земельної ділянки
площею 1,57 га розташованої на території
Приютівської сільської ради,
Новоукраїнського району,
Кіровоградської області для ведення
особистого селянського господарства.

Відповідно до ст. 218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

У відповідності до ч.1 ст.1222 ЦК
України спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.2 ст.1268 ЦК України не
допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. 31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.218, 1221, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269,
1267, 1278 ЦК України, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 174, 212-215
ЦПК України

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок АДРЕСА_2, вартістю 48565,00
гривень, який за своєю характеристикою
є саманним (літ.А-а), обкладений цеглою,
трьохкімнатний, загальною площею 56,7
кв.м, житловою площею 30,4 кв.м,
розташований на земельній ділянці, на
якій знаходиться також: сарай (літ.Б),
гараж (літ.б,Д), погріб (літ.Г), вбиральня
(літ.в), лазня (літ.В), огорожа (I,II), що
розташовані по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку передану у приватну
власність, згідно з рішенням V сесії ХХII
скликання Приютівської сільської ради
від 17.05.1996 року №24, площею 0,55 га в межах
згідно з планом, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, належної спадкодавцю
на підставі державного акта про право
приватної власності на землю серії КР
№361, виданого Приютівською сільською
радою від 17.12. 1996 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №173, вартістю 17176
гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, а саме: 1/6 частку
двокімнатної квартири АДРЕСА_1; 1/6
частку автомобіля марки АЗЛК - 2140Д, 1985
року випуску, д/н НОМЕР_1; 1/3 частку
земельної ділянки площею 1,57 га
розташованої на території
Приютівської сільської ради,
Новоукраїнського району,
Кіровоградської області для ведення
особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно, а саме: 1/6 частку
двокімнатної квартири АДРЕСА_1; 1/6
частку автомобіля марки АЗЛК - 2140Д, 1985
року випуску, д/н НОМЕР_1; 1/3 частку
земельної ділянки площею 1,57 га
розташованої на території
Приютівської сільської ради,
Новоукраїнського району,
Кіровоградської області для ведення
особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, а саме: 1/6 частку
двокімнатної квартири АДРЕСА_1; 1/6
частку автомобіля марки АЗЛК - 2140Д, 1985
року випуску, д/н НОМЕР_1; 1/3 частку
земельної ділянки площею 1,57 га
розташованої на території
Приютівської сільської ради,
Новоукраїнського району,
Кіровоградської області для ведення
особистого селянського господарства.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко