Справа № 511/3917/13-ц
Номер провадження: 2/511/170/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді
Іванова О. В.,

за участю секретаря судового засідання
Томчук Є.П.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами

цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта - БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить
постановити рішення, яким стягнути на
його користь з Відповідача суму
заборгованості за Кредитним договором
№ 002-15215-160807 від 16.08.2007року у 4509,63 грн. та
суму сплаченого судового збору у сумі
229,40грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до умов кредитного договору Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
відкритий ОСОБА_1, картковий рахунок
НОМЕР_4 в національній валюті України -
гривні, надана платіжна картка з
лімітом в розмірі 30 000,00 грн.

Оскільки відповідач у порушення вимог
кредитного договору, що стосується
своєчасного погашення заборгованості
по кредиту та відсотків нарахованих за
користування кредитом свої обов'язки
по поверненню коштів не виконувала,
позивач звернувся до суду за захистом
своїх прав та законних інтересів.

Позивач в судове засідання не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином, про що в
справі є відповідні докази. В позовній
заяві просить справу розглянути за
відсутністю представника позивача,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі. Не заперечують проти заочного
рішення.(а.с.3-5).

Відповідач до суду не прибула, про час
та місце розгляду справи сповіщена
належним чином шляхом розміщення
оголошення в газеті «Одеські вісті» №
22(4587) від 01.03.2014року, про що в справі є
відповідні докази (а.с.55-56). Будь-яких
заяв, пояснень чи заперечень на
спростування доводів викладених в
позовній заяві, до суду не надіслала.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника
позивача викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 16.08.2007року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали кредитний договір
№002-15215-160807.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
Договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_4 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав їй платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснював
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що містить умови викладені в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надав відповідачу Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн., та на день укладання
кредитного Договору був встановлений
ліміт Кредитної картки на Рахунку в
сумі 3 000,00грн. Банк самостійно один раз
на місяць може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п.1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за Договором,
та вчинення інших операцій
передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком відповідачу Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів відповідача.

У відповідності до Договору,
відповідач картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Також відповідно до п.2.13 відповідач
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за Кредитним договором.

Станом на 31.10.2013року відповідач не
виконала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»».

Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем погашена
не була.

Таким чином, станом на 31.10.2013року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору №002-15215-160807 від 16.08.2007року
рахується заборгованість на загальну
суму 4 509,63 грн. яка складається з:

- тіло кредиту - 4509,63грн.,

- прострочене тіло кредиту - 0,00грн.,

- заборгованість за відсотками - 0,00грн.,

- заборгованість за комісіями -0,00грн.,

У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк(термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Однак викладене підтверджується:

- кредитним договором №002-15215-160807
від 16.08.2007року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки з відповідачем ОСОБА_1, згідно
якого остання отримала кредит в сумі 3
000,00 грн. та зобов'язалася сплачувати
його починаючи з дня укладення
договору. (а.с.6-7);

- Тарифами на обслуговування
платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет
«VIP партнерський» (а.с.8);

- Розрахунком заборгованості за
Кредитним договором(а.с.14);

Стаття 1049 ЦК України закріплює
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановленні договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором у неї утворилась
заборгованість перед банком, яка
складає 3 854,74 грн.

Приймаючи до уваги викладене та на
підставі досліджених доказів,
враховуючи невиконання умов договору
без поважних на те причин, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та з відповідача на
користь АТ «Дельта - Банк», підлягає
стягненню заборгованість по
кредитному договору №002-15215-160807 від
16.08.2007року з ОСОБА_1, у розмірі 4509,63грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь АТ «Дельта - Банк» судові
витрати: судовий збір в розмірі 229,40
грн.,

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536,
553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88,
131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки: с. Первомайськ,
Слободзейського району Республіки
Молдова,(паспорт НОМЕР_5 виданий
Любашівським РВ УМВС України в
Одеській області від 23.07.2001 року, ІПН
НОМЕР_2) остання адреса проживання:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», (р/р НОМЕР_4,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ
34047020), заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 4509,63грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки: с. Первомайськ,
Слободзейського району Республіки
Молдова,(паспорт НОМЕР_5 виданий
Любашівським РВ УМВС України в
Одеській області від 23.07.2001 року, ІПН
НОМЕР_2) остання адреса проживання:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ
34047020), судовий збір у розмірі 229,40грн.,

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області че рез суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які не брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя
О.В.Іванова