Справа № 2/489/1189/2014
У Х В А Л А

3 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позивач вказував на те, що він є племінником померлої 22 вересня 2013 року ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляд житлового будинку № 47 по провулку Першотравневому в м. Миколаєві. Він є її спадкоємцем. Проте, звернувшись до нотконтори він дізнався, що ОСОБА_7 за свого життя зробила розпорядження, за яким зазначений будинок заповіла ОСОБА_3

Посилаючись на те, що його тітка страждала хронічним психічним захворюванням та з 7 серпня 2006 року перебувала на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1, та внаслідок свого стану здоровя не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту, просив суд визнати заповіт, складений 23 лютого 2010 року недійсним.

В судовому засіданні у справі представники позивача підтримали заявлене позивачем клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_7 на момент укладання спірного заповіту.

Відповідач та його представник проти призначення у справі такої експертизи заперечували, вказуючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо психічного стану ОСОБА_7

Згідно вимог ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_7 станом на 23 лютого 2010 року потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

- Чи страждала ОСОБА_7 будь-якими психічними розладами здоровя на момент складання заповіту 23 лютого 2010 року?

- Чи могла ОСОБА_7 під час складання 23 лютого 2010 року заповіту за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/489/1189/2014 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи:

- Оригінал амбулаторної карти № 29473 ОСОБА_7;

- Оригінал медичної картки № 4895/965 стаціонарного хворого ОСОБА_7;

- Завірену копію медико-експертної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська