справа № 462/7103/14-ц
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ротен» про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в сумі 10000 грн.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позову щодо вимог немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, додавши до позовної заяви копію пенсійного посвідчення та копію посвідчення Спілки політичних вязнів України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

З огляду на те, що п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», якими керувалась позивач, не сплачуючи судовий збір при поданні позовної заяви, поширюється лише на подання позовів щодо окремої категорії справ - спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Крім цього, згідно п.3 і п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, із позовної заяви в цілому незрозумілим є те, яку саме шкоду просить відшкодувати позивач, оскільки в мотивувальній частині вона просить відшкодувати моральну шкоду, а в прохальній частині матеріальну шкоду. До того ж, на виконання п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено доказів в обгрунтування розміру шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ротен» про відшкодування шкоди залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.