У Х В А Л А

15 липня 2014 р. Справа №2-29/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 05 квітня 2011 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-29/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Тернопільського районного БТІ, Великоглибочецької сільської ради, Петриківської сільської ради, Тернопільської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення коштів, та ухвалено:

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого 30.03.2008 року ОСОБА_5 на - 1/6 частину грошових коштів, які знаходяться на валютному рахунку № НОМЕР_1 у ТОД ВАТ Райффайзенбанку Аваль, гривневому рахунку № НОМЕР_1 у ТОД ВАТ Райффайзенбанку Аваль, 1/6 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л.Українки, буд. 18., 1/6 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л.Українки, буд. 6, 1/6 частину автомобіля марки MAZDA SR 2 (державний номер 63182 TI), 1/6 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 28 (держаний номер НОМЕР_2), 1/6 частину автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA (державний номер НОМЕР_3), 1/6 частину автомобіля марки DAEWOO LANOS D4ММ550,- д/н НОМЕР_4, залишивши вказане спадкове майно у власності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

- стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1/6 частину вартості спадкового майна в сумі 336252 грн. 05 коп. та 33 грн. судових витрат.

- стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 1/6 частину вартості спадкового майна в сумі 336252 грн. 05 коп. та 33 грн. судових витрат.

- стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 877 грн. судових витрат.

- стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 877 грн. судових витрат.

Рішенням колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 04.05.2012 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2011 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 1/6 частини вартості спадкового майна та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 1/6 частину вартості спадкового майна в сумі 192550 грн. та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 1/6 частину вартості спадкового майна в сумі 192550 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 лютого 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та постановлено: замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 по виконанню рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2011 року та ухвали колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 05.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/6 частині вартості спадкового майна на ОСОБА_1, як спадкоємця майна померлої ОСОБА_2

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в рішення суду від 05.04.2011 року, посилаючись на те, що в даному рішенні суду невірно зазначено номер гривневого рахунку, який відкритий на імя ОСОБА_5 в ТОД ВАТ Райффайзенбанку Аваль та на якому знаходяться кошти, на 1/6 частину яких визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого 30.03.2008 року ОСОБА_5, а саме вказано № НОМЕР_1 замість №. Оскільки зазначені розбіжності приводять до труднощів при виконанні рішення суду, тому просить виправити допущені описки.

Згідно інформаційної довідки виданої 08.02.2010 року ТОД АТ Райффайзенбанк Аваль, в даному банку на імя ОСОБА_5 відкрито гривневий рахунок №.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що дійсно в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року допущені описки, тому слід внести виправлення в дане рішення суду, замінивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду номер гривневого рахунку, який відкритий на імя ОСОБА_5 в ТОД ВАТ Райффайзенбанк Аваль з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_5, що відповідає встановленим обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-29/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Тернопільського районного БТІ, Великоглибочецької сільської ради, Петриківської сільської ради, Тернопільської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення коштів, замінивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду номер гривневого рахунку, який відкритий на імя ОСОБА_5 в ТОД ВАТ Райффайзенбанк Аваль з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак