Справа № 355/1672/14-ц
Провадження № 2/355/615/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді
Коваленко К.В.

з участю секретаря
Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду с. Баришівка
справу за позовом ОСОБА_1 до
Баришівської селищної ради
Баришівського району Київської
області треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Правозахисна група ВАРТА", ОСОБА_2 про
стягнення упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, який мотивує тим, що між ним та
третьою особою ОСОБА_2 08.04.2013 року, було
укладено Договір доручення № 75/04/13-зд,
за умовами якого Позивач готує від
імені та в інтересах Довірителя
звернення до Баришівської селищної
ради Баришівського району Київської
області , про виділення Довірителю
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку
площею 0,15 га в межах смт. Баришівка
Київської області.

Згідно умов договору (п.4.2) за отримання
належної відповіді на звернення
позивач мав отримати від ОСОБА_2
винагороду в сумі 8000 гривень.

Оскільки своїм рішенням від 18.03.2014 року
Баришівська селищна рада
Баришівського району Київської
області фактично відмовила в наданні
ОСОБА_2 земельної ділянки, позивач не
отримав винагороди та вважає, що
винагороду він не отримав з вини
відповідача, а тому просить стягнути з
Баришівської селищної ради
Баришівського району Київської
області упущену вигоду в сумі 8000
гривень та судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився про день, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду надійшла заява позивача про
розгляд справи в його відсутність.

Представник Баришівської селищної
ради Баришівського району Київської
області Сотничек О.С. в судовому
засіданні позов не визнав в повному
обсязі.

Треті особи Товариство з обмеженою
відповідальністю "Правозахисна група
ВАРТА", ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились про день час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заявлений позов
немотивованим та таким, що не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
08.04.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено Договір доручення
№ 75/04/13-зд, за умовами якого Позивач
готує від імені та в інтересах
Довірителя звернення до Баришівської
селищної ради Баришівського району
Київської області , про виділення
Довірителю земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку площею 0,15 га в межах
смт. Баришівка Київської області.

Згідно умов договору (п.4.2) за отримання
належної відповіді на звернення
позивач мав отримати від ОСОБА_2
винагороду в сумі 8000 гривень.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі, проте
оскільки своїм рішенням від 18.03.2014 року
Баришівська селищна рада
Баришівського району Київської
області фактично відмовила в наданні
ОСОБА_2 земельної ділянки, позивач не
отримав винагороди та вважає, що
винагороду він не отримав з вини
відповідача, а тому просить стягнути з
Баришівської селищної ради
Баришівського району Київської
області упущену вигоду в сумі 8000
гривень та судові витрати.

Відповідно до вимог статті 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 60 ЦПК України зобов'язує кожну
особу довести ті обставини на які вона
посилається як на доказ.

Позивач не надав суду жодного доказу
того, що рішення Баришівської селищної
ради Баришівського району Київської
області від 18.03.2014 року є незаконним.

За таких обставин діюче законодавство
не передбачає жодних відшкодувань.

На підставі вищевикладеного та
керуючись , ст.3,10,15,60,88,213-218 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Баришівської селищної ради
Баришівського району Київської
області треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Правозахисна група ВАРТА», ОСОБА_2 про
стягнення упущеної вигоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко