Номер провадження 2/754/4990/14
01.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за договором позики.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 30 серпня 2009 року він надав
ОСОБА_2 позику у розмірі 100 000 доларів
США на строк до 15 січня 2010 року.
28.09.2009 року позивач надав
додатково позику в розмірі 35 000 дол.
Рішеннями Деснянського
районного суду м. Києва від 27.09.2011 року
та від 09.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь позивача борг за договором
позики в розмірі 278 992 грн., 797 120 грн. та
судові витрати.

На даний час у провадженні ВДВС
Деснянського РУЮ м. Києва перебуває
виконавче провадження про стягнення
зазначених боргів. Рішення на даний час
не виконано.

У зв'язку з невиконанням
грошового зобов'язання та збільшенням
курсу долара США позивач зазначає, що
на даний час борг в гривневому
еквіваленті становить 504 738 грн., 3 %
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання становить 45 426,
42 грн.. інфляційні втрати - 51 988 грн. 01
коп., відсотки за користування коштами -
579 186 грн. 85 коп.

Посилаючись на викладене, позивач
просить суд позов задовольнити у
повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі та згоду на
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи судом повідомлявся, причини
неявки не повідомив.

За таких обставин суд розглядає
справу без участі сторін у справі з
постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі
суд вважає вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими з наступних підстав.

Рішеннями Деснянського районного
суду м. Києва від 27.09.2011 року та 09.12.2011
року стягнуто з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в
розмірі 278 992 грн., 797 120 грн. та судові
витрати (а.с. 8, 9).

Постановами державного виконавця
ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва від
21.01.2013 року на виконання зазначених
рішень відкрито виконавчі провадження
(а.с. 10, 11).

Рішення на даний час боржником не
виконано.

Статтями 559 -609 ЦК України
встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, передаванням
відступного, зарахуванням, за
домовленістю сторін, прощенням боргу,
поєднанням боржника і кредитора в
одній особі, неможливістю його
виконання, смертю фізичної або
ліквідацією юридичної особи.

Суду не надано жодного доказу
наявності підстав для визнання
зобов'язання припиненим.

Статтею 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно розрахунку позивача,
на даний час борг в гривневому
еквіваленті становить 504 738 грн., 3 %
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання становить 45 426,
42 грн.. інфляційні втрати - 51 988 грн. 01
коп., відсотки за користування коштами -
579 186 грн. 85 коп.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд
відповідно ст. 88 ЦПК України, стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати в розмірі 3 654 грн. (а.с. 19).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в
розмірі 504 738 грн., 3 % річних в розмірі 45
426 грн. 42 коп., інфляційні збитки в
розмірі 51 988 грн.01 коп., відсотки за
користування коштами - 579 186 грн. 85 коп.
та судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя