УХВАЛА

25.11.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарі – Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові матеріали
цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у
розмірі 1379,23 євро за кредитним
договором № б/н від 05.02.2008 року, яка
складається з наступного: 653,48 євро –
заборгованість за кредитом; 523,13 євро –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 100 євро –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи 38,79 євро
– фіксована частина, 63,83 євро –
процентна складова та судових витрат.

Ухвалою Московського районного
суду м. Харкова від 29.04.2014 року
провадження у справі відкрито.

27.07.2014 р. позивач уточнив свої
позовні вимоги до ОСОБА_1 та просив
стягнути заборгованість у розмірі 1379,23
євро, що за курсом 12,89 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 13.03.2014
року складає 17778, 28 грн. за кредитним
договором № б/н від 05.02.2008 року, яка
складається з наступного: 653,48 євро, що
за курсом 12,89 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2014 року
складає 8423,35 грн. – заборгованість за
кредитом; 523,13 євро, що за курсом 12,89
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2014 року
складає 6743,23 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом; 100
євро, що за курсом 12,89 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 13.03.2014
року складає 1289,00 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи 38,79 євро,
що за курсом 12,89 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 13.03.2014
року складає 500,00 грн. – фіксована
частина, 63,83 євро, що за курсом 12,89
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2014 року
складає 822,70 грн. – процентна складова
та судових витрат.

Судом встановлено, що позовна заява
не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК
України.

Так, згідно з Актовим записом про
смерть № 15541 від 08.11.2010 р. відповідач
ОСОБА_1 померла 06 листопада 2010 року у м.
Харкові.

З повідомлення Третьої Харківської
державної нотаріальної контори від
12.11.2014 р. вбачається, що після померлої 06
листопада 2010 року ОСОБА_1, яка була
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, до
Третьої Харківської державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини або відмову від
спадщини ніхто не звертався, спадкова
справа не заводилася.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництво.

Таким чином, позивачу належить
уточнити ім’я правонаступника, його
місце проживання (перебування).

Враховуючи викладене, суд залишає
позов без руху і надає позивачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без
руху, надавши йому строк протягом
п’яти днів усунути недоліки позовної
заяви.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харченко А.М.