Рішення

Іменем України

« 25 » листопада 2014 року

Володимир - Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю
секретаря - Венгловської О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про
визнання житлового будинку
спільною сумісною власністю та
визнання права власності на ? частки
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись
на те , що вона проживає в АДРЕСА_1
Володимир - Волинського району
Волинської області з кінця вересня
1976 року .

Разом з нею проживає дочка ,
ОСОБА_5 .

Її син , ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3
проживають окремо від неї , мають
свої сім*ї .

В період з 19 травня 1969 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_8
помер .

В період шлюбу з ОСОБА_8, а саме 04
вересня 2006 року Зарічанською
сільською радою їм було видано
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами , що
знаходиться в АДРЕСА_1 . Даний
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами , на підставі
витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 22
травня 2007 року був зареєстрований на
її чоловіка ОСОБА_8 і він є спільною
сумісною власністю подружжя .

Після смерті її чоловіка ОСОБА_8
відкрилася спадщина за законом на
належне йому майно .

Вона у встановленому законом порядку
відмовилася від прийняття спадщини
після смерті чоловіка .

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_6
мають право на спадкування за
законом половини вищевказаного
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами , який належав
їх батьку ОСОБА_9 .

Однак , відповідачі стверджують про
те , що вони мають на успадкування
всього вищевказаного житлового
будинку, оскільки він належав
батькові , а вона взагалі ніякого
права на вищевказане
будинковолодіння не має . Стосовно
цього в них виникають всякого роду
спори та непорозуміння .

Домовленості з відповідачами щодо її
частки будинку з надвірними
будівлями в добровільному порядку
не досягнуто , а тому просить визнати
за нею право спільної сумісної
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в селі Дігтів ,
по вулиці Нововолинській , 16, та право
власності на ? частки зазначеного
будинковолодіння .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 заявлений
позов підтримали , в своїх поясненнях
послалися на обставини , наведені в
позовній заяві .

Представник відповідача ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
не визнала пославшись на обставини
наведені в запереченні на позовну
заяву . Просить в задоволенні позову
відмовити повністю .

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнала , проти його
задоволення не заперечує .

Відповідач ОСОБА_6 в судове
засідання не з*явився , хоча про час
та місце розгляду справи бува
повідомлений належним чином в
установленому законом порядку . До
суду надіслав заяву про слухання
справи у його відсутність . Не
заперечує про задоволення позову .

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності ,суд вважає
,що позов є підставним та підлягає до
задоволення .

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1
з 19 травня 1969 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . Від
шлюбу в них народилося троє дітей .

За час спільного подружнього
проживання вони придбали житловий
будинок в селі Дігтів .

Право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами ,
який знаходиться в селі Дігтів , по
вулиці Шахтарській , 16 в якому вона
проживає підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами від 04 вересня
2006 року , яке видане Зарічанською
сільською радою , Володимир -
Волинського району

Даний житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами на
підставі витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
від 22 травня 2007 року був
зареєстрований на чоловіка позивача
ОСОБА_8 . Право власності на житловий
будинок також підтверджується
технічним паспортом , поясненням
свідків ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 в
судовому засіданні

Після смерті чоловіка позивачки
ОСОБА_8 відкрилася спадщина за
законом на належне йому майно .

Вона у встановленому законом
порядку відмовилася від прийняття
спадщини після смерті чоловіка .

Оскільки будинок з надвірними
будівлями і спорудами подружжям
придбаний за час шлюбу , відповідно
до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю ( в
редакції 1969 року ) , він є спільною
сумісною власністю .

Як стверджується копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року .

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу
України вважається , що кожна річ ,
набута за час шлюбу , є суб'єктом
права спільної сумісної власності .

У зв'язку з чим , виходячи з положень
ст. 60 Сімейного кодексу України ,
спірний будинок з надвірними
будівлями та спорудами є спільною
сумісною власністю позивача та її
покійного чоловіка ОСОБА_8 ,які згідно
ст.63 СК України мають рівні права на
володіння , користування і
розпорядження будинковолодіння .

У відповідності до ч.3 ст. 368 ЦК
України майно набуте подружжям за
час шлюбу , є їхньою спільною
сумісною власністю , якщо інше не
встановлено договором або Законом .

Згідно ст.71 СК України за рішенням
суду може бути визначена частка
позивача в праві спільної сумісної
власності на спірний будинок з
господарськими будівлями та
спорудами .

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебуваючи у шлюбі
набули право власності на
будинковолодіння яке знаходиться в
селі Дігтів .

Таким чином,виходячи з
принципу рівності
часток,передбаченого ст.70 СК України ,
суд вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на ?
частку спірного будинку з надвірними
будівлями та спорудами .

Керуючись ст.ст. 10, 11,60 , 88, 209 ,213, 214, 215,218
ЦПК України , ст.ст.60 , 61 , 63 СК України ,
на підставі ст.41 Конституції України ,
суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
спільної сумісної власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами , що
знаходяться в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами ,
що знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.Ф.Канівець