У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ Ужагромікс - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 міського господарства - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Ужагромікс , ОСОБА_4 міського господарства про відшкодування шкоди, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Ужагромікс , ОСОБА_4 міського господарства про відшкодування шкоди.

На адресу суду 03.12.2014 року від ОСОБА_4 міського господарства надійшло клопотання про залучення до участі у справі ПАТ СК Універсальна в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача. Клопотання обгрунтоване тим, що як їм стало відомо , транспортний засіб марки КІА Cerato р.н. АО 2089АТ застраховано в ПАТ СК Універсальна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 міського господарства підтримала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ СК Універсальна

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що цивільно-правова відповідальність позивача застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховій компанії, проте страхова подія не настала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а страховки по типу КАСКО у нього немає, а тому вважають заявлене клопотання безпідставним.

Представник відповідача ТОВ Ужагромікс в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи представника відповідача , заперечення позивача, представника позивача , дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання , суд дійшов до переконання у відсутності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ПАТ СК Універсальна

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір позивача щодо відшкодування йому шкоди внаслідок неналежного утримання відповідальними особами зелених насаджень, суд приходить до переконання про відсутність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача ПАТ СК Універсальна, оскільки рішення по справі не може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міського господарства про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПАТ СК Універсальна - відмовити .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6