Справа №461/9529/14-ц
Провадження № 2/461/2009/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача
Локатир Ю.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

позивач - ЛМКП «Львівводоканал»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить
стягнути з відповідачів борг за
водопостачання та водовідведення у
сумі 2876,52 грн. та 243,60 грн. судового
збору.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що відповідачі
користуються послугами ЛМКП
«Львівводоканал», однак не оплачують
послуг за водопостачання та
водовідведення, внаслідок чого
утворилась вищевказана
заборгованість. В травні 2014 року
позивач звертався до суду про видачу
судового наказу, однак, ухвалою від 12
травня 2014 року було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу. В квітні 2014 року відповідачам
було скеровано попередження про
необхідність оплати наданих послуг,
однак відповідачі суму боргу не
сплатили, тому ЛМКП «Львівводоканал»
змушене звернутись до суду із позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, надав пояснення,
аналогічні до викладених у позовній
заяві та просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні подав
заяву про застосування строку позовної
давності та відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що ЛМКП «Львівводоканал»
надає послуги водопостачання та
водовідведення відповідачам, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості, наданого ЛМКП
«Львівводоканал» борг відповідачів
розраховується з 1997 року по червень 2014
року та становить 2876,52 грн. (а.с.8-11).

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність відмови ЛМКП
«Львівводоканал» у задоволенні позову
про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 боргу за послуг за
водопостачання та водовідведення у
сумі 2876,52 грн. та судових витрат у
зв'язку із спливом строку позовної
давності, оскільки з розрахунку
заборгованості вбачається, що минуло
більше трьох років з часу виникнення
заборгованості, а позивачем не
заявлено клопотання про поновлення
строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 257, 267 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.