Справа № /222/304/14-ц
Провадження № 2/222/201/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України питання про виправлення технічних описок в ухвалах Володарського районного суду Донецької області від 28.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Ілліч Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про зобов`язання зробити розрахунок та виплату індексації заробітної плати та компенсації в зв`язку з порушенням строків виплати доходів, а також стягнення середнього заробітку за період затримки виплати індексації та компенсації заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить зобов`язати відповідача провести розрахунок та сплатити йому індексацію заробітної плати за час його роботи з 01.12.2006 року по 10.01.2008 року, зобов`язати відповідача провести розрахунок та сплатити йому компенсацію в зв`язку з порушенням строків виплати доходів та стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки виплати індексації та компенсації заробітної плати з часу звільнення 10.01.2008 року по час фактичного розрахунку оскільки під час його трудової діяльності дані виплати відповідачем не проводилися, а тому його права порушені.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 28.03.2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по даній справі залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 28.03.2014 року провадження по даній справі було відкрито та справу було призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Проте, при винесені даних ухвал суддею було допущено технічні описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначених ухвал ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 , хоча вірне ім`я та по батькові позивача Микола Васильович.

Для вирішення питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду, сторони в судове засідання не з`явились за невідомою суду причиною, про дату місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність.

Так, відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 , однак в тексті ухвал його ім`я та по батькові зазначено, невірно як Василь ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що у вступній та резолютивній частині ухвали судді від 28.03.2014 року, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по даній справі залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків необхідно замінити невірне ім`я та по батькові позивача ОСОБА_5 на вірне ОСОБА_6 у відповідному відмінку, а в тексті описової та мотивувальної її частини його ПІБ замінити з невірного ОСОБА_7 на вірне ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

У вступній та резолютивній частині ухвали судді від 28.03.2014 року, якою провадження по даній справі було відкрито та справу було призначено до розгляду по суті у судовому засіданні необхідно замінити невірне ім`я та по батькові позивача ОСОБА_3 на вірне ОСОБА_8 Васильович у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі судді Володарського районного суду Донецької області від 28.03.2014 року по даній справі, якою заяву позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків, а саме у вступній та резолютивній її частині замінити невірне ім`я та по батькові позивача ОСОБА_5 на вірне ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідному відмінку, а в тексті описової та мотивувальної її частини його ПІБ замінити з невірного ОСОБА_7 на вірне ОСОБА_10 М.В. у відповідному відмінку.

Виправити описку допущену в ухвалі судді Володарського районного суду Донецької області від 28.03.2014 року по даній справі, якою провадження по даній справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні, а саме у вступній та резолютивній її частині замінити невірне ім`я та по батькові позивача ОСОБА_3 на вірне ОСОБА_6 у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець