Пр. №2-о/366/67/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Захарової Н.М., Данилевської О. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора Мазурця В.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою СУКАЧІВСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО будинку-інтернату, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що з 27 серпня 2004 року і по даний час на повному державному утриманні та лікуванні перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Москва,Росія, одинока.

ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи. Інвалідність ОСОБА_3 встановлена довічно через психічне захворювання-вона страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервно- прогредієнтна течія, апатико- дисоціативний дефект.

Психічний стан ОСОБА_2 такий, що вона повністю не орієнтується в оточуючій обстановці, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 опіку. До призначення опікуна здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву. Суду пояснила,що ОСОБА_5 навчалася в м.Москва в інституті. Мала чоловіка та двох дітей. Потім вони повернулися в Україну і проживали в м.Києві, але чоловік став все виносити з дому і ОСОБА_2 захворіла на психічну хворобу. Лікувалася. З чоловіком ОСОБА_6 розвелася і проживала з дочкою. Потім ОСОБА_2 стала все виносити з дому і дочка, яка була на той час повнолітня, помістила її в інтернат, так як ОСОБА_2 вимагала постійного контролю і догляду. Спочатку провідувала матір, а потім перестала. ОСОБА_2 розуміє,що вона хвора, але у неї постійне почуття страху,що вона не зможе себе обслуговувати ,а її кудись переведуть. ОСОБА_6 2-3 рази в рік лікується в стаціонарі Ворзелі. Раніше вона читала літературу на релігійні теми, але з січня цього року навіть не читає.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився. Надіслав заяву. В якій визнає заяву.

Свідок ОСОБА_7 (фельдшер Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату), суду пояснив, що з ОСОБА_2 періодично збуджена, депресивна. До роботи не допросишся. Більше лежить в ліжку. Потребує стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила,що працює з Сукачівському психоневрологічному інтернаті молодшою медсестрою. Хвора ОСОБА_2 людина з різкою зміною настрою: то весела, а то без настрою. Чує якісь голоси, які їй вказують що робити. Вона почула,що треба порвати Молитвослов і порвала.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі 366/968/14-ц амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично - наркологічне медичне обєднання (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Москва, Росія, проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку інтернаті АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: