Справа № 741/332/13-ц Провадження №
22-ц/795/552/2014 Головуючий у I інстанції:
Киреєв О. В.Категорія:
цивільнаДоповідач: Бечко Є. М.
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Бечка
Є.М.,

суддів: Хромець Н.С., Острянського В.І.,

при секретарі: Рудик І.І.,

розглянувши цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Носівського районного суду
Чернігівської області від 11 квітня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Носівського
районного суду Чернігівської області
від 11 квітня 2013 року задоволено позов
ПАТ «Укрсоцбанк», стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість станом
на 18 січня 2013 року за кредитним
договором від 19 листопада 2007 року в
сумі 66751 грн. 93 коп. та 667 грн. 52 коп.
судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою в якій просив рішення суду
скасувати та ухвалити нове, яким
позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»
задовольнити частково, зменшити розмір
пені наполовину, стягнувши солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 44861 грн. 76 коп.
заборгованість за кредитом, 17334 грн. 03
коп. заборгованість за відсотками, пеню
за несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 1185 грн. 29 коп. та пеню за
несвоєчасне повернення за відсотками в
сумі 963 грн.

Від апелянта ОСОБА_1 06 березня 2014 року,
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги, наслідки відмови
йому зрозумілі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку. Відповідно до ч.3 ст.220
ЦПК України присутність сторін при
ухваленні додаткового рішення не є
обов'язковою.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Обговоривши заявлене клопотання,
апеляційний суд приходить до висновку,
що воно підлягає задоволенню, оскільки
така відмова від апеляційної скарги не
порушує прав та інтересів сторін. Крім
того, особи, які беруть участь у справі,
розпоряджаються своїми правами, щодо
предмету спору на власний розсуд.

У зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, апеляційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст.300 ЦПК України
апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на заочне рішення
Носівського районного суду
Чернігівської області від 11 квітня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: