У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в мУжгород заяву представника ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1В про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.02.2012 р, яке набрало законної сили 06.09.2012 р,. у цивільній справі №2/712/3087/12 за позовною заявою ПАТ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 "про стягнення боргу", нам було видано виконавчий лист № 2/712/3087/12 від 17.09.2013 р (копія додається).

Зазначений виконавчий лист 25.09.2013 р згідно заяви про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013 р (копія додається) було пред'явлено до примусового виконання до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

13.02.2014 р заступником начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно виконавчого листа 2/712/3087/12 від 17.09.2013 р виданого Ужгородським міськрайсудом на підставі п. 1 ч. 1 ст.26 ЗУ Про виконавче провадження через пропуск строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В зв"язку з наведеним заявник просив його поновити.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з копії виконавчого листа, термін предявлення його до виконання встановлено відповідно до вказаної норми закону в один рік .

Таким чином, на момент розгляду даної заяви строк для предявлення виконавчого листа до виконання сплив, а тому вбачаються підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1В про стягнення боргу задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/712/3087/12 від 17.09.2013 р виданий Ужгородським міськрайсудом про стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ОТП Факторинг Уркаїна заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 775 999 (один мільйон сімсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто девять ) грн. 22 коп. Звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження домоволодіння №9, що знаходиться за

адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Островського, що належить на праві власності ОСОБА_1 і знаходиться у заставі ТОВ ОТП Факторинг Україна згідно договору іпотеки №PCL-800/476/2005 від 22.12.2005 року та договору відступлення права вимоги №б/н від 26.11.2010 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна витрати по сплаті судового збору 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Леміш О.М