Справа №
Провадження № 2/477/458/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді Семенової
Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаною позовною заявою, в
обґрунтування якої зазначав, що 4
березня 2006 року було зареєстровано їх з
відповідачкою шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився їх син - ОСОБА_3. Разом з тим
сімейне життя із відповідачкою не
склалося та шлюбні стосунки між ними
були припинені в червні 2012 року.
Позивач вважає, що подальше сумісне
життя та збереження їх шлюбу неможливе,
тому просив шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але в адресованій суду
заяві просив справу розглянути у його
відсутність та позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, проте в адресованій суду
заяві позовні вимоги про розірвання
шлюбу із ОСОБА_1 визнала та просила
справу розглянути у її відсутність. У
разі розірвання шлюбу, просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

За вказаного, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Голованіського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, сторони
зареєстрували шлюб 4 березня 2006 року,
про що в Книзі реєстрації актів про
шлюб було зроблено актовий запис за №
6. Під час державної реєстрації шлюбу
відповідачка змінила прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.4).

Проте шлюб між сторонами не склався,
вони фактично припинили шлюбні
відносини в червні 2012 року та мешкають
окремо один від одного.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2, сторони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Спір між сторонами щодо місця
проживання їх сина, який залишився біля
матері, чи розподілу спільного майна,
на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, а тому,
відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України, шлюб між
сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 2012-218 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 березня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Голованіського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 6 - розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище,
обране нею під час державної
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна
скарга про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М.Семенова