Справа № 316/1465/14
Провадження № 2/316/1108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М., при
секретарі Демешко О.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Енергодар цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове
бюро України ( МТСБУ) звернулося до суду
з зазначеним позовом, у якому вказує, що
23.01.2011р. близько 10 год. 45 хв. в м.
Енергодар Запорізької області по вул.
Лісова, з вини відповідача ОСОБА_1, який
керував автомобілем «ВАЗ» , д.н. НОМЕР_1,
сталась дорожньо - транспортна пригода.
Винним у ДТП постановою
Енергодарського міського суду від
08.02.2011р. був визнаний відповідач ОСОБА_1

На дату скоєння ДТП відповідач не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

В наслідок вищевказаної пригоди,
був пошкоджений автомобіль «Сузукі»,
д.н. НОМЕР_2 що належить на праві
власності ОСОБА_2, цивільно - правова
відповідальність якого була
застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта»
згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності №ВЕ/1973354, строк дії
якого з 28.08.2010р. по 27.08.2011р.

Розмір завданих збитків згідно
Висновку судового експерта складав 19
646,05 грн., в т.ч. ПДВ - 3 274,34 грн. Оскільки
податок на додану вартість в розмірі 3
274,34 грн. не є прямим збитком, то він не
може бути включений до суми
регламентної виплати. Таким чином,
розмір регламентної виплати за
відрахуванням суми ПДВ становить 16 371, 71
грн.

17.06.2011 р. позивач з фонду захисту
потерпілих здійснив виплату
відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в
розмірі 16 371,71 грн.

Після проведення виплати на
користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право
зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1

МТСБУ своїм листом запропонувало
відповідачу в добровільному порядку
відшкодувати завдані ним збитки, однак
відповідач прореагував даний лист, а
тому вони змушені звернутись до суду з
даним позовом. Просять стягнути з
ОСОБА_1 кошти в розмірі 16 371,71 грн.,
понесені судові витратити по оплаті
правової допомоги в сумі 1 000 грн. та
судового збору - 243,60 грн., а усього на
загальну суму 17 615,31 грн.

У судове засідання представник
позивача Патрик Г.Г., яка діє на
підставі довіреності, не з`явилася,
просить розглядати справу без її
участі, про що повідомила письмово (
а.с.2).

Відповідач у судове засідання
повторно не з`явився, про причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений
належним чином, у зв`язку з чим, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, постановити
заочне рішення в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК
України, на пiдставi даних, що є у справі
та доказів.

Дослідив матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

23.01.2011р. близько 10 год. 45 хв. в м.
Енергодар Запорізької області по вул.
Лісова, відбулась дорожньо -
транспортна пригода за участю водія
автомобіля «ВАЗ -2110» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1
та водія автомобіля «Сузукі» н.з НОМЕР_2
ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні
засоби зазнали механічні пошкодження
(а.с.12,13).

Постановою Енергодарського
міського суду Запорізької області від
08.02.2011р. ОСОБА_1 був визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП (а.с. 11).

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

02.03.2014р. ОСОБА_2 звертався до МТСБУ з
заявою про відшкодування шкоди у
розмірі 19 646, 05 грн., завданої
відповідачем внаслідок зазначеного
ДТП (а.с. 7).

Згідно даних висновку експертного
автотоварознавчого дослідження №ZU280111
від 31.01.2011р. про визначення вартості
матеріального збитку, у зв'язку з
аварійним пошкодженням, спричиненим
автомобілю Suzuki Vitara д.н. НОМЕР_2
матеріальний збиток, завданий власнику
зазначеного автомобіля в результаті
його пошкодження при ДТП складає 19 646,05
грн. (а.с. 14-18).

В даному випадку ПДВ з розміру
завданих збитків складає 3 274,34 грн.:

19 646,05 грн. : 1,2 = 16 371,71 грн. ( без ПДВ)

19 646,05 грн. - 16 371,71 грн. = 3 274,34 грн.

Згідно п.17 ст. 9 Закону України
«Про страхування», страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник. Непрямі збитки
вважаються застрахованими, якщо це
передбачено договором страхування. У
разі коли страхова сума становить
певну частку вартості застрахованого
предмета договору страхування,
страхове відшкодування виплачується у
такій же частці від визначених по
страховій події збитків, якщо інше не
передбачено умовами страхування.

ПДВ в розмірі 3 274,34 грн. не є прямим
збитком, а тому не включений позивачем
до суми регламентної виплати.

Таким чином потерпілому ОСОБА_2
підлягала регламентована виплата у
розмірі 16 371,71 грн.

17.06.2011р. МТСБУ видало наказ № 1597,
яким фінансовому управлінню було
вказано сплатити на рахунок ОСОБА_2
кошти в розмірі 16371,71 грн. (а.с. 38).

Згідно даних платіжного доручення № 2641
від 17.06.11 р., позивачем було
перераховано на користь ОСОБА_2
страхове відшкодування в розмірі 16371,71
грн. (а.с.39).

08.07.11р. за вих. №14480/3-2-05 МТСБУ на адресу
відповідача було направлено лист, в
якому було запропоновано компенсувати
МТСБУ витрати в розмірі 16371,71 грн. (а.с. 36
звор. сторінка).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції, яка діяла на
момент ДТП, МТСБУ за рахунок коштів
фонду захисту потерпілих, відшкодовує
шкоду на умовах, визначених цим
Законом, у разі її заподіяння
транспортним засобом, власник якого не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ відшкодовує у
встановленому Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров'ю та майну третіх осіб під час
ДТП.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 16371,71 грн. без урахування ПДВ, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи, копіями наказу про виплату
відшкодування та платіжного доручення.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та
п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» після проведення виплати
потерпілій особі у МТСБУ виникло право
зворотної вимоги до відповідача.

На письмову вимогу про сплату вказаної
суми відповідач розрахунків з МТСБУ не
здійснив.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог про стягнення з
відповідача витрат, пов'язаних зі
сплатою страхового відшкодування у
розмірі 16 371,71 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, до
судових витрат відносяться, зокрема,
судовий збір, витрати на правову
допомогу.

Відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України,
з відповідача на користь МТСБУ
підлягає стягненню понесені позивачем
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на
правову допомогу в розмірі 1 000 грн., які
підтверджені документально (а.с. 3, 40-46).

На підставі ст.ст. 11, 1191, 1193 ЦК України,
ст. 9 Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 22, 38, 41 ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 79, 84, 88,
169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України кошти в
розмірі понесених витрат в сумі 16 371,71
грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. та
витрати по оплаті правової допомоги - 1
000 грн., а всього на загальну суму 17 615,31
грн.

Заява про перегляд заочного рiшення
суду може бути подана протягом 10 днiв з
дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. М. Бульба