провадження №2/756/590/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
звернулось до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором № 78194058 від 14 червня 2011 року,
укладеним між ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1,
утворилась заборгованість в розмірі 4088
грн. 07 коп., з яких 1648 грн.
заборгованості по тілу кредиту, 0 грн. 17
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 791 грн. 90 коп.
заборгованості по комісії за
управління кредитом та 1648 грн. пені за
порушення графіку погашення
Відповідно до договору відступлення
прав вимоги №26/12-ФНКю, укладеного 20
червня 2012 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» первісний
кредитор відступив новому кредитору
право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором. Позивачем
направлялись відповідачу повідомлення
про відступлення права вимоги та
необхідність погашення
заборгованості, проте відповідачем
заборгованість погашено не було.
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 4088 грн. 07 коп.
за кредитним договором № 78194058 від 14
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. В позовній заяві та
надісланому до суду клопотанні
представник позивача просить
розглядати справу за його відсутності
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.
Судом встановлено, що 14 червня 2011 року
між ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» (Кредитодавець) та
ОСОБА_1 (Позичальник) укладено
кредитний договір № 78194058, за умовами
якого Кредитодавець зобов'язався
надати Позичальнику кредит в розмірі
1648 грн., а Позичальник зобов'язується
повернути кредит та внести плату за
кредитом. Процентна ставка за кредитом
становить 0,01 % річних, кредит надається
строком на 36 місяців. Повернення
кредиту та внесення плати за ним має
здійснюватися щомісячно за графіком
платежів. Плата за надання кредиту
становить 48 грн. Плата за управління
кредитом становить 3,90% від суми
кредиту, що становить 64 грн. 27 коп., і
входить до складу щомісячного платежу
відповідно до графіку платежів.
Відповідно до п. 14.3 Загальних умов з
надання фізичним особам кредитів, які
входять до умов вищезазначеного
кредитного договору, за повне або
часткове прострочення повернення
кредиту та або внесення плати за
кредитом Позичальник зобов'язаний
сплатити Кредитодавцю пеню у розмірі 1%
від суми прострочення за кожний день
Кредитодавець свої зобов'язання за
кредитним договором щодо надання
кредиту виконав, надавши суму кредиту,
обумовлену кредитним договором, в
розмірі 1600 грн. (з утриманням плати за
надання кредиту в розмірі 48 грн.
відповідно до заяви позичальника), що
підтверджується платіжним дорученням
№ І6375643 від 14 червня 2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не виконав належним чином
своїх зобов'язань за кредитним
договором, внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 4088 грн. 07 коп.,
з яких 1648 грн. заборгованості по тілу
кредиту, 0 грн. 17 коп. заборгованості по
процентам за користування кредитом, 791
грн. 90 коп. заборгованості по комісії за
управління кредитом та 1648 грн. пені за
порушення графіку погашення
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
Згідно договору відступлення права
вимоги від 20 червня 2012 року № 26/12-ФНКю
ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» (первісний
кредитор) передав ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (новий кредитор)
права вимоги на умовах, встановлених
цим договором. Правом вимоги за цим
договором вважається право грошової
вимоги щодо погашення заборгованостей
з боржників, які виникли на підставі
договорів та підтверджуються
Відповідно до виписки з Реєстру
боржників від 20 червня 2012 року новому
кредитору передано право вимоги до
боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним
договором, заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на день
укладення договору відступлення права
вимоги становить 4088 грн. 07 коп.
Відповідачу направлено повідомлення
від 26 червня 2012 року №000461659 та №000461659-1
про відступлення права грошової вимоги
позивачу, наявність заборгованості за
кредитним договором та необхідність
сплати вказаної заборгованості. Проте
відповідачем вказану заборгованість
Враховуючи, що зобов'язання за
кредитним договором відповідачем не
виконуються належним чином, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивача суми заборгованості за
кредитним договором № 78194058 від 14
червня 2011 року в розмірі 4088 грн. 07 коп.
Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 229 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1048-1050, 1054, 1077, 1078, 1082
ЦК України, суд -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №78194058 від 14 червня 2011 року у
розмірі 4088 (чотири тисячі вісімдесят
вісім) грн. 07 коп. та судові витрати у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко