Справа № 710/181/14-ц
провадження № 2/710/127/2014
21.02.2014 р. Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
21 листопада 1981 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі запису
актів громадянського стану виконкому
Шполянської районної ради народних
депутатів Черкаської області, актовий
запис №168. Шлюб перший. Від шлюбу
неповнолітніх дітей сторони не мають.
Причина розпаду сім'ї - взаємні
непорозуміння, різні погляди на життя,
систематичні сварки. В жовтні 2010 року
сторони припинили шлюбні відносини,
проживають окремо і мають інші сім'ї.
Подальше спільне проживання з
відповідачкою позивач вважає
неможливим, в зв'язку з чим звернувся в
суд з позовом, який підтримав в
судовому засіданні і просив шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2 розірвати, судові
витрати залишити на його рахунку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
слухання справи була належно
повідомлена, що підтверджується
оголошенням в газеті «Черкаський край»
від 12 лютого 2014 року №11, тому суд,
враховуючи думку позивача, матеріали і
обставини справи, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе вирішити
спір без участі відповідачки, провівши
заочний розгляд справи.
Вислухавши сторони, вивчивши письмові
матеріали справи, судом встановлено, що
21 листопада 1981 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі запису
актів громадянського стану виконкому
Шполянської районної ради народних
депутатів Черкаської області, актовий
запис №168. Шлюб перший. Від шлюбу
неповнолітніх дітей сторони не мають.
На даний час сторони шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо, мають інші
сім'ї та миритися не бажають.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а сторони не мають наміру
зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги пояснення
позивача, суд вважає, що сім'я повністю
розпалася, шлюб існує формально,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам подружжя, що має істотне
значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню, шлюб необхідно
розірвати, судові витрати залишити на
рахунку позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112
СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 21 листопада 1981 року
відділом запису актів громадянського
стану виконкому Шполянської районної
ради народних депутатів Черкаської
області, актовий запис №168 - розірвати.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити шлюбне
«ОСОБА_2».

Судові витрати залишити на рахунку
позивача ОСОБА_1

Відповідачка вправі подати до
Шполянського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про його апеляційне оскарження.

Суддя
В.М.
Кравчук