КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/6225/14-ц
Провадження № 2/488/2239/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

та його представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом -,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок разом із прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 жовтня 2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва справа була передана за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, по лінії батька, - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їі житловий будинок АДРЕСА_1 . Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до смерті своєї матері - ОСОБА_2 .

Спадкодавиця на випадок своєї смерті заповіту не залишала. Позивач як спадкоємець за правом представлення, у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Ємельянової Н.В. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він не надав оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували б право власності спадкодавиці на спадкове майно.

Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили суд задовольнити його.

Представник відповідача - Миколаївська міська рада, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В. також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належного їй житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 04.08.2008 року, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 є рідним онуком спадкодавиці, по лінії батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Із копії спадкової справи № 52/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що спадкодавиця на випадок своєї смерті заповіту не залишала, і спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадкоємцем за правом представлення є позивач ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Ємельянової Н.В. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він не надав нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували б право власності спадкодавиці на спадкове майно.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті своєї бабусі - ОСОБА_2 , за правом представлення, а тому його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом із прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті його бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева