пр. № 2/336/4110/2014
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Закрите акціонерне товариство «Торгівельне підприємство «Темп», про визнання спадкоємцем за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, в якому вказав, що його дружині ОСОБА_3І, що померла 12.12.2012 року, належного 3260 акцій ЗАТ «ТП «Темп». Після смерті дружини позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді вказаних акцій, однак, нотаріусом було відмовлено. Просить визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом на частку у статутному капіталі ЗАТ 2ТП «Темп» в розмірі 3260 акцій.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обов'язком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не вказані підстави для звернення з позовом до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, оскільки не вказано яким саме чином відповідач не визнає або оспорює спадкові права позивача. В тексті позовної заяви взагалі не зазначені підстави для звернення з позовом саме до Шевченківської районної адміністрації, а лише є посилання на незаконні дії нотаріуса, яка вказана в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а не відповідача по справі.

Позовні вимоги не конкретні, оскільки позивачем просить визнати його спадкоємцем, однак, з обставин, викладених в позовній заяві, вбачається, що він і так є спадкоємцем відповідно до норм ЦК України, що не потребує додаткового визнання судовим рішенням.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно вказати підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, уточнити позовні вимоги, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Закрите акціонерне товариство «Торгівельне підприємство «Темп», про визнання спадкоємцем за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк