Провадження №2/761/6152/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту -
відповідач, ОСОБА_2) про стягнення
аліментів. В процесі розгляду справи,
позивачем подана заява про уточнення
позовних вимог, у зв'язку з чим позивач
просить суд змінити розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00
грн., починаючи з дня подання заяви до
суду і до повноліття дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
перебувала з відповідачем у шлюбі, за
час перебування у шлюбі у сторін
народилась донька - ОСОБА_3 У 2010 році
позивач звернулася до суду із позовом
про стягнення аліментів з відповідача.
01.10.2010 року Шевченківським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
№2-14334/10 про стягнення з ОСОБА_4 аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 09.07.2010 року і до
досягнення дитиною повноліття. Позивач
зазначає, що даний виконавчий лист
знаходиться на виконанні у ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві, проте,
відповідач з серпня 2010 року приховує
своє місце роботи. Мати відповідача
періодично висилала грошові кошти на
дитину, але ці суми не відповідали
середньомісячній заробітній платі по
регіону та прожитковому мінімуму на
дитину до 6-ти років, у зв'язку з чим
позивач звернулася до суду із позовом
про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 23.09.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 19.11.2014
року, позивач не з'явилася, 19.11.2014 року
нею подано до суду заяву, в якій вона
просить розглядати справу у її
відсутність, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання, яке
відбулося 19.11.2014 року, повторно не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки в суд не
повідомив. Заяв та клопотань від нього
на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України № 1618-IV
від 18.03.2004 року (далі по тексту - ЦПК
України), ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, отримавши
на це згоду позивача.

Суд, розглянувши подані документи,
повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

05.08.2010 року Шевченківським районним
судом м. Києва було винесено рішення
про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 09.07.2010 року і до
досягнення дитиною повноліття.

01.10.2010 року Шевченківським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
№2-14334/10, який перебуває на виконанні
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Як вбачається листа Начальника ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві С.В.Білана
від 21.07.2014 року, ОСОБА_4 до відділу на
вимоги державного виконавця не
з'являється, відповідно до
Довідки-розрахунок заборгованості,
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 30.06.2014 року складає - 51192,25 грн.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них.

Відповідно до постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров"я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення."

Також, згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, в нормі закону закріплено
вичерпний перелік обставин, які можуть
бути підставою для зміни розміру
аліментів за рішенням суду: зміна
матеріального стану, зміна сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я, інші випадки, прямо
передбачені СК України.

Позивачем не надано доказів щодо
працездатності відповідача, як
вбачається з матеріалів справи таких
доказів не було здобуто державним
виконавцем під час виконання
виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
01.10.2010 року, та не здобуто в судовому
засіданні, між тим, суд враховує, що
відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20.11.1989 року, яка
ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991
року, та набула чинності для України
27.09.1991 року (далі по тексту - Конвенція) ,
держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, правила Конвенції
декларують, що в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини (ст.3).

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу
України, аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Суд, вирішуючи питання про зміну
розміру аліментів, керується
загальними принципами, за якими
стягнення аліментів на користь одного
з подружжя не повинно погіршувати
становище іншого порівняно із
становищем одержувача аліментів.

Враховуючи те, що відповідач
ухиляється від сплати аліментів, у
зв'язку з чим у нього утворилась
заборгованість у розмірі 51192,25 грн.,
офіційно не працевлаштований, та
зважаючи на норми ст. 184 СК України,
відповідно якої аліменти в твердій
грошовій сумі мають характер
нерегулярного, мінливого доходу
платника аліментів, одержання частини
доходу в натурі та інші обставини, що
мають істотне значення, суд дійшов
переконання, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню й остання
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про
судовий збір", звільнена від сплати
судового збору, то відповідно до ч. 3 ст.
88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь державного
бюджету 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розмір аліментів, визначений за
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 серпня 2010 року щодо
стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 09.07.2010 року і до досягнення
дитиною повноліття, змінити.

Визначити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 15 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: