Справа № 2-116/08
Провадження № 2-з/638/1/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді -
Цвіри Д.М.,

при секретарі -
Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
зняття арешту по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, третя особа: ВЖРЕП
Дзержинського району м. Харкова про
відшкодування шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання
розписки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій просить суд зняти арешт з квартири
за адресою: АДРЕСА_1 накладений ухвалою
суду при розгляді цивільної справи №
2-13709/2006.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
посилається на те, що справа № 2-13709/2006
(2-116/08) ухвалою суду від 23.06.2008 р.
залишена без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав, проте додаткових пояснень
не надав.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
вчасно та належним чином, про причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомлення
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву вважає її такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 16.06.2006 р. забезпечено
позов ОСОБА_5 шляхом накладення арешту
на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_3. Заборонено
ОСОБА_3 та іншим особам проводити
будь-які дії, направленні на відчуження
чи передачу в оренду майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 23.06.2008 р. позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа:
ВЖРЕП Дзержинського району м. Харкова
про відшкодування шкоди та за
зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5
про визнання розписки недійсною -
залишено без розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 13.08.2009 р. ухвалу суду від
16.06.2006 р. якою було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 -
скасована.

Вищезазначені ухвали в апеляційному
порядку оскаржені не були та набрали
законної сили.

Враховуючи те, що арешт на квартиру
АДРЕСА_1 скасовано ухвалою суду від
13.08.2009 р. суд вважає, що заява ОСОБА_1
про зняття арешту не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття
арешту по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя
особа: ВЖРЕП Дзержинського району м.
Харкова про відшкодування шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5
про визнання розписки недійсною -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.М.Цвіра