Ухвала

іменем україни

12 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної
Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управляння юстиції Запорізької
області Ткаченко Н.М. щодо складання
акта про передачу майна стягувачу в
рахунок погашення боргу та постанови
про передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу та їх скасування, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Таскомбанк»,
яке діє через представника Першина
Ігоря Миколайовича, на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 15 травня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 12 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаною скаргою на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управляння юстиції Запорізької
області Ткаченко Н.М.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 15 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області
від 12 серпня 2014 року, скаргу задоволено.

Визнано дії державного виконавця
Відділу ДВС Бердянського МУЮ Ткаченко
Н.М. щодо складання постанови від 13
грудня 2012 року про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу та
акта про передачу майна стягувачу в
рахунок погашення боргу від 13 грудня
2012 року незаконними.

Скасовано постанову державного
виконавця Відділу ДВС Бердянського МУЮ
Ткаченко Н.М. від 13 грудня 2012 року про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу та акт про передачу
майна стягувачу в рахунок погашення
боргу від 13 грудня 2012 року.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Таскомбанк», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати і передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржувані
судові рішення залишити без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги представника
ПАТ «Таскомбанк» не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального та матеріального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх необхідно залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Таскомбанк»,
яке діє через представника Першина
Ігоря Миколайовича, відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області
від 15 травня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області
від 12 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. МаляренкоТ.О. Писана