Провадження № 6/537/43/2014
Справа № 537/1269/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 р. Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В., за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області заяву
заст. начальника Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м.
Кременчука звернувся заст. начальника
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції у Полтавській області з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до заяви зазначає, що
згідно рішення Крюківського районного
суду м. Кременчука від 04.11.2011 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» боргу в сумі 1820 ,00грн.

Рішення набрала чинності .

02.12.2011р. державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

26.06.2013року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами на загальну суму
38850,00 грн. Відповідно до витягу з
додатку №1 до даного договору від
20.05.2013року до ПАТ «Дельта Банк»
відійшло і зобов*язання ОСОБА_1 щодо
погашення заборгованості по даному
виконавчому провадженню. Тому до
відділу примусового виконання рішень
надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження з Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на його
правонаступника ПАТ «Дельта Банк»

Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Для правонаступника усі дії,
вчинені до його вступу у виконавче
провадження, обов*язкові тією мірою,
якою вони були б обов*язковими для
сторони, правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України
визначено, що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця, або за
заявою сторони ,суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

В судове засідання заявник не
з*явився по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, тому суд вважає за можливе
замінити сторону у виконавчому
провадженні, замість Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на його
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ч.1 ЦПК України,
ст. 8 ч.3 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заст. начальника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції у Полтавській області про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-101 від 15.11.2011року виданого
Крюківським районним судом, згідно
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука від 04.11.2011 року,яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» борг в сумі 1820 ,00грн.,
замість Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на його
правонаступника Публічно акціонерного
товариства «Дельта Банк»( м. иїв вул..Щорса 36-Б)

Копію ухвали направити до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Полтавській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду полтавської області
шляхом подачі апеляції через
Крюківський районний суд м. Кременчука
протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: