Справа № 629/5377/13-ц
№ провадження 2/629/132/14
У Х В А Л А

24.03.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агро Маркет» «Про визнання договору недійсним», -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2013 року за вхідний № 32751 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПП «Агро Маркет» «Про визнання договору недійсним» (а.с. 3-7).

13 грудня 2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовна заява була залишена без руху, оскільки подана із порушенням ст. 119 ЦПК України (а.с. 28).

23 грудня 2013 року за вхідним № 34387 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 «Про уточнення позовної заяви» (а.с. 30-31). Позивач прохає: визнати договір оренди земельної ділянки № 71 від 07 квітня 2008 року недійсним, без застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с. 45).

05 березня 2014 року за вхідним № 6403 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 «Про уточнення позовних вимог» (а.с. 140-141).

У судовому засіданні 07 березня 2014 року позивачем ОСОБА_2 та представниками позивача заявлено клопотання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, у якій просять, як зазначено дослівно: «Позовні вимоги розглядати в наступній редакції. 1. Визнати договір оренди земельної ділянки № 71 від 07 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агро Маркет» недійсним; 2. Скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 71 від 07 квітня 2008 року, здійснену Лозівським відділом реєстрації Харківської регіональної філії ДП «УДК» про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації договорів оренди землі № 67 від 18 грудня 2009 року; 3. Розподілити судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.»

У судовому засіданні представникам відповідача була вручена заява про уточнення позовних вимог.

Представники відповідачів не заперечували про долучення до цивільної справи заяви про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, заслухавши думку позивача та відповідача, їх представників, суд дійшов таких висновків.

Положеннями частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається із заяви «Про уточнення позовних вимог», позивач ОСОБА_2, прохає в пунктах 2,3 2. «Скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 71 від 07 квітня 2008 року, здійснену Лозівським відділом реєстрації Харківської регіональної філії ДП «УДК» про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації договорів оренди землі № 67 від 18 грудня 2009 року; 3. Розподілити судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України», чим фактично змінює і предмет і підставу позову.

На стадії розгляду цивільної справи, після початку розгляду справи по суті таке право законом позивачу не надано. Не передбачає закон і права на поновлення строку для подачі такої заяви, оскільки після початку розгляду справи по суті повернення до попередньої стадії законом не передбачено.

На підставі викладеного, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 31, статтями 197, 208-210, 292, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 «Про уточнення позовних вимог» задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву «Про уточнення позовних вимог» по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агро Маркет» «Про визнання договору недійсним».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Горчакова