Справа № 177/2264/14-ц
Провадження № 2/177/992/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 листопада 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеною
позовною заявою та в обґрунтування
позовних вимог вказував на те, що 20.04.2010
року між сторонами був укладений
договір про надання банківських послуг
без номеру, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 16900,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, в
обмін на зобов'язання відповідача
погашати кредит у строки та порядку,
передбаченими Договором зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Своїм підписом у Заяві відповідач
надала свою згоду на те, що вказана
Заява разом з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складають між нею та Банком
Договір про надання банківських послуг
(далі, - Договір).

При укладенні даного договору
сторони керувалися положеннями ч.1 ст.
634 ЦК України, якою дано визначення
поняттю договору приєднання.

Згідно з п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і
Правил надання банківських послуг
відповідач надала свою згоду на зміну
(збільшення або зменшення) банком
кредитного ліміту у будь-який момент.

Позивач свої зобов'язання за
спірним Договором по наданню
відповідачу кредитних коштів виконав у
повному обсязі.

Однак, відповідач у порушення умов
зазначеного Договору та ст.ст. 526, 527, 530
ЦК України покладених на неї
зобов'язань по погашенню кредиту
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим, станом на 30.05.2014 року утворилася
кредитна заборгованість у розмірі 15
643,95 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 12048,91
грн.

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2159,84 грн.

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 214,06 грн.

та штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і
Правил надання банківських послуг, а
саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00
грн. та штрафу (відсоткова складова) -
721,14 грн.

Дану заборгованість представник
позивача просив стягнути з відповідача
на користь позивача, а також витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмового
клопотання просив справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с. 47,48).

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з`явилася (а.с. 44,46), про причини неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надходило.

Зі згоди представника позивача, який
не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд на місці постановив
ухвалити по справі заочне рішення, на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2010 року
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_2, яка згідно відомостей
адресно-довідкового відділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області
змінила прізвище на «Торяник» (а.с.41)
(далі, - Клієнт) був укладений договір
про надання банківських послуг без
номеру від 20.04.2010 року (далі, - Договір),
який складається із Заяви, Умов і
Правил надання банківських послуг
(далі, - Умови), Правил користування
платіжною карткою та Тарифів (а.с. 6,7-32),
згоду на укладення якого відповідач
підтвердила своїм підписом у Заяві.

По суті вказаний Договір є
договором приєднання в розумінні ч.1 ст.
634 ЦК України, якою визначено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до Заяви та Тарифів
позивач надав відповідачу платіжну
картку та кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, який 21.05.2013 року було
встановлено у розмірі 16900,00 грн. (а.с.49), в
обмін на обов'язок відповідача
погашати заборгованість за кредитом та
відсоткам за його використання за
базовою ставкою 2,5% в місяць (30% на рік)
(а.с.7), а також сплачувати комісію на
умовах, передбачених цим Договором
(п.2.1.1.5.5. Умов).

Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і Правил
надання банківських послуг
передбачене право банку на зміну
(збільшення або зменшення) кредитного
ліміту у будь-який момент.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов при
порушенні Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Клієнт зобов'язався сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісії.

Усупереч умовам спірного Договору
ОСОБА_2 свого обов'язку по поверненню
кредитних коштів, належним чином не
виконала, у зв'язку з чим, станом на
30.05.2014 року за нею рахується
заборгованість у розмірі 15 643,95 грн., яка
складається із:

- заборгованості за кредитом - 12048,91
грн.

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2159,84 грн.

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 214,06 грн.

та штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і
Правил надання банківських послуг, а
саме:

- штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.

- штрафу (відсоткова складова) - 721,14
грн.

Сума заборгованості за Договором
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання, він
повинен передати кредиторові
неустойку (штраф, пеню), під якою
розуміється грошова сума або інше
майно.

Аналізуючи перелічені вище докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідачем допущено
порушення умов Договору про надання
банківських послуг без номеру від
20.04.2010 року, у зв'язку з чим, з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає
стягненню сума заборгованості за
вищевказаним Договором, станом на
30.05.2014 року в загальному розмірі 15 643,95
грн., що включає в себе: заборгованість
за кредитом - 12048,91 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
2159,84 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 214,06 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф
(відсоткова складова) - 721,14 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені останнім та підтверджені
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.
2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код
14360570, заборгованість за Договором про
надання банківських послуг без номеру
від 20.04.2010 року, станом на 30.05.2014 року, в
загальному розмірі 15 643 (п'ятнадцять
тисяч шістсот сорок три тисячі) гривень
95 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 12 048
(дванадцять тисяч сорок вісім) грн. 91
коп.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 159 (дві тисячі
сто п'ятдесят дев'ять) грн. 84 коп.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 06 коп.

- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) грн. 00 коп.;

- штраф (відсоткова складова) - 721
(сімсот двадцять одна) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код
14360570, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: