РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 грудня 2014 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В. Андрієнко,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.10.2014 р звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила сина ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 14 серпня 2007 року зроблено актовий запис № 763. У свідоцтві про народження батьком дитини зі слів позивачки був зазначений ОСОБА_4. Данило мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

У липні 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про визнання батьківства. Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2014 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства-залишено без розгляду. Таке рішення прийнято у зв'язку з мирним вирішенням спору. Позивачка самостійно внесла зміни до актового запису про народження сина, зазначивши батьком дитини відповідача ОСОБА_2 у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері, добровільно відповідач коштів не виділяє, інтересами дитини не цікавиться. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 3 частини зі всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти за минулий час, а саме за три роки, що передують пред'явленню позову до суду.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, прохала стягнути аліменти в розмірі 1/ 4 частини зі всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила сина ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 14 серпня 2007 року зроблено актовий запис № 763. У свідоцтві про народження батьком дитини зі слів позивачки був зазначений ОСОБА_4. Данило мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

У липні 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про визнання батьківства. Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2014 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства-залишено без розгляду. Таке рішення прийнято у зв'язку з мирним вирішенням спору. Позивачка самостійно внесла зміни до актового запису про народження сина, зазначивши батьком дитини відповідача ОСОБА_2 у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері, добровільно відповідач коштів не виділяє, інтересами дитини не цікавиться.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Виходячи з принципу розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/ 4 частина зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти за минулий час, а саме за три роки, що передують пред'явленню позову до суду відмовити, оскільки суду не надано доказів того, що за цей час відповідач ухилявся від сплати аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218,224 ЦПК України, ст. ст. 180-181, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/ 4 частина зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти за минулий час, а саме за три роки, що передують пред'явленню позову до суду відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко