Справа № 101/2887/13-ц
У Х В А Л А

про призначення

експертизи

03 березня 2014 року
м. Алушта

Алуштинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Скісова Є.М.,

пр секретарі Ремжиной К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Алуштинського
міського суду АРК цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго",
домоуправління
квартирно-експлуатаційної частки № 1,
товариства співвласників
багатоквартирного будинку "Перемога"
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Алуштинського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго",
домоуправління
квартирно-експлуатаційної частки № 1,
товариства співвласників
багатоквартирного будинку "Перемога"
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою Алуштинського міського суду
від 12 грудня 2013 року по справі було
призначено судово-будівельну
експертизу і справу було направлено до
Кримськово науково- дослідницького
інституту судових експертиз.

11 лютого 2014 року на адресу суду була
повернута цивільна справа № 101/2887/2013-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОП «
Кримтеплокомуненерго», домоуправління
КЕЧ №1, про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, оскільки не було
сплачено проведення експертизи.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 пояснив, що він
неодноразово звертався до канцелярії
Кримського науково - дослідницького
інституту судових експертиз" з
проханням повідомити суму, яку слід
сплатити за проведення експертизи і
рахунковий рахунок на яку її слід
сплатити, проте йому пояснили, що потім
з ним зв'яжуться і повідомлять про все
докладно, але цього зроблено не було. .
Він наполягає на повторному
направленні справи до експертного
закладу і проведенні судово -
будівельної експертизи на вирішення
якої, просить поставити наступні
питання:

1. Визначити причину внаслідок
якої сталося залиття гарячої водою
квартири АДРЕСА_1, м. Алушти ?

2. Визначити розмір матеріальної
шкоди, спричиненої квартирі АДРЕСА_1, м.
Алушти, внаслідок її залиття, з
урахуванням вартості пошкоджених
будівельних матеріалів та будівельних
робіт для усунення пошкоджень ?

Представник орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго"
Людкевич К.І. заперечувала проти
заявленого представником позивача
клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
заявлене клопотання, письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку щодо необхідності повторного
направлення справи для проведення
будівельно - технічної експертизи.

Враховуючи обставини справи, до
проведення експертного дослідження
провадження по справі доцільно
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 130, 143-144, 168, 202 п.5 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Направити вдруге цивільну справу №
101/2887/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненрго» в особі
Алуштинської філії ОП
2Кримеплокомуненрго»,
будинкоуправління квартирно -
експлуатаційної частини № 1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди для проведення
судово - будівельної експертизи, до «
Кримського науково - дослідницького
інституту судових експертиз" (95001, АР
Крим. м. Сімферополь, вулЧехова буд.55).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1 Чи мало місце залиття
квартири АДРЕСА_1, м. Алушти ?

2. Встановити приблизну дату
залиття, та дату утворення пошкоджень у
квартирі АДРЕСА_1, м. Алушти ?

3. Визначити причину внаслідок якої
сталося залиття гарячої водою квартири
АДРЕСА_1, м. Алушти ?

4. Визначити розмір матеріальної
шкоди, спричиненої квартирі АДРЕСА_1, м.
Алушти, внаслідок її залиття, з
урахуванням вартості пошкоджених
будівельних матеріалів та будівельних
робіт для усунення пошкоджень ?

5. Яка вартість
відновлювального ремонту квартири
АДРЕСА_1, м. Алушти у зв'язку із залиттям?

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.( 050 - 401-13-44 -
представник позивача ОСОБА_2)

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність по ст.ст.384-385 КК
України.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення
від подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу буде неможливо,
суд залежно від того, котра із сторін
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі на час
проведення експертизи - зупинити.

Встановити строк для проведення
експертизи - 2 місяця.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги
через Алуштинський міський суд
Автономної Республіки Крим.

В іншій частині ухвала окремому
оскарженню не підлягає, однак
заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Алуштинського

міського суду

Є.М.Скісов