РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2014 року Франківський районний суд м.
Львова в складі:

Головуючого судді Мартьянової С. М.

при секретарі Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із
її навчанням у вищому навчальному
закладі в розмірі ? частини від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% неоподаткованого мінімуму
доходів громадян до досягнення ОСОБА_3
двадцяти трьох років. В обґрунтуванні
своїх позовних вимог вказує на те, що
відповідач ОСОБА_2 являється її
колишнім чоловіком, оскільки 24 жовтня
2003 року між ними було розірвано шлюб.
Від подружнього життя є двоє дітей
неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
та повнолітня дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається на денній
формі навчання у Львівському
поліграфічному коледжі Української
академії друкарства. Дочки проживають
з нею та фактично знаходиться на її
утриманні. Відповідач сплачує аліменти
на утримання неповнолітніх дітей до
їхнього повноліття. 16 вересня 2014 року
старшій дочці виповнилося 18 років, тому
припинилась сплата аліментів. Вказує
на те, що утримувати спільну з
відповідачем дочку не має змоги,
оскільки в неї мінімальна заробітня
плата, інші доходи відсутні, можливості
утримувати дорослу дочку у зв'язку із
її навчанням не має.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю,
просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, що стверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень,

подав заяву про слухання справи у його
відсутності, суд у відповідності до
вимог ст. ст.169 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Враховуючи, що в дане судове
засідання не з'явилися всі особи, які
беруть участь у справі, то фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, являється спільною дочкою
позивачки - ОСОБА_1 та відповідача -
ОСОБА_2.

ОСОБА_3 проживає разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_1, що стверджується
довідкою з місця проживання про склад
сім'ї і прописки № 1865 від 02.08.2014 року.

Відповідно до довідки виданої
директором коледжу від 21.07.2014 року № 1117
ОСОБА_3 навчається на денному
відділенні за кошти державного бюджету
у Львівському поліграфічному коледжі
Української академії друкарства I-II
рівня акредитації станом, навчання
закінчує 01 липня 2015 року.

Згідно довідки про доходи, виданої
Першою Міською комунальною
поліклінікою м. Львова від 01.08.2014 року
№ 157 ОСОБА_1 працює в Першій Міській
комунальній поліклініці м. Львова на
посаді медреєстратора. Загальна сума
доходу за період з лютого 2014р. по
вересень 2014р. становить 8 554,52 грн.

Статтею 60 ЦПК України,
передбачено обов'язок кожної із сторін
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір.

Суд враховує стан здоров'я, вік
платника аліментів, а також те, що на
його утриманні перебувають батьки -
пенсіонери, які потребують лікування.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів на час навчання повнолітньої
дочки підставні, ґрунтуються на
вимогах закону та підлягають до
задоволення в розмірі ? частини від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% неоподаткованого мінімуму
доходів громадян до досягнення ОСОБА_3
двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Згідно ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.181, 182, 183, 191, 199, 200 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ?
частини від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 16.09.2014 року на час
навчання і до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір в дохід держави у розмірі
243 грн. (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Мартьянова С. М.