Справа №451/1601/14-ц
Провадження № 2/451/490/14
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі головуючого: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В..

з участю : представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радехові, цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
виселення та зняття з реєстрації з
місця проживання,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до
Радехівського районного суду про
виселення ОСОБА_2 та зняття його з
реєстрації місця проживання з
житлового будинку АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову посилається на
те, що їй на праві власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1. Разом із
позивачем проживали та були
зареєстровані члени сім'ї: її дочка
ОСОБА_4 та чоловік дочки ОСОБА_2
Підставою для реєстрації ОСОБА_2 у
житловому будинку належному позивачу
на праві власності було те, що він уклав
шлюб із ОСОБА_4, а тому став членом сім'ї.
Рішенням Радехівського районного суду
від 03.10.2014р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
було розірвано. Внаслідок розірвання
шлюбу відповідач змінив адресу
проживання і у добровільному порядку
змінив місце проживання забравши при
цьому у користування майно, яке є
спільною сумісною власністю. А тому,
позивач вважає, що відпала підстава, що
була наявна на момент реєстрації
відповідача у житловому будинку
належному її на праві власності.
Відповідач з моменту розірвання шлюбу
не є членом сім'ї позивача, оскільки
вони перестали вести спільний побут та
роздільно проживають і в них відсутні
взаємні права та обов'язки. Крім того
посилається на те, що відповідач
постійно вживає алкоголь, у
нетверезому стані демонструє
неконтрольовані прояви агресії,
застосовує до позивача та її дочки
ОСОБА_4 фізичну силу, що негативно
впливає на внука, який проживає разом з
ними. На підтвердження даних обставин
посилається на те, що позивач та інші
члени сім'ї у зв'язку з неналежною
поведінкою відповідача неодноразово
зверталися до правоохоронних органів
та органів місцевого самоврядування
для проведення виховної роботи та
недопущення вчинення насилля в сім'ї.
Зважаючи на дані обставини, та за
відсутності можливості надалі терпіти
такий стан справ, позивач вимушена була
звернутися до суду за захистом свого
порушеного права на нормальне життя,
яке гарантоване Конституцією України,
за захистом свого права власності, яке,
відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, є
непорушним.

В судовому засіданні позивачка та
представник позивачки ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали в повній мірі й дали
пояснення аналогічні змісту поданої
заяви. Крім того, суду додатково
пояснили, що після розірвання шлюбу
відповідач забрав все майно та виїхав
на інше місце проживання, спільного
побуту із позивачем не веде, а тому не є
членом сім'ї у розумінні ст.3 СК України.
Крім того вказав те, що позивач, як
власник майна має право на власний
розсуд володіти та користуватися
нерухомим майном, а відповідач чинить
перешкоди.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
заперечив із тих підстав, що на його
думку він має частку у житловому
будинку АДРЕСА_1, оскільки в даному
будинку він проживав із 1993 року і до
моменту розірвання шлюбу із ОСОБА_4 та
здійснював у ньому ремонт. А також те,
що даний житловий будинок був
колгоспним двором. Суду пояснив, що
дійсно у сім'ї періодично виникали
конфлікти на, що приїжджала міліція,
яку викликала або позивача, або ОСОБА_4
Крім того, вказав на те, що він вже не є
членом сім'ї позивача, оскільки шлюб із
дочкою позивача ОСОБА_4 було розірвано,
а тому вважає, що має право
користуватися житловим будинком без
згоди позивача і має намір після
рішення суду у подальшому проживати у
будинку по АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача, його
представника, відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, заслухавши
показання свідків, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1. Разом із позивачем у будинку
проживали та були зареєстровані члени
сім'ї: її дочка ОСОБА_4 та її чоловік
ОСОБА_2, а також без реєстрації проживає
внук. Рішенням Радехівського районного
суду від 03.10.2014 р. шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 було розірвано. Після
розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2
покинув житловий будинок при цьому
забравши все майно, яке було нажито ним
у період шлюбу із ОСОБА_4 Дана обставина
відповідачем не оспорюється.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка позивач ОСОБА_3 показала, що вона
постійно боїться проживати у своєму
житловому будинку, оскільки відповідач
по відношенню до неї та її дочки ОСОБА_4
застосовував насилля, бив їх, постійно
погрожував фізичною розправою,
приходив до дому в нетверезому стані та
влаштовував сварки, що негативно
впливає на виховання внука, який разом
із ними проживає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що вона з ОСОБА_2 перебувала у
шлюбі, який рішенням Радехівського
районного суду від 03.10.2014 року було
розірвано. До моменту розірвання шлюбу
вона із відповідачем, позивачем своєю
мамою та внуком проживали у будинку по
вул.Лугова, 14 в с.Стоянів, Радехівського
району. Однією із підстав для
розірвання шлюбу було те, що відповідач
вчиняв насилля відносно неї, а саме під
час перебування у нетверезому стані
періодично завдавав ударів. Також
показала, що відповідач постійно
погрожував, вчиняв сварки, приходив до
додому у нетверезому стані, що
негативно впливало на виховання внука.

Із висновку Радехівського РВ ГУМВС
України у Львівської області від 21.05.2014
року на ім'я ОСОБА_4 вбачається те, що
факти, викладені в її заяві знайшли
своє підтвердження. Винесено офіційне
попередження про недопустимість
вчинення насильства в сім'ї (а.с.4).

Із відповіді Стоянівської сільської
ради від 26.09.2014 року за № 116, вбачається,
що позивач зверталася до органу
місцевого самоврядування із заявою про
вжиття заходів для припинення вчинення
порушень із сторони ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу
України (в частині визначення поняття
сім'ї) сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права і
обов'язки.

Крім того, в силу норми ч.1 ст.317
Цивільного кодексу України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст.157 ЖК України, членів сім'ї
власника жилого будинку (квартири) може
бути виселено у випадках, передбачених
ч.1 ст.116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України, якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

Посилання відповідача, як на підставу,
що дає йому право на проживання у
будинку на те, що він є співвласником
житлового будинку, оскільки такий є
колгоспним двором, а також те, що
відповідач проживає у будинку понад 23
роки, є голослівним та не ґрунтується
на законі.

Таким чином, суд, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
відповідач не є співвласником
житлового будинку та порушував правила
співжиття.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.317 ЦК України та ст.ст. 116,150,157
ЖК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та
зняття з реєстрації з місця проживання
задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця
проживання за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області,
шляхом подання через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяКрет А. І.