Справа № 761/3600/14-ц
Провадження №4-с/761/65/2014
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Гайдук С.В.,
перевіривши вимоги скарги Публічного
акціонерного товариства «Фінанс Банк»
на рішення державного виконавця,
заінтересована особа: державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва
Нідзельська Аліна Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року представник заявника
подав скаргу до суду на рішення
державного виконавця.

Однак, при подачі скарги до суду
заявник не виконав вимоги ст. ст. 119-121, 383
ЦПК України, а саме: в скарзі об'єднані
вимоги, які не підлягають розгляду в
порядку визначеному ст. 383 ЦПК України,
не зазначено всіх учасників
виконавчого провадження, а саме
боржників.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

У справах за скаргами на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи інших посадових осіб ДВС
предметом судового розгляду можуть
бути рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС.

Як вбачається в прохальної частини
скарги, заявник просить визнати
рішення державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження неправомірним, зобов'язати
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва в особі державного
виконавця прийняти рішення про
відкриття виконавчого провадження та
стягнути солідарно з боржників суму
боргу, шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Проте, суд не має права зобов'язувати
зазначених осіб до вчинення тих дій,
які згідно із Законом України «Про
виконавче провадження» можуть
здійснюватися лише державним
виконавцем або відповідною посадовою
особою державної виконавчої служби.

Таким чином, оскільки ст. 383 ЦПК України
не передбачено розгляд та вирішення
вимог про зобов'язання державного
виконавця відкрити виконавче
провадження та зобов'язання стягнути
суму боргу.

Окрім того, заявником не зазначено всіх
учасників виконавчого провадження, а
саме боржника.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Таким чином заявник повинен вказати
боржників за виконавчим провадженням
зазначити їх місце проживання
(перебування).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
встановивши, що скаргу подано без
додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120
ЦПК України постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.119-121, 384 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Публічного
акціонерного товариства «Фінанс Банк»
на рішення державного виконавця,
заінтересована особа: державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва
Нідзельська Аліна Вікторівна, залишити
без руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків терміном на 5 (п'ять)
днів з дня отримання останніми копії
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду

заява буде вважатись неподаною і
підлягає поверненню позивачам.

СУДДЯ: