Справа № 134/942/13-ц Провадження №
22-ц/772/671/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Зарічанський В. Г.Категорія:
54Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Голота Л.О., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника Львівського державного
університету внутрішніх справ - Буляка
Ігоря Ярославовича на ухвалу
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 22 липня 2013 року
по цивільній справі за позовом
Львівського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_3 про
стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням відповідача у ВНЗ МВС
України,-

в с т а н о в и л а:

Представник Львівського державного
університету внутрішніх справ - Буляк
Ігор Ярославович оскаржує в
апеляційному порядку ухвалу
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 22 липня 2013 року,
по цивільній справі за позовом
Львівського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_3 про
стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням відповідача у ВНЗ МВС
України.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року вище
зазначену апеляційну скаргу залишено
без руху, та надано строк протягом 30
днів з моменту отримання копії ухвали
для наведення інших підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у зв'язку з тим, що згідно
розписки про вручення поштового
відправлення Львівський державний
університет внутрішніх справ отримав
копію ухвали Крижопільського
районного суду Вінницької області від
22 липня 2013 року - 27 липня 2013 року.
Останнім днем строку на апеляційне
оскарження було 03 серпня 2013 року, а тому
заявлені причини пропуску строку на
апеляційне оскарження було визнано
неповажними.

На виконання вимог ухвали суду від 3
лютого 2014 року представник позивача
звернувся 07 березня 2014 року до суду з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження, мотивуючи його
тим, що на адресу Крижопільського
районного суду Вінницької області по
справі № 134/942/13-ц за позовом
Львівського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_3 про
стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням відповідача у ВНЗ МВС
України не направлялося клопотання про
відмову позивача від позову згідно
частини 3 статті 174 ЦПК України, а
представник позивача просив закрити
провадження у справі на підставі
частини 1 статті 205 ЦПК України.

Суддя, вивчивши матеріали справи /а.с.
40,41/, дійшла до висновку, що викладені в
клопотанні обставини знайшли своє
підтвердження, а тому причини пропуску
є поважними.

Отже, згідно ст. 73, 294 ЦПК України
необхідно поновити строк на апеляційне
оскарження та відкрити апеляційне
провадження в даній справі.

Керуючись ст. 293, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити строки на апеляційне
оскарження ухвали Крижопільського
районного суду Вінницької області від
22 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
Львівського державного університету
внутрішніх справ - Буляка Ігоря
Ярославовича на ухвалу
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 22 липня 2013 року,
по цивільній справі за позовом
Львівського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_3 про
стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням відповідача у ВНЗ МВС
України.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Л.О. Голота