Справа № 295/8657/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом Будинкоуправління № 3
Житомирської КЕЧ району,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ
району звернулось до суду із вказаним
вище позовом та просить визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані
тим, що відповідач відсутній у квартирі
понад шість місяців, у зв'язку із чим
втратив право користування жилим
У судове засідання 25.11.2014 р. сторони не
Від позивача і третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, до суду надійшли відповідні
заяви про розгляд справи без участі їх
представників. При цьому, позивач
заявлені вимоги підтримав повністю з
підстав, наведених у позові та просив
Відповідач у судові засідання 10.10.2014 р.
та 25.11.2014 р. не з'явився з невідомих суду
причин, про час і місце розгляду даної
справи завчасно повідомлявся у
відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК
України, що підтверджується наявними
матеріалами справи. Заперечень на
позов до суду не надходило, щодо
поважності причин неявки суд не
За вказаних обставин, враховуючи те, що
у справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення у
заочному порядку за відсутності
сторін, без фіксування судового
процесу звукозаписувальним засобом, що
відповідає положенням, які передбачені
ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді всіх
обставин справи в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
У відповідності із довідкою
Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ
району № 359 від 29.05.2014 р. ОСОБА_1
зареєстрований у гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1, з 23.07.1993 р.
Актами комісії посадових осіб зі
складу Будинкоуправління № 3
Житомирської КЕЧ району від 20.12.2011 р.,
10.05.2012 р. і 24.11.2014 р. встановлено, що
відповідач за вказаною вище адресою не
проживає, особисті речі відсутні. /а.с.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
За наведених обставин, враховуючи
відсутність ОСОБА_1 протягом тривалого
часу, позовні вимоги щодо визнання його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Житомира (ід. код 08492505) судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О.
Корицька