АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Тітов М.Ю.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Осмолович
В.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» - Боднар
Олександри Олександрівни на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_3 про зобов'язання виконати
умови мирової угоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 18 вересня 2014 року закрито
провадження у справі за позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про
зобов'язання виконати умови мирової
угоди в частині стягнення
заборгованості в розмірі 6 935,90 грн. та
судових витрат в розмірі 259,64 грн.

В апеляційній скарзі
представник позивача просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду, мотивуючи тим, що
порушено норми матеріального та
процесуального права.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленого
рішення, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Закриваючи провадження у справі про
зобов'язання виконати умови мирової
угоди в частині стягнення
заборгованості та судових витрат, суд
першої інстанції виходив з того, що
спір в зазначеній частині виник між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3, в якому просив суд
зобов'язати відповідача виконати умови
мирової угоди, затвердженої ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 26.05.2009 року, стягнути примусово з
відповідача на свою користь
заборгованість в розмірі 6935,90 грн. та
судові витрати в розмірі 259,64 грн.
згідно з зазначеною мировою угодою.

Встановлено, що у 2013 році позивач вже
звертався до суду з позовом до ОСОБА_3
та просив стягнути з останнього борг по
мировій угоді у сумі 8 268 грн., який
складається з 6 935,90 грн. - зобов'язання
за мировою угодою, 1072,46 грн. - інфляційні
процеси та 259,64 грн. - зобов'язання щодо
сплати судових витрат.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 28.11.2013 року позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3
на користь банку 1072,46 грн. інфляційних
втрат, у задоволенні іншої частини
позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
29.01.2014 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 28.11.2013 року в
частині відмови в задоволенні вимог
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості в сумі
6935,90 грн. та судових витрат в розмірі
259,64 грн. скасовано та в цій частині
провадження у справі закрито на
підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладення мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
спір в частині стягнення
заборгованості та судових витрат виник
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин ухвала суду є
законною, обґрунтованою та не підлягає
скасуванню з підстав, що зазначені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Боднар
ОлександриОлександрівни відхилити.

Ухвалу Оболонського районного
суду м. Києва від 18 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді