01.12.2014 Справа № 756/8260/14-ц
Номер справи 756/8260/14-ц
Номер провадження 2/756/3567/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

01 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту в розмірі
23800,70 грн. Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем 26.11.2012 року укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ , згідно умов якого позивач
надав кредит на загальну суму 19952,47 грн.,
відповідач зобов'язався повернути суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов'язання встановлені
договором не пізніше 26.11.2014 року.
Вказаним договором встановлена умова
погашення боргу щомісячно в дату
платежу та в розмірі, зазначених у
графіку платежів, разом з тим
відповідач зобов'язання по сплаті
заборгованості не виконує, у зв'язку з
чим і утворилась заборгованість. 18.12.2013
року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» укладено договір
факторингу № 18/12/2013, згідно якого
позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 по
зазначеному кредитному договору.
Станом на 05.06.2014 року заборгованість
відповідача по кредиту за договором
становить 23800,70 грн., що складається із
залишку заборгованості за кредитом у
сумі 19116,68 грн., суми несплачених
відсотків за користування кредитом 1,87
грн. та суми комісії за кредитом 4682,15
грн.

Представник позивача в суд не
з'явився про розгляд справи
повідомлений належним чином, направив
до суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутності, при цьому
зазначив, що позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про розгляд справи
повідомлений належним чином, про що в
справі містяться відповідні документи,
заяв, заперечень, клопотань суду не
надавав, в зв'язку з чим суд визнає його
неявку без поважних причин, вважає
можливим розглянути справу у його
відсутність та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем
26.11.2012 року укладений договір №
про надання споживчого кредиту в
розмірі 19952,47 грн. (а.с. 5-6).

Згідно умов договору про надання
споживчого кредиту встановлений
графік здійснення платежів по кредиту,
однак відповідачем зобов'язання по
сплаті заборгованості не виконуються.
(а.с. 7)

18.12.2013 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» укладено
договір факторингу № 18/12/2013, згідно
якого позивач набув право вимоги до
ОСОБА_1 по зазначеному кредитному
договору. (а.с.12-15). Про зазначене
відповідача повідомлено листом 20.12.2013
року. ( а.с.10)

Позов позивача підлягає задоволенню
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
згідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, ст. 530 ЦК України, згідно якої
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного грошового зобов'язання
або неналежно виконаного зобов'язання;
ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості по
договору станом на 05.06.2014 року
заборгованість відповідача по кредиту
за договором складає 23800,70 грн, що
складається з наступного: залишку
заборгованості за кредитом у сумі 19116,68
грн., суми несплачених відсотків за
користування кредитом 1,87 грн. та суми
комісії за кредитом 4682,15 грн., що і
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача 243,60 сплаченого
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169,
208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
549, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 23800,70 грн. (двадцять
три тисячі вісімсот грн. 70 коп.) та 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) -
судових витрат.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя