Провадження №2/761/5047/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Київської міської ради про
визначення частки у спадковому майні,
спільному майні подружжя, визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в:

В травні 2014р. позивачка ОСОБА_1
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом (а.с.
2-5) до відповідачів: ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач 1), Київської
міської ради (далі по тексту -
відповідач 2), в якому просила суд, з
урахуванням поданої заяви про
уточнення позовних вимог (а.с. 81-83):
визнати за позивачкою право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за позивачкою
право власності на ? частину зазначеної
вище квартри, як частку в спільному
майні подружжя.

Свій позов позивачка обґрунтовувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3, з яким вона перебувала в шлюбі з
12 вересня 1974р. по день його смерті.
Після смерті якого відкрилась спадщина
на зазначене вище майно, до складу
спадкоємців за законом належать
позивачка та відповідач 1 - син
спадкодавця, оскільки за життя
спадкодавець не складав заповіту.

З заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 зверталась лише
позивачка, відповідач 1 від спадщини
відмовився на її користь.

За життя спадкодавця, в шлюбі, на його
ім'я була придбана квартира АДРЕСА_1,
загальна площа квартири становила 140,3
кв.м., житлова площа - 104,40 кв.м.

На підставі вказаного договору
квартира була зареєстрована за ОСОБА_3
на праві власності. Також позивачка
вказує, що в наступні роки вона з
чоловіком в установленому порядку
перепланували квартиру. Після
реконструкції будинок прийнятий в
експлуатацію та видано сертифікат
відповідності від 01 грудня 2010 р., про що
є відмітка в технічному паспорті на
квартиру. Внаслідок перебудови
правовстановлюючі документи на
квартиру потребували заміни.

03 вересня 2012 р. ОСОБА_3 отримав
свідоцтво про право власності на
вказану квартиру, яке було видано
взамін договору купівлі-продажу
Головним управлінням житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації).
Згідно свідоцтва про право власності
квартира має 145,60 кв.м. загальної площі
та 99,40 кв.м. житлової площі.

За життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати
право власності на квартиру за
свідоцтвом про право власності від 03
вересня 2012р. в Державній реєстраційній
службі, в зв'язку з чим державний
нотаріус ОСОБА_4 відмовив позивачці у
видачі свідоцтва про право на частку в
спільному майні подружжя та свідоцтва
про право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. чоловіка позивачки -
ОСОБА_3

Позивачка вважає, що ? частина квартири
є спадковим майном, а решта ? частини
квартири належить їй, як частка в
спільному майні подружжя, а також що
право спадкодавця зареєструвати право
власності на квартиру та її право на
частку в спільному майні подружжя не
припинилось зі смертю ОСОБА_3, а тому до
неї переходять усі права, які мав
спадкодавець і які не припинились з
його смертю.

Оскільки в досудовому порядку вирішити
спір неможливо, позивачка вимушена
була звернутись до суду з вказаним
позовом для захисту свого права.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали, з
урахуванням поданої заяви про
уточнення позовних вимог, просили суд
його задовольнити, в подальшому подали
на адресу суду письмову заяву про
розгляд справи в їх відсутність,
клопотали перед судом не стягувати з
відповідачів понесені стороною
позивача судові витрати.

Відповідач 1, подав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність,
поданий позов визнає в повному обсязі.

Відповідач 2, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надіслав на адресу суду письмові
заперечення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та
її представника, розглянувши подані
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
помер чоловік позивачки ОСОБА_3, з яким
позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1974р.
До складу спадкоємців за законом
належать: позивачка, як дружина
померлого та її спільний зі
спадкодавцем син - відповідач 1, за
життя спадкодавець ОСОБА_3 не складав
заповіту.

Судом встановлено, що з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
зверталась лише позивачка, Першої
Київської державної нотаріальної
конторою було відкрито спадкову справу
№ 1198/2013, а відповідач 1 від спадщини
відмовився на користь матері -
позивачки по справі. На частину
спадкового майна ОСОБА_1 отримала
свідоцтво про право на спадщину.

Наведені обставини підтверджуються
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,
свідоцтвом про укладення шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, свідоцтвом про
народження відповідача 1, завіреною
копією спадкової справи на майно
ОСОБА_3 № 1198/2013 , яка надана на запит
суду Першою Київською державною
нотаріальною конторою.

Судом встановлено, що під час шлюбу,
подружжя ОСОБА_1, придбало на ім'я
спадкодавця ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1
за суму 638400,0 грн., загальною площею 140,3
кв.м., житловою площею - 104,4 кв.м.,
відповідно до договору купівлі -
продажу квартири від 05 жовтня 2004 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 На підставі вказаного
договору квартира була зареєстрована
за ОСОБА_3 на праві приватної власності
в КП «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
15 квітня 2004 р.

Після реконструкції та перепланування
квартири будинок був прийнятий в
експлуатацію та видано сертифікат
відповідності від 01 грудня 2010 р., 03
вересня 2012р. ОСОБА_3 отримав свідоцтво
про право власності на вказану
квартиру, яке було видано взамін
договору купівлі-продажу Головним
управлінням житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація). Згідно зазначеного
свідоцтва про право власності квартира
має 145,60 кв.м. загальної площі та 99,40 кв.м.
житлової площі.

З матеріалів справи вбачається, що за
життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати
право власності на квартиру за
свідоцтвом про право власності від 03
вересня 2012р., в зв'язку з чим державним
нотаріусом було відмовлено позивачці у
видачі свідоцтва про право на частку в
спільному майні подружжя та свідоцтва
про право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про
нотаріат» на майно, що переходить за
правом спадкоємства до спадкоємців або
держави, державним нотаріусом за
місцем відкриття спадщини видається
свідоцтво про право на спадщину. Видача
свідоцтва провадиться у строки,
встановлені цивільним законодавством
України.

У відповідності з п.п.4.15, п.п.4.18 Глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. №
296/5 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз'яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності з ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один із них не
мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 23, 24 Постанови «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007р. за № 11 вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69
СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3
ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види
майна, за винятком тих, які згідно із
законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

До складу майна, що підлягає поділу
включається загальне майно подружжя,
наявне у нього на час розгляду справи,
та те, що знаходиться у третіх осіб. При
поділі майна враховуються також борги
подружжя та правовідносини за
зобов'язаннями, що виникли в інтересах
сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено,
що об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Судом достовірно встановлено, що
зазначена вище квартира № АДРЕСА_1 є
спільним майном подружжя ОСОБА_3 -
ОСОБА_1.

Право спадкодавця зареєструвати право
власності на квартиру та право
позивачки на частку в спільному майні
подружжя не припинилось зі смертю
спадкодавця ОСОБА_3, а тому ці права
переходять до позивачки по справі.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності суд приходить
до висновку, що ? частина квартири
відноситься до спадкової маси після
смерті ОСОБА_3, а решта ? частини цієї
квартири належить позивачці, як частка
в спільному майні подружжя ОСОБА_3 -
ОСОБА_1. Беручи до уваги, що позивачка в
установленому порядку прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка -
ОСОБА_3, то суд вважає, що заявлені
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону і підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка клопотала перед
судом не стягувати судові витрати з
відповідачів 1, 2, то суд в порядку ст. 88
ЦПК України не здійснює розподілу
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 392, 1216,
1217, 1261, 1268 - 1270 ЦК України; ст. ст. 60, 61, 70 СК
України; ст. 66 Закону України «Про
нотаріат», п.п.4.15, п.п.4.18 Глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом МЮ
України від 22 лютого 2012р. за № 296/5,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007р. за № 11, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської
міської ради про визначення частки у
спадковому майні, спільному майні
подружжя, визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (ІПН, НОМЕР_1) право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 145,60 кв.м.,
житловою площею 99,40 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (ІПН, НОМЕР_1) право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 145,60 кв.м.,
житловою площею 99,40 кв.м., як на частку в
спільному майні подружжя.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: