Справа № 697/2744/14-ц
№ пров. 2/697/781/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі: головуючого -судді
Дубенець М.І.

за участю секретаря
Захарченко В.В.

розглянувши у попередном відкритому
судовому засіданні в м. Каневі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28.02.2014 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 9999.50 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за кориcтyвання кредитом у розмірі 0.01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач имав надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, зв"язку з
чим станом на 17.10.2014р. заборгованість
по кредиту становить 31595, 91грн. Просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
б/н від 28.02.2014року в сумі 31595, 91грн. та
судовий збір в сумі 315, 96 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився. На адресу суду
надійшла письмова заява за якою
представник позивача Петрашевич С.В.
просив справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечував.

В судовому засіданні відповідач позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення судом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача
,вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
укладеною Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.02.2014 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9999.50
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за кориcтyвання
кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак відповідач порушив свої
зобов'язання, передбачені умовами
Генеральної угоди, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 17.10.2014 року становила 31595,91 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов'язання за кредитним
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань.

У зв'язку з тим, що відповідач, до цього
часу не виконує умови Генеральної
угоди і виконання її в подальшому
сумнівне, що істотно порушує умови
угоди , позов належить задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту -
31595.91 грн, яка складається з наступного:
7749.65 гри. - заборгованість за
кредитом; 0.37 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
309.98 гри. - заборгованість з комісії за
користуванням кредитом; 23535.91 гри. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір - 315, 96 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк"
( м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, 49094 , мфо 305299, , рах. № 3111 - для погашення
заборгованості по кредиту, рах. №
0001 - для відшкодування судових
витрат), заборгованість за кредитом б/н
від 28.02.2014року - в сумі 31595, 91 грн. та
судовий збір - 315, 96 грн., а всього 31 911
( тридцять одна тисяча дев"ятсот
одинадцять ) грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відповідачу в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення .

Головуючий
М . І . Дубенець