ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/105/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2014 р.
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретаря судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу № 187/105/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.02.2014 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернулась
позивачка з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який зареєстровано
11.08.1973 року Петриківською селищною
радою Царичанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 66.
Від шлюбу мають трьох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який є інвалідом 1-ї групи. На час
розірвання шлюбу діти повнолітні.
Сімейно-шлюбні стосунки не
склалися через зловживання
відповідача спиртними напоями.
Перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, відповідач вчиняє сварки та
бійки. Таке зневажливе ставлення до
позивачки принижує її людську та
жіночу гідність. З 2007 року сторони
припинили шлюбні відносини, які
сторони не бажають поновлювати. За час,
на протязі якого сторони проживали
окремо, примирення між ними не
відбулося. На розірвання шлюбу в
органах РАЦС відповідач в
добровільному порядку не бажає. У
зв'язку з чим позивачка змушена
звернутися до суду з позовом.
Майновий спір між сторонами
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась. Надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти заочного рішення
по справі не заперечує. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Час на
примирення просить суду не надавати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Надав до суду
заяву, що в судове засыдання з'являтися
не буде, з особистих підстав. (а.с. 15).
Справа призначена в порядку
заочного розгляду, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами
справи, перевіривши надані до суду
докази, які містяться з матеріалах
справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
Згідно з копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 66 від 11.08.1973
року, складений Петриківською селищною
радою Царичанського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2
зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 6).
Матеріалами справи встановлено,
що шлюб фактично перестав існувати з 2007
року. Головною причиною розпаду сім'ї є
причини психологічного характеру та
зловживання відповідачем спиртними
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Приймаючи до уваги, що розірвання
шлюбу є дійсною волею подружжя,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, сторони проживають за
різними адресами, на день розгляду
справи примирення між ними не
відбулося, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Відповідачка ОСОБА_1 виявила
бажання залишити шлюбне прізвище
Судові витрати по справі сплачені
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215,
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 11 серпня 1973 року
Петриківською селищною радою
Царичанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 66 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне -
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя(підпис) І. М.
Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов