Справа №560/81/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого судді: Оборонової
І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
заінтересована особа Управлінння
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про встановлення факту, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 вересня 1989
року між нею та ОСОБА_3 був укладений
шлюб, який зареєстрований відділом
РАГСУ Дубровицького району
Рівненської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№61.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер, і у
свідоцтві про його смерть, замість
«ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3».

В січні місяці 2014 року заявник
звернулась із заявою до Управлінння
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області для призначення пенсії дочці
ОСОБА_2, у зв'язку із втратою
годувальника, однак їй було відмовлено,
оскільки прізвище їхньої дочки
«ОСОБА_3» не збігається із прізвищем її
померлого чоловіка «ОСОБА_3», у з'язку
із чим не визнають факт родинних
відносин між ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, однак до
суду було подане заперечення проти
позову, долучене до матеріалів справи.
Заперечення мотивоване відсутністю
підстав для встановлення факту
родинних відносин, оскільки в чинному
законодавстві передбачено інший
порядок їх встановлення. В своїй заяві
просять справу розглянути без їх
участі.

Суд, заслухавши заявника, допитавши
свідків, оцінивши докази по справі,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду,
що неповнолітня ОСОБА_2 дійсно є дочкою
покійного ОСОБА_3.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 , у віці 47 років
помер, про що складено відповідний
актовий запис №2, що підтверджуєтья
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим 08 січня 2014 року (а.с.8).

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 заявник звернулася до УПФ в
Дубровицькому районі Рівненської
області із заявою про призначення
пенсії по втраті годувальника, однак,
їй було відмовлено в задоволені заяви,
так як у свідоцтві про смерть
спадкодавця зазначено прізвище
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження
доньки «ОСОБА_2».

Як вбачається із свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 виданого 03
вересня 1999 року, між покійним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
було укладено шлюб, який зареєстровано
відділом РАГСу Дубровицького району
Рівненської області 09 вересня 1989 року,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за №61, з якого
вбачається, що прізвище покійного
ОСОБА_3 на момент укладення шлюбу
зазначене, як «ОСОБА_3» (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 виданого 22 грудня 1997 року,
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3
(а.с.7),

Довідкою №26 від 09.01.2014 року виданою
виконавчим комітетом Дубровицької
міської ради Рівненської області,
стверджується, що дійсно на день смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, із ним були
зареєстрованані: дружина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7
та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9).

Згідно довідки №20 виданої 09.01.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Дубровицької міської ради Рівненської
області громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
про те, що до складу її сім'ї входять:
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10).

Згідно копії дубліката
Чорнобильського посвідчення серії
НОМЕР_4 виданого 14.07.2004 року,
посвідчення видане ОСОБА_3 (а.с.11).

Як було встановлено в судовому
засіданні, підтвердження факту
родинних відносин необхідно
встановити для призначення пенсії
дочці ОСОБА_2, у зв'язку із втратою
годувальника,

В січні місяці 2014 року заявник
звернулась із заявою до Управлінння
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області для призначення пенсії дочці
ОСОБА_2, у зв'язку із втратою
годувальника, однак їй було відмовлено,
оскільки прізвище дочки «ОСОБА_2» не
збігається із прізвищем її померлого
чоловіка «ОСОБА_3», у з'язку із чим не
визнається факт родинних відносин між
ними.

В письмовій відмові УПФУ в
Дубровицькому районі Рівненської
області на звернення ОСОБА_1 вказано
(а.с.28-29), що на даний час підстав для
призначення пенсії по втраті
годувальника немає, оскільки в ряді
документів прізвище померлого
годувальника не збігається з прізвищем
утриманця. Крім того, п.26 Постанови
Кабінету Міністрів України від 12
серпня 1993 року №637 "Про затвердження
Порядку підтвердження нявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній",
передбачено, що за документ, що
засвідчує родинні стосунки,
приймається паспорт, свідоцтво про
народження, свідоцтво про шлюб, довідка
про склад сім'ї, а також рішення суду.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"
вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК
України, суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.

Відповідно до абз.2 п.7
вищевказаної Постанови, суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
тих мотивів, що заявник може вирішити
це питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану, оскільки право
вибору належить заявнику.

За таких обставин, суд вважає, що
факт родинних стосунків між померлим
ОСОБА_3 та його неповнолітньою дочкою
ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні, а заява про
встановлення факту родинних відносин
підлягає до задоволення, тому
враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне встановити факт родинних
відносин, оскільки переконується в
тому, що покійний ОСОБА_3 дійсно є
батьком неповнолітньої ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 259, 292, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
заінтересована особа: Управлінння
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
батьком неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду

Оборонова І.В.