АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції -Лісовська
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М.,Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду міста Києва цивільну
справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Провента Грандіс»
на ухвалу Деснянського районного суду
міста Києва від 17 серпня 2012 року по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Транс
Тек» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овертайм»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Провента Грандіс»
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Транс Тек» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Овертайм», ТОВ
«Провента Грандіс» про стягнення
боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Києва від 17 серпня 2012 року
відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Провента
Грандіс», посилаючись на порушенням
норм процесуального права щодо
підсудності, просить скасувати
зазначену ухвалу суду та постановити
нову про передачу справи за
підсудністю до Солом'янського
районного суду міста Києва.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Від ТОВ «Провента Грандіс» надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з тим, що єдиний
повноважний представник Товариства
знаходиться на лікарняному, однак будь
- яких доказів на підтвердження цієї
обставини Товариством не надано, тому
колегія суддів вважає неявку
представника Товариства в судове
засідання неповажною й прийшла до
висновку про можливість розгляду
справи у відсутність представника ТОВ
«Провента Грандіс».

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Транс Тек» звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1, ТОВ «Овертайм», ТОВ
«Провента Грандіс» про стягнення
боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Як вбачається з позовної заяви місце
проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1,
що територіально віднесено до
юрисдикції Деснянського районного
суду міста Києва.

Оскільки позов пред'явлено до кількох
відповідачів, позивач скористався
своїм правом вибору і звернувся до суду
за місцем проживання відповідача
ОСОБА_1, тому порушення правил
підсудності не допущено.

За таких обставин, посилання в
апеляційній скарзі на те, що позивач
повинен був звернутися до суду за
місцезнаходженням боржника - ТОВ
«Провента Грандіс», не заслуговують на
увагу.

Постановлена судом ухвала відповідає
вимогам процесуального права і не може
бути скасована з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Крім того, зі справи видно, що ТОВ
«Провента Грандіс» при поданні до суду
даної апеляційної скарги не сплачено
судовий збір, що було виявлено у
судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року № 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку», у разі виявлення при судовому
розгляді справи неповної сплати суми
судового збору чи витрат на
інформаціно - технічне забезпечення
розгляду справи стягнення
недоплачених сум проводиться з
відповідної особи при ухваленні
судового рішення.

На підставі п. 14 ч. ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір, що становить
0,1 розміру мінімальної заробітної
плати.

За таких обставин, з ТОВ «Провента
Грандіс» необхідно стягнути в дохід
держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Провента
Грандіс»- відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду
міста Києва від 17 серпня 2012 року
залишити без зміни.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Провента Грандіс»
судовий збір у розмірі 121,80 грн. в дохід
держави

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: