overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/3356/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді
Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача поліщук В.А. заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача АТ «СК «АХА
Страхування», оскільки відповідач є страхувальником, цивільно-правова відповідальність якого застрахована саме в цій страховій компанії.

Сторони, кожен зокрема, не заперечили щодо залучення до участі в розгляді справи співвідповідача страхової компанії.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - АТ «СК «АХА
Страхування».

Керуючись ст.ст. 32, 33, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача АТ «СК «АХА
Страхування», яке знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Волі,43 до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про що її повідомити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк
Номер провадження 2/161/3641/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Акайомовій Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
– Управління державної міграційної служби у Волинській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
– Управління державної міграційної служби у Волинській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів – Службу у справах дітей Луцької міської ради. З ініціативи представника відповідача ставиться на вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачів – Служби у справах дітей
Луцької міської ради.

Згідно ст. 36 ЦПК України суд за клопотанням сторони, в якої за рішенням суду виникне право заявляти вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, ця третя особа може бути залучена до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити Службу у справах дітей
Луцької міської ради (м. Луцьк, вул.
Богдана Хмельницького, 21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів, до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
– Управління державної міграційної служби у Волинській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців.

Розгляд справи призначити на ___ год. ___ хв. «_____» ______________ 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Пушкарчук В.П.
Провадження № 2/161/5733/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 0407/08/22-СL від 13.05.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 0407/08/22-СL від 13.05.2008 року.

Провести судове засідання 17 грудня 2014 року о 11:45 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської,1, каб. 6 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Крупінська С. С.
Справа № 162/1042/14-ц
Провадження № 2/162/285/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року

селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

До Любешівського районного суду звернулася ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3.

Позивач заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач проти клопотання не заперечив.

З врахування предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність проведення судово-генетичної
(судово-біологічної) експертизи.

На час проведення експертного дослідження доцільно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 168, пунктом 5 статті 202 ЦПК, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи походить дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ,
Солом’янський район, вул.
Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Зобов’язати сторони у встановлений експертом час з’явитися у визначене ним місце, надати необхідні матеріали для дослідження.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід та проведення такої експертизи.

Судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Питання про їх розподіл вирішити при ухваленні рішення.

На час проведення дослідження провадження у справі зупинити, копію цієї ухвали надіслати сторонам, експертній установі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя

В.Д.
Глинянчук
Провадження № 2/161/5731/14
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Провести судове засідання 18 грудня 2014 року о 09:40 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської,1, каб. 6 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Крупінська С. С.
Провадження № 2/161/5681/14
Номер рядка звіту 26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року

м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду А.
М. Пахолюк, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений. Спір підвідомчий суду.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості .

Провести судове засідання 19 грудня 2014 року о 12:30 год., в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 3 .

Запропонувати позивачу по справі в строк до 19 грудня 2014 року подати суду свої докази, якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу по справі в строк до 19 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачам надіслати копії доданих до позовної заяви документів згідно додатку.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А. М. Пахолюк
Провадження № 2-о/161/306/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2014 р.

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк А.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Веселівська сільська рада Луцького району, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Веселівська сільська рада Луцького району, про встановлення факту родинних відносин.

Провести судове засідання 16 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 3 (колишня Медведєва).

Запропонувати заявнику по справі в строк до 16 грудня 2014 року подати перелік доказів якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк
А.М.
Провадження № 2/161/5489/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягненн заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягненн заборгованості за Кредитним договором.

Провести судове засідання 18.12.14 року о 09:20 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської,1 каб.10 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Івасюта Л. В.
22-ц/773/1920/14 Головуючий у 1 інстанції:
Кирилюк В.Ф. Категорія: 59 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К. І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення коштів за сплату житлово-комунальних послуг та інших обов'язкових платежів,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 12 грудня 2014 року.

Суддя
Провадження № 2/161/5470/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Провести судове засідання 18.12.2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської,1 каб.10 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Івасюта Л. В.
Провадження № 2-с/161/164/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року           Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Акайомовій Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.06.2013 року, виданого за заявою Державного комунального підприємства
«Луцьктепло»,

-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 11.06.2013 року, виданого за заявою Державного комунального підприємства
«Луцьктепло».

25 листопада 2014 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій він вказує, що не укладав за даним підприємством договору на надання послуг по теплопостачанню, крім того зазначає, що розмір заборгованості необґрунтований. Скасування вказаного наказу дозволить боржнику скористатися правами передбаченими ст.ст. 27, 31, 106 ЦПК України, що забезпечить принцип змагальності сторін. Просив з цих підстав скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 11.06.2013 року, виданий за заявою
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» – скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.06.2013 року, виданий за заявою Державного комунального підприємства
«Луцьктепло», про стягнення з з боржників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживають за адресою: 43000, Волинська область, м.
Луцьк, пр. Соборності, 26/64, на користь стягувача – Державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 20, р/р 02 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» м. Києв, МФО 380281; , заборгованість за надані послуги по теплопостачанню боржників 4130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги, 00
(нуль) грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 01 коп. три проценти річних, а також 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ДКП
«Луцьктепло».

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           Луцького міськрайонного суду

В.П.
Пушкарчук
Провадження № 2/161/5727/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про визнання порук припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про визнання порук припиненими.

Провести судове засідання 17 грудня 2014 року о 12:40 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської,1, каб. 6 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Крупінська С. С.
Провадження № 2/161/5738/14
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Другий відділ державної виконавчої служби Луького міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду
України у місті Луцьку, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Другий відділ державної виконавчої служби Луького міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду
України у місті Луцьку, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Провести судове засідання 16 грудня 2014 року о 11:40 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської,1, каб. 6 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Крупінська С. С.