Справа № 2-1489/10
Провадження № 6/591/478/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

Зарічний районний суд м.
Суми в складі:

головуючого - судді
Шелєхової Г.В.

при секретарі –
Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за
заявою представника ПАТ «Дельта Банк»
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта
Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, яку мотивує тим, що 25
травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
Національним банком України укладено
договір про передачу кредитних
зобов’язань «Сведбанк» на користь
«Дельта Банк», відповідно до якого з 25
травня 2012 року ПАТ «Сведбанк»
відпустив, а ПАТ «Дельта Банк» набув
право вимоги до боржників по кредитних
договорах, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
ході виконавчого провадження, в зв'язку
з чим виникла необхідність у заміні
сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином
повідомлені про день, місце та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явились. Від представника ПАТ «Дельта
Банк» ОСОБА_1 надійшла письмова заява
про розгляд справи в його відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

В зв'язку з неявкою сторін в
судове засідання, фіксація судового
процесу за допомогою технічного засобу
не здійснювалась, що відповідає
положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК
України за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що згідно
рішення Зарічного райсуду м. Суми від 05
травня 2010 року по цивільній справі за
позовом ПАТ «Сведбанк» в особі
Сумського відділення до ТОВ «Міко-Пак»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу
з останніх в солідарному порядку на
користь ПАТ «Сведбанк» було стягнуто
заборгованість в сумі 214 148 грн. 91 коп., а
також судові витрати.

З рішення Зарічного районного
суду м. Суми вбачається, що стягувачем у
виконавчому провадженні є ПАТ
«Сведбанк». Відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 25 травня
2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк»
та Національним банком України право
вимоги за заборгованістю перейшло до
ПАТ «Дельта Банк»,

Таким чином, заява
представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1
є обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк»
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1489/2010, виданого Зарічним
районним судом м. Суми про стягнення з
ТОВ «Міко-Пак», ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
замінити сторону - стягувача: з ПАТ
«Сведбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Г.В.Шелєхова