Справа № 219/3809/2014-ц
2/219/2178/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 589,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «БАХМУТ-ВОДА» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по наданим послугам з водопостачання та водовідведення в розмірі 589,18 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими вони повинні оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.11.2009 року по 01.07.2014 року становить 589,18 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязання, позивач вимушений звернутися до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 589,18 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 554,80 грн. боргу за надані послуги за адресою вул. Горького, б. 39 кв. 38, мотивуючи тим, що відповідачем частково сплачено суму боргу.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що в нього не може бути заборгованості, оскільки він сплачує комунальні послуги надані позивачем згідно лічильника на воду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «БАХМУТ-ВОДА» надавало відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач є наймачем (власником) квартири АДРЕСА_1, та згідно витягу з особового рахунка № 31412 має заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2009 року по 01.07.2014 року станом на 1 серпня 2014 року у розмірі 589,18 грн. (а. с. 9).

Доказів оплати вартості наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення відповідач не надав. Ті доводи відповідача про те, що він своєчасно сплачує вартість наданих послуг на підставі даних лічильника не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки фактично відповідач сплачував не в повній мірі вартість послуг, без урахування субсидій, а також порушуючи певні вимоги позивача щодо повідомлення про кількість спожитої води. Надані для огляду в судовому засіданні квитанції про сплату послуг не спростовують доводів позивача про наявність заборгованості в сумі 554,80 грн.

За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого відповідач має заборгованість перед позивачем згідно уточненої позовної заяви наданою позивачем в сумі 554,80 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі на користь КП «БАХМУТ-ВОДА».

Відповідач є інвалідом першої групи загального захворювання, групу інвалідності встановлено «безстроково». Згідно п.5 п.п.9 Закону України «Про судовий збір». інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп звільняються від сплати судового збору. Враховуючи приписи цього Закону та ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу мають бути компенсовані за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 82, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 554,18 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.02.1956 р. н., ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: (АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» (р/р 8001 в ПАТ «ОСОБА_3 кредит», МФО 320702, ) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 554,18 грн.

Стягнути з держави Україна на користь Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» (р/р 8001 в ПАТ «ОСОБА_3 кредит», МФО 320702, ) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення на підставі розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко