Справа № 758/3556/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»

до ОСОБА_1

про стягнення сплаченого страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
(далі - Компанія) звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_1 та просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«УАСК АСКА» сплачене страхове
відшкодування у розмірі 512,21 грн..» (а.с.1)

Свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2013 року,
о 14-00 год., біля буд.№9 по вул.Набережно -
Хрещатицька в м.Києві сталася дорожньо
- транспортна пригода, в результаті
якої зіткнулися автомобіль «ЗАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить на праві власності ТОВ
»ВіЕйБі Лізинг», під керуванням ОСОБА_2,
з автомобілем «Мітсубісі», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1, з вини останньої, а автомобілі
отримали пошкодження.

На час дорожньо - транспортної пригоди,
цивільно-правова відповідальність ТОВ
«ВіЕйБі Лізинг» була застрахована в
Компанії в порядку добровільного
страхування, в період з 10.08.2012 року по
09.08.2013 року.

Умовами договору передбачено страхову
суму відносно застрахованого
транспортного засобу в розмірі 71 188-30
грн. та страхова премія в сумі 3 943-84 грн..

Згідно з розрахунком, вартість
страхового відшкодування становить в
сумі 3 799-52 грн., які були перераховані
для відновлення пошкодженого
автомобіля.

В рахунок відшкодування коштів на
відновлення автомобіля «ЗАЗ»
державний номерний знак НОМЕР_1,
повернуті кошти в сумі 3 287-31 грн., а тому
до сплати підлягають кошти в сумі 512-21
грн., як різниця між вартістю
страхового відшкодування та
повернутими коштами.

Відповідачка відмовляється сплатити
залишок коштів, а тому Компанія
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Від представника позивача - Лапай О.В.
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, про постановлення заочного
рішення не заперечує.(а.с.60)

Відповідачка в судове не з»явилася,
причин неявки не повідомила, хоча про
день та час розгляду справи
повідомлена належним чином.(а.с.63)

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.993 ЦК України, яка
передбачає, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки, ст.1192
ЦК України, яка передбачає, що розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі, ст.1194 ЦК
України, яка передбачає, що особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим
відшкодуванням) та ст.22 п.22.1. Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», яка передбачає, що при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров»ю, майну третьої особи.

Так, як вбачається з Договору СТД №3040948
від 10.08.2012 року, ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»
застрахувало в ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
свою цивільно-правова
відповідальність в порядку
добровільного страхування, в період з
10.08.2012 року по 09.08.2013 року.

Умовами договору передбачено страхову
суму відносно застрахованого
транспортного засобу в розмірі 71 188-30
грн. та страхова премія в сумі 3 943-84
грн..(а.с.3)

Згідно з постановою Подільського
районного суду м.Києва від 10.04.2013 року, у
зв»язку з вищевказаною дорожньо -
транспортною пригодою, ОСОБА_1 визнано
винною та на неї накладене
адміністративне стягнення.(а.с.2)

Як вбачається з розрахунку, вартість
страхового відшкодування становить в
сумі 3 799-52 грн..(а.с.15), з урахуванням
звіту за № 16/04/13 від 16.04.2013 року про
оцінку матеріального збитку,
заподіяного власнику автомобіля «ЗАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4-5)

Згідно з платіжним дорученням №4105 від
15.05.2013 року, Компанія перерахувала
ПАТ»Українська автокорпорація» кошти
в сумі 3 799-52 грн. для відновлення
пошкодженого автомобіля.(а.с.20)

Як вбачається з позовної заяви:
«Страхова компанія Відповідача
відшкодувала витрати у розмірі 3 287,31
грн..» (а.с.1)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки сума позову, є різницею між
вартістю страхового відшкодування та
повернутими коштами.

3 799-52 грн. -3 287,31 грн. =
512-21 грн..

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача також
сплачений судовий збір за звернення до
суду в сумі 243-60 грн., що становить 0,2
розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі
вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1
п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,
яка передбачає, що за звернення до суду
з позовною заявою майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3-х розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення
№2046 від 21.03.2014 року, за звернення до
суду сплачено судовий збір в сумі 243 - 60
грн. (а.с.28)

На підставі викладеного,

-ст.ст.993,1192,1194 ЦК України,

-ст.22 п.22.1. Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»,

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228
,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_4) на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
() кошти в сумі 755 (сімсот
п»ятдесят п»ять) грн.81 коп., з яких:

- 512-21 грн. - матеріальна шкода,

- 243-60 грн. - сплачений судовий збір за
звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман