ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:
головуючої-судді
Яківчук К.А., Калініченко А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною,
визначення способу та порядку участі
батька у вихованні дитини,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
участі у вихованні дитини. При цьому
посилався на те, що 18 грудня 1999 року
між ним та ОСОБА_4, був укладений шлюб.
Від шлюбу вони мають малолітнього сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Дарницького районного суду м.Києва від
11 березня 2014р. шлюб між ними розірвано.
При цьому син залишився проживати
разом з матір'ю. З березня 2014 року він не
бачить свого сина, не має можливості
спілкуватись із ним, приватний
мобільний телефон сина вимкнутий, а
матір - ОСОБА_4 на його дзвінки не
В березні 2014р. позивач звернувся до
Служби у справах дітей Дарницької РДА у
м.Києві із заявою про визначення
порядку його спілкування із
сином.Комісія з питань захисту прав
дитини Дарницької РДА м.Києва чотири
пази відкладала розгляд заяви через
постійні неявки відповідачки, жодного
документу, що підтверджував би
поважність її неявки до комісії надано
не було. Відповідачка лише раз прийшла
до фахівця служби у справах дітей,
сказала, що вона взагалі проти
спілкування батька із сином, а потім
своїми неявками лише затягувала
розгляд заяви на комісії. Також
відповідачка надала в службу у справах
дітей документи про переведення сина
на індивідуальну домашню форму
навчання, свою заяву до школи та
висновок ЛКК №15/2014р. від 05.03.2014р. в якому
було зазначено, що їх син хворіє на
тяжке генетичне захворювання -Синдром
Вискотта-Олдрича - що являється дуже
тяжкою хворобою. Позивач дзвонив
відповідачці, прохав її надати копію
медичної книжки сина із усіма
аналізами та відпустити його зі ним на
консультації до відомих фахівців в цій
сфері. Вона на це казала, що сина
позивачу не дасть. Він подав додаткову
заяву до Служби у справах дітей
Дарницької РДА від 24.04.2014р. (додається),
в якій, в зв'язку із тим, що хвороба сина
не дозволяє зволікати, просив Службу
зобов'язати Відповідачку надати йому
всі документи по хворобі сина та
відпустити його зі ним на медичні
обстеження. Однак, відповідачка всі
намагання Служби у справах дітей також
проігнорувала. В зв'язку з цим, позивач
вимушений був звернутись до суду за
захистом своїх прав та прав свого
В судовому засіданні представник
позивача позовну заяву підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно ст..224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був повідомлений належним чином і
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутність або якщо
зазначені ним причини неявки визнані
судом не поважними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації в
судовому засіданні позов підтримав та
надав суду висновок органу опіки та
піклування Дарницького району м.Києва
про встановлення годин спілкування
батька ОСОБА_3 з сином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 18.12.1999 року.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дарницького
районного суду м.Києва від 11 березня
2014р. шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається із заяв позивача до
Служби у справахдітей Дарницької
районної в м.Києві Державної
адміністрації, позивач звертався з
відповідними заявами до Служби в
березні, квітні 2014 року щодо
неможливості спілкування з сином та
зобов'язання відповідачки дозволити
йому як батькові спілкуватись із сином.

Із пояснень в судовому засіданні
представника Служби у справах дітей
Дарницької РДА в м.Києві встановлено,
що відповідачка на х звернення не
реагувала, на засідання комісії не
з'являлась, надала до Служби документи
про переведення їх сина на
індивідуальну домашню форму навчання:
Наказ Директора СШ №111 ім.С.А.Ковпака
№40 від 17.04.2014р., свою заяву до школи та
висновок ЛКК №15/2014р. від 05.03.2014р. У цьому
медичному висновку було зазначено, що
дитина хворіє на тяжке генетичне
захворювання -Синдром
Вискотта-Олдрича. В подальшому на
звернення Служби не реагувала, та
представників служби у справах дітей
до квартири не впустила.

Згідно з Наказу Директора СШ №127
ОСОБА_6 від 29.08.2014 року №33-у ОСОБА_5. був
зарахований до 5-А класу вказаної школи
з 01.09.2014 року. Наказом від 15.09.2014 року №229
спеціалізованої школи №127 ОСОБА_5 було
переведено на індивідуальне навчання
та встановлено йому 8-годинний
тижневий графік навчання.

Із довідки Центру первинної
медико-санітарної допомоги
Дарницького району м.Києва від 21.10.2014
року №178 встановлено, що дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 не
проживає, історія розвитку дитини
знаходитьсяу мами. Згідно з медичною
документацією протягом 2014 року за
медичною допомогою до лікаря - педіатра
з приводу гострого захворювання ОСОБА_5
не звертались, з приводу зняття з
обліку у зв'язку з вибуттям за іншою
адресою не звертались. Квартиру при
відвідуванні медичним працівником не
відкрила. Згідно інформації консьержа
мама з дитиною не проживають по
вказаній адресі з вересня 2014 року.

Відповідно до ст..141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст..157 СК України, питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той з
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватись з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст..159 СК України, якщо той
з батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий з батьків має право
звернутись до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання), місце
та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Окрім того Декларацією прав дитини,
прийнятою резолюцією 1386 (ХІV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 р., визначено принцип,
згідно якого дитина повинна, якщо це
можливо, зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків.

Тобто, не можливе обмеження прав
одного з батьків у спілкуванні з
дитиною, якщо він бажає такого
спілкування.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами існує
спір щодо участі у вихованні та
визначенні побачень з дитиною,
оскільки матір'ю чиняться перешкоди
бутьку в побаченнях та спілкуванні з
сином.

Розпорядженням Дарницької РДА №371 від
23.06.2014р. та висновком від 30.10.2014 року
№101-8346/01 визначений наступний час
спілкування із сином позивача без
присутності матері дитини:

- II, IV п'ятниця місяця з 20:00 години до 20:00
години неділі;

- у канікулярний період та офіційні
державні свята України - порівну між
батьками та за попередньою
домовленістю між ними.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
можливе, з урахуванням віку дитини, її
статі та особливостей розвитку,
задовольнити позов ОСОБА_3 та
встановити спосіб участі сторін у
вихованні малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження як це
передбачено висновком Служби у справах
дітей Дарницької РДА у м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,60,79,88,212-215,225-229 ЦПК України,
ст. ст. 150,152,153,157,159 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною,
визначення способу та порядку участі
батька у вихованні дитини -
задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3
із сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
вихованні та лікуванні шляхом
зобов'язання ОСОБА_4 не чинити
перешкоди в участі ОСОБА_3 у вихованні
сина та особистому спілкуванню із ним.

Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у
вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
встановити наступний час спілкування
ОСОБА_3 із сином без присутності матері
дитини, а саме:

- II, IV п'ятниця кожного місяця з 20:00
години до 20:00 години неділі;

- у період шкільних канікул та
офіційних державних свят України -
порівну між батьками та за попередньою
домовленістю між ними;

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ: