Провадження № 2/263/4454/2014
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м.Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановив, що місцем проживання відповідачів є інші населені пункти:

- ОСОБА_2 - 606107, Російська Федерація, Нижегородська область, м.Павлово, с.Марачово, буд.1/9;

- ОСОБА_3 - 87000, Донецька область, смт. Володарське, пров. Ближній, буд. 33.

Відповідно до положень ст. 132 Цивільного процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

З огляду на викладені положення діючого законодавства, з урахуванням того, що місцем проживання відповідачів є інші населені пункти, в звязку з чим суд вважає за необхідне доручити відповідному суду Російської Федерації, а також Володарському районному суду Донецької області виконати визначені ухвалою певні процесуальні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до виконання даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 119,120,122,132, 202,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити відповідному суду Російської Федерації вручити ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками до неї під розписку відповідачу ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 606107, Російська Федерація, Нижегородська область, м.Павлово, с.Марачово, буд.1/9, та допитати за наступними питаннями:

Чи визнає вона позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно?

Якщо не визнає, то за якими причинами?

Чи згодна на розгляд справи в її відсутність в суді за місцем мешкання позивача?

Доручити Володарському районному суду Донецької області вручити ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками до неї під розписку відповідачу ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 87000, смт. Володарське, пр. Ближній, буд. 33, та допитати за наступними питаннями:

Чи визнає вона позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно?

Якщо не визнає, то за якими причинами?

Чи згодна на розгляд справи в її відсутність в суді за місцем мешкання позивача?

Протоколи допиту та розписки про вручення документів направити на імя судді Папаценко П.І. за адресою: 87500 м. Маріуполь, пр. Металургів, 31 (кабінет № 11).

Провадження у справі зупинити до виконання відповідним судом Російської Федерації та Володарським районним судом Донецької області окремих доручень.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П.І. Папаценко