Ухвала

ІМЕНЕМ України

22 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Остапчука
Д.О.,

Савченко
В.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» на
рішення Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 12
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 06
травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
вищевказаним позовом, в обґрунтування
посилаючись на те, що 17 лютого 2006 року
між банком та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
позичальнику було надано кредит у
розмірі 5 000 грн зі сплатою 2 % на місяць
строком до 17 лютого 2009 року. У
забезпечення виконання умов
кредитного договору 17 лютого 2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було
укладено договір поруки строком до 17
лютого 2009 року. Посилаючись на те, що у
зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язання за кредитним договором,
утворилась заборгованість, банк просив
стягнути з відповідачів 52 590 грн, 23 коп.,
з яких: заборгованість за кредитом у
розмірі 3 963 грн 83 коп., заборгованість
за процентами за користування кредитом
у розмірі 21 148 грн 39 коп., пеня у розмірі
27 422 грн 52 коп.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 12
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06
травня 2014 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«Приватбанк» просить скасувати
вказані судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
обґрунтовано виходив із того, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» пропущено строк позовної
давності на пред'явлення позову про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, оскільки строк дії
кредитного договору до 17 липня 2009 року,
останній платіж було здійснено у
березня 2009 року, а позов подано до суду
лише 29 липня 2013 року.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» відхилити, рішення
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 06
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко