Справа № 452/3453/14-ц
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області заяву Австрійського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рабмер-Україна» про визнання
дублікату виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню, -

встановив:

Австрійське підприємство у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рабмер-Україна»
звернулося до суду із заявою про
визнання дублікату виконавчого листа
№2-885/2009 про стягнення з АП ТзОВ
«Рамбер-Україна» в користь ОСОБА_1
боргу у розмірі 1 780 000,00 грн. і судових
витрат у розмірі 17 8000,00 грн. судового
збору, 250,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду, виданого
Самбірським міськрайонним судом
Львівської області 17 березня 2014 р.,
таким, що не підлягає виконанню, у
зв’язку із фактично закінченням
виконавчого провадження 07 березня 2014
р., відкритого на підставі оригіналу
виконавчого листа від 23.09.2009 р., не
можливістю розпочати завершене
виконавче провадження знову, у зв’язку
з тим, що дублікат виконавчого листа не
підлягає пред’явленню до виконання як
такий.

В судовому засіданні представники
боржника - АП ТзОВ «Рамбер-Україна»,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заяву підтримали
покликаючись на підстави, викладені в
заяві. Просили заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 та представник 3-ї
особи – відділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області в судове засідання
не з’явились, однак їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви, а тому
суд розгядає заяву без їх участі, що
відповідає вимогам ч.3 ст.369 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи правові підстави, якими
боржник обґрунтовує свої вимоги, суд
вважає, що вони є безпідставними,
оскільки не передбачені ст.369 ЦПК
України, а тому в задоволенні заяви
слід відмовити.

На переконання суду, боржник фактично
аналізує дії державного виконавця, для
оскарження яких існує інший порядок,
встановлений ч.1 ст. 383 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви АП ТзОВ
«Рабмер-Україна» про визнання
дублікату виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Суддя                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський