РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі ? частки усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на свої утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, інших осіб на утриманні не має, має постійний заробіток.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте 15 грудня 2014 року звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала та просила су задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, 17 грудня 2014 року звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав частково, також відповідач надав через канцелярію суду заперечення на позовну заяву, в якому не згоден в частині позовних вимог позивача, а саме на стягнення с нього аліментів на утримання відповідача до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі ? частини заробітку, з наступних підстав , єдиним джерелом доходу відповідача є заробітна плата , він має зобов'язання з повернення кредиту, а також має на утриманні батьків, згоден на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/12 частини з усіх видів доходу щомісячно і до досягнення дитиною трьох років та згоден на стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу.

Таким чином, на підставі ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони з 05.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, яке було видано Виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецького області.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційною службою Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Під час ухвалення рішення по справі, а також при визначенні розміру аліментів суд враховує, що, відповідач позовну заяву визнав частково при цьому судом вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідає положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд звільняє позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, та , на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-182, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст. 1, 8,10,11,60,79,88,158,174,208-209,212-215,218,292,294Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання в розмірі 1/12 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років, починаючи з 04.11.2014 року.

ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

17.12.2014