ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" грудня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

представника позивача
КИРИЛЕНКО І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом КИЇВСЬКОГО
НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ імені
ТАРАСА ШЕВЧЕНКА до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості , суд -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року Київський
національний університет імені
Т.Шевченка звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
у розмірі 3 275 гривень 28 коп.

В судовому засідання представник
позивача Кириленко І.С., яка діє на
підставі довіреності № 01/18-26 від 13.01. 2014
року ( а.с. 30) позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася , про дату, час та розгляд
справи повідомлялася відповідно до
вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України, а тому суд
вважає що можливо проводити судове
засідання за відсутності належним
чином повідомленого відповідача у
порядку ст. 224 ЦПК України.

Разом з тим, відповідачу у
встановленому порядку направлялись
судові повістки про виклик в судове
засідання за місцем його реєстрації та
проживання, однак всі вони повернулись
за терміном зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов"язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання ( перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається : фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстроваеною у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК
України).

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається із матеріалів
справи, Київським Національним
університетом імені Тараса Шевченка, з
однієї сторони, ОСОБА_4, в якому вона є
замовником, з другої та ОСОБА_5, в якому
він є студентом, з третьої, було
укладено договір від 19.07.2004 року № 594
про надання освітньої послуги
студенту, для здобуття студентом
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» в Інституті журналістики
університету за рахунок замовника. (
а.с. 10-12)

У зв'язку із неможливістю своєчасно та
в повному обсязі оплачувати освітню
послугу, відповідно до Порядку надання
молодим громадянам пільгових
довгострокових кредитів для здобуття
освіти у вищих навчальних закладах за
різними формами навчання незалежно від
форм власності, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 травня 2000 року № 844, між ОСОБА_4 та
університетом від 01.09.2004 року № 2913 було
укладено угоду про надання цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти згідно умов якої
відповідачу надано кредит у сумі 3200, 00
гривень на 2004-2005 навчальний рік.

Відповідно до умов постанови Кабінету
Міністрів України та умов вищевказаних
угод одержувач кредиту має повернути
протягом 15 років суму наданого
університетом кредиту та три відсотки
річних за користування кредитом після
закінчення навчання ( п. 3.3. Угод ).
Пунктом 6.1 Угоди встановлено, що
одержувач кредиту повертає
використаний ним на навчаннякредит у
сумі 3200, 00 гривень та відсотки за
користування ним у сумі 3% річних за
кожен рік 96 гривень готівкою або в
безготівковому порядку на банківський
рахунок університету до 31 грудня
кожного року 1/15 частину від загальної
суми одержаного кредиту та відсотки за
користування ним,

починаючи з 12-го місяця після
закінчення університету протягом 15
наступних років.........

Так, на виконання умов договору,
університетом було надано ОСОБА_4
надано цільовий пільговий державний
кредит для здобуття вищої освіти, у
загальному розмірі, 3200,00 гривень,
що підтверджується бухгалтерською
довідкою ( а.с. 4) .

У 2004-2005 навчальному році послуга з
навчання, на яку було витрачено
отримані кошти, була завершена . Після
цього відповідач, всупереч умовам
кредитної угоди, не розпочала
погашення боргу. Таким чином починаючи
з 2006 року у неї утворився борг у
загальній сумі 3275,28 гривень, що
складається із боргу по кредиту - 1493,33
гривень, відсоток по кредиту -1109,95
гривень, пеня по кредитам - 627 гривень.

Університет має право стягнути в
судовому порядку кредит та відсотки за
користування ним з Одержувача кредиту
в разі ухилення від повернення кредиту,
що прямо передбачено п.4.2. Угоди.
Цивільним кодексом України
встановлено, що договір є обов'язковим
до виконання сторонами (ст. 629).

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, досліджених в судовому
засіданні, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність і взаємний зв'язок у їх
сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову в
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 527, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу
України, ст. ст. З, 15, 30, 60, 88, 213, 215, 224- 230 , 294
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КИЇВСЬКОГО
НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ імені
ТАРАСА ШЕВЧЕНКА до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО
УНІВЕРСИТЕТУ імені ТАРАСА ШЕВЧЕНКА ,
м. Київ-01601, вул. Володимирська, 64/13 , суму боргу за угодою № 2913
від 01.09. 2004 року в розмірі 3 275 ( три
тисячі двісті сімдесят п"ять) 28 копійок
, що складається із:

- боргу по кредиту - 1493,33 гривень;

- відсоток по кредиту -1109,95 гривень;

- пеня по кредитам - 627 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО
УНІВЕРСИТЕТУ імені ТАРАСА ШЕВЧЕНКА ,
м. Київ-01601, вул. Володимирська, 64/13 судовий збір у розмірі 243 (
двісті сорок три) гривні 60 коп.

Копію заочного рішення вручити
представнику позивача в залі судового
засідання, відповідачці
рекомендованою поштою до відому.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.