Справа № 158/2007/14-ц
Провадження № 2/0158/571/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

28 листопада 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Корецької В.В.

при секретарі - Процик
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.12.2013
року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та
відповідачем ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №-2,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит на споживчі цілі в розмірі 20 000
грн. з процентною ставкою 14, 5 % річних та
щомісячною фіксованою платою з
користування кредитом в розмірі 0, 99 %
від суми кредиту, з кінцевим терміном
повернення кредиту по 18.12.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
01.09.2014 року загальна сума
заборгованості становить 22 392, 93 грн., з
яких 18 903, 85 грн. - основна
заборгованість по кредиту, 1 208, 44 грн. -
заборгованість за відсотками, 2 280, 64
грн. - штраф за порушення кредитних
зобов'язань, які просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Банк
«Київська Русь», а також відшкодувати
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, згідно якої позов підтримує та
просить задовольнити заявлені банком
вимоги /а.с. 41/.

Будучи належним чином повідомленим про
дату, час та місце судового розгляду,
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.12.2013 року між
ПАТ «Банк «Київська Русь» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №-2 про видачу
кредиту на споживчі цілі в розмірі 20 000
грн. з процентною ставкою 14, 5 % річних та
щомісячною фіксованою платою з
користування кредитом в розмірі 0, 99 %
від суми кредиту, з кінцевим терміном
повернення кредиту по 18.12.2017 року /а.с.
6-15).

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в
сумі 20 000 грн. підтверджується заявою на
видачу готівки № 9511 від 18.12.2013 року /а.с.
20/.

Правовідносини, що виникли між
сторонами у справі, носять
зобов'язальний характер. Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 не
дотримався вимог з погашення кредиту
та відсотків, внаслідок чого виникла
заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитом № -2 від 18.12.2013 року,
загальна заборгованість ОСОБА_1 перед
ПАТ «Банк «Київська Русь» станом на
01.09.2014 року становить 22 392, 93 грн., з яких
18 903, 85 грн. - основна заборгованість по
кредиту, 1 208, 44 грн. - заборгованість за
відсотками, 2 280, 64 грн. - штраф за
порушення кредитних зобов'язань /а.с. 5/.

Відповідачем не надано доказів про
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором.

З огляду на викладене, позов підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки позов підлягає до
задоволення, тому судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 551, 611,
1050, 1054 ЦК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» (04071,
м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний
рахунок № в ПАТ «Банк «Київська
Русь», МФО 319092, )
заборгованість за кредитним договором
№ -2 від 18.12.2013 року в розмірі 22 392
(двадцять дві тисячі триста дев'яносто
дві) грн. 93 коп. та судові витрати у виді
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які були відсутні під час проголошення
рішення, в цей же термін з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В.
Корецька