Справа № 106/1937/14-ц
УХВАЛА

14 березня 2014 року

м.Євпаторія

Євпаторійський міський суд
Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Марафурової О.М.

розглянувши у судовому засіданні у
м. Євпаторія подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Євпаторійського
міського управління юстиції АР Крим
Землякової Л.В. про тимчасове обмеження
виїзду за територію України ОСОБА_2 до
виконання ним своїх зобов'язань в
Україні,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР
Крим 12 березня 2014 року звернувся
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції АР Крим Землякова Л.В. про
тимчасове обмеження виїзду за
територію України ОСОБА_2 до виконання
ним своїх зобов'язань в Україні. Вимоги
мотивовані тим, що 04.04.2013 року до
Відділу державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції АР Крим на примусове виконання
пред'явлено виконавчий лист № 2/4783/05,
виданий 18.03.2010 року Дарницьким районим
судом м. Києва про стягнення з
боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини у
розмірі ? частка доходів щомісяця.
09.04.2013 року в порядку ст. ст. 17, 19, 25
Закону України «Про виконавче
провадження»державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. У зв'язку з
тим що боржник не виконує рішення суду
та не сплачує аліментів,
заборгованість по сплаті аліментів
перевіщує суму відповідних платежів
за шість місяців та із можливим
виїздом боржника за межі України,
пов'язаним з ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, керуючись листом
Міністерства юстиції України від 06.06.2008
року за № 25-32/507 «Про виїзд за кордон
осіб, що мають невиконані зобов'язання,
у тому числі з оплати аліментів,
покладених на них рішеннями судів»,
просить суд обмежити виїзд з території
України ОСОБА_2, до виконання ним своїх
зобов'язань в Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України
сторони та інші заінтересовані особи
про розгляд подання не повідомлялись.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Євпаторійського
міського управління юстиції АР Крим до
судового засідання не з'явився, згідно
пункту 3 прохальної частини, просить
розглянути подання у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

1004.04.2013 року до Відділу державної
виконавчої служби Євпаторійського
міського управління юстиції АР Крим на
примусове виконання пред'явлено
виконавчий лист № 2/4783/05, виданий 18.03.2010
року Дарницьким районим судом м. Києва
про стягнення з боржника ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини у розмірі ? частка доходів
щомісяця.. ( а.с.3).

09.04.2013 року в порядку ст. ст. 17, 19, 25
Закону України «Про виконавче
провадження»державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.( а.с.4)

Згідно зі ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За правилом ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Проте, державний виконавець не надав
жодного доказу про ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань,
наявність тільки виконавчого листа про
стягнення аліментів, та постанови про
відкриття виконавчого провадження, не
є підставою для вжиття таких заходів
щодо особи.

За таких обставин, у суду нема
правових підстав для позбавлення
боржника можливості обмежити його
Конституційне право на вільне
пересування, тому підстав для
задоволення подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Євпаторійського
міського управління юстиції АР Крим,
суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1, 293
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції АР Крим Землякової Л.В. про
тимчасове обмеження виїзду за
територію України ОСОБА_2 до виконання
ним своїх зобов'язань в Україні,
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійській міський суд АР Крим
протягом 5 днів шляхом подачі
апеляційної скарги з дня отримання її
копії

СУДДЯ
Г.Г. АБЗАТОВА