Справа №
Провадження №2/541/782/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, в позові
посилалася на те, що 6 серпня 2006 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. 8
липня 2008 року вказаний шлюб був
розірваний. Від цього шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоч працездатний і в змозі надавати
кошти на утримання доньки, тому
позивачка просила стягувати з нього
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. В обґрунтування позову
пояснила що відповідач проживає окремо
від неї та доньки вже сім років, кошти
на утримання дитини не надає, хоч має
таку можливість.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
(а.с.15, 18).

Позивачка не заперечувала проти
заочного розгляду справи. За таких
обставин, суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у
ній даних та доказів, постановивши
заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши їх доказами, суд встановив,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 2006
року по 8 липня 2008 року (а.с.3, 5), від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), яка проживає з матір'ю та
перебуває на її утриманні (а.с.7).
Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча зобов'язаний її
утримувати та має таку можливість,
оскільки є працездатним. Відповідно до
ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову та стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше мінімальної
суми, встановленої законодавством, до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 294 ЦПК України,
Законом України „Про судовий збір" суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 8 липня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.) на р/р 0012; код
класифікації доходів бюджету 22030001,
отримувач коштів - УДКСУ у
Миргородському районі, код отримувача
за , банк отримувача ГУДКСУ
в Полтавській області, МФО 831019,
призначення платежу: «22030001 Судовий
збір; 26436309 (п.1.1.)».

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко