Справа № 2-п-189/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

з участю секретаря- Цісельської О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2012 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Індустріальне» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2012 року задоволено позовну заяву Комунального підприємства «Індустріальне» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « Індустріальне» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати за період з 01 грудня 2009 року по 01 січня 2012 року у розмірі 116 226,41 , а також судовий збір у розмірі 1162,27грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач 02 .06.2014 року подав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про день та час судового розгляду він належним чином повідомлений не був;про наявність рішення дізнався лише 22.05.2014 року При цьому не погодився з рішенням суду, посилаючись на те, що був позбавлений можливості подати докази по справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, пославшись на те, що до складу заборгованості , що стягнута судом увійшла також і пеня, яка нарахована згідно із Законом України « Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій». Вказала на те, що відповідач не є суб`єктом підприємницької діяльності та відповідно до Закону України « Про тимчасове заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» з 01.10.1996 року по 01.01.2011 року діяв мораторій на стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення квартирної плати та житлово-комунальних послуг, з огляду на це розрахунок наданий позивачем не є правильним, що впливає на висновки суду.

Також представник заявника просила зупинити виконавче провадження по виконавчому листу , виданому судом на виконання заочного рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши письмові докази, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про місце день та час судового розгляду відповідач належним чином повідомлений не був, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати заперечення та докази проти заяви позивача.

Отже, для повного та об`єктивного вирішення справи, виходячи із принципу змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Разом із тим, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягає , оскільки відповідно до ст.48 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Тому суд вважає ,що за аналогією закону державним виконавцем на підставі даної ухвали про скасування заочного рішення, виконавчий лист виданий судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « Індустріальне» Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати за період з 01 грудня 2009 року по 01 січня 2012 року у розмірі 116 226,41 , а також судового збору у розмірі 1162,27грн. підлягає поверненню суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.232,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Індустріальне» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам скасувати.

В клопотанні про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2014 року о 12.00 в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова ,1 ( зал судових засідань № 11).

Повідомити позивача про день, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: