№2-6409/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипка О.І.

при секретарі
Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 2985
грн. 13 коп., витрати по сплаті судового
збору. При цьому позивач вказує на те,
що відповідно до договору від 22.06.2012
року про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №БН/2012-06,
відповідачу було відкрито кредитну
лінію для проведення останнім операцій
з використанням платіжної картки з
лімітом заборгованості по кредиту не
більше 13000 на строк до 30.05.2014 року
включно. Однак, ОСОБА_1 припинив
виконувати договірні зобов'язання за
договором, чим порушив умови договору.
Посилаючись на викладені обставини,
позивач просить задовольнити його
вимоги та стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в сумі 2985
грн. 13 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, на адресу суду
надійшла заява, в якій просить провести
судовий розгляд за відсутності
представника позивача, задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі та
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо відомостей про права
та відносини сторін, а відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи відповідно до
положень ст.74 ЦПК України, суд визнав за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення відповідно
до положень ст.224-227 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам у їх сукупності, суд
встановив наступне.

Відповідно до договору від 22.06.2012 року
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №БН/2012-06,
відповідачу було відкрито кредитну
лінію для проведення останнім операцій
з використанням платіжної картки з
лімітом заборгованості по кредиту не
більше 13000 на строк до 30.05.2014 року
включно.

Надання позивачем кредиту згідно п.3.2
ст.3 договору здійснювалося у разі
недостатності власних коштів на
картковому рахунку відповідача для
проведення розрахунків за платіжними
повідомленнями та інших платежів за
договором.

Відповідно до п.2.3 ст.2 та п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7
договору відповідач зобов»язався:
сплачувати щомісяця позивачу проценти
за користування кредитом у розмірі 28%
річних, не пізніше останнього робочого
дня місяця, наступного за місяцем, в
якому вони були нараховані, та в дату
остаточного повернення кредиту.

Згідно із п.4.1 ст.4 договору проценти за
користування кредитом нараховуються
позивачем виходячи з розміру
процентної ставки, визначеної згідно з
умовами договору, на суму фактичної
заборгованості за кредитом за кожен
день користування кредитом. Проценти
нараховуються позивачем щомісяця в
останній робочий день місяця та/або в
дату остаточного повернення кредиту.
Проценти нараховуються з дня видачі
кредиту по останній робочий день
місяця або дату, яка передує даті
повного повернення кредиту (включно).

Згідно із п.9.1 та п.9.2 ст.9 Договору при
неповерненні кредиту в строки,
визначені договором, а також за
прострочення визначених договором
термінів сплати процентів за
користування кредитом, позичальник
сплачує кредитору за кожний день
прострочки, включаючи день сплати,
пеню. Пеня нараховується на суму
прострочених платежів із розрахунку
фактичної кількості прострочених днів,
починаючи з дати виникнення
простроченої заборгованості до дати
здійснення платежу за кредитом у
повному обсязі, у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час звернення ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» до
суду відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує. На адресу відповідача
неодноразово були відправлені
листи-вимоги за №153-4/1191 від 13.08.2013 року
та за №153-4/1361 від 06.09.2014 року, однак
відповідачем зазначені вимоги були
проігноровані.

Станом на 23.09.2014 року заборгованість за
договором відповідача перед позивачем
складає 2985 грн. 13 коп., в тому числі:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 2255 грн. 35 коп.,

- прострочена заборгованість за
процентами - 408 грн. 28 коп.,

- пеня за прострочений кредит - 298
грн. 49 коп.,

- пеня за прострочені відсотки - 23
грн. 01 коп.

Вказана заборгованість
підтверджується матеріалами справи, в
тому числі і розрахунком
заборгованості ОСОБА_2

Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, заснованими на законі
та такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, відповідно до ст.525, 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 213-214, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625, 651, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 2985 грн. 13 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги

Суддя: