У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Дудник Г.С., з участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визначення ідеальних часток,
визнання права власності та реальний
поділ домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивачі звернулись до
суду з даним позовом до відповідачів,
просили затвердити перерахунок
ідеальних часток у домоволодінні № 2 по
вул. Громадянська в м. Миколаєві між
співвласниками, у зв'язку із виділом в
окрему адресу колишнього співвласника
ОСОБА_6 Позивачі просили визначивши, що
ОСОБА_1 належить 24/100 частин спірного
домоволодіння, ОСОБА_2 - 36/100 частин,
ОСОБА_3 - 22/100 частини, а ОСОБА_4 та ОСОБА_4
- по 9/100 частин домоволодіння № 2 по вул.
Громадянська в м. Миколаєві кожному, а
також визнати право власності на ці
частки. Крім цього, позивачі просили
про поділ в натурі спірного
домоволодіння з припиненням права
спільної часткової власності.

15 липня 2014 року сторони в судове
засідання не з’явились, подали суду
мирову угоду, просили розглянути
справу у їх відсутність, наполягали на
затвердженні мирової угоди за
викладених і ній умов та закритті
провадження по справі, про наслідки
закриття провадження у справі
попереджені.

Згідно тексту мирової угоди, сторони
визнають здійснений 11 березня 2014 року
перерахунок їх ідеальних часток у
зв'язку із виділом в окрему адресу - вул.
Громадянська, 2/6 третьої особи - ОСОБА_6,
та просять виділити у користування
кожного тих приміщень, будівель та
споруд, якими вони фактично
користуються, припинивши їх право
спільної часткової власності на спірне
домоволодіння.

В судовому засіданні сторони уточнили,
що не підтримують викладеної у п. 7
мирової угоди згоди про припинення
права спільної часткової власності так
як таке право стосовно нерухомого
майна припиняється з моменту його
державної реєстрації в силу закону і
частина спірного домоволодіння у
складі огорож при визначеному
сторонами порядку поділу залишається у
їх фактичній спільній частковій
власності, так як вони не можуть бути
реально виділеними в індивідуальне
користування кожного зі співвласників
відповідно їх часток.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа -
ОСОБА_6 - в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Відомостей про поважність причин
неявки відповідача матеріали справи не
містять.

Судові повістки, направлені третій
особі за адресою, вказаною позивачами у
позовній заяві повернуті суду через
перебіг строку їх зберігання у
відділенні зв'язку.

В силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

У зв'язку з неприбуттям до судового
засідання третьої особи - ОСОБА_6 - суду
невідомі наявність або відсутність її
майнових вимог в частині користування
колишніми співвласниками єдиного
домоволодіння № 2 по вул. Громадянська
в м. Миколаєві надвірними будівлями,
зокрема: сараями літ. В та літ. Ж,
вбиральнею літ. Г, навісом літ. И та
погрібом літ. Нпд, що не перешкоджає
ОСОБА_6 у разі наявності таких майнових
вимог звернутись до суду в загальному
порядку з вимогою про витребування
майна з чужого незаконного володіння, а
також, у разі задоволення такого позову
судом, в подальшому вимагати перегляду
даної ухвали за нововиявленими
обставинами.

За такого, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в даному
випадку мирова угода не порушує прав та
інтересів осіб, які приймають участь в
справі, не суперечить вимогам закону та
може бути затверджена судом.

Таким чином, провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ст. 205, ст. 206, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду сторін,
відповідно якої:

Право власності на домоволодіння № 2 по
вул. Громадянська в м. Миколаєві
визнається за співвласниками у
наступних частках:

ОСОБА_1 належать 24/100 частини;

ОСОБА_2 - 36/100 частин;

ОСОБА_3 - 22/100 частини;

ОСОБА_4 - 9/100 частин;

ОСОБА_5 - 9/100 частин.

При реальному поділі домоволодіння № 2
по вул. Громадянська в м. Миколаєві
виділяється в користування:

ОСОБА_1 - у житловому будинку літ. Б:
житлова кімната 4-1, площею 12,7 кв.м.,
житлова кімната 4-2, площею 8,1 кв.м., кухня
4-3, площею 4,7 кв.м., коридор 4-4, площею 2,9
кв.м., ванна 4-5, площею 3,0 кв.м., а також
надвірні будівлі і споруди: вбиральня
літ. Г, 24/100 частин огорож № 2, 4, 5;

ОСОБА_3 - у житловому будинку літ. Б:
коридор 5-1, площею 4,5 кв.м., коридор 5-2,
площею 2,8 кв.м., кухня 5-3, площею 3,6 кв.м.,
житлова кімната 5-4, площею 11,9 кв.м.,
житлова кімната 5-5, площею 13,7 кв.м.,
санвузол 5-6, площею 2,5 кв.м., а також
надвірні будівлі і споруди: навіс літ.
И, погріб літ. Нпд, 22/100 частин огорож № 2,
4, 5;

ОСОБА_2 - у житловому будинку літ. А-1:
вбиральня 1-1, площею 2,1 кв.м.,
кухня-їдальня 1-2, площею 14,7 кв.м.,
житлова кімната 1-3, площею 10,1 кв.м.,
ванна 1-5, площею 3,9 кв.м., житлова кімната
1-6, площею 15,8 кв.м., коридор 1-8, площею 6,8
кв.м., вбудована шафа 1-9, площею 0,3 кв.м.,
вбудована шафа 1-10, площею 0,5 кв.м., а
також надвірні будівлі і споруди: сарай
літ. Ж, 36/100 частин огорож № 2, 4, 5;

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - у житловому будинку
літ. А-1: кухня 3-1, площею 11,9 кв.м.,
вбиральня поєднана 3-2, площею 3,3 кв.м.,
житлова кімната 3-7, площею 10,4 кв.м.,
житлова кімната 3-8, площею 16,7 кв.м.,
коридор І, площею 2,2 кв.м., а також
надвірні будівлі і споруди: сарай літ.
В, 18/100 частин огорож № 2, 4, 5.

Провадження по справі закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її
оголошення.

Суддя

О.В. Батченко