Провадження № 2/344/4451/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи тим, що в
2008 році розірвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу проживає з
позивачкою. З квітня 2008 року відповідач
проживає окремо, жодного з покладених
на нього законом обов"язків як батько
не виконує, а саме: не надає
матеріальної чи будь-якої іншої
допомоги дитині та не бере участі у
вихованні доньки. З грудня 2007 року
відповідно до рішення суду відповідач
повинен сплачувати аліменти на
утримання доньки, проте жодних коштів
не надавав, у зв"язку з чим виникла
заборгованість по сплаті аліментів,
яка станом на серпень 2014 року становить
43 508,07 грн. Відповідач свідомо нехтує
своїми батьківськими обов"язками щодо
виховання доньки, не піклується про її
здоров"я, фізичний, духовний та
моральний розвиток. А тому просила
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати покласти
на відповідача.

Ухвалою суду від 19.09.2014 року до
участі в розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог залучено Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги уточнила, просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення позову, надав суду
висновок щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судовому засіданні
позов ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
просила задоволити. Суду пояснила, що,
оскільки, відповідач не піклується про
здоров"я, фізичний, духовний та
моральний розвиток своєї доньки, не
виконує своїх батьківських обов"язків,
то позбавлення його батьківських прав
буде відповідати інтересам
малолітньої ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не
з"явився повторно, про причини неявки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи (а.с. 37-42).

З урахуванням думки позивачки та
положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в період
шлюбу в подружжя народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 5).

Згідно копії Свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого 15.04.2008
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано (а.с. 19).

Як вбачається із
Довідки-розрахунку №02-19/7381 від 04.09.2014
року за ОСОБА_4 наявна заборгованість
по сплаті аліментів за період з грудня
2007 року по серпень 2014 року в розмірі 43
508,07 грн.(а.с.12-14).

Відповідно до інформації про
результати психологічного обстеження
учениці 6-В класу ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1
№621 від 03.09.2014 року психологічний
мікроклімат в сім"ї сприятливий,
простежується тісний емоційний зв"язок
з матір"ю. Членами своєї сім"ї дівчинка
вважає також бабусю, дідуся по
материнській лінії і маминого брата.
Батько в сімейну ситуацію не включений,
проективні методики вказують на образу
дитини до нього і внутрішній конфлікт
(а.с.15).

ОСОБА_2, батько учениці 6-В класу
ОСОБА_5., протягом 2013-2014 років жодного
разу не був присутній на класних
батьківських зборах, не спілкувався з
учителями та класним керівником. Крім
того, ОСОБА_5 є ученицею ІІІ класу
фортепіано, проте за період 2011-2014 років
її батько ОСОБА_2 жодного разу не був
присутній на батьківських зборах, не
спілкувався з викладачами (а.с.17, 18).

Обгрунтовуючи позовні вимоги
позивачка зазначає, що відповідач не
проявляє жодної цікавості щодо доньки,
її розвитку, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
довідками.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з полового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Пленум Верховного Суду України в
п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує
зазначені роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України і з'ясовує які
безсумнівні докази свідчать про
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дитини,
у чому полягає винна поведінка
відповідача, свідоме нехтування ним
своїми обов'язками, чи вживалися до
нього заходи реагування, а також
досліджує соціально-побутові умови
життя та матеріальне становище
відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування подає
суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи (ч. 5
ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради надав
суду висновок щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо малолітньї доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначив, що
батьки дитини розірвали шлюб 15.04.2008
року. Дитина на даний час проживає та
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
згідно довідки Чукалівської сільської
ради в задовільних умовах у житловому
будинку загальною площею 97,4 кв.м. 01.10.2014
року працівниками служби у справах
дітей з"ясовано думку дитини щодо
участі батька у її вихованні. Дитина
пояснила, що востаннє бачила батька у
віці 5-ти років, він їй дзвонив у другому
класі, з того часу жодних дзвінків від
батька не було, він не цікавиться її
життям, здоров"ям, навчанням,
ухиляється від виховання, дівчинка не
отримувала від нього подарнунків,
матеріально він її не утримує, щодо
позбавлення батьківських прав не
заперечує. Працівниками служби у
справах дітей було неодноразово
запрошено ОСОБА_2 в службу у справах
дітей та на засідання комісії з питань
захисту прав дитини поштовим зв"язком
та через засоби масової інформації з
метою з"ясування питання щодо його
участі у вихованні доньки, але жодного
разу він не з"явився і не надав
відомостей про причини своєї неявки. А
тому виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради вважає
за доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 стосовно малолітньї доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-46).

З врахуванням того, що відповідач
проявляє байдужість до доньки, не бере
участі у її вихованні, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та такими
що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного,
відповідно до ст. 19, 141, 180-182, 184, 164 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про позбавлення батьківських прав
- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя АДРЕСА_1, батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.