У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Києва в особі судді Волошина Василя Олександровича, судді Макаренко Ірини Олександрівни, керівника апарату Макарчук Марини Володимирівни, судового розпорядника Твердохліб Анатолія Івановича, секретаря судового засідання Криворучко, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі спецпідрозділу «Грифон» про захист честі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про захист честі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона (позовна заява) подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так стаття 119 ЦПК України, визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Мною встановлено, що незважаючи на вимоги вищезазначених норм цивільно-процесуального Закону та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, позивачами не зазначено в своєму позові повного іменні всіх відповідачів, в тому числі і працівників міліції спецпідрозділу «Грифон», незаконність дій яких оскаржуються; не вказано своїх поштових індексів; не обґрунтовано нормами процесуального права підстави спільного пред'явлення позову до відповідачів; не конкретизовано змісту позовних вимог та не обґрунтовано нормами матеріального та процесуального права обраний спосіб (способи) захисту свого права та (або) інтересу з врахуванням ст. 16 ЦК України виходячи з того, що вступна частина позову звучить як «Про захист гідності» в той час як в прохальній його частині позивачі просять визнати дії відповідачів незаконними та стягнути з них суму з посиланням на п. 10 ч. 2 ст. 17 ЦК України; не зазначено ціни позову в частині майнових вимог (стягнення суми), відповідно до ст. 80 ЦПК та не включено її до змісту позовних вимог; не зазначено якими саме незаконними діями або бездіяльністю чи незаконними рішеннями, з вказівкою на належні докази їх незаконності, було порушено права позивачів, і які саме кожного із них і в чому полягають зазначенні порушення, та ким саме з відповідачів та в якій частині вони були допущенні кожним з них та по відношенню до кого саме з позивачів (не викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги), а також виходячи з предмету спору не зазначено належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України в підтвердження тих обставин, які викладені ними в позові.

Крім того, позивачами в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України не надано до суду належних копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, яких в позовній заяві зазначено сім осіб.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», керуючись ст.ст. 3, 11, 34, 35, 36, 58, 59, 80, 118, 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Києва в особі судді Волошина Василя Олександровича, судді Макаренко Ірини Олександрівни, керівника апарату Макарчук Марини Володимирівни, судового розпорядника Твердохліб Анатолія Івановича, секретаря судового засідання Криворучко, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі спецпідрозділу «Грифон» про захист честі - залишити без руху.

Надати позивачам строк в 3 (три) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, матеріали позовної заяви будуть вважатись неподаними і повернуті їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко