Справа № 1506/6222/2012
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2014 р. Біляївський районний
суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за уточненою позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє
в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа
Великодальницька сільська рада
Біляївського району Одеської області
про визнання в порядку спадкування за
законом прав та обов'язків забудовника
та виділення в натурі частки
спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа
Великодальницька сільська рада
Біляївського району Одеської області
про визнання в порядку спадкування за
законом прав та обов'язків забудовника
та виділення в натурі частки
спадкового майна.

Представник відповідачки надав до суду
заяву про зупинення провадження у
справі з тих підставі, що було відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, про встановлення юридичного
факту, визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та
визнання права власності на майно, на
даний час існує необхідність в
зупиненні провадження у справі про
визнання в порядку спадкування за
законом прав та обов'язків забудовника,
та виділення частки спадкового майна,
отже неможливо розглянути наявну
справу до вирішення вказаної справи.

Дослідивши заяву про зупинення
провадження у справі, та матеріали
наявної цивільної справи, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі з
огляду на нижченаведене.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України
встановлено, що суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що предметом спору в
обох справах є спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
даному випадку слід застосувати
зазначену норму процесуального права
(п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України) та зупинити
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
уточненою позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа
Великодальницька сільська рада
Біляївського району Одеської області
про визнання в порядку спадкування за
законом прав та обов'язків забудовника
та виділення в натурі частки
спадкового майна - зупинити до розгляду
цивільної справи № 496/763/14-ц за позовом
ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту, визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк

неможливості розгляду цієї справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства

Суддя: Р. Б. Калінюк