Справа № /222/1052/14-ц
Провадження № 2/222/454/2014 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 (243,60 грн.) та не більше 3 (3654 грн.) розмірів мінімальної заробітної плати. у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (1218 грн.).

Ціна позову по даній справі складає 81859,04 грн.

Таким чином, позивачка при зверненні до суду повинна була надати документ підтверджуючий сплату судового збору в розмірі 818,59 грн., чого нею зроблено не було.

Проте, позивачка в позовній заяві ставить питання в порядку ст. 82 ЦПК України про звільнення її від сплати судового збору при подачі позову до суду в зв`язку з тим, що вона не працює, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та немає змоги сплатити судовий збір.

Згідно правового змісту ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Позивачкою не надано жодних належних доказів саме того, що її матеріальне становище не дозволяє їй сплатити судові витрати при зверненні до суду із зазначеним позовом, а тому її клопотання про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду задоволенню не підлягає.

Крім цього, слід зазначити, що наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей у даному випадку не є підставою для звільнення позивачки від сплати зазначених судових витрат.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 818,59 грн. з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судових витрат по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.