Справа № 211/6493/14-ц
Провадження № 2/211/2525/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
10.10.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що
відповідно Додаткової угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04.07.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
6007,35 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 10.09.2014
року утворилась заборгованість у
розмірі 6359,33 гривень, а саме:
заборгованість за кредитом - 5326,89
гривень, заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 80,71 гривень,
заборгованість з пені - 56,78 гривень,
залишок за несплаченим штрафом - 894,95
гривень, яку позивач просить стягнути
з відповідача, а також судові витрати
по справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав (а.с.41,46-47
повідомлення). Представник позивача
Ковальчук А.А. до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи ( а.с.43 довіреність, а.с.48 заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідно Додаткової угоди від 04.07.2012
року позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 6007,35 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с.4 анкета-заява позичальника, а.с.5
Додаткова угода, а.с. 6-29 Умови і правила
надання споживчого кредиту).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами між ним
та банком, підтверджується підписом у
Відповідно Додаткової угоди
відповідач зобов'язувався сплатити
суму кредиту, процентів, винагороди,
відповідно Додаткової угоди та Умовам
Відповідач не надав своєчасно грошові
кошти для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до Умов Договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором, внаслідок
чого станом на 10.09.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 6359,33 гривень,
а саме: заборгованість за кредитом -
5326,89 гривень, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
80,71гривень, заборгованість з пені - 56,78
гривень, залишок за несплаченим
штрафом - 894,95 гривень. ( а.с. 3-
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК
України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
6359 (шість тисяч триста п'ятдесят
дев'ять) гривень 33 копійки, з яких:
заборгованість за кредитом - 5326,89
гривень, заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 80,71гривень,
заборгованість з пені - 56,78 гривень,
залишок за несплаченим штрафом - 894,95
гривень, а також 243 ( двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига