Провадження №2/761/8280/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Ковтун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014р. позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про розірвання шлюбу з
відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що між нею та
відповідачем 14.10.2005р. було
зареєстровано шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №1262.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач вказує на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісності
характерів, різних поглядів на спільне
життя та сімейні стосунки, що призвело
до втрати почуття любові та поваги один
до одного. З липня 2014 року сторони як
подружжя, не проживають, спільного
господарства не ведуть. За таких
обставин, позивач посилаючись на те, що
збереження шлюбу та примирення є
недоцільним, примирення не можливо,
дитина проживає разом з нею, майнового
спору чи спору про визначення місця
проживання дитини, між нею та
відповідачем не має, просить розірвати
шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, позов підтримує, з
підстав, викладених у ньому, просить
задовольнити та розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явися, про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій позов визнав та
просив розірвати шлюб з позивачем.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було зареєстровано 14.10.2005 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №1264, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище
після реєстрації шлюбу у сторін:
позивач - «ОСОБА_1», відповідач -
«ОСОБА_2».

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с.7).

Як вбачається з позовної заяви,
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
фактично припинилися з липня 2014 року,
внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісності
характерів, різних поглядів на спільне
життя та сімейні стосунки, що призвело
до втрати почуття любові та поваги один
до одного. Як подружжя сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, примиритися не бажають, дитина
проживає разом з позивачем, майнового
спору чи спору про визначення місця
проживання дитини, між сторонами не
має.

Так, згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що шлюб між сторонами носить
формальний характер, збереження їх
сім'ї є неможливим, а тому є усі
підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ч. 2
ст.104, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14
жовтня 2005р. у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м.Києва,
актовий запис №1264 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1», відповідача -
«ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя