Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м.Біла Церква в залі суду №
5, цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що вони є
рідними дочками відповідача, але в їх
свідоцтвах про народження відповідач
не значиться їхнім батьком. На даний
час відповідач хворий, проживає з
позивачами та бажає подарувати їм своє
майно, але через відсутність
офіційного підтвердження кровного
споріднення у сторін виникли труднощі
в оформленні договору дарування.
Позивачі просили суд визнати ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнім батьком.

В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників
процессу, покази свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було
встановлено, що позивач ОСОБА_1
народилася в м. Біла Церква ІНФОРМАЦІЯ_2
та в свідоцтві про її народження
батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.7).

Встановленим є те, що позивач
ОСОБА_2 народилася в м. Біла Церква
ІНФОРМАЦІЯ_3 та в свідоцтві про її
народження батьками значаться ОСОБА_5
та ОСОБА_6 (а.с.10).

На запит суду відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського МУЮ надав копії
записів про народження позивачів та
оригінал повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження позивачів. З наданої
інформації вбачається, що підставою
запису відомостей про батька була
вказівка матері дитини. Тобто, державна
реєстрація народження проведена
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6,
яка приходиться позивачам мамою, суду
показала, що ніколи не була заміжня, з
відповідачем певний час підтримувала
стосунки та народила від нього двох
дочок, але реєстрацію народження своїх
дітей провела самостійно, не
повідомляючи відповідача. ОСОБА_3 є
рідним батьком її доньок, завжди себе
визнавав їхнім батьком, допомагав їм,
родався та й на сьогодні проживає разом
з позивачами, бо тяжко хворий. Свідок
ОСОБА_7, яка приходиться відповідачу
рідною сестрою, суду показала, що
позивачі є рідними дітьми ОСОБА_3? але
чого в їхніх свідоцтвах про народження
він не значиться батьком, свідку
невідомо. Родина відповідача завжди
визнавала позивачів доньками ОСОБА_3

Задовольняючи
позов, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 55 Кодексу про
шлюб та сім'ю України (який був чинним
на час реєстрації народження
позивачів) при народженні дитини у
матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо
немає спільної заяви батьків і рішення
суду про встановлення

батьківства, запис про батька дитини
в книзі записів народжень провадиться
за прізвищем матері, ім'я, по
батькові та національність батька
дитини записуються за її вказівкою. Та
ж норма міститься і в ст. 135 СК України,
який є чинним на сьогодні.

Згідно ч. 2,3,4 ст. 128 СК України
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Судом встановлено, що матір
позивачів не була заміжньою та ніколи
не реєструвала шлюб з ОСОБА_3 Дане
підтверджується показами сторін та
свідків, зібраними матеріалами справи.
Також, встановленим є те, що запис про
батька дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в книзі записів
народжень було проведено за вказівкою
їх матері - ОСОБА_6.

Таким чином, оцінюючи подані
докази в їх сукупності, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи,
враховуючи визнання відповідачем
позову в повному обсязі, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачами
вимоги обґрунтовані та підлягають до
задоволення.

На підставі ст.53,55 Кодексу про
шлюб та сім'ю України (1969 р.), ст.135,128 СК
України, керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати, що громадянин
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Городниця Новоград-Волинського району
Житомирської області, являється
батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилася в м. Біла Церква Київської
області.

Визнати, що громадянин
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Городниця Новоград-Волинського району
Житомирської області, являється
батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилася в м. Біла Церква Київської
області.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола