Справа № 544/1971/14-ц
пров. № 2/544/592/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у вересні
2014 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 18 липня 2009 року
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що шлюб розриває з
тієї причини, що з відповідачем не
зійшлись характерами та поглядами на
життя, у зв'язку з чим почали виникати
суперечки та сварки. Фактичні сімейні
відносини припинені у липні 2014 року,
спільне господарство не ведеться.
Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
пояснила, що 18 липня 2009 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постійні сварки між подружжям призвели
до припинення шлюбних відносин.
Подружжя проживає окремо, спільне
господарство не ведеться. Вважає, що
примирення між ними неможливе, просить
шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, проти його задоволення не
заперечує.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 18 липня 2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 79 (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спільне життя між сторонами не
склалось через відмінність характерів
та різні погляди на життя. Постійні
сварки та непорозуміння призвели до
припинення шлюбних відносин між
сторонами. З липня 2014 року подружжя
проживає окремо, підтримувати шлюбні
відносини не бажають. Спільне
господарство не ведеться.

Міри, прийняті судом для примирення
сторін, результатів не дали.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (далі СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони спільно однією сім'єю
не проживають, примирення між
подружжям неможливе, подальше
збереження сім'ї суперечитиме
інтересам сторін, після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін та їх
неповнолітньої дитини, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України,
ст.112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрований 18
липня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 79.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 не
відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
О.О.Сайко