Справа № 442/1260/13-ц
Провадження № 2/442/65/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Просить на підставі ч.4 ст.201 ЦПК України зупинити провадження у даній справі до притягнення до відповідальності осіб, винних у підробці документів. Мотивує тим, що позивачем подано, як доказ у справі, акти виконаних робіт щодо обєкту житлового будівництва на вул.Стефаника, 18, в с.Лішня. Однак, 27.03.2013 року слідчим Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області за заявою ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 за кваліфікацією дій за ч.1 ст.358 КК України. На сьогоднішній день триває досудове розслідування, а враховуючи, що подані позивачем докази викликають сумніви в їх обєктивності, вважає, що такі не можуть братися до уваги судом і є необхідність у зупиненні провадження у справі до завершення вищезгаданого кримінального провадження і притягнення винних осіб до відповідальності за підробку документів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане представником клопотання, просить його задоволити.

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, вважаючи таке недоцільним.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу вирішення клопотання поклався на думку суду, зазначивши, що оскільки вказане кримінальне провадження не перебуває на розгляді в суді, то не слід зупиняти провадження у даній цивільній справі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Представником відповідача, в підтвердження заявленого клопотання, надано суду письмові докази, з яких вбачається, що кримінальне провадження №0000611 внесено до ЄРДР 27.03.2013 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. З листа старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 за №5508 від 23.04.2014 року вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні щодо фактів підроблення документів про виконання будівельних робіт у будинку №18 по вул..Стефаника в с.Лішня Дрогобицького району на даний час проводиться досудове розслідування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.209 року, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем та його представником суду не подано жодних письмових доказів щодо підтвердження наявності вищезазначеного кримінального провадження на розгляді в суді.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.