Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого - судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про cтягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно у твердій грошовій сумі у
розмірі 800,00 грн. до досягнення
повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1
зазначає, що вона самостійно, власними
силами намагається матеріально
забезпечити, доглядати та виховувати
спільну дитину. Відповідач, всупереч
вимогам закону, ухиляється від
виконання свого обов'язку щодо її
утримання, оскільки з моменту
припинення їхнього цивільного шлюбу,
матеріально своїй дитині не допомагає,
участі у її вихованні не приймає та не
виконує жоден із тих обов'язків, які
покладені на нього законом, як на
батька дитини.

Присутня у судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала
повністю, просить позов задовольнити.

Присутній у судовому засіданні
відповідач позовні вимоги визнав
частково, вважає, що він не
відмовляється надавати кошти на
утримання дитини.

Обгрунтовуючи свої заперечення щодо
позову, відповідач зазначив, що після
спільного проживання з позивачкою він,
його рідна сестра, його мати - бабуся
його сина постійно давали кошти з рук в
руки для утримання дитини, одяг, ліки.
Розписки не вимагали, просто не вважали
за потрібне. У нього збереглися
квитанції про сплату коштів для
утримання його сина, які він
перераховував на пластикову карту
позивачки.

Відповідач заявив, що дитина часто була
з ним та його матір'ю. Після того, як
позивачка переїхала до смт. Веселе, він
з дитиною бачиться рідше, крім того
позивачка відмовляється давати йому
сина, пояснюючи тим, що не довіряє сина
чужій жінці. На теперішній час він
перебуває у цивільному шлюбі з іншою
жінкою, яка має малолітнього сина.

У запереченнях відповідач зазначив, що
на теперішній час він не працює,
перебуває на обліку у Токмацькому
центрі зайнятості, має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі. У період часу з травня по
жовтень 2014 року включно отримував від
936,63 до 974,41 грн., щомісяця. Тому просить
суд позов задовольнити частково,
стягнувши з нього аліменти на
утримання його сина ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі 400,00 грн.

Вислухавши сторони та їх
представників, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, повно і всебічно з'ясувавши
обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК України кожна із
сторін повинна доказати ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони з травня 2009 року по березень 2010
року перебували у цивільному шлюбі, від
якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданого 23.02.2010
р. Токмацьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
50. Батьком у свідоцтві про народження
дитини записаний відповідач (а.с.5).

Статтею ст.180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 ніде не працює знаходиться на
обліку у Токмацькому центрі
зайнятості, має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі.
У період часу з травня по жовтень 2014
року включно отримував від 936,63 до 974,41
грн., щомісяця, що підтверджується
довідкою № 1261 від 13.11.2014 р.

Твердження позивачки, що ОСОБА_2
матеріально не допомагає дитині
спростовується наданими відповідачем
доказами, а саме чеками Приватбанка про
перерахування на рахунок позивачки
коштів.

Приписами ст.ст.60, 61 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на обґрунтування своїх
вимог та заперечень. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Разом з тим, позивачка не надала суду
доказів та не довела обставини, на які
вона посилається, як на обґрунтування
своїх вимог, а саме про спроможність
відповідача сплачувати аліменти у
сумі 800,00 грн., на утримання дитини.

Таким чином, зважаючи на те, що надані
по справі докази не свідчать про
можливість відповідача щомісяця
сплачувати на утримання сина по 800,00
грн., суд, враховуючи думку відповідача
щодо спроможності ним сплачувати
аліменти на утримання сина по 400 грн.,
щомісяця та приймаючи до уваги
фактичні обставини справи, суд вважає
визначити розмір аліментів, що
підлягали стягненню з відповідача на
утримання сина у розмірі 400 грн.

В іншій частині рішення суду є законним
та обгрунтованим.

Згідно з вимогами ч.3 ст.181 СК України та
п.17 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 р. № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства
стягнення аліментів аліменти на
дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька
(ст.183 цього Кодексу) або в твердій
грошовій сумі (ст.184 СК України) і
виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Питання з судовими витратами по справі
вирішити у відповідності з вимогами
ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню по справам про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

На підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218,
367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій
грошовій сумі у розмірі 800,00 грн., до
досягнення повноліття - задовольнити
частково.

Проводити стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Токмак
Запорізької області, який мешкає по
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Токмак
Запорізької області, яка мешкає по
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
твердій грошовій сумі у розмірі 400,00
грн., до досягнення повноліття.

Рішення частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
допустити негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Роз'яснити сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що на підставі ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного

суду Запорізької області

А.О. Нагорний

27.11.2014