Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/283/2014
про залучення співвідповідача
12 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про залучення до участі у справі
співвідповідача по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя, нажитого пі час шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
нажитого пі час шлюбу, в якому просить
розподілити їх майно нажите під час
шлюбу, між нею та ОСОБА_3, шляхом
визнання за нею право власності на
реконструйований житловий будинок
виділивши їй в натурі ? частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, з відповідною часткою
надвірних будівель, та комунікацій,
забезпечивши доступ до останніх,
шляхом накладення заборони на
здійснення перешкод у користуванні та
встановити у судовому порядку право
користування земельною ділянкою на
котрій розташовано будівлю, що у
грошовому еквіваленті згідно до
ринкової вартості становить у
США згідно до ринкового курсу обміну
валют на час подання позову.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявила клопотання
про залучення в якості співвідповідача
Харківську міську раду, оскільки
правовідносини виникли з приводу
визнання права власності на
реконструйований житловий будинок.
Позивачка в судове засідання з'явилась,
клопотання про залучення
співвідповідача підтримала у повному
Відповідач та його представник в
судове засідання з'явились, проти
задоволення клопотання про залучення
співвідповідача підтримала у повному
обсязі заперечували у повному обсязі,
посилаючись на те, що залучення
співвідповідача значно затягне
розгляд справи.
Треті особи до судового засідання не
з'явились, повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
Згідно ст. 33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено
не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає
до участі у справі іншу особу як
Згідно відповіді КП «ХМБТІ»
вбачається, що обстеженням від 24.04.2007
року та при проведенні комплексу робіт
встановлено: літери «В», «Г», «Д», «З»,
«К», «а» знесені, а колодязь №2
демонтований; побудовані літери «М»,
«Л»; побудовані самовільно літери «а1»,
«а2», «а3», «а4», «а5» (приміщення 1-8, 1-9, 2-4,
І, ІІ); у житловому будинку літера «А-1»
приміщення № 1-2, 1-3, 1-4, 2-1, 2-2, 2-3
самовільно реконструйовані.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання про залучення до участі у
справі Харківську міську раду в якості
Керуючись ст.ст. 33, ЦПК
України, суд -
Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про залучення до
участі у справі співвідповідача по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
поділ майна подружжя, нажитого пі час
шлюбу - задовольнити.
Залучити у якості співвідповідача
Харківську міську раду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ
майна подружжя, нажитого пі час шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова