ЄУН № 331/9308/14-ц
Провадження № 2/331/2286/14
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

« 25» листопада 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя Смолка
І.О., розглянувши матеріали позовної
заяви Департаменту
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради до
Комунального підприємства «Водоканал»
про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя надійшла позовна заява
Департамента житлово-комунального
господарства Запорізької міської ради
до Комунального підприємства
«Водоканал» про скасування наказу.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що позовна заява підлягає
поверненню позивачеві, оскільки подана
з порушенням ст. 121 ЦПК України,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК
України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею,
приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 8
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
зверненні представника юридичної
особи до суду, суд зобов’язаний
належним чином перевірити
повноваження особи, яка діє від імені
юридичної особи, відповідність виданої
представникові юридичної особи
довіреності вимогам закону, зокрема
наявність у посадової особи, яка
підписала довіреність, передбачених
законом, статутом або положення
юридичної особи, повноважень на це.

Зазначена позовна заява подана від
імені Департамента
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради за підписом
директора департаменту ОСОБА_1, який не
надає суду жодних документів, що
підтверджують його повноваження
(довіреність, наказ про призначення на
посаду директора, тощо), а також жодних
документів, що посвідчують його особу.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1
подав до суду заяву про забезпечення
позову, у якій просить до набрання
законної сили рішенням суду заборонити
Комунальному підприємству «Водоканал»
Виконавчого комітету Запорізької
міської ради здійснювати будь-які дії,
направлені на реалізацію Наказу
Комунального підприємства «Водоканал»
Про зміни в організації праці № 303/д від
22.09.2014 року. У зв’язку з із
неможливістю встановити особу та
повноваження ОСОБА_1 заява про
забезпечення позову також не підлягає
розгляду та повертається позивачу.

У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» який набрав
чинності 01.11.2011 р. сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадку коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради до
Комунального підприємства «Водоканал»
про скасування наказу - повернути
заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення
позову не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення позову.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути ОСОБА_1
(код платника 38461952) сплачений за
квитанцією № ПН65001 від 24 липня 2014 року
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.) та судовий збір
сплачений за квитанцією № ПН64999 від 24
липня 2014 року судовий збір у сумі 121,80
грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
І.О. Смолка