Справа
№ 635/6185/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" (далі ПАТ "Акцент-Банк")
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що відповідно до договору б/н
від 27 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
річних на суму залишку заборгованості
В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувався його умов,
внаслідок чого, станом на 28 квітня 2014
року в нього перед позивачем виникла
з яких: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7875 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 1184 грн. 11 коп.
- штраф (процентна складова).
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань,
позивач просив стягнути з останнього
а також судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 253 грн. 66 коп.
В судове засідання представник
позивача Ревва А.В., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
В судове засідання відповідач ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
та письмових заперечень проти позову
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 27 лютого 2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач не дотримувався
його умов, внаслідок чого, станом на 28
квітня 2014 року в нього перед позивачем
грн. 39 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. -
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7875 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1684 грн. 11 коп. -
заборгованість по судовим штрафам.
В обґрунтування розміру
заборгованості за кредитним договором
позивач надав відповідний розрахунок,
правильність якого перевірено судом
під час розгляду справи. Розрахунок
заборгованості відповідає умовам
Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
За ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
Пунктом 8.6. кредитного договору
передбачено, що за порушення
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконав, суд знаходить позовні вимоги
ПАТ "Акцент-Банк" обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
заборгованість за кредитним договором
(двадцять п'ять тисяч триста шістдесят
шість) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 253 (двісті п'ятдесят три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
А.Ю. Полєхін