Справа № 2-6419/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі заяву
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» про заміну стягувача. Просить
замінити стягувача з «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» по справі № 2-6419/09.

В обґрунтування заяви вказуючи, що
рішенням суду стягнуто на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» в особі філії
«Відділення ПАТ Промінвест банк в
м.Одеса» з ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 471004 гривень 84 копійки та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1700 гривень та витрат на ІТЗ в
сумі 30 гривень. 17 грудня 2012 року між
публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» (Продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» був укладений договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами. Згідно цього договору
відбулось відступлення права вимоги за
кредитним договором, що був укладений
між банком та ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що заява про
заміну сторони у виконавчому
проваджені підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 13 жовтня 2009 року позов
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» задоволений.
Стягнуто на користь публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ПАТ
Промінвест банк в м.Одеса» з ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 471004 гривень 84
копійки та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1700 гривень та
витрат на ІТЗ в сумі 30 гривень. Рішення
набрало законної сили.

Як вбачається із наданих суду
документів, в червні 2011 року по справі
виданий виконавчий лист для
примусового виконання судового
рішення.

10 вересня 2013 року заступником
начальника відділу ДВС
Комінтернівського РУЮ Гадирим А.М.
відкрито виконавче провадження з
виконання вищезазначеного виконавчого
документу.

17 грудня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» (Продавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (Покупець) був укладений
договір відступлення прав вимоги.

Згідно п. 2.2 Договору ТОВ «Кредитні
ініціативи» набувало усіх прав вимоги
за кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставлене майно та
іншими правами вимоги з кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до частини 1 ст. 1077 ЦК
України визначено, що за договором
факторингу (фінансування відступлення
права грошової допомоги) одна сторона
(фактор) передає грошові кошти у
розпорядження другої сторони (клієнта)
за плату (у будь-який передбачений
договором спосіб), а клієнт відступає
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Отже, відповідно договору Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1.

Відповідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та положень
ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї
із сторін за заявою сторони
виконавчого провадження суд замінює
сторону виконавчого провадження ії
правонаступником.

Таким чином, необхідно замінити
стягувача публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» по справі № 2-6419/09

Керуючись ст.ст. 11, 17 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 202,
512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 208-210, 378 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені
стягувача - публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» щодо стягнення на
користь з ОСОБА_1 заборгованності в
розмірі 471004 гривень 84 копійки та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1700 гривень та витрат на ІТЗ в
сумі 30 гривень

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л.М.Чернявська

11.03.2014