Справа №667/8515/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про повернення
вкладу, стягнення процентів за
договором банківського вкладу та
сплату 3% річних за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним
позовом до суду, посилаючись на те, що
31.03.2014р. між сторонами було укладено
договір строкового банківського
вкладу № 2630/40/170431 «Ваш стабільний», за
яким позивач розмістив у ПАТ «Міський
комерційний банк» строковий
банківський вклад в сумі 600 000грн. на
строк 183 дні (до 30.09.2014р.) з виплатою
відповідачем процентів на суму
депозитного вкладу з розрахунку 25,5 %
річних.

Як вказує позивач, 31.03.2014р. він
виконав свої зобов'язання за договором
та вніс готівкою через касу
відповідача на депозитний рахунок 600
000грн., що підтверджується квитанцією №
4635 від 31.03.2014р. Однак, при зверненні
29.09.2014р. із заявою про повернення вкладу
та відсотків за договором, позивачу у
цьому було відмовлено з посиланням на
відсутність грошових коштів.

Вважає дії відповідача
незаконними, оскільки він вправі
вимагати повернення здійсненого ним
вкладу від банку у будь-який момент,
незалежно від виду такого вкладу. Окрім
того, враховуючи неповернення
відповідачем коштів та продовження
користування його вкладом, позивач
вважає, що має право на отримання
процентів за користування депозитними
коштами за період з 01.04.2014р. по 13.10.2014р. у
розмірі 47609,31грн., виходячи із 25,5%, а
також на отримання 3% річних у розмірі
690,41грн., за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання банком на
підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За таких підстав, просить суд
стягнути з ПАТ «Міський комерційний
банк» на його користь 600 000грн. -
банківського вкладу, 47 609,31грн. -
процентів за користування банківським
вкладом та 690,41грн. - 3% річних, пов'язаних
із несвоєчасним виконанням
відповідачем грошових зобов'язань;
судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивач та
його представник збільшили розмір
позовних вимог в частині нарахування
процентів за користуванням
банківським вкладом та 3% річних, у
зв'язку з чим просили суд стягнути з
відповідача на користь позивача
проценти за користуванням банківським
вкладом за період з 14.10.2014р. по 06.11.2014р. в
розмірі 9641,09грн., 3% річних за період з
14.10.2014р. по 06.11.2014р. в розмірі 1 134,25грн. та
витрати на правову допомогу у розмірі
2679,60грн. В іншій частині позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлялася
рекомендованою поштою. Суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи, у відсутності представника
відповідача, за наявними матеріалами в
справі.

З пояснень позивача та його
представника, а також досліджених
матеріалів справи вбачається, що
31.03.2014р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський
комерційний банк» було укладено
договір строкового банківського
вкладу № 2630/40/170431 «Ваш стабільний», за
яким банк прийняв від вкладника
грошові кошти на строковий депозитний
рахунок у сумі 600 000грн., строком на 183
дні зі сплатою 25,5% річних.

На виконання умов договору, 31.03.2014р.
позивач вніс на депозитний рахунок ПАТ
«Міський комерційний банк» кошти у
розмірі 600 000грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 4635.

29.09.2014р. позивач звернувся до банку із
заявою, в якій просив відповідача
виконати свої зобов'язання за
договором від 31.03.2014р., у зв'язку із
закінченням строку дії вказаного
договору 30.09.2014р.

Однак, як вказує позивач, представником
банку йому в усій формі було відмовлено
у поверненні вкладу та процентів, через
відсутність грошових коштів. Від
надання письмового пояснення з причин
неповернення вкладу, представник
відповідача також відмовився.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

За умовами пункту 1.2 укладеного між
сторонами договору строкового
банківського вкладу, строк дії
депозиту складав 183 дні від дати
внесення вкладу на відповідний
рахунок, тобто до 30.09.2014р.

Своєю заявою про повернення вкладу та
нарахованих відсотків за договором,
позивач засвідчив намір припинити дію
договору, у зв'язку з цим банк був
зобов'язаний повернути позивачу
депозитні кошти з процентами в строк
закінчення дії договору - 30.09.2014р. Проте
ПАТ «Міський комерційний банк» кошти
в обумовлений строк не повернув, чим
порушив свої грошові зобов'язання.

Враховуючи те, що зобов'язання сторін
за договором припиняються з моменту їх
належного виконання, позивач має право
на отримання процентів за користування
депозитними коштами за період з 01.04.2014р.
по 06.11.2014р. у розмірі 57 270,40грн. та 3%
річних за період з 01.04.2014р. по 06.11.2014р. у
розмірі 1824,66грн., з урахуванням ч. 2 ст. 625
ЦК України.

За таких підстав, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229
ЦПК України, ст.ст. 625, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК
України, ст. 2 Закону України "Про банки
і банківську діяльність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь ОСОБА_1 659
075,06грн.та витрати на правову допомогу
в розмірі 2679,60грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь держави судовий збір у
розмірі 3654грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
___________________________ / Скорик С.А. /