Справа № 0707/5022/2012
№ 2-зз/303/30/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014
року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши заяву сільського
голови с.Лавки Мукачівського району
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом прокурора Мукачівського
району в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області,
Закарпатської обласної державної
адміністрації до Мукачівської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_2, третя особа Міськрайонне
управління Держкомзему в м.Мукачево та
Мукачівському районі про визнання
недійсним та скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Сільський голова с.Лавки Мукачівського
району ОСОБА_1 звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду від
16.10.2012 року було накладено арешт на
земельну ділянку площею 0,1042 га, яка
знаходиться на території Лавківської
сільської ради, Мукачівського району,
урочище «Червона гора», в межах
населеного пункту. Рішенням
апеляційного суду Закарпатської
області рішення Мукачівського
міськрайонного суду скасовано та
прийнято нове рішення про задоволення
позову та визнано недійсним
розпорядження голови Мукачівської РДА,
визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
виданий ОСОБА_3. Таким чином, земельна
ділянка являється власністю
Лавківської сільської ради,
необхідність забезпечення позову
відпала, тому просить скасувати заходи
забезпечення позову.

Прокурор Щерецька К.В. надала суду
заяву про розгляд заяви без її участі, в
задоволенні заяви просить відмовити.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час і місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Частиною 5 ст.154 ЦПК України,
передбачено, що питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в проваджені суду
перебувала справа за позовом прокурора
Мукачівського району в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області, Закарпатської
обласної державної адміністрації, до
Мукачівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, третя
особа Міськрайонне управління
державного комітету земельних
ресурсів в м.Мукачево та Мукачівському
районі, про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Під час розгляду даної справи ні
Мукачівським міськрайонним судом ні
судами вищих інстанцій не накладався
арешт на земельну ділянку площею 0,1042
га, яка знаходиться на території
Лавківської сільської ради за межами
населеного пункту Мукачівського
району, урочище «Червона гора», жодних
заходів забезпечення позову не
вживалося.

В зв’язку з тим, що заходи забезпечення
позову не застосовувались, на
вищевказану земельну ділянку судом
арешт не накладався, суд приходить до
висновку, що подана заява сільського
голови с.Лавки Мукачівського району є
безпідставною та такою, що не підлягає
до задоволення.

- 2 -

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.154 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви сільського голови
с.Лавки Мукачівського району ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_4