Справа № 128/2690/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2005 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння №58 по вул. Гагаріна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області.

24.03.2005 року померла вчинила заповіт, яким будинковолодіння №58 по вул. Гагаріна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2, яка спадщину прийняла.

Спадкоємець, який має право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4, донька померлої та мати позивача, відмовилася від частки в спадщині, про що подала відповідну заяву.

Позивач являючись спадкоємцем за заповітом спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, оформити свої спадкові права на будинок не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 002592 від 22.07.2005 року в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області 20.07.2005 року померла ОСОБА_3 (а.с.2).

За життя, 24.03.2005 року померла вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №29, яким будинковолодіння №58 по вул. Гагаріна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 (а.с.3).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2014 року за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на 1/2 частку будинковолодіння №58 по вул. Гагаріна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, який за життя належав померлій ОСОБА_3 (а.с.22 -23).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 17.01.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про паво на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок (а.с.21).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1225, 1233, 1269 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60,61, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223, 224 - 226 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №58 по вул. Гагаріна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку, ганку, сараю «Б», сараю «б», сараю «В», погребу «П/В», огорожі №1, хвіртки №2, огорожі №3, воріт №4, хвіртки №5, огорожі №6, хвіртки №7, воріт №8, жомової ями №9 /до складу спадкового майна не входять самочинно збудовані прибудова «а-1» та сарай «В»/ та належав ОСОБА_3, яка померла 20.07.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: