Справа № 128/5381/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю. Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Степанівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка
Вінницького району Вінницької області
помер його батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати ОСОБА_4. Після смерті
матері відкрилась спадщина, зокрема на
100% будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за заповітом.
Крім нього спадкоємцями за заповітом
також є його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які
від прийняття спадщини відмовились в
установленому законом порядку. Крім
того, ІНФОРМАЦІЯ_3, один з братів,
ОСОБА_5, помер. Інших осіб, які б мали
право на обов'язкову частку в
спадковому майні, немає.

Позивач спадщину прийняв шляхом подачі
заяви до нотаріальної контори, проте
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом він не має
можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове будинковолодіння.

В зв'язку з зазначеним вище позивач
звернувся до суду з даним позовом, який
просить задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність. При
цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, а
представник відповідача - сільський
голова Степанівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
проти задоволення позовних вимог не
заперечує. Третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2 також
проти задоволення позовних вимог його
брата ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін,
викладену у поданих до суду письмових
заявах, дослідивши письмові докази в
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Степанівка Вінницького району
Вінницької області помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно
12.02.2014 року (а.с. 8). Після його смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, яку прийняла
його дружина (згідно Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища,
сформованого 17.10.2014 року (а.с. 12)) ОСОБА_4,
так як у відповідності до норм ст. 549 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року, який діяв на
момент відкриття спадщини) протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, а саме:
була зареєстрована та проживала зі
спадкодавцем за однією адресою, що
підтверджується довідками № 497 та 498,
виданими Степанівською сільською
радою Вінницького району Вінницької
області 01.10.2014 року (а.с. 19, 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 09.08.2006 року (а.с.
7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками
позивача, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 20.03.1959 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, зокрема на 100% будинку з
належними до нього господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», прибудови
літ. «а», ганку, погрібу з шиєю літ. «Б»,
погрібу літ. «В», убиральні літ. «Г»,
літньої кухні літ. «Д», сараю, сараю лат.
«д», сараю літ. «Е», жомової ями літ. «Ж»,
огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, що
підтверджується копією технічного
паспорту на дане будинковолодіння (а.с.
13 - 16).

Належність спадкового
будинковолодіння спадкодавцю також
підтверджується копією виписки з
домової книги Степанівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17 - 18).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 15.04.2002
року заповіла все своє майно, де б воно
не було та з чого б не складалось, і
взагалі все те, на що вона за законом
матиме право, своїм синам ОСОБА_2,
ОСОБА_5 та ОСОБА_1, в рівних частках
кожному, який посвідчено секретарем
Степанівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
та підписано ОСОБА_4 в її присутності
(а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв
належним чином, звернувшись 28.11.2006 року
із заявою про її прийняття до
нотаріальної контори, а його брати
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від прийняття
спадщини відмовились на користь брата
ОСОБА_1, про що 28.11.2006 року написали
заяви нотаріусу, що підтверджується
копією спадкової справи № 724/2006,
заведеної до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.
29 - 43).

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 15.06.2011 року вбачається, що
брат позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 9).

Проте, отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на спадкове
будинковолодіння позивач не має
можливості, оскільки відповідно до
письмової відмови нотаріуса № ч - 169/02-17
від 30.10.2014 року на житловий будинок
АДРЕСА_1, відсутні правовстановлюючі
документи та позивачу для вирішення
питання про успадкування
вищезазначеного майна нотаріусом
запропоновано звернутись до суду (а.с.
21).

Частина 1 статті 1223 ЦК України
передбачає, що право на спадкування
мають ті особи, які визначені у
заповіті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від спадкодавця
до спадкоємців, до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися в
наслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що за
життя ОСОБА_4 на законних підставах
володіла і користувалася спадковим
будинковолодінням, а позивач ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину після неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Вищевикладене дає суду законні
підстави для прийняття визнання позову
відповідачем та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст.ст.
328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1
та в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», прибудови літ. «а»,
ганку, погрібу з шиєю літ. «Б», погрібу
літ. «В», убиральні літ. «Г», літньої
кухні літ. «Д», сараю, сараю лат. «д»,
сараю літ. «Е», жомової ями літ. «Ж»,
огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
в с. Степанівка Вінницького району
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається на рішення
суду Апеляційному суду Вінницької
області через Вінницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська