Справа № 759/1702/14-ц
Провадження № 2/355/246/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді
Коваленко К.В.

з участю секретаря
Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся
позивач, свої вимоги мотивує тим, що 11
серпня 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0.

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
р. були внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
дані зміни не є реорганізацією або
ліквідацією юридичної особи АКІБ
«УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит
(грошові кошти) в національній валюті в
сумі 200 000,00 доларів США (двісті тисяч
доларів США 00 центів), а ОСОБА_1
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 11 вересня
2027 року, згідно з графіком погашення
кредиту (Додаток №1 до Кредитного
договору), та сплачувати протягом 30
(тридцяти) календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 10,3%
річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за Кредитним договором, між Позивачем
та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№ 40841 від 11 вересня 2006 року.

Відповідно до умов Договору поруки
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з
Кредитного договору. Відповідальність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

В наслідок неналежного виконання
взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань,
станом на 21.01.2014 року його
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, становить 214 851,10
доларів США (двісті чотирнадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят один долар США 10
центів), що за курсом НБУ станом на
21.01.2014 року становить 1 717 304,81 грн. (один
мільйон сімсот сімнадцять тисяч триста
чотири грн. 81 коп.), з яких:

162 698,10 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.01.2014 року становить 1 300 445,91
грн. - кредитна заборгованість;

43 897,99 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.01.2014 року становить 350 876,63
грн. - заборгованість по процентам;

3 779,47 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.01.2014 року становить З0 209,30
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

4 475,54 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.01.2014 року становить 35 772,97
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

В судовому засіданні представник
позивача Агабалаєва Я.В. заявлений
позов підтримала в повному обсязі.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 11 серпня 2006 року в розмірі 214 851,10
доларів США (двісті чотирнадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят один долар США 10
центів), що за курсом НБУ станом на
21.01.2014 року становить 1 717 304,81 грн. (один
мільйон сімсот сімнадцять тисяч триста
чотири грн. 81 коп.), судові витрати в
сумі 6360, 48 грн. - 3654 грн. судового збору
та 2706, 48 грн. витрат за виклик
відповідача до суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений
позов не визнала, так як вона не
ознайомлена з нарахуваннями
проведеними банком та просила
перенести розгляд справи надавши їй
термін для ознайомлення з даними
розрахунками та проведення
відповідних консультацій.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився про день час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу заочно.

Заслухавши пояснення представників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов мотивованим та
таким, що підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11
серпня 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0. Позивач взяті на себе
зобов'язання виконав в повному обсязі
та 11.09.2006 року перерахував на рахунок
вказаний відповідачем 134.845.дол. США 00
центів, та 18.09.2006 року перерахувавши на
той самий рахунок 65.155 доларів США 00
центів.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за Кредитним договором, між Позивачем
та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№ 40841 від 11 вересня 2006 року.

Відповідно до умов Договору поруки
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з
Кредитного договору. Відповідальність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування. Відповідно до ст. 1050 ЦК
України, якщо договором позики
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Розділом 11 Кредитного договору
передбачено право вимоги дострокового
повернення кредитних коштів, в разі
порушення позичальником термінів
погашення кредиту .

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/ або
комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

В наслідок неналежного виконання
взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань,
станом на 21.01.2014 року його
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, становить 214 851,10
доларів США (двісті чотирнадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят один долар США 10
центів), що за курсом НБУ станом на
21.01.2014 року становить 1 717 304,81 грн. (один
мільйон сімсот сімнадцять тисяч триста
чотири грн. 81 коп.), з яких:

162 698,10 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.01.2014 року становить 1 300 445,91
грн. - кредитна заборгованість;

43 897,99 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.01.2014 року становить 350 876,63
грн. - заборгованість по процентам;

3 779,47 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.01.2014 року становить З0 209,30
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

4 475,54 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.01.2014 року становить 35 772,97
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Посилання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на те, що вона не
ознайомлена з розрахунками які є в
матеріалах справи, суд не приймає до
уваги з наступних підстав. Розрахунок
заборгованості надавався з
матеріалами справи та копія його
направлялась відповідачам при
відкритті провадження у справі. Жодних
скарг з даного приводу відповідачами
не заявлялось. Представник відповідача
вступив до участі в справі з 21.07.2014 року
з того часу ні хто не перешкоджав
представнику відповідача ознайомитись
з матеріалами справи, проте з такими
клопотаннями до суду представник
відповідача не звертався. Щодо
ознайомлення з матеріалами наданими
представником позивача в судовому
засіданні 24.11.2014 року то вони були
оголошені в судовому засіданні, таким
чином вимогу представника відповідача
перенести розгляд справи та надати
термін на ознайомлення з матеріалами,
суд розцінює як намагання затягнути
розгляд справи.

Встановлене судом підтверджується :

- Копією кредитного договору №
0 від 11 серпня 2006 року;

- Копією Договору поруки № 40841 від
11 вересня 2006 року;

- Розрахунком заборгованості по
Кредитному договору;

- Витягом з статуту Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк";

- Копією Банківської ліцензії;

- Довідкою про рух коштів на
рахунку НОМЕР_3,

Іншими матеріалами справи

Підлягають до задоволення і вимоги
позивача щодо стягнення із відповідача
судових витрат, оскільки, у
відповідності із ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
всі судові витрати, хоча б ця сторона і
була звільнена від їх сплати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені, задоволити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жителя АДРЕСА_2 солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (рахунок № 0113 в AT
"УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код
Банку 09807750) суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 11 серпня 2006 року в розмірі 214 851,10
доларів США (двісті чотирнадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят один долар США 10
центів), що за курсом НБУ станом на
21.01.2014 року становить 1 717 304,81 грн. (один
мільйон сімсот сімнадцять тисяч триста
чотири грн. 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жителя АДРЕСА_2 солідарно на користь
Публічного Акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (рахунок №0113 в AT
"УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код
09807750) судові витрати в сумі 6360, 48 грн. -
3654 грн. судового збору та 2706, 48 грн.
витрат за виклик відповідача до суду.

Всього стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жителя АДРЕСА_2 солідарно на користь
Публічного Акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (рахунок №0113 в AT
"УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код
09807,29 (один мільйон сімсот
двадцять три тисячі шістсот шістдесят
п'ять) грн.29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко