Справа № 308/261/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, від
імені якого на підставі доручення
виступає представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
Акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якого на підставі
доручення виступає представник ОСОБА_2,
звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою, посилаючись на те, що
16.03.2012 року приблизно о 21 год. 45 хв.
ОСОБА_3, керуючи власним автомобілем
марки «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_2,
рухаючись по вулиці Дендеші у напрямку
вулиці Українська, зі сторони вулиці
Лисенка в м.Ужгороді, допустив
зіткнення з мопедом марки «Дельта» під
керуванням ОСОБА_5, пасажиром якого він
був. Вироком Ужгородського
міськрайонного суду від 02.07.2013 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України.

В результаті зазначеної
дорожньо-транспортна пригоди він -
ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні
ушкодження, внаслідок чого зазнав
значних матеріальних збитків, він
тривалий час перебував у лікарні,
переніс декілька операцій, він
постійно змушений проходити огляд у
лікаря-невропатолога, окуліста та МРТ
контроль, з 17.07.2012 року йому встановлено
другу групу інвалідності. З метою
відновлення стану здоров'я, він був
змушений придбавати ліки за власні
кошти, однак, в силу обставин, що
склались, зберегти всі чеки за придбані
ліки не вдалося. Згідно розрахункової
документації, які у нього залишились,
сума затрачених ним коштів на ліки
становить 550,56 грн.

Позивач зазначає, що внаслідок ДТП
йому спричинено значну моральну шкоду.
Отримані ним травми були небезпечними
для життя в момент їх спричинення,
після пригоди він прийшов до тями в
лікарні лише через 4 дні.
Реабілітаційний період був досить
тривалим, на даний час його ще
тривожать травми отримані під час
аварії, у нього значно погіршився зір
та слух, що зруйнувало його мрію
вступити на військову службу за
контрактом. Після ДТП, через певні
фізіологічні зміни йому стало важко
спілкуватися з рідними, друзями та
іншими оточуючими його людьми, він став
інвалідом. Розмір моральної шкоди
ОСОБА_1 оцінює в сумі 100 тис. грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уточнив
позовні вимоги в частині порядку
стягнення шкоди та просив суд стягнути
з АТ «ПРОСТО-страхування» на користь
ОСОБА_1 суму страхового відшкодування
завдану ушкодженням здоров'я в розмірі
550,56 грн. та моральну шкоду в розмірі 5
тис.грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 95
тис.грн. Судові витрати покласти на
відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені
позовні вимоги щодо стягнення з його
довірителя моральної шкоди визнав
частково, вважає заявлений розмір
шкоди завищеним та зазначив, що ОСОБА_3
погоджується сплатити позивачу
моральну шкоду завдану ушкодженням
здоров'я під час ДТП в розмір 8 тис.грн.

Представник АТ «ПРОСТО-страхування» в
судове засіданні не з'явився повторно,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Згідно наданих суду письмових
заперечень представник відповідача
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
550,56 грн. визнає та погоджується
відшкодувати позивачу зазначену шкоду.

Щодо стягнення моральної шкоди
представник зазначає, що у
відповідності до ст.26-1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» АТ «ПРОСТО-страхування»
погоджується виплатити позивачу
спричинену моральну шкоду в розмірі 5
відсотків страхової виплати за шкоду,
заподіяну здоров'ю, що складає 27,53 грн.
(550,56 грн. х 5%).

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, приходить
до висновку, що уточнена позовна заява
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав:

Вироком Ужгородського міськрайонного
суду від 2 липня 2013 року, яким ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КУпАП,
встановлено, що 16.03.2012 року близько 21
год. 45 хв. ОСОБА_3, керуючи власним,
технічно-справним автомобілем марки
«Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись
по вулиці Дендеші у напрямку вулиці
Українська, зі сторони вулиці Лисенка
в м.Ужгороді, не забезпечив безпеку
дорожнього руху та грубо порушив
вимоги п.п.1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 11.2, 11.3, 12.2, 12.3 ПДР
України, не врахував дорожню
обстановку та не впорався з керуванням,
виїхав на зустрічну смугу руху, де
допустив зіткнення з мопедом марки
«Дельта», без державного
реєстраційного номерного знаку, під
керуванням ОСОБА_5, який в той час
рухався своєю смугою руху у
зустрічному напрямку по відношенню до
рухомого автомобіля.

У результаті ДТП пасажир мопеда марки
«Дельта» ОСОБА_1, згідно висновку
судово-медичної експертизи №256 від
27.04.2012 року отримав тяжкі тілесні
ушкодження.

Частиною 4 статті 61 ЦПК України
передбачено, що вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

З досліджених матеріалів справи
вбачається, що на момент
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 16 березня 2012 року,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 пов'язана з експлуатацією
транспортного засобу «Дачія Логан»,
д.н.з. НОМЕР_2, згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/2507970 від 23.03.2011 р. була
застрахована в ЗАТ
«ПРОСТО-страхування», яка в подальшому
перейменована на Акціонерне
товариство «ПРОСТО-страхування».

Статтями 23 та 24 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
шкоди, пов'язаної з лікуванням
потерпілого.

У зв'язку з лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
придбанням лікарських засобів.
Зазначені витрати та необхідність їх
здійснення мають бути підтверджені
документально відповідним закладом
охорони здоров'я.

Позивачем ОСОБА_1 ставиться вимога про
стягнення з АТ «ПРОСТО-страхування» у
відшкодування матеріальної шкоди,
пов'язаної з лікуванням внаслідок
ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди 550,56 грн.,
що документально підтверджено.

Така вимога позивача на думку суду є
обґрунтованими, відповідачем АТ
«ПРОСТО-страхування» не оспорюються
та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявністю її вини. Моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини
особи, яка її завдала, якщо шкода
завдана внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 3, п.
5 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 31 березня 1995 року №4 «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» (із змінами, внесеними
постановою від 25 травня 2001 року №5) під
моральною шкодою розуміються втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань або
інших негативних явищ. Моральна шкода
може полягати зокрема: у приниженні
честі, престижу або ділової репутації,
моральних переживаннях у зв'язку з
ушкодженням здоров'я. При визначенні
моральної шкоди суд з'ясовує чим
підтверджується факт заподіяння
моральних чи фізичних страждань, або
втрат немайнового характеру, за яких
обставин чи якими діями вони заподіяні,
чи знаходяться дії відповідача в
причинному зв'язку з наслідками, що
настали.

Статтею 26-1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховиком (у випадках,
передбачених підпунктами «г» і «ґ»
пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2
статті 41 цього Закону, - МТСБУ)
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до переконання, що з АТ
«ПРОСТО-страхування» слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 моральну
шкоду, завдану внаслідок ушкодження
здоров'я під час дорожньо-транспортної
пригоди в розмірі 5% страхової виплати
за шкоду заподіяну здоров'ю (витрати
понесені позивачем на лікування - 550,56
грн.), що становить 27,53 грн.

Суд не може погодитись з позицією
представника, що для визначення
розміру моральної шкоди слід примати
до уваги суму страхової виплати
передбаченої страховим полісом в
розмірі 100 тис.грн.

Як слідує зі змісту Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/2507970 від 23.03.2011 р. сума в
розмірі 100 тис.грн. являється лімітом
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю і здоров'ю потерпілого.

Вирішуючи вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення
з відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди в
розмірі 95 тис. грн., суд приймає до
уваги, що дії ОСОБА_3 знаходяться в
причинному зв'язку з тим, що в наслідок
ДТП ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні
ушкодження, він тривалий час проходив
лікування, частково втратив зір та
слух, залишився інвалідом, був
позбавлена можливості вести звичний
для себе спосіб життя, спілкуватися з
друзями, знайомими та оточуючими, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь ОСОБА_1 15000
грн. моральної шкоди, оскільки цей
розмір, на думку суду, буде відповідати
спричиненій позивачу моральній шкоді.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України пропорційно до задоволених
вимог, підлягають стягненню з АТ
«ПРОСТО-страхування» на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
та з ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
стс.ст.23, 24, 26-1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,
ст.ст. 4, 5 ,14, 60, 61, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд,

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» на
користь ОСОБА_1 страхового
відшкодування - матеріальну шкоду,
пов'язану з лікуванням внаслідок
ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 550,56 грн. та моральну шкоду,
завдану внаслідок ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди
у розмірі 27,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду, завдану внаслідок
ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 15000 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Микуляк П.П.