РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/541/13-ц

Провадження № 8/390/1/14

"07" березня 2014 р.
Кіровоградській районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацької А.Б.,

за участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Кіровоградського районного суду від
20.06.2013 року за позовом КС "Простір" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором за нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського
районного суду від 20.06.2013 року за
позовом КС "Простір" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором позов задоволено частково та
стягнуто на користь КС "Простір" з
ОСОБА_1 борг в сумі 24005 грн.17 коп.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 05.09.2013 року
рішення Кіровоградського районного
суду від 20.06.2013 року залишено без змін.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 24.10.2013 року
відмовлено в позові ОСОБА_1 до КС
"Простір" про захист прав споживачів
шляхом визнання положень договору
недійсним.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 24.12.2013 року
скасовано рішення Ленінського
районного суду від 24.10.2013 року та
ухвалено нове рішення про визнання
недійсним положення пункту 3.7
кредитного договору № 433 від 19.12.2007
року, укладеного між КС "Простір" та
ОСОБА_1, яким визначено, що у разі
несплати відсотків по кредиту у
визначений термін, на другий день після
виникнення заборгованості, відсоткова
ставка по кредиту збільшується вдвічі
за кожен день прострочення платежу.

Разом з тим, 07.02.2014 року від ОСОБА_1
надійшла заява до суду про перегляд
рішення Кіровоградського районного
суду від 20.06.2013 року в зв"язку з
нововиявленими обставинами.

В заяві зазначено, що підставою
для винесення рішення
Кіровоградського районного суду від
20.06.2013 року про стягнення з нього боргу
в сумі 24005 грн.17 коп. був пункт 3.7
кредитного договору № 433 від 19.12.2007
року, укладеного між КС "Простір" та
ОСОБА_1, яким визначено, що у разі
несплати відсотків по кредиту у
визначений термін, на другий день після
виникнення заборгованості, відсоткова
ставка по кредиту збільшується вдвічі
за кожен день прострочення платежу. На
даний час вищезазначений пункт
договору визнаний недійсним і тому
дані обставини є нововиявленими.

В судовому засіданні просив
скасувати рішення Кіровоградського
районного суду від 20.06.2013 року та
відмовити в задоволенню позовних
вимог.

Представник КС "Простір"
Суховерко О.А. заперечувала проти
задоволення заяви та пояснила, що
ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом
перед КС "Простір" в сумі 1939 грн.31 коп.

ОСОБА_5 в судове засідання не
з"явився.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази виходячи зі
свого внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

За положенням п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України, підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Аналізуючи викладене, суд вважає
за необхідне зазначити, що
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин.

Постановою Пленуму ВСС України
від 30.03.2012 «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,
роз'яснено, що необхідними умовами
нововиявлених обставин, визначених
пунктами 1, 2 частини другої статті 361
ЦПК, є те, що вони існували на час
розгляду справи; ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи; вони входять до предмета
доказування у справі та можуть
вплинути на висновки суду про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі. Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається. Процесуальні недоліки
розгляду справи (зокрема, неналежне
повідомлення заявника про час і місце
розгляду справи, неповне встановлення
фактичних обставин справи, порушення
порядку дослідження доказів) не
вважаються нововиявленими
обставинами, проте можуть бути
підставою для перегляду судового
рішення в апеляційному або касаційному
порядку. Обставини, на які посилалася
особа, яка брала участь у справі, у
своїх поясненнях, в апеляційній або
касаційній скарзі чи в заяві про
перегляд судового рішення Верховним
Судом України або які могли бути
встановлені при всебічному і повному
з'ясуванні судом обставин справи, тобто
при виконанні вимог частини четвертої
статті 10 ЦПК, не є нововиявленими
обставинами.

Таким чином, при винесенні
рішення Кіровоградським районним
судом від 20.06.2013 року про стягнення
боргу на користь КС "Простір" з ОСОБА_1 в
сумі 24005 грн.17 коп. суду небуло відомо
про недійсність п.3.7 кредитного
договору № 433 від 19.12.2007 року,
укладеного між КС "Простір" та ОСОБА_1,
яким визначено, що у разі несплати
відсотків по кредиту у визначений
термін, на другий день після виникнення
заборгованості, відсоткова ставка по
кредиту збільшується вдвічі за кожен
день прострочки платежу.

При таких обставинах рішення
Кіровоградського районного суду від
20.06.2013 року підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення.

Згідно особової картки
позичальника ОСОБА_1 на 03.08.2010 року, він
мав борг за несплаченими відсотками в
сумі 1939,31 грн.

З розрахунком боргу суд згоден.

Ст.525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

ОСОБА_1 відмовився від виконання
зобов"язання і тому борг підлягає
стягненню в повному обсягу.

До тверджень ОСОБА_1 про те, що він
розрахувався повністю, суд відноситься
критично, так як борг за відсотками
підтверджено матеріалами справи.

Судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно
поновити строк звернення до суду з
заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, так як
даний строк пропущений з поважних
причин.

На підставі ст.ст.525, 526, 536, 1054 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 поновити строк подання
заяви про перегляд рішення
Кіровоградського районного суду від
20.06.2013 року за нововиявленими
обставинами.

Рішення Кіровоградського
районного суду від 20.06.2013 року в частині
задоволення позову КС "Простір" до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 24005,17 грн.
скасувати, прийнявши нове рішення,
відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1
на користь кредитної спілки "Простір"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1939 грн.31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір по справі в сумі
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя