Провадження № 2/331/504/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорному Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про розірвання шлюбу та визначення міста проживання дітей,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 грудня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міськвиконкому, актовий запис № 2165. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Надію, ІНФОРМАЦІЯ_1, Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2, Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей з ним.

Позивач у судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився. Учасники не заперечують проти розгляду справи за його відсутністю.

Суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб №077583 серія 1-ЖС від 23.12.1995 року зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №2165.

Згідно свідоцтв про народження у подружжя народилися діти Надія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Софія, ІНФОРМАЦІЯ_2, Людмила, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідці № 913 від 09.04.2013 року МКП Основаніє подружжя та їх діти зареєстровані за адресою: м.Запоріжжя, пр..Леніна, 150, кВ.8

Як вбачається з позовної заяви з 2011 року позивач фактично припинив шлюбні стосунки с відповідачем.

Відповідно до ч.2.ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розірвати шлюб, оскільки встановлено факт припинення подружніх відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Згідно з ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем у позові навіть не обґрунтована необхідність визначення місця проживання дітей та на підтвердження цього не надано жодного доказу.

Про необхідність підтвердження вказаних обставин на виконання вимог ст.. 161 СК України суд розяснював позивачу в ухвалі від 03.10.2013 року.

Тому в цієї частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 104, 110,112, 161 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міськвиконкому, актовий запис № 2165 - розірвати.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов