№2-в/425/1/14
Справа №425/2896/14-ц
28 листопада 2014 року
Суддя Рубіжанського
міського суду Луганської області
Нагорна Н.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю про відновлення
втраченого судового провадження,
Заявник ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернувся до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про
відновлення втраченого судового
З даної заяви вбачається, що
цивільна справа за позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
перебувала в провадженні
Первомайського міського суду
Луганської області. По даній справі 03
липня 2014 року Первомайським міським
судом ухвалено рішення про задоволення
позовних вимог. На сьогоднішній день у
ТОВ «Кредитні ініціативи» відсутня
можливість отримання виконавчого
документу у зв’язку з тим, що
Первомайський міський суд знаходиться
в районі проведення АТО, тобто судове
провадження втрачене та обставини
втрати матеріалів судової справи
Однак за даною заявою не
може бути відкрито провадження
виходячи з наступного.
В своїй заяві ТОВ «Кредитні
ініціативи » посилається на положення
частини першої статті першої «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням анти терористичної
операції» від 12.08.2014р. №1632-VII (надалі –
Закон №1632-VII).
Так, дійсно у ч.1 ст.1 ОСОБА_2
№1632-VII зазначено, що у зв’язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
окремими судами в районі проведення
антитерористичної операції змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та забезпечити розгляд
цивільних справ, підсудних місцевим
загальним судам, розташованим в районі
проведення антитерористичної
Проте таке посилання
заявника не можна вважати вірним
виходячи з наступного.
Відповідно до ст..402 ЦПК
України відновлення втраченого
повністю або частково судового
провадження в цивільній справі,
закінченій ухваленням рішення або у
якій провадження закрито, проводиться
в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст..404 ЦПК України
заява про відновлення втраченого
судового провадження подається до
суду, який ухвалив рішення по суті
справи або постановив ухвалу про
закриття провадження у справі.
Таке правове врегулювання
вказує на непідсудність судам,
визначеним ОСОБА_2 №1632-VII, заяв про
відновлення втраченого судового
провадження в цивільних справах,
розгляд яких закінчено розташованими у
районі проведення антитерористичної
операції місцевими судами з ухваленням
рішення по суті справи або
постановленням ухвали про закриття
провадження у справі.

ОСОБА_2 №1632-VII дає підстави
зробити висновок про те, що заяви щодо
питань, які суд вирішує після ухвалення
остаточного судового рішення, є
непідсудними стосовно їх розгляду
судам, визначеним ОСОБА_2 №1632-VII.
Розгляд таких заяв належить до
повноважень відповідних місцевих
судів, розташованих у районі
проведення антитерористичної
операції, лише після відновлення
їхньої роботи.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що заяву ТОВ
«Кредитні ініціативи» про відновлення
втраченого судового провадження
належить повернути заявнику на
підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України у
зв’язку з непідсудністю справи
Рубіжанському міському суду
Луганської області.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293,
402, 404 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю про
відновлення втраченого судового
провадження – повернути заявнику у
зв’язку з непідсудністю справи
Рубіжанському міському суду
Луганської області.

Роз’яснити заявнику, що він
має право звернутись з даною заявою до
Первомайського міського суду
Луганської області після відновлення
його роботи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Н.В.Нагорна