Провадження № 2-во/761/179/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Куделя А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року до суду надійшла
заява представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду.

В заяві заявник просить: виправити
допущені в мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 02.07.2014 року описки в частині
реквізитів договору іпотеки «Договір
іпотеки №78/ИП від 27.05.2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за №2179» на «Договір іпотеки
від 27.05.2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за №2179».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
в рішенні суду помилково зазначено
номер договору іпотеки, а тому описку
необхідно виправити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
слухання справи, про поважні причини
неявки в судове засідання не
повідомили.

Так як неявка сторін, належним чином
повідомлених про час та місце слухання
справи не є перешкодою для подальшого
розгляду заяви, тому суд продовжив
розгляд заяви у відсутність сторін.

Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення заяви та виправлення
описки в резолютивній частині рішення
суду з наступних підстав.

В провадженні суду перебувала справа
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфініті центр
Україна» про припинення
правовідношення та визнання відсутнім
права.

В позовних вимогах позивач просив,
зокрема і, припинити з 17.06.2013 року
правовідносини між позивачем та ПАТ
«Банк «Форум», які виникли на підставі
Договору іпотеки №78/ИП від 27.05.2008 року,
укладеного в забезпечення виконання
ТОВ «Інфініті Центр Україна»
зобов'язань за Кредитним договором
№0026/08/01-КLІ від 27.05.2008 року, укладеного
між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Інфініті
Центр Україна»

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 02.07.2014 року заявлені
вимоги задоволено частково: припинено
з 17 червня 2013 року правовідношення між
ОСОБА_1 та публічним акціонерним
товариством «Банк Форум», які виникли
на підставі Договору іпотеки №78/ИП від
27.05.2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за №2179;
припинено з 17 червня 2013 року
правовідношення поруки між ОСОБА_1 та
публічним акціонерним товариством
«Банк «Форум», які виникли на підставі
Договору поруки від 30.10.2008 року та
Додаткової угоди №1 від 26.05.2009 року до
Договору поруки від 30.10.2008 року,
укладеного між ОСОБА_1 та публічним
акціонерним товариством «Банк «Форум».

Рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з мотивувальної частини
рішення суду та матеріалів справи,
27.05.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «Форум»
був укладений Договір іпотеки на
забезпечення виконання ТОВ «Інфініті
Центр Україна» зобов'язань, що
випливають з Кредитного договору
№0026/08/01- КLІ від 27.05.2008 року та з
додаткових угод до нього, які можуть
бути укладені в майбутньому. За даним
Договором ОСОБА_1 передав в іпотеку
нерухоме майно, а саме: нежилі
приміщення з АДРЕСА_1 та нежилі
приміщення з АДРЕСА_2.

Як вбачається в Договорі іпотеки
відсутнє посилання на номер 78/ИП.

А тому, так як в резолютивній частині
короткого та повного тексту рішення
допущена описка в частині зазначення
номеру договору іпотеки, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку.

В той же час суд не вбачає підстав для
виправлення описки у мотивувальній
частині рішення суду, так як позивач
заявляв вимоги саме в такій редакції,
які ним не були уточнені.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду - задовольнити частково.

В рішенні Шевченківського районного
суду м.Києва від 02.07.2014 року (вступна та
резолютивна частина та повний текст)
виправити описку, а саме:

- в другому абзаці резолютивної частини
з «Припинити з 17 червня 2013 року
правовідношення між ОСОБА_1 та
публічним акціонерним товариством
«Банк Форум», які виникли на підставі
Договору іпотеки №78/ИП від 27.05.2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за №2179» на « Припинити з 17
червня 2013 року правовідношення між
ОСОБА_1 та публічним акціонерним
товариством «Банк Форум», які виникли
на підставі Договору іпотеки від 27.05.2008
року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за №2179».

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.Г.Притула