УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П.,
Дербенцевої Т.П.

Леванчука
А.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 18 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 24 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Західінкомбанк» (далі - ПАТ
«Західінкомбанк») звернулось до суду з
указаним позовом та просило в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_3 за
кредитним договором № 1201/07-261 від 12
січня 2007 року в розмірі 533 040,21 дол. США, 1
196 349,13 Євро, 17 183 741 грн 53 коп. звернути
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 19 листопада 2008
року - земельну ділянку площею 1,0673 га в
с. Струмівка Луцького району
Волинської області, яка належить на
праві власності ОСОБА_4, та на предмет
іпотеки за договором іпотеки від 21
листопада 2007 року - земельну ділянку
площею 1,1123 га в с. Струмівка Луцького
району Волинської області, яка
належить на праві власності ОСОБА_4,
шляхом їх продажу на прилюдних торгах
за початковою ціною на рівні оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна підчас проведення
виконавчих дій.

Ухвалою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 18 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 24 січня 2014 року, позов в частині
звернення стягнення на земельну
ділянку площею 1,0673 га в с. Струмівка
Луцького району Волинської області,
яка належить на праві власності ОСОБА_4,
залишено без розгляду на підставі п. 6 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ
«Західінкомбанк» просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, порушення норм
процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції виходив із того,
що в договорі іпотеки від 19 листопада
2008 року передбачено третейське
застереження, відповідач заявив
клопотання про залишення позовної
заяви в частині звернення стягнення на
земельну ділянку площею 1,0673 га в с.
Струмівка Луцького району Волинської
області без розгляду.

Апеляційний суд, залишаючи ухвалу суду
першої інстанції без змін, також
виходив із того, що спір між сторонами в
цій частині підлягає розгляду в
третейському суді, оскільки третейське
застереження в договорі іпотеки від 19
листопада 2008 року укладено сторонами
до внесення змін до Закону України «Про
третейські суди» від 05 березня 2009 року,
яким виключено з компетенції
третейського суду справи щодо
визнання, встановлення, зміни,
припинення права власності на
нерухомість.

Проте з такими висновками судів
погодитись не можна, оскільки суди
дійшли їх з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони мають право передати спір на
розгляд третейського суду, крім
випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 6.10 договору іпотеки від 19
листопада 2008 року, укладеного між ПАТ
«Західінкомбанк» та ОСОБА_4, сторони
погодили, що всі спори, пов'язані із цим
договором, його укладенням або такі, що
виникають в процесі виконання умов
цього договору, вирішуються шляхом
переговорів між представниками сторін.
Якщо спір неможливо вирішити шляхом
переговорів, він вирішується у
Постійно діючому третейському суді при
Волинській міжрегіональній біржі
згідно з регламентом даного
третейського суду. Третейський розгляд
справ, учасниками якого є сторони
даного Договору, здійснюється
третейським судом у складі одного
судді (одноособово).

До початку з'ясування обставин у справі
та перевірки їх доказами від
відповідача ОСОБА_4 надійшло письмове
клопотання, в якому він заперечив проти
вирішення спору в частині звернення
стягнення на предмет іпотеки - земельну
ділянку площею 1,0673 га, кадастровий
номер :03:001:4789, цільове призначення
- для будівництва друкарні, офісних
приміщень та гаражів, розташовану в с.
Струмівка Луцького району Волинської
області та належну йому на праві
власності, і просив залишити позовну
заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1
ст. 207 ЦПК України (а. с. 121-122).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо між сторонами
укладено договір про передачу спору на
вирішення до третейського суду і від
відповідача надійшло до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами заперечення
проти вирішення спору в суді.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
діяльності третейських судів та
виконання рішень
третейських судів» від 05 березня 2009
року доповнено ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про третейські суди» п. 7, відповідно
до якого третейські суди в порядку,
передбаченому цим Законом, можуть
розглядати будь-які справи, що
виникають із цивільних та
господарських правовідносин, за
винятком справ у спорах щодо
нерухомого майна, включаючи земельні
ділянки.

Рішенням Конституційного Суду України
від 10 січня 2008 року в справі за
конституційним поданням 51 народного
депутата України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
положень абзацу сьомого, одинадцятого
ст. ст. 2, 3, п. 9 ст. 4 та розділу VІІІ
«Третейське самоврядування» Закону
України «Про третейські суди» (справа
про завдання третейського суду)
визнано, що відповідно до чинного
законодавства підвідомчий суду
загальної юрисдикції спір у сфері
цивільних і господарських
правовідносин може бути передано його
сторонами на вирішення третейського
суду, крім випадків, встановлених
законом (ст. 17 ЦПК України, ст. 12 ГПК
України, ст. 6 Закону України «Про
третейські суди»), оскільки гарантуючи
право на судовий захист з боку держави,
Конституція України водночас визнає
право кожного будь-якими не
забороненими законом способами
захистити свої права і свободи від
порушень і протиправних посягань (ч. 5
ст. 55 Конституції України). Це
конституційне право не може бути
скасоване або обмежене (ч. 2 ст. 22, ст. 64
Конституції України).

Залишаючи позов в частині звернення
стягнення на земельну ділянку площею
1,0673 га в с. Струмівка Луцького району
Волинської області без розгляду, поза
увагою судів першої та апеляційної
інстанцій залишилось те, що зазначення
в договорі можливості вирішення спору
між його сторонами в третейському суді
є альтернативним способом захисту їх
прав та не виключає можливості
звернення до суду загальної юрисдикції
з відповідним позовом у встановленому
законом порядку.

Таким чином, ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій не можуть
вважатись законними і обґрунтованими
та підлягають скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду
відповідно до положень ст. 342 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 24 січня 2014 року скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.П.
Касьян

Судді:

В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

А.О. Леванчук

В.О. Савченко