Справа № 2-3238/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» січня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерно -
комерційний банк «Капітал» про
видачу дубліката виконавчого листа та
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в
якій зазначається, що 25.10.2011 р.
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська ухвалено
рішення про задоволення позову
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно - комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 14 309,54 грн.;
02.04.2012 р. судом був виданий виконавчий
лист, який був втрачений
Індустріальним відділом державної
виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, у зв'язку з чим
рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Враховуючи те, що заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, проте, їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК), при
розгляді подання про видачу дубліката
виконавчого листа суд дійшов до
висновку про наявність підстав
задоволення заяви стягувача та при
цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як було встановлено судом на
підставі довідки з Індустріального
ВДВС ДМУЮ, виконавчий документ про
стягнення з ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 14 309,54 грн.
був відсутній при поверненні
стягувачу у конверті, який надійшов з
Індустріального ВДВС ДМУЮ (акт від
26.07.2013 р.).

Враховуючи те, що рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська, за яким
виданий виконавчий лист, та яким були
присуджені до стягнення грошові кошти,
не виконано, та зважаючи на те, що
обов'язковість рішень суду становить
одну із основних засад судочинства (ст.
129 Конституції України), а кожна із
сторін має право на виконання судового
рішення в частині, що стосується цієї
сторони (ст. 31 ЦПК), суд вважає за
необхідне заяву про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Що стосується вимоги заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, то згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання становить один
рік.

Суд погоджується із доводами
стягувача щодо поважності причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу, тому, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 371 та ст. 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно - комерційний
банк «Капітал» про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа від 02.04.012 р., виданого
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, про
стягнення з ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 14 309,54 грн.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Акціонерно - комерційний
банк «Капітал» строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого 02.04.2012 р.
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерно -
комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі
14 309,54 грн., за яким виданий дублікат
виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя