Справа № 645/7513/13-ц
Провадження № 6/645/130/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Федорової О.В.,

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

Головний державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення паспорта, для подальшого направлення до Адміністрації прикордонної служби України. Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Фрунзенському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - ВДВС) знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №2/645/174/14, виданих 26.02.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 61354,27 грн. на користь ОСОБА_3. 17.03.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та розпочате примусове виконання виконавчих документів. Державним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення майна боржника для звернення стягнення. Проте, за боржником ОСОБА_1 на праві власності автотранспортних засобів, рахунків в банківських установах, нерухомого майна та земельних ділянок не зареєстровано. ОСОБА_1 повідомлявся про наявність відносно нього виконавчих проваджень належним чином, проте навмисно не виконує рішення суду, хоча повідомлений про наявність такого рішення.

Головний державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Надала до суду клопотання, в якому підтримала подання, зазначила, що рішення суду боржником добровільно не виконується, майно на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем не виявлено та просила суд обмежити гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин, суд, вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

З'ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

При виконанні судових рішень порядок розгляду подання державного виконавця про обмеження виїзду за межі України регулюється ст. 377-1 ЦПК України, якою визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 17.03.2014 року Фрунзенським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчих листів №645/7313/13-ц (провадження 2/645/174/14) від 15.01.2014 року, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 57769,75 грн. матеріальної шкоди, 3000,00 грн. моральної шкоди та 584,22 грн. судового збору.

В добровільному порядку ОСОБА_1 рішення суду не виконує, про наявність рішення суду та відкритого відносно нього виконавчого провадження був повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що боржник не виконує в добровільному порядку своїх зобов'язань, станом на 19.05.2014 року має заборгованість в сумі 61354,27 грн.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України містить вичерпний перелік випадків, коли громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Одним з таких випадків є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань (п. 5 ч. 1 цієї статті).

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження осіб (боржників) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

З огляду на викладене, суд вважає можливим тимчасово обмежити ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за виконавчими листами №645/7313/13-ц (провадження 2/645/174/14) від 15.01.2014 року, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 57769,75 грн. матеріальної шкоди, 3000,00 грн. моральної шкоди та 584,22 грн. судового збору.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, п.18 ч.3 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, листом Міністерства юстиції України Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів від 6 червня 2008 року № 25-32/507, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання Головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №450639 виданий Ізюмським РВ УМВС України в Харківській області 16.07.2002, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за виконавчими листами №645/7313/13-ц (провадження 2/645/174/14) від 15.01.2014 року, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федорова О.В.