Справа № 715/2263/14-ц
Провадження № 2/715/850/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Глибоцького районного
суду Чернівецької області цивільну
справу за позовною заявою КС «Наші
люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач КС «Наші Люди» звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стяг нення боргу за кредитним
посилаючись на те, що 30.10.2013 року між
ними і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 7164.
Згідно умов даного договору ОСОБА_1
було надано кредит в розмірі 20 000 грн.,
із сплатою 48,00 % річних. В якості
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним договором було укладено
договори поруки із поручителями
позичальника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідач свої зобов'язання за
договором кредиту не виконала, тому
станом на 30.09.2014 року її заборгованість
кредиту; 2719,92 грн. - відсотків за
користування кредитом та 1667,25 грн. -
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на рахунок КС «Наші Люди»
судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну
позовну заяву до КС «Наші люди», ОСОБА_1
та ОСОБА_2, в якій вказує, він не укладав
ніякого договору поруки, а про його
існування дізнався лише коли суд
надіслав йому позовну заяву. В жовтні
2013 року він проживав у цивільному шлюбі
з відповідачем ОСОБА_1, і остання мала
доступ до його документів,
скориставшись цим, вона взяла паспорт
ОСОБА_3 та без його дозволу заключила із
КС «Наші люди» договір поруки від його
імені. На основі цього просить суд
визнати договір поруки за №7154
В судове засiдання представник
позивача КС «Наші Люди» не з'явився,
однак позивач надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити і справу
розглянути у відсутності їх
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
будучи належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, і не повідомили
суд про причини своєї неявки.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги пiдлягають
задоволенню, а у задоволенні
зустрічних позовних вимог необхідно
Так, із кредитного договору № 7164 від
30.10.2013 року, вбачається, що відповідач
зі сплатою 48% річних.
Порядок повернення кредиту та сплати
відсотків, був передбачений п. 2.3 та
розділом 3 договору.
Пунктом 3.3. договору встановлено, що
позивальник зобов'язується сплачувати
кредит, а також відсотки за кожен
період згідно графіку сплати,
наведеного у додатку №1 до договору,
проте відповідач належним чином свої
зобов'язання не виконала.
З договорів поруки за № 7164 вбачається,
що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
поручилися перед кредитором
(позивачем) за виконання ОСОБА_1
обов'язків за кредитним договором № 7164
від 30.10.2013 року, однак свої зобов'язання
Судом в судовому засіданні
встановлено, що заборгованість
- основної суми кредиту; 2719,92 грн. -
відсотків за користування кредитом;
Вказані розміри заборгованості
виникли на підставі умов, передбачених
кредитним договором і підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання
повиннi виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу..
При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
Крім цього, не знайшли свого
підтвердження, доводи зустрічного
позову ОСОБА_3 про те, що він не
звертався до позивача про укладення
договору поруки і не підписував
ніякого договору, підпис у договорі
поруки не його, а замість нього
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, і
не надав суду жодних доказів на
підтвердження доводів, які викладені
ним в зустрічному позові.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст.61 цього
Слід зазначити, що у своїй заяві від
11.11.2014 року відповідач ОСОБА_3 просив
суд відкласти розгляд справ на іншу
дату у зв'язку з тим, що він добровільно
сплатить заборгованість, про те на
момент розгляду справи, не надано
доказів про повне або часткове
погашення заборгованості.
За таких обставин, зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_3 не підлягають до
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 203, 526, 536, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048,
1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги кредитної спілки «Наші
Люди» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3 на
користь кредитної спілки «Наші Люди»,
300272, заборгованість за кредитним
договором № 7164 від 30.10.2013 року та
(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот три)
гривні, 14 копійок, а також судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60
В задоволенні зустрічної позовної
заяви ОСОБА_3 до КС «Наші люди», ОСОБА_1
та ОСОБА_2, про визнання недійсним
договору поруки - відмовити.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: