Справа № 149/930/13-ц
Провадження №2/149/26/14
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за позикою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з даним
позовом до суду та просить стягнути на
свою користь борг з ОСОБА_3 в сумі 53286
гривень 61 коп. з ОСОБА_2 в сумі 106573
гривень 30 коп., а всього 159859 гривень 91
коп. відповідно до договору позики від
24 липня 2006 року. Свої позовні вимоги
позивачка мотивує тим, що 24 липня 2006
року за борговим документом, яким є
розписка про отримання коштів,
відповідачі отримали у позивачки в
позику 20000 доларів США. На день
складання розписки, строк повернення
позики сторонами не визначався,
виходячи з того, що гроші будуть
повернуті за першою вимогою.

14 грудня 2012 року позивачкою було
надіслано на адресу відповідачки
ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4
вимогу про повернення їй впродовж
одного місяця 7000 доларів США або їх
грошовий еквівалент у гривнях.
Заявлена вимога підлягає зменшенню з
урахуванням того, що внесений аванс в
розмірі 1/3 частини квартири, від суми
20000 доларів США становить не 7000
долларів США, а 6666,66 долларів США.

01 лютого 2013 року позивачкою було
пред'явлено іншому відповідачу ОСОБА_2,
який приходиться їй сином, вимогу про
сплату боргу в сумі 13333,33 доларів США.

По даний час відповідачі не виконали
свої договірні зобов'язання. Вимогу
позивачки щодо виконання своїх
боргових зобов'язань проігнорували.

Відповідачі умов договору не виконали,
позику не повернули, а тому з них
необхідно стягнути, борг за договором
позики, у долях які вони витратили для
придбання в інтересах сім'ї житла у м.
Києві, з урахуванням офіційного курсу
валюти встановленої Національним
банком України, в грошовому
еквіваленті, на день пред'явлення
вимоги про повернення позики.

Виходячи з офіційного курсу валюти
встановленого Національним банком
України станом на день пред'явлення
вимоги про повернення боргу за
договором позики, тобто на 22.02.2013 року
та на 04.03.2013 року, Національним банком
України встановлено офіційний курс
гривні до долара США 799,300 грн. за 100
доларів США., або 7,993 грн. за 1 долар США.
Таким чином, сума боргу ОСОБА_3
становить 53286 гривень 61 коп., сума боргу
ОСОБА_2 становить 106573 гривень 30 коп.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, надіслала суду заяву, якою
просить розглянути справу у її
відсутність та позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час та день судового
розгляду була повідомлена належним
чином. Відповідач ОСОБА_2 надіслав суду
заяву в якій позовні вимоги визнав в
повному обсязі та проти їх задоволення
не заперечує, а також просить
розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи позиції сторін, вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
повністю. Позивачка позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю,
відповідачка ОСОБА_3 проти позовних
вимог заперечень не надала. Позовні
вимоги повністю доведені доказами
доданими до позовної заяви, а саме:
розпискою від 24 липня 2006 року,
договором купівлі-продажу від 24 липня
2006 року, заявою відповідачів від 24
липня 2006 року, квитанцією № 8 від 20
червня 2006 року, заявою на видачу
готівки № 12 від 24 липня 2006 року,
свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_1
та серії НОМЕР_2, рішенням
Солом"янського районного суду м. Києва
від 5 жовтня 2011 року, вимогами про
повернення боргу від 9 грудня 2012 року,
від 31 січня 2013 року та іншими доказами
дослідженими в судовому засіданні.
Задоволення позову не суперечить
вимогам та законним інтересам сторін
та відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав, свобод та
інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 533, 625, 1046,1047,
1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 15, 213-215, 223 ЦПК
України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3
виданий 05 березня 1997 року Хмільницьким
МРВ УМВС України у Вінницькій області,
жительки АДРЕСА_2) 106573 гривні 30 коп.
боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 (жительки
АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 05 березня 1997 року
Хмільницьким МРВ УМВС України у
Вінницькій області, жительки АДРЕСА_2)
53286 гривень 61 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя
АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в
розмірі 1065 гривень 73 коп. судового
збору у відповідності до ст. 4 п.п. 1.1
Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_3 (жительки
АДРЕСА_3) в дохід держави судовий збір в
розмірі 532 гривні 86 коп. судового збору
у відповідності до ст. 4 п.п. 1.1 Закону
України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Клімик К.
О.