КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4106/14-ц
Провадження № 2/488/1732/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарліковій Д.О.,

за участю представника відповідачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення запису про батьківства з актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 08.02.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою - ОСОБА_3 . З цього часу вони проживали однією сім`єю в м. Житомирі. В період шлюбу у них народилася спільна дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак сімейні відносини між ними не склалися, і з березня 2011 року вони почали проживати окремо - відповідач переїхала проживати до м. Миколаєва, де і проживає до теперішнього часу.

22.11.2011 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва шлюб між сторонами був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_5 , біологічним батьком якого є відповідач по даній справі - ОСОБА_4 . Проте в свідоцтві про народження дитини його батьком був записаний позивач через те, що дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. У липні 2013 року відповідачка звернулася до нього з проханням звернутися до суду з позовом про виключення запису про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в серпні 2013 року він звернувся до Житомирського районного суду з відповідним позовом, однак ухвалою зазначеного суду позов був йому повернутий в зв`язку із непідсудністю спору даному суду.

Позивач у судове засідання по справі не з`явився, надав заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі надали заяви із проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі, представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Корабельний відділ ДРАЦС ММУЮ також надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника відповідачів та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступних підстав.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі починаючи з 08.02.2002 року, і 22.11.2011 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10-11).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Сімейні відносини між сторонами не склалися, і з березня 2011 року і до теперішнього часу вони проживали окремо.

Відповідачка, перебуваючи у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 , де батьком записано позивача ОСОБА_2 (а.с.13).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.04.2014 року, наявного в матеріалах справи, вбачається що відповідач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.14).

Оскільки відповідачами визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то дана обставина не підлягає доказуванню і тому даний позов є обгрунованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити із актового запису № 1816 від 09 червня 2012 року, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька ОСОБА_5 .

Копію даного рішення суду для виконання направити до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. Селіщева