Справа № 2604/8340/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про визнання договорів купівлі - продажу квартири недійсними, визнання права власності та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання добросовісним набувачем та визнання втративши право на користування житловим приміщенням,суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про визнання договорів купівлі - продажу квартири недійсними, визнання права власності та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про визнання добросовісним набувачем та визнання втративши право на користування житловим приміщенням.

В ході судового засідання представником відповідача Кеба А.В., що представляє інтереси ОСОБА_7 було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме:

Матеріали перевірки з Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві за заявою ОСОБА_1 №1319 від 19.01.2012 р.;

Витребувати в приватного нотаріуса КМНО Анохіної А.М. ( АДРЕСА_1 ) документи на підставі яких було здійснено реєстрацію довіреності виданої ОСОБА_1 2 червня 2010 р. та посвідченого начальником слідчого ізолятора УДДУПВП в м.Києві та Київській обл.. Стареньким С.Є. за реєстровим номером 15830 та зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО Анохіною В.М. в Єдиному реєстрі довіреностей 16 червня 2010 р. за №31415403, що знаходяться в архівних справах нотаріуса.

Витребувати у правного нотаріуса КМНО Козаєвої Н.М. ( м.Київ, вул.. Мішуги, 7 а прим .1) документи на підставі яких була посвідчена 23.06.2010 р. за реєстровим номером №115 довіреність в порядку передоручення з довіреності посвідченої Стареньким С.Є., начальником слідчого ізолятора УДДУПВП в м.Києві та Київській обл.. 22.06.2010 р. зареєстрованої за №15830, які знаходяться в архівних справах нотаріуса.

Витребувати у правного нотаріуса КМНО Козаєвої Н.М. ( м.Київ, вул.. Мішуги, 7 а прим .1) документи на підставі яких була посвідчена 09.09.2010 р. за реєстровим номером №486 довіреність в порядку передоручення з довіреності посвідченої Стареньким С.Є., начальником слідчого ізолятора УДДУПВП в м.Києві та Київській обл.. 22.06.2010 р. зареєстрованої за №15830, які знаходяться в архівних справах нотаріуса.

Оригінали вказаних документів потрібні для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_9., що представляє інтереси ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання про витребовування документів.

Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.

Також статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.137, 168, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Дарницьке РУ ГУМВС України в м.Києві ( м.Київ, вул.. Кошиця 3-а) надати оригінал матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 №1319 від 19.01.2012 р.

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Анохіну А.М. ( АДРЕСА_1 ) надати оригінали документів на підставі яких було здійснено реєстрацію довіреності виданої ОСОБА_1 2 червня 2010 р. та посвідченого начальником слідчого ізолятора УДДУПВП в м.Києві та Київській обл.. Стареньким С.Є. за реєстровим номером 15830 та зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО Анохіною В.М. в Єдиному реєстрі довіреностей 16 червня 2010 р. за №31415403.

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Козаєву Н.М. ( м.Київ, вул.. Мішуги, 7 -а прим.1) надати оригінали документів на підставі яких була посвідчена 23.06.2010 р. за реєстровим номером №115 довіреність в порядку передоручення з довіреності посвідченої Стареньким С.Є., начальником слідчого ізолятора УДДУПВП в м.Києві та Київській обл.. 22.06.2010 р. зареєстрованої за №15830, а також оригінали документів на підставі яких була посвідчена 09.09.2010 р. за реєстровим номером №486 довіреність в порядку передоручення з довіреності посвідченої Стареньким С.Є., начальником слідчого ізолятора УДДУПВП в м.Києві та Київській обл.. 22.06.2010 р. зареєстрованої за №15830.

Повідомляю, що відповідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Суддя: