Пров. №2-о/668/162/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої
судді
Зуб І.Ю.,

народних
засідателів
Замчій Л.А.,

ОСОБА_1,

при
секретарі
Шаховій
О.М.,

за участю прокурора Антощук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради, ОСОБА_3 про призначення
опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною
заявою, в якій просить призначити її
опікуном над недієздатним братом –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник просила
задовольнити заяву, не заперечувала, що
між нею та ОСОБА_3 існує спір про право.

Представник зацікавленої особи органу
опіки та піклування зазначила, що є
рішення суду про призначення опікуном
ОСОБА_3, вважає, що між сторонами існує
спір.

ОСОБА_3 та його представник заявили, що
є рішення суду, під час ухвалення якого
опитувались свідки, встановлювались
факти та призначено опікуна – ОСОБА_3

Прокурор вважала що заява підлягає
залишенню без розгляду у зв’язку із
наявністю спору.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи судом встановлено
наступне.

Відповідно до копій свідоцтва серії
І-ЯК № 500413 про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтва серії І-КГ №
388378 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
, їх батьками записано ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. З копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії 1-КГ №034124 вбачається, що
ОСОБА_5 змінила прізвище на
«Завадинська».

Відповідно до копії посвідчення №7 від
24.11.1989 року, ОСОБА_7 призначено опікуном
над сином – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 18.09.1989
року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатним.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії І-КГ №181332, ОСОБА_7 померла 27.04.2014
року.

Рішенням суду Суворовського району м.
Херсона від 03.10.2014 року від розглянуто
заяву ОСОБА_3 та призначено його
опікуном над ОСОБА_4 Під час розгляду
справи ОСОБА_2 приймала участь,
опитувались свідки та зроблено
висновки. Наведене рішення ще не набуло
чинності.

Суду ОСОБА_2 не повідомила про
наявність іншого провадження та про
наявність зацікавлених осіб – родичів
недієздатного, та про наявність
рішення суду.

На підставі зазначеного встановлено,
що між учасниками процесу ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 існує спір про право, який
необхідно вирішувати в позовному
провадженні, оскільки позиції даних
учасників потребують доказування.

Відповідно до ст. 235 ч. 6 ЦПК України дана
заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.241; 208-209 ЦПК України, ст.ст. 58; 60 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради, ОСОБА_3 про призначення
опікуна над недієздатною особою -
залишити без розгляду.

Роз’яснити особам, що вони мають право
звернутись із позовом на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом 5-ти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги.

СуддяОСОБА_8

Народні засідателі: