overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №737/1095/14-ц
Провадження №2/737/344/14
№ рядка статзвіту _22_
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Приватного підприємця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, Свідоцтво платника
Єдиного податку №346108 р/р в
Зіньківському відділенні АПБ
«Полтава-Банк», МФО 331360, телефон 050-9063318;

третіх осіб:

Куликівського районного виробничого відділу Чернігівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 110, телефон 2-12-33;

Куликівського Відділу Головного управління Держземагентства у
Чернігівській області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 110, 2-13-54;

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2, в якій просить розірвати договір оренди землі від 01.03.2007 року між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в Куликівському райвідділі Чернігівської РФ ДП «ЦДЗК», про що 20.07.2007 року у Державному реєстрі земель вчинено запис за №55; стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.12.2014 року на 11-00 год , без проведення попереднього судового засідання.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_3
№ рядка статзвіту__09__
Провадження № 2-о/737/20/14
Справа № 737/1052/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, улиця Урожайна, 9/14, проживає за адресою: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Амосова, 30;

Заінтересована особа:

Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області, за юридичною адресою: 16300,
Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 67;

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що диплом серії А№ 691571, виданий ПТУ № 37 м.
Горлівки від 20.07.1978 року виписаний на
ОСОБА_2, в дійсності належить ОСОБА_1.

Справа підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, або залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про встановлення факту що має юридичне значення.

2.          Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 16.12.2014 року на 09-00.

3.          Направити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.          В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

6.          Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду
Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа №737/1093/14-ц
Провадження №2/737/342/14
№ рядка статзвіту _22_
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Приватного підприємця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, Свідоцтво платника
Єдиного податку №346108 р/р в
Зіньківському відділенні АПБ
«Полтава-Банк», МФО 331360, телефон 050-9063318;

третіх осіб:

Куликівського районного виробничого відділу Чернігівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 110, телефон 2-12-33;

Куликівського Відділу Головного управління Держземагентства у
Чернігівській області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 110, 2-13-54;

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2, в якій просить розірвати договір оренди землі від 01.03.2007 року між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в Куликівському райвідділі Чернігівської РФ ДП «ЦДЗК», про що 20.07.2007 року у Державному реєстрі земель вчинено запис за №50; стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.12.2014 року на 09-00 год , без проведення попереднього судового засідання.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_3
Провадження №2/751/34/2014
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Шутий А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_5, ОСОБА_4, про припинення права
ОСОБА_2 на 1/4 частку у спільному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1 та визнання за
ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку у спільному майні, а саме в квартирі
АДРЕСА_1.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2014 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До суду від Судового експерта ОСОБА_6 надійшов висновок № 10-14С за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України , –

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення та визнання права власності та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2014 року на 11:00 годину в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Овсієнко
Провадження № 2-о/742/169/14 унікальний № 742/5216/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Чміль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем,

В С Т
А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд встановити факт ,що вона проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі понад 5 років до часу відкритті спадщини після його смерті,що необхідно їй для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився ,але предоставив заяву в якій не заперечував проти встановлення факту і просив суд слухати справу у відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника,покази свідків,проаналізувавши інші докази по справі суд вважає,що заява заявника підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 показала,що заявниця ОСОБА_1, проживали разом з ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1997 року і до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 .Заявниця разом з
ОСОБА_2 вели спільне господарство та мали спільний бюджет .Заявниця похоронила ОСОБА_2 за власний рахунок та відбувала поминальні обіди .

Аналогічні покази з показами свідка ОСОБА_3 дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтвержується даними її паспорта ( а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1997 року виданого Прилуцьким міськвиконкомом квартира за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 і
ОСОБА_2.

В квартирі за № 19 розташованій в будинку за АДРЕСА_2 зареєстровані з 14 травня 1997 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,останній зняти з реєстрації 15 лютого 2006 року в зв»язку з смертю.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Прилуки,

Чернігівської області,що підтвержується актовим записом про смерть № 99 ( а.с.21).

Із довідки Товариства з обмеженою відповідальністю « Ритуальні послуги « від 18 вересня 2014 року № 100 вбачається ,ОСОБА_1 здійснила захоронення ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на цвинтарі
Горова Білещина.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст. 10,60,212,213,215,256-259 ЦПК України,суд-

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт проживання
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю без реєстрації шлюбу , в період з 14 травня 1997 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий
Гумен В.М.
Провадження №2-во/751/104/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, шляхом внесення до нього відомостей про те, що аліменти стягнені на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до судового розгляду на 08 грудня 2014 року на 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі № 751/10726/14, провадження № 2/751/1892/14, державного виконавця.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І. А. Косач
Справа№751/2468/14
Провадження №6/751/747/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Шутий А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ПАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

в с т а н о в и в :

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі № 2691-1/348/13 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2014 року було зупинено провадження по даній цивільній справі до набрання рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова по справі № 751/3253/14 за заявою
ОСОБА_1 про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
Фінансовий Союз” від 23 січня 2014 року у справі № 2691-1/348/13 законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 26 червня 2014 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2014 року по справі № 751/3253/14 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України , –

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2014 року на 09:00 годину в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Овсієнко
Справа № 743/1563/14-ц
Провадження № 2/743/419/14
Рядок звіту № 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 18 грудня 2014 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобов’язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

В.Б.
Сташків
Справа № 739/1691/14-ц
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Наполова М.І.,

при секретарі -
Неживець К.В.,

за участю:

позивача -
ОСОБА_1.,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку судового розгляду
ОСОБА_1 надала письмову заяву з клопотанням залишити позовну заяву без розгляду та в судовому засіданні позивач також просила залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М.І.
Наполов
Справа №737/1098/14-ц
Провадження №2/737/347/14
№ рядка статзвіту _22_
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Приватного підприємця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, Свідоцтво платника
Єдиного податку №346108 р/р в
Зіньківському відділенні АПБ
«Полтава-Банк», МФО 331360, телефон 050-9063318;

третіх осіб:

Куликівського районного виробничого відділу Чернігівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 110, телефон 2-12-33;

Куликівського Відділу Головного управління Держземагентства у
Чернігівській області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 110, 2-13-54;

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2, в якій просить розірвати договір оренди землі від 01.03.2007 року між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в Куликівському райвідділі Чернігівської РФ ДП «ЦДЗК», про що 20.07.2007 року у Державному реєстрі земель вчинено запис за №23; стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.12.2014 року на 12-00 год , без проведення попереднього судового засідання.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_3
Провадження №2/751/2253/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: визначено, що для вирішення спору необхідно встановити чи існує обов’язок відповідача по утриманню дітей, чи є правові підстави для задоволення позову; визначено час і місце судового розгляду.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 156
ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і призначити справу в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 17 грудня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК
України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання має право пред’явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до позовної заяви.

Відповідачу надати в судове засідання оригінал або належним чином завірену копію трудової книжки, довідку про доходи, довідку про склад сім’ї, довідку про стан здоров’я та ідентифікаційний номер.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Мороз