Справа №1421/2727/12 22.04.2014
Провадження № 22ц/784/1486/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 серпня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 серпня 2012 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 74312 від 13 серпня 2008 року в сумі 193 569 грн. 14 коп. згідно умов договору поруки № CL 74312 від 13 серпня 2008 року та судові витрати в сумі 1 935 грн. 69 коп., а всього 195 504 грн. 83 коп.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп.

А тому, судовий збір при подачі апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2Ж повинен складати 967 грн. 85 коп. ((193 569 грн. 14 коп. х 1%) :2).

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ОСОБА_2Ж на рахунок апеляційного суду не сплачений.

Зазначення представником ОСОБА_1 ОСОБА_2Ж як додаток до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору спростовуються матеріалами справи, оскільки відповідно до ОСОБА_3 міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2014 року при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_2, квитанція про сплату судового збору відсутня (а.с. 127).

Зазначене не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 серпня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним ухвали для сплати 967 грн. 85 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Універсал Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4