провадження № 2/389/1397/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний уд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, у якій просить стягнути
кредитну заборгованість в сумі 5821 грн.
68 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтувало тим,
що 18 лютого 2008 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір №006-10987-180208. Відповідно до п.1.2.
кредитного договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті та надає платіжну
карту. Банк надає держателю картки
кредит шляхом відкриття кредитної
лінії, ліміт якої розраховується
банком самостійно. Кредитні кошти
використовуються на власний розсуд
держателя. Відповідно до кредитного
договору держатель зобов'язаний
щомісяця, в строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
внаслідок чого станом на 25 грудня 2012
року утворилася заборгованість за
кредитним договором №006-10987-180208 від 18
лютого 2008 року на загальну суму 5821 грн.
68 коп., з яких: 3280 грн. 58 коп. - тіло
кредиту, 1069 грн. 75 коп. - заборгованість
за відсотками, 1471 грн. 35 коп. -
заборгованість за комісіями. В
добровільному порядку відповідач не
бажає сплачувати заборгованість, тому
позивач був вимушений звернутися до
суду. Також позивач просить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 229 грн.
40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
в якій він підтримав повністю позовні
вимоги, просить суд позов задовольнити
та справу розглянути за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надавши до суду заяву, в якій
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
не заперечував щодо стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме, кредитний
договір №006-10987-180208 від 18 лютого 2008 (а.с.5-
7), анкету позичальника (а.с.8),
розрахунок ціни позову (а.с.12-13), вважає,
що позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, при цьому,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, дане зобов'язання має
бути виконане у зазначений період часу.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, у нього
виникла заборгованість у розмірі 5821
грн. 68 коп., яку він визнає, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з нього зазначеної суми
заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати, понесені банком у зв'язку із
подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 8844,
МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 5821 (п'ять
тисяч вісімсот двадцять одна) грн.. 68
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва