Єдиний унікальний № 371/68/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 68 / 13-ц

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Капшук Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

У С Т А Н О В
И В :

позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що з 12 березня 2011 року перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебувають на її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, а тому просила
стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно і
до повноліття сина. Вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
потребує матеріальної допомоги, а тому
просила стягнути з відповідача
аліменти на своє утримання в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу) до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку.

До судового засідання позивач подала
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно та на своє утримання в
розмірі 200 гривень щомісячно до
досягнення сином трирічного віку.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, уточнені позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в поданих до суду
запереченнях зазначив, що не ухилявся і
не буде ухилятися від виконання своїх
обов'язків щодо надання матеріальної
допомоги на утримання сина, але на
даний час має скрутне матеріальне
становище, оскільки не працює,
проживає з батьками, які є пенсіонерами
та мають кредитні зобов»язання,
допомагає їм по господарству, не може
сплачувати аліменти у розмірі,
заявленому позивачем. Вважає можливим
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 310 грн. на утримання
дитини та 200 грн. на утримання дружини.
Розгляд справи просив проводити у його
відсутності.

Суд, дослідивши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засідання встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 13 березня
2011 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 12
березня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миронівського районного управління
юстиції у Київській області.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина
підтверджуються свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 01
червня 2011 року Пустовітською сільською
радою Миронівського району Київської
області.

Моральне виховання та матеріальне
утримання дітей є одним із
найголовніших та найважливіших
обов'язків батьків, що випливає з
усталених моральних принципів
суспільства й чинного законодавства.
Це, зокрема, виявляється в забезпеченні
неповнолітньої дитини мінімально
необхідними благами, що потрібні для її
життя та виховання.

Цей обов'язок закріплений у ст.ст. 51, 52
Конституції України, ст.ст. 180-201
Сімейного кодексу України.

На підставі положень ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дітей визначаються за
домовленістю між ними, або за рішенням
суду.

Згоди щодо утримання дитини сторонами
не досягнуто. В даний час їх син
проживає з позивачем та перебуває на її
утриманні, що підтверджується довідкою
виконкому Пустовітської сільської
ради Миронівського району Київської
області № 7 від 10 січня 2014 року.

Оскільки обов'язки по утриманню дитини
батьки несуть спільно, то з
відповідача, який являється
працездатним, проте в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, аліменти
підлягають стягненню в примусовому
порядку.

Відповідно до частини 1 статті 184
Сімейного Кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Заперечення проти позову (до уточнення)
були обґрунтовані наявністю
непрацездатних батьків та наявністю у
них кредитного зобов'язання. В
обґрунтування заперечень відповідачем
подано копії пенсійних посвідчень
батьків та заяви батька на отримання
кредиту.

Інших обставин, передбачених ст. 182
Сімейного Кодексу України, які мають
істотне значення та повинні братися
судом до уваги при визначенні розміру
аліментів, відповідач не вказав.

Розмір прожиткового мінімуму на
дитину віком до 6 років з січня 2014 року
становить 1032 гривень. Виходячи з
вказаної суми, кожен з батьків для
забезпечення необхідних потреб дитини
зобов»язаний надавати їй утримання в
розмірі близько 516 гривень.

При визначенні розміру
аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача на утримання його сина, суд
враховує ті обставини, що батько дитини
не працює, проте являється
працездатним та має задовільний стан
здоров»я, не має на утриманні інших
осіб, проти стягнення аліментів в
уточненому позивачем розмірі не
заперечив. Мати дитини перебуває у
відпустці по догляду за сином, власного
доходу не має, а тому аліменти
підлягають стягненню у вказаному нею
розмірі.

Частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу
України передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Таке право на утримання дружина має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища. Це право виникає лише у разі
достатнього матеріального
забезпечення чоловіка.

Позивач не працює, оскільки перебуває у
відпустці по догляду за сином до
досягнення ним трирічного віку, а тому
потребує матеріальної допомоги
відповідача.

Відповідачем не надано доказів
неспроможності сплачувати аліменти на
утримання дружини до досягнення сином
трирічного віку. В поданих до суду
запереченнях відповідач вказав, що
погоджується сплачувати на утримання
дружини кошти в сумі 200 гривень, а тому
суд вважає за необхідне стягнути з
нього на користь позивача аліменти на
її утримання саме в такому розмірі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 80, 84, 180,
182, 184 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Грушів Миронівського
району Київської області, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Грушів Миронівського
району Київської області, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі 200 гривень щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Аліменти стягувати, починаючи з 16 січня
2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_2 в межах суми платежу за один
місяць в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень на утримання дитини
та 200 гривень на утримання дружини
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

згідно з оригіналом

Суддя
Л.О. Капшук