Справа № 405/7316/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської
районної у місті Кіровограді ради,
третя особа Перша Кіровоградська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Ленінської районної у місті
Кіровограді ради, третя особа Перша
Кіровоградська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадщину. В обґрунтування позову
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй домоволодіння,
яке складається з житлового будинку з
господарсько - побутовими будівлями
АДРЕСА_1. Вказала, що крім неї до
спадкоємців ОСОБА_2, які прийняли
спадщину належали її рідні брати та
сестра: ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначила, що після смерті
спадкоємців вона є єдиним спадкоємцем
за законом. Також зазначає, що не може
оформити свої спадкові права належним
чином, так як в неї відсутній
правовстановлюючий документ, а саме
відсутній запис про те ким був виданий
документ на житловий будинок, тому,
державним нотаріусом Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори на 11/25 частин
житлового будинку АДРЕСА_1
свідоцтво про право на спадщину за
законом видано не було, що змусило
позивача звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та посилаючись на
обставини викладені в позові просила
їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивача ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 29 серпня 2012 року, виданого
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 1197 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з 11/25 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, що належали
їй на підстав свідоцтва про право
власності від 01.03.1999 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 30.05.1952 року,
актовий запис № 16, батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища № 9 від 18
вересня 2012 року, ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_8, після чого прізвище
«ОСОБА_1» змінилось на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 від 09.11.2009 року, ОСОБА_3, яка
була рідною сестрою позивача, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивача
ОСОБА_4, що підтверджується актом про
смерть № 861 від 24 березня 1997 року,
виданого поліклінікою № 1 м.
Кіровограда та витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть № 7 від 17 жовтня 2013 року
(а.с. 73-74).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат позивача
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується актом про смерть № 2985
від 29 жовтня 1999 року та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть № 6 від 18 жовтня 2013
року (а.с. 77-78).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
позивач, як спадкоємець першої черги за
законом, зверталася до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину на 11/25 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, але у
зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутній
правовстановлюючий документ, їй було
відмовлено, що позбавляє позивача
можливості оформити право власності на
спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом року,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Позивач прийняла спадщину відповідно
до ст. 1269 ЦК України, так як нею було
подано до Кіровоградської міської
державної нотаріальної контори № 1
заяву про прийняття спадщини, що
підтверджується матеріалами спадкової
вправи наданої Кіровоградською
міською державною нотаріальною
конторою № 1 (а.с. 66-70).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За наведених обставин, суд вважає
можливим визнати за позивачем право
власності на спадкове майно, яке
складається з 11/25 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, оскільки, позивач від
прийняття спадщини не відмовлялась.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінської районної у
місті Кіровограді ради, третя особа
Перша Кіровоградська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 11/25
частин житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний