Провадження по справі 2-р/122/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Шильнова
М.О.

при секретарі - Іоновій
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 10
січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 10 січня 2014 року,
позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Сімферопольської
міської ради, треті особи Друга
Сімферопольська державна нотаріальна
контора, Житлово-будівельний
кооператив № 29 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задоволена.

06.03.2014 року в суд надійшла заява від
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду з
того питання, що рішенням суду
зазначений місячний термін на
прийняття спадщини, який
розпочинається з дня набрання чинності
рішенням, яке зазначено вище, однак у
зазначеному рішенні була допущена
описка, яка була усунена ухвалою суду
від 14.02.2014 року. Після отримання
зазначених документів, він звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено, у зв'язку з тим, що вже
закінчився місячний термін
передбачений рішенням суду. На
підставі наведеного, просив роз'яснити
рішення суду та зазначити, що перебіг
місячного терміну на звернення з
заявою про прийняття спадщини
розпочинається, з моменту набрання
чинності ухвалою Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 14.02.2014
року.

До судового засіданні від
представника заявника надійшла заява,
у якій вона заявлені вимоги підтримала
та просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Судовим розглядом встановлено, що
рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 10 січня 2014 року
ОСОБА_1 визначений додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті дядька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на один місяць
з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 14 лютого 2014 року у
рішенні Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 10 січня 2014 року
виправлена описка та вірно зазначено
прізвище померлого, як «ОСОБА_3».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що місячний термін для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті дядька заявником був
пропущений не з його вини, а у зв'язку з
тим, що у рішенні були допущені описки.

З наведеного вбачається, що заява
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 10 січня 2014 року є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
а рішення суду підлягає роз'ясненню,
перебіг місячного терміну на подання
заяви про прийняття спадщини
розпочинається з дня набрання законної
сили ухвалою Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 14 лютого 2014
року.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 10 січня 2014 року -
задовольнити.

Роз'яснити, що додатковий строк
визначений ОСОБА_1 для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті дядька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на один місяць,
розпочинається після набрання
законної сили ухвалою Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 14
лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: