КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8542/13-ц
Провадження № 2/552/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого-судді:
Миронець О.К., за участю секретаря
судових засідань - Шаня О.О., позивача -
ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - територіальна
громада в особі Полтавської міської
ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до територіальної громади м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_5

У своїй позовній заяві ОСОБА_2
посилається на те, що пропустила строк
на подачу заяви до нотаріальної
контори у зв'язку з тим, що її свекруха
ОСОБА_6 постійно хворіє і вона
здійснювала за нею догляд і не могла
вчасно звернутися до нотаріальної
контори.

На даний час у неї виникла необхідність
у офіційному оформленні спадщини після
смерті матері, але їй було відмовлено у
прийнятті заяви нотаріусом, у зв`язку з
пропуском 6-ти місячного строку на
звернення із заявою про прийняття
спадщини, тому з метою вирішення цього
питання вона змушена звернутися до
суду.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про заміну відповідача на
належного, а саме на ОСОБА_3, яка також є
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_5, а в якості третьої особи
залучити територіальну громаду м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради. Також просила задовольнити її
позов та визначити їй додатковий строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила суду, що вона не претендує на
спадщину після смерті її матері ОСОБА_5
та не заперечує проти задоволення
позову.

Представник третьої особи в судовому
засіданні при вирішенні спору
покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.03.2013
року. За свого життя, а саме 21.09.2005 року
ОСОБА_5 склала заповіт згідно якого
належну їй на праві особистої
власності частину житлового будинку з
надвірними спорудами, що розташовані
за адресою АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2.

Згідно листа від 29.11.2013 року приватного
нотаріуса ОСОБА_7 ОСОБА_2 відмовлено у
відкритті спадкової справи після
померлої ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском
строку на подачу заяви про прийняття
спадщини.

Інших спадкоємців не має, що
підтверджується витягом зі спадкового
реєстру. Заповіт від імені ОСОБА_5 на
день її смерті не відмінений та не
скасований.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Отже, оскільки строк на
подачу заяви до нотаріальної контори
позивач пропустила з поважних причин,
суд приходить до висновку про
задоволення позову та вважає за
можливе визначити ОСОБА_2 додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України,
ст.ст.174, 208-209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після померлої матері ОСОБА_5 терміном
два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення.

Суддя
Миронець
О.К.