У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Журавель В.І.,
Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_8, товариства з обмеженою
відповідальністю «Уно Піца» про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_8 - ОСОБА_5 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ
«Універсал Банк») звернулося до суду з
даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що 18 червня 2008 року між
ВАТ «Універсал Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_6
укладено генеральний договір про
надання кредитних послуг №
BL3023, за умовами якого банк
зобов'язується надавати позичальнику
кредитні послуги у валютах, вказаних в
договорі, в рамках ліміту,
встановленого в базовій валюті, що
дорівнює 520 000 доларів США, у порядку і
на умовах, зазначених у договорі.

18 червня 2008 року між ВАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_6 укладено додаткову
угоду № BL3023/К-1 до генерального
договору (Індивідуальна угода - кредит
без відстрочення) про надання
кредитних послуг, за умовами якої
позичальнику надано кредитні кошти в
сумі 520 000 доларів США з процентною
ставкою 13,5 % річних (базова процентна
ставка) за використання кредитних
коштів у межах встановленого строку
кредитування, а за користування
кредитними коштами понад строк,
встановлений генеральним договором
та/або цією угодою процентна ставка
встановлюється в розмірі 26,9 %
річних (підвищена процентна ставка).
Цільове призначення кредиту поточні
потреби.

Згідно Додатку № 2 від 18 червня 2008 року
до додаткової угоди №
BL3023/К-1 від 18 червня 2008 року, банк надає
позичальнику кредит шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок позичальника
№ НОМЕР_1.

В забезпечення виконання умов
генерального договору та додаткових
угод до нього, 18 червня 2008 року між ВАТ
«Універсал Банк» та ТОВ «Уно Піца»
укладено договір поруки № BL3023-П1, за
умовами якого поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за невиконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором, що виникли за
додатковою угодою № BL3023/К-1 до
генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3023 від 18
червня 2008 року в повному обсязі.

Відповідно до п.1.2. договору поруки,
поручитель засвідчує, що йому добре
відомі всі умови вищезазначеного
основного договору і він погоджується
з ними зокрема, що сума основного боргу
складає 520 000 доларів США;

Вказана сума основного договору за
курсом Національного банку України
дорівнює 2 524 236 гривень на день
укладення основного договору, при
цьому сторони обумовили, що такий
гривневий еквівалент має визначатися в
цьому договорі лише в разі, якщо сума
основного договору виражена в
іноземній валюті; а також 13, 45 % річних -
розмір процентної ставки за
користування кредитом без порушення
термінів сплати платежів і 26,9 % річних -
розмір підвищеної процентної ставки за
користування кредитом понад
встановлені строки/терміни сплати
платежів.

17 вересня 2009 року між ПАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_6 укладено додаткову
угоду № 1 до генерального договору
(індивідуальна угода - кредит без
відстрочення), за умовами якої
позичальник підтверджує правомірність
нарахування банком процентів за
користування кредитом та факт їх
оплати позичальником в добровільному
порядку на підставі договору в
будь-яких попередніх редакціях,
включаючи факти сплати за зміненими
процентними ставками, а саме в період з
26 серпня 2008 року по 16 вересня 2009 року
включно позичальник підтверджує
правомірність нарахування банком
процентів за користування кредитом
(наданого згідно умов договору) за
наступними ставками:

- процентна ставка - 13,5 % річних (базова
процентна ставка);

- за користування коштами понад
встановлений строк (або терміни
погашення) процентна ставка в розмірі 27
% (підвищена процентна ставка). Розмір
підвищеної процентної ставки за
користування кредитом понад
встановлені цим договором терміни
сплати щомісячних платежів
застосовувався до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника.

По додатковій угоді № BL3023/К-1 від 18
червня 2008 року до Генерального
договору в частині сплати процентів за
користування кредитом передбачено, що
у період з 17 вересня 2009 року по 31 серпня
2010 року включно сплачувати банку за
користування кредитом проценти у
наступному розмірі:

- за використання кредитних коштів у
межах встановленого строку
кредитування за цією додатковою угодою
встановлюється наступна процентна
ставка - 8,5% річних.

- починаючи з 1 вересня 2010 року до 31
серпня 2012 року включно - базова
процентна ставка встановлюються в
розмірі 16% річних;

- починаючи з 1 жовтня 2010 року до 31
серпня 2012 року включно за користування
кредитними коштами понад строк
кредитування підвищена процентна
ставка, передбачена Індивідуальною
угодою, встановлюються в розмірі 32 %
річних;

- починаючи з 1 вересня 2012 року базова
процентна ставка , передбачена
додатковою угодою № BL3023/К-1 від 18 червня
2008 року (індивідуальна угода),
встановлюється в розмірі 13,5 % річних, а
підвищена процентна ставка - в розмірі
27 % річних.

Додатковою угодою № 2 від 14 вересня 2010
року до генерального договору про
надання кредитних послуг, укладеною
між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_6,
сторони домовились про наступні
розміри та періоди застосування
процентних ставок, передбачені
індивідуальною угодою: починаючи з 14
вересня 2010 року до 31 серпня 2011 року
базова процентна ставка - 9,50 % річних;
починаючи з 1 вересня 2011 року базова
процентна ставка - 14 % річних; підвищена
процентна ставка, передбачена
індивідуальною угодою, встановлюється
з 1 жовтня 2011 року в розмірі 28 % річних.

Пунктом 3 додаткової угоди № 2
передбачено, що одночасно з
підписанням цієї додаткової угоди
сторони погоджуються та підписують
графік погашення кредиту за
індивідуальною угодою, а саме: графік
погашення кредиту із застосуванням
базової процентної ставки в розмірі 9, 50
% (додаток № 1 до цієї додаткової угоди),
який буде чинний на період з 14 вересня
2010 року до 31 серпня 2011 року; а 1
вересня 2011 року сторонами буде
підписано графік погашення кредиту із
застосування базової процентної
ставки в розмірі 14 % , який буде чинним
до кінця дії кредитного договору.

Також, згідно додаткової угоди № 3 від 9
вересня 2011 року до генерального
договору, укладеною між ПАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_6, сторони домовились про
наступні розміри та періоди
застосування процентних ставок,
передбачених індивідуальною угодою:
починаючи з 09 вересня 2011 року до 31
серпня 2012 року базова процентна ставка,
передбачена індивідуальною угодою,
встановлюються в розмірі 9,50 % річних, а
починаючи з 1 вересня 2012 року базова
процентна ставка - 14,2 % річних, а
підвищена процентна ставка,
передбачена індивідуальною угодою,
встановлюється з 1 жовтня 2012 року в
розмірі 28,4 % річних.

У зв'язку з укладенням додаткових угод
до генерального договору, між ПАТ
«Універсал Банк» та ТОВ «Уно Піца» до
договору поруки були укладені:
додаткова угода № 1 від 17 вересня 2009
року, додаткова угода № 2 від
14 вересня 2010 року та додаткова угода № 3
від 9 вересня 2011 року, за умовами яких
сторони погодили, що за договором
поруки № BL 3023 -П1 від 18 червня 2008 року
в доповнення до того, що було
обумовлено в такому договорі раніше,
забезпечуються в повному обсязі
зобов'язання боржника, яким за
додатковою угодою № BL 3023/К-1 від 18
червня 2008 року до генерального
договору про надання кредитних послуг.

Умовами додаткової угоди від 9 вересня
2011 року передбачено, що поручитель
підписанням цієї додаткової угоди
підтверджує, що порукою забезпечуються
зобов'язання боржника у разі їх зміни -
збільшення або зменшення. При цьому
поручитель дає згоду на збільшення
розміру зобов'язань, забезпечених
порукою, що виникли до підписання цієї
додаткової угоди та/або можуть
виникнути в майбутньому.

Посилаючись на те, що за умовами
договору позичальник повинен виконати
свої зобов'язання по поверненню в
повному обсязі використаної суми
ліміту за договором не пізніше 1 червня
2033 року, однак у зв'язку з неналежним
виконанням умов договору станом на 3
січня 2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 536 065, 05
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 4 284 767 гривень 94
копійки, з яких: прострочена
заборгованість по кредиту - 507 369, 06
доларів США, що еквівалентно 4 055 400
гривням 90 копійкам, відсотки
за користування кредитом - 28 588, 44
доларів США, що еквівалентно 228 507
гривням 40 копійкам, підвищені відсотки
- 107,55 доларів США, що еквівалентно 859
гривням 65 копійкам, яку позивач просив
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від
13 вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від
18 червня 2014 року, позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 та ТОВ «Уно
Піца» на користь ПАТ «Універсал
Банк» заборгованість за Генеральним
договором про надання кредитних послуг
№ BL3023 та Додатковою угодою № BL3023/К-1 до
Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3023 від 18 червня 2008
року у сумі 4 284 767 гривень 94 копійки.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_8
- ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду і направити справу
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, правильно виходив з
того, що боржник прострочив виконання
грошового зобов'язання за укладеними
договорами та додатковими угодами до
них, а тому дійшов обґрунтованого
висновку про солідарне стягнення
заборгованості з поручителя та
боржника.

Оскільки доводи касаційних скарг
не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_8 -
ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Журавель В.І.
Іваненко
Ю.Г.