Справа № 296/739/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Шалоти
К.В.,

за участю: секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - територіальна
громада села Оліївка Житомирського
району Житомирської області в особі
Оліївської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,-

В С Т А Н
О В И В :

В січні 2014 року ОСОБА_1 (надалі також -
заявник) звернулась до суду з заявою
про встановлення факту постійного
проживання в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на момент
її смерті.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її тітка
ОСОБА_2, яка заповіла їй все своє майно.
Зазначила, що на момент смерті тітки,
вона проживала разом з нею в АДРЕСА_1,
однак нотаріусом було відмовлено у
оформленні її спадкових прав, оскільки
згідно паспорту вона зареєстрована в
АДРЕСА_2.

Заявник в судовому засіданні подану
заяву підтримала в повному обсязі та
просила її задовольнити з викладених у
заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилась,
надіслала заяву, в якій просить
розглядати справу за відсутності їх
представника, заяву підтримула в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2009 року,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с. 4).

Згідно довідки №1117 від 12.11.2013 року
ОСОБА_1 проживала разом з померлою
тіткою ОСОБА_2, з 2006 року до дня її
смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Окрім того, факт постійного проживання
заявниці зі спадкодавцем за адресою:
АДРЕСА_1 підтверджується показами
допитаних в судовому засіданні свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4

З копії дубліката заповіту,
посвідченого секретарем Оліївської
сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_2 все своє
майно, яке належить їй на день смерті
заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно листа №190301-16 від 05 листопада 2013
року державним нотаріусом третьої
Житомирської держаної нотаріальної
контори ОСОБА_6, ОСОБА_1 відмовлено у
прийнятті спадщини, як такій, що
пропустила строк для прийняття
спадщини, оскільки на час смерті
ОСОБА_2, вона не була зареєстрована за
адресою померлої (а.с.6).

Статтею ч.2 ст. 256 ЦПК України
передбачено встановлення у судовому
порядку фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення прав
фізичних осіб і законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про факт постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, тощо.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв'язку, суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні доведено факт
постійного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
разом з померлою ОСОБА_2 на момент її
смерті. Від встановлення факту
постійного проживання залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих майнових прав заявника,
зокрема право на спадщину, яке
відкрилась після смерті ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1
ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по АДРЕСА_1 разом
із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року на
момент її смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота