Справа № 1306/6859/2012
Провадження № 2/442/46/2014
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради, третя особа Дрогобицька міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 знести незаконні прибудови до своїх квартир у будинку № 1 по вул. Грюнвальдська на прибудинковій території, яка належить до земель міста та не надана в користування або приватну власність.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для встановлення законності облаштування відповідачами металевого паркану та прибудов до квартир.

Представник позивача ОСОБА_8 клопотання підтримав та вказав, що запитання, які ставляться перед експертом та можливі відповіді на них безпосередньо стосуються предмету позову, пришвидчать розгляд справи та дасть змогу обєктивно та всебічно вирішити спір.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні зааперечила щодо задоволення клопотання, з підстав недоцільності.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги викладене, суд вважає, що для встановлення законності облаштування відповідачами металевого паркану та прибудов до своїх квартир необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задоволити, а висновок експерта оцінити в сукупності з іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 143 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради, третя особа Дрогобицька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи витримані будівельні норми (ДБН) у будинку № 1 розташованого на земельній ділянці по вул. Грюнвальдська, 1 у м. Дрогобич Львівської області?

2. Чи витримані протипожежні розриви між будинком № 1 по вулиці Грюнвальдській у м. Дрогобич Львівської області та сусідніми будинками?

3. Чи у будинку №1 розташованому на земельній ділянці по вул. Грюнвальдська, 1 у м. Дрогобич Львівської області дотримані вимоги ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»? Якщо не дотримані, то які саме?

4. Чи у будинку №1 розташованому на земельній ділянці по вул. Грюнвальдська, 1 у м. Дрогобич Львівської області дотримані вимоги пункту 3.25 та пункту 7.27 ДВІ І 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»? Якщо не дотримані, то яким чином і в чому саме?

5. Чи у будинку № 1розташованого на земельній ділянці по вул. Грюнвальдська, 1 у м. Дрогобич Львівської області дотримані вимоги ДБН В. 3.2-2-2009. «Житлові будинку. Реконструкція та капітальний ремонт»? Якщо не дотримані, то які саме?

6. Чи у будинку № 1 розташованого на земельній ділянці по вул. Грюнвальдська, 1 у м. Дрогобич Львівської області дотримані вимоги пункту 3.25 ДБН В. 3.2-2-2009. «Житлові будинку. Реконструкція та капітальний ремонт»? Якщо не дотримані, то яким чином і в чому саме?

7. Чи протипожежні розриви між будинком № 1 по вул. Грюнвальдській у м. Дрогобич Львівської області та сусідніми будинками на генплані відповідають вимогам чинних нормативних актів? Якщо не відповідають, то яким саме нормам?

8. Чи передбачено технічною документацією спорудження на земельній ділянці, яка призначена для обслуговування будинку № 1 по вулиці Грюнвальдській у м. Дрогобич Львівської області, огорож? Якщо так, то в якому саме місці, якою площею, якою висотою?

9. Чи є на земельній ділянці, яка призначена для обслуговування будинку № 1 по вулиці Грюнвальдській у м. Дрогобич Львівської області споруджені самочинно огорожі? Якщо так, то в якому саме місці, якою площею та якою висотою?

10. Чи відповідають самочинно споруджені огорожі будівельним нормам (ДБН)? Якщо ні, то яким самим?

11. Чи є вільний доступ до горища будинку № 1 по вулиці Грюнвальдській у м. Дрогобич Львівської області?

12. Чи є на земельній ділянці, яка призначена для обслуговування будинку № 1 по вулиці Грюнвальдській у м. Дрогобич Львівської області самовільно добудовані об'єкти (будівлі) до будинку № 1 по вулиці Грюнвальдській у м. Дрогобич Львівської області? Якщо так, то які саме?

13. Чи відповідають дані обєкти (будівлі), які самовільно добудовані на земельній ділянці до будинкуу № 1 по вулиці Грюнвальдській у м. Дрогобич Львівської області будівельним нормам (ДБН)? Якщо ні, то яким саме?

14. Чи потрібно демонтувати об'єкти (будівлі) які самовільно добудовані на земельній ділянці, до житлового будинку № 1по вулиці Грюнвальдській у м. Дрогобич Львівської області?

У розпорядження експерта представити матеріали даної справи та інвентаризаційну справу № 3229 на будинковолодіння по вул. Грюнвальдській, 1 в м. Дрогобичі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ______________